Consiglio Superiore della Magistratura

è stata avanzata la proposta
Ne esame con particolare urgenza da parte della terza commissione referente di una serie di questioni relative al conferimento delle funzioni giurisdizionali di
Di
Degli uditori giudiziari nominati con decreto ministeriale otto marzo novanta e poi mi pare altre questioni
Relative interpretazioni articolo quattordici della legge dodici aprile novanta
Allora mi riservo di metterla in discussione appena nel corso della mattinata proposta di particolare urgenza della terza commissione
Che cosa questa sì va be'allora subito dopo comunque va be'mi pare che il senza il presidente il procuratore scala che chiede che questa questione sia messa in discussione il più rapidamente possibile subito dopo le comunicazioni della Presidente che penso saranno bravissimi
Che ne pensa saranno per il seme
Campo due solamente due comunicazioni della Presidente nel frattempo viene distribuito il documento dalla terza commissione mentre viene distribuito il documento della terza commissione affronto
Dei due comunicazioni una sono due prese prese d'atto penso da parte del Consiglio a meno che non ci siano osservazioni particolari uno come aveva annunciato ieri mi è arrivata la lettera di Vassalle quel mi comunica che e la la Commissione giustizia della Camera aveva sospeso la il dice ogni deliberazioni in ordine ai disegni di legge come le proposte di legge che aveva in discussione in attesa del nostro parere dia il parere è stato trasmesso questa mattina e quindi da questa mattina la Commissione da sé nuove è in grado di i propri lavori di questo solo gli dovevo dare come
Seconda comunicazione a questa il comitato anche questa credo di Impresa semplice presa d'atto
Volevo dire che il comitato di presidenza in relazione a tutto l'assetto generale delle nostre strutture interno ed dopo avere inciso sull'ufficio studi si è messa in contatto con il ministero in ordine al Regolamento che base la legge deve essere e lavorato da parte del ministero poi con il nostro paniere per la la sistemazione interna delle strutture e dei più su e quindi volevo comunicare che il comitato di presidenza delle braccia di segnalare al ministro di Grazia e Giustizia e la piena disponibilità
Del Consiglio superiore a collaborare alla risoluzione delle problematiche connesse all'istituzione del ruolo organico autonomo personale del Consiglio superiore della magistratura e di invitare la Commissione riforma pure allo studio con urgenza nell'ambito della pratica numero centotrentasette novanta la problematica in questione qual è la ragione di questa nostra preoccupazione
Che dovendo noia in questo momento a seguito della costituzione dell'ufficio studi
Trasferire e lo faremo con il dovuto e di tutti i tempi non compromettere il funzionamento dell'ufficio due segretari all'ufficio studi c'è un un segretario che è già ha già chiesto di rientrare
Nel ruolo della magistratura un altro che probabilmente lo chiederà nei prossimi giorni quindi noi ci troveremo probabilmente in qualche difficoltà
Inattesa però che si possano risolvere questi problemi di peso che ne dobbiamo dichiarare nostra piena disponibilità a collaborare con il ministero
Trovare delle soluzioni adeguate sia per il Regolamento sia per tutti gli altri provvedimenti in via transitoria si dovessero rendere necessari il funzionamento del Consiglio superiore della magistratura è in questa in questa ottica anch'io ho mi sono permesso
Il rendere formale un rapporto che già era informale a livello di capo di gabinetto ufficio studi del l'ufficio legislativo del ministero e nostra segreteria per creare uno stile una collaborazione fra noi e il ministero salvo poi l'aspetto formale insomma quando il ministero avrà formalizzato suo Regolamento noi dovremmo dare ufficialmente il nostro ma perché non rimangano d'obbligo noi non è che nel collegio decisione che abbiamo presi gli ordini dall'ufficio studi con le esigenze che avanzeremo oggetto momento in relazione al nostro funzionamento delle segreterie
Nello non intendiamo affatto almeno questa è la il mio parere
Non intendiamo info affatto ostacolare l'applicazione della legge altri siamo pronti similari tutta la collaborazione anche la legge sia applicata nel modo più largo servizio russo
L'ufficio la commissione riforma già da tempo a questa pratica così all'inizio della dell'attività il relatore
Presente abbiamo incaricato l'ufficio studi di fare una analisi della questione denunciare eventuali proposte comunque
Insomma appena queste proposte sono dell'idea che credo che poi relatore diverso l'altra volta siamo pronti già
Ma io adesso credo in via informale di avviare una una richiesta perché ci venga la richiesta diverrebbe intollerabile noi vediamo noi possiamo invia il verbale a far sapere che gradiremmo la richiesta di D'Alema non è giornalmente non possiamo fare niente non è che noi possiamo occuparci del quando il Ministero ci crede però possiamo e credo che di essere incoraggiato da questo intervento di blitz russo a andare per vie previa al ministero e chiedere il ministero che nel gradiremmo di essere investiti affondata che viene a me interessa ne abbiamo discusso a lungo tra i grandi tra le grandi questioni più ancora di quelle che sono in questo momento in discussione in Parlamento riteniamo che sia una delle grandi delle grosse questioni per risolvere i problemi della giustizia di questo
Siamo tutti consapevoli che abbiamo visto anche con la relazione De Marco che un centro in questo senso nell'ambito del Campello l'abbiamo fatto quelli sono perfettamente d'accordo
Allora
Diamo
Maneggi
Hai sotto indicati recati laviche duttile è stato già distribuito è stato distribuito la la richiesta del va be'allora possiamo procedere con una certa speditezza dunque la Commissione lavora così le idee liberali conferimento delle funzioni giurisdizionali sotto elencati uditori giudiziari nominati con decreto ministeriale otto marzo novanta e la destinazione dei medesimi all'ufficio a fianco degli atti già scusa specificato
Se voi volete ve li leggo ma è un'operazione nonna li diamo per lette bene
Sì ci sono obiezioni a Roma no no non ci sono obiezioni incapace questo praticamente è il verbale il Milan e il verbale lei vedi quello che è stato fatto martedì rapidamente presidente
Soltanto che mi corre obbligo comunicare al plenum che nel frattempo in data ventiquattro ottobre novanta è pervenuto un Telegrafo della dottoressa Maria Grazia Bernini
Che chiede di revocare l'inclusione del posto di magistrato di sorveglianza di famiglia dall'elenco delle sedi degli uditori a cacciare
è preannuncia una domanda di trasferimento per questo posto dicendo Io sono legittimata in buona sostanza per Bellora dagli editori questo è il concetto
è pervenuto il giorno ho ventiquattro ottobre novanta la domanda quando noi abbiamo prescelto le sedi non ci risultava pendente e quindi hanno voluto solo comunità però credo che anche questo acquistare in questo momento non si può fare in un allora Pati io e ho reagito guidate no no presiederà soltanto perché non vide nessi lei pare che senza con
Unica
Come doveroso idea anche il Consiglio convenga accordo osservazioni entro la del del presidente della Commissione
E allora diamo per approvato il primo punto che ci pone la commissione secondo punto
Secondo acconto
Il giardino messi all'ordine degli avvocati cosa troppo
Presidente della questione viale vuole riferire gli amori uno ma Sisulu o due vuole riferire perché la dovessero Bruno ore l'odore impassibile
Presidente cercherò di ridurre in poche battute
Si tratta il punto due di questo articolo quarantacinque riguarda verifichiamo il ruolo degli ex componenti del consiglio e quindi è inutile che sottolineo la delicatezza della questione e quindi la necessità per la commissione
Di avere di approfondire tutti i vari problemi
E anche giusto che io faccia presente ma tanto noto a tutti che la legge del novanta ha modificato
Le norme relative al richiamo ruolo degli ex componenti e dopo avere stabilito che le case componenti possono ritornare nella sede di provenienza anche in soprannumero
Quindi con una disposizione che certamente mira a favorire l'ex componente che voglia ritornare nella sede di partenza
Stabilisce anche al secondo comma che
è possibile tende gli ex componenti di chiedere la destinazione all'OLAF l'ufficio
Ora si è sviluppato un dibattito per verificare se l'articolo quattordici della legge novanta che è quello che sommariamente io ho citato in questo momento
Avesse o meno modificato i termini della questione precedentemente affrontati dal consiglio con la redazione della circolare del mille novecento ottantotto che dettava dei criteri verifichiamo il ruolo la circolare dell'ottantotto faceva riferimento a un cosiddetto concorso virtuale da operare fra gli ex componenti e il gli altri aspiranti a un posto richiesto dagli ex componenti secondo alcuni questo concorso virtuale sarebbe stato opposto nel nulla dalla articolo quattordici della legge novanta
Perché la dizione di questo articolo quattordici è tale da non consentire un rapporto tra gli ex componenti e eventuali altri aspiranti al posto richiesto
Secondo la maggioranza della Commissione invece tutto sommato anzi secondo alcuni in maniera netta era da riproporre anche con la dizione attuale dell'articolo quattordici
Che in realtà viva soltanto voluto favorire il ritorno nella stessa sede di partenza tant'è che stabilisce il criterio del sovrannumero
Quindi rafforzando questa indicazione di massima i principi e i criteri del concorso virtuale erano pienamente validi
Per altri ancora invece era necessario trovare dei criteri interpretativi dell'articolo quattordici che fossero assimilabili a quelli del concorso virtuale ma qui non vi proponessero puramente e semplicemente quelli del concorso virtuale
Al di là e superando almeno in parte la questione
Ti carattere dottrinale sulla come dire sulla nuova valenza dell'articolo quattordici e quindi sulle nuove modalità definendole del richiamo in ruolo questione che probabilmente potrà essere riproposta
In questa sede la commissione per lavorare speditamente anche perché aveva l'estrema urgenza
Di disporre il richiamo di proporre il richiamo il ruolo degli ex componenti in quanto non è tollerabile che dei magistrati
Pallidi permangano ancora per lungo tempo
Fuori ruolo senza un posto di destinazione ha deciso di darsi dei criteri per interpretare nel modo più corretto possibile l'articolo quattordici e per potere risolvere appunto i vari problemi che erano stati prospettati
Vedrete che sono enunciati e credo che sia superfluo la lettura perché tutti hanno questo documento sono enunciati i criteri ai quali la commissione sia avvenuto per risolvere le varie questioni
Sono criteri che vi propongono in fin dei conti e impongono la necessità di tenere conto tutti eventuali domande pendenti
Per il posto di chiesto da un vecchio socio componente e quindi operare una comparazione e di conseguenza adottare poi una decisione
Se vogliamo così in una parola un po'riassumere i criteri che sono stati enunciati poi se ci sono dei le domande specifiche cercherò di chiarire quello che è stato scritto a volte in maniera forse un po'oscura e non del tutto chiara
Ci si è basati essenzialmente su un principio che io direi IVA definirei un principio di ragionevolezza
Il principio di ragionevolezza e questo un ex componente che esce dal Consiglio non deve assolutamente essere favorito rispetto agli altri magistrati ad altri aspiranti a determinati posti ma si osservava con l'ex componente non deve nemmeno essere svantaggiato
L'uso questo termine tra virgolette ovviamente perché i può accadere benissimo e in alcuni casi è accaduto che nel quadriennio precedente
Per determinati posti oggi richiesti dall'ex componente siano abbiano ottenuto questi posti anche dei magistrati
A volte anche di gran lunga più giovani
E meno avanti in cartiera e allora è chiaro che in una comparazione complessiva la Commissione ha cercato di tener conto delle domande pendenti ma anche
Delle situazioni pregresse di ciò che si era verificato nella
Nel quadriennio precedente
C'era poi un altro problema che riguardava impossibili di nuova istituzione o addirittura di nuova costituzione vera e propria
Questo problema riguardava essenzialmente il posto di procuratore aggiunto di Torino e di procuratore aggiunto presso la Procura circondariale di Catania
Per il procuratore aggiunto di Torino non ci sono stati grossi problemi poiché i posti analoghi
Esistevano già presso quell'ufficio e quindi il sistema di comparazione il sistema di riferimento era agevole perché è stato sufficiente controllare gli altri due posti i procuratori aggiunto secondo quali modalità erano stati assegnati e con quale anzianità i magistrati erano riusciti ad ottenerlo nelle nelle epoche precedenti
Per quanto riguarda il procuratore aggiunto di Catania posto di recentissima istituzione e che non ha posti analoghi nella stessa struttura giudiziaria perché unico il posto di procuratore aggiunto
Siete la commissione ha ritenuto di fare riferimento apposta figli analogo livello esistenti nello stesso distretto la limitazione allo stesso distretto è evidente perché le condizioni cambiano
E anche di molto da distretto a distretto e quindi si è fatto riferimento ai posti di consigliere pretore non dirigente esistenti presso la Procura di Catania e si è tenuto conto per una indicazione anche dei posti di Presidente di Sezione
Assegnati altri suonava e di Catania
Questi diciamo i problemi di maggiore rilievo che sono stati approntati dalla commissione e che li ha dissolti secondo la motivazione
Che potrà essere lette che io non riterrei quindi ripetere punto per punto
Per una serie di consiglieri i problemi sono stati risolti in maniera assolutamente semplice perché avevano richiesto di ritornare nei vostri provenienza e quindi nessuna discussione è stata fatta
Come pure per un consigliere non c'è stato alcun problema perché vi è stata una richiesta da parte del ministro di Grazia e giustizia per la sua destinazione fuori ruolo e quindi all'ispettorato del ministero stesso naturalmente in questo caso tutta la questione già ampiamente discussa dal consiglio sul problema dei fuori ruolo non trovava al luogo trattandosi di magistrato già fuori ruolo
E quindi tutto al diciamo questa
Discussione pregiudiziale non era il caso di di troppo
Un'ultima questione mi sembra il caso di sottoporre all'attenzione del plenum è quella che riguarda il dottor Geraci sottolineo questa posizione perché tutto sommato
E l'unico ex componente che non è stato accontentato anche questo termine lo uso tra virgolette nelle sue nelle preferenze indicate per la verità la commissione non ha ritenuto di potete soddisfare le aspettative del dottor Geraci perché e il dottor Geraci come prima destinazione aveva richiesto la procura sostituto procuratore generale di Roma ora abbiamo tenuto conto delle domande pendenti
Allo stato e abbiamo controllato che c'erano ben venti domande di magistrati più anziani e anche di gran lunga più anziani del dottor Geraci non ha ritenuto la commissione di proporre
Il dottor Geraci per questo posto
La seconda indicazione del collega riguardava invece magistrato applicato presso la procura generale che è un posto di funzioni di appello come è noto al plenum
Anche in questo caso la commissione ha controllato le domande pendenti all'ottantotto e come è noto le domande sono numerose e perché si tratta di posto particolarmente ambito
E si è notato che in realtà facendo un calcolo che il punteggio di anzianità che come tutti sanno in particolare rispetto agli altri posti tetri maggiore discrezionalità viene data alla valutazione delle attitudini
Il dottor Geraci era complessivamente superato da Citicorp opening numeri ma scusatemi se faccio qualche errore da una quindicina di persone che avevano un punteggio in quattro mentre al dottor Geraci considerando la sua anzianità sarebbe spettato un punteggio di tre e non è sembrato alla commissione che potesse superare una quindicina di candidati peraltro banditi apprezzabili scorrendo i nominativi
Presenti
Per accedere a questo opposto richiesto
Viceversa invece la commissione ha ritenuto che per il terzo posto indicato dal dottor Geraci che era quello di magistrato applicato di tribunale presso la Corte di Cassazione ci fosse la possibilità
Di
Dare questa destinazione perché in questo caso il dottor Geraci aveva il massimo punteggio previsto dalla circolare cioè punteggio quattro e di conseguenza a parità di punteggio con numerosi altri
Occorra altri candidati sicuramente più anziani di carriera ma come punteggio di anzianità in in posizione di parità si è ritenuto in pace alcuni degno di anzi indicando in precedenza di assegnare tale posto mi si faceva presente ma io negli atti questo
Documento non lo avevo comunque lo faccio presente al plenum che il dottor Geraci di fronte a questa situazione gradirebbe
Di essere riascoltato dalla commissione perché non avrebbe ancora deciso se accettare il posto di magistrato di tribunale applicato alla Corte di Cassazione o quello di sostituto procuratore generale presso la Corte di appello di Palermo indicato come quarta preferenza e sottopongo anche questa possibilità al plenum di stralciare per il momento la posizione del dottor Geraci per di ascoltare e e ben per consentirgli di risolvere questa perplessità e questo dubbio di scelta fra le città di Roma nella città di Palermo
Non so se ho messo azione esso qualcosa in quello che ho detto sono disponibile a fornire tutti i chiarimenti volevo soltanto chiedere scusa al plenum perché probabilmente la redazione formale della proposta presentata e le imperfezioni ma ciò è dovuto alla grandissima fretta
Che abbiamo avuto per cercare di essere il più tempestivi possibili nel presentare la proposta al plenum
E debbo anche far rilevare perché spesso i ringraziamenti in questo consesso vengono rivolti al relatore o alla Commissione
Può anche far rilevare al plenum anche un grosso ringraziamento dovrebbe essere fatto alla segreteria della Commissione
E veramente nell'arco di un giorno un giorno e mezzo è riuscita a predisporre la proposta relativa agli uditori non è
Di semplice compilazione
E la proposta relativa agli agli ex componenti che presentava una certa complessità
Grazie grazie
Va ringrazio chi di competenza perché vedo che il presidente donne indirizzato da altri complimenti ma credo che sia fatto un ottimo lavoro perché in questa situazione di emergenza
Riuscire a a
Disporre subito di questa ventina di magistrato è stato un opera estremamente importante e utile era doveroso rispetto ad altri Consigli che hanno impiegato molti mesi prima di arrivare a decidere queste questioni
Ma attraverso la discussione del primo iscritto a parlare vuoti
Solamente per un paio di precisazione su su due punti che non mi hanno trovato
Concorda con la maggioranza della Commissione
I punti sono questi
Per la verità devo subito premettere che relativamente alla destinazione di membri dei componenti uscenti
Non c'è stata non c'è nessuna diversità di vedute circa la destinazione salvo il problema dei termini che distratto il relatore ma Hruska salvo per quanto riguarda il collega Geraci su cui sono state posizioni il posizioni varie che ci hanno portato a voi a quella decisione che abbiamo adottato
Invece viene è una mia perplessità per quanto riguarda la indicazione dei criteri dico subito che questa indicazione dei criteri in realtà è stato un po'una regola che ci siamo dati antecedentemente al momento anteriore all'esame dei casi particolari e infatti alcuni dei criteri che abbiamo adottato non sono stati poi utilizzati perché non necessari
Relativi cioè ad ipotesi che non si verificava nella specie quindi in effetti questa premessa viene a essere un po'una premessa di ordine generale che non ha operato per alcuni casi di specie
E su queste premesse di ordine generale io sono dissenziente relativamente ai punti cinque ed è perde la premessa stessi
Relativamente al punto cinque dico subito qual è la sostanza
Cioè la lettera c la previsione di cui appunto oggi è partita da una premessa che noi abbiamo fatto quasi di ispirato a un principio risarcitorio ragionamento che abbiamo fatto è stato questo e su questo c'era concordanza di vedute cioè dobbiamo fare in modo che ove durante il periodo di permanenza del collega delle funzioni componente il consiglio si siano verificate situazioni o trasferimenti ai quali egli avrebbe potuto concorrere
Con una precedente e da perché sarebbe risultato vincitore rispetto agli altri colleghi
Non dobbiamo penalizzarlo come il collega richieda per esempio con le terminato poco esempio pratico
C'era un posto di Presidente sezione a Napoli io componente il consiglio non mi potevo concorre ove successivamente alla scadenza del mandato io propongo domanda per un posto di presidente di sezione tuttora disponibile se i colleghi sono andati nel quadriennio uno due tre o quattro avevano un punteggio in di anzianità
Inferiore al mio non ci sono dubbi Emmeline assegnato a prescindere dal concorso senza pubblicati potevi rassegnato basi per ricompensare unico risarcirmi diciamo di quella cito situazione di porre loro capivo in questi anni
è il criterio mi pare ha trovato tutti concordi
C'è stata però è c'è nel testo una limitazione
Sulla cui di portata io non sono assolutamente d'accordo perché si limita a questo questa possieda questa ipotesi al caso in cui si tratti di un ufficio della stessa sede o degli stesso distretto
Questa limitazione mi sembra non giustificata alla luce sia degli altri criteri adottati sia del principio che sta alla base di questo di questo di questa civiltà che la commissione ha operato e che peraltro trovava riscontro analogo anche della circolare
Che ha fatto il precedente Consiglio in cui si diceva concorso virtuale però in questa ipotesi seggi sono andati nel quadriennio colleghi che aveva un'anzianità inferiore
Al componente uscente che adesso gli aspiranti il comparendo biposto rassegnava componenti uscenti a prescindere
Da ogni quindi vorrei innanzitutto capire perché non ho ancora capito
Che cosa c'è alla base di questa limitazione e comunque ritengo che sia una limitazione che non ha senso alla luce del principio accettato altra ipotesi su cui non sono d'accordo è quella di cui alla lettera F
Noè la lettera f Valletta in relazione alla lettera è cioè sì accettato il principio che tra Dutra se comprendo uscente richiedeva un posto per il quale vi era una domanda di un concorrente che avesse un'età avete non avesse uno specifico punteggio per l'anzianità ancorché lo precedesse perché magari dello stesso concorso o di un concorso precedente di soli pochi mesi si dava precedenza si dà precedenza al compagno lardo alla richiesta del componente uscente
Vi era poi l'altra ipotesi invece contemplato dalla lettera è cioè della componente uscenti quali richiedesse un posto
Acqua e quali fossero domande e altri colleghi che avessero un qualche punteggio per anzianità uno maggiore Trepuzzi proprio punteggio uno due tre o dieci punti di differenza
In quest'ipotesi lettera e ripeto
Si è detto e la l'onda veniva Mambro potrebbe essere destinate componendo uscente sembra che vi sia carenza di posti tale da soddisfare la domanda del collega che adesso maggiore punteggio di anzianità sedie carenza vi è disponibilità di altri posti va a componente uscente
Si è pensato poi introdurre la lettera f la quale riportando nella premessa queste ipotesi cioè di oltre un anno eccetera introdurrebbe una limitazione a questo criterio s'introduzione che secondo me e illegittima
Cioè qualora rispetto agli ultimi aspiranti legittimati
Il distacco per anzianità non superi due o tre anni di carriera su questo punto che starà anche discussione i due o tre anni che parrebbe come criterio sussidiario mite mi pare di poter rilevare che è vero che siamo i polsi concorso virtuale nuovi concorsi effettivo ma questa limitazione a due o tre anni
Sarebbe illegittima rispetto ai criteri generali i quali consentono in caso per esempio di mancata presentazione delle statistiche e in caso di mancanza di attitudini specifiche o altro in caso il magazzino di salute anche il superamento di uno visti una dislivello di età superiore ai due o tre anni
Quindi il Criterium o va integrato dicendo che nell'ipotesi di una differenza d'età di tre anni occorre far riferimento anche i criteri di ordine generale
O altrimenti questa limitazione va soppressa nel suo complesso insomma io su questo inviterei a riflette nell'approfondire perché mi sembra appunto che questo criterio introdotto in con questa limitazione sia poi un'ingiusta punizione perché potrebbe verificarsi l'ipotesi e il concordo della componente uscente il quale presento una domanda per una serie in cui visivo dice seppi siano vi sia disponibilità di posti non vi sia un aspirante non vedo perché bisogna vincolarlo al fatto che comunque l'ultimo aspirante che c'è andata abbia solamente dopo tre anni di anzianità PD Luigi e non di più
Quando attraversi una valutazione comparativa presero con le ultime aspiranti voi potrebbe comunque scavalcarti in un concorso effettivo questo vi invito a riflettere questa osservazione volevo fare
Grazie Teresa
Prego avvocato come informazione per quanto possa essere ritenuta accettabile addio ripresa in azienda
Chiedo scusa comunque ne farei una richiesta di emendamento sul testo grazie
E allora
Il motorino ogni nuove
Non lo so io lo vedo cioè l'abbiamo indicata come criterio
E quindi o lo scopriamo sono polloni riservava possiamo emendare presidente mi intere la Bosnia serva avo di intervenire alla fine ma mi sentirei di concordare con Lipari vecchie subcriteri ancorati
Alla decide alla delibera non è che si tratta di
Una circolare che ha valenza generale aveva comunque resta un caso produco ritengono utilizzato si toglie e quindi ho oppure se resta io chiedo che si intervenga a disposizione
Vedremo le conclusioni non avvierà una semplice comunicazione che ritenevo doveroso spiegare a Breno e prima di tutti alla presente Marasco come relatore della pratica
Ancora il riferimento alla posizione del collega Geraci mi corre l'obbligo perché mi ha richiamato anche stamattina
Di comunicare che avendo lui fatto una verifica all'interno della corte di cassazione peraltro io
Verificato sempre parla dando un attimo fa dal presidente della corte della corte
Che la sua
Di suo gradimento per occupare un posto di applicato del tribunale a bordo era condizionato questo è il termine che mi ha pregato di riferire del fatto con alcune all'assicurazione Castle si rimette dallo schema del massimario a forse nell'ambito dei magistrati destinate al servizio penale altrimenti optava per un posto
Nell'ambito del circondare di Palermo della procura della Repubblica la procura generale perché la verifica e negativa e l'ha fatta lui negativamente se dire
L'ufficio del massimario attraverso la il direttore che presidente Falcone ha fatto presente che le esigenze di servizio
Oggi esiste nell'ambito forte non consentono sideman anzi escludono di poter dare questa assicurazione allora mi ha pregato di riferire che investite riteneva superfluo venire o insistere su una domanda di audizione e di informare il premio ma che si deve ritenere per quanto vale alla modesta relazione del sottoscritto per interposta persona dopo una decadenza da quella domanda
E vi ringrazio
Comunque
Signor Presidente io esprimo il mio apprezzamento per l'equilibrio
Per l'imparzialità della competenza ma sottolinea per l'imparzialità con la quale il presidente dalla terza commissione collega Mara Scagni condotto tutta
La questione della rientro in ruolo dei magistrati uscenti dal consiglio
Questo è un una cosa da sottolineare che io mi sento di dover
Per questo io non torno a svolgerle quelle argomentazioni
Che ha visto sviluppato per iscritto e che aveva fatto circolare
Circa l'interpretazione che io mi sento di dare dell'articolo quattordici della legge settantaquattro del novanta secondo me istituisce
Una corsia preferenziale per i magistrati uscenti dal consiglio
Nel senso che pur insistendo perché quella mia posizione quel mio scritto sia messo a verbale
Però devo dare atto che poi nel concreto nella risoluzione concreta dei tassi la commissione ha operato con raro equilibrio
Mi trovo concorde anche con le Riserve che del resto non entrano nelle decisioni
In particolare ma sono Riserve di ordine diciamo generale avanzate dal collega può sì
Riserve che io pure ho sottolineato aderendo alle osservazioni del collega Bossi in terza commissione
Qualche considerazione vorrei fare a proposito del della posizione del collega Geraci nel senso che io aderisco pienamente
A quanto il presidente ma Hruska diceva e cioè della opportunità di stralciare la posizione del collega Geraci
Anche per offrirgli il tempo e la possibilità di una opzione
Che per lui è particolarmente delicata
Di fronte alla prospettiva divenire assegnato
Al Civile
Luigi che ha una professionalità chiaramente orientata per il penale
Quindi io mi sentirei di appoggiare
La proposta del presidente ma Hruska di prendere un po'di tempo di rimettere la questione alla commissione e di consentire al collega Geraci una migliore valutazione delle sulle scelte grazie
Colgo solo l'occasione non voglio far perdere tempo al Consiglio per rivolgere un ringraziamento a questi venti valorosi colleghi che tornano a svolgere un attività di gran lunga più importante della nostra essi vanno a far vivere la sua scelta della giustizia nel caso con quindi un ringraziamento sentito per il lavoro che vanno a fare e per l'opera che hanno svolto in questo Consiglio
Con la loro passione con i loro dibattiti hanno contribuito a mettere meglio a fuoco diffondano vinti dall'opinione pubblica ai problemi della giustizia i problemi dell'attività del Consiglio superiore della magistratura
Colgo anche l'occasione noi ci riuniamo spesso pregiudicare di magistrati per trovare gli aspetti negativi voglio concludere semplicemente sottolineando degli aspetti non solo positivi ma ulteriormente positivi che sono presenti tra questi colleghi noi ci occupiamo di legge di deontologia professionale voglio trattare soltanto di un aspetto di eleganza
Voglio solo sottolineare come fra questi nomi vi siano almeno trentuno che e ciò non suoni pulmini modi censura agli alto un minimo di occulta agli altri che brillano
Per il superiore eleganza non andiamo a cercare le superiori attitudini voglio solo sottolineare la superiora eleganza del dottor Franco Morozzo Della Rocca del dottor Giuseppe sporche e del caro amico dottor Stefano Vacchelli che hanno chiesto di ritornare dei posti di provenienza ciò per il verbale
Inaugurando un brevissimo intervento
A proposito dei criteri che sono state impiegate in premessa la delibera per dentro degli ex componente
Sì ho inteso bene sono state indicate dei criteri mi pare in numero di sei è però non tutte hanno poi trovato pratica applicazione
E allora posto che ed è stato detto in maniera esplicita da questi criteri sono strettamente funzionali al rientro dei venti mi pongo questo problema
O i criteri han trovato pratica applicazione e allora è giusto che continua ad essere in questa delibera o altrimenti si è pratica applicazione non hanno trovato posto che non vuole essere normativa a carattere generale
E soprattutto perché un domani non suonino come limite a chi all'occorrenza dovrà autonomamente decidere su problemi di questo tipo
Limite come precedente sia pure indiretto ovviamente io chiedo che i criteri che espressamente non hanno trovato applicazioni in questo caso particolare vengano soppresse dalla premessa e in particolare allora
Il criterio indicato alla lettera f e l'inciso che pare che in questo caso non si ha notizia verificato nessuno
In forza del quale fa ricorso per l'appunto questo inciso l'inciso con nota lettera c della stessa sede o dello stesso distretto grazie
Signor presidente io chiedo scusa a lei e ai colleghi disse
Occuperà un cinque minuti del vostro tempo per un mio problema di coscienza
Per rendere edotto il Consiglio quelle che sono le mie profonde convinzioni che tuttavia non si sono tradotte in una operatività dal punto di vista del voto vorrei anch'io usare quel quel distico dissi ex trovarli anima ieri abbiamo sentito in questo in questo collegio delle espressioni estremamente significative estremamente penetranti sulla limpidezza sulla trasparenza deontologica che deve informare disse
I rappresentanti dei colleghi al Consiglio superiore della magistratura non soltanto prima non soltanto durante ma anche dopo l'espletamento Dell'Oro
La deontologia gestire il risultato con chiarezza ieri a due dimensioni
Una dimensione il cui il Devon l'imperativo categorico si presenta ciascuno nell'intimo della sua coscienza e va a custodire già attuato secondo una misura che gli ha propria e che quindi insindacabile da ma a un certo punto la deontologia può rappresentare il supporto di un minimo etico il quale diventa norma e acquista quindi una valenza di legittimità che invocando dighe invocabile
A me sembra sinceramente che nell'interpretazione dell'articolo quattordici
E noi tutti sappiamo che l'interpretazione a una sua gamma di accentuazioni le quali nascono in definitiva dal codice di valori che ognuno si è dato
E che evidentemente non possono non essere sottaciuti non possono non essere considerati quando si tratta di fare un'opzione
Fra più opinioni
Tutte tecnicamente e astrattamente
Utilizzabili
A me sembrava che la scelta sofferta ragionata equilibrata della commissione nell'alternativa fra una soluzione che privilegiasse
E una soluzione che in un certo senso danneggiarsi se privarsene legittime aspirazioni coloro che sono stati membri del consiglio e chi hanno veramente operato per il bene della magistratura e anch'io mi associo al ringraziamento
Del professor più Marconi e in precedenza
Deve pur tuttavia manifestarsi attraversa in questo caso concreto non offriva questa chiarezza questa contrapposizione che mi avrebbe reso del tutto tranquillo
Io non sono convinto e lo debbo dire proprio per uno un obbligo di coscienza verso me stesso che la soluzione che adotteremo e per la quale valuta voterò sia veramente fino in fondo una soluzione perfettamente e qua
Rispetto alla norma che noi abbiamo detto aperta
Perché secondo me sul piano della mentre esegesi letterale illogica si può arrivare a un'interpretazione in questo senso
Che il Consiglio la permanenza nel Consiglio rappresenti per i magistrati un periodo di stallo un periodo di e come posso dire di congelamento di aspirazione
Al quale si contrappone che ecco
Si contrappone quello che la legge dice ci contrappone un privilegio che privilegio di scelta del posto che compete in funzione in ragione delle funzioni esercitato questo è assolutamente ovvio laddove si parla di rientrare nel proprio punto di partenza ed è coerente col concetto di rientro in ruolo che ha una orizzontalità che mi pare indiscutibile
Ma questo di me ed ecco che allora questo rientro nella sede di prevenienza nel posto di provenienza
Risulta rafforzato ma anche dalla possibilità del fuori rosa ruolo ovviamente purché non si tratti di posti monocratici i posti che possono essere occupati da una sola persona
Ma quando si parla di una possibilità di accedere ad altro ufficio per il quale abbiamo espresso la disponibilità a me sembrava che sembra nonostante le le valide significative obiezioni che mi sono state mosse Kissin voluto evitare
Il passaggio a funzioni superiori
Chi chi è uscita dal consiglio così come dice sono entrato al giudice Scoglio sono entrato magistrato d'appello con le funzioni d'appello pesco magistrato d'appello con le funzioni da sono entrato consigliere di Cassazione con le funzioni di consigliere di Cassazione esco con le stesse funzioni sono entrato con le funzioni direttive superiori disco con queste medicine
Un missile fabbisogni obiettato che in questo modo in cui in qualche modo si penalizza il magistrato
E io tutto considerato non mi sento di poter portare avanti una interpretazione di questo genere fino a a a farla a a una verifica del voto che tutto considerato sarebbe scontato tuttavia non posso esonerare mi e quindi che lo scudo del tempo che ho fatto per per ma sto per finire chi non sia stata forse valutata un qualche cosa che era a cavallo fra quella che è un'antologia soggettiva che mi avrebbe spinto e mi spingerà
Quando uscirò da questo Consiglio a non chiedere una funzione superiore
A quella che per rivestivano mentirmi sono entrato facendola diventare norma attraverso una deontologia obiettiva che forse consentitemi di dirlo avrebbe dato ai nostri colleghi e all'opinione pubblica la sensazione che il nostro per vizio al momento in cui entriamo a far parte di questo Consiglio non è un'utopia non è una parola ma è un qualche cosa che si traduce in un sacrificio in una bella
Grazie
Preliminarmente vorrei associarmi alle considerazioni fatte dal professor Marconi nel ringraziare i componenti uscenti
Del consiglio superiore della magistratura
E poi vorrei
Anche io sollevare qualche perplessità
Nella nell'esame proprio nella normativa e nel tipo di applicazione l'interpretazione che è stata data
Perché non avendo comunque partecipato ai lavori della commissione ma sicuramente
Confidando sulla serenità sulla linearità nel loro operato
Ritenevo che quella corsia preferenziale
Di cui ha parlato anche il professor patrono fosse un dato che emergesse chiaramente dalla legge e se non sbaglio
Anche da i lavori preparatori dove si faceva riferimento
A certe forme di condizionamento che poteva subire il componente del consiglio e quindi la nostra libertà di espressione e di decisione nel momento in cui saremmo stati valutati
Da altri componenti che potevano avvenire avrebbero potuto avere anche qualche sentimento di rigore né i nostri confini nei nostri confronti avendo partecipato alla competizione elettorale
E questa forma di salvaguardia anche la libertà di comportamento di espressione
Probabilmente osservo delle perplessità ma probabilmente era nelle intenzioni del legislatore
In via di fatto
Mi sembra di capire che al punto b dei criteri che sono stati indicati sì faccio un mero riferimento all'anzianità
E pur tuttavia sappiamo che ogni qual volta c'è un concorso che viene espletato si attribuiscono dei punteggi anche per il merito
A questo punto la valutazione che si dà dell'attività dei componenti del consiglio è una valutazione che prescinde totalmente dal merito
è una valutazione che ti dà un punteggio oggettivo ma che considera questo periodo come Periodo ordinò un'attività come capita un'ipotesi di tramutamenti ordinari punteggio merito zero per i dimenticati presentare le statistiche per la verità mi sembra un po'troppo
E una profonda amarezza avverto sempre per tornare al caso specifico nel constatare che le aspirazioni dei componenti uscenti sono state totalmente o quasi integralmente anzi direi integralmente realizzate ad esclusione di un componente
Che la cui professionalità la cui specifica professionalità nel settore penale verrebbe assolutamente mortificata
Tenuto conto anche delle aspettative e qui del momento particolare nel quale noi andiamo ad operare dove vogliamo valorizzare certe professionalità ed alla fine un componente uscente valutato per la sola anzianità
Particolarmente esperto avendo fatto per non so quanti anni il procuratore della Repubblica andrebbe applicato ad un settore civile io credo che si renderebbe un buon servigio al Paese
Peraltro voglio comunicare non so se le notizie delle informazioni del collega Teresi sono più recente rispetto all'emittente che io avevo ricevuto così un una puntina da parte del collega
Verace il quale chiedeva che qualora non si potesse ero accogliere le sue richieste preliminari di assegnazione alla procura generale della Cassazione o alla alla procura in generale
Della corte d'appello di Roma di essere riascoltato
Proprio per anche per delle scelte di carattere personale
Se rientrare nella sede di provenienza ossee rimanere in un ufficio romano mi sento perciò di aderire alla proposta del collega ma Hruska di stralciare la posizione del collega Gerace
Nel decreto la parola per così dire quasi per fatto personale
Il collega Santa Maria adesso ha fatto riferimento alla destinazione eventuale del collega Geraci al settore penale della massimario della Cassazione
Era sotto il fiuto per la verità largo di cui tributargli atto ormai una forma di rincrescimento di dissenso aperto per questa destinazione eventuale di Gerace Astore voglio spiegare il dico faccio una premessa io storici autore civile
Faccio una premessa io una grandissima stima per il collega Geraci riconosco che ha qualità che si sono particolarmente sviluppata nel settore penale e che sarebbe molto utile in una procura generale in una procura della Repubblica
Artigli attività precedentemente svolte e dove potrebbe continuare a svolgere quelle attività il quale si è dimostrato particolarmente Sven ma due cose per la verità non mi piacciono e lo dico apertamente la prima e credo che sia la prima volta che si è avvitato questo questo Consiglio questo Consiglio parlo l'attività dei tutti i Consigli che cioè e si faccia quasi in pubblico apertamente la trattativa se mi mandi dal settore penale dove questo se prima bene zero mia madre ma io non vengo a questo e questo a me non piace non piace interferisce e decisamente in quello che è la organizzazione
Ma io non sono il tipo da agganciarmi e ha fatti puramente formali lo segnalo come ho fatto un po'di eleganza anche se una eleganza che comprendo posso comprendere psicologicamente
Io personalmente non ho mai fatto ma comunque proposti posso comprendere la situazione psicologica di chi appunto si è trovato sotto la minaccia di cambiare lavoro
Ma io devo fare una precisazione che è molto molto importante per giustificare
La resistenza Chiocchio trovo nell'assegnare il collega
Geraci al settore
E bisogna sapere perché siano diciamo le cose non lo zio non si possono si può capire
Deve sapere che la maggior la attualmente già è squilibrato il settore penale rispetto storici cioè settore penale del massimario della Cassazione ha più magistrati che non storici questo perché già si è dovuto aprire le porte a richiesta del tipo di quelli Geraci malfatte però dopo in relazione a specifiche competenze
Ma nel settore penale della Cassazione
In realtà non è che si svolgono le funzioni sostituto procuratore della Repubblica struttura generale si svolgono funzioni di massimazione delle sentenze attualmente i colleghi non vino che sono sottoutilizzati perché credo dall'ufficio
Ci sono è sottoutilizzata ma certamente copre non vedo benissimo ampiamente il servizio
Vertone civile invece che una grave carenza una grave mancanza noi siamo arrivati al punto anche per retaggio di vacanze che sono delicate non sono stati ancora coperte per cui poi chiederò provvedere alla copertura rientrano addirittura della impossibilità di offrire il servizio che costruisce semplice istituzionale del settore civile cioè quello la preparazione dei foglietti l'udienza vale a dire con l'ausilio che il massimario da al ai magistrati di udienza attraverso la preparazione della a causa ma qui c'è un po'un punto che è fondamentale anche se io volessi perché io per un momento voglio dimenticare questi principi di trasparenza di voglio dimenticare ma non li dimentico perché credo di reagire serve un trasparenza anche se io volessi fare in favore al collega al collega Gerace e mandarlo civile al penale io mi troverei di fronte allo Stato in ben due colleghi
Del valore di Albamonte Pippo facce note col nome e cognome
Il quale sono stati in quale era un penalisti ambedue Abba Londra si chiama Bolini bubboni pubblici ministeri e pretore in penali notissimi credo non sono nozioni che fanno parte della della cultura giuridica nomi perlomeno così Alba fonda un nome che deve far parte la nostra cultura giuridica
Perché autore di di parecchi si riguardi essi miratamente sono andati al Civile
Stanno ancora al Civile però mi hanno presentato un'istanza con la quale mi hanno detto che appena già libero voto avverrà vogliono andare al tema ora io mi dico con con quale con quale motivazione io potrei fare ASS l'assegnazione di Gerace al penale quando mi sono quei due degnissimo i colleghi che dovrei semplifica a parte il fatto che l'opera d'arrivare per quelle ragioni di trasparenza Dario voi sapete ma anche se io volessi essere unendo allacciato nulla diciamo non non Bobo in voi stessi membri cresta dell'onda un ricorso di questi colleghi mi hanno detto i provvedimenti quel dove dovevo dirlo pregia lire un Bolaffi
Ragione perché non sempre che Brenda no perché Lagaccio parrebbe arpiona pubblica Sabatino dalle banche molto dice Lino è costretto a dire di no dice di no
Si vanta di essere tra voi poco unitaria di Torino quel Tosi satira ma non sarebbero poi
Qualcosa Capozzi però dico di non
Grazie grazie
Relativo alla soppressione dell'espressione della stessa sede dello stesso distretto di cui alla lettera c della proposta e la soppressione di tutto il punto sub F
Ben vengano presidente
Intanto io ringrazio per le parole di apprezzamento che qui sono state e in modo particolare
Per le parole che il consigliere Patrono mi ha voluto dedicare ma credo nel ringraziare che la manifestazione di equilibrio e di tutto alla Commissione e quindi consentirà il consigliere Patrono di estendere questo ringraziamento a tutti i componenti della Commissione che con molto equilibrio hanno affrontato problemi non del tutto semplice che presentavano diversi nodi da sciogliere
E pure in questa premessa della breve replica mi associo alle parole del consigliere Marconi nel ringraziare per l'opera prestata
Di consiglieri uscenti e che oggi ritornano a fare ha ragione ancora una volta il consigliere Marconi un lavoro sicuramente più gravoso più delicato di quello che in questo momento facciamo noi anche senza sottovalutare il ruolo che noi svolgiamo
E debbo aggiungere che non solo i colleghi indicati dal professor Marconi
Hanno richiesto la sede di provenienza ma anche altri magistrati tra i quali ricordo in questo momento Marconi e Cariddi hanno richiesto il conferimento di funzioni di pari livello rispetto a quelle che arrivano in precedenza debbo anche dire che non sono però Mellone meno meritevoli quei colleghi che nel frattempo essendo trascorsi ben cinque anni della loro carriera e avendo sicuramente un'età
Da prendere in considerazione hanno chiesto il conferimento delle funzioni di appello non mi sembra certamente una cosa grave ma una cosa del tutto legittima e quindi opportuno
Vengo a con brevi parole a critiche che sono o meglio alle osservazioni che sono state fatte all'emendamento proposto dal collega giubilare
Debbo dire che ha ragione Renato Vusi quando dice che la commissione in termini generali ha cercato di individuare dei criteri a cui attenersi
Senza nemmeno avete esaminato preventivamente i singoli casi concreti perché questo è l'unico modo per potere dettare dei criteri generali validi per tutte le operazioni che poi saranno come inutilizzati asseconda
Della specificità del caso concreto credo che quindi questa operazione sia stata molto corretti
Vengo al punto c
Il punto c come correttamente ricordava Renato Curzi indica una posizione non dico di privilegio ma forse di favore di maggiore favore per l'ex componente che Mili a tornare nella sede di provenienza o nel distretto questa limitazione
Stessa sede o stesso distretto è una limitazione che noi possiamo rinvenire anche nella circolare del mille novecentottantotto come Renato così ha ricordato la ragione mi sembra evidente se si tratta di una condizione di maggiore favore
Se si tratta di una condizione di maggiore favore come io penso Crixia rispetto al criterio generale e giusto che questa condizione di maggiore favore sia prevista tetti intenda ritornare nella sede di provenienza o nel distretto di provenienza non appare opportuno invece una estensione di questo criterio
Per quanto riguarda il punto f debbo dire che qui la ragione
C'è di questa limitazione e il nodo che va sciolto e se questa limitazione deve essere di due o tre anni credo che facendo un esempio la quello che la Commissione voleva dire poco possa risultare più chiaro
L'esempio è questo l'ex componente con appena compiuto i venti anni di carriera chiede di andare in Cassazione in Cassazione come è noto il presidente Brancaccio lo sa molto meglio di noi c'è sempre delle vacanze disponibili
E per avventura si può dare il caso che in un certo periodo ci siano venti vacanze di posti
Ora lo so presidente
Ci siano una ventina di vacanze allora avviene che l'ex componente fa domanda e troverà soltanto pendenti in quel momento magari due o tre domande
In base al criterio di cui al punto è potrebbe accedere con assoluta tranquillità ma la il fatto che non siano pendenti domande può derivare da un'altra circostanza che io magistrato che non sto al CSM
Ma faccio la mia carriera al ventesimo anno la domanda per andare in Cassazione non la presento assolutamente perché tanto so
Per esperienza che non c'è alcuna possibilità di accedere alla Cassazione con quell'età ma bisogna aspettare degli altri anni e quindi sarebbe a questo punto ingiusto che magari una serie di persone che possono aspirare legittimamente a quel posto ma si sono astenuti dal fare la domanda vuoi perché il posto non era stato messo a concorso vuoi perché ritenuto Allo stato irraggiungibile perché veda
Né per età troppo giovane
Si trovi ad essere penalizzato perché l'ex componente in via facile e Breve posso accedere a questa
A questo
Posto di castrazione io penso che l'esempio sia sufficientemente chiaro per spiegare la ragione di questa limitazione
Si ritiene cioè che laddove vi siano più domande che non esauriscano i posti messi a concorso
Ci sia la necessità che fra l'ultimo degli aspiranti e le casse componente che vi chiede di accedere a un determinato posto non intercorre ha uno spazio di anzianità e quindi di punteggio di anzianità troppo elevato che questo limite debba essere posto in due o in tre anni è il problema sul quale si può discutere ma non credo sia opportuno discutere più di tanto
E adottare una decisione
Perché siamo abbiamo proprio fatto una proposta due o tre anni perché nella Commissione dove si è votato su questo punto
Tre dicevano due anni e tre dicevano tre anni e quindi è una proposta aperta come si suol dire che va risolta
Debbo anche però precisare e già mi fa piacere che lo ha sottolineato Renato Ruozi che non solo non tutti i criteri sono stati utilizzati per la risoluzione dei casi concreti ma mi preme sottolineare un altro dato che in realtà qui non si tratta di una risoluzione di carattere generale che deve poi dar vita a una normativa di carattere secondario cioè una circolare si tratta semplicemente di questo
Di tentare la commissione ha tentato di ancorare le proprie decisioni a dei criteri che si è dato e di conseguenza questi criteri sono direttamente
Funzionali alle singole proposte che sono state fatte non hanno questa valenza e questa portata di carattere generale che qualcuno a tali criteri vorrebbe dare vengo infine alla posizione del collega Geraci mi sembra che le parole del presidente Brancaccio abbiano chiarito o una serie di problemi certo anche a me non piacciono sicuramente le trattative alle quali faceva cenno il presidente Brancaccio
Voglio soltanto sottolineare che non a torto il collega Santa Maria quando sottolinea la professionalità specifica della quale io non mi permetto di discutere del collega Geraci nel settore penale e quindi forse che si tenga conto di questa sua preferenza per continuare ad esprimersi in un settore dove sì ritiene di potere offrire di più alla magistratura dal paese e mi sembra che sia un fatto da tenere in considerazione tanto più che l'aria la manifestazione di disponibilità era soltanto come dire subordinata al mancato accoglimento delle prime due destinazioni richieste e allora effettivamente l'opportunità di riconvocare il collega Geraci per potere sapere con precisione si scelga a Roma o Palermo
Può essere una cosa uno una opportunità di cui il plenum si può far carico
Di conseguenza faccio mia questa proposta di di mandare in Commissione soltanto la proposta relativa al collega Geraci
Mentre ma proporrei di mantenere ferma la proposta così come e prevista nel suo complesso con l'indicazione dei criteri e con le proposte specifiche per quanto riguarda gli altri diciotto consiglieri
Quindi a questo punto avendo
Sentito la replica
E avendo accertato palla replica cosa che già traspariva anche dalla relazione di Marras crea che in fondo questo documento i punti di premessa alla parte deliberante
Hanno un valore di pura motivazione che precede la parte deliberanti ma non hanno nessun carattere di precedente ai fini di vincolare in futuro Consiglio Superiore che dovrà prendere una analoga decisione
In ordine alla alle future destinazioni di consiglieri chiedo ancora se e i proponenti gli emendamenti
Insistono sugli emendamenti perché a me sembra questa è una mia valutazione che sottopongo naturalmente alla loro alla loro valuta che una volta che sia precisati si potrebbe forse credo inserire anche le cappello di questa decisione
Che questa decisione valore questa teste premessa allora solo di motivazione della decisione e non hanno e non pre costituiscono nessun progetto and probabilmente il problema in parte si è chiarito e questo a me pare che abbia detto nella sua replica maschi se invece che intenda ad insistere milionarie commetterli
Veda Presidente mi perdoni per noi acido costituiscono soltanto promessa carattere non generale ma limita assai una delibera che si va a prendere però mi preoccupo per quanto riguarda chi leggerà in futuro che è stata finora
Può trarne spunto in avvenire perché invece questo siano considerate come criteri a carattere generale di può pur sempre Bobo sempre costituire un precedente ed allora mi par di capire che essendo una cosa che non è assolutamente servì è come se ci fosse un appunto un inciso non lo so se un qualcosa di assolutamente rilevante essendo delle cose che non sono assurde criteri non sono assolutamente servizi socio Sace inserirne quindi io insisto riterrete insistere in questo emendamento comunque io la metto in votazione però vorrei presidente sia solo uno solo un osservazione di opzione in linea di massima sarei contrario a depennare qualche criterio anche se magari non è stato in concreto utilizzato
Per una ragione semplice primo perché il frutto di una discussione che si è avuto in Commissione e poi se si vuole e anche una una dimostrazione che la Commissione ha bene operato nello stabilire dei criteri generali ed astratte senza nemmeno sapere
Quali erano gli specifici casi concreti e quindi è una dimostrazione credo io di comportamento corretto della quale è giusto che vi sia testimonianza il traccia nella delibera
Va bene
Aggiungo solo perché ne prendano atto i compilatori del verbale che qui è venuta fuori con chiarezza però ossia dalla relazione sia dalla replica del relatore che ideò il caso
Questa è una motivazione
Del delibere che stiamo prendendo e Nola Effetto ulteriore quindi non può essere invocato come precedente detto questo siccome i proponenti l'emendamento insisterò io non posso far altro che mettere in votazione questi emendamenti
Ha chiesto la parola per dichiarazione di voto
Nulla
Non sugli emendamenti quando si passa allora metto in votazione l'emendamento il primo emendamento giubilare
Che dice
Soppressione dell'espressione
Della stessa sede dello stesso distretto alla lettera c chi è favorevole a questa proposta di emendamento
Il la commissione contrario si erano la premessa l'avesse accolto a mamma metto in votazione questo emendamento chi è favorevole all'emendamento alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Allora la l'emendamento è respinto con sei voti a favore quindici contro e sei astenuti la seconda parte delle secondo emendamento sempre di giubilare la soppressione
Di tutto alla la la premessa relativa al punto f
Chi è favorevole a questa a questo emendamento alzi la mano
Chi è contrario
Chi è che si astiene
Chi si astiene
Anche versare
Franco comunque la proposta è respinta l'emendamento è respinto con cinque voti a favore diciassette contrari quattro astenuti c'è adesso un emendamento presentato da Ruozi
Che in caso di con conservazione del testo della lettera f aggiungere la frase che è sua subordinato a questa ove il divario superi i tre anni di anzianità dovrà procedersi ad una valutazione comparativa alla luce dei criteri generali della circolare sui trasferimenti
Essendo stato
Respinse da respinto l'emendamento il secondo emendamento giubilare c'è in subordine questo emendamento fuori Presidente mi consenta prima divideva Rudolf
Gli oneri questo emendamento bisogna sciogliere un voto presente nella lettera f che dice due o tre anni e spiegavo prima perché noi avevamo presentato tutte e due
Le proposte perché eravamo in tripli comunque se fosse approvata quest'emendamento allora Isolde proprio no non credo vent'
Che parla di tre anni si parla di però siccome i fatti sono diversi io chiederei che siano posti in votazione in termini diversi
Sì sono Paesi prima io direi che prima ha detto che è più lontano dal testo mette in votazione questo di volta se fosse respinto il testo che vuole sì allora metto in votazione la scelta fra due o tre quindi adesso a mettere l'uomo
Paul potrebbero essere colleghi favorevole ai due anni ma a inserire da subemendamenti allora dobbiamo fare come azionisti Investimenti in polvere
Benissimo il termine di cui sopra perfetto perfetto ramo pranzo e poi risolviamolo allora priva assume il termine di cui sopra per facciamo altra vocazione
Allora suona così l'emendamento
Alla lettera f ove il divario superi il il il termine di cui sopra di anzianità dovrà procedersi ad un valutazione comparativo alla luce dei criteri generale della circolare sui trasferimenti chi è favorevole a questo emendamento alzi la mano
Ho
Chi è contrario a favorevole nove
Chi è contrario
Chi è contrario
Chi si astiene
Incollare ISPO all'emendamento Buosi respinto con nove voti a favore undici contrari e sette astenuti allora
Se
Pongo in quanto che cosa che cosa come lo poco però formula voluta magari votazioni due anni o i tre
Ma presidente e lei in genere ogni due o tre io eleva all'autore che gli ho buttato per due anni due anni allora l'alternativa tra due o tre allora chi è favorevole sì
Se posso fare una semplice dichiarazione sentivo mi sembra molto curiosa per la verità una votazione su di un punto che nel concreto non serva assolutamente a niente perché il problema non si è posto ormai codesta cosa
Perché ne va del solito nulla e che non dovrà valere come pietra di un avvenire per nessuno ulteriori sono però resterà un ragionamento che era valido anche per gli altri emendamenti comunque perdere della vacuità perché vede al deve dello
Perché l'abbiamo superato io sono costretta a metter le votazioni allora chi è favorevole ai due arme sapete avere alternativa ci sono dei tre ecco che è favorevole ai due anni alzi la mano
Salvemini per contare se
Non ha
Veri domani venissero
Dodici tredici mesi
Chi è contrario
Creando che conta è di fatto diventa per i tre anni
Sei no quella propria
Sereno
Lei non
Treno chi si astiene
Allora e approvata con tredici voti a favore sei contrari otto astenuti quindi rimane verme due anni
Adesso devo mettere in votazione con gli emendamenti apportate
Che cosa alla alla richiesta di ieri Chayate Malamenda credo che non che non si debba mettere in votazione si è siete tutti d'accordo che lei torna in Commissione è ritornato recitava la parte Gerace resta lo approviamo
Allora locale del cielo veto tutto in votazione allora chi approva la relazione
Con le proposte della Commissione esco con gli emendamenti apportati e con l'emendamento apportato e con l'esclusione della cioè la posizione di Gerace
Ecco venti votazione questo ciclo chiede la parola per dichiarazione chiedo che sia messo a verbale che in via teorica sono d'accordo con la interpretazione che è stata fornita dall'articolo quattordici
Dal professor patrono
Però siccome qui di gestiamo interessi pubblici siccome mi pare che siano stati gestiti nella sostanza con molta correttezza sono del parere
Ringraziando anche per il fatto che una mia sollecitazione è stata con molta cortesia immediatamente accolta sono fallire che la proposta meriti piena adesione
Pongo in votazione con la proposta della commissione stralciata la la posizione di Geraci e con l'emendamento approvato chi è favorevole alzi la mano
Polemico si evade
Grazie
Ventinove all'unanimità allora non c'era bisogno di coda curava e approvata allora allora passiamo agli altri avute
Proposti dalla Commissione
Punto come
Nasce sì se si contatta vede la connessione
La proposta
La Commissione profonda
Che il richiamo in ruolo del dottor Stefano Schirò magistrato di appello fuori del ruolo organico della magistratura Silente è una rimodulazione del CSM oggi sostituita la parola su questo punto
Chi chiede la parola solo io Presidente Rai scarse
Verona per una correzione del Chiese unicamente erroneamente vedo nella proposta scritto
Considerato che il dottor Schirò invitato ad indicare le sue preferenze ha dichiarato di rimettersi alle valutazioni del consiglio quest'ultima parte non risponde al vero quindi è un errore materiale perché il dottor Schirò ha dichiarato di volere andare al Tribunale di Roma con funzioni di giudice
Eravamo presenti tutti in Commissione ce lo ricordiamo benissimo disponibilità certa e allora io lo correggerà in questo senso ha dichiarato la sua disponibilità
Per il tribunale di Roma con funzioni di giudice
Grazie
Grazie allora se non ci sono obiezioni con questa modifica viene approvata questo è uno di quei casi di cui ho parlato all'inizio che
Ci pongono quei problemi di raccordo rapito Ascoli Piceno prevede liberiamo la nostra situazione punto quattro
La proposta di trasferimento d'ufficio
Del dottor Michele politici chiosa magistratura bello chiuse dei magistrati di sorveglianza alla Corte d'Appello di Reggio Calabria con funzioni di consigliere Restituta gradita non ci sono obiezioni così rimane stabilito la Commissione propone inoltre
Di accogliere l'istanza della dottoressa Marina caroselli
Diretto a ottenere la revoca della delibera consiliare in data dodici luglio novanta con la quale è stata trasferita alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Catania con funzioni di sostituto
C'è materia che chiede la parola su questo
Concordo con la concordo con la proposta della commissione sembrerò chiederei che la stessa Commissione proponesse che al posto per il quale si accoglie la revoca dalla collega venisse assegnato il collega che la seguiva in graduatoria
E questo lo deve vedere la commissione non lo possiamo decidere lo quindi ecco con questa dichiarazione è ovvio che il problema ritorna in Commissione
è implicito ecco che lei non si immagina davanti restauratore Amal è un invito la Commissione è un invito a rimane a verbale il Comune invita la Commissione allora ecco resta osserva non ci sono altre osservazioni così rimane stabilito
Loro il primo il richiamo in servizio domani sì sì va bene
Se mo'
Beh con la sollecitazione a uno bronzo
Dunque ultimo punto la commissione propone ai ricavi servizio del dottor Saverio Schiavone uditori giudiziari in aspettativa per obblighi di leva è la destinazione del medesimo al Tribunale di Roma per la prosecuzione del tirocinio verbale che non ci siano allora passiamo
All'ordine del giorno ordinario operativo agli uditori
Le proposte della commissione speciale per gli uditori giudiziari
Mi pare che ci sono tutte questioni Mary chi ha alla al presidente l'Haute andiamo alla Commissione specie
Alle per gli uditori giudiziari pare che sia tutto materiale di abbastanza ordinaria amministrazione possiamo correre in fretta
Quindi no meno a Magenta vedrei un arredatore essa Silvia dei palazzoni sono nomine a magistrati di tribunale degli uditori allora dottoressa Silvia Cavazzoni dottoressa Valeria respinta ardito
Dottoressa Alessandra scarsella dottor Antonio Liguori se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
La commissione propone la revoca della delibera Consiliare in data tre ottobre novanta con la quale la dottoressa Luisa Del Bianco veniva nominata magistrale magistrato di tribunale
C'è stata una squillo sismico certa nominato due volte sia pubblico sa tutto e subito
La commissione propone
La nomina
Del dottor Pier leone
Fochessati anzi a componente della commissione istituita ai sensi dell'articolo nove presi così un giudizio della Corte d'appello di Bologna in sostituzione di Millo dinanzi abbiamo già provveduto alla sua sostituzione
Della
Fini approvare la delibera del consiglio giudiziario di Catania in ordine alla prosecuzione del tirocinio presso gli uffici giudiziari di Siracusa da parte della dottoressa Stefania scarlatte
Di proporre propone la modifica del piano di tirocinio per la dottoressa Anna con un filo
Buonfiglio
La modifica sempre del piano di tirocinio
E in materia penale per gli uditori giudiziari in tirocinio presso il tribunale di Genova
Proponente
Di approvare il concorso per l'esame
No no no propone no non è non è di approvare qui è è sbagliata l'impostazione concorso per esami a trecento posti di uditore giudiziario richiesta dalla dottoressa Caterina
Apposto uniti di rilascio di copia degli elaborati scritti altri chiedono al proprio degli elaborati scritti
Anche Pomponio Sergio Garofoli Roberto Luciano Padula Mariapia Bellini Arturo Tosi Vincenza predice per che sono tutti i candidati di concorso
La commissione propone infine di prendere atto
Primo della modifica del decreto ministeriale di davvero Vittori giudizio dottor Paolo Cesareo tardi
No sì
Della nota o dal professor Mazzacurati con cui trasmette la relazione conclusiva del sesto corso dunque il bando del settimo corso di preparazione al concorso grigio giudiziaria di prendere atto
Del parere del consiglio giudiziario in ordine al tirocinio nel distretto di Genova di Vignale Danilo Faraggi Bruno Drago
Della tirocinio del distretto di Milano Atti della dottoressa Ferrero del tirocinio il distretto di Perugia di manuali dottoressa Valentini
Invece dottoressa Simonetto comunque avremmo finito riordinarle del giorno dottor Staglianò
Perché che vogliono gli altri sbagliano l'audizione di cogliere Nike chi è chiedo la parola per che deciderò nella seduta di questa mattina rivolgere una seduta di elogi è questo che sto per rivolgere altrettanto merita un ringraziamento al dottor Schio di cui abbiamo approvato e deciso questa mattina in plenum mille al rientro in servizio per la sua opera come segretario dei consigli in particolare ha detto alla commissione per gli uditori giudiziari
E una ringraziamento che faccio devo dire a malincuore perché avrei preferito che il dottor che l'opera tutto il Periodo i della mia presenza
Alla commissione di torri rimanesse spero che il suo rientro non sia così immediato perché in questi pochi mesi di lavoro come presidente e tutti i colleghi componenti hanno potuto apprezzare la capacità la competenza e la disponibilità quindi credo davvero come atto di di giusto riconoscimento che il Consiglio esprima questo apprezzamento al dottor Chenot e gli auguri per il nuovo lavoro
Ci sono altri dati e allora mi associo a questo ringraziamento vedovo di alto Schirosi lo collego alle dichiarazioni che ho già fatto e che ricorre che questi questi fatti questi ringraziamenti comporta davvero una presa d'atto che c'è un indebolimento nel consiglio e quindi la necessità di lavorare per vedere come possiamo rimediare anche in vista dell'abitazione nuova legge perché vogliamo applicare la nuova legge ma dobbiamo indebolire Consiglio superiore
Questo sopra i problemi intanto diamo da studiare alla commissione ricorda questo tiene
Nel plenum del quadro anche della collaborazione col ministero in ordine al Regolamento e altri provvedimenti consequenziali inattesa che il Regolamento in funzione che possiamo avere
I nuovi di nuovo Vineyard i nuovi collaboratori che siano escano dai nuovi concorsi
Grazie ci compiacciamo perché oggi abbiamo finito la vicenda