Processo per camorra a Castellammare (D'Alessandro)

Manca oggi riscaldamento decise erano
Ok non siccome occidentali ovviamente
E gli altri dati anagrafici
Qualcuno
Quinto avvocato giudizi per
Conclude
Ma
Insomma c'è
Avvocato
E mettiamo di fece lavorati sommando per gli altri punti ci sono e l'avvocato Di Summa di fiducia in ufficio finanze poniamo per gli altri
Va bene allora
Prego
Io
Ad eccezione prego allora
Potenzialità
Pesce la nullità dell'ordinanza del tribunale
Dieci novanta
La quale il processo è stato rinviato all'udienza fissata il sedici undici novantanove
Lei dice sedici undici novantanove
E degli atti successivi ambivalenza ordina essa sedici undici novantanove di rinvia all'udienza del ventinove undici novantotto prego non ha
Negli atti successivi aprì Parenzo ordinanza sedici undici novantanove
Di rinviare l'udienza ventinove undici novantatré chiusa parentesi ad aspettare
Deducendo che
Essendo gli imputati
Assenti per rinuncia alla detta udienza del nove undici novantanove
E non essendo intervenuto nessun difensore
Se gli imputati
Esso doveva essere rinviata a tempo indeterminato
Con la recitazione degli
Chiede quindi che il tribunale
Dichiarata la nullità delle ordinanze nove undici novanta e sedici undici novantanove
Rinviare il processo al termine del Mina signor presidente io mi permetto di esibire al tribunale al Pubblico ministero una giurisprudenza
Allora
Penso dobbiam Pubblico ministero prego vuol
Gli altri difensori da soli
Anche se non ho avuto il tempo di leggere queste note che l'avvocato di vita ne ha consegnato e che dopo guarderò con attenzione
Ricordo a me stesso che l'imputato una volta presente viene ritenuto sempre presente e per esso è rappresentato dal difensore
Questo sempre che non si verte in ipotesi in cui sia in atto uno sciopero dei difensori
Ed allora mi domando essendo questo onere di chi eccepisce la nullità di un atto quale norma è stata violata io non ho sentito
Indicazione di norme violate ho sentito una richiesta generica di nullità di un'ordinanza ma la nullità al solo un tampone latita che essa sia deve essere sempre relativa ad una norma specifica norme non ne ho sentite indicata
La circostanza che gli imputati fossero assenti è una scelta dell'imputato sulla quale il giudice nulla fu eccepire od obietta
La rappresentanza dell'imputato essendo relativa all'interesse sì di tutela dell'imputato interessi e di difesa le udienze che la volta scorsa sono state celebrate sono state delle udienze esclusivamente formali nelle quali si apre so atto della esistenza di uno sciopero dei difensori e così come da calendario indicato nella prima udienza di questo processo il processo stesso è stato rinviato all'udienza successiva
Ed infatti il difensore non ha eccepito perché non poteva e ci Pirlo violazione di norme attinenti al diritto di difesa perché non è stato o non si poteva esplicare alcuna attività difensiva in una udienza nella quale si prendeva semplicemente atto che era in atto uno sciopero i difensori e si rinviano il processo ad altra data
Del resto il legislatore non poteva certo né quello del trenta né quello del mille novecentottantotto valutare come è facile possibilità per l'imputato di sfuggire alle maglie del regolare svolgimento di un processo
Farmaci svolgerà uno sciopero degli avvocati
Sarebbe troppo semplice con questo sistema otteneva i facili scarcerazioni ottenere facili rinvii di processi che invece sono stati celebrati con tutte le il diritto riservandomi eventualmente altre considerazioni qualora ve ne fosse necessità chiedo che la eccezioni si richiede spinta perché completamente infondata
Il tribunale sulla cessione della difesa segni del PM osserva eccezioni su tre destituita da ogni fondamento invero fin dalla prima udienza del trenta dieci novanta alla presenza di tutti gli imputati ad eccezione del latitante peraltro debitamente la presa in dato e di tutti i difensori il tribunale ha determinato il calendario delle udienze in stazione del processo dal due al trenta novembre novanta comprendendo tra le altre quel nome ed il sedici novembre
Conseguentemente sia imputabili difensori erano avevano completa conoscenza di tutte l'udienza indetto calendari indicato sì che alcuna violazione del diritto di difesa risulta verificatasi
Per di più vendette udienza non è stata espletata alcuna attività dibattimentale stante l'astensione
Dall'udienza e degli avvocati però è che la odierna udienza di cui peraltro è stato dato debitamente a disorientati che difensori non era prevista nel cantare il dato essendo state fissate il sedici undici novanta al fine di di cooperare in parte le udienza disertate dai difensori
Ma tale circostanza da da circostanze lungi rappresentare qual si voglia novità ma riteneva opportuno al tribunale di rinviando il rigoroso di tetto del programma prefissato l'udienza odierna quello del trenta undici già ritualmente previste no prudenza
Qui