Riforme e legge elettorale. Intervista a Luigi Zanda

Siamo con il senatore Luigi Zanda capogruppo del Pd al Senato senatore Zanda innanzitutto enti non le sembra un po'troppo contorto il lungo si parla
Di diciotto mesi in tutto questo processo per le riforme costituzionali delineato dal ministro Quagliarello Marco ed in Commissione visto che il dibattito sulle riforme poi durata già da parecchi anni
Ma guardi la
Credo che la durata all'osso apposta
Non si possa decidere ora dobbiamo
Autocarri su un dibattito mercoledì prossimo alla Camera al Senato che tocca il tema di questo dibattito verranno trottatore indirizzo parlamentare
Nel quale verrà delineato arretrata
Comunque sia io sul
Norme che modificano la Costituzione sono sempre ultra prudente il tempo che non serve deve essere utilizzato Simone Rossi non si corre su queste cose
C'è un certo numero di riforme su cui sembra esserci un'ampia condivisione come la riduzione dei parlamentari il superamento del bicameralismo perfetto invece sulla forma di governo le posizioni sembrano ancora distanti il PdL preferisce
è una riforma in senso presidenzialista sarebbe disposto anche ad accettare un sistema elettorale
A doppio turno di collegio il PD comma rientrato sulla forma di governo ci sono posizioni diverse stamattina Matteo Renzi tornava a parlare delle DDT del fatto che gli italiani sembrano pronti per il presidenzialismo
Ma quali
Intanto diciamo che
Un partito come
Perché io democratico prima di esprimersi su questioni di così così rilevanti come la la forma di governo
Deve deve discutere al suo interno deve sperare Verri sui segreti insomma se abbiamo la direzione del partito l'Assemblea sono solo
Decisioni molto molto rilevanti
Io personalmente penso che
Poi per per esprimere opinioni bisognerebbe essere un po'più precisi che è un po'più dettagliati perché
Parlare ditemi presidenzialismo o di presidenzialismo senza
E tagliare in che modo la Costituzione dovrebbe essere
Modificata mi sembra che sia un po'tutto Porretto lo uso cioè noi tocchiamo la forma di governo dobbiamo modificare partiti molto consistenti della Costituzione un processo di modifica
Ampio molto delicato quindi
Ripeto quel che ho detto prima stiamo parlando della Costituzione quindi sappiamo bisogno di avete delle proposte completa in piedi e non basta
Discutere su due formule generali
Da un lato
Riscontra un altro parlamentarismo coglierlo e sufficiente al CIPE nell'ultimo vertice di maggioranza se anche deciso di procedere
A questa queste correzioni minime detti di salvaguardia del porcellum e uno dei della mancanza diciamo della soglia minima per far scattare il premio di maggioranza e uno degli aspetti più a rischio incostituzionalità
Ora problema se viene fissata troppo in alto si è parlato di una soglia del quaranta per cento non si rischia di fatto di cambiare il sistema elettorale da maggioritario in proporzionale puro aumentando i rischi di ingovernabilità e rendendo quasi inevitabili governi di di larghe intese
Beh questo non sarebbe un rischio Sfrecola certezze sulle quaranta per cento andrebbero ce l'ho detto trova il tema è questo delle delle abbiamo bisogno di proprio di una di una norma di salvaguardia per le varie
Di mezzo una legge elettorale che persino fissi la stizza chi la quota prende deciso che non solo i Consorzi sicché
Si è sempre stato contrario ma anche chi l'ha voluta oscilla refusi ecco la vuole PUA invece va corretta va corretta in modo molto molto sostanzioso perché che va
Intanto va impedito che con
Percentuale basso atipico senza che si possa arrivare a cinque più cinque per cento dei deputati con un premio abnorme
Secondo va
Impedito che Camera e Senato abbiano maggioranze diverse sostanzialmente Torcello
Come dire avesse imposto due diverse leggi elettorali una persona è una presa d'atto aperta questione egualmente rilevante è quella del rapporto tra parlamentari e i loro elettori bisogna ricostituire parlamentari
La possibilità di emergenti dei cittadini per esempio i cittadini è possibile incidere parlamentari
Allora questi tre
Necessità di cambiamento sono le ragioni per cui
Non ci si può accontentare di piccole correzioni io personalmente preferisco preferirei un ritorno a mattarello qua siamo naturalmente sono pronto a discutere perché
è chiaro che le posizioni sono diverse e più trovare
Una una strada
Possibile ma ma ma direi che previsto che la Regione occorre ha capito e l'ultima cosa giovedì c'è stato dopo il caso Sallustri rimarranno a condanna al carcere per diffamazione a mezzo stampa
Al direttore di Panorama Mulè giornalisti Marcenaro e Arena ritiene che il Parlamento voi quindi anche in particolare le Commissioni affari costituzionali e Giustizia debbano tornare sulla norma che prevede il carcere per diffamazione a mezzo stampa
Ma io rimango dell'idea che volevo alla fine della passata
Legislatura trarrò avremmo un altro caso ugualmente
Regolarmente materia per me grave il carcere deve essere
Eliminato tra le pene per che riguardano la stampa tappa le
La stampa può sbagliare è necessario che in questo caso
Venga fatta giustizia mal carcerate francamente mi sembra una sanzione assolutamente sproporzionata perfetto ringraziamo il senatore Zanda per la sua disponibilità e buon lavoro
Purtroppo