Visto dall'America

Sabato ventidue giugno due mila tredici buona se degli ascoltatori di Radio Radicale bentrovati l'appuntamento con la rubrica visto dalla medici occuperemo anche questa sera di sicurezza con le ultime notizie che riguardano l'ex ante
Agente CIA contratto il presso la società privata bus all'ente
Ecco snoderà che da un congresso
Sa rilasciando dichiarazioni per quanto riguarda il caratteri l'estensione dei sistemi di controllo da parte le agenzie federali americane ma non solo perché sono coinvolte anche altre agenzie dei Paesi
Alleati nei confronti dei semplici cittadini milioni di dati che vengono raccolti chiede analizzati anche di persone
Che sono innocenti l'ultima notizia che ha fornito snoderà anche in questo caso con una intervista
Il Governo americano si introduce nelle linee di telefonia mobile cinese per rubare milioni di testi di sms questa nuova denuncia di snoderà da un congrue si nasconde oggi
Ed è proprio al principale quotidiano in lingua inglese dell'ex colonia britannica cioè il South China mono imposte che questo informatico fatto nuova rivelazione
Bene siamo National Security Agency fa tutta una serie di azione come intromettersi nelle linee telefoniche cinesi per rubare i dati dei vostri sms
Gli sms solo tra le preferite forme di comunicazione in Cina sia per questioni private che di natura pubblica i dati del Governo mostrato che i cinesi sono scambio di quasi novecento miliardi sms nel due mila dodici e il due virgola uno per cento in più rispetto all'anno precedente
Cioè la mobile alle compagnie telefonia mobile più grande del mondo con settecentotrentacinque milioni di utenti alla fine dello scorso maggio cena Unicom è la seconda con duecentocinquantotto milioni cena Tele come la terza con centosettantadue milioni di utenti
Nella intervista consorzio non non imposto snoderà che già nelle scorse settimane ha dichiarato l'ha parlato
Di operazione di e che Raggio da parte degli Stati Uniti nei confronti della Cina ma anche di un coniglio
Strano deve dunque specificato che uno dei principali obiettivi da parte degli Eccher dell'intelligenza USA e la singola University di Pechino considerata il principale centro di ricerca del Paese
Non l'abbia detto che uno dei più recenti episodi De Chiara Ceroni dell'università cinesi risale solo allo scorso gennaio questo le ultime notizie che preoccupano decisamente la
Responsabile dell'intelligenza e la sicurezza negli Stati Uniti
E la notizia è la seguente
Snodo è una responsabili della fuga di notizie sui programmi americani sorveglianza darete intente delle telecomunicazioni è stato incriminato per spionaggio dalla magistratura degli Stati Uniti che ha chiesto a Hong Kong di arrestarlo che si appresta no a presentare
Formale richiesta
Di estradizione ma snodo è un è quello che si apprende non è solo nelle sue denunce lo scoop oggi l'ha fatto il quotidiano io SI today
Chi ha pubblicato un'intervista con tre ex impiegati dal National Security agencies che sostengono
Le fughe di notizie che snoda in ha
Fatto sulla base delle violazioni dei diritti dei cittadini americani
Questi ex impiegate annesse a sostengono anche le rivendicazioni denunce di snoderà e mettono in guardia dati governativi contro la legge
I nomi di questi tre ex impiegati sono i seguenti Thomas rec William venne e Jake BB
E tutti quanti a a loro tempo loro modo hanno protestato contro le pratiche messe in atto dalla messa seguiti egizi
Il tre hanno speso decenni alla ai vertici di questa agenzia disegnando e gestendo il sistema di raccolta dei dati originale
Che poi hanno dichiarato si è rivoltato contro gli americani
Quando si sono resi conto che c'erano delle violazione dei diritti costituzionali fondamentali
Hanno denunciato sulla questione prima loro superiori poi a investigatori federali
Poi a Commissioni di survey adesione del Congresso degli Stati Uniti e infine lo hanno denunciato agli organi di informazione
In buona sostanza apprezzano ciò che ha fatto snodano evidentemente quello che loro non è riuscito affare concordano colui
Sui rischi questo tipo di sorveglianza impone e sulle cose su cui si trova più in sintonia sono le seguenti
Queste rivelazioni non causano gravi danni alla sicurezza nazionale come invece di responsabile del giudizio penale e di Intelligence anche esponente dell'Amministrazione Obama stanno sostenendo
E quello che snoderà a scoperto e ha reso noto eh prova materiali di un crimine istituzionale questo in buona sostanza la posizione di questi tre ex impiegati dalla National Security e i giudizi
A sostegno corroborare le denunce di snodo
Mandiamo subito alla tema di questa sera all'impiego dei terroni da parte dell'Amministrazione di Barack Obama alla luce anche di una notizia che è stata resa nota nei giorni scorsi ed è la seguente
L'FBI impiega i terroni per la sorveglianza su soggetti stazionari
E le implicazioni della privacy di questa operazione sono degni di un dibattito questo ha messo il direttore dell'FBI proprio Müller
Che parlava di fronte alla Commissione giustizia della Senato Müller ha dichiarato che l'Agenzia impiega molto raramente i terroni
Ma sta sviluppando delle linee-guida che definiranno il impiego di questi veicoli senza pilota
Ci sono un numero di temi che riguardano i terroni in quanto essi sono sempre più onnipresenti non ultimo il fatto che libroni in spaziali sono ancora minaccia alla privacy ammesso Müller nel corso dalla sua audizione
Poi successivamente è seguita una dichiarazione ufficiale da parte una nota da parte dell'FBI secondo la quale
I cronici permettono di apprendere informazioni critiche che altre modo sardo altrettanto difficile da ottenere senza introdurre
Comportare seri rischi al personale dell'agenzia l'FBI comunque sostiene che questi Broni vengono impiegati solo per condurre operazione di sorveglianza
Su soggetti fermi
Io ad ogni modo l'FBI prima delle ottenerne l'approvazione da parte della è e e cioè l'affetto la Aviation Administration per usare questi spazi aerei in aria geografica estremamente
Bene delineate
Il Washington post ricorda che questi Corbani potremo solo rientrare grazie anche all'esplosione letterale del numero di terroni nel mondo
L'industria aerospaziale prevede un dispiegamento globale di almeno trenta mila troni entro il due mila diciotto con l'Istat critiche conteranno per metà di questi doni è interessante anche notare che gli americani mentre sono largamente a favore
E l'impiego dei toni all'estero lo sono molto ma molto meno nell'impiego dei troni sul proprio territorio il dato è questo
Il sessantacinque per cento di americani si riconosce favorevole l'impiego libroni per colpire presunti terroristi sospetti terroristi all'estero sessantacinque per cento
Questa cifra scende invece al venticinque per cento se si chiede
Quanti sono favorevoli all'impiego dei troni per colpire presunti terroristi su un solo americana dunque va bene all'estero
In casa nostra molto meno questo che il gradimento l'opinione pubblica americana nei confronti dei troni a questo punto vi lasciamo l'ascolto di questo intervento in chiusura
Steven Craxi venne che è un docente di diritto alla Università del Michigan il quale è intervenuto a Milano il sei giugno scorso nel corso di una convegno promosso dall'Istituto per gli studi di politica internazionale e dalla Fondazione Corriere dalla sera
Sul titolo cyber nuora ed Ronie le implicazioni delle guerre senza soldati questo vento lo potete anche ritrovare integralmente sul nostro sito internet radio radicale punto ittica grazie per avermi invitato a cui oggi
Sono docente di diritto internazionale quindi quello che vorrei fare nel corso della mia presentazione pomeridiana cercare di spiegare in che modo il diritto internazionale regola la guerra dei troni ci sono delle regole cui deve fa riferimento il Governo il Governo non sempre le rispetta e volevo cercare di spiegare le norme
E giuridiche sui troni e spiegare anche agli ultimi eri più recenti sviluppi registrati negli Stati Uniti già citati e dava
Il precedente del recente oratore per esempio nel discorso di Obama alcune settimane fa il diritto internazionale nessuno lago errata adroni rientra in due categorie ci sono appunto regole su quando si può dichiarare guerra è un'altra set di regole
Mi scuso a basso volume della cuffia
Regole su cosa possono fare gli Stati mentre combattono la prima serie di regole sono per lo più prese dalla Carta dell'ONU quindi gli Stati possono
Non possono andare in guerra a meno che sia stato consentito dal Consiglio
E il
Stati Uniti sono hanno avviato una guerra di autodifesa contro Alcadia e anche i dati i suoi alleati dalle undici di sette
Grazie dove siete scusate ci sono punto molti che ritengono che non esista una guerra di autodifesa contro un mostro
L'attore che non è uno Stato come Al Qaeda perché essi possono giustificare soltanto i attacchi e
Da a Stati a stati invece nel caso di l'undici di settembre appunto l'attacco è venuto da calda
E
Esperienze la maggior parte dei Governi hanno dato un polo di libertà a agli East atti inviti per quanto riguarda questo diritto di auto di bis difesa ma fino a che punto arriva il diritto di autodifesa dopo tutto
E più di dieci anni che gli Stati Uniti sono stati attaccati i undici di settembre bisogna appunto chiederci
è stato attaccato una volta gli Stati Uniti fino a che punto si può auto difendere a ancora diritto degli altri difendersi dodici anni dopo la risposta del Governo degli Stati Uniti estate che ci è stato più di un attacco perché ci sono stati attacchi
Anche i minori attacchi in Europa qui da parte darà il chieda Duncan ai dati
Tentativi di appunto far saltare una Volvo un un aereo e sopra De Troia it ATTAC chiede alle basi americani quindi attacchi perfetta attivo pianificati quindi l'argomentazione degli Stati Uniti che queste gli dà diritto di auto difendersi proprio perché gli attacchi sono stati continuati per impedire che ce ne siano degli altri queste due o poi portano altri due
Altri quesiti fino a che punto deve essere chiaro la la minaccia di attacco per che gli Stati Uniti possano prevenirla il punto della Carta dell'ONU era di prevenire la Ford l'uso della forza fino all'attacco per pensate mentre gli Stati Uniti dicono che possono usare la forza per prevenire l'attacco fino a che punto di nuovo gli Stati Uniti e possono utilizzare la forza fino a che punto la minaccia dovrà avvenire
All'esterno per consentire agli Stati Uniti utilizzare la forza perché la l'idea del utilizzo della forza preventivo è pericoloso come ha scoperto il Stati Uniti con la guerra all'Iraq e l'ultima
Aspetto relativamente alle regole sulla guerra
Quando gli attori terroristi pianificano l'attacco in questo caso parliamo del Pakistan che regola hanno per esempio il Paese può dare il permesso deve dare il permesso agli Stati Uniti braccare il Pakistan condivide la doni
Sessi la risposta annodato il permesso il Governo pachistano allo Stato poco chiare non sul fatto che ha detto almeno un permesso agli Stati Uniti di attaccare l'OCSE il permesso è stato fatto
E invece il Governo pachistano l'ha sempre negato pubblicamente perché c'è stato questa Kato attacco la per e supponiamo che non ci sia stato un permesso gli Stati Uniti dicono che se il Governo non vuole o è incapace di prevenire lei gli attacchi terroristici sul proprio territorio gli Stati Uniti hanno il diritto di attaccare
Queste del Paese con libroni anche se il Governo pachistano rifiuta di dare per verso gli Stati Uniti l'argomentazione giuridica degli Stati Uniti è che al diritto di utilizzare l'autodifesa contro il terrorista in Pakistan se il Governo pachistano non è disposto
O incapace di assumere l'ulivista il rischio di atti prendere intraprendere delle azioni e questo argomentazione a sollevato tutta una serie di polemiche
Sì sul ruolo che il Governo del Paese attaccato deve bere e poi appunto bisogna anche definire che cosa vuol dire non vuole non è capace perché chi è partito
Per e l'attacco del del alloggio cioè il Center è partito dalla Germania il Governo tedesco era appunto nuovi disponibile un capace di prevenire questo attacco e quindi molto difficile se di dire che cosa significano prestano disposto o
Non capaci di prevenire l'attacco e poi le regole che cosa fa il Paese impegnato nella guerra su questo il così detto
Nella diritto umanitario internazionale e questo è il diritto che la Croce Rossa cerca di imporre ai vari Stati tutto essere di regole che risale a centinaia di anni fa se non migliaia di anni fa che ha a che vedere con i metodi di guerra
Per missili
Che non si possono provocare delle sofferenze inutili che non sempre possono tutelare prigionieri queste sono le idee molto antiche che sono state accettate nei trattati
E questo ormai a partire dall'inizio del mille novecento anche trattati recentemente ratificati dai
Che Paesi come gli Stati Uniti
Si sono
Non ci sono dei trattati specifici che trattano dei gironi ci sono i trattati secondo i quali non si può usare le cave le armi chimiche allearmi biologico trattati secondo la quale non si possono usare i laser
Ci sono trattati anche sui sistemi di indicarmi specifici ma visto che i troni sono nuovi come tecnologie non c'è stato il tempo di discussi per discussione diplomatica sulla regolamentazione di questa tecnologia in quanto tale quindi non ci sono trattati specifici
Sulla guerra con i troni tuttavia ci sono
Tutta una serie di regole che abbiamo detto su quanto uno Stato può fare quando in guerra che ci aiutano a capire che cosa e legale o meno legittimo non
Sì legittimo e potrei riassumere
Sì senza una serie di regole normalmente complesse o
Mi sono due le regole discrete una la regola della distinzione e l'altra la regola della proporzionalità la regola della distinzione stabilisce che
Uno Stato non il diritto di mirare al civile e questa è un'idea molto antica non può mirare direttamente e ci civili non può utilizzare delle armi che sono incapaci di operare una distinzione tra i civili e i combattenti quindi per esempio il tipo
Di
Attacchi nucleari contro il Giappone tramite una norma incapace di discriminare tra soldati e
E civili certe era nel mille novecentoquarantacinque oggi staremmo d'attacco illegittimo
Quindi il principio di distinzione stabilisce che e attori Stati e non non possono appunto mirare direttamente i civili il secondo principio quella della proporzionalità
Che cosa stabilisce questo principio
Che quando uno Stato stessi intraprende un attacco contro un target milita
è legittimo deve essere cauto per evitare la morte di civili che vi leggo la regola
Si stabilisce lo Stato in una il consenso di attivare un attacco che porterebbe causa delle perdite di vite civili costieri LA civile danneggiare gli oggetti civili
E che sarebbe eccessivo rispetto al vantaggio militare imprevisto con quell'attacco di cosa significa che non si tratta di una violazione della regola se muoiono dei civili di guerra
Il violazione sensi mira direttamente al civile ma se il civile muove in questi danni collaterali non è una violazione di questa norma se eravamo in un certo senso come funziona la regola sei il numero di civili che vengono uccisi o feriti è superiore rispetto al vantaggio militare ottenuto dall'attaccare su un obiettivo particolare questo è da considerarsi legittimo
E quindi vedete che ci sono tutta una serie di complicazioni e di ambiguità su queste regole e quindi adesso parliamo di questo principio della distinzione non si può ammirare indirettamente civile vecchie è un civile
Come si definisce civile secondo la guerra tradizionale quello che nell'ormai non ci vede più attori sapevamo esattamente i civili quelli che non indossavano le uniforme al contrario dei soldati B
Sapete questa situazione non esiste più a oggi perché che cosa fare di quella persona
Che un terrorista di Al Qaeda e ho un dottore nel tempo lavorativo quando ci si può virare quella persona
Quando per esempio fa una bomba in qualsiasi momento beh in qualsiasi momento si può attaccare il soldato anche se sta dormendo
Se il riposo mai se invece si deve mirare qualcuno che non è un soldato che quindi interessa entrambe queste regole quando le mie consentito l'attacco
Contro queste persone negli Stati Uniti per esempio dicono che esse si trascorre parte della propria giornata confezionare delle bombe a quel punto si può essere uccisi ventiquattro ore al giorno invece si dice che
Si può essere attaccati soltanto quando fisicamente sta confezionando alla banca e poi c'è quella bomba
E poi c'è la regola della proporzionalità e difficile comprende la com'è possibile misurare il numero di vittime uccise in un attacco o illegittimo
Militare con il valore della obiettivo militare si deve confrontare il vantaggio militare con
La morte civile e cercare di capire come funziona questa proporzionalità è qualcosa che ha disturbato i Governi
Negli ultimi trenta quarant'anni da quando è stata la volata questa regola oltre
Questa se questa regola dal trattare seriamente come possiamo appunto ritenere che i funzionari governativi siano responsabili
Se tutto avviene in segreto se il Governo non rivela chi è stato l'obiettivo quanti civili sono stati uccisi perché proprio non vuole che vengano rivelati dei dati
Di Intelligence agli Stati Uniti non so dice è stato ucciso esse il numero due di Al Qaeda e in ieri me ne
E potrebbe dire quanti civili sono stati decisi in questo attacco Marra commessi sarà
Se la proporzionalità esiste questa un quesito molto complessa e quindi abbiamo una regola ma una regola in cui è difficile stabilire
Se gli Stati sono conformi o meno anche quando viene resa pubblica e ancora meno quando l'operazione per gestita segretamente adesso volevo spiegare alcune cose che sono successe negli Stati Uniti
In risposta all'utilizzo dei baroni
Come è stato detto l'uso dei brogli è aumentato
Molto sotto l'amministrazione Obama dovrei dire che
A bastava già avanza dei doni utilizzati dagli Stati Uniti vengono utilizzati con scopi di intelligenza e non per mirare uccidere
Questo non è importante chiaramente però il numero e di velivoli non è indicativo del fatto che stiano sostituendo un aeromobile tradizionale ma stanno sicuramente sostituendo altre tecniche di raccolta informazioni
Come venivano utilizzati nel passato dagli Stati Uniti gli Stati Uniti
Ha utilizzato i due mondi edili utilizzata per lo meno dall'Amministrazione Bush aveva accelerato verso il loro uso né sotto l'amministrazione Obama per quanto riguardava il pubblico americano non ha riscosso molta
Attenzione pervenivano uccisi di stranieri Governo statunitense diceva che lo faccio per proteggere gli statunitense
Il Congresso statunitense il pubblico americano alla fine non se ne è preoccupato se non venivano uccise piloti disse venivano uccisi i terroristi se venivano impediti attacchi contro gli Stati Uniti bene allora
Andava bene anche l'utilizzo dei troni quello che a
Determinato
Il cambiamento è stato l'attacco da parte degli Stati Uniti ad un cittadino americano
E poi sera con lui un altro Stato cittadino statunitense insieme al figlio l'altra americano quindi quattro
E sono stati uccisi allo due nel mirino del Governo e questo attratto l'attenzione del Congresso a quel punto perché il Congresso americano non si preoccupasse gli Stati Uniti violano
Il diritto internazionale ma si impara occupano assensi viola la Costituzione statunitense e quindi sono state detenute delle sedute del congresso soprattutto quando è stato nominato il nuovo direttore della CIA
Per capire se
Appunto negli Stati Uniti stesse però violando i diritti gli Stati del cittadini statunitensi uccidendoli all'estero
Per molti Nesi il Governo non aveva elaborato alcuna notizia
E poi le pressioni esercitati dai replica repubblicani del Congresso sulla amministrazione Obama che appunto
L'Amministrazione ha cominciato a rivelare delle cifre dei dati nell'ultimo mese o due mesi tramite dichiarazioni del ministro
Della
Nel diritto
Della giustizia sono uscite delle cose che ossia sono stati uccisi questi quattro cittadini americani che sono stati mi grazie due via essi e in secondo luogo gli Stati Uniti hanno offerto una teoria giuridica su perché sono consentiti queste decisioni
Ai sensi della Costituzione statunitense
E adesso sotto forma pubblica c'è una lettera del Ministro della giustizia al Congresso è la terza cosa che è successo e che il Presidente Obama pari lasciato un discorso piuttosto strano in cui ha detto
Che ritiene che ci siano
Delle preoccupazioni legittime che la guerra degli idonei possa a spingersi troppo
In avanti che ci devono essere degli stand ha dei limiti quindi poche settled giorni fa
è stato rilasciato un documento proprio sull'utilizzo dei terroni quello che gli Stati Uniti allo stabilimento brevemente leggo
E questo non si applica ai giovani ma alle uccisioni mirate con l'utilizzo di forze speciali come nel caso del esame abilitante per esempio
E quindi che sia attraverso Dronero per terra alla politica statunitense che si agisce con la forza soltanto se l'obiettivo pone delle
Immediate minacce agli Stati Uniti non soltanto terroristi
Perché essendo un terrorista non rappresenta una minaccia non verrà ucciso questo criterio deve essere soddisfatto
Con la certezza che ci sia questa minaccia e che non verranno feriti e non combattenti quindi zero vittime civili
In terzo luogo che la cattura che si faccia una valutazione che la cattura non sia fattibile
Senza l'uccisione e istituì in quarto luogo non si conteranno statunitense di o o solo se non esistono alternative
Sì per proteggere gli americani quindi in assenza di io o meglio in presenza di regole internazionali ambigue gli Stati Uniti stanno dicendo queste sono le regole che seguiremo noi
Ovviamente non sappiamo se poi gli statunitense il Governo statunitense che seguiranno perché tutti loro procedure sono segrete però è strano che un Presidente americano
Per così dire sì leggi le mani o le mani dei suoi successori come ha fatto Obama grazie al suo discorso queste norme pubblicate soprattutto il requisito può coi
Ci deve essere certezza che i non verranno uccisi o feriti non soldati
Quindi
Questo il costo politico che si assume Obama con i civili uccisi in Afghanistan in Pakistan
Se questo è stata di nuovo verrà rispettato dipenderà dalla vigilanza del Congresso degli Stati Uniti
Forse ci saranno appunto anche dei monitoraggi da parte delle organizzazioni internazionali nella speranza per tutti noi che questi Stendhal possano diventare condotte
E internazionali su cui tutti convengono perché nel tempo gli Stati Uniti non sarà l'unico di utilizzare i doni per una condotta letale
Attualmente solo gli Stati Uniti o forse anche Israele che utilizza idonee per scopi di forza e quindi se e altri Stati li utilizzeranno saranno sempre maggiore le pressioni perché vengono regolamentate questo è quello di cui si preoccupò urbana
Si preoccupa che
Si se lo utilizziamo Loya anche altri Stati potranno farlo quindi si preoccupa Obama
Di quello che potrebbe un succedere SI rustica utilizzassero in Cecenia o i cinesi in Tibet e quindi sta avviando un processo di regolamentazione internazionale se poi
Appunto parteciperanno a negoziati internazionali lo vedremo ma comunque lungo un utile in Nietzsche su una discussione importante di regole internazionale per questa tecnologia emergente
L'intervento del professor si perverrà venne docente di Diritto all'Università del Michigan mille al sei giugno scorso a Milano nell'ambito del convegno
Se per voi Pietroni le implicazioni delle guerre senza soldati evento promosso dall'ISPI e dalla Fondazione Corriere della Sera con ciò si chiude anche alla portata di questa sera della rubrica visto dall'America un saluto da Lorenzo rendi ci risentiamo sabato prossimo ventitré e trenta