Golfo Persico: voto espresso dalla Sinistra Indipendente in Parlamento per la partecipazione nel conflitto delle Forze armate italiane

Nel voto tormentato di poche notti fa sul di pochi giorni fa sulla intervento italiano nel golfo il Partito comunista sembra aver ritrovato una sua unità dopo la spaccatura che alcuni mesi fa mentre nella Sinistra indipendente si sono verificate al un numerose e autorevoli differenziazione ecco tutte valutazione dai di quel voto come votato tu come spieghi la situazione che si è creato ma per la verità qui alla Camera il gruppo da sinistra dipendente adottato
Compatto e io ho potuto scorgere cosa che non mi capita di frequente sua dichiarazione di voto a nome dell'intero gruppo in questa dichiarazione di voto
Orchidee sentite avranno tanto
Che io ho dato atto di due motivazioni profondamente diverso
Esistenti all'interno del gruppo che secondo me è bene ricordare e che possono spiegare anche
Il diverso atteggiamento preso da alcuni dei senatori della Sinistra indipendente cioè io ho detto c'è tra noi chi
Ritiene che in nessun caso in nessuna situazione si possa far ricorso alle armi
Neppure diciamo per difendere cause giuste vi è chi ritiene invece che vi siano situazioni anche se i la terribile forza distruttiva delle armi moderne rende queste situazioni sempre più rare nel quale il ricorso alla guerra sia inevitabile
Ma deve essere un'extrema ratio ed essere una decisione assunta da
Dalla comunità internazionale Nonda singolo da un singolo stato bene dà ragione per la quale molti di noi ieri abbiamo contraria all'entrata entrati in guerra cioè l'inizio delle operazioni militari era pro
Rio questa era la convinzione che vi fossero ancora altre strade tra a terra
Era alla convinzione che ed embargo non sia stato fatto rigorosamente is
Seriamente in questi mesi quasi fosse più un espediente tattico per dei per il dispiegamento degli Eserciti che non invece il tentativo di costringere Saddam Hussein a liberare come io nella convinzione che per esempio la strada di una conferenza di pace per il Medio Oriente non fosse stata percorsa fino in fondo e qui io devo dire che
Io resto sempre
Ho sorpreso del fatto che
Il mondo si divide anche di tagli assi di vita tra chi si sostiene che la libertà del popolo del Kuwait e più importante della libertà del popolo palestinese e chi sostiene che la libertà del popolo palestinese più importante la libertà del popolo del coerente
Tra chi sostiene che le risoluzioni deve
Dell'ONU sul Kuwait che vadano attuate anche a costo di una guerra cruenta e chi sostiene che invece casomai la guerra può essere fatta per attuare le risoluzioni dell'ONU sulla Palestina ma non quelle sul Kuwait in realtà dobbiamo dire che la libertà di tu
Tipo poi la sicurezza di tutti proprio deve essere garantiti
Quei Palestina Israele e quant'altro e che le risoluzioni dell'ONU vanno attuate tutte che occorre garantire condizioni di pace di libertà per tutti e questa forse la strada che bisogna cercare di recuperare
A questa strada si oppone sicuramente resa davo sei me
Il fondamentalismo arabo anche le rigidità di solenne voglio dire
Questa è la ragione io credo
Di un atteggiamento che non è un atteggiamento di parte e chi ha secondo poi delle valutazioni può portare a un no convinto alla proposta del governo di entrare in guerra come abbiamo espresso noi invece magari ad una valutazione diversa che hanno espresso alcuni senatore della Sinistra indipendente ecco va anche detto
Il voto è stato preso dall'Italia ultimo paese in Europa quando la guerra già era scoppiata quando era difficile proporre di tornare indietro di attuare e l'embargo dopo l'apertura delle ostilità
Il voto del partito comunista e di gran parte della sinistra indipendente da qualcuno è stato letto come una mancante cioè un non risposta all'appello di una sinistra di governo europeo larghezza di
Vorrei la conseguenza sarebbe stato un reparto e dell'Italia dallo schieramento internazionale già costituito e che già aveva deciso la sua posizione
Beh per la verità io devo dire che i il partito democratico americano la forza di governo e ha votato contro la attribuzione Abu al presidente Bush dei poteri di governo e quindi contro l'autorizzazione a scatenare l'attacco militare ha votato contro quarantasette senatori su novanta nove quindi novanta per cento dei senatori democratici senato degli Stati Uniti e così contro la guerra ha votato il partito socialdemocratico tedesco che è una forza di governo tanto è vero che ha governato il Paese insieme di Grandi molti anni
Laddove anche che la Germania come tutti sanno a far ha scelto una strada scelto anche la maggioranza tedesca anche democrazia Cristiana i liberali tedeschi hanno scelto una strada diversa che è quella di non far mancare il loro sostegno finanziario alla spedizione nel Golfo di non far mancare anche il loro sostegno militare ma delimitando relazione alla difesa dei territori in atto e dei principi la NATO che avrebbero potuto essere a non impedimento costituzionale era per la verità se parliamo di impedimenti costituzionali uno ce l'abbiamo anche noi
Poiché l'articolo undici della Costituzione
Io devo dire che sull'articolo undici della Costituzione ha un atteggiamento dà un'interpretazione un po'più
Un complessa di quella che danno alcuni miei colleghi
Secondo me non c'è dubbio che che l'Italia ripudia ovviamente la guerra offensiva e anche ripudia la guerra come strumento di conto di soluzione delle controversie internazionali e quindi ripudia certamente una guerra poniamo per il controllo dei pozzi di petrolio
Non credo che si possa superare il problema dicendo ma siamo membri delle Nazioni Unite le Nazioni Unite cedendo ordinato
Perché non mi pare che questo si ricavi dell'articolo undici e poi perché le Nazioni Unite non hanno ordinato nulla né autorizzato casomai l'uso della forza
Però io mi chiedo un'altra cosa chi poi va applicata
Colpa bisogna verificare l'applicabilità alla questione del volo
Nulla dice la Costituzione sulla guerra come strumento di difesa
O di ristabilimento
Della libertà
E dell'autodeterminazione dei popoli
In altri termini
La nostra Costituzione consente solo la guerra difensiva e cioè la difesa della libertà e della sicurezza del nostro Paese
Diciamo così legittimando un atteggiamento
Soltanto egoistico
Oppure consente vietando guerre offensive mettendo vietando guerre per risolvere premi commerciali economici finanziari territoriali però consente
Di partecipare a guerre per difendere la libertà minacciata o più violata di altri popoli
Io non mi sento di escludere questa interpretazione l'articolo undici della Costituzione
Anche se
Naturalmente poi si tratta di vedere se questa si applica al caso specifico o no in altri temi vini noi potremmo alla tua domanda rispondere sì anche in Italia ha un impedimento costituzionale si tratta di vedere se questi il mento costituzionale alla stessa forza di quello che è chiarissimo previsto dalla costituita dalla legge fondamentale tedesca per la costituzione tedesca
Stare poco fa la questione insiste la questione palestinese la questione israelo palestinese che è un po'un'arma coperto nella Smith tra e nel movimento pacifista grazie formato spontaneamente con grande rigore in questi giorni non solo in Italia
La comunità ebraica italiana rimproverato alla sinistra e al mondo cattolico da un altro versante un un viscerale anti antisionismo che si traduce spesso in antisemitismo
Fogge sottoscritto un'interrogazione se è stato uno dei pochi deputati della Sinistra indipendente mentre nessuno mi sembra finora l'abbia sottoscritto nel pizzicamento versione che chiede allo stato vaticana di riconoscere lo Stato di Israele come gesto simbolico in questa fase in cui Israele bersaglio dei missili di Saddam
Può avere perché deciso di compiere questo atto come valuti questi rimproveri che dalla mondo ebraico arrivano alla sinistra italiana intanto lo sottoscritta ieri sono oggi
Particolare conta poco e e naturalmente noi non chiediamo alla Città del Vaticano ma chiediamo al governo italiano di fare un passo di favorire questo riconoscimento ecco io credo che qui
Una sinistra seria debba evitare mano sinistra sede dei Democratici seri poi di sinistra o non debbano evitare ogni unilateralismo
E debbano seriamente
Corsi nell'l'ottica della difesa dei dei della libertà dell'autodeterminazione dei diritti di ciascun uomo e quindi di ciascun popolo e quindi ciascuno appunto anche qui a me
Non non convince anzi ritengo uno gravissimo difetto delle sinistre non solo della sinistra e quella di spiegare sì per qualcuno è contro qualcun altro quando siamo in materia di diritti
Degli uomini e delle donne e di libertà e di autodeterminazione non ci si può schierare contro qualcuno e a favore di qualcun altro bisogna difenderli tutti
E quindi io credo che la quest'io ne israelo palestinese palestinese data risolta difendendo il diritto alla libertà e la sopravvivenza dello Stato di Israele e dell'intera repertare sopravvivenza di uno Stato palestinese
Farlo e che si debba ecco sei i
Le migliaia di miliardi che si spendono in una guerra si spendesse naturalmente ne basterebbero molto meno
Per organizzare strumenti di garanzia della sicurezza
Dei popoli mediorientali l'un contro l'altro armato Palestine contro Israele vivranno Siria e così via forse
Ci riuscirebbe a raggiungere questo obiettivo quindi io credo che abbia un grande ruolo posso avere un grande ruolo Nazioni Unite una volta sgombrato il terreno sgombrato il terreno dall'aggressione divisa da un mi posso avere un grande ruolo luogo per mettere in piedi gli strumenti e anche di forze di intervento di polizia internazionale che siano in grado di garantire tanti strani quanti palestinesi quanto la libertà di ogni altro poi