Scandalo della ricostruzione post-terremoto in Irpinia

Al nostro microfono il senatore Tagliamonte che è stato capogruppo della democrazia cristiana nella commissione che ha indagato sulla ricostruzione nelle zone colpite dal sisma del mille novecentottanta
Senatore Tagliamonte accaduta una cosa singolare nelle votazioni conclusive la democrazia cristiana si è astenuta unico gruppo parlamentare su quelle che sono stati finite diciamo così le valutazioni politiche sul lavoro e sulle Riccio
Perché condotte ci può spiegare il perché e di queste il sito ma per darle una spiegazione comprensibile
Bisogna intanto ricordare che
Il gruppo democratico cristiano ha votato ciò a favore della prima parte della relazione vale a dire il dove si dava la descrizione dell'accaduto restrizione dei fatti dei fatti accaduti sotto il profilo legislativo e dei fatti è accaduto sotto il profilo delle concrete realizzazioni che sono state fatte nel nella zona nelle zone terremotate
Bisogna considerare che oltre a votare a favore di questa prima parte della relazione il nostro gruppo ha votato a favore anche delle proposte finali della Commissione vale a dire quelle attraverso le quali la commissione spera vivamente che il Parlamento per quanto riguarda le leggi del governo per quanto riguarda l'esecuzione delle leggi vogliono in ordine
Al le stesse vicende del terremoto quali risultano nella prima parte cioè la parte descrittiva fare ciascuno il loro dovere
Il fatto che noi abbiamo votato a favore diciamo della prima e della terza parte state illustrare come Novi quanto tutti gli altri gruppi eravamo desiderosi impegnati seriamente alla ricerca e alla presa
Trazione della verità della certezza abbiamo partecipato quindi a queste due queste due parti della relazione con tutto l'in signor condotta l'apertura di spirito che si potesse ottenere da un gruppo politico non abbiamo sempre trovato mentre discutevamo di queste due parti la comprensione la corrispondenza diciamo la stessa lunghezza d'onda in ordine
Alla descrizione del fatto o all'elaborazione della proposta ma dobbiamo dire che sostanzialmente in queste due parti ci siamo trovati perfettamente d'accordo che allora ecco la sua domanda io chiedo scusa della dell'introduzione ma se non a gente non capisce
Perché allora quando siamo arrivati alle valutazioni abbiamo ritenuto di astenerci
Ha ragione molto semplice perché queste che si chiama la parte valutativa o relazione valutativa la parte in cui le illazioni i commenti commenti faziosi ci direi faziosi senza di parte partigiani lo speaker
Io persecutorio che abbiamo notato nella campagna di stampa in tutte le polemiche che ci sono stati negli anni scorsi e che hanno poi porti portato alla commissione d'inchiesta e si è riproposto pari pari
Abbiamo fatti tutti gli sforzi possibili e immaginabili perché non il commento fazioso non illazione faziosa ma la valutazione complessiva fosse quanto più aderenti alla realtà dei fatti descritti e quanto più rispondente ai propositi finali
Qualcosa siamo riusciti ad ottenere nel senso che collaborando assieme agli altri gruppi in alcune parti ci siamo ritrovati tutti assieme d'accordo nel dire certe cose e nel dirle in quel determinato modo
Ma queste sono una parte della relazione valutativa che ci ha trovati veramente tutti d'accordo molte altre parti di questa relazione valutativa di questa parte non si attiva non ci trovano d'accordo e allora a quel punto la scelta era o votare contro optare a favore o astenersi contro non ce la siamo sentita perché tutto sommato c'era anche del nostro c'è anche del nostro in quella in quelle valutazioni cioè della democrazia cristiana come tale
E quindi contro veramente io naturalmente queste cose non è che le ho deciso io da solo queste cose le abbiamo deciso sempre di comune accordo democraticamente tra i quattordici componenti del gruppo
Non ce la siamo sentita di votare contro perché una parte come dicevo del nostro pensiero del nostro modo di commentare e di valutare i fatti c'è in questa parte valutativa
Non ce la siamo sentito di votare a favore perché c'era una parte di colore pensavamo ma non c'era diciamo completamente il nostro pensiero e perché non eravamo indignati del modo con cui certi Livori che erano stati tenuti abbastanza Bata durante diversi in esito dei lavori della commissione quando alla siamo giunti alla stretta finale sono ritornati alla luce con gli stessi luoghi comuni le stesse battute che sono state usate nella campagne scandalistiche e allora a quel punto non rimaneva che l'astensione estensiva e che vuol dire che tutto sommato la dici non è stata isolata non è stata sconfitta ha partecipato come gli altri partiti alla costruzione di queste due mila pagine senta da sempre Tele Monte io vorrei farle ancora una domanda diciamo
Sì di carattere politico oggi sul quotidiano del suo partito interviene il capogruppo a Palazzo Madama Nicola Mancino il quale richiama anche un vincolo di solidarietà di maggioranza e con lei
Può spiegarci che cosa può entrarci diciamo la solidarietà del pentapartito con l'accertamento di responsabilità che potranno essere domani anche i tipo penale ma lo posso dire con tutta
Conoscenza di causa perché in effetti ho vissuto io questo calvario di un partito socialista che dal primo all'ultimo giorno non una volta si è ritrovato sulla stessa lunghezza d'onda del gruppo della democrazia Diana nel valutare i fatti nelle individuare i fatti nella stessa terminologia che si usa è il punto più clamoroso di questa dissonanza all'interno della maggioranza di governo che non c'entra niente con la commissione d'inchiesta ma che tuttavia è qualcosa che non può valere soltanto nel momento in cui si è seduti al governo e si dell'hip Rossi Stein Aule si deve approvare o disapprovare che deve secondo me valere anche in quella che è la visione complessiva della della realtà politica italiana beh io me li sono trovati sempre contro i socialisti hanno sempre fatto parte del lupo perché su quella che per noi è un vista nell'opposizione ma che nella Commissione poi e sassi indicava maggioranza più la parte il momento più clamoroso è la dimostrazione più clamorosa di questa diversificazione
Spetta a noi socialisti l'abbiamo avuto proprio quando si è trattato di esaminare la relazione di contraerea non Senatore Cutrera ha fatto una relazione che era costruita da buon avvocato dal dalla prima all'ultima parola su un presupposto che nulla c'
Peccato di dimostrare per valido e cioè la incostituzionalità di talune norme di legge che hanno dato poi luogo a tutta una serie di atti amministrativi che secondo il Senatore Cutrera secondo il gruppo Socialisti s'
Contro gli altri sono stati quelli che più si possono discutere rispetto ai risultati generali della della richiesta ex ecco lei nei confronti del Senatore Cutrera utilizzato delle espressioni anche molto Fo posti e come io vorrei chiederle
Ma non in questa non in questo momento durante diciamo la fase dichiarazioni e di IDV tutto insomma c'è stata una polemica il piuttosto aspra tra le che d'altro canto il capogruppo democristiani Commissione Cutrera che aveva un ruolo oltre che di vicepresidente di relatore ecco io vorrei chiederle c'è stato quindi lei diceva un istante fa una un tentativo socialista a anche di colpevolizzare unicamente a democrazia cristiana e invece la presidenza della commissione da parte dell'onorevole Scalfaro lei come la valuta la presidenza del
Dell'onorevole Scalfaro è stato la presidenza diciamo inappuntabile sotto il profilo della direzione di un dibattito che aveva avuto anche dei momenti molto vivaci e il presidente ha dimostrato di essere completamente al di sopra delle parti di non farsi travolgere come è giusto che accada per un presidente dagli umori contrastanti che per ero fuori in maniera anche esplosiva e quindi di tenere la barra e la navigazione continuarla senza senza sbandato a così i Parlamenti sono quindi capacità di direzione di presidenza inappuntabile ineccepibile su questo senz'altro d'accordo presidente
Può darsi che avrebbe
Potuto fin dall'inizio impostare o fare impostare il lavoro in modo diverso ma questo diciamo non non ci deve portare a dire che dunque colpa di Scalfaro se per esempio con i punti fondamentali per terapie arrivare a mettere Inés in luce taluni aspetti concreti della vicenda del terremoto ridono non sa fare tu non li abbiamo salvano ci siamo impegnati a farlo ma questo non è attribuibile tanto al Presidente quando a questa presenza massiccia schiacciante di gruppi politici che erano partiti con l'idea attraverso l'inchiesta di incatenare la DC a presunte responsabilità e e colpevole e colpe precise e che poi ieri strada facendo tutto sommato non hanno trovato
Voto in maniera esplicita in base agli atti in possesso della Commissione non hanno trovato modo di provare una sola delle brutte cose che ancora oggi vanno dicendo sulla democrazia cristiana ecco senatore teniamo tredicenne sono mancati riscontri oggettivi
Idee per quanto concerne diciamo la possibilità di fare emergere fenomeni molto gravi delittuosi però rimangono ecco rimane lo sconcerto l'opinione pubblica che sa che cinquantatré mila miliardi complessivamente considerando anche gli ultimi stanziamenti da legge finanziaria pena approvata sono giunti in quella zona e nonostante ciò nonostante l'entità della cifra non è stato fatto tutto quello che era dovuto e molti comuni per niente colpiti o sfiorati dalla del sì ma hanno goduto di finanziamenti da parte dello Stato allora perché quelli sì e non anche magari comuni Lazio
La toscano della Lombardia ma quest'è una una di quelle fesserie io sono napoletano evitando mi piace usare qualche termine
Questo genere no S uno delle che più grosse fesserie che nonostante i lavori della commissione d'inchiesta io sento ripetere da quando abbiamo terminato i nostri lavori
Perché la fesseria intanto precisiamo per la gente che ci ascolta
Che si tratta di seicentottantasette comuni appartenenti praticamente Campania Basilicata ma per terra per la Campania intere province sono state se tenuti tutto il territorio campano ci manca poco la Basilicata e anche lì quasi tutto il territorio e quindi non è una cosa limitata ad una piccola zona si tratta di seicentottantasette comune
Secondo principio venisse invece seconda realtà ad avere sempre presente e che i cinquantatré mila miliardi che lei dice si riferiscono per cinquanta mila quello che già diciamo è stato direttamente indagato dalla commissione e per tre mila miliardi si riferisce a quello che risulta dalla legge finanziaria novantuno e questi tre mila miliardi della legge finanziaria novantuno non potranno essere utilizzati se non dopo che si sarà approvata un'apposita legge da parte del Parlamento e che fu dire che come sempre si è fatto dall'inizio dell'intervento del dopo terremoto è la legge dello Stato quella che detta letti contro le regole attraverso le quali si può arrivare a a a far beneficiare quelli che sono stati colpiti dal terremoto degli aiuti dello Stato
Per quanto riguarda i cinquanta mila miliardi la parte che è andata agli seicentottantasette comuni sotto forma di contributi per la ricostruzione o sotto forma di finanziamento delle opere pubbliche danneggiate è una parte estremamente modesta
Non si è non si arriva ai sette mila miliardi quindi rispetto a questo questa somma enorme che però è nata anche se composta nel corso di dieci anni ora Seggiano dividiamo in dieci anni solo cinque mila miliardi all'anno in totale sia all'interno di quel totale è di cinque mila miliardi immediata all'anno sì tiriamo fuori la parte lesa centottantasette comuni e si vede come effettivamente sul totale complessivo per le case distrutte dal terremoto interventi non è che abbiano assorbito moltissimo altra lealtà ad Asola presentare seriamente non tutte le domande di contributo presentate da quelli che pretendono di avere diritto all'aiuto per ricostruire la casa sono state fino a questo momento esaminate pendono ancora in istruttoria
Più di duecentocinquanta mila domande e di quelle duecentocinquanta milioni domande se il legislatore accetta la proposta della commissione alla quale ripeto noi democristiani abbiamo contribuito a formularla di quelle duecentocinquanta mila micidiale di quella della cinquanta mila domande quelle che veramente saranno accettate sicuramente saranno una piccola parte non una grande parte quindi c'è un lavoro ancora di istruttorie distinte e di scelta di quelli che hanno veramente diritto alla ricostruzione
Che è in corso allora se questa è la realtà come si fa a
Diciamo i vedere nella ricostruzione una specie di abisso in cui si sono calate queste risorse dello Stato e non si sa che fine hanno fatto inoltre i soldi che si indicano come i cinquanta mila miliardi complessivi
Non sono stati tutti spesi
Ne sono stati tutti impegnati se noi guardiamo la la i tre settori fondamentali della ricostruzione che sono la ricostruzione diciamo delle case distrutte o danneggiate lese centottantasette comuni e
La ricostruzione delle o delle opere pubbliche che il terremoto ha rovinato e che si son dovuto gli fa più settori secondo settore sviluppo
Cioè industrializzazione di ben chiare nella zona più disastrata quella che si chiama il cratere a mente
E il terzo settore il titolo ottavo di Napoli cioè il programma di Ventimila alloggi e noi ci troviamo di fronte a una ripartizione di questa immensa somma
Che fa capire bene se uno guarda i dati in che direzione lo Stato con le sue leggi è intervenuto per far fronte nella riga nel caso della ricostruzione
Alle esigenze di dare casa a quelli che non ce l'avevano nel caso dell'industrializzazione per portare le fabbriche sulle montagne dove da sole non ci sarebbero ma la mai arrivate a Napoli per dare in qualche modo sollievo a questo immenso problema che il problema della della mancanza di alloggi dice ma in questo programma se noi escludiamo quello che è stato fatto in maniera direttamente e concretamente destinata a ricostruzione a sviluppo e a Ventimila alloggi ci accorgiamo che cioè molti soldi sono stati impegnati per realizzare delle grandi Inter infrastrutture infrastrutture viarie infrastrutture fognario eccetera e i costi va bene allora vogliamo vedere che cosa dice in sostanza la la la relazione della commissione su questo problema di questa speso enorme tra virgolette che si sia fatta per le infrastrutture esterne se vogliamo vedere incorrere cosa risulta ci accorgiamo che il grosso discorso che ha fatto che si ritrova scritto nella relazione è dedicato a quella che direi fin dall'inizio per la commissione è stato o una delle delle difficoltà maggiori che l'abbiamo incontrata vale a dire
I commissari per quanto riguarda la ricostruzione per quanto riguarda la quanto riguarda siamo gli alloggi di Napoli e per quanto riguarda le infrastrutture i commissari avevano il potere in base alla legge di fare quello che hanno fatto la commissione non ha risposto che non avevano il potere la commissione ha dovuto ammettere che il potere ce l'avevano e sei è approfondita sulle modalità che ognuno dei due commissari quello di Napoli e quello della Regione avevano usato e e teoricamente era come se noi arrivassimo a toccare la ragione che cercasse in qualche modo di dare una spiegazione e poi non l'abbiamo individuata abbiamo visto come per esempio il fatto di averla data in concessione a dei Consorzi senza che esistessero dei progetti ben definiti poteva essere questo uno dei motivi per i quali la spesa da che s'era arrivata Y cioè era molto cresciuta e ma il tempo e le possibilità materiali di approfondire la questione punto di vista tecnico per vedere in che cosa sia sbagliato o sia abusato nel progettare e poi nel costruire questo noi non l'abbiamo avuto certo quando un'opera te la trovi alla fine che costa dieci volte quello che doveva costare che si prevedeva di costare la commissione non poteva non rilevare la cosa ma la commissione non è in lui dice che quella lievitazione è stata ottenuta sempre e comunque con metodi e con sistemi illegali non so se questo sia chiaro no perché e fossile criminalità alé il commissario di Napoli primo commissario per l'ora ha ha per primo ha cominciato a realizzare le case affidandole in concessione a consorzi no consorzi formati da più imprese
Beh tappezza criminalizzare il primo commissario o il commissario Regione il presidente della Regione che poi è quello che ha portata avanti la realizzazione delle grandi infrastrutture oltre che dei sette mila alloggi in diciassette comuni dell'hinterland napoletano ma
è una criminalizzazione e che va per intuito per illazione ma che non ha trovato almeno nell'ambito della Commissione il punto d'appoggio inconfutabile in virtù del quale si può dire è colpa del commissario ecco senatore Tagliamonte lei giustamente su
Tonini ha come sono mille gli aspetti che andrebbero approfonditi noi come radio radicale abbiamo seguito i lavori della Commissione e saremo ben lieti di poter seguire il dibattito in aula di ore farle un'ultima domanda e su di un aspetto che forse come dire colpisce di più l'opinione pubblica a e magari ingiustamente
Ieri il Partito Comunista ha fatto una conferenza stampa il suo Capogruppo Coloccini ha notato le conclusioni sostenendo cioè che alcuni imminenti uomini della DC Carey ricoprono responsabilità importanti come il ministro interni Scotti ho visto il Bilancio Cirino Pomicino stanno correndo dei rischi perché con quello che sta e McCain verso nei lavori della Commissione la loro responsabilità attuale di ministri eh incompatibile ecco su questo aspetto no che precipuamente politico qual è la sua impressione ma ho letto quello che i giornali hanno riportato dalla conferenza stampa io ho ricavato la netta sensazione che né questo Ciminelli Bertini hanno letto le due mila pagine del resto non potrebbe giallo perché ancora non so
State pubblicate quindi hanno parlato per così dire a naso assenso in base alle prime dichiarazioni di alcuni commissari dopo che abbiamo finito il lavoro sulla sulla questione specifica e il ministro Scotti o il ministro Pomicino nella relazione lei che ne abbiamo consegnato l'abbiamo finito e di Didier approvare soltanto domenica scorsa mai sono individuati come responsabili di precise azioni che non siano delle azioni perfettamente coperte dalla legislazione di gente la la lite legislazione speciale che è stata istituita per il terremoto quindi questo arzigogolare perché se nominato Scotti si Scotti è stato ministro durante il periodo in cui si è finalmente posto mano all'industrializzazione e il governo ha deciso di affidare e a Luigi la responsabilità dell'articolo trentadue della legge duecentodiciannove che significava poi attrezzare le aree e e e finanziare le aziende che sono andato a insediare Ascot ci si può fare una sola colpa quella di essere stato ministri in quell'epoca
Perché non ha fatto altro che applicare la legge e dimostrare che si poteva anche senza tutta una serie di attrezzature dirette e amministrative e burocratiche tecniche a disposizione portare avanti un discorso di quell'importanza per quanto riguarda il mio se si vuole io non so proprio che c'entra in tutto questo oltretutto all'epoca in cui i grandi impegni sono stati assunti non era nemmeno ministro della Repubblica quindi non capisco proprio SPÖ darsi che loro si riferiscono a questa idea che il ministro sta cercando di portare avanti annata vidi un nuovo progetto che aiuti questa citata vere un futuro ad aprire una prospettiva è che su quel punto lì non vedo che c'entra il terremoto perché chi può vietare a un ministro che è un politico di una città come Napoli piena di bisogno mieli esigenze di mettersi a tavolino assieme agli amministratori locali provinciali regionali comunali eccetera per dire ma insomma vogliamo cercare di mettere in piedi un programma serio il programma sta ancora nascendo non è ancora nato perché criminalizzare un ministro che fa una cosa che ancora non è nata e che oltretutto se nasce per esempio nel quadro della legge sessantaquattro è perfettamente in sintonia è previsto nell'Alessandra quattro che le amministrazioni locali e nazionali interessati a portare avanti lo sviluppo di una determina le zone possono stringere tra di loro un accordo di programma cioè e questo questo voler per forza trovare la vittima de sacrificale beh a me sembra che sia ottenuto sbagliato per un partito col partito comuni
Ma che poi mi pare stia ormai diventa una svolta decisiva verso un modo di far politica che non sia da quella del passato che per definizione dovrà essere contro tutto e tutti ringrazio senatore Tagliamonte