Mediaset: Giorgio Santacroce legge al CSM la nota sulla prossima udienza in Cassazione del processo Mediaset a Silvio Berlusconi

Il giorno dopo le polemiche per la fissazione urgente dell'udienza media sette il trenta luglio in Cassazione avente il clima politico era ancora rovente a difendere la correttezza dell'operato
Dei magistrati della Cassazione in particolare e a smentire che contro Silvio Berlusconi si sia
Un accanimento giudiziario sceso in campo Giorgio Santacroce il primo presidente della suprema corte che è intervenuto in
Plenum per respingere gli attacchi piovuti su un ufficio giudiziario da lui diretto il Primo Presidente componente di diritto del consiglio superiore della magistratura
Ha letto o la nota con la quale la Suprema Corte appunto ha evidenziato di aver seguito la prassi fissando al trenta luglio l'udienza relativa alla processo Mediaset lo ha fatto su richiesta Dellai ecco del
PD Glauco Giostra
Point seguito un breve dibattito con
Gli interventi dei due Consiglieri laici del PdL Bartolomeo Romano
E Nicolo Zanon il consigliere romano in particolare con un tono evidentemente ironico apprezzo la parola subito dopo il presidente
Santacroce ha detto fra l'altro mi complimento con la Cassazione per aver fissato
In tempi rapidissimi rispetto agli usuali un processo che ha già avuto un'accelerazione degli ultimi passaggi mi auguro che la rapidità dimostrata in questo caso
Segni una svolta nella prassi della Cassazione
Ha poi di definito singolare a fronte della velocità riscontrata in questa occasione che tutta la magistratura abbia rifiutato la riforma del processo breve con la motivazione che tempi così rapidi
Non potevano essere rispettati ma sentiamo dunque come è andata a Palazzo dei Marescialli
Siete giostra su cosa
Anche alla luce
Degli inquietanti accadimenti parlamentari credo che sia estremamente opportuno che il Primo Presidente della Cassazione cui per quel che contava la mia piena solidarietà
Se è stato fatto segno in queste ultimi
Tempi ieri inqualificabili attacchi per la vicenda fissazione dell'udienza trenta
Luglio possa per ricollocare la vicenda stessa nei corretti termini in cui andrebbe
Inquadrata leggere il comunicato che mi sembra in modo asettico preciso e
Inequivocabile ricostruisce
Nei suoi giusti termini la questione che sta in questo momento agitando impropriamente anche la vita politica italiana
Grazie
Sì per la verità ovviamente io non ho nulla in contrario che il Primo Presidente lega comunicato dato che siamo tutti dotati di strumenti telematici e informatici né ne abbia ne abbiamo conoscenza
Fin da stamattina e perché sta su tutte le agenzie comunque e sei ebreo Presidente ritiene lo possiamo leggere
Si tratta del CRUL
Comunicato che è stato redatto questa mattina prima naturalmente che iniziasse il
Il plenum del Consiglio
Lo leggo in relazione alla fissazione dell'udienza del trenta luglio due mila tredici in cui dovrà essere trattato il ricorso proposto avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano sulla cosiddetta vicenda Mediaset
Che ha suscitato le reazioni dei difensori di Silvio Berlusconi e di alcuni esponenti politici
Si precisa che imposto inderogabilmente la Corte di Cassazione di determinare l'udienza di trattazione di ogni ricorso prima della maturazione del termine di prescrizione di alcuni dei reati oggetto del procedimento appena di responsabilità anche di natura disciplinare
E la Corte di Cassazione assente adempiuto a tale dovere
Nel caso in esame nell'assoluta normalità della doverosa prassi sin qui sempre seguita
L'ufficio ha detto all'esame preliminare dei corsi ha rilevato che la maturazione della prescrizione di uno dei reati sarebbe potuto accadere il primo agosto due mila tredici compreso nel periodo feriale
Il Presidente della Sezione feriale ha conseguentemente fissato la trattazione del ricorso
Per l'udienza antecedenti a tale data previa richiesta di abilitazione dei termini proposta nel rispetto della normativa processuale dalla procura generale
Grazie crocevia su cosa
No va beh l'abbiamo
Consigliere Romano
Sì a me spiace che si sia aperta in plenum questa
Pagina ma a questo punto non posso che osservare
Che
Mi auguro che questa
Rapidità sta solerzia della Cassazione sia
Una solerzia apripista nel senso che mi aspetto Dorin poi di vedere analoga rapidità
E puntualità nelle centinaia di ricorsi che giungono in Cassazione per vero a mia memoria una tale rapidità
Non è riscontrabile in precedenti a me evidentemente ignoti tranne che non si tratti di casi con detenuti
Ma in casi similari mi pare che sia difficile così come si diciamo
Mi giunge
Nuovo Maso soltanto in questi casi si è verificato come anche in appello ci sia stata una particolare bravura dei magistrati impegnati che hanno steso motivazioni contestuali
Vedo che finalmente il processo penale italiano ha avuto un'accelerazione vada velocissimo
è a questo punto veramente mi chiedo come mai in passato quando
Si pensava di fissare
Dei termini precisi per la durata del processo
La magistrature in particolare unità si è posta di traverso sostenendo che non si potessero rispettare i termini
Evidentemente talvolta si possono rispettare
Non voglio pensare nei confronti di taluno ma talvolta certamente sì
E questa vicenda stava seguendo dei percorsi che insomma
Probabilmente potevano anche non riguardarci da vicino
Ma una volta che si è aperta questa pagina devo dire che
Questa particolare attenzione alla prescrizione
Io sono sicuro che sia anche legata al fatto
Che
Si voglia come si vede guardare al merito sia pure di legittimità della vicenda
E quindi approfondirla con particolare rigore non dando per scontato ciò
Che generalmente si dice e cioè
Quasi come sezione un esito infausto per un imputato
Posso già in qualche modo predeterminato io sono certo ne sono assolutamente certo né voglio essere assolutamente certo
Che questo particolare scrupolo non impedirà ai giudici e in particolare relatore agli altri di esaminare tutto con
Tempo e l'attenzione dovuta
E consentirà
A i diritti di difesa costituzionalmente tutelate dall'articolo ventiquattro
Di dispiegare i propri affetti fino in fondo né sono incerto e tuttavia pur con questa certezza
Plaudo a una rapidità inusuale della giustizia italiana sia pure in questo scatto di reni
Finale consigliere Zanon
Sì anch'io mi dispiaccio della pagina sia stata aperta però
Comprendo apprezzo la misura delle parole del presidente Santacroce secondo me le cose vanno fermarsi lì e non ti forse non c'era nemmeno bisogno di una sollecitazione
Basata su riferimento ai inquietanti eventi parlamentare in realtà un gruppo ha chiesto
Per poter sedere in assemblea permanente la una sospensione dei lavori l'altro gruppo ha accettato non è per nulla inquietante si chiama chiama si fair-play poi si potrà discutere natura ma non è questa la sede per farlo
Invece io faccio un discorso di carattere generale non faccio nessuna considerazione sulla vicenda
Perché ricordo e come si dice in questi casi a me stesso che la il codice deontologico dei consiglieri del CSM
Prevede se ricordo bene ma non credo di ricordare male
Che non si può parlare delle cause in corso perché è un elemento che fa parte della nostra deontologia credo che sia perfettamente comprensibile che sia così
Ma attenzione non se ne può parlare né male con critiche ma neanche forse troppo bene nel senso che
A mio modo di vedere questo tipo di interventi sull'ordine dei lavori fatti in una sede amministrativa come quella del Consiglio
Creare un problema enorme perché ovviamente se uno interviene a difesa solidarietà del della magistratura
Ripeto non sto parlando del comunicato del Presidente che era una informativa immagino dovuta anzi credo sicuramente dovuta assunta da parte del Presidente in quel consesso ma c'è un intervento viene a difesa
A tutela come si suol dire
Nella tradizione di questo Consiglio pone il contraddittore in una condizione impossibile perché per deontologia non può certo intervenire a critica da togliere perché il consigliere Romano
Si è limitato a dati agitare intorno ad auspicare cose che peraltro
Noi diamo un po'per scontate noi ci mancherebbe altro che non fosse
Che non fosse così questa è la ragione profonda per cui io credo che qui in questa sede sarebbe proprio il caso di evitare di affrontare questi temi perché non ci competono né in un senso né nell'altro
Punto
Bene andiamo avanti sull'ordine del giorno cosa cioè però cioè mi pare che abbiamo detto molto
Che di se ne fa una questione di deontologia allora vorremmo averne insomma ciascuno ha detto quello che doveva dire credo non mi consenta presentano chiamiamola sguaiata faccio lo faccio
No è così si è mostrato non volevo che si intervenisse su un procedimento in corso mi sarei guardato bene dal farlo se non fosse che l'autorità giudiziaria viene pesantemente condizionata e apostrofata
Da a forze politiche e da rappresentanti delle istituzioni quindi non è sul merito per per me può concludersi come è opportuno che si concluda e sulla vicenda e credo che questo sia l'organo deputato a tutelare l'autonomia dalla magistratura
Può fare il Consigliere Zanon ne parlava dato va bene