Scambio elettorale politico mafioso - Intervista a Francesco Nitto Palma

Siamo con il senatore Francesco Nitto Palma del Popolo della Libertà Presidente della Commissione Giustizia del Senato parliamo del DDL sullo scambio elettorale politico mafioso dopo le critiche sollevate da alcuni magistrati da Roberto Saviano sulle mica il PD al Senato sembra intenzionato a modificare il testo frutto di un accordo faticosamente raggiunta la Camera ha chiesto ufficialmente la riapertura dei termini per la presentazione di emendamenti mentre altri gruppi hanno chiesto la revoca
Della sede deliberante per cui il testo diventerebbe subito legge se approvata in Commissione alla fine come si è deciso di procedere in Commissione
Ma Guaraldi alcuni punti al alcuni punti chiari debbano essere come dire frustrati esprimo
Questo testo è stato approvato alla unanimità alla Camera dei deputati quindi da oggi circa trecento deputate
è giunto al Senato nell'accordo di tutti i Capogruppo è stata assegnata dal Presidente del Senato la fede per imparare
In ragione di questo
Io vi sono auto nominato correlatore
Sia passa la discussione generale dove da parte dei Gruppi ad eccezione del Movimento cinque Stelle pura vantando delle perplessità che perché si è dichiarata la disponibilità a votare rapidamente questo testo
Il termine per gli emendamenti dopodiché
Come lei ricordava notizie sul giornale
Protesta di magistrati italiano
Il blocco da parte del partito o democratico
Ho loco che
Al di là di tutto o appare singolare se si pensa che mille ventuno di giugno cioè circa venti giorni prima che il testo venisse approvato alla Camera
I senatori che limitando ed altri depositavano al Senato della Repubblica un altro disegno di legge il cui testo è assolutamente identica a quello approvato onda la Camera dei deputati
Detto questo o nell'ultima riunioni di Commissione da parte
Di taluni
Componenti e preannunciato o la richiesta al Presidente del Senato di revocare la sede deliberante
Onde per cui
Martedì prossimo in me Commissione vedremo o a che punto è arrivata la questione
Invece senta nel merito della norma ricordiamo che il testo recita
Che chiunque co accetta consapevolmente il procacciamento di voti con le modalità previste dal terzo comma dell'articolo quattrocentosedici bis in cambio dell'erogazione di denaro o di altro
Il TAR è punito con la reclusione da quattro a dieci anni con la rinnovazione della norma che in pratica la punibilità del reato si estende ad altre utilità oltre il denaro
Ma alcuni pm hanno protestato per l'avverbio consapevolmente la parola procacciamento che renderebbero poco più difficile raccogliere prove mettendo a rischio a loro dire in processi di mafia consista al potrebbero dimostrare l'effettiva consapevolezza dello scambio
Politico mafiosa cosa ne pensa il merito trovate fondate le un vizio un vizio
Unico i cento
Atteso il ruolo di Presidente di relatore della Commissione non intendo entrare nel merito
E obiezioni che vengono fatte a questo testo dal Senato
In linea con quello che hanno detto i magistrati e credo anche italiano e si incentra su uni seguenti punti il primo
Ho eliminare ed è termine consapevolmente
Il quale significa accettare con c'è consapevolezza all'aprile procacciamento mi permetto di dire che questo è un reato doloso e conseguentemente ci vuole la consapevolezza per realizzarlo
Oggi il secondo punto o solo eliminare il termine procacciamento
E tornare al termine attualmente prevista dalla formulazione del quattrocentosedici ter e cioè la promessa
Chiunque
Accetta consapevolmente o non consapevolmente a seconda se deve restare lì l'avverbio
O la promessa i voti invece che il procacciamento dopodiché come corrispettivo rispetto all'attuale formulazione oltre all'erogazione di denaro si aggiunge alle altre utilità
Come peraltro da giurisprudenza della Suprema Corte
E voi diciamo che la la provvedimento come ha ricordato la Camera è passato all'unanimità ora chiaramente se verranno introdotte delle modifiche al testo il PdL conserverà manterrà la la il voto favorevole
Al nuovo testo oppure Ricci arrischi che questa unanimità questo risultato politico venga meno
Guardi
Alla Camera essendo stata raggiunta all'unanimità quindi con il voto anche del Movimento cinque Stelle di scelte evidentemente è stato un accordo tra le varie forze politiche
Adesso poco cominceremo i lavori in Commissione vediamo o che tipo di cambiamenti e di modifiche vorranno essere apportate se ci troveranno d'accordo che voteremo se non ci troveranno d'accordo noi voteremo
Quello che lascia però oggettivamente perplessi e che è un voto o perché un provvedimento o entusiasticamente se lei vede le dichiarazioni di voto
Votata all'unanimità alla Camera a
Sostanzialmente viene immediatamente messo in crisi al Senato
Per l'uscita di alcuni pubblici ministeri i quali ben potevano però come dire uscire in tempo anticipato allorquando il provvedimento era ancora in discussione alla Camera aggiungo anche un'altra cosa
In ogni nell'affermare che questo provvedimento rende un favore alla criminalità organizzata
A e rende ancora più difficile
All'accertamento l'accertamento dello specifico reato mi sembra
Chi si rivolga
In termini generici forse anche un po'ingenerosi era una aggravi accusa
E i seicento e passa senatori che hanno votato questo provvedimento è antecedente passiva dei talenti che hanno votato questo provvedimento all'esame quindi in sostanza vedi un po'nasca una sorta di subalternità del
Diciamo da parte degli esponenti del PD che ora vogliono modificare il testo ricevendo diciamo accogliendo le critiche apparse su Repubblica un po'di subalternità a ai pm Saviano che hanno esposto il problema
Io riscontro semplicemente vecchi fino a che il PM Saviano non erano intervenuti il testo è andata alla vi pregherei di leggere le dichiarazioni di voto
O le dichiarazioni alla Camera
Anche in particolare ricordo quella della
A onorevole Picierno che pure responsabile antimafia del partito cui secolare la quale afferma che è stato un perché quello era un bellissimo giorno
Perché si votava una norma assolutamente importante per il contrasto alla criminalità organizzata
Riscontro che ed essere humus subito dopo le critiche formulate dei pubblici ministeri non ci sono anche da chi evitarle Endesa diamo noi del Partito Democratico ha cambiato idea ma si badi bene che ha cambiato idea non solo rispetto
Al testo della Camera
Ma ha cambiato idea rispetto allo stesso testo che i senatori Keating Olanda e altri avevano presentato al Senato il ventuno di giugno e che è assolutamente identico a quello varato dalla Camera
Perfetto ringraziamo il presidente parevano voleva uguale a un lavoro di ruolo riveste