Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Siamo arrivati al numero legale quindi atto
Dichiaro aperta la seduta
Comunico che mi è giunta giunta peggio dal comitato di presidenza una lettera niente firma carta Riglietta palombari Marzocca e Fassone
Nella quale si rammenta che in un documento presentato dalla collega Patrono ieri in ordine al problema della formazione dell'ordine del giorno del Consiglio superiore è un contributo che faccio la nota ai lavori della Commissione e c'era un'espressione
Al loro giudizio
Che andava cancellata ed era quando attribuendo le posizioni
Riferendo le posizioni del gruppo di Magistratura democratica sì e parlava di corrente filo comunista della magistratura io devo dichiarare
Che ieri pomeriggio era venuto da me il professor Patrol no per dire alla Mecca per un errore puramente materiale di trascrizione quell'espressione era stata inclusa
Io quindi mi ripromettevo di dire che il problema a mio giudizio non esisteva perché ceda gialla
Disponibilità del patrono di cancellare quella fase questa mattina vedo che patrono ha formalizzato questa sua proposta quindi ritengo che vorrei ritenere che a questo episodio che ha certamente come tutti gli episodi di questa natura hanno un margine di incresciosi età penso che si possa chiudere e si chiuda così posso disfatta dei di tutti patrono che ha riconosciuto che quella frase non poteva essere inclusa in un documento ufficiale e nel chiedere la cancellazione
I colleghi di Magistratura democratica che giustamente si sono ritenuti offesi da quella frase ne chiedono la cancellazione il risultato è ottenuto penso qua concordia di tutti
L'incidente lo ritengo chiuso passiamo ai quarantacinque
Passiamo ai quarantacinque ieri avevamo già
Discusso
Uno dei quarantacinque dove atterrò fa dov'è il testo
Il modello della della riforma quarantacinque dalla riforma quarantacinque della riforma era già stato discusso ieri
E anzi un emendamento
Che era stato proposto da Stajano era stato ritirato
Con le intesa con la raccomandazione che mi pare accolta dal Tour cerca in questo concorso in questa in questo corso di studi
Questo incontro di studi come negli altri eventuali contro gli istituti che dello stesso tipo oltre ai relatori si potessero invitare partito al sole non con la funzione di relatori ma per poter dare un contributo nel corso del dibattito quindi metto in votazione
Il quarantacinque piercing così come era stato presentato dal testo che era stato presentato l'incontro Consiglio Commissione speciale referente per la riforma giudiziaria per l'amministrazione degli iscritti apatica di particolare urgenza incontro distrutti è stato distribuito ieri
Sul tema procure circondariali organizzazione del lavoro dei magistrati in rapporto con la polizia giudiziaria la commissione dei ribelli propone al Consiglio di nominare relatore dell'incontro il dottor Luigi cartone il dottor Claudio Castelli Francesco Pintor Domenico Santa Croce
Loretta con Larry Amos Pignatelli che Franco proprio identico adibiti a Zagrebelsky infarto Nannucci Giorgio vitali Antonio De Marco
Che è favorevole la discussione è un medico nessuna correzione sono materiale se quando si parla del programma
Allora pomeriggio del primo giorno giovedì quattro aprile i nomi dei relatori vanno invertiti rispetto ai titoli delle relazioni hanno solo per avvertire fra il collega Pintor farà la seconda in Santa Croce dapprima nuove è stato un errore di stampa grazie è stato rettificato il verbale istiga al dovrà ha detto in votazione questa proposta chi è favorevole
Chi è contrario
C'è un contrario no no no vincere sulla nessuno si astiene allora approvata ai si astiene Santoro sia stato perché era lo stratega di relatori quei due che aveva tre Perugia possono essere inclusi età allora passiamo al secondo quarantacinque
Della commissione teoriche era volto sempre cecità e della sostituzione di un è commissario
Nella a concorso per uditore indetto con decreto ministeriale
Quattordici giugno novanta
Si propone di nominare il professor Pierpaolo Ciriello straordinarie dedito a cuore passo che Pier Paolo Pasquale io c'ho scritto Pier Paolo Paola Barbero credo Pierpaolo da parte già scritto Pasquale
Questi Falco che è Pasquale va be Pasquale Ciriello straordinari diritto costituzionale italiano
Straordinari
E comparato presso la Facoltà di Scienze politiche dell'istituto diversità venderei apolide componente della commissione esaminatrice al posto di Giovanni Pitruzzella che è dimissionario chi è d'accordo a me pare che se non ci sono obiezioni e tutto così rimane stabilito perché aveva ripreso il suo nome
Allora
Passiamo
All'ordine del giorno di oggi dove avevamo messo al primo punto i direttivi
Quindi
Sia
Indiretto fili di oggi
Ai direttivi di oggi allora il primo e unico punto all'ordine del giorno dei direttivi viaggi rinviato da ieri è
Conferimento dell'ufficio direttivo superiore di procuratore generale della Corte da della della della Repubblica presso la Corte d'appello di Milano
Noi abbiamo
Tutte le relazioni
Adesso per il momentaneo tre poi dopo vediamo se ce ne sono quattro abbiamo tre redazioni
Agli atti
Una è la proposta
Vediamo un po'perché sono tutte molto la proposta a
Abbiamo una proposta
Mattei lunga
Ecco proposta
Relatore Criscuolo a favore del dottor Adalberto Capri o
Poi abbiamo una proposta qui
Relatore Marconi
Il quale appunto è dell'avviso esprime l'avviso per il conferimento dell'ufficio direttivo superprocuratore già europea per secoli sembra di mirare a favore del dottor Mario Daniele
Poi abbiamo una proposta ci
Dottor Riglietta
Il quale propone conferimento del medesimo ufficio al dottor Francesco Saverio Borrelli giudiziaria
Ecco è arrivata in questo momento una motivazione dissenziente ex articolo venti e due del Regolamento interno in ordine al conferimento dell'ufficio direttivo superiore di produrre generare pubblica presso la corte d'appello di Milano
Firmato dalla redattore
Dal dottor Stajano
E che
Dini chiede si trova la sua bambina e le conclusioni base arrivare ravvisabile conferimento ufficio direttivo sorvegliare pubblica presa colta per mirava espresse la sua domanda in favore del dottor Giulio Catelani
Naturalmente arriva come quarto su questo non è stato posto in votazione alla in Commissione allora a questo punto io procederà in questo modo da lei per primo la parola Criscuolo per illustrarci la proposta numero
Scusi
Cioè l'obiezione piano diciamo regolamentate la istanza avanzata dal collega compaiano non ravvisa lei la opportunità che preliminarmente si discuta circa l'ammissibilità o meno della richiesta avanzata dal collega mai dati questa questione Pesaola la vedremo dopo ed erogato accettiamo le tre relazioni poi dopo a
Affronteremo questo
Crescono grazie presidente
Pioggia tediato il plenum in occasione del precedente dibattito ma debbo ancora fare affidamento sulla personale cortesia
Dei componenti del collegio per
Una serie di altri argomenti che meritano di essere a mio avviso illustrati altri strati d'altra parte
Samia detenevano giù e mi spinge a credere
Che
La miglior soluzione per questa complessa e travagliata vicenda possa venire proprio da un adeguato confronto di opinioni che se il mondo procura il fondo sul prato che io auspico
Di arrivare alla scelta più funzionale più legittimo più adeguata all'ufficio ma perlomeno possa consentire a tutti innanzitutto liberamente le proprie opinioni delle proprie convinzioni
Il dibattito precedente si concluse con una rimessione della pratica in commissione per ulteriori approfondimenti
Evidentemente nell'auspicio che ciò consentisse di portare ad una semplificazione della materia
Questa semplificazione purtroppo non c'è stata finale perché la lunga serie di audizioni che la commissione a espletando lungi dal portare all'identificazione di un unico aspirante interventi ha prodotto il rampollo Lare di altre due candidature che sono all'esame
Del consiglio cioè il che è un fatto positivo perché certamente pone a disposizione del Consiglio un ampio un ampio parterre i candidati tra i quali scegliere però presenta anche un rischio
Un rischio abbastanza grave secondo me
Che è quello di non riuscire poi alla fine ad identificare il magistrato ritenuto più idoneo a ricoprire l'ufficio e questo non sarebbe un buon segnale per il consiglio io credo che comunque il consiglio una decisione debba adottare e richiamo l'attenzione dei colleghi su questo profilo a mio avviso delicato
Le audizioni che sono state espletate almeno per quanto mi riguarda
Mi hanno conferma
Nell'opinione che mero formato in precedenza e di qui la
Proposta che sostanzialmente parla spesso già fatto prima
Noi abbiamo davanti un
Elenco nutrito di magistrati tutti molto qualificati né poteva essere diversamente perché l'importanza dell'ufficio
Ha sollecitato la presentazione di domande da parte dei magistrati che hanno tutti alle spalle un lungo e qualificato curriculum professionale
Con esperienze di vario tipo si può dire che quasi tutti hanno una forte polivalenza funzionale
Col posizioni in uffici di grande rilevanza vi sono presidenti di sezione di Corte d'Appello procuratori generali procuratori della Repubblica
Ed anche con ottime doti di merito
In questo quadro a me sembra che mai
Come questa volta sia necessaria una forte chiarezza di idee sui criteri che presidiano l'assegnazione di questi uffici
A mio avviso ne dobbiamo cercare di fare una indicazione che tenga conto di tutti i criteri indicati dalla legge
Se si vanno ad esaminare con attenzione le proposte che sono state formulate si noterà
Che nei confronti del dottor Caprio il quale è il procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di tre cioè è l'unico degli aspiranti legittimati
Ad essere in possesso di qualifica effusioni
Di pari livello rispetto all'ufficio da ricoprire
Nei confronti del dottor Capriotti dicevo
Gli unici dati che vengono posti in evidenza
Sono costituiti dal fatto che la procura generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Trento
Sarebbe una procura di dimensioni ridotte
E che
La
Stessa
Qualificazione professionale del professor Capriotti pur definita luminosa ottima eccellente
Non avrebbe però una particolare specificità in relazione all'ufficio da ricoprire ha tenuto conto del periodo dallo stesso Capriotti trascorso presso il Ministero di Grazia e giustizia ora è vero che la procura generale di Trento non è un grande ufficio giudiziario sotto il profilo numerico
Però io vorrei segnalare all'attenzione del Consiglio
Che nel ragionamento che si svolge nelle proposte alternative
è racchiuso a mio avviso un vizio logico
Perché i l'argomento che sicuramente di carattere residuale
Perché la dimensione degli uffici non fa parte dei criteri generali in ordine al conferimento dei medesimi l'argomento dicevo potrebbe avere un significato come argomento residuale nel momento in cui la comparazione fosse fatta tra due procure generali e tra due procuratori generali
Ecco se ci fosse stato
La domanda del procuratore generale di Firenze aveva un senso parlare di dimensioni dell'ufficio
Ma nel momento in cui c'è da una parte un procuratore generale e dall'altra parte un avvocato generale un presidente di sezione o un procuratore della Repubblica il discorso delle dimensioni dell'ufficio secondo me non ha ragion d'essere perché i per quanto ridotto possa essere questo ufficio ed anche su questo dovremmo fare una riflessione per quanto ridotto possa essere questo ufficio rimane comunque il fatto che è un ufficio direttivo superiori
Laddove nell'avvocato genera nei procuratore della Repubblica lei il presidente di sezione di Corte d'Appello svolgono funzioni direttive superiori e questo è un dato che mi sembra di cartolare evidenza
Quindi il discorso delle dimensioni non può trascurare di tenere conto che comunque nella procura generale di Trento esistono profili funzionali specifici della funzione direttive superiori che non sono presenti negli altri ruoli e che conseguentemente non sono comparabili
Ma poi
è vero che la procura generale di Trento a tre sostituti procuratori generali
E però è anche vero che a Trento si sono celebrati potrà processi di grande importanza a Trento si sono celebrati i processi istruiti per esempio dal collega Palermo
Si sono celebrati altri processi o si stanno celebrando altri processi di notevole importanza tra cui qualche spezzone dei processo nato dalla strage ripeteranno quindi non è vero coi che in questo ufficio si trattino soltanto affari di ridotta importanza e c'è da considerare anche la particolare difficoltà dell'ufficio
Correlata al fatto che si trova in una zona di frontiera con tutti i problemi connessi al bilinguismo con la difficoltà di gestire un ruolo di quel genere in quel contesto che ha avuto anche per il passato problemi di terrorismo
Quindi non credo che si possa liquidare il discorso relativo al dottor gabbiotti
Con la affermazione molto semplicistica e semplificatoria che si tratterebbe di un ufficio di piccole dimensioni
E questo vale sia per
La comparazione con il dottor Daniele sia per la comparazione con il dottor porre
Aggiungo che come emerge chiaramente dal profilo professionale Bertotto del dottor Capriotti a Bergamo davanti un magistrato che ha svolto importantissime funzioni direttive ed organizzative e di ciò si dà atto
Nella stessa proposto
La volta precedente di maggioranza oggi che riordinata rispetto alle altre che riguarda il dottor Daniele dove si parla di luminosa carriera del dottor Capriotti
Il magistrato e definito eccezionale organizzatore essere segnato gli apporti dati anche a importanti riforme di carattere legislativo
Quindi io insisto nel dire che nella comparazione la il dottor Capriotti e il dottor Daniele al di là dei profili concernenti il divario di anzianità
E non si può trascurare il fatto che il dottor Capriotti esercita funzioni di procuratore generale della Repubblica dal mille novecentottantaquattro dai primi del mille novecentottantaquattro
Il dottor Daniele esercita funzioni di avvocato generale dal mille novecentottantotto in precedenza svolgeva funzioni di sostituto procuratore generale
Per più
Semplice secondo me diventa poi il discorso quando si passa la comparazione tra il dottor Capriotti e il dottor Borrelli
Il dottor Borrelli
Nella precedente proposta fatta a favore del dottor Daniele non aveva ricevuto dal relatore allora di maggioranza una particolare attenzione evidentemente il professor Marconi
Nella sua estasi mistica per l'eccezionalità del dottor Daniele si era fermato lì degli altri candidati non avevano ricevuto neppure una particolare valutazione
Però ci fu chi colmo la laguna provvide specificamente ad una comparazione
Ed io mi limito a leggere ciò che fu scritto
Nel verbale nel precedente dibattito tenutosi in plenum
E così si supera pure un'obiezione sostanzialmente mossa in Commissione e cioè quella che anche il dottor Borrelli molto bravo allora sarebbe potuto venire in considerazione
E certo infatti che il dottor Borrelli validissimo procuratore della Repubblica proprio di Milano è molto bravo
Ma è pur vero che egli è di oltre tre anni meno anziano del Capriotti
Sì che per superare costruito avrebbe dovuto mostrare doti di spiccato rilievo che
Posto che a sua volta il Capriotti è indubbiamente valido avrebbe dovuto all'ora raggiungere vertici impensabili
Impensabili questo non è prosa migliora
Colleghi del Consiglio è il collega perizia che così si esprimeva in data diciannove dicembre mille novecento novanta e se allora era impensabile che il dottor Capriotti potesse essere scavalcato dal dottor Borrelli non tanto perché il dottor Borrelli non sia magistrato di spiccate
Doti professionali ma quando perché anche il dottor Capriotti non è magistrato trascurabile sotto il profilo professionale allora io non capisco come a distanza di due e mezzo invece lo spiccato rilievo del dottor Borrelli sarebbe tale da giustificare il superamento del dottor Fabio e come non lo capisco io credo che non lo capirebbe nemmeno il giudice amministrativo di fronte al quale questa vicenda rischia di finire ed io insisto nel dire che è preferibile
Che il procuratore generale di Milano sia nominato dal Consiglio superiore non dal giudice amministrativo se non altro per ragioni di tenuta istituzionale della nostra istituzione lo stesso devo dire per quanto riguarda forse ancora di più
La posizione dell'ultimo proposto su quale io intendo discutere nel merito perché sono del parere che sia opportuno superare i profili Vito
Anche il dottor Catelani certe magistrato molto varie e però il dottor Catelani non ha mai svolto funzioni direttive ora nello sforzo faticoso per il Consiglio sta compiendo sul fronte dei direttivi per cercare di coniugare da un lato i criteri dell'efficienza e quindi in qualche modo di non appiattirsi come è stato detto sull'anzianità ma dall'altro lato di identificare i criteri di una qualche certezza ed obiettività che evitino valutazioni troppo discrezionali arbitrari a me pare che è uno dei dati assolutamente prevalenti sia proprio quello della specificità funzionale che altrettanto obiettivo quando l'anzianità e nel caso di specie noi abbiamo questo tipo di specificità funzionale quindi non mi riesce veramente di capire la ragione
Per la quale il Consiglio in questo caso debba disinteressarsi di questo dato specifico che rappresenta veramente un criterio di orientamento sul quale il Consiglio stesso non dovrebbe avere dubbi se vogliamo veramente evitare che questa materia dei direttivi ricada in uno spazio di incomprensibilità che non gioverebbe nella tenuta né alla credibilità dell'istituzione consiliare e nemmeno io credo alla credibilità e al prestigio degli uffici da ricoprire
Perciò io insisto sulla proposta a suo tempo presentata e voterò ovviamente a favore della stessa
Presidente io credo di non dovere per rifare quanto fatto nella precedente seduta cioè esauriente
Illustrazione delle qualità del candidato proposto questo ovviamente col fare azione in quanto noi siamo stati chiamati a svolgerle un supplemento di istruttoria attraverso delle audizioni che abbiamo compiute hanno arricchito l'ordinamento e l'esperienza della commissione devo dire queste notizie è stato una con l'oplita decisione del Consiglio
Più che finalizzata a quanto dobbiamo decidere oggi finalizzata alla conoscenza da parte della commissione di candidati di elevatissimo valore io voglio inizialmente fare una riflessione sui criteri del consiglio si è dato dal conferimento degli uffici perché vedo criteri che sfuggono da tutte le parti
Sono ho sempre operato nella convinzione
Sostenute suffragata dalle decisioni della giustizia amministrativa che quella fascia triennale nella quale è opportuno compiere valutazioni comparative
Non umiliarsi sei
L'anzianità ma consentisse quel tipo di valutazione di merito e di attitudine che c'è imposta nel momento in cui noi attribuiamo funzioni rilevantissima della pubblica amministrazione Dio vede invece la nostra i nostri atteggiamenti slittare in continuazione
Ho accettato l'autolimitazione del triennio in quanto disposta da una circolare del Consiglio ma noto che qui andiamo al slittamenti continui
Sembra a volte che il triennio con l'ammenda minaccia
Di decisioni della giustizia amministrativa che poi non vengono mai perché la il Consiglio di Stato e rieditata accetta pienamente
Il principio della fascia triennale con questa minaccia evocata costantemente spesso finiamo con lo sventare a forme di automatismo
Attraverso l'automatismo si verrebbe alla Costituzione mi sembra del primo governo libero dell'Italia
E dell'Italia
Uscita dalla guerra no fatto dal maresciallo Badoglio sulla base dei ruoli d'anzianità dei ministeri per cui ministri diventavano semplicemente i funzionari più anziani dei singoli ministeri
In realtà noi siamo chiamati a decidere auto limitando
Le nostre facoltà in una fascia temporale che suona invita alla ragionevolezza alla legge vorremo lesa nella scelta io vedo invece continui slittamenti
Mi sono sentito nel dibattito precedente quasi messo sotto accusa
Per aver sostenuto un candidato che era chiedo di un anno e mezzo meno anziano del candidato che veniva al primo posto e poi viceversa
Ho visto che un altro candidato che in quanto abbastanza più giovane
Di carriera non avevo preso in considerazione pur valutando molto positivamente
Viene presentato come candidato meritevole del posto in questione a questo punto uno si trova veramente sulla borderline si sente di impazzire perché se si stabilisce un criterio il criterio deve essere uno strumento di autolimitazione per tutti non si può una penale linciare una persona perché ha proposto uno scavalco di un anno e mezzo e poi sostenere viceversa una persona più giovani di Kerry Samp vado al merito
Il merito che mi dice dagli atti
E da una conoscenza della produzione
Scientifica di molti magistrati italiani ho notato nel candidato che ho proposto un particolare tipo di cultura giuridica particolarmente adatta
Alle funzioni direttive del magistrato la cultura giuridica del candidato che ho proposto si è manifestata soprattutto in preziosissimi lavori interni
Tuttavia conosciuti dalla comunità scientifica
Che hanno visto il candidato che ho proposto con attenzione seguire
Tutta
La normazione d'eccezione o straordinaria che ha accompagnato un ventennio
Di vita legislativa in materia penale processuale italiano e mi aveva colpito questo tipo di magistrato così attento
A provocare l'attenzione dei suoi colleghi e degli uffici che in qualche modo per le sue funzioni vicarie dipendevano in qualche modo Daloui alle novità legislative
Che si sono susseguite nel nostro Paese in materie non irrilevanti
Dalle leggi eccezionali dei primi anni della metà degli anni degli anni Settanta dalle leggi dell'ordine pubblica tutta la problematica della gestione del contrasto del terrorismo infine alla problematica
Della gestione ed è il trattamento penale processuale dei cosiddetti bis dei cosiddetti dissociati quindi la prima valutazione positiva che ho dato che questo candidato è stata sul piano della cultura di una cultura giuridica
Non astratta ma funzionalizzata al lavoro al mestiere la seconda valutazione positiva la data per la capiti cita organizzativa i nostri atti sono pubblici
Ci sono state
Quasi lamentele perché io ho segnalato come una vastissima parte delle attività organizzative e relazionali
Dell'ufficio nel quale occupato come in qualità di procuratore aggiunto dal dottor Daniele era no state compiute da questo magistrato Coppo posto sono andata a rivedere gli atti è in realtà
Ho letto ovato lettere
Di procuratori generali che a proposito del nuovo modello l'avvocato generale scusate dicevano che egli ha avuto l'incombenza leggo
Del controllo sugli affari giudiziari penali
Quella del controllo sulla regolarità delle esecuzioni penali
Quella del controllo sulle e abilitazioni quella del controllo sull'amministrazione sui contratti
E qui si tratta non dei contratti in generale dei contratti relativi all'ufficio immagino perché l'avvocato generale al procuratore generale non controlla i contratti contro dei contratti dell'ufficio
Quella del controllo sulle pratiche amministrative relative alla notifica all'estero alle successioni allestirà la conservazione dei registri immobiliari al PRA che immagino sia registro automobilistico
Al personale e giudiziaria e di prevenzione pena non citò il colui che ha firmato questo tipo di attestato quest'informazione ma questa informazione sta agli atti e la possono leggere la possono leggere tutti i colleghi di grande cultura ho trovato nel candidato proposto per i quali no no
Atteggiamenti di di estasi insomma o atteggiamenti di light gun laica va pace da laica dopo di di di come dice Popper insomma disincantata atteggiamento critico come nei confronti di tutti di tutti i candidati ho trovato grande cultura
Notevolissime capacità organizzativi in un grandissimo ufficio
E i grandi attitudini specifica le funzioni la la fase più importante
Della vita professionale di questo magistrato si è svolto in funzioni requirenti di un ufficio che ha pesato tutti grandi drammi e tutti i grandi problemi
Della lotta alla criminalità in questi anni per tutti gli altri candidati si dice c'è otto anni che non è da escludere che si è occupato dei gravi problemi relativi al terrorismo non è da escludere che ha dovuto anche trattare
In assise dei processi legati al traffico delle armi benissimo
Ma quando un magistrato ha svolto
Il pieno della carriera
Nella fase della piena maturità professionale e culturale in uno e ciò che è stato regioni Cervia del terrorismo che è stato il tuo scettica dei traffici illeciti che è il crocevia della grande criminalità organizzata c'è no
Io ho il dovere con disincanto e non con lo spirito di estasi
Oltre a tutto specificò che ho conosciuto personalmente questo candidato soltanto in occasione dell'audizione anzi
L'ho conosciuta due volte
L'ho incontrato vagamente in un attimo alla cerimonia in onore di sua Eccellenza Beria quando lasciava l'ufficio e l'ho conosciuta personalmente semplicemente al momento dell'audizione ho avuto due
Quindi un contatto prolungato quanto quello che ha avuto che scuola al momento dell'audizione quindi nessuna estasi mono atteggiamento critico di chi ha passato il duo osso
Della carriera e delle attività in incarichi di responsabilità in un ufficio
Nel quale si concentrano i grandi problemi
Della gestione delle politiche penali ed era giuristi e della giurisdizione penale quindi e questo è il senso della mia proposto guado magistrato potrà preparato dotato di alta attitudine che ha ben meritato
Per il quale non si era in presenza di un traumatico c'è una nuova parola nel nostro Jack io scavalco superamento no non è niente di non c'è stato niente di traumatico perché il periodo
Mi sembrava assolutamente nell'ambito della decenza se andiamo ai precedenti del consiglio sono state compiuti subemendamenti di graduatoria anche maggiori mi sembrava di mantenermi nella civiltà e quindi del contesta nell'ambito pienissimo della circolare esistenti Issey ma di fronte ad ogni targato ogni consiglio di stato
Per gli altri candidati bensì è teso un po'a svalutare la mia affermazione fatta
Non con spirito estatico ma semplicemente con una semplice constatazione che abbiamo fatto anche in sede di in sede di audizioni eccetto nessuno mi convincerà mai forse sotto tortura lo riconosce no
Ma nessuno mi convincerà mai sinceramente
Che un ufficio di Mila no no confesserà assopire sola bontà direi che il tribunale di Larino
Sono pronto a dirlo confessa il tribunale di latino in realtà siccome trattasi di un condensato di di problemi
E ha sul Tribunale di Larino tiravano più affari che rispetto al tribunale di Napoli sono pronta a dirlo solo in quel caso ma certo mi è sembrato che di fronte ad un ufficio tra i più piccoli d'Italia come quella d'un distretto tra i migliori d'Italia come quello di Trento
Coperto con un organico coperto credo al settantacinque al sessantanove per cento al sessantotto sessantasette per cento insomma e cioè insomma che funziona con due sostituti su un organico di tre e il procuratore generale mi sembrava fatto di buonsenso conti spirito di demonizzazione non c'è nessuna mancanza di rispetto per i problemi che ha il distretto di corte d'appello di Trento che sono problemi gravi come
I tanti distretti di corte d'appello ma mi sembrava di aver detto addirittura un'ovvietà che mi sarei potuto risparmiare per rispetto verso i colleghi del consiglio che insomma non è possibile comparare che quello lì c'è il il problema eccezionale sento dire giustamente che il distretto di Corte d'Appello di Trento c'ha problemi di frontiera
E di una tipica criminalità di frontiera
Allora badate che il grande traffico di contrabbando
E riguarda non cento
Il distretto di corte d'appello di Trento bensì il distretto di corte d'appello di Milano e almeno alle grandi mappe che ci danno gli studiosi della nuova criminalità mafiosa intendiamo di crocevia il crocevia lombardo come il grande
Canale di pesi come il grande canale di questi traffici
Se del caso poi c'è Trieste eccetera per un altro tipo di più un altro tipo di transito
Ben più devastante e ben più lucroso
Ben più luttuoso Pertini per chi lo compie questo poi ho ho fatto le comparazioni ma qui non ve ne voglio leggere perché non voglio annoiarti ripristinare
Di essere linciato poiché in virtù ovunque in virtù a causa della mia lunga Elizabeth le comparazioni mi mostravano una quantità di magistrati validissimi
I quali avevano scelto avuto esperienze requirenti ma spesso non legate
A funzioni di direzione o di quasi direzione no il concetto di semidirettivi ed essere introdotto nella nella prassi della terza della terza commissione ovvero grandi capacità requirenti soltanto esercitate manifestatesi queste attitudini in funzioni requirenti di legittimità
Mi son trovato di fronte ad una quantità di validissimi magistrati
Nei quali non ravvisavo quella sintesi di attitudine di merito coniugata con un onestissimo e con una ricchissima anzianità come nel caso del dottor Gabriele Candy convincessero della necessità ti proporre altro candidato rispetto rispetto al dottor al dottor Daniele ho fatto una relazione
In cui trovandomi di fronte a validissimi magistrati presto è stato l'unico è stato il sono fosse il concorso avvenuta quello per il presidente del tribunale di Napoli lunga dato piacere esaminare ci alcune soddisfazione ad esaminare gli atti di un concorso questo è stato un concorso che mi ha dato una grandissima soddisfazione perché ho potuto seguire la produzione
E magistrati di altissimo livello non sempre senza offesa per altri concorsi ci si trova in queste situazioni sono situazioni che arricchiscono il relatore che hanno arricchito sicuramente questa lunga fatica che abbiamo compiuto la Commissione ma cento anche alla luce dell'esito dell'audizione non mi non non trovato non ho maturato una convinzione
Che mi portasse
Ad accettare altro tipo di candidatura rispetta quella che pesci al momento il pesce al momento
Al momento della mia della mia prima relazione e quindi questo non è Stasi non è stata non c'è stata solo una sopravvalutazione noi laici abbiamo una tale attenzione a non alterare il senso delle carte che spesso in materia di giudizi e di valutazioni e abbiamo Julio steso ha dettato adottato un atteggiamento pedissequo suo etico dovute letteralmente quanto condensato nelle informazioni se non per la parte degli alloggi per gli alloggi si sprecano sempre no ma per la parte dei dati di fatto sulla base di questa relazione dei dati di fatto
Ed è questo il lavoro che ho fatto con voi è questa la proposta che vi faccio grazia
Cercherò di essere sintetico ma qualcosa devo spiegare in qualche modo
E allora devo solo a ricordare il percorso di una mia riflessione
Quando abbiamo esaminato per la prima volta questa pratica data la qualità e i titoli di candidati non credevo si potesse arrivare molto indietro in termini di anzianità nordico con tutta chiarezza infatti li vota e io un candidato che era di tagli anzianità del dottor cappio
Va detto subito però che io purché un candidato sia oggi letto non ho grandi preoccupazioni perché ho la certezza che tutti i candidati proposti compreso il dottor Catelani hanno ottimi titoli e tuttavia abbiamo fatto degli accertamenti degli approfondimenti che sono arrestati a mio avviso di estrema utilità non nel senso che qualcuno dei candidati che apparivano buoni ad ottimi abbia fatto
Cambiare opinione su di esse
Ma è pur vero che noi andiamo a fare valutazioni
Su candidati in cui come nel caso in esame l'ultimo rapporto risale a dodici anni prima
E non siamo se non
Procediamo ad audizioni che comportano la produzione anche di documenti e quindi gli elementi valutabili ma è in grado di dire chi è successo dopo quali
Approfondimenti culturali il candidato a operato e
Quali specificità è venuto raggiungendo questo è avvenuto tra l'altro io devo ringraziare Sandro Criscuolo del modo estremamente puntuale intelligente con cui compie le audizioni
Come premessa purché è un procuratore generale designato di Milano
Oggi venga eletto io no no francamente nessuna preoccupazione perché tutti i candidati sono vi perse pienamente idonee
E tuttavia bisogna dire che
Ci sono degli elementi di tale specificità rispetto alle modello di dirigente degli uffici che noi possiamo avere che sono a me emersi dall'audizione del dottor Borrelli che mi hanno fatto propenderei nettamente a favore del dottor Borrelli sono indicati nel rapporto madre voglio dare
Semplicemente il senso
E allora la premessa è che io ho una certa diffidenza con un approccio strettamente tecnocratico per gli uffici dei dirigenti si può essere ottimi organizzatori sottovalutare però i problemi
Ordinamentali che a scapito di quelli organizzativi si può non ha vere una profondissima cultura della giurisdizione e delle garanzie che invece mi sembrano tutti assolutamente essenziali
Soprattutto poi per un ruolo come quello del pubblico ministero con il nuovo processo accusatorio che nonostante le nostalgie di molti
Chi colleghi che si erano fermati sotto il vecchio processo penale accresce notevolmente i poteri del Procuratore della Repubblica e se non è sorretto da quella cultura
Che è stata giustamente trasfusa in questo codice che non ha adottato un modello accusatorio puro e che richiede che il Pubblico ministero
Faccia indagini anche a favore dell'indagato sia sensibile ai valori della libertà dei cittadini
Delle garanzie dei diritti della difesa può trasformare in pubblico ministero in una specie di macchina che stritola indaga
E allora io accolgo subito alcune cose
La premessa sulle capacità del dottor Borrelli e sulla sua cultura sul suo prestigio credo che sia inutile perché e non solo il dottor Borrelli
Vincitore di concorso come del resto però anche il dottor Catelani di brillantissima cultura e si è incivile che in penale
A maturato immediatamente ma pants presta esperienze direttive quali presidente dell'ottava sezione penale
Della terza Corte d'Assise gestendo processi di terrorismo
Ma perché il precedente Consiglio superiore sarà dato a vedere i verbali nell'ottantotto all'unanimità e con identico di varia di anzianità rispetto a quello che c'è oggi
Dopo audizione da accertamenti pesce prevalere il dottor Borrelli su candidati come il dottor Salafia
Che aveva tre anni e due mesi di anzianità più del dottor Borrelli o come il dottor Siclari che è un eccellente candidato e tra parentesi devo dire che non soltanto Capriotti Daniele Catelani potrebbero avrebbero tutti i titoli per fare il procuratore generale a Mila no ma anche il dottor Siclari certamente vi avrebbe anche il dottor Sgarbi allora
è certamente spia di qualche cosa che precedente consiglio superiore in un concorso in cui parte ci stavano il dottor Salafia che credo tutti conoscano il dottor Siclari e il dottor Borrelli di tre anni e due mesi più giovane
Al via all'unanimità scelto il dottor Borrelli la Commissione
E devo ancora dire che questo divario ultra triennale e persino discutibile che esista perché all'epoca di questo concorso non c'era ancora stata la sentenza della Corte costituzionale che calcolava diversamente cioè in termini effettivi
Il conseguimento delle funzioni l'idoneità alle funzioni direttive superiori
E comunque il criterio di calcolo allora vigente che spostare indietro fino a quasi sei mesi cinque mesi ventinove giorni o in avanti fino a quasi sei mesi l'anzianità dei candidati alle
Passa
Applicando quel criterio anche oggi fino a Borrelli tutti candidati sarebbero nella stessa passa ed evidentemente la circolare quindi faceva riferimento a tre anni elastici con quella elasticità ma questo è un argomento troppo formale troppo giuridico
In realtà io trovo che nel nella carriera del dottor Borrelli si hanno elementi per dire che ci si trova in presenza di uno di quella di quei magistrati che rientra in una eletto ristrettissima
Per le capacità di per spirito dell'indipendenza senza averlo giurisdizione capacità organizzative e capacità di far crescere culturalmente un ufficio
Quando né i rapporti si ricerche nei confronti degli uditori era un maestro impareggiabile nel suo lavoro
Assolutamente
Costante di grande impegno alla Procura della Repubblica di Milano
Vediamo non soltanto che il ventinove dicembre il dottor Borrelli sta a demandare disposizioni di servizio l'uno gennaio il due gennaio
E affare verbali riassunti dell'esito delle riunioni tra sostituti della procura
Non soltanto che nonostante le grandi difficoltà che tutte le procure della Repubblica d'Italia delle grandi sedi hanno avuto al venti quattro ottobre
Nell'ottantanove la Procura della Repubblica di Milano a affrontare il nuovo codice senza arretrato salvo i novecento processi di fruiti dall'ufficio istruzione
E dopo tre mesi faceva un primo bilancio in cui risultavano attivati tutti gli istituti del nuovo Codice per le udienze preliminari alle direttissime
Ai riti abbreviati editi alterare i decreti penali e tutto il resto
Ma una preoccupazione a risolvere i problemi non solo dal punto di vista organizzativo una preoccupazione per esempio a creare strumenti per cui si potessero fare le perizie sulla droga in tempo
Utile per svolgere poi un giudizio abbreviato sullo stato degli atti del dibattimento nel caso di direttissima o una preoccupazione costante del rispetto della persona umana per esempio nel caso di stranieri fermati alla Renault porte sottoposti indiscriminatamente in tutti Italia ricoveri ospedalieri
E radio grazie e viceversa il dottor Borrelli Tisbe
Qui bisogna che ci siano concreti indizi seggi sono lì si porti in ambito ospedaliero essi braccio l'accertamento che nuovo codice consente però se si tratta di donne mai giammai esponente che si faccia una radiografia ma che si baciano ecografie Vesper vive di livello di sensibilità umana culturale per il dottor Borrelli
E che arriva per esempio predisporre idonei locali perché i difensori nel brevissimo periodo del nel periodo intercorrente tra l'udienza preliminare e la fissazione la discussione del processo possono consultare i fascicoli del pubblico ministero o possano o a costituire un archivio dei fascicoli di parte del Pubblico Ministero per i procedimenti archiviati
è una qualità di lavoro si sono affrontati a Milano altra tutti i sostituti i problemi anche di indirizzo ottimo sarà una cultura della obbligatorietà in correlazione al nuovo codice per esempio in tema di riti abbreviati
E di patteggiamento dove credo tutti lo possono confermare quasi nessun procuratore in grado di dire a quali criteri si attenga c'è una circolare di Borrelli sul punto di una esemplare chiarezza e l'integrità il consenso va dato a soli fini di deflazione processuale quando si ritiene che la pena che il tribunale potrebbe irrogare più o meno quella che a cui si arriva del ferendo un terzo per il rito nessun confine extraprocessuale nessuna premialità e nessuna esemplarità debbano possono ispirate il Pubblico ministero in questo istituto perché il l'ordinamento non danno al pubblico ministero il perseguimento di questi e allora
Altro elemento che mi pare di estrema eccezionale importanza è questa capacità di far crescere l'intero ufficio la cultura di tutto l'ufficio e di senza Perre coniugare il ruolo del pubblico ministero con un rispetto scrupoloso delle garanzie con un atto tensione per il lavoro degli avvocati il PRI lavoro degli altri operatori con un'attenzione alla difesa manifestata in dal primo istante
è eccezionale tutto questo rispetto all'ex candidato l'unico ai due candidati per i quali si impone un problema eventuale per la verità quello che vi dicevo sul criterio di calcolo dei tre anni di superamento robaccia triennale
Io ritengo che sia eccezionale in funzione della qualità del concetto di dirigenza dell'ufficio che il costruì il dottor Borrelli dimostra che è una diritti qualità della dirigenza che si estrinseca in una cultura profondamente permeata di valori costituzionali dei valori della giurisdizione quanto agli altri candidati gli ho già detto in premessa per quanto riguarda il discorso
Nella valutazione della dirigenza di piccoli o di grandi uffici
Le faccio un discorso molto più semplice non è tanto l'aver conseguito una dirigenza che mi pare rilevare è quanto la possibilità di valutare il risultati di questa dirigenza a me francamente i risultati conseguiti dal dottor Borrelli e sotto la sua guida la guida di un uomo che si assume sempre tutte le responsabilità tra l'altro quando che non gestisce assembler mentre l'ufficio lo fa crescere da una discussione assembleare
Ma si assume sempre fino in fondo le sue responsabilità dettando le soluzioni nei casi opinabili ecco mi sembra che il lavoro svolto dalla Procura della Repubblica di Milano sotto la guida del dottor Borrelli sia un lavoro francamente eccezionale
Allora Ethel sono terminate le relazioni sull'ammissibilità della del
Della motivazione dissenziente che è stata presentata da Stajano siccome implica alla luce dell'articolo ventidue qualche problema manca credo sia o delicato
Per pure economia della nostra discussione io vi proporrei di procedere alla discussione delle tre relazioni
Fondendo in prendendo in esame l'ammissibilità la della richiesta di Stajano solo ove ce ne fosse bisogno perché se non ce n'è bisogno stanco francamente se due dovessimo aprire una discussione che prevedo inevitabilmente completata
Sull'ammissibilità probabilmente non ce la faremmo nella mattinata ad affrontare il tema quindi io propongo per
Snellezza dei nostri lavori che noi continuiamo il nostro di patteggiato sappiamo che c'è sullo sfondo questo problema che che esamineremo poi incominciamo intanto la discussione sulla discussione vi pregherei di stare al Regolamento a delimitarne quindici milioni arco io ho preso in quindici minuti si possono dire e sviluppato visto che anche i relatori sono tenuti i quindici minuti quindi a maggior ragione quelli che intervengono il primo iscritto a parlare e Stajano che interviene non per giusta ma per nella discussione generale Stajano
Io prego i colleghi del Consiglio di prestare
Una particolare attenzione a questa pratica
E li prego anche di voler perdonare anticipatamente
Qualche asprezza polemica che probabilmente non mancherà nel mio intervento Sports perché talvolta l'indignazione è un diritto talaltra è un dovere un dovere istituzionale a cui io credo di dover prestare ossequio
Chi è in me una profonda amarezza
Nel constatare come quello la trattazione di questa pratica
Si sia caratterizzata per una serie di contraddittorietà e di aporie
Sì siamo andati avanti in un tempo ormai assai lungo perché ne parliamo da circa due mesi
Con un alterna serie di prese di posizione ed abbiamo assistito ad alcuni capovolgimenti di fronte
Se è vero e lo richiamava il presidente Criscuolo
Che sono sorte dopo la decisione di rinvio della pratica in commissione nuove proposte e taluno a significativamente cambiato opinione come era d'altronde il suo diritto poi vedremo se questo può trovare alla luce delle risultanze che emergono dagli atti una ragionevole giustificazione
Io lo ricorderete nell'intervento che ho fatto al plenum allorché proposi il rinvio della pratica in commissione
E Bia rilevare che le proposte che venivano dalla commissione stessa ed in particolare quelle relative al dottor Daniele
Avevano un vizio di origine che derivava a mio avviso dalla mancata valutazione di tutti una serie di candidati che si ponevano fra il dottor Capriotti e il dottor Daniele appunto
Oggi estendo il mio discorso perché vedo che si è andati anche oltre nella graduatoria di anzianità e si sono espressi alcune valutazioni anche positive nei confronti del collega Borrelli
Vorrei brevemente affrontare in primo luogo la posizione del dottor Carlo militano a favore della posizione del dottor Daniele lei considerazioni giustamente espresse dal presidente Criscuolo
Iorio Angelo Capriotti Capriotti del dottor Capriotti chiedo scusa le considerazioni espresse
Dal dottor Chris dal collega Criscuolo
Il quale ha ben evidenziato su quali argomenti potrebbe radicarsi una scelta in suo favore un'anzianità di gran lunga superiore a quella degli altri candidati troppo
Sì dalla commissione
L'esercizio di funzioni direttive superiori protratte da un congruo numero d'anni
Un fascicolo personale che evidenzia un curriculum protratto negli anni di sempre certa eccellenza
A questa prospettazione limpida
Mi sembra non possano fare un breve le considerazioni che compaiono nelle motivazioni dissenzienti
Perché certamente la considerazione più forte che viene formulata quella relativa alla scarsa dimensione del distretto ove egli attualmente svolge le sue funzioni
Correlata allo scarso numero di magistrati in servizio e all'entità modesta delle controversie sottoposte al suo esame non mi pare assolutamente decisiva in proposito
Quel che conta secondo me non è l'entità obiettiva delle pratiche che un magistrato tratta ma come lettera il modo con cui riesce a esprimere compiutamente attraverso le sue decisioni un'alta immagine della su dignità del magistrato e dei suoi poteri doveri e Capriotti da questo punto di vista io credo abbia sempre dato dimostrazione di saper svolgere con grande capacità di compiti a lui affidati vorrei al riguardo a sottolineare che non va tra lasciata con riferimento alla posizione del dottor Capriotti l'esperienza Daloui maturata all'interno del ministero di Grazia e Giustizia e più in particolare della direzione generale degli istituti di prevenzione e pena in un momento particolarmente delicato della storia di questo Paese
Quando sporgere funzioni in quell'ufficio significava esporre la propria vita ad una situazione di forte pericolo
Ma fra Capriotti e Daniele Ferarro per parlare di quello che per secondo viene proposto ebbene cari colleghi ci troviamo di fronte a dei magistrati che non possono in alcun modo essere pretermessi
La giustizia ce lo impone
Io credo che davvero il Consiglio superiore se non tenesse conto nella sua valutazione
Degli elementi che emergono dalla pratica sottoposto al suo esame se non valorizzasse e non apprezzasse
Quanto di positivo esistente ed è concretamente valutabile dall'esame delle altre posizioni commetterebbe una delle più gravi forse la più grave ingiustizia che può commettere
Non un giudice o il Consiglio superiore ma un uomo a cui è demandata la valutazione dei propri io sento fortemente impegnato su questo tema la mia coscienza e credo che tutti debbano sentirsi ugualmente impegnati
Su questo tema tralasciando
Tutte le suggestioni che possono pervenire da indicazioni Esterne quelle che sono desumibili dei fascicoli personali dei magistrati ed altri elementi di riscontro Obiettivo
Nello scorrere l'elenco di questi candidati pretermessi inopinatamente dalla prima
Dalla Commissione uffici direttivi la mia attenzione si sono focalizzate sulla posizione del collega Catelani
Perché
Perché il collega Catelani a uno di quei fascicoli
Che starei per dire un'ora no
Il magistrato è riuscito a costruirli in una intemerata vita di servizio alle istituzioni
Il collega Catelani vincitore di concorso in appello ed ha conseguito l'idoneità in Cassazione
Ha svolto funzioni requirenti per oltre un ventennio attualmente alle all esercita perché presidente di sezione della Corte d'Assise d'appello dove e come vedremo si occupa dei più gravi processi di criminalità organizzata in Firenze e sappiamo che in Firenze c'è uno dei centri della magistratura più efficiente
Nella repressione di questi reati se risultati si sono raggiunti
Risultati positivi nell'individuazione di responsabili di stragi questi risultati sono stati raggiunti in Firenze grazie all'azione della Procura della Repubblica della corte d'assise dalla corte d'assise d'appello
Se risultati si sono raggiunti prima forse che altrove in materia di terrorismo
Si sono raggiunti in Torino e in Firenze due tribunali che da questo punto di vista credo esprimano al meglio la capacità di intervento della magistratura nei confronti di queste grandi aggregazioni
Ma il collega Cantagalli non ha solo questa esperienza anche canta Catelani
Il collega Catelani perdonatemi ma la vicinanza la vicinanza
Il collega Catelani non ha soltanto questa esperienza anche una grande esperienza
Che gli deriva dal protratto esercizio delle funzioni di legittimità come sostituto procuratore generale della Corte di Cassazione io non sono fra quelli che ritiene di attribuire all'esperienza in Cassazione un valore particolare per l'attribuzione degli uffici direttivi ma certamente una funzione particolare ed un significato particolare quest'esercizio assume quando si pone nel contesto come avviene per il collega Catelani di una professionalità estremamente variegata il proteiforme che riesce a raggiungere tutti gli aspetti
Della delle manifestazioni che è dato esprimere ad un magistrato nell'esercizio delle sue complessive funzioni
Il collega Catelani e autore di numerose pubblicazioni Madia co.co.co. pubblicazioni perché ad altri sono state attribuite pubblicazioni di modesto rilievo il collega Catelani autore di libri
Editi dalla Giuffrè e non uno ma almeno tre fondamentali starei per dire pubblicazioni di cui in particolare uno il manuale dell'esecuzione penale costituisce per chiunque credo
Eserciti funzioni in materia penale un assicura guida ed un positivo
Indirizzo per segnalazioni dottrinali e giurisprudenziali
Altra pubblicazione sull'estradizione un'ulteriore manuale delle locazioni che che appunto e da poco uscito che nasce dall'esperienza maturata dal collega Catelani in Corte di Cassazione che sempre edito dalla Giuffrè il mi risulta vere
Fra l'altro un notevole Successo anche dal punto di vista editoriale
Il fascicolo del collegata dell'animo non presenta alcun tipo di ombre di nessun genere è un fascicolo nel quale non è possibile reperire altroché elementi altamente positivo
A fronte di ciò a fronte di questa sicura dimensione di eccellenza
Abbiamo due candidati
Daniele
E Borrelli
Il collega Daniele
Credo vada valutato non in assoluto perché non è questa la sede per esprimere su di lui una valutazione di professionalità
Non comparativa
Dobbiamo valutarlo con riferimento alla posizione di altri che magistrati ebbene io vi invito a effettuare una valutazione sulla base dell'emergenza del fascicolo fra la posizione dei Daniela è la posizione di Catelani
E e di riuscire mi a dimostrare come sia possibile
Pretermettere l'uno e e proporre l'altro non esiste una possibilità di comparazione in termini obiettivi e veramente ipotizzare una soluzione come quella proposta significa far strame di ogni ragione di giustizia
Il collega Daniele che pure è un buon magistrato soltanto due anni fa ha ottenuto le funzioni di Cassazione di grado quarto
E non a al suo attivo per dire il vero nessun particolare titolo di merito quanto a qualificazione non vincita di concorso non pubblicazione a parte alcune modesti ad uso interno dell'ufficio
Non ha avuto modo anche in virtù delle sue esperienze di dimostrare particolari attitudini professionali
Ma vi è di più
Si dice che il collega Daniele dovrebbe essere preferito a questo incarico in virtù delle specifiche attitudini a ricoprire l'incarico di procuratore generale che gli deriverebbero da una particolare conoscenza delle esigenze dell'ufficio di provenienza
Ebbene queste cose
Non si possono dire impunemente nel Consiglio
Perché questa argomentazione è un'argomentazione che non vale nulla
E noto a tutti a tutti quelli che vogliono serenamente affrontare la valutazione delle questioni
Che i problemi dell'Acri richiesti l'onere della criminalità e del controllo della criminalità sono ormai identici in tutti i grandi centri perché in tutti i grandi centri si pongono gli stessi problemi di di infiltrazione forte
Della criminalità organizzata in tutti i centri grandi ci si impatta Coni soliti problemi organizzativi derivanti da carenze di strutture e di personale di talché non può certo ritenersi diversa l'esperienza di un di Catelani o di Daniele
Sol perché l'uno esercita le sue funzioni in Firenze e l'altro in Milano
Insistere su questa strada significa prefigurare una ipotesi o meglio dire un'ipoteca di competenza regionale all'interno dalla magistratura che io considerò assolutamente indebita e per micio sa spira
Su questo Consiglio se si vogliono portare avanti di queste tesi un vento nefasto
Portatore sicuramente di elementi di confusione e tali da far smarrire la bussola della corretta individuazione delle ragioni di giustizia
Io sì
Io affido
E concludo affido veramente a tutti perché non ho perduto la speranza che le ragioni della corretta valutazione anche le ragioni della giustizia possano indirizzare il Consiglio
Nella giusta direzione affido a questo Consiglio la valutazione serena di questa pratica un'ultima parola mi corre l'obbligo di dire sulla posizione di Borrelli
Borrelli è sicuramente un buon magistrato
Ma Borrelli che pure ha un fascicolo simile a quello di Catelani sotto molti aspetti
A ben due anni e due mesi meno di Catelani
Ed il criterio della anzianità a parità
Ma io credo che addirittura neppure di parità si possa parlare perché se via qualcosa nel fascicolo
Chi eccezionale di è sicuramente più in quello di Catelani che non in quello di Borrelli ecco in caso di parità comunque la regola che abbiamo sempre seguito e che corrisponde ad un principio di buona amministrazione non può essere quella che del prevalere di quest'ultima
E non nego che talune ultime manifestazioni anche del collega Borrelli mi abbiano destato una qualche preoccupazione
Mi ha dato ho avuto occasione di leggere sui giornali qualche giorno fa a talune sue dichiarazioni che credo a tutti note quindi non corre
Obbligo riferire
Che denunziano probabilmente Luís un qualche smarrimento nell'individuazione del ruolo che compete al Pubblico ministero
Io non credo che i pubblici ministeri devono adombrare possibilità o formulare ipotesi o avvalerci di giochi di parole per significare cose al di là di quel che gli risultano direttamente
Credo che sia costume corretto del magistrato del magistrato specie che aspira ad rappresentare di sé un'immagine alta
Di alta dignità professionale evitare ogni possibile suggestione interpretativa dei suoi comportamenti e fare uso di quella regola aurea
Che gli inglesi sogliono definire self restraint in questo contesto
Io credo davvero che si possa arrivare all'indicazione del collega Catelani per l'indicazione del posto di Procuratore generale dell'incarico di procuratore generale della corte d'appello di Milano dove risultasse soccombente la candidatura per la quale mi esprimo in via prioritaria del collegata al periodo
Disposta
Ovviamente è una mia paese niente io
Presidente e colleghi
Io sono
Tra i sostenitori della proposta
Marconi
Sapendo non avuto un mio percorso
Nel senso i cambiamenti di opinione
Ma avendo avuto il dovere di seguire un percorso che nel tempo la pratica ha subito
E sento il dovere
Di spiegare le ragioni per le quali io
Ero e continuo ad essere
Favorevole alla proposta
Dato che paradossalmente potrebbe sembrare che chi non ha un percorso
Probabilmente non si spinge con quel tanto di attenzione e di sensibilità
Ai contributi sopravvenuta
E perché non voglio perder tempo e voglio andare per brevi essenziali
Devo fare in modo destare nella logica della commissione
E quindi del proposte non solo ma anche delle motivazioni
E poi che
Con riferimento a quest'ultime
Da un lato
Io comprendo ma mi sento mi sento non attinto
Da queste note di amarezze ti preoccupazione persino di trepidazione che abbiamo visto da ultimo esprimere
Dal collega Stajano
Ma posso anche anticipare il giudizio su una serie di osservazioni
Come quelle che stamattina biglietto e ci ha portato a sostegno dalla proposta Borrelli che a mio modo di vedere sono leggermente sfocate rispetto alla rigorosa
Al rigoroso quadro dei criteri ai quali la Commissione si deve ispirare perché io
Non contesta anzi apprezzo tutto quello che a favore di Borrelli è stato illustrato in ordine alla ideologico diciamo meglio alla idealità alla quale gli ispira l'esercizio della sua funzione
Ma
A questo punto dobbiamo domandarci
Che peso perché il ruolo può svolgere questa qualità anche innegabilmente al di sopra anzi se al posto di Borrelli va be'pessimo un nome tanto tanto tanto discusso in questi giorni troveremmo che le cose stanno perfettamente dal punto di vista dalla comprensione dei diritti del cittadino e soprattutto dei diritti per la difesa chiede cittadino in definitiva poi
La garanzia più atti più operativo
Per essere e in questi limiti io devo tener conto all'interno come dicevo della logica
Dalla commissione gli argomenti che ancora in questa sede
Più il suo lo fa portato a favore della proposta proprio
Per quale Capriotti ha sottolineato la sua esperienza allo stesso livello
Rispetto a quella oggetto del incarico
è ma non poteva
Meglio attesi i menzionare for ridimensionare quella relativa alla diverse estensioni
E gli dice in definitiva riecheggia su questo tema il discorso di Stajano
E i problemi sono quelli che sono un magistrato deve dimostrare di ben risolvere
Ebbene
Decidere di ben definire le sue pratiche quale che sia il luogo il contesto nel quale opera mi permetto
Di obiettare sommessamente che la questione della quantità vista sotto sullo specifico Cannone
Della organizzazione essa stessa fonte di problemi stare a dirigere quattro sostituti tre e dirigerne
Diciotto se non vado errato
A Obi-Wan è fatto che per la diversità come letizia Tel unità che si devono vive qui attività si devono dirigere è fonte di
Problema
Senza dire non voglio ripetere il bilinguismo
E la zona di frontiera rimangono connotati tutti peculiari all'ufficio che si lascia e affatto omologhi a quello
Se poi
Teoricamente con maggiore esattezza si fa riferimento all'esperienza ministeriale
Parte del candidato Campiotti quello che si è messa a punto è che egli abbia diretto e diretto bene diciassette mila agenti di custodia
Ma diciassette mila agenti di custodia sono un fatto rispettabile
Diciotto sostituti procuratori generali non se se possono avere una sproporzione numerica quantitativamente parlando
Ne hanno certamente una e incomparabilmente diversa dal punto di vista del qualità in definitiva il discorso e Criscuolo si riduce alla
Sopravvalutazione di una identità di vincolo ma di titolo astrattamente considera
è triste stesso
Tuttavia ammette che si debba dar rilievo alla specificità funzionale ma quando si parla di specificità funziona abbia modo di vedere si deve entrare lei
Concreto che la situazione e questo nel raffronto
Conta più
Nel raffronto con Borrelli anche qua
La filosofia delle regie delle circolari purtroppo deve essere rammenta
E quindi
Metodologicamente parlando bisogna fare i conti per
Anzianità
Della fascia e così via
Ora
Tutte le ragioni
In questo caso Criscuolo a evocato
Nel raffronto con Borrelli io le faccio proprio
Ritrovare conferma ancora una volta quello che sono
Invece per ragioni positive nei confronti
Sì da lì che qui io non sto fa ripetere perché puntualmente vera illustrati Marconi che e altro laico sarà un caso ma i due laici e soltanto i due laici chissà se questo non possano essere una carenza inglesi freddezza e di distacco da situazioni se non altro perché vi appartengono da un punto di vista o più non voglio rischiare
Errori o lapsus ha semmai preciso a proposito di lapsus che
Capriotti non è professore come per me era
I volontari di età era sfuggito al e questo perché si è fatto paragoni
Con riferimento alla produzione scientifica diversi tanti il discorso anche Stajano avviene svolgerà in questa sede a favore di Catelani io non intendo né respingerlo nel sotto valutato certe io come colui che sono tutto teso a i motivi della scelta sino agli ultimi a non errare così come condivido esigenza rappresentata da vigliacchi perché si faccia
Il migliore ma lo si faccia il più presto possibile la idea cioè prima inammissibilità del discorso di Stajano io ma questa volta la ribadisco senza anticipare tempi ma soltanto
Riservarmi eventualmente di intervenire quando in merito possa essere
Per liberamente legittimamente affronta grazie
I termini averci consentito chiederci cosa sentita la parola Teresi
Presidente io cerco di essere se possibile ancora più breve io sono uno dei due componenti della Commissione uffici direttivi che insieme che conversando Criscuolo ha fatto una proposta per il collega Capriotti
Faccio queste semplici osservazioni
Si avvale vorrei che ci fosse un un minimo di riflessioni invio noi sappiamo che se gli uffici direttivi di
Di grande dimensione e nello stesso tempo di notevole rilievo i problemi che si impongono
Sul piano obiettivo sono diversi da quelli di un un altro ufficio giudiziario
Per le responsabilità che si assumono
Per gli altri esseri organici
E per la obiettiva diversità dei problemi che i grossi capoluoghi dei distretti devono affrontare questo a qualsiasi livello da quello che può essere livello di pretura a quell'ovviamente di una presidenza della corte d'appello di una procura generale
Però noi abbiamo dei criteri ecco e in questo secondo me non bisogna sottovalutare il profilo sul quale la stessa immagine del Consiglio superiore che può cadere con deliberazioni che ha il diritto ma anche il dovere di ci consente di affrontare del spendo rispetto delle leggi vigenti
Le quali consentono sì anche per queste ipotesi di effettuale delle valutazioni discrezionale dei
Ma noi sappiamo che questa è una discrezionalità non illimitata ma vincolante
In questi termini
Noi avevamo proposto come commissione uffici direttivi all'unanimità un primo candidato per il primo è che era un procuratore generale in carica che poi avvenuta abbiamo come secondo candidato l'ordine delle precedenze di ruolo che uno dei criteri previsti dal centonovantadue dell'ordinamento giudiziario un procuratore generale in carica
Nei confronti del quale nessuno
Ha mosso alcun rilievo nei e in grado secondo me di un modo alcun rilievo Pelé insiste Cizio di funzioni
Identico a quello al quale si aspira per la copertura del posto di Milano quindi abbiamo sicuramente un elemento che sul piano affettivo
E mi dispiace mio richiamo sempre il consiglio alla responsabilità di confrontarsi con quelle che possono essere le osservazioni all'esterno che sono le verifiche noi abbiamo molte volte puntualmente in sede di giustizia amministrativa
Secondo le quali
Non a parità di anzianità mai una disparità di funghi fritti di di anzianità
In una situazione obiettiva nel quale abbiamo un pregresso positivo non voglio dire altro esercizio di una funzione identica e quindi della dimostrazione di avere un'attitudine già a ricoprire un posto
E più parato quello il discorso della della quantità dell'ufficio non dovrebbe valere non dovrebbe valere altrimenti noi dovremmo dire che questo problema si pone ogniqualvolta uno da pretore dirigente aspira a fare il presidente del tribunale i due indici a esperienze che sono inferiori
Per quello che è l'ufficio da ricoprire me ne dobbiamo fare semplice un giudizio normalmente di previsioni
Ancorato all'anzianità al merito è alle attitudini in questo caso l'unico collega che la dimostrazione palmare documentata
Di avere positivamente esercitate quindi di essere in grado di esercitare con le funzioni e collega Capriotti e secondo me questo è un discorso che è insuperabile
A meno che non si faccia un discorso di altro tipo valore dice di avere il coraggio mi si consenta ti fanno in un modo un po'più approfondito di quando ne hai forse per esigenze metodologiche che possono essere addirittura apprezzate positivamente abbiamo fatto finora di fare un giudizio comparativo di merito perché è sempre un concorso
E nel quale prima di arrivare a all'ultimo al penultimo della graduatoria di anzianità ce ne corre non solo sotto il profilo di una delle persone che è stata indicato stamattina mi sembra che se la proposta del collega Saviano me ce ne sarebbero anche altre
E cioè il consiglio questo questo problema si commesso lo deve porre come problema d'immagine
Ha una sua discrezionalità e tirare la che deve valutare una serie di elementi che non sono facilmente portatili sempre ad unicità propria
A un primo collega che sicuramente è il primo innanzi tutti per qualificazione professionale e per attitudini dimostrate non Arrigo Poli avere positivamente ricoperto quelle funzioni
Qui
Se ci può essere un discorso diverso che non può riguardare le attitudini perché nessuno di quelli successivo fino all'ultimo posto
Può andare se non una probabile positiva valutazione in futuro
Il sito delle funzioni viceré d'affrontare il problema del meglio pagano del meglio mi si permetta non mi sembra sia stata affrontato e non ci voglio andare in questo momento perché io non potrò non essere coerenti con l'impostazione che ho condiviso con il collega
Sandro discolo in Commissione allora bisogna affrontarlo in un modo completamente diverso perché penso e sia estremamente discutibile pur senza negare indubbiamente delle qualità ai colleghi e Daniele Borrelli che ci siano colleghi che sul piano del merito se abbiamo il coraggio di affrontare una valutazione comparativa Apino sicuramente requisiti rispetto ai quali è difficile dire che non siano prevalenti
Grazie Lipari
Signor presidente e colleghi o come sempre ascoltato con interesse e con ammirazione i discorsi che si sono venuti facendo un'educazione alla collegialità mi rende molto attento alle opinioni degli altri al confronto con le opinioni che mi sono formato per la verità
Già nella precedente tornata di questo Consiglio
A me sembrava nel nello scrupolo della mia coscienza ognuno caro collega
Stajano certamente qua dentro decide fino a prova contraria conformemente alla propria coscienza ma non sempre necessariamente la lettura credevano fa degli atti il confronto con gli altri poco incisiva
Se questo fosse non saremo un Consiglio superiore della magistratura sarebbe un consesso degli angeli della città celeste mentre stiamo nella citata
Orbene io mi sono convinto che vada privilegiata pur nella difficoltà pur nella delicatezza di questi confronti che si devono fare ma necessariamente dobbiamo farne perché la nostra funzione ci impone di farla fra colleghi ognuno dei quali come è stato benedetto parte le qualità è in sé e per sé isolatamente prepara preso potrebbe degnamente ricoprire l'incarico ma noi dobbiamo scegliere ognuno di noi si deve orientare per la o il loro bene io forse con estrema semplicità ho trovato se mi consentite in una battuta che la candidatura del collega Daniele in termini giuridici significava l'attribuzione della proprietà a chi si trovava nell'appendice circostanza ideato possidente
Spetti
Il criterio dei criteri il baricentro della valutazione che ne dobbiamo compiere anche questo è stato detto
Significa l'attitudine a reggere un istituto un ufficio specialmente quando questo ufficio per l'la sua dimensione non è paragonabile e qui mi permetto di dissentire ma un piccolissimo ufficio
Perché noi sappiamo nell'esperienza che abbiamo già maturate in questo Consiglio chi altrove essere idonei a presiedere il tribunale di lattine di Larino
Altro essere i doni appresi chiedere il Tribunale di Milano
E il Presidente del Tribunale di Larino in ipotesi che si facesse a richiedere alla presidenza del tribunale di di Milano accampando l'omogeneità delle funzioni svolte e consentitemi farebbe un ragionamento il cui paralogismo e e evidentemente e demitizzare ora che cosa è successo è successo un fatto che mi ha estremamente col figlio è successo che questo magistrato
Il quale ha fatto anche qui consentitemi la battuta il ministro degli Interni nel governo Beria d'Argentina della procura di Milano e che quindi da anni si è impadronito di questi meccanismi in questi ingranaggi e concretamente che sta governando
Si trova a essere avallato a esser appoggiato indistintamente a prescindere dalle correnti che pure tante volte si contrappongono esasperato le nostre compatto grazie le nostre contrappunto da tutti ente mente da tutti insieme i sostituti di questa procura generale
E allora proprio avendo a cura perché non conosco nessuno non li ho nemmeno visti nelle audizioni non ho avuto tempo di questi candidati a me pare che veramente a parte tutte le cose che sono state dette
E qui francamente e non posso che far mie quelle che ha detto il collega più inizia l'altra volta
Io sono andato vicino ai che ho detto per favore falle scrivere queste code perché sono state dette benissimo per carità il collega il libero di cambiare opinione ma la forza dell'opinione espressa
Per mio conto rimane e costituisce per me il trampolino la piattaforma di queste banali osservazioni che vado facendo e che sono proprio queste se dobbiamo garantire l'efficienza d'ufficio mi pare che proprio colui che di questo complesso ufficio possiede le leve che di questo complesso ufficio ha determinato i andamenti le regole attraverso una pubblicazione di elementi strutturali e ordinamentali
Che gode la fiducia dell'ufficio che quindi non avrà bisogno di un rodaggio che non avrà bisogno di confrontarsi con le persone ma che opererà in una situazione in cui oggettivamente e soggettivamente può rendere meglio ebbene queste circostanze che sono se volete casuali
Che sono accadute perché si è trovato a essere un beato possidente quando voi che dobbiamo preoccuparci di garantire l'efficienza degli uffici per noi Rapp
Devo aggiungere chi mi sono non voglio fare i paragoni perché in questo momento mi interessa stabilire il più anziché il meno quindi mi asterrò dal fare paragoni che dovrebbero spingere nei a atti giudizi di una certa
Una certa delicatezza non è necessario farle vorrei soltanto riferirmi all'elemento Borrelli
Per il quale ho la massima considerazione
Ma ho letto con estrema attenzione quello che ha scritto come sempre a cupamente e lucidamente il collega vieta l'ho ascoltato e sono tutti argomenti in sé e per sé hanno una grossa pregnanza
Ma che non hanno a mio sommesso avviso la capacità di sovvertire quest'ordine per cui veramente
Sarà bravi ugualmente bravi ma anche uno un tantino più bravo dell'altro mi pare che questi elementi di localizzazione
Questa puntuale attitudine di rendere la proprietà di un possesso al collega Daniele possono indurmi e spero inducano altri colleghi a votare serenamente per la sua candidatura grazie
Signor presidente cari colleghi
Non possiamo nasconderci che siamo in una situazione
Oggettivamente difficile
Nessuno di noi che qui si sta succedendo al microfono ignora che nessun candidato dispone di una maggioranza necessaria
E che pertanto gli sviluppi di questa nostra discussione sono imprevisti e imprevedibili
E necessario allora un discorso di responsabilità
Un discorso
Che ci consenta di pervenire a una decisione nella quale possano confluire il più alto tasso di gradimento raccogliendo dei responsabili espressioni che quindi andiamo formulando in nome e diciamo di quell'impegno a quei chiamato la coscienza di ciascuno di noi ha così chiamava Stajano e che certo non è una privativa soltanto della parte che li rappresenta
Detto questo però io voglio anche dire
Che non possono manifestare che ai colleghi tutti e credo che non sia soltanto una mia considerazione
Un senso di disagio
In una situazione difficile
Circa i metodi con cui pervenire a conclusioni positive a conclusioni costruttive
Perché
In siffatte situazioni ognuno di noi e di voi misura inadeguatezza anche per il metodo di voto per pervenire ad una scelta giusta
Dico questo sul piano del metodo perché io mi sono interrogato
Sulla circostanza presente al nostro esame se questo articolo ventidue e il più idoneo
A consentire un confronto reale tra queste lettorato speciale in a scelta dell'uomo giusto al posto giusto
A questi interrogativi non mi sento di rispondere che la previsione dell'articolo ventidue non consente quella visibilità conoscibilità di qual è il candidato sul quale può confluire il più alto tasso di gradimento nel rispetto della legge e delle circolari
Sul quale è possibile realizzare una investitura di prestigio
Che l'attuale sistema elettorale no consente per un meccanismo di voto scalare a blocco di voto
Per cui c'ha un congegno chiamerei ghigliottina di scure per cui viene avanti il primo non si forma una maggioranza si passa al secondo
Altrettanto e nello stesso tempo non è possibile in definitiva consentire come in altri collegi che queste elettorato che ciascuno di noi Kabul parte da preferenze ideali passa poi pervenire in sede di ballottaggio più un voto plurima e congiunto sulle candidature
A scegliere sulla base delle preferenze che manifesta questa Assemblea
L'uomo nel quale facendo sacrificio ciascuno di noi al candidato preferenziale può però raggiungere poi nella concertazione nel confronto con diciamo nella contrattazione democratica
Quel voto da cui esca rafforzata l'immagine del futuro procuratore generale di Milano queste o no dal quale noi dobbiamo dare una risposta sul piano del Regolamento l'articolo ventidue come oggi congegnato
Non è idoneo a sciogliere situazioni difficili come quelle che oggi noi ci troviamo per conto del generale della Repubblica di Milano noi anticipiamo che per quello che riguarda mercoledì a se stessi credo altri vogliamo prendere in esame questo aspetto
Perché è un aspetto la minore delle problematiche che abbiamo davanti rispetto al nostro regolamento
Detto questo
Che non potevamo non dire per il disagio che sentiamo rispetto a candidature che sentiamo essere tutte scientemente di alta valenza che si nasconde che il candidato diciamo Daniele candidato Borrelli summit altri candidati che ha illustrato lo stesso collega Criscuolo abbia presentino diciamo profili professionali di alta considerazione
Ma nello stesso tempo sentiamo come
Il procedimento con cui avvicinarci qua una soluzione di confluenza unitaria non c'è consentito e allora dobbiamo pure scegliere dobbiamo pure fare un'opzione perché
Abbiamo pure esprimere un per al costo nell'attuale sistematica del voto
Che si richiami a quelli che sono innanzitutto ai nostri prelazioni ottima per quello che ognuno di noi rappresenta in questa sedici chiedo allora detto questo
Noi non sottovalutiamo il richiamo se è vero che faceva Criscuolo a scelte che siano approva dita a scelte che non consentano
Una scelta Esterna del procuratore generale come lui ha detto
Ma non possiamo Parigi in pari tempo sottovalutare che la scelta alla quale siamo chiamati qui
Non può non essere che la scelta rispetto ad un giudizio che non può farsi paralizzare da questa prospettiva
Dobbiamo muoverci all'interno delle relazioni ci sono state presentate e io dico quale membro laico attraverso una valutazione empirica in cui confluisca
Quel che pur nelle difficoltà che ho descritto la individuazione di un tasso di gradimento a quella che è diciamo una valutazione prospettica dell'uomo
Che può garantire
Nel futuro
Utilizzare una risposta
Ad una scelta così prestigiosa a Milano di questa grande città colpite significa nel nostro Paese per un incarico che è stato rivestito nuovo prestigioso come Beria d'Argentine dobbiamo vederlo alla luce del bagaglio
Di capacità culturale e di forza prospettica di dare una risposta a le nuove normative ai grandi problemi che pone diciamo l'applicazione del Codice procedura penale tutte le normative che vengono avanti
Cioè a un timoniere diciamo che sia in grado di esprimere al meglio
La capacità culturale la più sicura capacità di penetrazione di organizzazione degli uomini che tutto questo io debbo dirlo francamente l'ho ritrovato nella trattazione che ha fatto magistralmente il collega vecchietta e non saprei dire di più e di meglio di quello che ha detto allorché ha valutato il risultato dell'audizione del dottor Borrelli ha un curriculum Bettella
Attività che in concreto ha svolto rispetto ai temi brucianti sui quali ogni giorno noi cinque misuriamo attorno a questo tema e mi pare che la trattazione che ha fatto non voglio riprendere per rimanere nei termini di tempo che ci ha indicato il nostro presidente mi pare che risponda
A questa esigenza cioè mi pare che la candidatura di Borrelli nella prospettiva mi pare la candidatura di un'energia fresca forte che nel futuro da una garanzia di una risposta ai problemi agli interrogativi e ci poniamo giorno per giorno mostra diuturno attività
Questo non vuol dire io voglio dirlo con chiarezza che non li sottovalutiamo Olmi sconosciamo per esempio il ruolo e l'importanza che ha anche una candidatura come quella di Daniele
Ai nostri occhi semmai il problema si risolve in questo senso
Che rispetta queste due candidature ecco voglio dire la candidatura di Borrelli ha una marcia in più rispetto a ruolo prospettico perché deve essere assegnata a questo un ruolo pilota dell'incarico direttivo che ne vogliamo vogliamo dobbiamo siamo chiamati ad assegnare in questa sede
Detto questo e richiamandomi
Espressamente alla relazione del collega Miglietta
Voglio dire rispondendo al collega Criscuolo dicono sottolineiamo il senso e la ponderazione con cui presentai la problematica che se dobbiamo guardarci da certi rischi dobbiamo anche guardarci dal rischio fare scelte e e questo lo dico rispetto agli altri interventi che si sono succeduti al collega sta Iano
Che possono poi tramutarsi in considerazioni vedi certo non non esaltanti circa poi la prova provata di scelte che facciamo
Il vero problema che non possiamo fare scelte che ci offrono rischi
E di vedere poi come avviene nell'esperienza quotidiana
Che determinati incarichi direttivi poi danno amari frutti rispetto all'impatto rispetto alla al vero confronto con la realtà delle cose
E che quindi siamo chiamati ad avere il massimo di garanzia rispetto a quello che ci può dare una candidatura negli anni che verranno e del rispetto a questo problema rispetta questo interrogativo
Che non che io mi permetto
Di sostenere la candidatura del collega Borrelli non sottovalutando quella del collega Daniele che certamente meritevole della massima e la massima considerazione ma voglio dire ancora rispetto diciamo le argomentazioni che qui sono stati dati che a queste tipo di scelte ci chiama anche se volete persino questa relazione Paladin quando parla delle scelte e quindi di capacità e strumenti di andare al di là
E superare le strettoie che oggi ci conducono a fare scelte spesso
Il catch appaiano cileno impacciati ci rendono le mani legate rispetto in fondo a scelte di merito perché bisogna avere in questo senso coraggio e mi pare che il collega validità si sia anche misurato con i problemi
Relativi al dato normativo al dato del circolante dando una risposta a gli aspetti che sono tutti i politici da alcune parti vorrei dire ancora per finire che la candidatura
Della del dottor Borrelli è una candidatura di banche difesa sotto il profilo della sua figura morale del suo impegno civile mi dispiace che collega Stajano abbia usato parole di smarrimento io penso che un magistrato che difende il proprio niente colleghi
è un magistrato degno di considerazione non è un'anima morta e anzi se volete questa è una ragione di più perché lo sostengo
Questo dico convinto come sono che questo consiglio in questa situazione debba valutare attentamente le possibilità
Di prendere in esame
Diciamo anche momenti di concerto e di confronto di fronte alle difficoltà che si aprissero finisco signor presidente lei ha detto che la questione posta dal collega Stajano l'avremmo escussa alla fine di questa illustrazione di questa discussione
Però debbo dire che il collega sta chiama già entrato nel merito e già pone un problema su quali
Presidente il mio sarà quasi una dichiarazione di voto quindi un intervento molto conciso
E peraltro un intervento che io credo di poter fare in coerenza con un esigenza ineludibile che la commissione uffici direttivi prima il Consiglio dopo sta cercando di rispettare un'esigenza Giolitti l'ufficio direttivo sia conferito
Soltanto a chi secondo dati duttilità il meno possibile presunti
Sia in grado di assicurare al meglio la funzionalità dell'ufficio
Pertanto io mi ritrovo nella valutazione nella relazione del Prosecco liti professor Marconi cugino del collega Lipari
Altresì un'esigenza per quanto è possibile e visto che la temporalità degli uffici direttivi per ore una pia aspirazione di evitare che in questi uffici dopo come l'avvocato Corso ricordava ci si accorga di non aver più al fatto una salta al meglio non dico di aver sbagliato fascia alta ma di non aver fatto una scelta
Ed allora per tornare al caso di specie quali maggiore garanzia nel caso della procura generale Milano
Se non quella di una continuità effettiva nello stesso ufficio non soltanto nello stesso tipo di ufficio perché molto comodo rifugiarsi non lo stesso tipo di ufficio quando poi ci sono delle carature assolutamente distanti fra di loro distanze siderali
Quindi continuità nello stesso ufficio di sostituto procuratore generale oggi di avvocato generale come ricordava il collega vitalità con una perfetta adesione di coloro che devono collaborare perché la collaborazione in questo tipo di uffici essenziale
E vitale
E un altro argomento io vorrei portare che non mi pare proprio l'ultimo almeno rispetto al dottor Capriotti io trovo che anche l'età nella quale si trova il dottor Daniele sia in grado di assicurare quella continuità che invece quando si ha poco tempo dal dal tirare dall'appendere al chiodo la toga e necessario anche che ci sia quell'entusiasmo e quella programmazione in ufficio importanti come procura generale che soltanto il tempo può dare io potrei fare una battuta e parafrasando un noto brocardo che i civilisti usano impari causano turpi tu utilissima Valitutti Mrs medio al condicio possidenza
Brevemente anche per quanto Niguarda
Era in realtà occorre che chiarisca anche qui come già fatto del resto in commissione le ragioni di un nuovo indirizzo che sono poi le ragioni di una necessitata scelta ovviamente tra i vari candidati
Nel precedente intervento senza nulla togliere la validità di tutti gli aspiranti stessi aveva in sostanza indicato un criterio preferenziale per l'ufficio a concorso
Che teneva conto di una particolare conoscenza dei fenomeni e l'ambiente criminale del luogo di vaste dimensioni una profonda conoscenza dell'ambiente giudiziario delle sue strutture e meccanismi di più ottimale funzionamento unitamente comunque a non secondarie esperienze dirigenziali
E attorno a questo modello si era creato il consenso di varia parte di questo Consiglio se come impersonato dal collega Daniele
E tuttavia proprio ho questo problema ma mi pare che non riteneva soddisfacente l'indagine compiuta
Rimandando la pratica in commissione proprio perché la professionalità le attitudini di non tutti i candidati sarebbero stati appieno esplorate sono andate fatte emergere se del caso ed allora proprio non cede e i dati emersi nelle audizioni principalmente per le nuove produzioni documentali offerte e quindi elementi assolutamente nuovi è stata necessaria nuova scelta anche con riferimento al candidato Borrelli su cui appariva convergere ora l'attenzione di parte della Commissione stessa
Va bene anche cambiato Borrelli risponde con gli stessi criteri generali di conoscenze ambientali di tutti i fenomeni del luogo di modello generale in relazione all'ufficio appunto
E tuttavia accanto ad una preparazione giuridica eccellente anche a luglio vincitore di concorso in appello come candidato Catelani ha potuto dimostrare in servizio in una capacità organizzativa a me pare veramente formidabili
Ribadendo un esperienza dirigenziale che sogna presuntivamente derivante girava ormai triennale dirigenza della Procura della Repubblica di Milano ha confermato coi documenti la presunzione medesimo
E dunque nel rapporto con comparativa interna col candidato Daniele quella ribadita per intero ogni stima e validità non occorre uno spiccato rilievo per il bar rally di una maggiore della maggiore attitudine ma stando a una pur lieve supremazia che la nuova documentazione audizione ritenuto
Abbia dimostrato nel rapporto comparativo con la nuova proposta riguardante il candidato Catelani
Mi pare che proprio l'esperienza dirigenziale del barone
Esperienza non parimenti afferente mi pare ha predetto candidato catalani debba far prevalere il perché
Nella porta con Paratico infine come proposto da Tor capi abbia temo che qui occorre per il candidato Borrelli alla spiccato rilievo di predominanza ed è pure vero che non se n'era intravista precedentemente presso intervento alla possibilità e tuttavia anche qui ritengo che se le audizioni le documentazioni abbiano un senso esse possano dimostrare proprio ciò che non era intravisto in precedenza
Ed in realtà in quasi quasi minuziosi come sono stati quei documenti offerti esse hanno dimostrato un'attenzione e una capacità organizzativa di rilievo
E consente la possibilità del superamento proposto
Presidente io vorrei immediatamente prendere le mosse da quelle che erano le preoccupazioni espresse dal collega Consigliere Coccia
Perché in effetti mi sembra che questo sistema di votazione porti validissimi candidati
Direi
Allo sbaraglio gli effetti
Perché c'è un una serie di aspettative
Una serie di calcoli su quelli che possono essere i successivi passaggi che non riescono adeguatamente a poter a mettere in luce le caratteristiche di ciascuno
Da poter fare esprimere questo Consiglio il candidato che ritiene più idoneo dopo una serie di valutazione e di comparazione
Ma tant'è
Abbiamo questo regolamento
E dovremmo soltanto decidere di modificarlo per il futuro
Io per la verità morendo mi nell'ambito delle possibili interpretazioni del Regolamento avevo anche suggerito a qualche componente
Un certo tipo di soluzione che poteva portare una prospettazione diversa dell'ordine di votazione
Non sono evidentemente è stato ascoltato comunque direi
Che data l'ampiezza anche degli interventi
E comunque possibile da parte di ciascuno di noi farsi un'idea
Di quelle che potranno essere le convergenze su questo o quel candidato
Tant'è che lo stesso
Amico Coccia
Mi permetto di dire a Bengasi perché lavoriamo anche nella convenzione stralcio
Ecco
Ha previsto ha previsto non solo in tante altre ha previsto che non ci sono delle maggioranze quindi una previsione
E possibile effettuare ed è possibile quindi anche compie una valutazione sulla possibilità che certe candidature trovino il consenso di una maggioranza
Ai fini della valorizzazione di quelle subordinate anche che mi pare sono emerse in nell'intervento sicuramente del
Collega complice
Cioè che subito dopo la audizione dopo l'audizione io sono stato soddisfatto
Per perché ho visto valorizzato
Un un principio che nel precedente intervento avevo portato avanti
E cioè tenuto conto delle caratteristiche peculiari
Dell'ufficio de quo riconosciute già dal Consiglio superiore nella seduta dell'undici maggio ottantanove caratteristiche del tutto peculiari della criminalità organizzata ed economica che opera nella sfera di competenza di quella procura generale
Avevo segnalato che a mio giudizio nell'interesse pubblico una candidatura che tenesse conto della conoscenza dei profili ambientali era da preferire
E dalla Commissione la ultima proposta mi porta comunque una maggioranza di componenti
Che io interpreto abbiano sposato questa tesi
Sulle scelte in concreto per effettuare direi che dopo le la brillante dopo anche la relazione di Marconi mi riporto poi a quanto già dichiarato nella seduta del diciannove dicembre non mi soffermerò sulle qualità e sui meriti
Del collega
Daniele
Voglio solo sottolineare che l'audizione non è stata inutile
Perché a ogni candidato è stata posta una domanda conosce lei la realtà milanese
Ed era naturale
Che il collega Daniele dicesse di sì della realtà milanese e la realtà e i problemi della procura generale di Milano
Mentre
Tutti direi tutti
Hanno detto che non conoscevano
Comunque approfonditamente quella che è la realtà peculiare di un ufficio di quelle dimensioni e di quelle caratteristiche
Ed allora io mi levo velocemente soffermare alle valutazioni comparative per quanto riguarda il primo dei candidati portati alla analisi alla valutazione è
Osservando che il problema delle funzioni di procuratore generale è un problema come già visti l'altra volta che riguarda le attitudini non è un requisito di legittimazione ma un requisito che attiene alle attitudini
Eppure nell'ampia relazione
Che già
Pronunciò il collega se inizia nell'intervento del diciannove dodici novanta e che io faccio integralmente Mia
Si spiegò il perché della compatibilità di una certa scelta del collega Daniele con la presente vigente circolare
Dove si Tien conto dei requisiti ambientali e dove si tiene il conto delle dimensioni dei distretti
E su questo ha già ampiamente ci siamo soffermati
Ricordo poi
Senza voler
Far andare al di là in quello che dico ma solo come dato oggettivo che il requisito delle funzioni di procuratore generale
Non venne tenuto in considerazione evidentemente quando si trattò di assegnare la procura generale di Firenze dove concorrevano Capriotti Ettore è vero che Todd
Era più anziani però evidentemente questo requisito ed è sicuramente un magistrato di primissimo rilievo tant'è che
Nessuno citare in Commissione
Propose di verza candidatura quando era ancora presente la candidatura di tu
Prima che revocasse e anche per me perché per quanto mi riguarda
Rispetto ad altri candidati rispetto al candidato Daniele che oggi io sospetto vi era una differenza triennale ultra triennale
Ecco il perché
Mi riporto ancora una volta a quella che è la valutazione e la dichiarazione fatta dall'inizio per quanto riguarda la candidatura di Borrelli
La candidatura di Borrelli che che io conoscevo come conosceva bene il collega s'inizia ancor prima dell'audizione
Per me quanto appreso nell'audizione non è nulla di nuovo io lo conosce e lo sapevo perfettamente forte ancor meglio di me il collegato iniziatore del CIPE anche lavorato
Che le qualità del
Collega Borrelli sono davvero qualità notevoli
Purtuttavia mi riporto a quel tipo di motivazione per cui ritengo che se un certo tipo di valutazione nell'ambito di una fascia di attenzione di anzianità va effettuato va effettuato anche in relazione al candidato primo della lista e il candidato primo della lista che non era solo perché poi c'erano anche altri
Candidati della stessa anzianità Cardullo
Santoro calda Scopelliti Brunetti che poi revoca e quindi si dice che in quella relazione si dovrebbe arrivare al doti
Di merito e di attitudine davvero impensabili da poter superare dei meriti che comunque il candidato Capriotti affinché comunque io dico il candidato Daniele anche a gli altri candidati sicuramente all'interno della fascia di attenzione
Triennale è sufficiente
Come dice il collega come disse il collega se inizia un determinate qualità
Non spiccate non rileva non eccezionale
Mi sembra però per puntualità senza voler togliere per correttezza senza voler togliere nulla al collega Borrelli
E ancora dichiara di apprezzare di mare qualche correzione andrebbe per la verità storica fatta rispetto alle dichiarazioni del collega Riglietta in occasione e che mi sembra fuori luogo come questo richiamino questione del conferimento dell'ufficio di procuratore della Repubblica di Milano
E ha tirato in ballo nomi prestigiosi Salaria Siclari bene e non è che ci fu una valutazione
Come vorrebbe prospettare forse il collega Miglietta perché c'è un problema di legittimazione per Salafia uno strano problema di legittimazione ma c'era un problema di legittimazione che porto a breve Ermete del Colle anche l'altra volta come oggi è per il collega sigla ricca e mi dispiace devo ricordare che era pendente un un procedimento in prima condizione che stranamente si concluse un giorno dopo il conferimento dell'ufficio direttivo del procuratore di procuratore della Repubblica con trasmissione da parte con archiviazione ovviamente è con segnalazione degli atti al titolare dell'azione disciplinare il giorno dopo il conferimento
Questo non vuol dire che se non ci fossero stati questi elementi magari collega Borrelli non avrebbe avuto quello stesso ufficio ma tant'è non lo posso sapere probabilmente l'avrebbe comunque avuto quanto alle disposizioni di servizio è facile dire che è evidente che un procuratore della Repubblica può emettere ordini di servizio mentre non si può pretendere questo l'avvocato generale e comunque ha dimostrato per quanto riguarda vedere che chi ha ricevuto di avere ottime capacità organizzative
E poi dimentichiamo
Che
L'ufficio ecco io non vorrei sembrare leghista però mi sembra di doverlo dire da meridionale invidioso quando sono approdato a questi uffici giudiziari milanesi
Che io ho sempre avuto l'impressione di una organizzazione mediamente superiori agli uffici che avevo frequentato ripeto io sono profondamente invidioso di questa realtà ma tant'è cioè una realtà anche e dice in vista per cui ci sono anche nel c'è del personale comunque più preparato più motivato è un ufficio come la procura generale sicuramente con tre
Procuratori aggiunti che possono sicuramente contribuire è un ufficio che comunque mediamente è rispetto che la Procura della Repubblica di Milano è già un ufficio ben organizzato io non mi impressionò quando vedo questi uffici mi scandalizzo di altri uffici che sono invece profondamente nel annegano nella disorganizzazione sulla candidatura Catelani a parte qualche perplessità sulla ammissibilità perché mi sembrerebbe che il il
Il Consiglio e la Commissione venga espropriata di quelle che possono essere le sue attribuzioni e competenze vorrei sottolineare che qui la differenza di anzianità tra il collega Daniele il collega Catelani si assottiglia ancora di più vi è una differenza di pochi mesi
E già è stato segnalato che il collega che ha per anni non è che abbia queste esperienze direttive ma mi permetto di dire
Riconoscendo con grossi meriti e grosse grossa validità anche al collega Catelani che nel rapporto proprio per quelle considerazioni di carattere ambientale che mi ero permesso di segnalare e sotto il profilo delle attitudini a ricoprire quel posto
Ecco la posizione del collega Daniele possa prevalere
Io dico a conclusione è il problema e Satana gli hanno oggi questo Consiglio superiore difficile perché sicuramente sarà difficile per tutti
Sostituire il collega Beria di Argentine che in maniera eccezionale
Ha retto la procura generale di Milano sarà difficile per tutti e qualcuno lo anche detto nell'audizione sarà un duro compito perché gli occhi di tutta la magistratura e del Paese
Sì aspetterà un certo tipo di gestione
E allora Daniele assicura comunque la continuità Daniele
Assicura comunque un certo tipo di soluzione di problemi
Per esempio i problemi della vocazione e sono peculiari a questo ufficio da ricoprire
E che ha già prospettato anche nell'audizione come risolvere il collega Daniele d'accordo con i procuratori generali della Sud del suo ufficio
E ci ha anche detto che questo tipo di soluzione aveva trovato
Direi l'adesione anche per la procura generale di Bologna altri colleghi non c'hanno detto non ci hanno saputo dire come affrontare il problema delle locazioni
Io direi che oggi l'interesse pubblico
Che nella società ho concluso de nella scelta di questi delicati uffici
Deve essere tenuto presente impone la scelta di un candidato
Che non richieda nemmeno un attimo di ambientamento nemmeno un attimo di rodaggio grazie
Rapidamente presidente
Io credo che non sia proprio il caso di con di fare dei raffronti fra i candidati che sono tutti eccellenti
Cercando di capire per mio conto a quale criterio obiettivo riferirmi in ordine alla valutazione per votare il candidato di cui si discute
Io sono convinto che in pratica gli argomenti sono soltanto due
E riguardano la candidatura di cui magistrati il il sua Eccellenza Capriotti
E il dottor Daniele
Per gli altri magistrati che sono solo senza dubbio tutti eccezion
Ma per i quali non si può ricorrere alla motivazione che è specificato il dottor Daniele credo che non si faccia torto a nessuno trascurando una valutazione comparativa
I criteri della della circolare in pratica imitano quindi a mio avviso la scelta del Consiglio
Alla persona di Capriotti e di Daniele
Senza dubbio
Chi è dalla parte dei suoi eccellenza Capriotti un dato che di estrema importanza ci sono quattro anni di anzianità
E allora la circolare ci insegna che quando la differenza è superiore a tre anni ci devono essere delle particolari condizioni particolari circostanze
E quali unite alle
Alle caratteristiche attitudinali facciano prevalere la scelta nei confronti del
Candidato meno anziano
In questo caso
Trovo una grandissima difficoltà decide però penso che alla fine considerando tutte lei circostanze le caratteristiche sulle quali non mi trattengo perché sono assolutamente note a tutti voi
Tenendo presente la situazione del momento una caratteristica dell'ufficio il fatto della presenza pregressa da parecchio tempo da parte del consigliere del dell'avvocato generale età diede
Con un grandissimo sforzo ma convinto di essermi determinato in base alle indicazioni che sono contenute talleri disposizioni della circolare tenendo conto di questa circostanza penso di dovervi orientare nei confronti della scelta per l'avvocato generale Daniele
Devo solo
Aggiungere una cosa che aveva dimenticato brevissima
Che nel audizioni mi è sembrato che il dottor Borrelli sia stato l'unico candidato che non ha recriminato sulla riduzione dei Poteri della procura generale ma spiegato ipotizzato dei compiti di coordinamento virtuale mostrando
Affidati alla procura generale mostrando una padronanza anche in prospettiva delle possibilità che offre il nuovo codice che mi è sembrata oppure un elemento di valutazione
No io ringrazio i colleghi mi son trovata arricchito devo precisare soltanto a proposito di quest'ultima affermazione non mi risulta che nessuno abbia ricche Pinato sul disegno del nuovo codice età delle funzioni del procuratore generale anzi abbiamo trovato un accordo generale questo per non condizionare la valutazione su tutti gli altri candidati no io quindi non ho nient'altro da aggiungere e basta
Presidente io parlerò per qualche minuto in più rispetto ai due relatori che mi hanno preceduto ma credo sublime di carattere generale devo dire che nel corso di questo pur ricco interessantissimo dibattito sentito fare alcune affermazioni singolari
Per esempio ho sentito usare un argomento di carattere dominicale per cui il collega Daniele sarebbe un Beatus possidenza fonde andrebbe tutelata la proprietà del possesso se ho bene annotato nel mio nei miei appunti cioè è una figura giuridica per la verità di fissi ma di cui una evoluzione della pur millenaria storia della proprietà e del possesso va be'può essere un utile elemento di studio ma non credo che rientri nei criteri di valutazione del conferimento degli uffici direttivi poi ho sentito addurre un argomento di carattere automobilistico cioè i Borrelli avrebbe una marcia in più
Poi ho sentito direi che la responsabilità di questo stato di cose sarebbe dell'articolo ventidue del Regolamento
Che secondo me invece non c'entra
Questo è un tentativo evidentemente di creare un centro di imputazione di questo allo stato di disagio che tutti avvertono ma che a mio avviso non dipendente dalla legge questa volta né dalla circolare dal Regolamento ma dipende dal tentativo fatto sicuramente la massima buona fede con meno sforzo encomiabile e però di trascurare alcuni aspetti che invece meritano di essere valutati e di enfatizzare altri aspetti che invece non sono rilevanti che il dato centrale questo come opportunamente ricordava il collega Teresi noi qui stiamo facendo pongo un corso e i concorsi si svolgono in base alle regole generali precostituito
Non si possono svolge secondo dividete il caso per caso secondo i criteri della ricerca più o meno episodica più o meno casuale di andare alla ricerca dell'uomo giusto al posto giusto ma seguono in questa materia delicata soprattutto devono seguire
Delle record di carattere generale e qui le regole di carattere generale sono tre anzianità attitudini e merito come specificato nella circolare e da quello che bisogna riferirsi non ad altri argomenti che sono più o meno extra vaganti
Il il collega Marconi ha fatto riferimento ad una certa realtà calata della situazione della procura milanese la procura generale milanese
Beh
Questi sono argomenti generici
Nonno specifici perché tutti i sostituti procuratori generali che si trovano a vivere la realtà milanese evidentemente hanno fatto le esperienze Milanesi se io fossi chiamato a dare una e l'inflazione dei problemi delle difficoltà delle esigenze delle tematiche che si sviluppano nel Tribunale di Napoli sarei in grado di
Illustrare al Consiglio credo con la stessa festivo età con cui chiunque altro Dinoi o qualsiasi magistrato di media avvertenza è capace nel momento in cui è chiamato illustrare i problemi del proprio ufficio
Poi c'è un aspetto che vorrei sottolineare
Sia il collega Borrelli sia il collega Daniele
Occupano gli uffici attuali da meno di tre anni collega Borrelli e procuratore della Repubblica di Milano dal ventisei maggio mille novecentottantotto
Quando si dice quindi che la Procura milanese si è presentata all'appuntamento con il nuovo codice di procedura penale e come tutti sappiamo è caduto il ventiquattro ottobre mille novecentottantanove senza arretrato e io non so se questo sia un merito del pur validissimo ed eccellente procuratore Borrelli o non sia piuttosto un merito generale di ufficio di procura che si è avvalso negli anni di una buona organizzazione ed ha quindi potuto registrare questo risultato sicuramente favorevole ma che non credo debba essere imputato d'una sola persona va riferito ad un intero uffici e lo stesso vale per tutto il discorso che si è fatto su collega Ranieri collega Daniele eh divenuto avvocato generale a Milano quando già era in carica un procuratore generale che si chiamava e si chiamava Adolfo Beria d'Argentine
Io non ho bisogno di illustrare i chi è Adolfo Beria di Argentine ma pensare che un magistrato come Beria abbia in qualche modo delegato la dirigenza della procura generale di Milano mi sembra una affermazione perlomeno ardita il dirigente della procura generale di Milano era Beria e il dottor Daniele ha fatto l'avvocato generale cioè ha svolto funzioni semidirettive seguendo le indicazioni le direttive
Le disposizioni del procuratore generale le audizioni Boy hanno effettivamente dato dei contributi nuovi ma credo che le audizioni abbiamo dato un contributo molto positivo anche per quanto riguarda la capacità professionale del dottor Fabio il quale nel corso della sua audizione alla quale parecchi consiglieri qui presenti
Hanno assistito ha dimostrato una perfetta padronanza del ruolo una perfetta consapevolezza dei problemi della procura generale anche per quanto riguarda i profili del coordinamento cui egli è preposto
Proprio per la sua veste di procuratore generale e qui non è preposto per esempio invece il procuratore la Repubblica Barrera lì per quale coordina nell'interno del suo ufficio ma non certo gli altri uffici di procura poi ancora un profilo sarebbe inspiegabile secondo me una delibera la quale si soffermasse su qualcuno dei candidati qui indicati
I quali seguono di gran lunga qualcuno a distanza di oltre tre anni il dottor Capriotti del ruolo di anzianità
Trascurando nella comparazione figure profili professionali come quelli di scarpe nulla o di Siclari che sono rispettivamente procuratore della Repubblica di Torino è procuratore della Repubblica di Venezia cioè due grandi uffici giudiziari
I quali hanno evidentemente problemi io lo dico superiori ma certo non inferiori specialmente la Procura della Repubblica di Torino
A quelli che può presentare la Procura della Repubblica di Milano e se è vero che il dottor Borrelli ha presentato un ricco dossier per richiamo usurare l'attività Daloui svolta nella sua veste di Procuratore di Milano è altrettanto vero che il dottor scaduto ha presentato un'altrettanto ricordo sì che io ho letto come ho letto gli altri ma che colloca sentito qui citato
Sui criteri organizzativi della procura la Repubblica di Torino
E allora vedete che quando ci si discosta dalle regole poi si cade proprio in quella confusione che il collega Coccia voleva attribuire l'articolo ventidue ma che non è dell'articolo ventidue del regolamento ecco perché io insisto sul rispetto delle regole e concludo
Fu
Che questa vicenda non abbia l'esito
Che ebbe quella che ebbe come protagonista il somaro di Buridano
Che è un animale rimasto celebre nella storia della metodica perché avendo a disposizione più Greppi dalle quali cibarsi non sapendo risolversi a scegliere Fini per morire di fame
Dove presidente ci sono richieste di votazione qualificata esatto spettro d'azione per l'appello Caldarella romena le auguri Just allora era il verbale come ha e poi la
Professor legata verbale una dichiarazione di voto se è possibile pura dichiarazione di voto va bene
Prego posso ecco che sia chiaro questo fatto
Ribadendo l'affermazione già fatta dal biglietto del valore di tutti i candidati alcuni voti contro che io esprimerò in questa sede
Sono funzionalizzata ecco il fatto che personalmente ritengo che il procuratore Borrelli sia il candidato migliore per la carica di procuratore generale le ultime Canis meeting voto di votazione mi imporranno pertanto di votare contro altre candidate
Però altre dichiarazioni di voto no
Allora procedo alla estrazione
Si vota sì si vota Capriotti rivolte si vota si vota Caforio
Ma l'Asca
Comincia essi se si vota si votata al cappio
Nome di Mascagni regola
Lì dove DiCaprio
Allora scusate non ho sentito no
Marconi
No
Materia
Millo
Palombarini
Patrono
Pizzo e Russo
Reggiani
Ruggiero
Santoro
Santa Maria no
Però il sì
Silvestri
Stajano
Sì e villetta
Vuoto Buosi si
Amatucci no
Brancaccio assente
Bressani
Coccia
Condorelli no
Criscuolo
De Gregorio
Lei ma con Fassone
E inizia no
E allora ogni Castello
Giubilari
Laudi
Lipari
Lombardia
Perché i risultati della votazione Capriati voti favorevoli nove voti contrari diciannove astenuti tre quindi Capriotti non è sarto hanno lasciato dieci passiamo alla votazione allora c'è il secondo alla
Presidente io non ha votato a favore del dottor Capriotti questo documento che quella era l'indicazione prendo atto del lavoro quando ha deciso dal Consiglio prologo giura di votare contro il dottor Daniele quindi mi asterrò ci sono altre dichiarazioni di voto no allora
Eh inizia no
La scusa definizioni non Galloni se
Giubilare
Laudi
Lipari
Lombardia Maraschio
Marconi
Materia Millo Palombarini
Patrono
Pizzo russo
Reggiani
Ruggiero
Santoro
Santa Maria
Sgroi mi astengo
Silvestri Stajano no
Teresi no
Miglietta
Così Amatucci no
Brancati assente Bressani
Coccia
Condorelli
Criscuolo
De Gregorio
De Marco
Tassone
Allora
I risultati della votazione per Daniele voti favorevoli tredici voti contrari quindici astenuti tre pertanto nemmeno Daniele ci sono designati allora procedo alla volta indico la votazione su Borrelli
Dichiarazione di voto
Il dottor Borrelli ha un'anzianità ultra triennale rispetto al dottor Capriotti per questa ragione non essendoci a mio avviso gli elementi di spiccato rilievo tale da giustificare lo scova cruento di queste dimensioni voterò contro
Ci sono altre dichiarazioni di voto
Mi riporto alle dichiarazioni di Visco
Allora non ci sono altre dichiarazioni di voto e strascico Silvestri
Sì
Stajano no Teresi no rigetta
Buosi
Amatucci
Sì
Bressani no
Coccia
Condorelli Criscuolo
De Gregorio
De Marco
Fassone
Che inizia sì Galloni no
Giubilare urbano
Laudi no
Lipari mi astengo lombardi ma era scale
Marconi materia
Millo
Palombarini
Patrono no Spitzer russo
Reggiani
Ruggero
Santoro
Santa Maria
Se però voi basta non
Eccetera
Allora i risultati per Borrelli comune che risultati irregolari dei voti a favore e uno invece
Voti contrari diciotto astenuti due
Pertanto non è passato nemmeno vorrei a questo punto si pone il problema che io avevo messo da parte sperando
Che non fosse necessario esaminare domanda la situazione rende indispensabile prendere in considerazione la richiesta
Che viene venduta dal consigliere Stajano
Ai sensi dell'articolo ventidue il quale presenta una motivata una motivazione dissenziente proponendo la candidatura Catelani io
Vorrei fare una proposta non so se possa essere dico conciliativa per evitare che noi entriamo in una discussione molto delicata sull'articolo ventidue costituendo anche un precedente nell'interpretazione dell'articolo venti e due perché non vi è dubbio che la l'applicabilità dell'articolo venti del due può essere da qualche parte discusse problema molto aperto
Io facevo una proposta siccome dopo l'esito delle votazioni noi dovremo comunque procedere e penso che sia un'esigenza titubanti procedere più rapidamente possibile perché su questo caso abitare
C'è l'attenzione anche dell'opinione pubblica nazionale non possiamo chiudere la giornata di oggi senza aver risolto il problema quindi io facevo una proposta di mediazione non affrontiamo la questione se poi restano viene accettata sospendiamo la riunione
Chiediamo alla Commissione direttivi di riunirsi brevemente di riferirci dal giro di un'ora due ore per darci di altri capitalismi se questa proposta se è questa la cosa vera coda perse la devo mettere discussione la la richiesta
Con
Assume gas no no no riferire su altre proposte su alta la posta al di fuori di queste tre sei d'accordo Service l Italia di un'era la convenzione rapidamente farci altre facce prevede altre proposte ecco voglio sentire il presidente della commissione questa potrebbe essere una soluzione che ci eviterebbe tale era il marito dell'ammissibilità della per i parenti questa possa essere accolta ma non può qualcuno della commissione ottobre a meno che ecco ma
C'è già un precedente va bene potete affrontare la discussione
C'è qualcuno disposto a farlo
Qualcuno la commissione europea a meno che forense la questione potrebbe essere facilitata se qualche membro perché il punto delicato reinterpretata dall'articolo le chiedo è questo che la proposta è stata fatta da un da se fosse un membro della Commissione direttive che ha fatto quella proposta
Prego i due magistrati si è rivelata che stai Anna non è membro della Commissione direttive quindi è un po'eh bisogna arrivarci con una interpretazione estensiva dell'articolo ventidue
Se se io se mi consente una richiesta la faccio mio come componente della commissione a questo punto nel senso che ci discuto sull'ammissibilità o meno
Che sulle piste preliminare questa anche per coprire costituisce il suo rimborsi cento
E
Ma no no no no no non è due lire Bonomi una volta una volta che noi andiamo in Commissione allora presidente pare che ci sia io ho fatto richiesta accolta la mia l'abbia proposta delegazione quindi a questo punto io devo mettere in discussione la richiesta di sbagli anche io con la richiesta di un'idea sulla viabilità apro la discussione o una richiesta preliminare cioè che se non viene accolta poi mi iscrivo invece sulla discussione ammissibilità a me sembra che nonostante le giuste
Attenzioni richieste della pubblica opinione una questione così grave e seria come il comportamento del Consiglio dimostrazione dell'attenzione che anche noi poniamo i la fatica che insiste che va sottolineata per dare a questo importante ufficio il meglio che riusciamo a proporre consiglia un rinvio sia pure a tempi brevissimi è di nuovo in Commissione più che non un esame dalla questione Catelani erede per un riesame complessivo della situazione
Perché io confido sempre nella ragionevolezza del consiglio e delle commissioni che prepara il lavoro del Consiglio non credo che sia una cosa da che si possa risolvere anche se io sono favorevole all'ammissibilità delle richiesta Catelani in questo caso mi esprimerei a favore se andiamo avanti
Ma mi sembra che la materia complessivamente considerata meriti un approfondimento che non si può fare dall'una del allora quasi al termine della
Seduta plenaria e dopo la fatica che c'è costato prendere coscienza che l'attuale situazione non viene ritenuta complessivamente soddisfacente dal consiglio voglio far rilevare che Lapo Posta vino coincide con la mia solamente forse non c'è la coincidenza dei che io dicevo entro la giornata di oggi riferisca la Commissione è identica la copia perché ormai che avevo proposto non vorrei che ci fosse qui voci ed è che l'ho proposto alla Commissione di riunirsi quando trova fondamento di ogni Rice condividere qualcuno l'ha proposta il problema è che io credo che una settimana non cambi
La sostanza se non casomai meglio rispetto a un'ora data la complessità del problema
Aver risolto letta mi
Cioè tre sì Telecinco presidente io forse non mi sono spiegato bene privato quindi due minuti vorrei prospettare questo c'è una richiesta nella quale dicendo che dura esattamente hai richiamato che ci potrebbe essere qualche problema di ammissibilità in quanto alla proposta del momento l'unica proposta
E che è stata formulata e che riguarda fu una spiegazione del collega Catelani espressa da un non componenti della Commissione a questa perplessità nei limiti in cui posso ovviare intervengo io come componenti della Commissione facendo propria mia quindi come la proposta di Stajano
I Dico a questo punto il discorso può diventare molto semplici o ci sono altre proposte che contestualmente si possono fare e di rinviamo più a questo problema ponendo in votazione eventuali altri concorrenti
Oppure il ritorno in commissione ci sono infatti io le condivido le preoccupazioni che per un fatto di questo genere con tutte le audizioni che abbiamo fatto il vialone settimane superflua chiederei al vicepresidente di prendere in esame secondo le modalità che ritiene più opportuno dei tempi tecnici allora che si voti su un rinvio alla Commissione uffici diritti e va oggi steso
E un tempo tecniche sia ragionevole anche con quelle che sono le norme civili di convivenza c'è il tempo per avere un intervallo pranzare metterci a lavorare e Return sono quindi dire lavorare fra le quattro e le sei anche come commissione a riportare il problema come proposta
Dalle diciassette diciassette e trenta alle diciannove
Viene
Anche noi abbiamo Commissione uffici di terreno
Perché diventa la settimana prossima abbiamo tanti di quei problemi
Vuol dire proprio come Commissione come uffici direttivi chiedo scusa se se prendono spazi del presidente che potrà parlare meglio di me e compiuti idolo però abbiamo fatto tutte le audizioni possibili e immaginabili a questo punto e il premio ma se vuol fare un momento di giusta riflessione sul cioè spesso l'ha già mandato una volta in commissioni parla rimanda per un approfondimento e di una situazione che dal punto di vista regolare dare penso che sia più utile e più corretto anche lo dico per la mia stessa proposta che non ride ride ma non lo facciamo oggi spesso pigliamoci tempo tecnico perché dobbiamo semplicemente per rivalutare
Cosa che in certo qual modo già sopra la nostra conoscenza
Ma l'inviata la settimana ventura vuol dire veramente un non senza chiunque esso mi pregherei di di sottoporre all'attenzione del plenum
Prego
Io non l'ho nulla da suggerire circa la durata del un intervallo quindi di tempo da affidare alla commissione direttivi però sono d'accordo con rilievo che mi pare sia stato fatto da tutti da Milillo dallo stesso torinesi della necessità di un passaggio di questo genere sarà mezza giornata sarà una settimana ma il passaggio mi sembra indispensabile allora faccio il perché almeno per sono al mente fino a stamattina quando non sono entrato qua io mi ponevo il problema di tre candidati ho preso questa mattina che c'era un quarto forse ce ne potrebbe essere un quinto credo che è un passaggio tramite la direttivi per verificare la non accettazione delle tre candidature formali da parte del plenum credo che soprattutto perché lì l'ufficio importante credo che vada convenga va bene allora mi pare di poter riassumere le richieste che era in no no la Mill ondate resi e sta adesso da Palombarini facendo una proposta per una proposta per la seconda perché in immaginando che ci era stato un emendamento che si ponga un emendamento che vada votato prima
La prima volta che mette in votazione quei
Se rinviamo però oggi io dico alle ore diciotto diciotto e trenta mi scusi oggi alle diciotto e trenta sì sì sì
Egli diretti né si convocano a loro oggi alle diciotto e sempre non sono pronti ce l'avevano
Allora facciamo alle diciannove diciamo la la il plenum alle diciannove
Allora io ok potete paesano e se si abbassa paste non bastano i padroni doveva di no volevo dire questo o si pone il problema
La non assolvibilità da parte di un componente della commissione in quanto appartenente alla categoria degli esclusivi legittimati a presentare la proposta dissenziente o si pone dicevo un problema della non assumibili ITA
Di una relazione dissenzienti che è stata ab origine presentata da un non legittimato e allora risolve do negativamente questo quesito non possiamo che andare alla commissione oppure sì rispondere positivamente a questa assumibile età allora un rinvio in Commissione secondo me non solo non si può fare ma a mio avviso è illegittimo
Questo comunque e mi pare io mi prendo atto di queste dichiara
E del procuratore mi sembrano degne di molta considerazione però in questo momento io noi ci troviamo a votare su una richiesta che è pregiudiziale rispetto a questo perché la richiesta è di rinvio ma il problema il rinvio del problema o dire che eventualmente alle ore diciotto se non ci saranno nuovo altre novità altre notizie dovremmo per forza affrontare questo problema a sette alle diciotto la commissione nel frattempo si è riunito su iniziativa di non rinviabili condizioni sospendiamo l'area le ho detto vediamo l'argomento alle ore diciotto all'UDR riprendiamo l'argomento alle ore diciannove questa è la e la per questa questa richiesta pregiudiziale se votiamo Cuesta sospendiamo questa discussione e la ripetiamo Alenitchev alle diciannove vediamo se la commissione in grado di portarci nuove soluzioni ce le porta se non è in grado di portarci nuove soluzioni affronteremo il problema nella e che mi pare una corretta impostazione presenti anche perché
Io non intendo naturalmente deflettere dalla mia richiesta posso aderire ecco a questa impostazione per non creare eccessivi spazi di discussione su un problema che può essere regola tare che non è stato sufficientemente mancato anche se secondo me è chiarissimo non si può privare un componente del Consiglio di dare un contributo perché è una all'assegnazione di un determinato ufficio dimenticati ma a prescindere da questa considerazione non sia mi dichiaro veramente contrario a che si Fossa andare oltre la prospettazione formulata dal presidente Carlo perché
Allora scusi ma se il dunque non rimette la pratica in commissione ad un'azione come si riunisce di prove la pratica al plenum quindi o il plenum rimette la pratica in Commissione e poi la Commissione vedrà osservarlo oggi pomeriggio la settimana prossima ma non è possibile che la commissione rimanendo a Prati dopo per usi riunisce il proprio ruolo proposte quindi noi stiamo già in plenum questa pratica quindi possibile in Commissione e poi il tempo di solo quelli ordinari
Oppure bisogna discutere sulla proposta di storia allora il procuratore generale da un handicap zio che secondo me ora c'è un problema posto darla proposto di storia
Bisogna risolvere prima con il problema sette ex politologo e si può fare merenda dovete orgoglioso di aver dobbiamo accettare una strada in Commissione senza che mi sia dimesso dal plenum ma come diverso in Commissione
E ancora va be
Non vi è dubbio che a questo punto che a questo punto presidente io vorrei giudiziale secondo solo la parola a proposito della della delle osservazioni del procuratore generale di io condivido
E non sono però d'accordo se mi pare d'aver colto mi pare d'aver capito così non sono d'accordo sul fatto che se
In ipotesi sì votasse nel senso dell'ammissibilità della proposta sbagliano non sono d'accordo sul fatto che non si potrebbe in ipotesi rimandarla comunque in Commissione perché qui è una proposta prima questo è bene che si sappia e si è chiarito prima cioè si dichiara in ipotesi ammissibile la proposta Stajano ma poi si vota su una eventuale preliminare in ordine al rinvio in commissione cioè questo è positivo
No e poi una una volta andata in commissione la commissione farà quello che crede Arawak proposti nato
A questo gioco da belle ordinarie non reali Okeke al Parioli
Direi che quella proposta che avevo fatto io la ritiro quella di votare adesso per il per una sospensiva dato che il presidente della commissione vi dice che con questa sospensiva non si sentirebbe autorizzato a convocare la Commissione allora a questo punto io la ritiro prepariamo una riunione del giardino indietro quella di sospendere i lavori oggi a questo punto apro la discussione e do la parola Stajano perché Stajano illustri la sua proprietà pubblica si aprirà la discussione sulla
Possibilità della sua stai attenta e chiedo scusa forse ho torto ma io invece non la ritiro la mia proposta di rinvio in commissione perché era motivata in maniera di cioè non è una avrebbe commissiona dovete commissione perché in qualunque momento della discussione ad e questa è una fase di discussione perché la fase previene aree di votazione sia esclusa il Consiglio può decidere che per qualunque motivo che posso andare dall'ora tarda la voglia di rinviare logico visto che io sostengo da ora se la situazione lo
Ed è su queste io metto in votazione la richiesta dei miliardi rinvio della pratica in commissione chi è favorevole alla proposta
E no che non è chiaro che voterai contro chi è favorevole a questa proposta alzi davanti all'azione di governo vogliono
Un comune ad alcun lavoro conto che parla a favore analogo e chi parla a favore
Dalla proposta nella
Ha già parlato Martuccio
Gode vale ha favorito
Farle a favore
Uno che parlava dall'Europa d'attacco la parola pro sì il presidente io penso che il la situazione che si è venuta a creare
Estremamente diciamo fluida richiede necessariamente un chiarimento una messa a punto da parte del della commissione la proposta la proposta messa la la proposta avanzata dal collega Stajano evidentemente è entra in un quadro complessivo che deve essere chiarito al plenum attraverso la mediazione il sito della della commissione io penso che una meditazione anche brevi sì ma della Commissione sulla sulla situazione che si è venuta a creare è fondamentale come altri hanno detto per consentire al plenum di effettuare una scelta responsabile poi sui termini della dei tempi deciderà ovviamente la Commissione stessa quando sarà in grado di difesa e poi le sue proposte avere
Teresa brevissimamente viene questa impostazione non si possa essere non possa essere accettata proprio sul piano della tecnica giuridica e regolamentare in particolare non qui dopo avere votato e siamo in sede già di votazione siamo già in sede di votazione
Abbiamo un primo problema che deve essere abolita sì è ammissibile o meno la proposta che è stata fatta prima all'esterno da un componente non della Commissione uffici direttivi che io ho fatto proprio come componente della commissione Ufficio diritti e questa è la prima votazione che il consiglio delle quote della procedura di votazione già aperta Pepe affrontate che riguarda non solo la proposta lavorano ma anche la proposta di una candidatura le conseguenze sono ovvie non si può passare all'ulteriore va all'ulteriore fase di un rinvio in Commissione perché se il plenum deliberasse
Lalla alla proposta alla quale io ho acceduto diciamo la proposta Stajano per intenderci è ammissibile il playboy obbligato automaticamente a votare anche nel medio quella proposta accogliendolo rigettando nessuna rigettando lei solo nell'ipotesi in cui non si accedeva altre proposte che si può ritornare in Commissione e qua c'è una diciamo così c'è incidentalmente dell'introduzione di una nuova candidatura su questo punto il consiglio che chiamerà votazione per il conferimento dell'incarico in quel posto deve dire se la procedura innescata è ammissibile non è ammissibile centododici dis
Inammissibile la star ATC alloggi che diventa in linea di massima quel dell'impianto Commissione laddove dovesse decidere che invece la procedura i ne è stata è ammissibile deve anche votare immediatamente sul merito accogliendolo rigettando la proposta
La salma siamo già in votazione i lavori prima
Dai mai Europa ore una volta si nota solenne commissione chi è favorevole al rinvio in commissione alzi la mano
A casa
Però si raggiunga in via commissiva sollevi record
Sì uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici e quindici che è contrario al rinvio in commissione scusate noto
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nuove dieci chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei la proposta è accolta
Proseguiamo quinquennali affrontiamo all'ordine del giorno di questa mattina
Quindi mi sembra
Allora
All'ordine del giorno
Commissione speciale per gli uditori giudiziari
Commissione speciale per gli uditori giudiziari la commissione propone di punti la nomina a magistrato di tribunale Giuseppe Serao uditore giudiziario nominato con decreto al trenta aprile ottantasei
Questa no non l'avevamo Claudio
Va be'l'abbiamo l'abbiamo fatta di se ma dobbiamo votarla perché non l'abbiamo fatta perché questa è l'ordine del giorno di oggi
Chi è a favore se non ci sono obiezioni si considera approvato avevamo lasciato per gli uditori l'altezza cura di ieri per errore l'avevamo saltata
A pagina no pagina era all'ordine del
Io
Si rifiutasse siamo sulla seconda sì alle largo ieri saltato una pratica
Direttore fu tutto origine politica
Ieri qua
Fecero pagine pensa Turrini pagina
Pagina due dell'ordine del giorno di ieri detto in provincia presso
La nomina a magistrato di tribunale del dottor Riccardo Tullini uditore giudiziario nominato con decreto ministeriale ventidue dicembre ottantasette computo di giudice presso il Tribunale Pordenone se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
Pagina due per l'ordine del giorno di oggi Commissione speciale per gli ho detto allora passiamo all'ordine dal giorno ha aggiunto le oggi in Commissione speciale automazione dei servizi del Consiglio superiore della magistratura la parola a De Gregorio
Da diverso tempo il consiglio aveva messo in cantiere
La istituzione di un sistema elettronico di votazione con prenotazione degli interventi
Temporizzazione
La parola abilitazione al dibattito un oratore del volto della conferenza fino a quattro dottori
Cancellazione degli iscritti correzione degli errori questa pratica disegno perché entro
Il
Entro marzo si deve anche definire per la esecuzione dei lavori di ristrutturazione dell'aula consigliare comunque per quanto riguarda il sistema di votazione elettronica e io posso soltanto dire che sicuramente può consentire uno svolgimento dei lavori del Consiglio in maniera più veloce rispetto a quanto non avvenga vedi tu eviti a suo padre
Ho letto la riduzione dove si e richiama il personale venga sempre sistema per qualche guasto s'interrompe andiamo molto Vanessa io comunque e
E questa pratica viene il prezzo
Ieri in commissione proprio perché c'era la necessità di coordinare i lavori di ristrutturazione dell'aula con la introduzione di questo sistema di votazione la spessa e la la scelta caduta sulla dieta e belle come proposto dalla Commissione in tal senso la commissione è stata consigliata dai consulenti del consiglio in particolare cento e alla all'allegato numero due il parere tecnico telefoni del ingegner Pazzini e miglior utilizzo
Questo è quanto adesso al Consiglio decidere se accettare o nemmeno questa proposta
Ma io ho molti dubbi perché la spesa grossa dal mi sembra che sia decide in un momento di disattenzione da c'è qualche ora vogliamo rinviarlo alla prossima settimana del presidio pensavo che ecco io penso avesse e il relatore consente presidente la rinviamo tanto siamo ancora in tempo rinviandolo alla alla mercoledì dalla prossima settimana mettendola nell'ordine già dalla prossima settimana vediamo le cose
E invece è più urgente seconda
Commissione referente cioè il Presidente Reggiani passiamo alla all'ordine del giorno ha aggiunto che oggi se corriamo seconda e terza commissione la Commissione seconda commissione referente
Propone a maggioranza
Di designare
Il dottor Raffaele Marino magistrato del Tribunale con funzione di jeep presso il tribunale di Napoli ai fini della nomina a componente della Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi da istituirsi presso la Presidenza del Consiglio dei ministri se
Ma
Vorrei parlare no non sono
Ma
Magari no ovviamente ci sono
No
Voglia valore rinviarlo
Lascia vediamo alla fine della seduta alla fine della sua
Ma serve poco
Licata e meglio pomeriggio ce l'avremmo già nel momento in cui va be'allora rinviamo si rinvia a questo punto a al dopo la commissione
Propone il collocamento fuori ruolo organico relatore Reggiani c'era e Giannessi
La siamo al punto due della dell'ordine del giorno aggiuntivo sulla seconda commissione propone il collocamento da fuori ruolo dal ruolo organico della magistratura del dottor Alberto Brigida
Magistrato del tribunale dopo giorni di pretore presso la Pretura di Sciacca e la destinazione con il suo assenso all'ufficio del Garante per la radiodiffusione l'editoria
L'autorizzazione ad assumere l'incarico di consulente presso il Garante per la radiodiffusione editori e lettori Vittorio Bucarelli e Pietro Federico prego Reggiane si può riferire sì molto rapidamente l'assegnazione di questo magistrato è stata richiesta dal garante dell'editoria con una sua nota motivata è prevista dalla legge intimamente e alternativamente ed è prevista anche dal Regolamento e quindi la commissione ha ritenuto di dover far luogo alla proposta che viene alla quotazione odierna
Ci sono obiezioni chiede la parola presenta le pare mi pare che la questione richiederebbe quanto meno una certa riflessione anche in considerazione del fatto che in base il magistrato attento allora all'ufficio dell'editoria finisce con lo svolgere in tema di rotazione esondazioni sostitutiva delle funzioni diciamo così paragiurisdizionali ora a me sembra che in relazione al emendamento di questo consiglio che laddove e alternativa la possibilità di designazione un no
Un passaggio di un magistrato a questo ufficio per il quale il magistrato ordinario non è legalmente l'unico legittimato possa dar luogo a qualche perplessità quindi o quanto meno su questa questione se si dovesse arrivare una votazione mi asterrei
Ci sono altre che voglia intervenire
Esso dopo alla fine se non ci sono altri titoli Obama replicava serate che vogliono intervenire su questa Schiavone nessun dato allora Reggiani nella replica sì non è una replica è una ulteriore chiarimento delle ragioni per le quali la cui visione è arrivata questa decisione l'attività alla quale deve presiedere la legge il garante sulle tesi sulle irrisoria
Il governo della relativa dei Jedi una estrema delicatezza e anche molto complicato e quindi la presenza di una persona qualificata particolarmente qualificata come qualificata il nome delle del magistrato che si propone è particolarmente idonea a svolgere le funzioni per le quali è richiesto andare a dire al Garante che Hillary
Maria conviviamo un magistrato procurati in modo diverso e serviti altrove mi pare che sia una risposta che non si può dare in vista della delicatezza delle funzioni chiarisco finendo che il garante dell'editoria aveva chiesto due il fuori ruolo che invece era la collisione per limitare vista emorragia di forze che sono tante necessarie alla gestione delle onde delle della della funzione giudiziaria ha ritenuto di doverne assegnare uno chiedere al Garante dell'editoria quali erano le ragioni per le quali insisteva nella sua richiesta di ottenere dal garante dell'editoria l'accettazione di altre due nominativi che viceversa non vengono messi fuori ruolo e sono soltanto consulenze
Alza la posta in maggioranza era la strada già abbondano le zone del presepio dichiarazione i motivi per cui ci sono minoranze dissenziente l opinione do la parola ho dato alla parola chi la voleva prendere nessuno l'ha presa se n'è già parlato è una finta grave presidente visto che la minoranza dissenziente silenziosa allora questi la
Al al presidente ci vuole degustare i motivi della minoranza
Essendo
Posso posso dire che la minoranza è rappresentata dico visione anche in considerazione in modo molto responsabile colto e ricevuto riflessi la minoranza aveva ha manifestato l'ostilità del fondo racconta destinazione alla fine dichiarazione offerto dall'Orchestra due volte passi anche ai nostri Aniene in argomento orizzontalità dell'orchestra della produzione dalla quale era il testo rappresenta del magistrato non metteva in dollari Fiorella Rubino che equivale a dire la sua opposizione allora io metto in votazione la proposta la commissione e dà la parola a chi l'ha niente adesso avrei dichiarato di voto no le sulla chiede la parola per dichiarazione di voto ecco pazzi presidente Emilio Pili chiedo di votare contro la proposta della commissione perché mi pare di capire che il collega Brini presti servizio e non Sciacca e quindi quindi territorio siciliano
E quindi in teoria Oria con riferimento al quale si è detto che bisogna essere particolarmente attenti prima di sottrarre forze lavoro dalla prigione ci sia la Regione che ha a privare anzi addirittura di ricordare che c'è una indicazione in tal senso da parte di questo Puzzovivo ritengo sia che l'esigenza prego
Va be va bene quindi voglio dire che
Posto che il prelievo per costituire verrebbe a gravare su una serie delibera organizzata
Ti dichiaro di esprimere il parere contrario espresso
Dicevate dichiarazione di voto da allora io mettendo le forme
Continua non è finale
Ecco voto nominale allora facciamo subito il voto tradizionale cominciando da Lipari bravo però
Contraffazione rimonta flag fare astenuto poi lombardi Simone
Alcune niente scusi
Favorevole o sposato fa con l'amore molesta sei scooter Mascagni
Palace
Marconi in
Materia Lillo
Millo
Quindi offre
Palombari Palombarini tasse senza
Patrono e
Pizzo russo
Reggiani
Ruggiero siepi
Santoro no
Santa veri i
Aiutata ricapitolare laddove non risolve crea terrore da trenta controlli
Silvestri Stajano
Teresi
Miglietta Pilieci sta
Abbattendo i capelli volta alla votazione perché perché non c'è il numero legale Associazione Amatucci
Calabrese Nanei fuori faremo un'altra che hanno Coccia finalmente
Condor Belli
Criscuolo
De Gregorio no
Deve Marco
Massone
Inizia
Vi al Doni a stento
Giubilare e
Come scusi se
L'autoveicolo disfatta salvagente alle banche presenti ventuno passi necessari
Iniziamo con una facciamo una seconda chiama se c'è qualcuno fuori vere sabbiature non bisogna nell'allora Passignano latte dei coniugi
Allora la proposta è approvata con tredici voti a favore tre contrari e tredici astenuti
Contribuenti
Procediamo la commissione all'unanimità propone il collocamento fuori ruolo organico della magistratura dottor Rodolfo Renato magistrato di appello Cozzoli considera Corte d'Appello di Milano e la sua destinazione presso l'ufficio e l'Autorità garante della concorrenza e del mercato presidente preso gran Premio Grinzane deve deve ad usarla o si riserva io vorrei una richiesta di chiarimento precedente alla sua chiarimenti alla dentro mi perdoni valgono costruzione messa benissimo perché se i bambini si parla
Va be comunque la la correggiamo sul presidente una una credo di sì alle questa pratica qui
Credo che non possono essere decisa in questa seduta per un semplice fatto che mancano le osservazioni che il ministro in base l'articolo undici Fava fece allora allora su questa richiesta la fatica l'Italia la commissione pro pone il riconoscimento della dipendenza di Calder rito delle infermità di contiene il Cova
Fino al riconoscimento della dipendenza di causa servito della di un'altra infermità sempre De Concini col
Sono ci sono obiezioni se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
La commissione propone non riconoscimento dell'aggravamento della infermità relativa al dottor Luigi Galiano se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
No ma
Eh ma sono questioni un pochino delicati
Propone il riconoscimento da dipendenza da causa di servizio di la Gamba Enzo
Non ci sono obiezioni propone
Il riconoscimento da causa di servizio di Nicola Corigliano il riconoscimento da dipendenza di causa di servizio per il dottor Franco Galliano
Io riconoscimento da dipendenza da causa di servizio per Succi Dario
Il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio per il dottor Michele agrifoglio di che riconoscimento dalla dipendenza da causa di servizio per Ruggero Polito
Il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio per io Nardone ecologia diamo finito alla seconda commissione siamo passiamo alla terza commissione sempre con quella riserva di una pratica della prima della seconda che ancora terza commissione referente c'è il presidente se
Se fa presente
Oratore più altre
La prima
Pratica riguardano a una modifica di motivazione della delibera ventisette febbraio novantuno
Relativa al dottor Filippo Verde vi ricordate che ci furono questioni su questa pratica adesso la commissione propone di mantenere fermo il il dispositivo già deliberato ma di voi
Cliccare la motivazione prendendo atto di fatti già avvenuti
Lo entriamo nel merito non ci sono obiezioni a questa modifica di motivazione proseguiamo
La commissione propone la conferma della posizione fuori ruolo del dottore Enrico De Felice ci sono obiezioni no
La commissione propone l'archiviazione della dell'Est Fausto Andrea Morelli propone
L'annullamento della pubblicazione di un posto di sostituto procuratore dalla Repubblica presso la Pretura circondariale di Roma
Niente non ci sono obiezioni la commissione propone
Di conferimento delle funzioni giurisdizionali tutor Paolo Cesari ottani uditore giudiziario presso il Tribunale di Milano
La commissione propone
Di avvalersi
Della collaborazione del dottor Mario Fantacchiotti
Ai fini della nomina a magistrato di catetere o per l'espletamento le procedure indicate in premessa quelle relativa alla terza commissione profittando dell'assenza del primo presidente l'approviamo attacca andiamo avanti
La Commissione
Propone di rispondere affermativamente al quesito per rivolto presentato dal Presidente del tribunale di Nuoro circa il domande di trasferimento eccetera cose abbastanza complicate ma su cui non credo che ci siano obiezioni la commissione propone l'accoglimento dell'istanza del dottore Eugenio Courtois
Non ci sono obiezioni la commissione propone l'archiviazione
Della istanza del presidente della corte d'appello di Reggio Calabria
La connessione
Propone il trasferimento della dottoressa Milena Zavatti
A sua domanda alla Procura della Repubblica presso la Pretura di Bologna
Non ci sono obiezioni così rimane stabile cito e infine la commissione propone il rigetto dell'istanza del dottor Gabriele Mazzotta
Tendente a ottenere la revoca della delibera consiliare del diciannove dicembre mille cento novanta non ci sono obiezioni così rimane stabilito scendeva lombardi è presente lombardi
E perché c'è anima se la platea in sospeso
E allora arriviamo a questa sera
Da
Lei
Do
Allora
La commissione
Probabilmente
Che è pervenuta comuni con urgenza
Sottoporre al consiglio il Cobianchi Boston conferimento interiore procuratore generale collega dottor Criscuolo è senz'altro la parola al
Colpa sua relazione
Sì Presidente do conto dell'iter logico argomentativo che ha condotto alla unanimità la Commissione per il conferimento degli uffici direttivi
A formulare la proposta di particolare urgenza all'esame del plenum la commissione si è proposta innanzitutto due obiettivi il primo quello di trovare un punto che
Potesse consentire al Consiglio di raccogliere maggior consenso
Su un nome a differenza di quanto è avvenuto stamane e poi quello di operare uno sforzo perché il magistrato che sarà chiamato a reggere un ufficio importante e prestigioso come la procura generale di Milano
Posso ricevere dall'investitura di questo plenum
La maggior legittimazione possibile
Queste sono state le linee di tendenza che la Commissione ha seguito e che l'hanno portata ad identificare
Nel dottor Giulio Catelani per le ragioni che sono
Esposte con un certo dettaglio nella proposta il magistrato che secondo la commissione medesima può rivestire questo ufficio la commissione si è anche posto l'interrogativo
Circa il modo con cui affrontare la questione
Relativa alle candidature presentate stamattina e che non hanno riscosso il consenso del plenum
Ed ha ritenuto che essendo intervenuto sul punto una delibera ufficiale del Consiglio superiore
I tre magistrati che stamattina erano stati proposti versandosi in tema di procedura concorsuale
Non avessero come non hanno rotto raggiunto il consenso del plenum così che
Era comunque indispensabile passare o indicazione
Di un altro nominativo
Per questi motivi tenuto conto anche del fatto che il dottor spero Doula procuratore della Repubblica di Torino
Nelle more ha fatto pervenire la revoca alla domanda a suo tempo presentato
Presentata
La indicazione è per il dottor cadeva
Dopo le vicende piuttosto travagliato di questa pratica tenuto conto dei magistrati che hanno revocato la domanda dei magistrati a vario titolo noi prima
E della conclusione del dibattito di stamattina in realtà
Il dottor Catelani si trova adesso il preceduto soltanto allora riformulo Santoro presidente del tribunale
Di Venezia dal dottor Paolo Scopelliti
Dottor Solidoro che ha un eccellente profilo professionale a quello speso l'intera sua esperienza
Nella ramo giudicante e quindi in relazione all'ufficio da ricoprire che è un ufficio di procura generale
Il dottor Catelani presente indubbiamente maggiore idoneità specifica avuto riguardo alla sua lunghissima esperienza nel settore requirente sia nei gradi di merito e sia come sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Per quanto riguarda i magistrati che invece seguono nel ruolo di anzianità
Il dottor Catelani
A il per il dottor Scopelliti invece il discorso si è accentrato nel dato comparativo sul fatto che il dottor Scopelliti non può campare
La stessa corposità di profilo professionale che l'esame dei fascicoli personali rispettivi rivera favorevole al dottor Catelani senza contare che anche sotto il profilo dell'attitudine specifica
La
Valenza del dottor Catelani appare maggiore per quanto riguarda gli altri candidati che segue il dottor Catelani nei ruoli anzianità che essi non presentano requisiti tali da giustificare il superamento di tale ruolo
Mi riporto quindi per il resto alle motivazioni espresse la proposta all'esame del Consiglio
Se n'è aperta chi intende prendere la parola
Prendere atto nessuno ore prendere la parola
Prego cocci
Signor presidente collettive
Io questa mattina ho cercato di
Rappresentarmi problemi a cui saremmo andati incontro nel corso di queste votazioni
Purtroppo un rilevare che talune minime prospettazioni si sono
Regolarmente alterate e verifica
E qui la considerazione che
Le mie
Osservazione relativamente all'inidoneità del nostro sistema di formazione della volontà politica per le nomine
Quindi carichi direttivi resta un problema ineludibile di questo Consiglio
Perché
Sette le mani se questo sistema noi ci troveremmo in numerose altre occasione
A
Esercitare nostro diritto di voto luce l'articolo ventidue come se ci trovassimo in presenza di una roulette russa voto al buio un vuoto nel corso del quale non si riesce a pervenire a quella concentrazione di voti a quel confronto
A quella possibilità di un'investitura largamente maggioritaria che passa attraverso un procedimento elettorale pari a quello che avviene in tutte le assemblee elettive del Paese
A mio parere non è
Augurabile che questo sistema di voto permane perché so da frutti perversi
E oltretutto offre un'immagine non esaltante della vita del Consiglio nel momento in cui procede alle nomine
E i più prestigiosi incarichi direttivi ma questo certamente è un discorso che dovremo affrontare sulla base di proposte di modifica dell'articolo ventidue che peraltro noi riteniamo il dover presentare
Sta di fatto comunque che
La proposta che viene presentata rapidamente all'unanimità da parte della commissione
Carichi direttivi
A nostro parere a mio parere personale avrebbe potuto senza preclusioni e ostacoli normativi che io non rinvengo nel nostro Regolamento porsi il problema di ripresentare i candidati
Al vaglio del Consiglio
In modo che sulla luce dei gradimenti avuti dai singoli candidati si potesse pervenire nell'ambito della stessa valutazione che la commissione uffici direttivi ha fatto in ordine ai requisiti di legge
E quelli che derivano delle circolari ad una più saggia meditata decisione frutto diciamo del momento
Il confronto che avevamo avuto nella precedente fase delle votazioni sia voluto escludere questa possibilità la sì motivato con argomentazioni che non ci persuade o no
E per quello che mi riguarda personalmente
Rimango del barile che non sia una scelta saggi
Debbo dire allora
Che questa mattina in relazione al sistema di votazione
Che criticava
Passati al secondo voto
Sono stato costretto a votare
Contro candidato perché non avevo altra possibilità il meccanismo che mi viene offerto
Mentre avrei potuto in un altro sistema di meccanismo
Astenuti
Debbo dire che questo lo considerò come un Processo che in una certa misura violenta la volontà dell'elettore dico questo tenuti riguarda me personalmente impegna personalmente me che rispetto alla molto che viene ora proposto all'unanimità ritengo di manifestare il mio voto con tutte le riserve del caso perché trovo troppo disinvolte troppo repentina una soluzione che perviene a un nuovo candidato all'unanimità
Dopo diciamo un esame di altre candidature in cui le tre proposte rappresentavano il fondo l'opera di una ricerca attenta che i requisiti ed era anzianità e di merito che nell'ambito di tutte le posizioni esposte erano indubbiamente le migliori mi riservo pertanto di manifestare in maniera adeguata il mio voto a riguardo
Però su questo ultimo punto Rio prevedevo
Perché li abbiamo formato oggetto anche se rapidamente di qualche osservazione
In Commissione parlo io penso che dunque al tavolo potrebbe esprime le stesse valutazioni
Voi
Faccia abbiamo diciamo così mutuato un qualche cosa in più nell'articolo ventidue del regolamento rispetto a quello che è il sistema originario l'articolo undici della legge
Il quale prevedeva un qualche cosa che forse avrebbe reso
Ha difficilmente proponibile all'interrogativo
Presso la vostra adesso perché la rete l'articolo undici e la Commissione
Uffici direttive l'unica Commissione Speciale di fatto e di diritto che la sua proposta non dovrebbe farla ad non avrebbe dovuta farla plenum avrebbero chiede di concerto col ministro purché esclusi concerto con il ministro avrebbe dovuto il giudice nel suo seno
Eri delibare alte proposte
Lo regolamento interno per rafforzare in certo qual modo il procedimento anche in relazione con la alla sentenza numero centosessantadue del sessantotto della della corte costituzionale a diciamo così resta un po'più corposa questa procedura facendo sì che e invece del contatto diretto Commissione che propone e ministro contattato Radetich concerti sia già un un passaggio ulteriore proprio per responsabilizzare coinvolge riprendo con con il cosiddetto avviso
Entro allora la procedura dell'articolo ventidue va legato con il quarto comma dell'articolo venticinque dello stesso Regolamento e quale nel prevedere le votazioni dice che testualmente
Che
Tengono è approvata la proposta Gambara colta la maggioranza dei voti validi espressi componenti che si è sostenuto con cabine così la scheda bianca con collo soltanto alla formazione del nuovo del numero legale allora così stando lo schema progettuale
è evidente che le proposte che non raccolgono la maggioranza non ricevono l'avviso e quindi è l'unico schema ed è il problema
Procedimentale che c'era un proposto oggi era semplicemente quello di rimettere alla commissione per formulare delle proposte
Alle nove dopo se escludono ed è un escluda automaticamente una riunione di liberazione che il plenum nella sua interezza già scartata
Per le osservazioni che faceva stamattina Sandor riescono a proposito sempre di questa procedura anche se sotto profili diversi che ne siamo in materia concorsuale
Quindi abbiamo avuto termine aspiranti a un concorso che in senso tecnico non hanno superato la prova dell'avviso prospetta dal consiglio e una volta che il plenum ha rigettato con motivazioni con o con votazione diverse ma comunque per tutte negative
E la commissione non poteva se non passare all'ulteriore valutazione dei candidati residui quali che essi fossero dicevo io per assurdo che se fosse rimasto un solo candidato avremmo dovuto portare in quell'ultimo al plenum cotto ti senti poggiare con l'ultima mossa e ripubblicare il posto non mi sembra che dal punto di vista procedimentale che ci siano possibilità diverse quindi credo che anche la forma diciamo adottata dal plenum prime oggi dalla Commissione non possa essere suscettibili di censura neanche davanti al giudice amministrativo
Ma Presidente veramente dopo tante discussioni pochissime parole per manifestare soltanto un disagio che io avverto per l'epilogo di questa vicenda e il disagio deriva da una valutazione molto semplice che io faccio c'è stata una procedura che sarà forse anche corretta in base alle norme regolamentari attuali ma sono d'accordo con l'onorevole Coccia che bisogna ripensarci tra queste norme regolamentari
Noi ci siamo trovati di fronte a questa procedura che ben quattro componenti della Commissione per gli incarichi direttivi
Si sono espressi nel fare una valutazione comparativa fra i vari candidati al posto di Procuratore generale di Milano nel senso che i due persone che seguivano in graduatoria di anzianità
Il
Candidato Catelani
Avevano sicuramente dei requisiti per superarlo
Perché quattro componenti della Commissione
Hanno manifestato la loro preferenza per i candidati di gran lunga più giovane
Voglio dire cioè che c'è stata una valutazione comparativa
Chiara netta dove ben quattro componenti della Commissione hanno ritenuto che ci fossero delle capacità dei candidati Daniele e
Borrelli tali da consentire un superamento della graduatoria di anzianità
E debbo anche dire che
Per il la tipologia del sistema di votazioni
Quale ci è imposto a forse secondo una certa interpretazione dal nostro regolamento anche io
Sono stato costretto a votare contro alcuni candidati costretto tra virgolette ovviamente contro alcuni candidati
Presentati dalla Commissione pur ritenendo questi candidati
Secondo una mia valutazione più idonei a ricoprire il posto in oggetto rispetto all'attuale candidato che di cui stiamo discutendo in questo momento
E questo il mio profondo disagio di fronte a questa situazione che io vedo anomala perché non sono in grado attraverso questo sistema di votazioni
Di indicare con estrema precisione qual è la mia volontà la mia valutazione corretta di tutto un complesso di candidati
Che io mi trovo a dovere valutare
Ora credo sicuramente che l'anomalia di questa procedura
Ci comporterà sicuramente dei problemi in una fase successiva e questo non non ce lo nascondiamo
E quindi probabilmente
Ha ragione l'onorevole Concia quando dice che noi abbiamo la necessità di riflettere perché ci vuole un modo diverso di formazione della volontà dell'organo nella scelta di nella nomina ad un incarico direttivo di uno dei candidati
Fatta questa premessa per manifestare il mio profondo disagio nel momento in cui mi accingo a esprimere un voto
Debbo anche dire che questa procedura
Relativa alla copertura di un posto di Procuratore generale di Milano si trascina ormai da moltissimi mesi
Ed è sicuramente grave
Che un posto lì così grosso rilievo in una sede di così grande importanza rimanga ancora scoperto il senso di responsabilità istituzionale che cerco sempre via vide nelle scelte che vado a compiere mi impone di non votare contro la proposta della commissione nel momento attuale
Ma ci tenevo a far rilevare
Che faccio ciò
Con un difficoltà e con un disagio che intendevo manifestare il collegio
Solo Levissima dichiarazione di voto
Io penso che bisogna sottolineare in questa sede che come è stato detto da altri colleghi
Che ci troviamo di fronte ad una procedura concorsuale
E non ad una elezione politica
Noi qui valutiamo titoli non esprimiamo preferenze
E la valutazione dei titoli e una manifestazione di giudizio argomentata immotivata sulla base della comparazione
Così è avvenuto invece
Che
C'è stata una sequenza di votazione
Su tre candidati che pure erano stati prescelti a preferenza rispetto agli altri Conforti argomentazione dal commissione uffici elettivi
Una sequenza di votazione che ha escluso questi candidati che in modo argomentato erano state presentate dalla Commissione
E che a Sensi del Regolamento erano state sottoposte a giudizio del plenum dalla commissione benissimo
Queste tre votazioni peraltro abbastanza casuali
Hanno portato alla commissione non a riconsiderare l'intera
Vicenda per rifare la comparazione chiedere al Consiglio Horna
Migliorare riflessione
Ma a
Nomina a proporre all'unanimità un candidato che inizialmente non era stato neanche preso in considerazione dalla Commissione per la nomina
Così è avvenuto di fatto e avvenuto che il giudizio comparativo sui titoli
Che l'essenza
Della procedura è stato sostituito interamente da un criterio di votazione pure cioè da un criterio dei referenzialità pure il che secondo me e una distorsione è una perversione del legge che vuole invece che ci sia una valutazione comparativa sui titoli e quindi a me sembra che questa vicenda dalla quale noi ci troviamo non solo non contribuisca certa rafforzare l'immagine
Presso non soltanto l'opinione pubblica in generale ma presso tutti i magistrati italiani e del Consiglio superiore ma abbia anche insegna qualche radice illegittimità dal punto di vista del diritto amministrativo
Pertanto dichiaro il mio voto contrario a questa proposta
Credo riso un paio d'anni fa si discusse dalla nomina del Procuratore della Repubblica di Milano
Qui è stato detto non so da te li proprio dalla Repubblica di Roma
Esposto più importante del mondo non solo questo questo tipo di ragionamento quello di Milano il secondo sempre
Quello di Milano il secondo e a suo tempo quando si discussi dal posseggono dalla rubrica di Milano
All'unanimità venne proposto la collega va bene
Posseggo dove ricoprì di Milano non sarà il secondo dal mondo a mio avviso è senz'altro più importante
Risposta di procuratore della Repubblica ti dovuto del generale di Milano soprattutto con la mamma di un processo
Stamattina con motivazioni che hanno dipinto
Ma che sono verbalizzate che io assolutamente non condivido
Si è votato contro
Con J. Fiastri
Pace potata contro la candidatura
Del collega Borrelli
Come si è votato contro la candidatura del collega Daniele che l'avvocato generale come si è votato contro
La candidatura del collega cappio
Che un procuratore generale
Con motivazioni che non condivido e che oggettivamente per legittimano tre alti magistrati che ricoprono incarichi importanti
A mio avviso è stata una pagina non bella da un punto di vista istituzionale pezzi senso dello sponsor di vita di cui oggi si ricorda un collega Marcia
Ed è per questo motivo che io non voto contro il collega Caprera alle aste
Io la mia preoccupazione che la tecnica di votazione Kercher imposta dal Regolamento e che abbiamo adottato
Posso portare ad una visione del candidato che all'unanimità
La Commissione ha proposto come candidato di risultati no il procedimento e la procedura è stata tutta è stata completamente diverso da non deve rilevare il fatto i relatori che hanno fatto diverse proposte in precedenza non avevano il dono dell'infallibilità
Abbiamo preso atto in Commissione che le tre proposte precedentemente erano due le tre proposte formulate dai relatori Dario dai commissari della Commissione direttivi non hanno avuto il consenso del plenum
Successivamente la riunione integro la relazione del presidente che si gode la commissione si è fatta carico su mia istanza del problema
Della legittimazione ulteriore dei candidati non promossi ad essere ad essere eventualmente riesaminati alla Commissione ha escluso questa possibilità
Sulla base delle indicazioni che ci venivano dall'Assemblea dal plenum ma abbiamo ritenuto unanimi che il candidato che presentasse requisiti di attitudini di merito e di anzianità
Maggiori fosse una validissima figura di magistrato rappresentata dal dottor Catelani ci siamo trovati di fronte ad una figura e matura
Ricca di esperienze capace e quindi abbiamo dato un voto assolutamente convinti io prego
I colleghi di tener conto dell'unanimità che si espresse in Commissione perché è stato un voto convinto sulla base di una conoscenza profonda
Dei curricula dei singoli candidati per quanto riguarda invece quindi io
Chiedo ai colleghi di votare il dottor Catelani
Può può considerando le sue qualità e i meriti e il fatto che noi siamo arrivati attraverso un complesso procedimento a questa designazione ma la commissione convinta di aver di presentare la migliore candidatura in questo momento quanto al mese al sistema elettorale
Per al sistema di scelta
Alla conclusione del concorso io concordo lo devo dire per l'avvenire ma non voglio che queste mie parole suonino delegittimazione aveva scelto attuale
Con l'ipotesi di una revisione del sistema e devo dire che sono stato tra i primi a sostenere questo in una votazione all'inizio di questo Consiglio io e il il procuratore generale della Cassazione fumo minoranza in una votazione nella quale dovendosi discutere sul sei magistrati
Per i quali era necessario il nulla osta per per la messa a disposizione del ministero di Grazia e Giustizia chiesi una modificazione del sistema elettorale
Eliminando questo il fatto per il quale disse soltanto i primi
Cioè si dovesse votare a scala e la maggioranza del consiglio allora rispondo respinse la mia ipotesi sono contento che il consiglio tuttavia non faccio recriminazioni sul passato
Abbia ripensato sul sistema elettorale sono disposto per l'avvenire pur rendendomi conto della complessità
Ritengo come altri dall'esperienza accademica che si fonda su sofisticatissimi sistemi di voto
E comunque assolutamente Complesso identificare un altro sistema di votazione ma ritengo che dei collettivi siano possibili
Concludo perché non ci siano equivoci nel dire che con quella del dottor Catelani noi stiamo facendo un'ottima scelta
Desidero dire come dichiarazione di voto che pur condividendo le perplessità che sono state esposte da crociata Marasco ha circa il sistema di valutazione circa l'opportunità di rivederlo attraverso qualche altra soluzione per esempio un ballottaggio qualche cosa di questo genere
Ed anche condividendo le perplessità espresse da Silvestri circa la correttezza di una motivazione che si fonda solo su una coltivazione senza sostanzialmente esprimere
Sull'argomento dato che i due due deliberazioni devono necessariamente fondersi penso in una in una deliberazione unica e quindi
Mi sembra che queste perplessità siano
Degne di di di attenzione comunque io ritengo che poiché allo stato si deve votare sul dottor Catelani non ritengo di far mancare il mio voto ad un magistrato della corte d'appello di Firenze gode della massima stima
Signor presidente colleghi anche io sono sconcertato per l'esito della votazione di stamani
E credo che avesse certamente prospettato nel mio precedente intervento quelli che potevano essere gli esiti di un voto contrapposte di aver messo in guardia dei colleghi
Di quelli che potevano essere Fiesta devo dire che per quanto mi riguarda o chiaramente tutti i miei interventi
Manifestato la mia opzione per una candidatura che nell'ambito di una fascia di attenzione
Tenesse conto di specifici profili ambientali
Senza ritenere questo profilo totalmente assorbente ma comunque come un elemento che nell'ambito di questa fascia poteva a venire
Una certa rilevanza mi sono poi riportato io fatte mie le valutazioni e le dichiarazioni del collega inizia nella seduta del diciannove dicembre nel mille novecentonovanta e per questi motivi avevo espresso una indicazione prendo atto che il Consiglio superiore della magistratura non ha ritenuto di dover dare spazio nemmeno nell'ambito di una fascia triennale nel Leno nell'ambito di una fascia biennale
A questo criterio della specificità ambientale
Eppure dobbiamo procedere alla designazione di un procuratore generale
Della Repubblica
Quale
Di Milano una sede sicuramente difficile e comunque delicata
Il candidato che viene presentato all'unanimità dalla commissione è un candidato di sicuro prestigio
è un candidato che per le sue
Produzioni scientifiche e dottrinali merita tutta la considerazione
Di questo consesso
Ritengo in ogni caso che
Proprio per le vicende di stamattina al procuratore generale che andrà a prendere
Il posto di Beria di Argentine debba essere data il massimo della legittimazione possibile
Anche per la credibilità delle istituzioni
Ritengo perciò che sulla candidatura del dottor Catelani
Che viene dalla condizione nella quale sono espressi tutti mi pare i gruppi e le culture ecco tutte le culture che viene all'unanimità possa raggiungere il massimo del consenso e per questo mi dichiaro favorevole alla proposta della commissione
Anch'io per una breve dichiarazione di voto che prende le mosse da quel che ho sentito da la maggioranza di coloro che mi hanno preceduto in questo credi siano dibattito
Per dire che comprendo umanamente
Il senso di delusione di quei colleghi che vedendo
Ciascuno dal proprio punto di vista come candidato ideale per un posto di così alto prestigio come la procura generale di Milano
Hanno visto per l'appunto quella loro proposta tra loro aspirazione bocciata dalla volontà del plenum
Capisco però che se questo può non capisco però che se questa può essere una delusione per così dire certamente mi è sembrato di cogliere dietro della rabbia questo debba tradursi in qualcosa che debba andare ad incidere sulle regole che hanno portato alla proposta della commissione oggi a favore di Giulio Catelani tutto è perfettibile quindi volendo anche il meccanismo attraverso il quale oggi si arriva alla nomina degli uffici direttivi superiori con questo con questo non voglio dire che il meccanismo attuale assolutamente perfetto
Però il dire allorché un'aspettativa delusa chiama le regole non vanno bene forse non mi sembra una cosa potesse condividere assieme
Anche perché osservo abbia da fare un altro tipo di osservazione e di considerazione è vero che la commissione aveva proposto degli altri nome
Ma la nomina viene fatta da un plenum
Danno volontà che la sintesi di trentadue altre volontà altrimenti si potrebbe semplicemente delegare alla commissione la nomina come in questo caso di un procuratore generale e allora forse con un pezzo di Prodi scusate il termine di umiltà
Preso atto del fatto che un Governo composto da trentadue demente ha ritenuto dei non Boccetti non parare candidature compra di stamane ha torto o ha ragione comunque ritenuto questo di non fare
Probabilmente perché la Commissione aveva non valutato probabilmente trattando comunque corsie dovrà forse idoneamente valutato bene comunque non avevo lottato conformemente a quella che poi è risultata essere la volontà del Consiglio
E allora vorrei dire se alla fine
La commissione si esprime per catalane e se è un po'meno
Come penso come prevedibile lo vada speciali ritenere che alla fin fine questo sia il candidato che più degli altri merito andrà a ricoprire quel posto e allora per questo Dio mestiere a favore del collega Catalano torna
Il
Due brevissime notazioni su questo sistema che effettivamente dar luogo a inconvenienti magari a dubbi o incertezze tuttavia è l'unico legittimo sulla base per la circolare vigente credo che non ci sia alcuna
Violazione procedurale ravvisabile nella in tutto l'iter di questa pratica nonostante e i di saggi che molti di noi avvertono
E allora bisogna forse ripensare se si vuole ripensare a questo meccanismo del conferimento degli uffici direttivi
Però che in termini di concorso più che in termini di ballottaggi ma ripensare in termini di concorso
Mi fa venire in mente è che per esempio permetta ratifiche della terza nulla di analogo a questo è successa perché lì c'è un sistema di punteggi e allora non è che il sistema dei punteggi risolva tutto ma intanto avremmo predeterminato il valore dell'anzianità e quindi quali scavalchi sono possibili o non possibili nel caso concreto e poi questo punteggio resterà Pizzo più o meno dalla Commissione per quasi tutti i candidati salvo le correzioni che il plenum riterrà di apportare so che la questione era stata proposta al precedente consiglio anche per gli uffici direttivi
Non so perché non è andata in porto ma io credo che se volessimo ripensare l'intero sistema del conferimento
Negli uffici direttivi forze dovremmo partire da questo tipo di approccio che sarebbe oltretutto mo'il genio con i criteri che segue Laterza per il conferimento di incarichi semidirettivi
Sorretto
Detto questo faccio parte della Commissione che nella situazione data ha portato all'unanimità per il candidato Catelani e quindi nono altro da aggiungere
Presidente io voterò a favore del presidente Catelani e tengo a sottolineare che questo mio voto non è un voto unici sì tanto dagli esiti per certi versi incresciosi per la vicenda di questa mattina
Il dottor Catelani ha un profilo professionale
Di tutto rilievo e un vincitore di concorso in appello un magistrato che ha svolto per tanti anni le funzioni
Il Pubblico ministero è in sostanza meritevole di andare a ricoprire il posto di Procuratore generale di Milano
Penso che quest'ufficio Samuel Ruiz ricoperto con dignità e quindi io non ho nessuna difficoltà appunto a esprimere voto favorevole alla candidatura del collega catena
Presidente io prendo la parola non per il per l'elevato vedete pensare di poter influire sulla decisione di questa votazione ma soltanto per superare il disagio di fronte al quale ministro
Disagio il quale veicolo migliori pesa direi che evidentemente il collega accorciano aveva messo a fuoco la questione
Allorquando suo esprimeva che l'articolo ventidue va puntualizzato va comunque rivisto
Perché io il risultato di questa valutazione a prescindere dai meriti dall'inettitudine dei da tutti i requisiti che sono estremamente positivi
Del dottor Catellani che sarà per essere votato il risultato di questa votazione paradosso noi siamo partiti
Con una con l'esame dei requisiti erano presentati dai tre
Candidati che erano stati prescelti
Dalla Commissione e la discussione aveva chiaramente indicato che la scelta è andato dalla priorità al criterio della anzianità oppure alla priorità del criterio nel caso specifico dell'attitudine intanto in quanto le circostanze che chiameremo per brevità di luogo che qualificavano la candidatura
Di Daniele erano tali da poter superare il criterio strettamente considerato dalla circolare che presiede a queste funzioni il criterio dell'anzianità noi arriviamo oggi con questa votazione a un risultato che non esito a definire paradossale
Se sale chiarissima il consiglio superiore molta se il consiglio mostra di voler mettere l'accento sul criterio dell'anzianità voterà alla stregua in donne di questo criterio un candidato che è meno anziano di quello che è stato escluso questa mattina se il consiglio deciderà di mettere l'accento sul criterio attitudinale
Voterà per un candidato che sotto il profilo attitudinale
Che essendo i candidati dai presi in esame pari nel merito non poteva che avere la caratteristica differenziate che era quella del fatto che uno dei candidati era già sul posto nel quale avrebbe dovuto essere chiamato a svolgere la sua funzione e quindi per è una motivazione che io vi risparmio perché è ovvia sarebbe stato idoneo proprio per questo motivo a sopravanzare il criterio della della anzianità
Rimane nel concludendo col dire che il poteva la scelta del consiglio la scelta proposta dalla Commissione
Lo voterò perché sostanzialmente la motivazione ormai si colloca soltanto sulla opportunità politica dal punto di vista giudiziario non intendo dire politica dal punto di vista politico generale
A tarda opportunità che al più presto e nel modo più concorde possibile il il la corte di Mila la procura generale di Milano abbia un candidato abbia una un eletto che che va indietro nel tempo più rapido nel momento nel nelle nella misura più rapida possibile irriguo posto che sarà ricoperto da una persona che sicuramente è qualificata
E che pur non sopravanzando nel delle nelle nella mia opinione del mio avviso le caratteristiche dei candidati che sono stati che sono stati don prescelti questa mattina e però comunque egregiamente in grado di svolgere il suo compito
Signor presidente e colleghi anch'io devo partire da una posizione di disagio ma ritengo doveroso responsabile esprimere in una situazione di questo genere il mio pensiero con la consueta chiarezza
Io sono convinto che in questo momento come è stato egregiamente ha messo in evidenza da altri colleghi che mi hanno preceduto noi ci troviamo nella stretta
Di un sistema di votazione che non è rispondente a quello che il significato del voto che si andava esprimere perché anziché esprimere una votazione per comparazione
Abbiamo espresso delle votazioni per la successione
E questo è un qualche cosa che contrasta
Con lusso Enzo del giudizio comparatistico che andavamo ad esprimere che era evidentemente organizzato secondo una graduato Oria secondo una scalettatura di candidati che ognuno di noi aveva nel torpore inferno e che non è potuta tuttavia esprimersi e manifesta
Io ho avuto l'impressione e non voglio aprire un problema in questo senso che la Commissione nel farci la proposta abbia ritenuto di dovere prescindere di avere ritenuto fuori giuoco i tre candidati che stamattina uno dopo l'altro sono star non hanno raggiunto il quorum di soffra di sufficienti se così è se così deve essere midollo Go che sia così ma debbo ritenere e non posso non dirlo alto e forte chi giudizio residuale è unanime e un giudizio residuale
Non può perché ho visti dice che è stata rifatta una valutazione re melius perpensa
E questo sinceramente non mi pare di poterlo ritenere per il rispetto dovuto ai colleghi che fanno parte della Commissione
O mi si dice che il risultato e un risultato che prescinde da quello che nell'Uttar pigmenti accaduto
E allora io supero il mio disagio e dico che in questa situazione a queste condizioni
Do il mio voto serenamente al collega Catellani perché del collega Catellani
Prescindendo da questa situazione in questo da questo momento in avanti ritengo nel collega Catelani concorrono le condizioni per esprimere il per ricoprire il posto con dignità e capacità e formulo Yuri perché questa situazione comunque si è chiusa perché prima venga chiusa meglio
Presidente io dopo quello che ho sentito pressoché unanimemente avrei la tentazione di proporre
Giudice tutto ciò che si dice sia auspica per il futuro
Venisse fatto per il caso concreto
E qui tutti sperano non lo dirò spiegherò però perché dico insomma tutti riconoscono che si tratta di una votazione deludente che l'esito è deludente non perché si intende minimizzare in alcun modo i meriti delle persone
O de la persona che voteremo il che non intendo assolutamente fare mai deludente perché
Abbiamo escluso degli ottimi candidati perché il sistema elettorale non ci consentiva di scegliere
E io la assoluta certezza che stasera la proposta è unanime non perché il collega Catelani demeriti in alcun modo ma ho la consapevolezza e mi piace qui ribadirlo
Che vi sarebbero verosimilmente stati altri nomi proposte insieme al collega Catelani se non vi fosse stata la mattinata di stamane non vedo quale maggiore distanza separi ad esempio il collega Siclari
Dal collega Catelani di quanto sta mattina fossero separati gli altri tre ottimi candidati e quindi non vi è dubbio che questa esperienza che noi abbiamo fatto stamattina comporta stasera unanimità in potenziale danno di altri che non è sicuramente in linea con un criterio di giustizia sostanziale dicevo che proporrei e il ritorno della pratica in Commissione inattesa ipotesi che la commissione Regolamento mettessi appunto una proposta concreta che tenesse conto degli inconvenienti emersi se ritenessi possibile una proposta costruttiva nuova
Sulla base di e persone che ciascuno di noi ha già in mente io non ho molta fiducia in possibilità emendative quando ciascuno pensa dirò tra virgolette attira acqua proprio mulino sono cioè convinto che in qualunque Commissione in qualunque sede un discorso di miglioramento per il futuro intanto sia possibile autenticamente svolgerlo in quanto non vi sia in quel momento un caso concreto da decidere che abbia dato luogo a contrasti detto questo dei contrasti midollo i go che non ho assolutamente motivo per non dare il mio voto favorevole al collega Catelani
Che è sicuramente un ottimo collega che non meriterebbe di risultare in senso negativo vittima di un sistema che ha penalizzato stamane altri che non si vede perché debba anche se in minima misura penalizzare stasera lui ma vorrei che vi fosse sul punto una volontà vinco anche se implicitamente manifestato dal Consiglio perché si chiamano a una riforma del sistema di votazione che non può attendere altri casi eclatanti anche se mi rendo conto che la soluzione non è affatto semplice non è semplice neanche il sistema del ballottaggio non è semplice sistema dell'assegnazione dei punti per gli incarichi direttivi verosimilmente deve arrivare sia una soluzione che in qualche modo vincoli il plenum a scegliere nell'ambito dei proposti dalla commissione se non si arrivasse a questo io veramente mi raffiche Ray mira assicurerei con difficoltà un ballottaggio fra tre candidati che avessero ipotesi ha avuto quattro voti favorevoli tre voti favorevoli due voti favorevoli
Starci e bisogna pensarci in fretta vorrei dare vorrei rinnovare la mia stima al collega Borrelli che credo sia stato penalizzato da questo
Iniquo meccanismo e attestare la mia stima al collega sigle ricca e credo sia stato penalizzato per altro verso nel pomeriggio da un meccanismo che non ha visto oggi la possibilità di votare sulla sua eventuale candidatura
Ora le modalità travagliato particolarissime con le quali si è addivenuti da parte della Commissione ha proposta Catelani nulla tolgono al valore del designato dei giudici e di sicuro prestigio e di elevata professionalità per questo motivo vadano in favore della proposta della Commissione
Signor Presidente io stamattina pur senza prendere la parola e credo che la cosa mi dovrebbero tutti essere un po'grazie senza aver fatto determinate dieci minuti infinitamente più la riunione
Io ho votato per Daniele ecco
E questo lo dico perché poi tornerà nel discorso io vorrei dire qualcosa a proposito degli interventi fatti da molti
Finora intese sia delegittimare in pratica la proposta della commissione
Per gli uffici direttivi e la scelta in favore del dottor Catelani
Sono stati portati vari argomenti per delegittimare questa proposta peraltro una
Il primo argomento è quello che il procedimento di votazione previsto dall'articolo ventidue del nostro Regolamento se non è propriamente illegittimo è comunque ingiusto
Argomento proposto dal collega Coccia
E indubbiamente è un argomento serio
In senso generale
Ed io mi auguro che la commissione
Per il Regolamento della quale faccio parte
Al più presto studi una proposta di modifica che sia poi esaminata ed eventualmente approvata dal plenum
Ma quest'argomento non credo che sia determinante intanto il diritto è un mezzo ma non un fine nel senso che in base all'articolo ventidue
Della regolamento interno noi parlo di noi di questo di questo Consiglio Superiore abbiamo già deciso e definito
Vari uffici diretti
Lasciando invece qualche volta proprio quello sconcerto di questa mattina il collega Coccia si è fatto portatore eppure nessuno finora aveva sollevato una questione
Evidentemente voglio dire la questione si è sollevata perché le cose nel merito sono andati in un modo piuttosto che in una quindi non è intanto una questione formale ma una questione per cui certi
Avrebbero voluto altri candidati
E poi non è neppure detto
Che una diverso procedimento di votazione avrebbe portato ad un risultato diverso
Perché anche l'eventualità di un voto plurimo
Però a maggioranza qualificata perché è l'unico che ritengo
Per far raggiungere una certa dignità
Al candidato vincitore
La maggioranza qualificata potrebbe non essere raggiunta da nessuno
Dei primi proposte
E del resto francamente io devo confessare che dopo Daniele nell'ordine delle mie preferenze veniva appunto cateratte
E quindi voglio dire per quale ragione qui si parla dei dei tre dei quattro per me erano due
Seconda ragione di in una presunta delegittimazione o dequalificazione di questa scelta
Portata dal collega Silvestris
Si doveva no riproporre se non ho capito male l'argomento di Silvestri
I nomi bocciati stamattina
A me dispiace che il dottor Daniele sia stato bocciato stamattina
Ma non c'è nulla di illegittimo
Che la reiterazione della proposta fatta stamattina non sia stata ripetuta ed anzi credo che non potesse essere ripetute se non in presenza di fatti nuovi
Che nella specie non ci sono e non potevano esserci nello spazio di poche ore
E neppure io credo che abbia il benché minimo fondamento la pretesa di una i legittimi tarde la designazione del candidato Catelani specificamente riferita voglio dire ha candidato Catelani
Perché esclusi come dovevano essere esclusi dopo la votazione di stamattina che non è stata affatto casuale come mi pare che si investe via l'abbia definita ma una votazione ben consapevole da parte di ciascuno di noi che questo tutto si può dire delle votazioni stamattina a meno che siano state delle votazioni casuali
Esclusi questi candidati naturalmente si è dovute a riconsiderare le domande missing
E si è arrivati da parte della commissione all'unanimità alla designazione di quello che io ritengo il migliore quindi una scelta perfettamente legittima dal punto di vista proprio formale una scelta che io apprezzo ed approva dal punto di vista del
Il
Presidente e colleghi in particolare i colleghi della Commissione diritti secondo un certo tipo di impostazione del discorso caro Presidente siamo stati bocciati io Marconi tu Teresi servizio
Quindi
No siamo stati bocciati in quest'altra se veramente fosse questo il discorso però mi sarebbe facile dire tra poco Sanremo promossi che quelli tutto sommato
Questa è la riprova il discorso non è certamente questo il discorso è quello delle riserve su un tipo è un meccanismo
Ti
Votazione che certamente merita e diverse proprio approfondito
Riforma
Non c'era però
Nel senso che ho sentito dire per esempio drammaturgici chic
A Borrelli particolarmente il nostro rammarico perché testato penalizzate no
Semmai ha da dire che più di tutti esclusione sta no non è così no perché io avvio già il discorso verso una possibile riversa maniera di configurare il risultato
Dice scuole dice siccome sempre bene no questo non è un'elezione un concorso beh ma chiaro presidente quando un candidata avuto otto e un altro avuto sette è un'altra avuto sei niente vince mi pare vince il primo deporre che in questa ottica si guardasse per il futuro che poi la nostra unanimità non sarà seguito da altrettanto una limitata questo
Riguardo alla insuperabile
Insuperabile brutto moralismo dall'organismo del quale facevano parte ovviamente voto permutazioni
Ma la presidente non so se breve o lungo tendenzialmente direi non lunga a me pare che il discorso si sia svolto su due piani
Uno che potremmo definire de iure condendo è un altro di un recondito
Sul discorso regolamentare io Rispetto ovviamente tutte le opinioni tutte le riflessioni rimango inattesa di conoscere quali dovrebbero essere perché nessuno li ha detti se non con qualche accenno su quale mi soffermerò
Rimango in attesa di conoscere quali dovrebbero essere questi meccanismi divertirsi
Io o lei acconsentire uno migliore più libera più articolata non so come definirla espressione di voto per il momento so che esistono delle regole le quali sono andate bene fino a stamattina
Adesso pare e da parte di qualcuno
Non vada proprio bene tutto e perfettibile tutto è modificabile
Aspettiamo di vedere quali iniziative quali proposte al riguardo si faranno dico subito che il discorso evidentemente difficile per esempio si è fatto un accenno al ballottaggio
Ma il ballottaggio è uno strumento tipico dei sistemi elettorali noi siamo invece in un sistema di tipo concorsuale non so per la verità come sia compatibile un ballottaggio contro quel criterio di comparazione che qui in questo convulso c'è stato ed è stato particolarmente lungo attento e direi sofferto quindi sicuramente non si può dire che una comparazione non c'è stato
Va comunque non mi soffermo ulteriormente sul discorso dei uno il convento inattesa di conoscere su quali basi concrete
Questo discorso si dovrebbe sviluppare perché è facile dire la norma non va bene però bisogna anche dire qual è l'alternativa che si propone veniamo invece al caso specifico caso che già lungamente occupato
Ma Presidente se io non ricordo quale noi stamattina abbiamo deliberato ed io non a caso opposto al punto quattro della pagina due un riferimento alla delibera quattordici tre novantuno perché stamattina una delibera c'è stato
Il Consiglio ha deliberato e questa delibera ultima valida e non in Puglia come si dice degli atti di ultima volontà qualche cosa deve significa diceva Amatucci se non ci fosse stato stanati edema se non ci fosse stato la rivoluzione francese oggi la situazione sarebbe diversa la rivoluzione francese c'è stata e stamattina c'è stata una votazione un provvedimento una deliberazione che non può essere ignorata evidentemente
Per quel principio per cui
Se si vogliono evitare le cosiddette discussioni permanenti
Nel corso delle sequenze procedimentali si creano delle preclusioni le quali impedisco ritornare indietro altrimenti noi potremmo per avventura di proporre cinquanta volte la stessa candidatura nella speranza che qualcuno la bile sta di fatto che stamattina si è votato nel quadro di una procedura concorsuale che questa delibera perché parecchio Cosimo definita poi non so se ho sbagliato se c'è qualche professor Ugo corregge lo faccio ma io
Credo che non ci siano altri termini stamattina sette liberato in un certo modo nessuno dei proprio
Ha raggiunto la maggioranza rivota tra questi o di quorum perché non è questione previsto un worm non ha raggiunto la maggioranza e che significa che nella compare sì uno e che stamane è stata fatta il Consiglio ha deliberato che i proposti non arrivano nel complesso dei criteri che presidia la materia
E ai quali evidentemente ci si è riferiti quando in una sentenza si parla di un contratto non è che si va a scomodare la teoria generale negozio giuridico la si dà per presupposto né qui diamo per presupposto che ci muoviamo in un certo quadro
Il motivo in quel quadro normativo non si è ritenuto evidentemente di poter arrivare un certo tipo e designazione questa votazione non è stata libera ma io qui rimango veramente tra sé colato come non è stata Vibe si è parlato per ore ciascuno ha detto sostanzialmente quello che intendeva fare chiunque poteva capire facilissima venderà come andavano le cose quale
Sarebbe stata l'esito della votazione ma rientrava nella valutazione di ciascuno adeguarsi a questo tipo di realtà se per avventura qualcuno pensava di doversi orienta diversamente avuto tutti i poteri i fatti doveva far prima però eh abbiate pazienza il discorso di dire dopo che le cose sono andate
Un certo modo io avrei fatto diversamente B penso che non sia coerente con i lavori che il consiglio deve svolgere tenuto conto della necessità comunque di procedere avanti nei lavori quindi la procedura per me è legittima io non me
Ero che si potesse riproporre sono sicuro anzi se qualche sicurezza bossoli sono sicuro che non si potevano riproporre le candidature bocciate dal
Prego e vorrei vedere come poteva la commissione per il conferimento degli uffici direttivi dopo che il plenum del Consiglio aveva deliberato negativamente riproporre lo stesso candidato
E questo mi sembra per la verità una idea assolutamente
Eccentrica sulla quale certamente non si può trovare il mio consenso e non credo per la verità che sia un'idea conformati
E allora se è così
Cos'altro poteva fare la commissione per il conferimento degli uffici direttivi se non identifica pare un candida nato nel quale si ravvisasse la coincidenza decreta
Avuto riguardo ovviamente a ciò che era già avvenuto e non certo in un astratto empi Loiero poi una specie di acquario ma tenuto conto che tutto ciò che era accaduto è perché la realtà e quella che si conforma nel concreto e noi non possiamo procede dimenticandosi di quello che abbiamo fatto mezz'ora un'ora due ore prima questo è la motivazione specifica sul punto che poi questo discorso trovi o non trovi
Un certo est in altra sede cosa che a questo punto non può e non deve interessarci perché noi abbiamo comunque votato stamattina una delibera che nei nostri confronti è vincolante l'eccesso di potere durante quest'Aula come quest'Aula per contraddittorietà manifesta figura sintomatica di
E sui poteri ci sarebbe stato se non dopo aver deliberato in un modo stamattina oggi contraddittoriamente delibera sin d'allora in un altro modo opposto o diverso e allora in questo contesto a me non rimane altro da dire che la candidatura del dottor Catelani
Nel quadro complessivo nella sequenza diacronica così come si è venuta conforma non poteva che essere la candidatura naturale per questo tipo di uffici si tratta di un magistrato peraltro eccezionale livello come è attestato su dai suoi requisiti da ciò che emerge dal fascicolo personale di ciò è dato atto della proposta ed io insisto perché il plenum la approvi
Passare alla votazione c'è richiesta di votazione qualificata no
E allora io metto idee votazione la proposta della commissione
Il conferimento dell'incarico di procuratore generale della Repubblica di Milano al dottor Cattelan è chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Allora ha comunicato i risultati della votazione
Tale conseguito venticinque voti a vorrei due contrari e due astenuti e pertanto visita
Coda di questa mattina spero Breve seconda collezione la proposta
Del dottor alla prova di designare il dottor Raffaele Marina magistrato di tribunale confusa del Gip apprese Tribunale di Napoli ai fini della nomina a componente della Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi restituisse versa Presidente del Consiglio questa era una decisione presa a maggioranza dalla si ode quindi chiedo a giubilare o se vuole riferire
Si accorge cioè
Se se vuole riferire se lo si si riserva di replicare se
Presidente colleghi queste
Per fortuna non è una pratica come quello che la procura generale di Milano a ogni minimo qui complessità venti vicenda bancaria Tocci volesse utilizzarlo avuta il tutto chiaramente da ridimensionare a livello di Prati diciamo di seconda commissione per il conferimento di un incarico qual è stata la vicenda di questa pratica a norma di una certa legge è prevista una commissione della quale vanno a far parte per quanto riguarda chiaramente in registrati o un magistrato designato in prima battuta ha discusso la Commissione se fosse il caso di procedere ad un vero e proprio concorso previa come dire comunicazione a tutti i magistrati dell'esistenza di questa possibilità
E all'interno di questo ipotetico eventuale concorso quali fossero i criteri da seguire per la individuazione del magistrato da indicare alla fine la commissione si è tentata una certa maniera
Nel senso cioè di escludere il concorso per il proprio per così dire e quindi senza particolari indicazioni di nessun criterio e ha ritenuto di proporre al plenum un primo certo candidato il plenum si è pronunziato sul punto dicendo che quel candidato anzi richiedendo che la pratica tornasse in Commissione e perché fosse valutata ancora una volta dalla commissione e l'opportunità o meno di procedere dunque costo cioè di avvertirli far conoscere a tutti i colleghi l'esistenza di questa possibilità e all'occorrenza di individuare di criteri per la verità proprio io relatore all'epoca come adesso avevo sollecitato dal consiglio a pronunziasse per non rimettere alla Commissione un certo tipo di valutazione che già in prima battuta non era stato in un certo modo in grado di fare o comunque non aveva ritenuto di far
Il Consiglio non lo ha fatto ha soltanto è semplicemente rimesso la pratica in seconda commissione ricorda
Funzionerà in seconda no dominato dal novanta feroce morbosi
Rivalutando la pratica in seconda battuta
La commissione ha ritenuto e questo chiaramente in una qualche misura deve essere a questo punto condiviso dal plenum di non procedere a un vero e proprio concorso
Conseguentemente ha ritenuto che in vista di un concorso da non fare non fosse neppure il caso sul momento di Vivaldi particolari specifici criteri a ritenuto invece sulla base di criteri che poi son quelli in fondo indicate dalla stessa legge in funzione di in vista del tipo di lavoro che va svolge la Commissione di esaminate le pratiche di coloro di scusate di sopra alla domanda di coloro che avevano manifestato la loro disponibilità si è detto
In definitiva si tratta di una designazione
La Commissione e attraverso la commissione il plenum del Consiglio può benissimo individuare un qualsiasi soggetto un qualsiasi atto magistrato che anche non abbia fatto e non faccia una domanda specifica non abbia manifestato una specifica disponibilità
Però nel concreto siccome tre sono i colleghi che hanno manifestato questa disparità evidentemente perché a questi colleghi interessa specifico loro interesse per particolare competenza per contatto di andare a far parte di questa Commissione
Quindi sulla base di questo tipo di ragionamento alla fin fine si è limitato alla Commissione esaminare la posizione dei tre che hanno manifestato disponibilità in particolare e i Marino Corasaniti né Montoro questo punto si è trattato da la commissione di ravvisare nelle caratteristiche nella preparazione nella produzione libraria in quant'altro dice squilli questo ai colleghi il candidato che sembrava maggiormente idoneo a ricoprire il posto di componenti di questa particolare commissione
A maggioranza nel senso che la maggioranza si è espressa a favore di Marino ritenendo per l'appunto questo collega maggiormente idoneo a comporre questa commissione credo che due componente la commissione si siano astenuti se ricordo sì mi sorreggono bene è un quarto il sesto candidati sesto comprende la seconda commissione invece ha soppresso il suo avviso in favore del collega Corasaniti il perché ovviamente ciascuno si sia orientato ciascuno di comprendere Commissioni stesse nato in questo senso ovviamente fa parte della valutazione che ciascuno sulla base degli elementi obiettivi forniti allo scopo candidato ha ritenuto di manifestare Tita che la proposta oggi dalla Commissione non può che essere quella stanno un do che è stata e che a questo punto e sottomette sottoposta alla valutazione ulteriore alla verifica ulteriore da parte del Consiglio
Stamattina avendo buttato l'occhio sulla pratica ho
Visto che la commissione ritiene di ravvisare requisiti di maggiori violenta nel dottor Marino in considerazione dell'ampiezza e della specificità delle sue con la cento e nel settore della pubblica amministrazione e delle problematiche a queste connesse come risulta dimostrato tra l'altro dalle numerose pubblicazioni in materia fra l'altro siccome io
Ho un Paul conosco un po'le pubblicazioni di Corasaniti ma non conoscevo quelle di Marino ho voluto a vedere quanto meno
La i due fascicoli è ho visto che
Beh no non è la sindrome di concorso ma semplicemente che se ci sono le pubblicazioni non è che io guardi il merito delle pubblicazioni perché devo dire qualcuna l'ho letta qualcuna no non potevo in un tutto il pomeriggio leggere
Nelle pubblicazioni né altro ma ho visto che le pubblicazioni del dottor Corasaniti ancorché il più giovane di età ci sono pubblicazioni che neanche lontanamente
E possono essere avvicinati da quelle pelle dottor Marino quelle del dottor Corasaniti sono pubblicazioni che hanno un contenuto scientifico sono pubblicazioni notte sono pubblicazioni dov'vi è un approfondimento e un'originalità che fanno sì che si possa pensare a questo magistrato commi benissimo a ricoprire quell'ufficio dove non vi è solo tanto una valutazione semplicemente di conoscenza di norme da dare ma anche di conoscenza più approfondita le pubblicazioni di Marino che
Ho visto noi naturalmente in modo approfondito ma per quel poco che ho visto bastano già sono pubblicazioni OCCAR preparazione concorsi manuale per preparazione concorsi o le promozioni nel pubblico impiego sono pubblicazioni neanche pratiche cioè io non credo alla distinzione tra il teorico e pratico io credo che il teorico sia un cattivo pratico di solito e si dica che pratica un cattivo teorico io penso che invece un buon teorico è anche un eccellente pratico
E uno che non è un bravo giurista spot scrivere delle cose puramente discorsi lire un conte Porter fare una buona sentenza
Da un un buon lavoro di qualunque altro tipo un conto e dire che sono delle pubblicazioni che possono prevalere addirittura far prevalere nottate tra l'altro un candidato sull'altro quando sono pubblica sì ogni che se le presentassero non parlo di un concorso a cattedra per carità perché qui le valutazioni sono diverse sarebbero pubblicazioni che non farebbero neanche prendere in considerazione il candidato questo ve lo dice un professore ha una certa esperienza di quelle brutte cose che sono i concorsi ma che non è mai stato macchiato una cosa ancora volevo dire
Che anche la grande esperienza amministrativa risulta che è stato ho nominato cinque sei sette o dieci volte a far parte di commissioni di disciplina che di nuove un'altra cosa rispetto a essere componente di quella Commissione per l'accesso ai documenti della pubblica amministrazione
Le pubblicazioni di Corasaniti pur non essendo ancora su questa legge e mi stupirei dello fossero hanno però tutte le caratteristiche di pubblicazioni idonee a questo omogenea rispetto all'Inter dissi che sono tutelati e garantiti da questa legge io perciò di posso dire che delle due l'una o la pratica la fatte ritornare in Commissione per per un supplemento di istruttoria oppure puramente e semplicemente ho visto che giustamente Palombarini dieci ancora e io concordo con lui perché la mia proposta sarebbe che si rovesciasse in plenum la valutazione io vi dichiaro già fin d'ora che non solo botte voterò contro alla questione di Marino ma se dovesse passare quella dovesse passa fare la proposta Marino corrotte venga messo a verbale che ravviso nella proposta della commissione un caso palese
Di eccesso di potere per travisamento dei fatti queste quello che io vorrei che poi forse messo a verbale e di
Ecco perciò io propongo propongo dal mio punto di vista io vi dico voterò contro la troppo
Sta Marino voterò a favore della proposta Corasaniti
Cantati vi posso dire e chiedo scusa ne ho parlato anche con penso russo
Anche Luisa aveva sia pure in modo più sfumato perché derivante dalla sua complessità culturale che maggiore della mia aveva delle analoghe perplessità rispetto a quello che dicevo io
Presenta
Truffa spero che non si è levata sospetto il fatto che parlo a favore del figlio di un mio amico ed ex collega parlo però a favore
Del collega Corasaniti perché
Ho letto tutti i suoi lavori lui molto cortesemente non appena gli atti ricavati nelle ha mandati ho seguito il suo curriculum
Da quando è entrato in magistratura anzi prima ancora che entrasse in magistratura spero però che questo non mi
Faccio deviare da una seria riflessione su questo punto riflessione che avrà la durata di trenta secondi ecco Furno volendo ripetere le parole che Oro ora pronunciato
Il professor Lombardi Mac condivido appieno la sostanza si tratta veramente di contributi
Che sul piano scientifico non sono
Assolutamente comparabile se a questo si aggiunge il fatto che
La l'area degli interessi culturali del collega Corasaniti gravità proprio
Nell'l'ambito inteso in senso ampio nel quale egli sarebbe chiamato ad operare ove fosse scelto al posto del collega Marino io credo che vi siano tutte le ragioni ogni poiché letta la
Non so il cursus dalla carriera deve contare fino a un certo punto in questo settore mi pare che tutto questo dei Bono indurre tutto questo debba indurre a rovesciare il giudizio che qui è stato dato dalla maggioranza della Commissione
Se così non fosse
Mi dovrei rifugiare nel voto
Contrario alla proposta
Presidente io non credo che questa pratica meriti tanta attenzione però qualche precisazione sì
Noi sicuramente
Non stiamo nominando un professore universitario in una materia specifica ma dobbiamo stare bene attenti a che cosa invece dobbiamo fa e dobbiamo leggere l'articolo ventisette della legge che è stata invocata e che prevede questa commissione per l'accesso ai documenti amministrativi
Questa Commissione e composta da sedici membri lei con l'articolo ventisette al secondo comma di cui due senatori due deputati quattro persone scelte tra il personale di cui alla legge settantanove e questo ci riguarda quattro tra i pro tesori di ruolo escluso quindi che noi in questa sede stiamo scegliendo un professore di ruolo particolarmente esperto in questa materia se invece di chiesta la presenza di magistrati
E questo è il riferimento all'articolo settantanove alla legge del settantanove a me pare che ci vogliono due le qui siti
Ci vuole una competenza nel settore ma un'esperienza giudiziaria perché la specificità della del fatto di essere magistrato serve a questa Commissione evidentemente
Credo che se non ragionassimo in questo modo ritengo che non ci sia probabilmente nessun magistrato
Che abbia la competenza specifica che può avere un professore del settore specifico e di conseguenza non vedrei la ragione di una cosa del genere che siano sedici professori universitari competenti nella materia non è così
Si vuole invece una presenza complessa perché in questa Commissione ci vuole l'esperienza della del teorico del professore universitario
L'esperienza del giudice l'esperienza del politico soltanto così io posso interpretare l'articolo ventisette comma due della legge in discussione e allora se l'esperienza giudiziaria
In base a ciò che ho detto a un rilievo io debbo anche rilevare il collega Corasaniti per una serie di vicende di fatto ha fatto il giudice due anni e mezzo non di più
Sarà probabilmente il bravissimo ma io non credo che possono vantare
Una esperienza giudiziaria nemmeno forse apprezzabile danza la modestissima entità per avere trascorso la maggior parte della sua carriera
In servizi di gran certamente forse importanti prestigiosi come quello di garante presso l'editoria ma che con l'esperienza giudiziaria nulla hanno a che vedere
E questo è sicuramente un fatto che mi crea molte perplessità e non mi consente di dare un voto favorevole in questa direzione
Mi stupisce che professor Lombardi dice che queste pubblicazioni del Marino non le ha lette le ne ha viste le copertine
E certamente non si può pretendere che le abbia lette come anch'io confesso avrà fatto diverse letture nella mia vita ma non tutte le pubblicazione del collega Corasaniti io folletto
Qualcuna ma non tutto
Ma non è di questo che si tratta non si tratta di dare una valutazione in assoluto su chi e più preparando
Rispetto le e critiche questa preparazione sia evidenziata dalla pubblicazione in una certa materia a me quello che preme e Primo che si tratti di un collega che abbia una apprezzabile esperienza giudiziaria specialmente se è diffusa in vari settori
E questo sicuramente gioca a favore del collega Marino che si tratti di un collega chi abbia interesse l'abbia manifestato anche attraverso alcune pubblicazioni
Per questo settore specifico e vi sono una serie di pubblicazioni in materia di pubblico impiego
E di atti amministrativi che dimostrano sicuramente questi interesse che si tratti di un collega che abbia una preparazione generale attendibile anzi dal di tutto rilievo e anche qui rileva un fatto che può essere spiacevole a volte casuale anche la posizione nella graduatoria di esame
Ma visto che noi un esame stiamo facendo non per mia iniziativa mai per iniziativa di altri
Debbo anche sottolineare che il collega Marino non sufficientemente apprezzato si è piazzato diciannovesimo nel suo concorso So cento s'e tanto due persone sul cento ottanta persone il collega son Corasaniti altrettanto bravo si è piazzato però quarantacinquesimo
Su centosettanta concorrenti quindi anche questo dei prezziari e nel complesso la figura professionale
Del Marino senza nemmeno avere approfondito
Non soltanto quella che è la sua esperienza giudiziaria nel complesso ma quelle che sono le sue pubblicazioni francamente non mi pare un un buon servizio e ho il sospetto che effettivamente la valutazione a favore dell'uno o dell'altro candidato sia non tanto per questioni di amicizia quanto perché sovente noi ci lasciamo impressionare da determinati nomi che ricorrono nella mente di ciascuno di noi dimenticando dei nomi di che non ricorrono frequentemente perché si tratta di persone che in umiltà probabilmente in silenzio o fanno il loro mestiere di giudice cercano di farlo bene e di tanto in tanto scrivono anche dei volumi non disprezzabile che possono dare un contributo al per arricchire la esperienza giudiziaria professionale che quella fondamentale
Presidente finalmente prendo la parola su questa vicenda anche se quello che devo dire forse meritava
Di essere detto prima perciò mi ero per la verità prenotato in anticipo io non mi permetterò di esprimere giudizi in questo momento sui due colleghi
O i tre colleghi che hanno avanzato domanda per partecipare a questa Commissione ma ripropongo con fermezza e chiedo che su questo punto il Consiglio espressamente punti debutti per appello nominale
Sulla mia proposta di perché a far disporre una comunicazione a tutti i colleghi del l'ordine del giorno del Consiglio di designazione di un magistrato che vada a ricoprire questo incarico e la prima volta del consiglio si trova ad effettuare una designazione di un collega per un incarico piccolo o grande che sussidiaria
Credo che sia una scelta di metodo quella di fare in modo che tutti i colleghi vengano informati dell'opportunità di questa dell'occasione dell'opportunità di questa designazione da parte del consiglio mi pongo solo la domanda quale sarebbe stato l'atteggiamento del consiglio ove questa designazione avesse fatto un capo di ufficio senza comunicati ma a tutti i magistrati debba proprio ufficio il Consiglio seppur cede alla designazione senza darne avviso ai colleghi a mio modo di vedere non compie un atto ispirato alla necessaria Trust valenza che l'attività del Consiglio deve avere e che per la verità termine che sento ripetere incessantemente in questa commissione del resto penso che i rilievi che sono stati mossi in un senso o dell'altro nei confronti di quei candidati fondati o meno l'uno relativo alla dignità scientifica della produzione esibita
L'altro l'attiva l'esperienza giudiziaria potrebbero essere superati ove mai a questa designazione potessero essere chiama che a partecipare tutti i magistrati i simile ti spari magistrati in servizio presso gli uffici giudiziari d'Italia d'altra parte mi sembra pressoché è ovvio che una designazione da parte del consiglio non possano autolimita arsi ai soli colleghi che hanno presentato domanda e meriterebbe poi a questo punto di esaminare la posizione di tutti i magistrati che per eventualità potrebbe potessero aveva potrebbero aprire requisiti ben maggiori dei due atti a attuali aspiranti comunque la via è una questione di ordine generale di principio che prescinde dalla posizione di due candidati io chiedo
E il consiglio si pronunci su questa mia proposta che ha carattere preliminare cioè la proposta di comunicare atto un i colleghi la designazione da farsi da parte del consiglio invitandoli se ritengono a manifestare la propria disponibilità mi riservo poi in caso di rigetti questa mia proposta d'intervenire successivamente nel merito
Beh io non so adesso se la proposta di Bossi sia preliminare discorso del delitto allora
Poco
Del
Regolamento che il Consiglio disponga
No Presidente perché già è tornato in Commissione e la Commissione potrebbe valutare no la mia proposta è questa che il Consiglio deliberi se sulla mia richiesta ti comunicare ai colleghi la designazione a farsi invitandoli o verità non ha manifestare la propria disponibilità questa è la richiesta
è su questo che l'appello nominale ovviamente
Uno ma
Farmaco Bruno
Sicuramente
Considerazioni
Poi
Se il presidente me lo consente dietro la di problema di vuoti e c'è un'altra questione che in Commissione abbiamo esaminato ma non acqua importanza adesso si vota io credo che i consiglieri facciano bene a tenerla presente
Cioè questa qui è una designazione o è un concorso perché come devo dire certi meccanismi disinformazione di tutti i colleghi dargli un termine per le domande cose di questo genere qua riguardano credo il concorso piuttosto per la designazione dopodiché
Votiamo pure come vogliamo
Scusi Presidente no è solamente una precisazione rispetto a quanto detto il collega così due minuti ma non è il primo caso per la verità in cui il Consiglio si trova in questa situazione normalmente per per la commissione sono la revisione dei film della Collegiata teatrali
Ove viene usato il concetto analogo all'audizione del tutto analoga di designazione consigliere la seconda Commissione da sempre prende in considerazione soltanto le domande degli interessati come quello
L'altro incarico
Così come
Chiedo bis nobiltà d'animo presunzione risolutamente il guidatore restringere a Cardiff guarderei amministrativi chiedo nervosamente oppure quest'ordine
Bene allora nucleare
Prego e poi Emiliano
Ieri dopo essere secco esecuzione tutto
Presenti o no
Mi voglio no voglio approfondire il titolo alla data il titolo che volete io chiedo che il Consiglio poté su questa mia richiesta la definirà questione preliminare lati finirà mozione e chiedo un voto per cortesia
Andiamo avanti nella discussione faccia
No avevo rinunciato parte offesa la la
Così
Via
Ma ecco io volevo fare alcune vorrei fare alcune osservazioni a leggere il la proposta della commissione alcuni elementi sfuggono
Per esempio l'elemento più appariscente che a me personalmente in questo momento sfugge ma per pura ignoranza del sette attiva memoria evidentemente
S i magistrati di questa Commissione sono fuori ruolo
Non sono fuori ruolo non sono fuori gioco
Secondo io volevo sollevare da senza esattamente la stessa questione di di Bossi e quindi viene superato dal suo ranch in che modo sì da pubblicità ai magistrati esistono queste questo interesse diciamo
Ma ma ma io vorrei ecco un attimo
Vorrei un attimo andare all'intervento del collega Mara nasca a proposito della esperienza giudiziaria
La Commissione fa praticamente sceglie ci sono tre domande
Va la commissione a maggioranza propone il dottor Marino
No
Alcuni invece sono intervenuti a favore dello al dottor Corasaniti Mara scandisce mai dottor Corasaniti non ha mentre il dottor Marino ha una esperienza giudiziaria e la legge duecentoquarantuno del mille novecentonovanta quando
Stabilisce chi deve entrare in questa Commissione parlando di magistrati evidentemente si riferisce a chi ha esperienza Ezio
Io ho l'impressione che non sia esatta questa impostazione per che se la legge avesse voluto una esperienza giudiziaria come dice ma Hruska
Un'esperienza giudiziaria non brutta
Cioè un esperienza giudiziaria in un qualunque settore perché qui Marino è magistrato di tribunale con funzioni di Cicchitto
Quindi
è l'esercizio di una funzione giudiziaria che con la commissione per l'accesso ai documenti amministrativi non la la più pulp più pallido collegamento
Se non si vuole sostenere per ciò che è necessaria una esperienza giudiziaria purché sia
Ma quando si dice l'esperienza giudiziaria si vuole dire un'esperienza giudiziaria di settore
Ora la legge avrebbe detto magistrati dei tribunali amministrativi
Mentre la legge parla di magistrati non di magistrati amministrativi perché io allora l'esperienza giudiziaria l'avrei capita nel settore qua si parla di magistrati
E magistrati e se talmente come titolo di legittimazione per entrare in questa Commissione perché il magistrato
è un funzionario imparziale si vuole che entri magistrato in questa Commissione come si vuole
è legittimo prevedono vogliono che entrino dei vuole che entrino dei magistrati in commissioni come quelle prese due federazioni sportive dove non occorre non è necessario non è prevista una competenza specifica della pallacanestro della boxe che poi magari questi magistrati per passione loro perché a forza di stare lì dentro
L'acquisiscono ma perché ci vuole un funzionario che abbia quella imparzialità che è tipica di chi esercita la funzione giurisdizionale
Ed infatti esattamente la commissione si riferisce ad una competenza cioè nel senso di una sensibilità per questo genere di problemi
E ritiene che è un sintomo è un elemento per verificare questa sensibilità dovrebbe essere quella delle tra l'altro delle pubblicazioni o sottolineare tra l'altro perché Marino dottor Marino nel tra l'altro
Vanta
Di essere di avere fatto parte di consigli di disciplina
Per impiegati pubblici io credo che questo solo titolo
Sia un titolo piuttosto labile per dimostrare una par titolare sensibilità per il genere per il settore richieste
E allora a parte il tra l'altro che nel caso di Marino praticamente insussistenza stelle pubblicazioni ora la la Pa andare a vedere e a comparare queste pubblicazioni per vedere come non esista la possibilità di un confronto tra le proprie tra le pubblicazioni di Marino e le pubblicazioni di Corasaniti
Quindi io dichiaro che voterò senza scrupoli e con la massima il marito il il massimo con la massima convinzione per Corasaniti
Grazie
Insieme normalmente diciamo a
Novembre voteremo Giuseppe Bellora Margaret il vigile ricordiamoci
Rimborsi non è un attentato alla sicurezza stiamo dobbiamo lunga concesso asilo giunge
E
Non
Delle aziende insieme
Della
Signora
La Roma abbiamo così un altro
Mondiale
Sibillina sbandierato uno sicuramente esaminare
Finale
Assente
Quattro
Qui
Qui
Qui
Qua
Qua
Qui