Carcere: dibattito al Senato sul decreto per la custodia cautelare

Il senatore Pierluigi Onorato è magistrato e giurista ed è membro del gruppo della Sinistra indipendente con lui parliamo del decreto legge del governo sulla custodia cautelare che è stato votato dal Senato nella aggiorna atta di venerdì diciannove ecco senatore onorato innanzitutto vorrei farle una domanda diciamo così di carattere metodologico il Senato ha discusso di questo importante provvedimento in due giornate nelle quali la Camera aerea
Un problema reale purtroppo molto spesso capita che dibattiti importanti siano come dire censurati dal blackout giornalistico televisivo
Per la verità rinviarlo si era anche proposto rinvio però io devo dire francamente che così un po'ti misticamente potevo sperare questo che senza il rinvio la maggioranza avrebbe potuto concedersi qualche emendamento con la possibilità quindi per la Cam
Tra di ritornare a discutere il nostro emendamento in realtà non c'è stato né una cosa né l'altra si è discusso nel blackout degli emendamenti non son passati anche quelli che potevano essere accolti dalla maggioranza
Questa è la realtà
Senta lei intervenuto ripetutamente anche nel dibattito in commissione Commissione giustizia giustizia presieduta dalla chiesto una serie di audizioni di persone che possono concretamente dare delle indicazioni su un provvedimento di questo genere
Tutte proposte rifiutate la maggioranza si aveva aderito alla proposta del ricorrenti di sentire le camere penali avevo rilanciato la proposta proponendo di sentire anche rappresentanti dei magistrati perché lì c'erano delle norme
Che bisogna di cui bisognava conoscere l'impatto sulla struttura giudiziaria
E nessuno come gli avvocati e magistrati ce le poteva andare anche se né altre commissioni ci sono alcuni avvocati ancora in esercizio ci sono alcuni magistrati che per un esercizio non so ed i fatti son passate alcune norme che sicuramente sono impropri rispetto a mio avviso al funzionamento reale della macchina giudiziaria
Senta durante i lavori in Commissione può Martelli ha brillato per assenza
Ma io questo è un tema che sento molto loro lo proposto varie volte io ho l'impressione che il ministro Martelli sarà un'Araba Fenice per noi
Perché non viene quasi mai e quando viene improvvisamente scompare non assiste al dibattito questo non è un modo reale di recuperare la centralità del parlamento o quanto meno anche l'interlocuzione tra Esecutivo e Parlamento e credo che e questo è proprio il il buongiorno che si vede dal mattino in realtà è un brutto inizio per un brutto a venire perché essendo vicepresidente del Consiglio e poi essendo
Mi chiamo così strutturalmente abbastanza
Insensibile alle necessità della discussione parlamentare cattura il socialista alcune
Hanno sottolineato la eccezionalità di questo provvedimento ecco ma quale fiducia ci può dare assegni promessa nessuna assolutamente nessuna questa è la filosofia Monte Montanelli Anna del letto
Diamoci naso e votiamo lo stesso oppure questo è una sconcezze a costituzionale però sarà l'ultima queste sono cose che abbiamo sentito ripetere infinite volte nelle Aule parlamentari
Voglio sottolineare un altro aspetto poi che qui la gente deve sapere che
L'esigenza di sicurezza cautelare che si invocano in modo a volte allarmistico a proposito dei boss mafiosi potevano essere soddisfatte senza addivenire al vulnus costituzionale che è stato invece perpetrato cioè senza intaccare il principio della separazione dei poteri il principio dall'astrattezza del Politecnico bastava una sola norma quella che in qualche modo allargava la possibilità di ripristinare lo stato cautelare dopo la condanna
Non soltanto contestualmente alla sentenza ma anche successivamente alla sentenza bastava una norma di questo genere che allargava semplicemente o interpretava una norma già esistente nel codice vigente
Negli stessi termini vigente nel Codice precedente per permettere appunto che la corte d'assise ritornasse sul problema invece si è fatto il mandato di cattura governativo con un Mossa molto grave che non è stato né assolutamente riparato con la soppressione di quella norma che appunto era il mandato di cattura governativo perché quella norma continua a produrre i suoi infetti è il perché la disputato con molto dispiacere interventi diciamo di rappresentanti della cultura laica come i repubblicani che erano interventi biecamente sostanzialistica il popolo ci vuole chiede i mafiosi in galera diciannove i fate quel che volete ma lasciate lì in galera in realtà se ci fosse stato un minimo di cultura istituzionale più corretta quest'allarme sociale potrà essere soddisfatto allo stesso modo senza violare Prince tipi sacrosanti degli ordinamenti liberaldemocratiche sono posti a tutela non soltanto delle diciamo dei diritti degli imputati mafiosi ma dei diritti di tutti i cittadini queste gravi che sia successa una pallina veramente brutto erano trattore costituzionale e anzi io vorrei sottolineare anche un ultimo aspetto si parla tanto del
Riforme istituzionali riforme costituzionali perché l'organizzarne l'organizzazione del delle degli apparati pubblici Parlamento esecutivo pubblicamente l'azione fa acqua deve essere cambiata non è più efficace mentre invece tutti dicono che la prima parte quella relativa ai diritti civili una parte vasta salvaguardati i diritti fondamentali in realtà cosa sta succedendo
Anche la parte cattiva cioè quella relativa all'organizzazione istituzionale che tutti vogliono cambiare resta sempre la stessa e la parte buona i diritti fondamentali principi portanti dell'ordinamento costituzionale è una parte che invece è titolata continuativamente
Onorato io vorrei fare l'ultima domanda di troppo questo decreto si nasconde anche un attacco molto duro che è stato portato al Presidente prima sezione penale della Corte di Cassazione appunto dottor Carnevale che prima richiamava di Carnevale e poi per concludere lei prima faceva un riferimento all'agitazione le categorie che sono state colpite da questo momento come gli avvocati ma anche i magistrati per altri aspetti ecco un suo parola conclusiva su ciò
Ma io non posso dare giudizi con base dietro logica sul Carnevale sulla prima sezione anzitutto la prima sezione penale della Cassazione composta soltanto a Carnevale madri quattro giudici ogni volta quindi bisognerebbe esaminare volta porta le singole pronuncia di questa prima sessione in secondo luogo per quanto riguarda questa pronuncia sono anch'io convinto che c'è stata una abbaglio procure probabilmente una svista di questa prima sezione che ha ritenuto a non applicabile la norma che era stata attivata nella sede opportuna cioè nel davanti alla Corte d'Assise queste tratto lo spaccio
E però ecco quello che non si può assolutamente condividere che davanti a uno sbaglio di un giudice qualunque sia esso pure al della Suprema Corte posso intervenire veri senatore perché allora il legislatore ogni volta che c'è uno sbaglio di un giudice per deve intervenire per costituire come dire un quarto guado grado di giurisdizione oltre i tre previsti dalla legge queste veramente inammissibile per quanto riguarda il giudizio del presidente Cossiga anch'io son d'accordo che non bisogna domani demonizzare il giudice Carnevale bisogna andare a vedere se fa bene il suo mestiere oppure no questa volta ha sbagliato la sua sezione altre volte può aver fatto giusto quello che non possono non posso condividere del presidente Repubblica e che quando difende firmare emanare un decreto legge che Compaq sono le sue stesse parole e nient'altro che un decreto di cattura da parte dell'esecutivo su alcuni imputati questi assolutamente ammissibile
Tutto questo
Arringa di contraddizioni che occupa in qualche modo qui sottolineato dimostrano che direi lo stato di salute delle nostre istituzioni repubblicane e democratiche è veramente molto ma molto passo
Senta
Ponderato invece per quanto riguarda le agitazioni degli avvocati dei credenti
Proseguiranno aveva annunciato a scioperi fin quando questo decreto fosse stato esiliato è stato approvato
Ma io non so ma io credo che non si possa se non condividere la ragione della loro protesta non lo so se questa protesta continuerà sicuramente dopo il gioco delle tre carte perché si dice suo primo la norma infame
Ma tuttavia ne mantengo gli effetti quindi e questo che io chiamo un po'il gioco delle tre carte si poteva invece come dire soddisfare quelle esigenze nel modo più corretto che dicevo prima se la protesta dovesse continuare io la riterrei ugualmente fondata anche se mi rendo conto che ormai il male è stato fatto però ecco bisogna che in qualche modo ci sia un segnale di reazione da parte dell'opinione pubblica qualificata il male di queste istituzioni e proprio questo non soltanto che come dire vanno avanti da rottura costituzionale a rottura costituzionale ma il male e soprattutto il fatto che davanti a ogni rottura la reattività