Il rovescio del diritto

Buona sera siamo qui per una nuova puntata del rovescio del diritto Giandomenico Caiazza che vi parla
Oggi vogliamo capire meglio
E che cosa sta accadendo
Intorno al tema del negazionismo
E della
Previsione di una modifica normativa del Codice penale che
In
Introduca il una punizione una previsione
Di sanzione
Per la
Condotta diciamo negazionista che dovremmo meglio comprendere cosa sia
E
Quali problemi ponga di carattere naturalmente sia generale che
Più specificamente misurato rispetto agli obiettivi che la norma
Si impone ne parliamo questa sera con due ospiti qui con me in studio
L'avvocato Roberto De vita docente di Diritto dell'Unione
Europea buonasera Roberto buona sera l'avvocato Nicola selvaggi
Ricercatore di diritto penale presso l'Università Mediterranea di Reggio Calabria buonasera sera svolazzi Nicola già noto a chi segue la nostra trasmissione perché già altre volte
Ha dato il suo prezioso contributo qui sarà necessario davvero capire bene che cosa sta succedendo che è una norma che sta suscitando
Polemiche o invece consenso
Nello spirito di questa trasmissione vogliamo cercare
Di approfondire tecnicamente il problema ma in modo diciamo divulgativo in modo che posti possa comprendere al di là diciamo delle
Prospettazioni schiettamente politiche quali sono i problemi che questa
Che si forma
Può porre insomma
Da che cosa dobbiamo partire dobbiamo partire le chiedo l'avvocato Roberto De vita da una
Decisione quadro del Consiglio dell'Unione
Europea che ci vuoi dire in che termini ha ampi incollato i Paesi membri
Sì anzitutto la decisione quadro è una decisione quadro del due mila otto e come atto normativo dell'Unione europea che poi tra l'altro
Adesso ancor più vincolante in ragione della
Trasformazione il tempo che ci sarà di questa decisione quadro in una direttiva obbliga degli ordinamenti degli Stati membri dell'Unione europea ad introdurre una fattispecie sanzionatoria di tipo penale
Per quelli che sono i crimini di negazione
In particolar modo la negazione i o la minimizzazione grossolana
Dei crimini di genocidio in misura della decisione quadro precede la direttiva a una nuova forza vincolante dovere attiva una no e una trasformarsi pone dilla natura degli atti normativi a seguito del Trattato di Lisbona in relazione al quale si è ceduto un pezzetto di sovranità in più
All'Unione europea e quindi l'Unione europea a una maggior forza anche nella materia del diritto penale sostanziale
Ad ogni modo nel due mila otto quindi prima del Trattato di Lisbona con la decisione quadro l'Unione europea attraverso un iter
Legislativo differente da quello tipico degli atti comunitari e attraverso un confronto molto lungo durato nove anni perché la proposta della Commissione europea e di due mila uno e la decisione quadro è del due mila otto
Tutti gli Stati membri si son confrontati
E né originato un atto vincolante che consente agli Stati membri di modulare secondo i nuovi principi dei margini di apprezzamento quindi con uno spazio
Economia Normandia azione delle compatibilità con gli ordinamenti domestici maggiori rispetto a direttive e regolamenti
Ma che di fatto già nel due mila dieci è scaduta quindi l'Italia ha già risulta inadempiente ma questa voglio dire potrebbe essere una non votare potrebbe non essere una novità
E oggi il tema di cui si sta discutendo in Parlamento soprattutto che ha aperto un grandissimo dibattito nell'opinione pubblica
è un tema che Nona come origine ma il patrimonio intellettuale nazionale ma a una sua origine anzitutto nella legislazione in molti Stati membri
Dell'Unione europea e di altri Paesi che già prima della decisione quadro avevano al proprio interno delle disposizioni penali in materia di negazionismo
Oggi con la decisione quadro del due mila otto è divenuto più impellente quindi il dibattito che sta avvenendo in questi giorni e le iniziative della del Senato tra l'altro precedute già
Con le iniziative della precedente legislatura sia da parte del Governo sia par da parte sempre il Senato
Sono un po'il punto terminale di questo lungo percorso probabilmente per ragioni di coincidenze con una accadimenti significativi i nel Paese c'è un risalto maggiore però in realtà un dibattito che ponga dei paletti ha fissato allora questa deciso allora anzitutto
Come dicevo prima
Prima della decisione quadro di stato un po'un elemento che ha reso
Più facile il percorso di questa di questo atto normativo dell'Unione europea nel due mila sette e l'Assemblea generale delle Nazioni Unite con la risoluzione sessantuno due cinquanta duecentocinquantacinque
Ha invitato riconoscendo la negazione in questo caso specifica dell'Olocausto quindi la Shoah
L'olocausto in aereo a invitato gli Stati della Società delle nazioni
A attivare non solo su un piano culturale e ovviamente politico non esisteva e nemmeno rivali ma anche strettamente normativo
In tal senso
Dei paletti che fissa la decisione quadro in realtà sono un articolato che già potrebbe essere tradotto in una testo normativo
In un curabile all'interno dell'ordinamento degli Stati membri anche se con dei margini di apprezzamento per rendere quanto più compatibile anche con quello che è l'insieme
Dei bilanciamenti costituzionali delle tradizioni giuridiche dei vari ordinamenti perché si tratta comunque sia di privati afferenti all'orbita dei cosiddetti reati di opinione e poi perché va a toccare un tema molto delicato che è quello
Sì agito in chiave strumentale o meno della libertà di ricerca storica i della libertà di espressione
Di opinioni anche difformi con quello che è il portato della storia della storiografia dunque qui la decisione quadro
Diciamo sinteticamente perché
Individuiamo sulle linee generali
Invita a ciascuno Stato membro dotare le misure necessarie affinché
Siano resi punibili dice i seguenti comportamenti intenzionali naturalmente a lei e quindi istigazione pubblica l'aderenza all'odio nei confronti di un gruppo di persone o di un suo membro definito
In riferimento alla razza il colore la Regione l'ascendenza origine nazionale o etnica e quindi questo è un tema diciamo di prettamente
Razziale insomma
La perpetrazione di uno degli atti di cui
Sopra descritti mediante la diffusione distribuzione pubblica iscritti immagini o altro materiale
E qui veniamo al punto c che quello che direttamente riguarda invece il tema del negazionismo l'Apologia la negazione
Ho mi ha colpito questo termine la minimizzazione grossolana dei crimini di genocidio dei crimini contro di un'umanità e dei crimini di guerra di cui al allo Statuto dalla Corte
Penale internazionale e infine l'apologia negazione alla minimizzazione grossolana dei crimini definiti dall'articolo sei Russo tutto mi dite
Tribune del
Io sono il tribunale militare internazionale che sarebbero allora sono innanzitutto non è casuale la collocazione di questa disposizione all'interno della decisione quadro il Consiglio sulla lotta contro il razzismo la xenofobia
Anche perché dal punto di vista fenomenologico il negazionismo
A una sua assoluta e quasi esclusiva significanza all'interno di quelli che sono PD condotte ideologicamente orientate
Alla discriminazione e la xenofobia massimamente per quanto riguarda la Shoah e massimamente per quanto riguarda l'antisemitismo
E questo è un portato proprio tanto della giurisprudenza
Delle Corti nazionali internazionali ma anche e soprattutto delle agenzie che si occupano dei fenomeni razzismo e xenofobia
In secondo luogo nella nel norme nelle due norme a cui facevi riferimento
C'è una indicazione
Relativa alla Corte penale internazionale anche un'indicazione relativa alla tribunali militari che nazionale della Corte di Londra e quarantacinque ora l'accordo di Londra e quarantacinque
L'allegato è quello che istituisce il Tribunale di Norimberga laddove il tribunale di Norimberga viene istituito proprio per punire le condotte dei Paesi dell'asse
Riguardante appunto crimini
Contro l'umanità di genocidio precettati ed altro scusa fermiamoci un attimo
Poi torniamo sul sulla decisione quadro e anche sui limiti gli ambiti diciamo di autonomia del legislatore
Degli stati
Membri vediamo su in concreto o con
Con l'avvocato Di Cola selvaggi vediamo un attimo di capire come il legislatore italiano fino a questo momento diciamo a
Trasfuso le indicazioni o propone insomma che vengano introdotte
Nel nostro sistema penale le queste indicazioni cogenti della
Decisione quadro di cui abbiamo parlato
Vedo che il testo approvato
Dalla Commissione giustizia al Senato e che è passato ora alla discussione ricorderemo coloro che è stata negata la la sede redigente la sede delle deliberanti e chiedo scusa
Della Commissione per iniziativa del
Di deputati del Cinque Stelle se non vado errato e quindi siamo
Alla testo approvato in Commissione e ora al Senato per l'approvazione si
Tratta di una modifica dell'articolo quattro otto quattordici virgola voi
Dici tu come tecnicamente è stata immaginata e quali sono poi le tue prime considerazioni sulla sull'articolato in discussione al Senato ma dunque
Il disegno di legge sostanzialmente introdurrebbe articolo quattrocentoquattordici del Codice Penale che applicata istigazione a delinquere
Un comma secondo il quale la pena diciamo prevista per la istigazione
Si applicherebbe anche a chi neghi
L'esistenza di crimini di guerra o dice noto di genocidio o contro l'umanità e può darsi intanto che questa versione
Si evolva nel senso di introdurre il
La Bebbio pubblicamente
Esattamente come in generale la riportavo ed iscritta la figura
Del reato di istigazione a delinquere
Se diciamo questa
Questo intervento dovesse consolidarsi nel senso cioè dovesse essere approvato dall'assemblea
Io penso che il primo problema interpretativo che si porrà sarà quello di comprendere se a questo punto assuma rilievo
La negazione in sé perse considerata nel porto con tutte le sfumature anzi dire le varianti che caratterizzano il fenomeno del negazionismo tanica azione fattuali ai fenomeni
Diciamo più insidiosi subdoli della reinterpretazione finalizzata a ridistribuire ma sostanzialmente a
Considerare come meno gravi le responsabilità per esempio nel caso della Shoah dei del regime nazista emiciclo in particolare
Oppure se inserita nel corpo dell'articolo quattrocentoquattordici estasi debba interpretare come istigazione cioè la negazione che rilevi in qua in quanto negazione idonea artistica ed allora a questo punto problema sarebbe che questa figura dovrebbe essere applicata soltanto se rincorrere il cui sito della idoneità
Concreta e attuale in cui a anche lungamente parlato prima la Corte di la Corte costituzionale e poi la Corte di Cassazione e del resto è l'indicazione anche
Della decisione quadro quindi da questo punto di vista tutto potrebbe indicare nel senso che
La interpretazione debba svolgersi
Garantendo questo esito se fosse così naturalmente l'ambito di applicazione poi in concreto potrebbe essere un po'più ridotto di quello che ci si aspetterebbe semplicemente leggendo la lettera della
Proposta legislativa nel disegno di legge cioè si vuole
Per
Per chi come l'ASI cauzione sostanza noi dotato di BTP di Mimino riduzioni Marilena diritto ecco rileva questo che tu vuoi dire
Se si traduce in una istigazione si solo se si traduce in un atto di pubblica quindi poi sono cioè istigazione
E non in una mera asserzione in questa in questa lettura che sembrerebbe anche legittimata dalla contesto cioè questo mozione quando probabilmente il punto interpretativo principale
Io mi sentirei di avallare questa idea però naturalmente di comando perché sarebbe già
Se noi potessimo con grande semplicità
Dare qualche indicazione
A
Al legislatore che ci ascolta dico permettetemi questa semplificazione diremmo intanto cerchiamo di chiarirlo anche subito questa questione Gagarin il testo sotto questo punto profilo potrebbe essere concepito un po'meglio
Sì che questi dubbi interpretativi che sud ductus ponendo possono essere
Superati da una previsione più iscritto che ne pensi se è d'accordo Roberto che ci sia questo equivoco in cui l'ammenda dite allora sicura interessano la vita per lo meno a tecnica redazionale soprattutto quello che è il risultato è un po'grossolana per usare un certo punto
Lasciata una pluralità di dubbi
Io però non condivido salvo una precisazione
Il riferimento non tanto al tema dell'istigazione quanto a quello che istigazione a come dato intrami ovvero la idoneità
Perché qui bisogna chiarire un punto
La decisione quadro fa riferimento alla idoneità rispetto la violenza di tipo xenofobo o razzista
Noi abbiamo avuto grossi problemi li abbiamo ancora adesso dal punto di vista interpretativo sul reato di Apologia di genocidio che è un reato già previsto l'ordinamento italiano
E faccio un caso fra i tanti proprio per spiegare quella che è la mia non posizione di dissenso costruttivo rispetto poi all'attenzione nella formulazione della norma
Nella due mila uno un'importante sentenza la Corte d'Assise penale
Rispetto all'affermazione resa tra l'altro da un Sindaco Hitler è stata la persona più intelligente il mondo mai ti dischi che pure sono esseri superiori hanno sbagliati gli ebrei dovevano affliggerli tutti
è stato considerato
Non punibile in ragione della norma di apologia di genocidio in quanto quell'affermazione per le modalità le caratteristiche dei destinatari il particolare momento storico politico cui si svolge
Costituisce un comportamento non concretamente idoneo a provocare la commissione del fatto esaltato cioè come ama dire il dato di istigazione dovrebbe riportare ad un genocidio e allora
Chiarisco ancora meglio il mio pensiero si Lido unità alla quale fa riferimento la decisione quadro e quella di cui parlava l'amico Nicola e l'idoneità
A ad istigare alla violenza o all'odio nei confronti di un Gruppo o di un fu membro allora
Va bene ed è il senso e lo spirito della norma che dice lui Stars questa è un'aggiuntiva se il tema è la negazione
Di rapire unito l'Italia istigare rispetto il genocidio sostituto stante che si vanno inviando chiaramente ci troviamo
Prima era un tema alla come dire all'ipotesi dell'istigazione verso quello che
Però qui siamo proprio al cuore del problema siamo al cuore del problema perché
Parliamoci chiaro il tema che pone questa previsione sanzionatoria
E
Il tema diciamo
Dell'offensività necessaria di una condotta
Penalmente sanzionata
E quindi noi dobbiamo interrogarci si la manifestazione di un'opinione per quanto UD OSA naturalmente
I inaccettabile sotto il profilo
Della condivisione dalla condivisibilità sia di per sì un fatto penalmente punibile perché se noi non li diamo
Lampo
Prospettazione di un punto di vista ripeto il più odioso più infondato possibile
Quindi l'opinione dello storico che
Abbiamo dentro al problema negazionismo per capire se esso sia compatibile con la previsione di una sanzione penale
Di uno storico il quale dica io ho fatto le mie ricerche le mie valutazioni secondo me lo sentiamo dire le camere a gas servivano
Disinfettare eccetera eccetera ecco dobbiamo chiederci se al di là dell'orrore che questo ci suscita abbia un senso immaginare
Una sanzione quindi voglio dire una riflessione Nicola sul rapporto col tema dell'offensività necessaria
Da una quello Kiki dicevamo prima infatti è proprio questo cioè il riferimento
Alla idoneità vuol dire effettivamente chiarire qual è il
Profilo offensivo poi giustamente si diceva idoneità rispetto co cosa e questo è un passaggio che il legislatore beni che chiarisca esatto è l'alternativa se non sul piano interpretativo
è difficile da sciogliere
E dopodiché certo se se non emerge un
Profilo offensivo rispetto ad un bene giuridico
Di qualche concretezza o meglio acquisito ormai come concreto come nel caso anche dell'ordine pubblico certamente problema rapporto dell'eventuale conflitto con libertà costituzionalmente garantite esiste
La Corte costituzionale la nostra quella tedesca nel caso il paragrafo centotrenta del Codice Penale tedesco che incriminare negazionismo is in generale le Corti costituzionali hanno più o meno chiarito che esiste una regola di prevalenza
Anche di beni giuridici rilevanti rispetto alla libera manifestazione del pensiero però naturalmente questo vale nella misura in cui nella scelta di criminalizzazione nella
Chiara tecnica legislativa emerga un fatto e
Concretamente offensivo di un bene giuridico che si possa considerare il tema è chi ci ascolta altrimenti non è che quando parliamo di offensività necessario non intendiamo fa riferimento di unità offensiva nel senso di capacità di
Dissi di suscitare
Offesa nella sensibilità di qualcuno offensività necessaria significa che una condotta per essere penalmente punibile deve lei deve un interesse
Una situazione soggettiva un interesse
Penale protetto dalla norma questo il tema no
Sì anch'essa come lo ritieni questo è il Regolamento prego prego no chiedo scusa esempio ragionamento che ha fatto la Corte costituzionale tedesca quando ha giudicato costituzionalmente legittimo il paragrafo centotrenta lo si può dire che quella fosse una situazione particolare nel senso che la Corte Costituzionale tedesca
Avesse forse qualche ritrosia a dire la fattispecie di negazionismo costituzionalmente illegittima quello che sostanzialmente lì si è detto eh
Che la protezione garantita dalla libera manifestazione di pensiero riguarda la esposizione di opinioni l'asserzione di fatti ma in quanto questi fatti siano veri
Quando il fatto asserito falso allora emerge questa regola di prevalenza nella personalità del bene giuridico individuale o collettivo sulla libera manifestazione del pensiero scrive questa cosa visto che la vera legato al problema è quello però della esatta individuazione del bene giuridico
La costruzione di un fatto che rispetto a quel bene giuridico
Esprima
Una proiezione offensiva chiara percepibile in termini di danno in termini di pericolo adesso si ragiona sull'ordine pubblico ma si potrebbe anche pensare
Di collocare il fenomeno nell'ambito della tutela contro la persona ma un certo punto di vista non sarebbe neanche sbagliato in quel caso naturalmente
Certo la tecnica deve essere particolarmente sorvegliata quindi tu dicendo nel contesto del
Del io giudico onestamente io soci riflettevo mi rendo conto che il problema somma uno sente un'affermazione di spiegazione consente un'affermazione negazionista magari questa affermazione di per sé desta allarme nel senso che uno si allarma
Ma
Io penso di tanto in tanto ogni tanto mi viene in mente anche ripensando a quella frase di anzi a quel verso di Primo levi cioè la pena che adora incerta ritorcerebbe ma si io fossi ebreo e mi sentissi una frase del genere ma
Vivo patiscono una sofferenza
Patiscono a sofferenza personale
Peccato sopravvissuto sicuramente senza di Veron visto che è una bugia voglio interromperti cercavo prima di io era dare un'indicazione anzitutto quello dei crimini genocidio
Non può essere relegato all'interno del patrimonio individuale anche di gruppi circoscritti
Quindi il tema del negazionismo non appartiene all'asta visibilità individuale dell'ebreo o dei sopravvissuti tutto o di chi ha avuto un contatto diretto perché ed è proprio il senso della risoluzione delle Nazioni Unite
Perché questo è un patrimonio in termini di valori umani consolidati storicamente su questo adesso faccio un riferimento che devono appartenere al genere umano in quanto tale
Quindi il riferimento la persona si esteso in termini di diritto fondamentale
Allora può avere un senso se però lo guardiamo ed è poi il significato veniva il legislatore dell'Unione europea ma anche la legislazioni buona parte degli ordinamenti che hanno questa norma insomma molti Paesi
è proprio quello di andare a comprendere come fatto metagiuridico
Che da un lato e adesso arrivo sulla questione della dell'offensività
Perché dal punto di vista fenomenologico come dicevo pocanzi
Non vi è negazione che non abbia come proiezione la continuazione la perpetrazione
Di un indirizzo ideologico che nel caso ad esempio specifico della Shoah e di natura nazista
E questo è un dato poi accertato attraverso tutte quelle che sono state le analisi le condanne poi i processi relativi in Italia e all'estero
Ma a individuare chi sono i negazionisti e perché
Operano questa negazione
E tra l'altro questo è un tema che si estende perché il patrimonio dei negazionisti e condiviso anche in quei contesti dove rivendicazioni integraliste
Ma islamiche
Hanno molto spesso vedasi il caso di Ahmadinejad all'epoca pregando di altri contesti per quanto riguarda la necessaria offensività il tema è centrale ed è un tema che può necessitare dilunghi approfondimenti però la questione
è evidente noi non ci troviamo necessariamente di fronte a l'esigenza individuare un danno un pericolo concreto il nostro ordinamento penale conosce
Anche in ragione delle compatibilità con il principio di offensività una pluralità di condotte che vengono sanzionate sotto il profilo del pericolo anche astratto e un presunto
Che possono porre delle questioni che comunque allo Stato vengono seppur acriticamente affrontate ritenute compatibili con il nostro ordinamento il sulla questione della libertà di espressione anche la libertà di ricerca storica
Non solo condivido
Quanto ha detto l'amico Nicola
Sulla negazione di un fatto che quindi l'affermazione di un falso ma poi su questo la Corte Europea per la salvaguardia di chi è l'uomo che è un punto di riferimento e un faro al quale soprattutto noi poniamo quest'gli uni di compatibilità proprio del nostro ordinamento anche rispetto a posizioni alla Corte costituzionale ha più volte ribadito pronunciandosi su condanne francesi o condanne tedesche
Che i
La norma di cui all'articolo dieci della ceduo che avviamenti tutela lilla libertà di espressione non può essere utilizzata salva la violazione R. l'articolo diciassette
Per negare un altro comunque limitare o ledere un altro diritto fondamentale previsto dalla convenzione
Ed è il caso dell'abuso di diritto perché il tema di fondo che non si tratta di andare a limitare la libertà di espressione
Ma si tratta di andare a tutelare un valore in termini diritti fondamentali ritenuto ben più rilevante di una libertà di espressione che non verrebbe limitata
Perché non riguarda il contesto privato la condivisione privata in riferimento all'avverbio periodicamente che richiamava non è pagata però lo storico che fa un ma ma che licenzia un su un suo studio
No io ti posso fare se no perché
Anche se purtroppo il tempo qui detti tiranno ma
è chiaro che noi
Ragioniamo sul negazionismo rispetto alla Shoah e rispetto all'Olocausto però dalla norma
Non limita assolutamente è una Questura ti indica
Dei terreni di grande pericolosità ma è per questo che la richiedono solo io devo dire non ho nessuna simpatia proprio il professor Odifreddi Maniglio nel suo incidente di percorso su questo suo
Però dove ha fatto l'esempio mai in non solo la strage dei pellerossa
Che cosa è stato è stato un un olocausto onore ed è legittimo
Affermarlo negarlo è questo che non c'è ricadrebbe o meno
Regia questo voglio dire c'è anche questo aspetto ne abbiamo lo schema di certamente quell'ispiratore della Shoah mais questo no non è vero che noi parliamo della sua azione ed è per questo che è una decisione dell'Unione europea
A un respiro più ampio ma nello stesso tempo ben definito ed evitare o in che termini il che nel momento in cui fa riferimento ai crimini contro una mentalità di guerra e di genocidio
Definiti agli articoli sei sette otto dello Statuto la Corte penale internazionale o quelli di cui all'accordo di Londra quindi Tribunale militare di Norimberga
Non sta andando semplicemente un'indicazione in termini di definizione positiva
Il qui i crimini di cui parliamo sono crimini che appartengono al patrimonio internazionale nel senso
C'è una definizione che consente anche la giudica vita di questi crimini a prescindere da limiti giudice già implicita con il geometra deposita c'è una condivisione per quanto riguarda la sua non a caso su un partito dalla Giunta e l'Assemblea generale non di una commissione particolare una risoluzione assemblea generale Nazioni Unite
E nello stesso tempo ci sono evidentemente gli accertamenti di natura giudiziale molto alla compendio storico che comunque ha un significato perché precipitare nel relativismo assoluto
è una dinamica molto pericolosa soprattutto per il giurista che poi è tenuto anche a dare interpretazione e nel caso
Ha dei giudici
A dare applicazione alla norma
Perché ci sono le pronunce che hanno definito chiaramente quali possono essere definibili o quali sono stati definiti televisivi per questa alla fine l'hanno ancora nel caso dei pellerossa ma se ne potrebbero fare tanti altri
Ovviamente gli manda più chiosano creando una c'è un dibattito non pacificato in altro caso c'è ovviamente un ci sono stati pronunce alcune
Contraddittorie tra di loro sicuramente rispetto alla Shoah
Che è un dato ormai assunta minori che aumenterà unità tutto storicamente acquisito ma giudizi a mente accertate in questo caso sì ecco
Dobbiamo avviarci alla dobbiamo concludere perché il tempo va abbiamo purtroppo esaurito
Diciamo i poli della questione sono mi pare chiari sono emersi chiaramente questa
Anche nostro pur breve approfondimento possiamo perlomeno trarne la necessità di suggerire a chi sta lavorando a questo testo
Ecco di una soluzione insomma che vada nel senso di
Ridurre i margini di questa
Forte ambiguità della norma comunque che ne dice Nicola selvaggi in conclusione
Beh secondo me intanto proprio se ne discuteva però l'introduzione di pubblicamente già aiuterebbe
Poi secondo me andrebbe
Esattamente chiarito il rapporto che intercorre tra
Il negazionismo e la istigazione
Proprio per favorire quella interpretazione più orientata rispetto del principio di offensività
La volta che emerga la necessità del requisito della idoneità però bisogna individuare con chiarezza il termine di relazione cioè di segnalare le Muse istigare a cosa quindi da questo punto di vista
E questi secondo me sono i passaggi tecnici che occorrerebbe garantire perché se no allo Stato la fattispecie rischia di non essere pienamente
Compresa
Io resto dell'idea se posso concludere rapidamente che
Quella dell'ordine pubblico diciamo di questa materia siamo una delle possibili soluzioni io torno
Mi limiterò più in termini di idee diciamo astratte che di proposte concrete
Alla possibilità invece di includere una fattispecie molto ristretta molto radicata suppl pochissime condotte di negazionismo
Nell'ambito della tutela della persona non tanto forse non mi sono chiarito prima in precedenza del singolo individuo appartenente a questa o a quella comunità
Ma anche della tutela della persona intesa come comunità di persone in fondo noi nostro ordinamento si è voluto nel senso di aver elaborato fattispecie che intrattengono un un certo senso rapporti di scala Rita
Abbiamo l'omicidio il genocidio nulla ci vieta di vedi DDT prevedere accanto ai reati contro l'onore all'ingiuria la diffamazione una fattispecie
Che punisca la lesione della dignità di un gruppo
Io torno su questo perché se non è questo è un aspetto importante vi si coglie un momento di sofferenza anche concreto che potrebbe radicare meglio lauree sarà interessante costitutiva chiaramente non avevamo non potevamo avere la pretesa di esaurire le questioni
Anzi potremmo quasi darci un po'un appuntamento perché
Questa
In conclusione questa nostra
Riflessione di questa sera
Sci fa capire che
Cioè il testo così come come è stato licenziato la Commissione hanno delle lacune evidenti che
Quale che sia l'opinione sulla
Necessità o la misura di questo intervento legislativo certamente ma tecnicamente
Modificata un rafforzata e quindi
Darci un appuntamento nel senso di seguire
Il dibattito parlamentare e vedere sì diciamo queste come altre considerazioni produrranno una modificazione e in che termini perché la questione
Diciamo merita tutta
La nostra attenzione grazie all'avvocato Roberto verità grazie all'avvocato Nicola selvagge grazie a voi che ci avete ascoltato buonasera grazie
Grazie ma se