Riforma della Legge Elettorale: Corradino Mineo, Felice Casson ed Andrea Pertici illustrano la loro proposta di modifica del Porcellum

Ecco
Né
Tantomeno inventava
Appannamenti
Allora
La la prima cosa che a me pare importante direi che la legge elettorale si può fare
A condizione però che non si tenti di fare una legge elettorale che ci fotografa interessi confliggenti dei partiti
Attuali in una fase in cui
Il sistema politico e in rapidissima trasformazione
Ora questo che cosa vuol dire vuol dire che per fare la legge elettorale bisogna in qualche misura sostenere alcuni
Principi non negoziabili e che sono nell'interesse dei cittadini primo principio non negoziabile elettore deve scegliere l'eletto
Il sistema
Del porcellum ma privato lettore di questa possibilità di scelta allora come si fa far sì che l'elettore scegliere eletto si fa molto semplicemente tornando al collegio uninominale per esempio
Che è un sistema in cui se professor PET-TC non piace l'elettore Rettore non vota il partito che sostiene sospetti sommata alla personalizzazione
Del voto che semplice non è lo stesso se sono tre o quattro se è uno è una rotta oppure si può usare la vecchia preferenze
Con tutti i problemi
Il secondo principio non finanziabile e che e non si può in nessun modo
Assicurare
Che ci sia si sappia momento dopo il voto che ha vinto
Perché questo dipende anche dalle dagli ampiamente detto ora se l'elettorato è ormai
Organizzato in un sistema tripolare se non addirittura quadri polare e difficile essere assolutamente certi
Che chi vinto governerà come succede negli Stati Uniti dove c'è un bipolarismo storico naturalmente si può fare qualche cosa per per assicurare la governabilità
E
E il l'idea che si sono avvicinati come gli altri e quella che
Il modo migliore è quello di usare il doppio turno perché il doppio turno permette di fare nascente di nuova del Rettore no diciamo la scelta della torre chi butto giù dalla torre nonché scelgo ma chi butta giù dal dottor
La terza questione e finisco è quella di evitare che ci siano degli dei pateracchio
Che poi non possono governare quello che è successo con porcellum nelle ultime tre volte no
Nella due mila sei l'Unione si è divisa subito dopo essere
Nell'interrogazione sia pure di poco nel due mila otto la coalizione berlusconiana
E c'era fatto assistere allo spettacolo dello scontro tra Berlusconi e Fini e allo spettacolo poiché lo scontro Berlusconi Tremonti fino
Crisi nel due mila
E tredici sapete benissimo com'è andata allora
Qualcosa che eviti quelle che
Vengono chiamate coalizioni insincera cioè
Che ci sia una coalizione di forze per esempio però in televisione si parla di una coalizione per Forza Italia il nuovo centro destra ma
Perché ci sono scissi perché si dicono quello che si dicono tutti i giorni se poi devono
Coalizzarsi allora questo è un altro principio non secondo me non negoziabile diciamo sul
Detto ciò si può lavorare sul Mattarella no visto che in Commissione affari costituzionali voi tutti lo sapete
Ad un certo punto si era tentato di mettere insieme le proposte del Pd e le proposte
Del PdL d'altronde i relatori erano del PD e del PdL questo famoso pillola ottenere un ircocervo era una cosa che fotografava
Una legge in possibile allora poi si è votato un ordine del giorno che era appoggiato dal Partito Democratico di una Sinistra ecologia e Libertà adesso è specifica che era più o meno la proposta da di fronte no stare
Un sistema
Proporzionale di base
Con le preferenze le preferenze di genere è però un doppio turno per dare il premio di governabilità però questa proposta è caduta per l'opposizione congiunta convergente della destra e di
E del Movimento cinque Stelle però a questo punto si è pensato in Commissione di lavorare sulla proposta
Sul ritorno al Mattarellum io dico subito che non abbiamo sbagliato noi diciamo in generale non appoggiare la mozione
Giachetti perché se avessimo potuto appoggiato avremmo anche visto le carte del Movimento cinque Stelle che l'opera sosteneva
Di essere d'accordo ora proprio troppo pone un'altra cosa propone una cosa proprio di partito un sistema proporzionale con sbarramento per i piccoli c'è proprio fa esattamente quello che
Scusa agli altri di Francia si presenta
Una legge sua immagine e somiglianza c'è un sistema proporzionale quindi non c'è il rischio di coalizione nessun tipo puro ma con un fortissimo
Sbarramento in basso
E che quindi
Danneggia e questo voglio dire Sinistra ecologia e Libertà forse di questo genere a favore delle forze meglio sarà
Che ho fatto parlando tra gli oggetti comunque si può lavorare sicuramente sul Mattarella
Come si può trovare sul Mattarella intanto Affari costituzionali voi lo sapete c'è stato un rinvio il nuovo centrodestra spetta
Di vedere
Una neanche costituito il gruppo Sacconi quindi è comprensibile il PD preferisce attendere
L'elezione del segretario
Ma si può partire sul Mattarellum e lo dico subito e ho finito per noi è uguale la Camera o il Senato nel senso che in questo caso la legge elettorale
La questione in sé il gatto porta a casa il topo non è
Il problema di chi abbia la priorità se
Il Senato non ce la fa
Faccia pure Parma non c'è una questione diciamo
Come dire politico ideologica nel fatto che debba farla Camere non il Senato si può lavorare sul ma tu come
Noi abbiamo
Imprese preparato tre ordini del giorno i quali però non sono stati
Non sono stati considerati ammissibili dalla Commissione
Che ma che possono comunque servire per emendare per modificare l'ordine del giorno Calderoli che parla del materiale di questi ordini del giorno forse è bene che parli tu Andrea
Vertici
Grazie
Appunto nella logica di fermi alcuni principi in oggetto appunto della pena di ricordare apporto elettore lei
Ghiglia superiori
Di laddove
La legge sembra sembrarono in questa
La soluzione prima tra
Dico Sardelli viene posta
Allora privati
Anche ordinato
Comunque altresì
Giungere
è il primo punto
Proveniente da
Incontrarci accusare il Governo dovesse di
Ecomostro
In relazione al sistema previsto per la Camera dei deputati anche qualche difficoltà di funzionamento legato soprattutto
Alla presenza di liste di partito concorrenti che venivano portate in una seconda Scheda e al meccanismo dello scorporo
Questo appunto ci ha consigliato di diciamo sì graduare in tre diversi ordini del giorno la soluzione
Per cui una prima ipotesi quella del primo ordine del giorno prevedeva il semplice ritorno al sistema della legge Mattarella
Così come
Questo perché appunto chi poteva essere il caso
Che apparendo ad alcune modifiche delle legge Mattarella poi la soluzione non venisse trovata quindi come soluzione più semplice più immediata appunto il ritorno alla legge Mattarella tout-court diciamo
Tuttavia
Proprio al fine di superare quelle difficoltà che ho appena detto della legge Mattarella
Che facevano riferimento al sistema della Camera
Un secondo ordine del giorno andava verso invece la soluzione Senato una soluzione ed è più semplice e lineare
Che prevedeva soltanto il voto
Dei candidati nei collegi il recupero proporzionale fatto poi sulla base dei risultati richiesti erano state nelle diverse circoscrizioni collegio per collegio
Questo era uno dei sistemi appunto c'è sembrato il più semplice e lineare appunto per eliminare la doppia Scheda le liste di partito che in qualche modo
Hanno determinato il fallimento di alcuni in alcuni casi del sistema maggioritario perché lo inquinava dove dentro
E infine il sistema dello scorporo che aveva effettivamente il problema maggiore
Il terzo ordine del giorno
Punto teneva conto non soltanto di questo aspetto e quindi anche questo proponeva che per entrambe le Camere si andasse verso il modello Senato
Di gente fino al due mila cinque ma aggiungeva anche il doppio turno di collegio
Questo anche come dire in aderenza a da alcune deliberazioni assunte dal Partito Democratico che si è più volte espresso a favore del doppio turno di collegio
Un doppio turno di collegio che appunto giunge a quegli obiettivi che ricordava poco fa Corradino Mineo dal punto di vista di favorire forse una governabilità anche a fronte
Di un quadro non bipolari come quello di fronte al quale ci troviamo adesso e che però bisogna precisare è molto diverso dal doppio turno diciamo così di premio che era quello che diciamo così oggetto dell'ordine del giorno è respinto
Perché appunto questo si basa sul confronto tra candidati nei singoli collegi
E in questo caso la prevalenza di misura di un candidato o dell'alto appunto non ha
Un effetto di produrre un grandissimo premio che quindi finisce Filippo finire per essere attribuito
Sulla base di pochissimi voti ma appunto vede la prevalenza semplicemente di un candidato in un collegio e quindi è come dire graduale bile collegio per collegio
Ecco
Entrate tutti e tre questi ordini del giorno ovviamente ci sembravano poter costituire una soluzione o quanto meno
Non vi è una strada che potesse favorire una soluzione una convergenza tra le diverse
Forze politiche visto che tutte queste
In alcuni momenti diciamo così della legislatura hanno comunque incrociato appunto alla legge Mattarella
Si pensi appunto che la mozione Giachetti che appunto proposta da un esponente del Partito Democratico
Ha avuto il voto del Movimento cinque Stelle e di Sinistra e Libertà all'epoca non
Purtroppo del Partito Democratico perché è ancora all'epoca in cui si riteneva che la legge elettorale andasse fatta dopo le riforme costituzionali
In Senato appunto tendono proposte di legge per il ritorno al Mattarella che sono formulate da esponenti che sono presentate da esponenti del Partito Democratico
Da esponenti di Sinistra ecologia e Libertà da esponenti della lega Nord e del il gruppo delle autonomia quindi quasi tutti diciamo così i gruppi parlamentari
In un momento o nell'altro si sono trovati appunto a sostenere questa soluzione che ripeto appunto linearmente però lungo tutti questi mezzi è stata sempre sostenuta da Giuseppe cifrati
Grazie
Io
No volevo soltanto aggiungere due considerazioni per dire come si è arrivati a questi tre ordini del giorno nel senso che non sono una decisione o no
Dell'ultimo momento perché da un bel po'di tempo del supplizio dei dati
Che si sta pensando innanzitutto ovviamente di abrogare il porcellum ma di ripartire dalla legge Mattarella come possibilità di soluzione quantomeno provvisoria
E questo ci tengo a sottolinearlo perché abbiamo presentato io ricordo tra l'altro dato primo firmatario di quel disegno di legge è una prima proposta nel luglio del due mila sei
E siamo firmatari di un disegno di legge analogo per l'abrogazione del porcellum ritorno alla legge Mattarella anche l'inizio di questa legislatura quindi è un percorso lungo che si sta facendo
E e sul quale siamo molto convinti come
Come mozione Civati tanto è vero che quando è stato presentato e poi discusso e valutato lo sacchetti già
Beh si formulavano delle perplessità su quella che era stata l'adesione
è la linea generale del partito e tant'è vero che subito dopo poco dopo in Senato abbiamo ripresentato questi tre ordini del giorno articolati le proposte contenutistiche sono state appena riferite
Ma io stessa se in un'altra senatrice abbiamo presentato un ordine del giorno proprio per l'abrogazione
Per Corselli per ritorno al Mattarellum sosta ti dichiarati non ammissibili e io mi sento di dire che in questa vicenda il Parlamento ci sta facendo una brutta figura
Mi sembra un po'la situazione della tela di Penelope
Che viene distrutta di notte mente istruttori notte il lavoro che si fa durante il giorno non so quanto inconsapevolmente e non in maniera studiate articolata si confidava in una decisione comunque della Corte costituzionale che stamattina che purtroppo non c'è stata perché il tutto è stato rinviato al quattordici gennaio
Quasi così per usare un'espressione
Un po'per stemperare anche i toni che quasi che la Corte costituzionale abbia voluto avere un po'di compassione nei confronti di questo popolo Parlamento che non ce la fa a fare questa legge elettorale
Che confidiamo comunque nel fatto che quattordici gennaio un'indicazione dal punto di vista
Giuridico che costituzionale ci sia sia per quanto riguarda il profilo di ammissibilità del quesito che è stato posto e sia anche come alcune indicazioni di merito se non proprio di varare definizione
Della questione
Perché il rinvio al sine die di una materia così delicata conduce una instabilità o stabilita secondo e chi ragione un altro modo del quadro politico che non possiamo accettare perché
Se si dice che bisogna aspettare la legge elettorale per andare a votare e quindi si dà tutto c'è tutto l'interesse da parte di qualcuno a dire va be'rinviamo il più possibile continuiamo a lavorare come sta facendo come faceva Penelope
Quindi credo che questa
Figura il Parlamento il Senato alla Camera la possono evitare tranquillamente le strade parlamentari e politiche ci sono bisogna decidere come muoversi
Ci sono domande
No ma lo si sono e non ammissibili ma
Te li diamo tutti e tre
Perché da un certo momento in poi c'è pure Laura Puppato
Grazie di essere con noi
Senta di a questo punto facciamo comunicata solo sulle domande noi abbiamo
Presentato io ho presentato
Sono in Commissione non
è N questi due ordini del giorno sia al
Al Presidente Zanda del gruppo del PD naturalmente queste mamme queste cose vanno oltre
Vi fosse vorrei aggiungere Andrea cric tutto questo bellissimo mossi con il PD ci siamo mossi facendo dichiarazioni contro altri
Quindi per esempio lei tre ordini del giorno già da tempo lira Presidente del Gruppo del PD che azzarda così come il Presidente
La prima Commissione che non Finocchiaro purtroppo non so però
Purtroppo relativo mi dispiace perché rimarrebbero agli atti se non fossero stati dichiarati inammissibili
Ma no voi se la legge ci pare al Senato ci muoveremo esattamente come ha detto prospettici sulle su quelle tre
Ipotesi che sono molto ampie cioè non c'è una posizione
Rigida di quelli intollerante che favorisce appunto
Che poi qualcuno chi spaccia la tela
La notte come credo che questo
Altro
Ma
Preferiamo grazie
Facciamo
Questo
Euro