Intervista a Carlo Felice Besostri sull'udienza pubblica della Corte Costituzionale chiamata a decidere sulla costituzionalità del "Porcellum"

Radio Radicale stamani si è svolta l'udienza pubblica della Corte Costituzionale chiamata ad esaminare la legittimità delle norme che
Attualmente regolano il sistema elettorale ma i tempi della decisione della Consulta potrebbero essere giunti piuttosto lunghi e no e per ora ne vogliamo parlare con l'avvocato condotti Carlo prenotazioni uno delegato che rappresenta le ragion ride ricorrente contro il porcellum Consulta buongiorno avvocato buongiorno buongiorno a voi sintattica ci vuole raccontare come si è svolta in udienza e sul
Il problema insieme agli altri colleghi
Ma strattonamento intanto volevo dire che non è successo nulla di quelli che avevano intossicato l'opinione pubblica
Dicendo che sarebbe stata trattata fuori ordine per ultima che ci sarebbe stato un rinvio formale della trattazione eravamo la causa la numero uno e siamo stati ascoltati come prima causa senta metterci nessuna limitazione di tempo tant'è che abbiamo parlato in tre già questo comunque
Stato un buon segno
E
Presso perciò che a parchi tempi che ci vorranno per depositare la la sentenza
Ci sarà una sentenza che riguarderà tutto ossia l'ammissibilità che nel merito della vicenda noi c'eravamo divisi i compiti nel senso che
Avvocato Trani affatto una questione di carattere generale
Sull'ammissibilità
E sul fatto che
C'era la competenza della corte costituzionale
L'avvocato Bottini ha parlato della questione del voto di preferenza che secondo lui si impone in base alle norme che il voto del personale e diretto io poi ho fatto le conclusioni anche lì su una parte di carattere generale dicendo che se in una democrazia parlamentare rappresentativa l'unica zona franca del controllo di costituzionalità come molti sostenevano illustri costituzionalisti fossero apre l'entrata dalle leggi elettorali eravamo in una situazione il pericolo per la democrazia e poi ho cercato di dimostrare che un intervento chirurgico
Ciò detto chiedo le due cose oggetto del rinvio la premio di maggioranza o senza soglia e le liste bloccate era possibile avere una legge
Immediatamente operante
Dopo la sentenza senza bisogno di far rivivere il Mattarellum o dire che non si poteva intervenire perché saremmo primariati privi di una legge elettorale
Questo vi argomentazioni sono state
Fatte pensiamo e averle svolte continentali sufficienza siamo in fiduciosa tesa
Ecco se entrano appunto lei allungarlo un grande tutte no spiegando
Dice detto che se la legge Calderoli dev'essere seguite in arte Lenin Crema a medio termine ma
Oggi non abbiamo
Viene Bill Emmott non esiste alcun
No non c'è un vuoto legislativo serio con l'abolizione del voto di maggioranza abbiamo una legge proporzionale con soglia di accesso
E con
L'abolizione delle
Della della delle liste bloccate intervenendo su delle norme che erano quelle del quesito numero due del referendum Passigli che purtroppo non si è fatto
Cioè annullando la norma che gli impedisce di fare un altro segno oltre quello nel riquadro per la lista si può introdurre delle forme di
Dice il TAR che possono essere sia la cancellazione di un nome di una lista bloccata facendo retrocedere sia anche quello di potere esprimere un voto di preferenza per uno dei candidati
E allora che cosa ne pensa di chi dice che illegittimità del porcellum renderà poi legittimo l'intero Parlamento più come dicevo a Nenni che abbiamo citato od altro proposito di governabilità
La testardaggine gerarchi fascia dopo che la si è rotta
Queste cose le vedremo a mio avviso sono fanno parte del terrorismo per impedire una
Una una decisione da questo punto di vista
Come giustamente un appalto ad esempio se viene dichiarata illegittima una legge
Che insomma che vieta la fecondazione assistita non è
Che uccidi un sospetto per ed è stato color in base alla legge incostituzionale sono già terrorismo puro terrorismo salvo che
Il Presidente della Repubblica nella sua autonomia c'è una decisione sua ritiene che questa cosa sia un vulnus penale
Grazie imporre lo scioglimento delle Camere come con decreto presidenziale però come visto
Che il nostro Presidente Repubblica vorrebbe che questo Parlamento facesse una riforma costituzionale
Penso che difficilmente adotterà questa decisione accerto
E senta lei e dal due mila e otto no che tenteremo mostrare no esattamente l'ho detto che sono ritornato in quella ora
Cinque anni dopo perché
Lo fa anzi sei anni dopo benché la discussione sull'ammissibilità del referendum vuote ma
L'ho fatta nel dicembre del duemila e sette perciò insomma sorridiamo punto nove punto sei anni meglio iniziato
Dicendo che era incostituzionale quel referendum perché addirittura il premio di maggioranza
Notava alla lista più votata neppure alla coalizione senza questo e quello comparto poi
Questo era chiaro decimo appuntamento giudiziario perché dopo quaranta ci sono state due impugnazioni davanti alla giustizia amministrativa
Una ricorso per attribuzione davanti alla stessa Corte costituzionale un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo e e poi tre gradi
Il giudizio davanti alla magistratura ordinaria fino ad arrivare alla Cassazione che ha fatto l'ordinanza di rinvio
E quindi cosa si aspetta adesso tagliando vi aspetto che insomma
Se però se non altro per
Per premiare la costanza ed ascriviamo che li accolgono almeno uno dei motivi quello sul premio di maggioranza
Se strano va bene anche così d'accordo qua meglio avvocato la ringrazio grazie per essere stato