L'intervista è stata registrata lunedì 27 maggio 1991 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Abruzzo, Ambiente, Camera, Parchi, Parlamento.
La registrazione audio ha una durata di 12 minuti.
Rubrica
10:00
09:30
9:00 - CAMERA
10:00 - SENATO
10:00 - Roma
8:30 - Roma
10:00 - Roma
16:30 - Webinair
18:00 - Roma
18:30 - Facebook Liberi Cittadini
9:30 - Roma
Assessore Tremaglia innanzitutto cosa che non va in questa legge quadro sui parchi approvata dalla Commissione ambiente della Camera
Ci sono una serie di questioni che sono state sollevate non dall'assessore di una regione ma dal dagli assessori di tutte le regioni che sono state sottoposto già nell'aprile nel novanta alla commissione mi pare che i rilievi o comunque le istanze che sono state
Così avanzata soprattutto quelle che attengono alle risorse finanziarie alla rappresentatività degli enti locali nella alcune attivazione della gestione dei parchi non sono state recepite sicché
Nella conferenza dei presidenti delle Regioni abbiamo tutti convenuto che bisogna riproporre la questione in termini forse un po'più decisi a livello della commissione del Senato
Ecco mi permetta di fare un po'l'avvocato del diavolo in questa intervista l'accusa che viene mossa è quella di aver tirato fuori nel cassetto all'ultimo momento questo progetto di legge già vecchio forse in maniera strumentale come risponde a queste critiche
Ma è facile così lanciare degli storica
In realtà il progetto di legge nome vecchio il progetto di legge il nuovo e chi ha la bontà di leggerne l'arte l'articolato si renderà
Conto che è nuovo non solo nella stesura ma il nuovo soprattutto nei contenuti perché quando il nostro progetto di legge prevede
Affiancando un anzitutto una rappresentanza delle Chienti lo ali in adeguata rispetto alla così incidenza del problema sulle comunità locali noi abbiamo un comitato
Parco da un comitato soprattutto tecnico scientifica di alta qua recitazione segno evidente che non solo non siamo vecchi non solo il Progetto Varela vecchio ma il progetto è nuovo e soprattutto la volontà gli obiettivi sono nuove ecco purtroppo esiste una macchia però un esempio
Poco esaltante di un parco regionale abruzzese quello del Velino Sirente che a tutt'oggi non ha trovato attuazione così avanzare qualche dubbio sulla reale volontà della Giunta della Regione di farmi addirittura altri due sono al di là di un attuazione che rimanga solo sulla carta
A questo nessuna veramente di grande strumentalizzazione forse anche di facile strumentalizzazione sicuramente oggi un ritardo vogliamo sapere attacchi da chi dipenda questo ritardo certo è che io un mese fa o invitato in maniera piuttosto deciso gli enti locali a fare le designazioni e mi stanno pervenendo fra pochi giorni il termine sarà scaduto noia finalmente a
Diremo questo parco ivi residente che sta diventando diciamo un tema strumentale contro la Regione Abruzzo in realtà la Regione Abruzzo ha dimostrato la sua volontà di voler istituire il parco la istituito forse non la normativa che non è
Frutto soltanto di una parte politica ma di tutte le parti politiche mancavo mancava quella norma specifica che sostitutiva che imponeva la l'acre
L'azione degli ordini del pane ettari del parco anche mancanza di designazione ecco secondo lei perché questa riluttanza nel caso del Velino Sirente di da parte degli enti locali e fare le nomine per
Gli organismi devono poi gestire il parco ma il perché francamente io non l'ho chiesto nove anni non lo voglio chiedere
Il
Non francamente non saprei dire certo però che gli amministratori locali sono molto prudenti questo nel senso che vogliono
Non essere emarginato
Credo che quando si convincono che non c'è assolutamente questo questo obiettivo ma c'è il contrario quello del coinvolgimento delle amministrazioni
Nella vita del TAR ecco io credo che
Le cose andranno nel verso giusto così come gli pare stiano andando a alla luce dei dati in questi ultimi giorni ecco per quanto riguarda questo progetto di legge regionale di cui parla
Chi tra quali fra cui Gran quello del gran sasso c'è un problema di finanziamenti ecco come saranno erogati fondi per questi parchi c'è anche un problema che non c'è un ritorno immediato dal punto di vista pur
I tifosi elettorale per per questa legge sì mai è chiaro che questo la istituzione del parco non significa assoluta
Ente immediato ritorno di ordine economico significa soprattutto programmare in tempi Pons
Sibili e con uno sguardo al domani possibilità di equilibrio della delle risorse dell'ambiente con una rivitalizzazione della economia del di quelle zone attraverso la vivibili
Dell'ambiente certo che per fare questo ci vogliono risorse
Le stesse risorse previste nella legge quadro nazionale sono assolutamente insufficienti abbiamo ecco questa volta in positivo
L'esempio del Bardolino silente ci sono delle risorse già previsti in bilancio da troppo tempo qualcuno dirà ma purtroppo vanno oggi possono essere e attivate e finalizzate qui le risorse che danno così fanno vedere con un occhio un po'più roseo la possibilità di rendere vivo e palpitante questo questo questa volontà della Regione per con mentre la
La Commissione ambiente della Camera e la il Parlamento sta approvando una legge quadro su i parchi la regione propone un'altra legge non c'è un rischio di un conflitto fra da Stato e Regione non è uno che non è assolutamente un'altra legge io e
Prelibato ai colleghi consiglieri regionali tutti i gruppi che la nostra legge sei andava vista oggi può essere vista in contrapposizione un errore politico fondamentale noi non vogliamo contrapporre
Niente a quello che sarà sarà istituzione dei parchi nazionali da troppi anni sbarcherà noi vogliamo dire qual è il nostro punto di sta nell'articolazione del di una vita e del parco tonalità inizia inteso nel senso e le istituzioni e il parco di una ditta l'intesa nella volontà di gestire il parto in una vita intensa la capacità professionale lei avrà letto almeno scorto l'articolato e avrà visto come ci sono delle presenze troppo diga alta qualificazione professionale che mirano proprio
So
Armonizzate anzi morto ammazzato qualche volta con una prevalenza rispetto alle previsioni gli stessi parchi nazionali ecco punto nonostante questa presenza scientifica qualificata prevista in questo articolato del progetto di legge regionale e l'obiezione che viene fatta anche un parco regionale rispetto a quello nazionale ha una valenza minore per quanto riguarda poi l'affluenza turistica e appunto l'effetto di trascinamento che un parco nazionale può avere i confronti un po'tutta la regione ma
Questo è tutto da verificare perché noi in Abruzzo abbiamo parco un parco nazionale non ne abbiamo uno regionale veramente i inattivazione no operante allora va verificato se il Parco regionale secondo me e gestito in termini di alta professionalità e il richiamo può essere pari a quello nazionale certo che i nessuno esclude la possibilità che ci siano parchi nazionali antiche non possiamo consentire a nessuno che da questi parchi non ci sia tagliati fuori vogliamo che la regione Abruzzo o comunque che le nostre comunità i rappresentanti di queste comunità siano parte attiva e non meri spettatori della gestione di queste risorse che sono veramente valide dal punto di vista del non solo del presente ma soprattutto del futuro ultima domanda in questo progetto quale sarebbe il ruolo degli enti locali nella gestione di questi parchi agli Enti locali hanno
Intendendo per enti locali e Regioni Province Comunità montane i Comuni hanno una presenza che e di un terzo rispetto al complessivo delle presenze professionali soprattutto del ministero dell'ambiente e delle organizzazioni ambientaliste del ministero dell'Agricoltura questa è la valenza diciamo numerica di rappresentatività
Per i clienti degli enti locali e questa presenza credo che abbiamo
Senso notevole di anche di volontà di far partecipare perché sa in mancanza di una partecipazione attiva e negli enti locali io credo che il risultato sarebbe un tantino inferiore a quello a quello previsionale ecco mi scusi un'ultima cosa volevo io cioè la coralità della presenza degli enti locali nel
Nel comitato del parco chi non ha e questo è importantissimo con Asso soltanto funzioni meramente consultive come nel la legge quadro nazionale a funzioni Titti propositive oltre che ti consultazione quindi mi pare che i due concetti siano fondamentalmente diversi e la presenza di tutti i sindaci degli delle con delle comunità del parco in questo organismo con funzioni non soltanto sentito il il la comunità del Papa ma propositivo mi pare che abbia una incidenza una valenza che
Va verso quella indicazione e
Di volontà politica che noi vogliamo dare per costante questo giusta esigenza di decentriamo
The di partecipazione delle comunità minori alla gestione del parco c'è però un dato di fatto che di solito questi enti locali soprattutto comunità montane e comuni sono più interessati a appunto particolare a particolari economici soprattutto e non all'aspetto anche europeo dalla valenza europea che può avere il parco ma questo è un fatto anche di cultura io credo che nel corso degli anni lo notte dopo
Proprio quotidianamente
Ieri la cultura si è completamente rovesciata rovesciata in termini positivi per fortuna in questo indirizzo Cannon oggi queste preoccupazioni viva certamente si dieci devono preoccuparsi delle loro comunità dello sviluppo delle comunità ma quando la c'è la possibilità di di crescita delle condizioni delle comunità unitamente alla mantenimento dei valori dell'ambiente io credo che più fortunati di più contenti saranno i sindaci e le popolazioni
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0