Scelta Civica: presentazione del progetto di riforma della Legge elettorale

Buongiorno e grazie per la partecipazione
Dunque
Siamo qui per
Presentare
Anche nel dettaglio non lo faccio io ma sarà fatto ebbene colleghi la proposta di scelta civica per una riforma elettorale che restituisca i cittadini
La legittima dire necessaria possibilità il diritto di scegliere i propri candidati e che dia governabilità al Paese e questi sono i due punti
Su cui la politica italiana per almeno dieci anni a forse fatto finta ho neanche fatto finta di lavorare produrre un risultato e e che dopo la bocciatura
Solenne della consulta che uscita oggi anche con le motivazioni
Deve assolutamente assumersi questa responsabilità e dimostrare che
Una cattiva politica è stata bocciata ma una nuova buona politica potrà essere promossa su questo testo importante
Ecco vi dico subito che nostro partito aveva presentato mesi fa con la firma Balduzzi è una proposta di legge che comunque
è contenuta adesso in una versione rivisitata aggiornata al quadro politico che dovrà vedere prima le forze di maggioranza a nostro parere e poi un più ampio
Arco di opinioni tra i partiti che sono in Parlamento di maggioranza e di opposizione che dovrà produrre in tempi molto rapidi
Uno strumento che il via all'Italia la possibilità di avere legislature che durano
Perché questo è uno dei mali sostanzialmente che hanno impedito no
Di produrre anche una vera politica riformatrice come invece c'è bisogno che sia
E di produrre un rapporto fiduciario che è venuto meno tra chi elegge e chi è eletto
Vi dico accennando soltanto l'abbiamo sintetizzato in un
In un foglio sta che ha presentato lì dicevo prima sembra quasi un foglio Excel ma forse
Non esce troppa folla XL assieme a Gela
Nella generazione più
Più aggiornata più moderna
E contiene i commenti e le nostre valutazioni sulle tre proposte che il PD ha lanciato anche meritoriamente all'inizio dell'anno a tutti noi
Vi dico che la nostra proposta è orientata una rivisitazione del Mattarellum con doppio turno come poi il Colea Balduzzi avrà modo meglio e di raccontarvi e con un doppio turno di coalizione che sostanzialmente dal nostro punto di vista fotografa meglio come risultato finale è quella che la alla situazione del Paese cioè non un paese bipartitico un Paese che ha voglia di bipolarismo ma che anche voglia di mantenere
Rappresentato in Parlamento la pluralità di voci
Che sono presenti
Nella nella società civile nelle opinioni degli italiani e questa nostra proposta che dovrebbe quindi anche combinarsi bene con quanto si è visto scritto e anche sentito da parte degli altri colleghi di maggioranza particolarmente
Del nuovo centro destra ma credo anche alla fine
Del PD va in questa direzione quindi farebbe fare presto ridare governabilità ricostruire un rapporto di fiducia tra elettori ed eletti e soprattutto dimostrare che questo Parlamento molto rinnovato molto femminili Zanato mi permetto di dire anche questo e anche sulla sulla questione del genere abbiamo no cercato di introdurre elementi che tengano conto del del balance importante paritario veramente paritario ha il dovere questo Parlamento di
Liberarsi dalla bocciatura fresca di oggi che la Consulta del Paese grazie
Brevemente aggiungo due parole prima di passare da
La parola punto a senatore su sta all'onorevole Balducci
Noi sottolineiamo tra gli altri punti che trovate in questa scheda uno in particolare che modello spagnolo e quello tra i tra quelli di cui si parla in questo periodo che al nostro verrà presentato il giuridico di peggiore tra quelli possibili
Non tanto perché e come poi spiegherò tra un attimo
Non garantisce ha una forza che non è una grande forza come scelta civica la possibile entrare in Parlamento ma piuttosto che escluderebbe dal Parlamento una grande parte degli elettori italiani modello spagnolo ammesso che funzioni bene anche Spagna e
Chiunque ha famigliarità con la Spagna sta che così non è
Dello spagnolo disegnato su partiti chiare su Paesi che hanno un sistema essenzialmente bipartitico diceva pocanzi Stefania Giannini
Che non è il caso italiano
E costringerebbe appunto accredito a a restare fuori dal Parlamento forse anche
Molto rilevanti
Ne garantirebbe la governabilità ormai il sistema diano direttorato italiano abbiamo visto è un elettorato che si è diviso quantomeno in tre grandi aree ma sono certamente più di tre
E il nostro dubbio è che il sistema spagnolo sia la garanzia per la ingovernabilità per un sistema bloccato ed è questo forse una delle ragioni per quali in una parte
Dell'opposizione per soprattutto a Berlusconi c'è una preferenza per il sistema fa spagnola perché certamente favorirebbe il blocco della situazione italiana
Al contempo noi siamo favorevoli lo ricordava Stefania un attimo fa
A uno sviluppo del sistema bipolare nella dizione italiana le forze piccole o medio piccole come scelte come sua com'è il calo di scelta civica hanno sempre guardato a come dire sistemi tipo proporzionali lista comunque hanno sempre avuto una difficoltà ad accettare il bipolarismo che al contrario pensiamo che il bipolarismo sia ormai un dato acquisito della politica italiana naturalmente c'è stato un cattivo bipolarismo quello che abbiamo vissuto in questi ultimi anni in questo ventennio se vogliamo un bipolarismo muscolare
In cui non sempre la contrapposizione
Tra
Le parti politiche una contrapposizione positiva di idee ne vogliamo passare da un bipolarismo muscolare a un bipolarismo plurale un bipolarismo articolato in cui le due parti politiche abbiano proprio quinta era una grande articolazione dite come poi è l'Italia l'Italia ma due soli partiti INEA tanti tra noi che siamo una forza che si è caratterizzata per una impronta di riformismo radicale e siamo convinti che le nostre ottime idee le nostre proposte di governo
Le nostre proposte politiche possono essere possano essere quell'elemento qualificante di un più grande schieramento insegni bipolare in questo senso il Mattarellum corretto con il doppio turno ci sembra l'assoluta e più adatta perché il doppio turno
Perché al primo turno gli italiani possono votare più liberamente possiamo dire tra partiti diversi ma al secondo turno si formano
Fondamentalmente due coalizioni che prendono anche un impegno chiaro e trasparente nei confronti degli italiani voteremo
Governeremo insieme
E quindi
Ci ricordiamo forse l'esperienza degli anni Novanta e anche dopo no di coalizioni che si sta lanciavano subito dopo sedici sta sette partiti ha con noi vogliamo non vogliamo tornare a questo tipo di soluzione che non ha funzionato molto bene ma a condizioni che prendono di fronte agli italiani un impegno
Più come dire rigoroso con la grande innovazione del secondo turno che non si è mai avuto nella storia letterale italiana
Grazie
Sì brevemente buongiorno a tutti io aggiungo poche parole che tra l'altro in Commissione Giustizia del Senato in discussione
Il disegno di legge sull'omofobia e quindi devo devo andare a partecipa alla discussione del generale forse anche il voto io voglio dire che noi abbiamo le carte in regola per poter avanzare questa proposta perché pur essendo una forza piccola
Che avrebbe avuto qualche ragione secondo la vecchia politica di mettersi di traverso
A proposte innovative riformatrici sulla riforma elettorale abbiamo anche al Senato quando questa è stata incardinata per alcuni mesi
Prima ha sostenuto l'ordine del giorno che voleva il doppio turno cui abbiamo dato la nostra disponibilità calendarizzare a sostenere anche il ripristino del Mattarellum pur di
Evitare il vuoto normativo e arrivare prima del tre dicembre quando la Corte costituzionale si è riunita per decidere in ordine
Alla pronuncia di incostituzionalità del porcellum possiamo dire davvero come forza politica da più piccola tra le forze politiche allora che componevano la maggioranza
Che noi questa volontà di cambiare un vulnus della democrazia italiana l'abbiamo messa in tutte le situazioni e quindi siamo credibili nel momento in cui avanziamo una proposta che mira
A garantire le espressioni plurali che ci sono nella società politica italiana e che non sono figlie della cultura della dialettica politica
Che esiste nel nostro Paese anche in quello che viene chiamata la Seconda Repubblica e non solo per nostalgia
Delle famiglie politiche del Novecento
Ma purché questo avvenga all'insegna del riconoscimento della pluralità che esiste
Che è garantito una riproposta che garantisca entro certi limiti il diritto di tribuna di tutte le forze politiche e che eviti
Quella come dire distorsione dalla democrazia italiana che al contrario di tutti i sistemi politici democratici dell'Occidente convergono al centro intendendo il centro nord come equidistanza geometrica
Ho semplicemente politica i riferimenti ad antiche
Famiglia politica ma come il luogo della sintesi
Il luogo della mediazione alta degli interessi in contrapposti quando invece non abbiamo avuto un bipolarismo che ha favorito negli anni passati una esasperante come dirà radicalizzazione
Sulle estreme che è poi e senza per questo garantire la governabilità perché la differenziazione
Tra le norme sulla Camera il Senato ha prodotto il monstrum che noi conosciamo ecco quindi credo che
La proposta che noi avanziamo anche adesso il professor per onorevole professor Balduzzi ci illustrerà
Tiene conto di questa articolazione complessità del sistema politico italiano ma anche di superare quel bipolarismo muscolare che tanta netti vita prodotto nelle non riforme per il Governo e che il Parlamento italiano
Non ha prodotto in questi anni che sono la base
Nel grande entità perché noi abbiamo con il e il resto l'Europa quindi nessun egoismo di parte di una piccola forza politica che avrebbe ben altri interessi forse astrattamente considerati
Ma l'impegno a procedere
Fortemente su una strada riformatrice su cui speriamo di trovare il consenso con le altre forze politiche innanzitutto di maggioranza ma senza dimenticare che le regole si costruiscono per tutti aperti al dialogo al confronto con tutte le opposizioni
Ma
Credo che
Quando abbiamo elaborato la proposta chiamiamo di scelte civica e che non lo scorso luglio penso che nessuno di noi
Pensasse che quella proposta daremo elaborata come un contributo una delle proposte nel nostro contributo alla discussione
Che a gennaio di linee di fondo di questa proposta assumessero una centralità nella discussione ecco fece cioè l'abbiamo fatto sulla base proprio di quelle premesse che ricordava adesso senatore su sta e che già senatrici Annino Romano hanno accennato cioè non non abbiamo voluto fotografare scelta civica
E non è così per tutti e nessuno voglio dare patenti visti è però non è così per tutti sulla vedere diverse posizioni alcuni appunto vanno nella linea da noi
Preconizzato ADI non fotografare con una proposta il proprio interesse il proprio particolare
Ma di cercare
Un modello italiano insomma facendo tesoro dei modelli stranieri altre proposte sembrano in giù un po'molto condizionate dal proponente
E questo quindi è è il primo elemento rispetto a quando
Abbiamo elaborato quella proposta che cosa c'è di nuovo beh in questi giorni di nuovo c'è che ha parlato la Corte costituzionale l'ha fatto tempestivamente
L'ha fatto in linea con il famoso comunicato stampa uno che tanto ha fatto
Diciamo discutere
L'hai fatto lasciando la discrezionalità
Alla politica e al Parlamento e definendo come dire il confini costituzionali di una legge elettorale il quadro dobbiamo dipingere noi
Ma
I confini di questo quadro sono esattamente
Stati precisati dalla Corte costituzionale insomma
Vuol dire che nel nostro Paese
Le istituzioni di garanzia sicuramente la loro parte la fanno poi noi riusciamo anche a criticare critica va bene tutto deve sottoposta critica però bisogna anche riuscire a stare coi piedi per terra in questo caso
Le istituzioni di garanzia parlo del Capo dello Stato che sulla legge elettorale ha fatto una moral suasion totale no fremente non saremmo
In questi giorni così
A pancia a terra sulla legge elettorale senza la moral suasion del Capo dello Stato e la Corte Costituzionale ha fatto la sua parte
Che cosa ci deve stare anche
Certo che se avessimo in parallelo la riforma del bicameralismo almeno quella no
Sarebbe tutto più semplice noi dobbiamo ragionare di una riforma elettorale
Sapendo che cominciamo a da vere
Opinioni largamente condivise sulla riforma del bicameralismo ma che i tempi non saranno gli stessi allora noi come scelta civica diciamo debbono essere il più possibile
Vicini non è che c'è una dipendenza meccanica tra i due profili ma dobbiamo cercare di fare un ragionamento no poiché la revisione costituzionale ha dei tempi diversi evidentemente ne chiederò che la tua scorie che sappiamo però
Però importante che parta
Tutto insieme no in modo tale che anche perché a Roma la prima lettura di una revisione costituzionale
Deve essere fatta bene in quanto
Non sappiamo che col centotrentotto la prima lettura
Deve essere anche
L'ultima se no bisogna tornare indietro a tutte le volte allora l'abbiamo bisogno che partano insieme
Stavo per dire al senatore su sta buono un fobia ma queste battute poi magari no non sono gradite
Ma
Le linee della nostra proposta sono proprio del sintetizzate a direi anche graficamente ma questo e più con riferimento ai modelli e alle proposte che circolano in quest'
Giorni e come dal nostro punto di vista si vanno a valutare perché perché i tre principi che stanno sullo stesso piano è una che c'è prima dopo la virgola governabilità e la rappresentanza stanno sullo stesso piano perché si devono intrecciare dal nostro punto di vista cioè un un bipolarismo sano
Poi dico una battuta su questo deve evidentemente riuscire a intralciare
Rappresentanze governabilità se no se no non serve se non è una finzione è un artificio allora noi avevamo
Prima dell'estate
Valutato che per arrivare all'obiettivo
I modelli italiani non fossero da buttare
Ma fossero da valorizzare allora legge Mattarella benissimo metà
Con nell'onorare maggioritario uninominale maggioritario consente un rapporto diretto eletto ed elettore poi anche quello si può per garantire tutto si può perdere dire però intanto il modello e quello no
D'altra parte
C'è l'esigenza di una
Rappresentanza proporzionale
In collegi dicevamo piccoli con una lista accorta e adesso la Corte costituzionale ha parlato su questo punto dicendo che non è il problema dell'assenza di preferenza
Ma è il problema di una lista lunga bloccata il vero vulnus Ravera ferita al principi costituzionali in materia di elezioni quindi anche sotto questo profilo il modellino che avevamo
Proposto di un distribuzione proporzionale degli altri ed è l'altra metà dei seggi in Collegi piccoli con alternanza di genere
Dando all'Alisto alle coalizioni che avessero avuto diciamo verso lo superato una certa soglia tenuta molto alta il quarantadue per cento in entrambe le Camere
La Porta e il premio di maggioranza entrambe le Camere perché ovviamente siamo a bicameralismo di gente no e quindi uguale
Ma che ci possono essere se no siamo nello stallo permanente che conosciamo che abbiamo già conosciuto
Se nessuno raggiunge con la soglia che è una soglia volutamente elevata c'è un secondo turno
Nel quale a chi è no
Chi accede al secondo turno anche qui accedono
Le due liste o coalizioni che abbiano avuto nella quota proporzionale di Camera e Senato
Il maggior numero di seggi mettendo insieme i seggi proporzionale con i seggi del maggioritario è evidente che questo
Impedisce la doppia maggioranza è un profilo che solo vanno chi si loda sembrò dalla coma e questo profilo è affrontato solo dalla proposta diceva civica
Cioè di impedire che appunto dando un premio di maggioranza non doppio turno di coalizione siano due diverse coalizione quelle che vanno a il
Al ballottaggio e quindi
E quindi devi evidentemente sì perenni zero una diversa maggioranza tornare in Senato
Rispetto alla proposta di allora oggi introduciamo un elemento che ove si chiama poco da tutti il diritto di tribuna no perché la nostra proposta lasciarlo sullo sfondo con l'idea che ci possono essere delle forze politiche che per loro libera scelta decidono di non stare dentro ai poli nostra la proposta tendenzialmente bipolare non bipartitica bipolare però qualcuno potrà dire no io sto fuori dai polli
Ma don per questo se sono piccolo non posso avere qua una rappresentanza non posso avere voce e quindi adesso nella
Nell'affinamento della nostra proposta questa
Presente come potete leggere
Ecco perché la valutazione degli altri sistemi è una valutazione di perplessità per quanto riguarda il cosiddetto sistema spagnolo
In Italia giustamente veniva sottolineato sia davvero altre stragi ma mi sembra spagnole il tema però in Italia c'è così come lo si vorrebbe applicare
Secondo la proposta che è stata fatta ma secondo le caratteristiche del nostro sistema ecco mi pare che questo sia davvero un sistema che non assicuri né governabilità né rappresentanza ed un pezzo ovviamente
Potrebbe assicurare un bipolarismo ma sarebbe poco sanno perché un bipolarismo che non assicura trentasei come una verità non funziona
Sanno per noi un bipolarismo che
Incorpori ciò che con fatica stiamo cercando di realizzare in questo periodo il contratto di coalizione no c'è un bipolarismo dove ma lo faccia prima cioè quello che adesso con fatica si sta cercando di proporre
Vedo che al momento ma è stata ecco come metodo generale evidentemente di qualunque
Compagine di Governo tanto più di una compagine di Governo variegata ma questo do adesso è il metodo a monte no perché altrimenti è chiaro che fa il sole competizioni e le coalizioni elettorali e poi dopo immediatamente si sciolgono come è successo
Peraltro
Febbraio no come è successo già in questa legislatura quindi credo che
L'insistenza sul sano bipolarismo debba essere evidentemente molto molto forte le diverse idee
Sulla cosiddetta legge sui sindaci perché se è proprio la legge sui Sindaci beh evidentemente c'è un problema che sei leggi direttamente il Presidente Consiglio dei Ministri vai a cozzare cont le norme costituzionali se invece solo il modello del doppio turno qua
E e cioè di una partenza proporzionale e di un arrivo diciamo spunti
Quasi maggioritario beh le proposte che in campo non risolve il problema del governabilità di
Risolvono in parte quello della presentando sa in parte possono
Dare un qualche tendenza bipolare ma non risolvendo prova della governabilità non sarebbe un sano bipolarismo ecco perché rimane
No alla la linea della legge Mattarella corretta corretta da questo punto di vista la nostra proposta di luglio rimane con la correzione sul diritto di tribuna tuttora diciamo
Sul tappeto qualche cosa su cui
Probabilmente non dovrebbe essere difficile trovare un'intesa con quanti ugualmente pensano che il modem lo preferibile per l'Italia sia una correzione della legge Mattarella che comunque una legge che ha avuto per certi versi una sperimentazione
Le cui negatività sono da collegarsi ai spetti o
Che si possono facilmente superare scopro legge civetta oppure a una condizione di bicameralismo pari Dario se noi andiamo nella direzione
Di una superamento di questo probabilmente anche quelle negatività non ci sarebbero più concludo dicendo che
Appunto che ha parlato finora parlato
La Corte Costituzionale ha parlato il Capo dello Stato e adesso deve parlare al Parlamento
Sì sì certamente l'attribuzione del premio e sulla parte sulla quota proporzionale se Calisto alla coalizione supera la soglia ha il premio no se invece
Se in una soglia alta nessuna lista non solo l'edizione superata questa soglia c'è un accesso al doppio turno
A cui accedono le due visto le due coalizioni che hanno avuto in Camera e Senato il più alto numero di seggi questo far sì che sarà un ballottaggio tra due liste o due coalizioni no non tra quattro perché quindi lo stesso ballottaggio
Tra l'altro
Nella nostra proposta mettevamo anche una
Regolino a perché poi le leggi elettorali sono i dettagli di quelli che contano c'è il diavolo ma qualche volta anche l'acqua santa Bisaccia bisogna vedere
E cioè dicevamo che
Per chi vota sia Camera sia al Senato quindi gli ultrà venticinquenni last il voto e unite le schede unica proprio per dare l'idea nonché il ballottaggio è una votazione nazionale naturalmente quelli che no non possono votare non è chiaro che può essere una scheda unica voto unico soltanto per chi può dare un voto unico se invece uno vota solo per la Camera voterà per la Camera e basta
Però l'idea era quella proprio di dire il ballottaggio un voto diverso dal recluta ballottaggio perché serve per un premio di maggioranza di governabilità che nazionale questo supera tra l'altro il problema
Che era emerso ai tempi della costruzione della legge duecentosettanta
Detto porcellum che essendo il Senato da eleggersi su base regionale norme dell'articolo centosette della Costituzione non ci potrà se essere un premio di maggioranza se non regione per regione che è quello che ci ha portati a questa situazione di stallo non è così perché e il premio di maggioranza essendo premio di governabilità nazionale sta fuori dal disco se la base regionale tuo costruisci come fai circoscrizione come assegni seggi ma il premio di maggioranza per sua natura superare il discorso regionale quindi non è non va a a toccare e si capisce anche
Credo tra le righe della sentenza uno del due mila quattordici ma comunque dire che proprio questo è un punto importante che una volta realizzato il bicameralismo
Non paritario sarà meno rilevante
Perché problema di una diversa maggioranza perché eventuale tra Camera e Senato che la nostra proposta tende a ridurre al minimo anzi forse delle varie proposte in commercio e quella che dà più garanzia di una
Vicinanza di maggioranza garanzia assoluta non ci può essere perché è diverso l'elettorato ovviamente no diverso
Però comunque
Nella misura in cui non ci sarà più la possibilità per il Senato di fare crisi
No di incidere sul rapporto fiduciario B sarà un problema eventualmente quando dovessimo avere una maggioranza sa diversificata un problema
Per quanto riguarda l'attività legislativa e lì bisogna vedere come nella revisione costituzionale si stabiliranno i rapporti tra Camera e Senato in ordine alla legislazione ove ha naturalmente il Senato rimanga elettivo
Ma a questo punto i problemi grossi lo stallo sarà superato
Il progetto o
Se noi
Ma non ce l'abbiamo anche già depositata quella
Sì ma a questo punto mi scusi se posso credo che come metodo
Esplicito e chiaro anche quello l'ho detto all'inizio di
Confrontarci con intanto per le altre forze politiche di maggioranza per arrivare subito a più c'è un DDL direi no a un condivisa proposta io ho risposto alla letterina che amava nato come tutti i segretari politici Matteo Renzi puntualmente e attendo
La sua disponibilità per un incontro o anche preso contatti con Angelino Alfano che mi ha puntualmente dichiarato tutta la sua disponibilità per ragionare in concreto nelle prossime ore
E ne prossime ore no è cosa di ieri e quindi a questo punto i nostri colleghi popolari sicuramente sono pronti come noi a confrontarsi e credo che
Ci siano tutti gli elementi per fare quello che dice lei
Ad horas certa perché averlo giungo rispettati
Certo civica alla fine è il primo soggetto che dice nero su bianco quale modello centralista perché il PD mia sposti tre
Amici
Comporta degli omicidi orientamento no più di tre si sono meno
Ride un paio non mi pare cinque stelle faccio fatica a comprendere quale sia il modello proprio poi arriveremo a saturazione cinque sterile Berlusconi
Quindi abbiamo come dire messo in modo esplicito sul tavolo qual è la nostra proposta prioritario ma forse conviene fare la sintesi
No è chiaro che qui bisogna mettere inni in linea la procedura politiche quali istituzionali nota che istituzionalmente questa settimana la prima Commissione della Camera alle audizioni da lunedì prossimo comincia e ovviamente ha un c'è una settimana per stabilire un testo base almeno un testo base e mandarlo in Aula ove e non si possa fare di più inizialmente avevamo preso l'impegno di licenziare il testo per San Giovanni Bosco io infatti avevo fatto in Commissione la battuta dicendo bene va bene perché San Giovanni Bosco e il santo del fare operoso ma sobrio trentun gennaio va bene poiché la Conferenza dei capigruppo a anticipato non solo
Anticipato l'Aula nel senso ventisette deve andare in Aula
Questo punto come dire qui si parrà la nostra nobilitato ecco perché
è un tema maturo e
è un tema
Non dico marcio sicuramente maturo ecco
Solo maturo