Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Seduta è aperta
Che presto
Allora informo l'Assemblea dell'avvenuto deposito la motivazione da padre Consigliere Virga
Incaricata con delibera dell'assemblea del cinque febbraio di redigere la proposta relativa alla pratica copertura di un posto magistrato sorveglianza di Genova essendo stata respinta la proposta presentata dalla terza Commissione seguirà
La comunicazione individuale ai singoli componenti nelle forme e nei modi di cui all'articolo quaranta
In realtà eravamo d'accordo per sottrarsi alle tentazioni
Allora
Abbiamo proposta ex articolo quarantacinque della Comitato per la designazione di tre magistrati segretari
Vacanze Circelli Dalloglio e Arcuri
La delibera
Nota peraltro ricalca lo schema delle precedenti delibere è stato acquisito il parere favorevole della terza Commissione
Con la proposta del dottor Baldo vino dei sensi per la vacanza Circelli della dottoressa Maria vittoria Caprara per la vacanza
Arcuri e per il dottor
Marco Ghionni Crivelli Visconti per la vacanza Dall'Oglio
E va bene
A
Visconti non ce lo facciamo mancava chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata con l'astensione dei consiglieri ma Pinto Pepe e Racanelli
Ordine del giorno ma se non ci sono anche quarantacinque speciale a
Un emendamento previdenza consigliere Palumbo cielo un emendamento pagina cento discessus
Centodieci in alto riferimento alla pratica dottor Giuseppe Biondi si bisogna inserire di aver preso atto delle osservazioni
Formulate
Va bene c'è uno scritto che possediamo invece così abbiamo il testo per perfetti ed scusa per il Consigliere Di Rosa sulla speciale a non partecipa alla votazione della pratica pagina ventitré in alta centoventi è due mila quattordici perché mi riguarda
Il Consigliere
Non ricordo il numero chiedo scuso ma quella che mi interessa
Ciò poniamo a che
Va bene
A
Va bene invece la facciamo passare c'è altro chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unità dei votanti ordine del giorno Speciale B
Sono richieste di richiamo no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvato all'unità dei votanti
Ordina ogni ragione ordinario Comitato di Presidenza proroga dell'incarico del dottor Ciafardini se c'è l'articolo ventotto
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti Quinta Commissione conferme Presidente sezione durare Santa Maria Capua Vetere contro il dottor De Donato consigliere Pepe
Otto dottor Claudio Presidente sezione lavoro pari consigliere Pepe
Votiamo Laura La due chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Consigliere Rossi presidente sezione Tribunale Trento dottor da Avolio
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti consigliere Palumbo precedente senza trovare latina De Angelis presente sezione Tribunale Milano la banda
Mi riporto Presidente votiamo quattro e cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvata l'unità dei votanti Consigliere Liguori Procuratore Aggiunto Taranto dottor agrigentino
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti contenzioso dottor Salamone Consigliere Di Rosa parta
Dottoressa Casoria
Consigliere Di Rosa
Chiaro folle non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate la pure da due unità dei votanti corse che Liguori dottor Alfonso ricorso straordinario al Capo dello Stato
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata l'unità dei votanti settima Commissione consigliere Casella decreto del presidente Conte l'appello di Reggio Calabria
Presidente mi riporto
è una non approvazione sulla falsariga di quello che già
Abbiamo fatto o al plenum della precedente settimana
Braccia e non non non è stato preceduto l'indicazione proveniente da Presidente del Tribunale di Reggio Calabria dalla necessario interpello
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Consigliere Borraccetti tabelle della Corte d'Appello di Ancona anche qui mi riporto ci sono delle osservazioni critiche del Consiglio giudiziario
Ci sono no da dapprima vero diversa era l'una o due sensi
No questa da proviamoci anche dall'altra però è anche la terza tutte quante allora anche tribunale di Ascoli Piceno per tutto e anche più curare di fermo
Poi di nuovo tribunale di Ascoli Piceno e anche Caltagirone quei dati Castro oggi non è una non approvazione in particolare con riferimento alle osservazioni critiche del Consiglio giudiziario
Ma anche questa mi riporterei
Chi è favorevole possiamo votarla insieme dalla due alla sei chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Terza Commissione
Ricollocamento in ruolo dei dottori de io RIS e De Bellis e il Consigliere CASELLA proposta a
Presidente chiedo scusa consigliere Sciacca non c'entra su questa frase ultimamente
Indubbio
Nelle varie dite si fa riferimento alla pratica numero due
Dove c'è un riferimenti motivazione allo stato di salute del magistrato chiedevo semplicemente quando voi verrà chiamata
Non è stata secretata non c'è una precisazione in cosa si concreta questo stato di infermità comunque un dato personale lo volevo segnalare alla Presidenza tutto ma scusi pratica di Terza quale
Ah va bene va bene va bene
Va bene
Ma ci sono scritto allora Consigliere Casella prego servita non c'è scritto niente di
Allora viene finalmente a conclusione una vicenda che si è trascinata per lungo tempo
E diciamo che ha comportato lunghe discussioni in terza Commissione
La vicenda nasce dalla Dini ebbero nei confronti del dottor di ricco di conferma del collocamento fuori ruolo del dottor dei Orissa
Al quale fu negata da questo plenum la
L'aspettativa che lui aveva richiesto non ricorrendo i presupposti dell'aspettativa
Per il collocamento fuori ruolo o presso il Ministero dell'ambiente
Il dottor De Joris quindi in quanto ultra decennale e stato invitato a indicare una sede e la sede da lui indicata è stata quella di giudice del lavoro del Tribunale di Roma
Sarebbe molto annerita molti fuori ruolo chiedono di rientrare presso
L'ufficio del lavoro di Roma anche per una evidentemente affinità con le funzioni svolte
Fuori ruolo però è capitato frequentemente che ultradecennali chiedono di rientrare
Al tribunale lavoro di Roma abbiamo aperto il concorso virtuale e nell'ambito di questa procedura presentato domanda per questo posto anche la collega De Bellis
E quindi in questa motivazione si da conto della punteggi attribuibili all'uno e all'altro per la destinazione ad un unico posto di giudice del lavoro di Roma
Dicono il collasso del nuovo analiticamente indicati a pagina centodieci e centoundici della proposta e ci troviamo di fronte a due colleghi ultradecennali
A due colleghi che hanno
Esperienze in qualche modo anche simili perché il dottor De io resto è stato per molti anni presso il Ministero
Degli ettari opportunità io adesso e presso il Ministero dell'ambiente e la dottoressa De Bellis e presso
Il Ministero della giustizia
L'attribuzione dei punteggi favorisce nella proposta che io sottopongo al plenum la dottoressa De Bellis
Per un punteggio totale di ventotto punti virgola cinque rispetto ai ventotto del dottor degli Orissa
Faccio presente che la dottoressa De Bellis entrati in magistratura nel novantatré e il dottor De Joris entrato in magistratura nel novantacinque
La De Bellis e quindi più anziana nel ruolo e a parità di punteggi dovrebbe comunque prevalere ma il motivo del contendere e collegato ad una specifica di esposizione
Della nostra circolare che prevede l'attribuzione di un determinato punteggio aggiuntivo
Per steccati attitudini a svolgere le funzioni lavoristiche
Appunto a prescindere dall'attribuzioni di punteggi per funzioni omologhe e a prescindere da una valutazione di merito cioè la nostra circolare prevede che
Per le funzioni di lavoro si attribuiscono pronte per anzianità per merito per partecipazione a Corso per funzioni omologhe come si fa
Per l'attribuzione di qualunque posto e in più prevede la possibilità di attribuire un determinato punteggio
Diciamo ove si ravvisi non specifiche doti di capacità che divengano leggo testualmente nel magistrato una particolare idoneità ad esercitare le funzioni richieste
Questo punteggio che a norma di circolare e attribuibile invia teorica punteggio variabile fino a due punti
E quindi implica una Scelta discrezionale del Consiglio anche nella taratura dei punteggi
Ci sono stati abbiamo fatto prima di attribuire questi punteggi un'analisi
E una verifica dei precedenti e abbiamo visto che in alcuni casi
Vengono attribuiti i punteggi per queste spiccate attitudini
Abbiamo ad esempio attribuito di recente
Il massimo del punteggio
Per
Il posto di lavoro Roma alla collega Casola che vantava pubblicazioni esperienza specifica in materia di la euro monografie e quant'altro quindi ci sono stati casi in cui è stato riconosciuto il massimo del punteggio però di fronte a curricula
Molto elevate e diciamo specifici e tarati in maniera molto precisa
Sull'esperienza lavoristica né il caso di specie non ci troviamo invece di fronte a due magistrati
Non alla De Bellis che non ha mai svolto funzioni di lavoro l'altro di Joris che ha svolto funzioni di lavoro però
Direi in maniera pressoché inutile Dante dal novantasette al novantanove quindi per due anni molto indietro e ha detto
Pregherei i giornalisti di non chiedo scusa Presidente
Dunque che ha svolto diciamo questa attività per due anni ormai assolutamente non recenti e addirittura invia non esclusiva
Detto questo quindi sostanzialmente si tratta di verificare quali sono le produzioni documentali specifiche che il dottor De Joris e la dottoressa De Bellis hanno presentato
Per vedere se da questa loro attività fuori Roma perché noi qui stiamo valutando sostanzialmente se dall'attività fuori ruolo di questi due colleghi
Emergano spiccate doti di Capaci anzi ma spiccate specifiche doti di capacità
Che rivelino una particolari Domnita ad esercitare le funzioni richieste
E Bigolina proposta che vi sottopongo e che diciamo ha ricevuto il voto favorevole del professor Zanon e della sottoscritta
Un voto contrario del Consigliere Virga che infatti estensore della proposta che Biche poi sarà illustrata e tre astensioni questo vi dà anche il senso
Delle discussioni me dell'entità delle discussioni che si sono svolte in Commissione appunto secondo la proposta che vi sottopongo
Da questa produzione in atti possiamo attribuire alla dottoressa De Bellis zero virgola cinque e al dottor degli ori sto punti un nuovo
Nella proposta B invece cioè c'è un ulteriore divaricazioni di punteggio che è zero cinque alla De Bellis e uno virgola cinque al dottor degli Orissa il che consente
Al dottor De Joris di prevalere forse al
No anzi alla dottoressa De Bellis e si danno zero punti nell'altra proposta e uno virgola cinque al dottor Dionisi il che consentirebbe al dottor dei onestà di prevalere ma vediamo a questa documentazione allora
A mio avviso il dottor De Joris hanno maturato un'esperienza
Sintomatica di un interesse alla materia giuslavoristica però in materia Fini perché tutto quello che ha scritto e che ha fatto nelle attività di fuori ruolo riguarda essenzialmente la tematica degli ettari opportunità
E quindi diciamo questa affinità per la materia credo che seppure consenta un'attribuzione di un punteggio perché
Non possiamo disconoscere che il dottor dei Orissa ha scritto ha lavorato diciamo nell'attività fuori ruolo sul tema delle pari opportunità però personalmente anche volendo
Assimila abolendo ricordare i precedenti che sommariamente ho esemplificato con riferimento al massimo punteggio attribuito alla dottoressa Casola
Francamente io non penso che più uno si possa attribuire al dottor De Fiore sa perché ripeto
Non ha un'esperienza diciamo lavoristica ma a una esperienza tarata sul tema delle pari opportunità che affine ma che non è di lavoro in senso proprio
Laddove invece la dottoressa De Bellis
Alla quando va attribuito un punteggio di zero cinque nel rispetto sempre di quella cornice che ho cercato prima di inquadrare può essere attribuito il punteggio di zero ho cinque perché i tempi del diritto del lavoro e in particolari i temi previdenziali sono stati proprio centrali nell'ambito dell'attività svolta dalla dottoressa De Bellis fuori ruolo
Quindi sulla scorta di Sessa differenziazione
Diciamo proprio contenutistica oggettiva
Una propensione verso le tematiche delle pari opportunità del dottor De Joris e invece una propensione sempre con riferimento all'attività fuori ruolo della dottoressa De Bellis con riferimento a temi più squisitamente lavoristi sui il previdenziali
Io credo che si possa e si debba giustificare questa attribuzioni di zero cinque la dottoressa De Bellis e di uno
Ma non più di uno al dottor beh io ho reso il che nell'ambito poi di una valutazione complessiva comporta l'attribuzione
Di
Ventotto al dottor dei Orissa e ventotto virgola cinque alla dottoressa
De Bellis ribadisco che anche a voler attribuire al dottor dei o Risso un'ulteriore mezzo punto così come fa la proposta
Di comunque la dottoressa De Bellis prevarrebbe in quanto più anziano in ruolo
Consigliere Virga proposta bis
Sì grazie Presidente ringrazio dalla collega Casella perché mi evita di
Iniziare dall'aspetto diciamo del giuridico e quindi di circolare della
Per distrazione della dalla proposta
Il
Noi abbiamo e questo è un po'un po'di disagio che che avverto perché abbiamo difficoltà
Nella nella le immissioni in ruolo spesso perché tanti colleghi
Scelgono degli uffici piuttosto che altri
Chiederei ma
Dovrebbe essere forse competenza di Alta Commissione comprendere perché
C'è il desiderio di andare in alcuni uffici invece che in altri mi riferisco non solo alla sezione lavoro ma presenta alla Procura della Repubblica di Roma
Probabilmente insomma sono degli uffici dove si lavora meglio e quindi sarà questo il motivo e allora
E detto questo
Non sono
Del tutto d'accordo con la relazione fatta dalla collega Casella che è partita dall'espressione che i due candidati hanno esperienze in qualche modo simili
Io non credo proprio da una lettura degli atti che le esperienze sino in qualche modo simili
E in particolare per quanto riguarda il dottore degli ori SerT anzitutto si legge nella proposta a
Che il dottor De Joris avrebbe svolto funzioni di giudice del lavoro inviano i sub non esclusiva dal novantasette e dal novantanove
Però mi chiedo ma come è possibile avere dimenticato o forse sarà sfuggito dalla lettura degli atti che il dottore De io rischio oltre a quelle funzioni di giudice del lavoro in via non esclusiva poi ha raggiunto
Delle funzioni in via esclusiva
Di magistrato del lavoro dal mille novecentonovantanove al due mila due
Chiaramente indicati non solo nell'autorelazione ma anche nel parere nel parere del Consiglio giudiziario
E come sia sfuggito che apre il dottore De Joris nelle precedenti funzioni i
Non esclusive ha svolto anche le funzioni di Presidente del Collegio
Che all'epoca giudicava in tribunale si gli appelli in materia di controversie i lavori di previdenza
Erano tutti elementi ben indicati nei pareri però non riportati nella motivazione quindi non esattamente esatto
Scusate il bisticcio alle parole del fatto che il dottor degli Orissa abbia fatto
Fu finge svolto funzioni di giudice lavori in via non esclusiva alle funzioni di giudice lavori in via non esclusiva ripeto aggiunto le funzioni in via esclusiva di magistrato del
Lavoro
Per il periodo di tre anni di oltre tre anni
Dico ma a parte questa questo aspetto che mi sembra che e non sia privo di rilevanza anche le ulteriori esperienze del dei due magistrati mi sembrano diametralmente opposto
E cominciamo un poco dalla l'esperienza la dottoressa De Bellis leggo nella
Motivazione della proposta
Che la dottoressa De Bellis
E qua correttamente lo si dice non ha mai svolto funzioni di giudice del lavoro a differenza ripeto dal dottor degli hospice poi si dice a maturato una significativa importante esperienza in materia giuslavoristica
Maturata nella sua attività di fuori ruolo
Svolta presso il il Ministero
E e allora io mi chiedo mattone questa significativa importante esperienza in materia giuslavoristica e allora leggo che questa significativa importante esperienza lo dovremmo desumere
Dal fatto che la dottoressa De Bellis a selezionate raccolto in modo organico gli strumenti internazionali materie discriminazione
Poi
A trattato in qualità di direttore del di un ufficio del ministero l'istruttoria in sede europea delle cause in materia previdenziale
Che diciamo credo per chi a a voi l'esperienza in materia di lavoro rappresenta diciamo non lei il momento centrale del danni di un'esperienza lavoristico
Poi ancora ha partecipato al Comitato interministeriale dei diritti dell'uomo
Fornendo i contributi di competenza del Dipartimento Affari di Giustizia e gruppi di lavoro per la redazione dei rapporti periodici dell'Italia sull'attuazione del Patto internazionale sui diritti economici sociali e culturali
Ma
Che centra il lavoro mi chiedo
Non è neppure citato va ancora sempre questa partecipazione e per questi contributi all'attuazione del piano internazionali sui diritti civili e politici
Del e poi le informazione gli aggiornamenti rallenti la legislazione vigente eccetera
In materia di razzismo e intolleranza del quale dal Consiglio d'Europa eccetera
Ora bene quali siano i temi di stretta competenza in materia giuslavoristica
Veramente ho grande difficoltà nel valutarlo quindi di fronte a questa situazione e questa il senso dalla mia proposta
Credo che la dottoressa De Bellis non abbia alcun titolo per conseguire il punteggio aggiuntivo previsto dalla dalla nostra circolare perché non ha mai fatto il giudice del lavoro neppure in via
Come dire in via in via non esclusiva non l'ha mai fatto giudice del lavoro ha un'esperienza asse lunga
Presso il Ministero dove si è ha svolto le attività che io ho letto dalla proposta A
L'unica cosa che ha fatto la dottoressa De Bellis e infatti indicata al momento in cui vengono attribuiti zero virgola cinque punti
E c'è uno dei maggiori e significativi contributi in materia di lavoro ma direi non è uno dei maggiori è l'unico forse che cosa ha fatto
Ha selezionato e raccolto gli strumenti internazionali in materia ispirazione in particolare ha fatto una relazione sul tema le direttive europee contro la discriminazione presentate TGR
Presso l'Accademia di diritto europeo nel marzo del due mila dieci questo è l'unico forse l'unica attività svolta dalla dottoressa De Bellis
Per quanto concerne il dottore De degli oli sì invece a parte le funzioni di giudice del lavoro svolte
Sia in modo non esclusivo sia in modo esclusivo
A una credo che a una esperienze materia giuslavoristica di tutto rispetto perché anzitutto a svariate pubblicazioni
Tutte edite da riviste specializzate quale il massimale giurisprudenza del lavoro a contribuito alla relativa alla realizzazione di opere monografiche in materia lavoristica presente in tema di conflitti sindacati
Si è occupato sempre come monografie di parità di trattamento lavoro subordinato questo sì che è lavoro non è la raccolta diciamo di
Di elementi di relazioni altrui
Poi presso il Dipartimento per le pari opportunità
Ha svolto tutta una serie di attività
Che e riguardano il diritto di lavoro e sono elencate mi limito a citare le pagine
A pagina nove e dieci della proposta sono tutte dettagliatamente elencate ma basta dare una una lettura veloce
Perché si tratta di misure normative e non solo normative per garantire a promuovere l'attuazione dell'eguaglianza della parità di genere l'occupazione nei rapporti di lavoro
Prevenzione e contrasto sulla discriminazioni
Elaborazione di una serie di provvedimenti che riguardano pari opportunità nella pubblica amministrazione la tutela giudiziaria dei disabili Vitti mistificazione i diritti dei lavoratori migranti
E tutta un'altra serie di attività insomma che sarebbe
Sarebbe Defence durante oltretutto leggere
E che dimostrano in modo assai chiaro e siamo in presenza di due magistrati di cui uno non ha esperienza lavoristica l'altro a
Grande esperienza di in materia di lavoro sia per avere fatto
Anche in via esclusiva del giudice del lavoro sia per avere trattato in tutto il corso della sua esperienza
Di fuori ruolo tematiche tipiche del diritto del lavoro e non è di politiche sociali o di quello di economia grazie
Però
Poche parole
Anche perché secondo me qui
Viene necessitare un'applicazione disciplina primaria all'interno di questa fattispecie
Allora è stato detto però lo ripeto sinteticamente quali sono gli elementi di fatto su cui andiamo a a giudicare
Da una parte abbiamo il dottor De Joris che ha fatto per cinque anni mezzo il giudice del lavoro e lo ha fatto per tre anni in maniera esclusiva
Dall'altra parte abbiamo
La
Collega De Bellis che non ha mai fatto giudice del lavoro
Questo elemento di fatto e importantissimo perché qua noi stiamo applicando una disciplina primaria attraverso la nostra circolare che ci dice con chiarezza
Era leggo
Che
L'articolo
Scusate un secondo
Il comma terzo dell'articolo ventuno della legge cinquecentotrentatré del settantatré dovrà essere data la precedenza
Ai magistrati per la copertura di posti di organici giudice lavoro questo dice la norma primaria la precedenza anche magistrati per essere stati già detti esclusivamente alla trattazione controversie di lavoro quindi dottor De Iorio es
Per almeno due anni e questa è la condizione o per altro motivo abbia una particolare competenza in materia è ovvio che
Quell'o cinica un criterio prioritario
Con in quale
E e e d'altra parte non avrebbe senso dare una norma di questo tipo il criterio prioritario da un punto di vista e normativa primaria deve essere data a chi ha fatto effettivamente i giudici del lavoro
Va bene questo è il dato per cui noi assegniamo il punteggio aggiuntivo non è altro in termini di fatto qui noi poi abbiamo
Che il punteggio aggiuntivo viene dato in maniera sproporzionata perché da una parte
Abbiamo
Un criterio un collega che effettivamente il lavoro lo ha fatto e che ha fatto le pur
Le azioni che sono state dette prima dall'altra abbiamo una collega che non ha mai fatto lavoro e che
Ha fatto solo un'attività di tipo internazionale perché
L'attività sulla discriminazione e non ha un effetto immediato
E neanche collaterale sul discorso del lavoro ha fatto una cosa sull'attività previdenziali che va valorizzato ma che certamente assolutamente incomparabile rispetta un'attività di lavoro
Prolungata nel tempo significativa e collegata a un'attività extra che ha una sua valenza ora ma voglio stare a discutere a favore o contro
Quindi mi sembra che la proposta
Di
Del
Che assegna il posto ad ottobre Joris sia o proposta da valorizzare eh
Voglio dire sono stato il relatore
Anche una battaglia che ricordo in plenum abbastanza
Diciamo accesa sono stato relatore del rigetto nella proposta di degli ori Spello aspettativa credo che quindi
Mio discorso tecnico sia esso ha sicuramente abuso da altre prospettive
Io la considero la capelli
Relatori devo replicare no
Come si lei vuol parlare ecco serioso
Una parola
Perché stavo riflettendo sul testo della delibera e mi colpisce l'attribuzione del punteggio aggiuntivo che è stato negato in relazione alle funzioni di sorveglianza e alla specificità della previsione della circolare che ricorderà abbiamo discusso due settimane fa in questo stesso plenum trovo singolare che a seconda delle situazioni si dica o non si dica che le vicende sono mai state applicate non mai a più tante cose di questo genere vorrei che il plenum ritrovasse una uniformità di valutazione che non fosse legata ai singoli nominativi alle singole situazioni che si vengono ad esaminare
Casella si no ringrazio la consigliera Di Rosa che in realtà mi ha preceduto l'abbiamo fatto una lunga discussione in plenum Sven plenum a proposito dell'attribuzione di un posto di magistrato di sorveglianza tra il collega Fabris
Che aveva fatto per lungo tempo sorveglianze un altro collega che non aveva fatto la la collega Bellocco che non aveva fatto funzioni di sorveglianza
E abbiamo diciamo concluso il plenum ha concluso nel senso che diciamo in sede di tra un mutamento ordinario il fatto di aver svolto le medesime funzioni non è e diciamo comporta di per sé l'attribuzione di un punteggio aggiuntivo
Tanto è vero che il dottor degli Orissa ringrazio il Consigliere Virga
Per avere farlo per avermi fatto evidenziare il refuso e ovviamente adesso dettero una piccola frase che va aggiunta nella parte a foglio centodieci nella parte iniziale
Ma il dottor De Joris sì ha svolto funzioni di lavoro ma non per un periodo sufficiente che gli consente di avere l'attribuzione delle funzioni omologhe quindi in questo
è da un punto di vista tecnico e di circolare in tutte e per tutto parificato alla dottoressa De Bellis perché l'attribuzione di un punteggio abbocca
Perché gli altri svolto funzioni di lavoro viene dato dalla circolare solo sei la permanenza nel settore lavoro è di un certo numero di anni messe in ora cinque su quindici o che il dottor dell'ARES non ha fatto quindi noi riconosciamo neanche il punteggio per funzioni omologhe se poi vogliamo fare entrare
Dalla finestra quello che abbiamo fatto uscire dalla porta e io non sarete d'accordo quindi non v'è dubbio che il dottor degli Orissa abbia svolto a differenza della dottoressa De Bellis
Pena limitato periodo di tempo tale che non gli consente neanche l'attribuzione del punteggio specifico funzioni di lavoro
Però francamente attribuire al dottor degli ori so un per oltre mezzo per specificare capacità
Dallo svolgimento delle funzioni lavoristiche quando ha svolto per il limitato numero di anni funzione del lavoro
Quando è stato fuori ruolo per oltre dieci anni e li vogliamo attribuire quello del pronto in mezzo quando noi attribuiamo questo punteggio attivi ha fatto per decenni funzioni di lavoro Hans diritto specificamente su
Tematiche di lavoro francamente mi sembra prenda
Però il mio eccessivo all'attività di svolgimento del fuori ruolo agli incarichi fuori ruolo che anni avviso
Possono consentire l'attribuzione di un punteggio così elevato noi riconosciamo il punteggio e non è a chi svolge attività
Di lavoro il mondo non fuori ruolo
Quegli otto dopo permane con le attribuzioni di un punteggio di uno e cinque e trovo sbagliata
La confusione che si sta ingenerando solo sotto il tributarista abbia svolto funzioni di lavoro manovia svolte neanche De Rita è un po'sufficiente all'attribuzione del punteggio specifico per le funzioni di lavoro come li vogliamo recuperare e allora
Queste funzioni per un breve lasso temporale
Lavoristica quindi io insisto per la proposta
Consigliere Virga
E in effetti il rischio in questa pratica e di creare delle confusioni perché si confondono vari punteggi previsti palazzi Barberis di omologhe di funzioni omologhe
Che è un punteggio è che non viene riconosciuto nessuno qua si parla soltanto del punteggio di cui alla lettera b sub e di dalla circolare che prevede quello che ha già illustrato originariamente il consigliere Castelli allora
Di fronte alla applicazione di questa disposizione che
Consigliere Di Rosa è stata già applicata questa disposizione in varie in varie in vari Imifin bimba in altre in altre di ben altre procedure
E insomma per esempio una di queste procedure e citata proprio nella proposta
E si riferisce al altro magistrato di Napoli dove sono stati attribuiti due punti per fu
Sulla base di questa circolare quindi non c'è il Consiglio che un poco applica un poco non applica queste è stata applicata
Qua bisogna tener conto di chi a capacità che rivelano nel magistrato una idoneità esercitare funzioni richieste
Ora
Torno a ripetere non siamo in presenza di funzioni omologhe non è il punteggio per funzioni omologhe e il punteggio che la nostra circolare prevede per quanto all'articolo
Cui al punto uno lettere b subiti del paragrafo ventuno
E allora viva Dio rispetta chi non ha mai svolto funzioni di lavoro
E chi lo ha svolto anche in via esclusiva funzioni lavoro per un arco di tempo complessivamente gli oltre credo cinque anni e ha continuato a sfogarsi volgere attività lavoristica
Nell'ambito della sua funzione fuori ruolo non vedo come si possa disconoscere questo punteggio rispetto ad un'altra candidata che non ha mai fatto il giudice del lavoro
Non per le funzioni omologhe ma non l'ha mai fatto in tutta la sua carriera
E in più a questo aggiunge che inoltre dice anni di attività da fuori ruolo sarà mai toccato tematiche di diritto del lavoro ora come sia possibile
Diciamo fare questo paragone mi mi mi veramente che lo lo lo vedo estremamente arduo se poi tutto ciò si aggiunge il riferimento alla normativa primaria già citata dalla consigliere Rossi e che esso non sto
A flusso a
A citare nuovamente io vedo che pur non non non vedo come
Diciamo affastellare degli argomenti poiché riguardano punti diversi circolare ci possa condurre ad una decisione che sia conforme a normativa primaria soprattutto alla nostra circolare grazie
Presidente se chiede scusa sta no non lo so non soltanto per l'accordo con quel refuso materiale
Bisogna aggiungere alla foglio centodieci razze al
Paragrafo uno secondo rigo dopo novantanove e in via esclusiva dall'uno nove novantanove al sedici dieci due mila due va bene l'avevo detto insomma bene consigliere Peppe dichiarazioni del consigliere Carrieri scusi dichiarazione di voto
Io voterò a favore della proposta già proposto dal Consigliere Casella ritenendo che sia più aderente al
Anche alla la nostra prassi consiliare nel senso che il segreto ne sia il caso di specie sia soprattutto i precedenti consiliari
Linea in materia di attribuzione di questi punteggi aggiuntivi sicuramente più aderente perché francamente l'attribuzione di uno virgola cinque addotto degli ho visto mi sembra eccessiva in relazione proprio alla documentazione è stata prodotta
Si era Pepe
Io credo che i consiglieri Virga rosse hanno detto chiaramente l'asta situazione quale sia in questo caso
Noi dobbiamo dare applicazione alla legge la legge ci dà un criterio chiaro criterio chiaro della legge quello secondo cui bisogna dare prevalenza precedenza in queste assegnazioni di posti ai magistrati i quali hanno svolto per almeno un secondo un biennio funzione di lavoro
E come criterio subordinato indicono oppure abbiano altre competenze in materia di lavoro
Il confronto in questo caso il confronto fra un magistrato che né il tutto il periodo in cui è stato il ruolo ha sempre fatto il giudice del lavoro
E l'ha fatto in via esclusiva per tre anni e che dopo a produzione scientifica in materia di lavoro e ha svolto un fuori ruolo in cui la materia del lavoro è stata diciamo trattata rispetto alla collega brava
Ma che non ha mai fatto un giorno di giudice del foro e che nella sua esperienza fuori ruolo a indirette
Indirette attività che si collidono alla materia del lavoro in particolare la materia previdenziale di come ha detto il Consigliere Virga è una materia non più centrale non la più importante nel settore del lavoro
Allora
Se questa è la legge dobbiamo cercare di applicare nostra circolare cercando di attuare lo spirito della legge
Ne il riferimento al precedente due settimane fa è calzante perché noi due settimane fa avevamo dato quel magistrato già il punteggio per funzioni omologhe e si trattava in quel caso di assegnare un secondo punteggio
Qui invece ci troviamo di fronte a un magistrato il quale
Per pochi mesi non riesce a vedere il punteggio della lettera della circolare
Per pochi mesi o riceve il punteggio lettera b e gli riconosciamo il punteggio ritenerci perché ha esperienza di giudice del lavoro a lunga e ha esperienza scientifica le materie del lavoro oltre per esperienza fuori ruolo in materia del lavoro
Voglio ricordare peraltro ricordare peraltro che noi abbiamo sempre rosso circolare valorizzato al massimo l'esperienza lavoristica giuridica e giudiziaria tant'è vero che non si concorsi interni nel concorso interno
La circolare prevede la prevalenza assoluta nell'ambito degli otto anni di anzianità a chi abbia svolto per un biennio le funzioni di giudice del lavoro allora se è così anche tutta rossa disciplina secondaria non cerchi dobbiamo cercare di interpretare
In quel caso concreto per dare a colui il quale ha fatto non due ma sei anni giudice del lavoro e che ha in più la precedenza così come era il previsto dal comma tre per articolo ventuno della lite cinquecentotrentatré i test del settantatré
Credo che la soluzione sia del tutto corrente al dettato normativo e anche allo spirito penoso circolare come interpretata in questo anno e lo stesso Consiglio
Va bene possiamo votare dichiaro aperta la votazione proposta a causa della verde proposto abili Virga rossa
Perché
A
Sì sì è ovvio
Metta bene
Ecco
Tutti hanno votato
Dichiaro aperta Consigliere Fuzio voti
Dichiaro chiusura la votazione ha ottenuto voti la proposta a sette la proposta Bindi dodici astenuti cinque approvata la proposta B
Copertura di uno dei posti di giudice prole Roma Consigliere Virga
Sì Presidente
E il
Dunque l'ultimo posto credo che sia il dodicesimo se ricordo bene del vacanze al Tribunale di Roma
Che pubblichiamo con l'assegnazione al posto del dottor Fratoni di cui abbiamo già parlato plenum se ne occupa trascorsa mercoledì scorso se ricordo bene allorché è stata disattesa la richiesta del dottore Bettoni di essere assegnato alla Procura della Repubblica con un concorso virtuale
Risulta il primo nel nella nella graduatoria
Di di di riferimento e quindi per il resto mi riporto alla delibera grazie
Va bene ci sono minaccia
A un Corpo dello Stato
Che
Chi che c'è anche
Consigliere Caso per conto della mia astensione Presidente che si ricollega al dibattito che c'è Storace questo scontro titanico tra lei e il Consigliere Mannino e perbene sistematicamente che spero di rifarmi più avanti va beh
E
Ci rivedremo a priori sebbene a settembre hanno perché non
Dopo solo per dare conto della mia astensione che fa seguito al dibattito che c'è stata la se c'è stato la settimana scorsa a proposito della richiesta di ricollocamento in ruolo del dottor flettono insomma in Bosnia
Della sua mi relaziono alla sua domanda per il posto di procura rumena non avrebbe
Quanto alle considerazioni che ho svolto la volta precedente credo che il Consiglio avrebbe potuto tenuto in conto delle considerazioni documentate dal dottor Santoni per il posto di Procuratore
Consigliere Virga sì Presidente spero a settembre ma non per scontri dire per confronti qua e al plenum menziono per prosecuzione di rapporti di amicizia che credo si siano instaurati
Fra tutti quanti noi nel corso di questa di questa considerazione debba rifarmi più avanti sulle votazioni in plenum ma dove si parlava venne adesso su queste cose
Per tempo le rotatorie quelle storie obolo se il maresciallo però chiudiamo questo scambio di amorosi se
Chiudiamo questo scambio di amorosi sensi andiamo avanti chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Casella
C'anni e approvata
Dottor buongiorno richiamo in ruolo Consigliere Virga
Il Presidente mi riporto alla a contenuto alla delibera anche qua si tratta di un magistrato ultra decennale
è stato svolto ed è stato fattura attivata la pratica per del concorso virtuale e quindi l'assegnazione quella richiesta all'Ufficio di Sorveglianza di Modena
Chi è favorevole chi è contrario chi ASP così erosione a parlare
Per dare
Diciamo i complimenti a terza Commissione che attraverso diciamo un'opera di di applicazione della legge sta comunque permettendo diciamo il ritorno di un po'di colleghi
Va beh
Chi è chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Dottor Di Marzio consigliere Zanon qui c'era questa notazione che faceva il Consigliere Sciacca a proposito di un accenno
A un
Patologia
No perché qui era semplicemente una fine di aspettativa per infermità e quindi conseguì il crimine deliberata dalla Quarta che ci trasmette la pratica noi
Do riconvochiamo in ruolo tra l'altro il posto è vacante quindi non c'è nemmeno il primo sovrannumero eventuale minimo num
Consigliere Fuzio
Pur essendo in quarta e quindi far se
Chiede anche al presidente Vigorito e ma come mai si è cambiata la prassi che normalmente se l'aspettativa non superava
O in ogni caso i senesi
Il collocamento fuori ruolo avveniva disposto contestualmente richiamo in ruolo nella stessa sede
Proprio per abbreviare i termini queste effettivamente c'è un'anomalia una insiste nel dire disposta dalla Quarta e poi il richiamo e viene fatta da latte
Speriamo che è una è un'azione abbastanza cosiddetto rito risale agli anni Ottanta tornerà e dagli anni Ottanta e c'è una circolare che in modo oscuro
Disciplina la materia e previsto che nel caso in cui l'aspettativa sia
Superiore se non erro a due mesi si concede aspettative si trasmettono gli atti alla Terza per l'eventuale successivo richiamo in ruolo che non dovrebbe esserne nella sede originaria perché nel frattempo è
Il il Machado va fuori ruolo mentre al di sotto di due mesi resse in ruolo
Non è una prassi ripeto quasi quarantennale quindi
Ci siamo la stiamo avallando in quattro va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene era approvata unità dei votanti
Ricorso al TAR Lazio della dottoressa Mazzitelli consigliere Cassano
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti ottava Commissione
Un posto presso con la SERIT Cosenza per i giudici di pace incompatibili consigliera Auriemma
Mi permette consigliere il presidente di ricordare che siamo oltre l'ottanta per cento dei trasferimenti per incompatibilità i prossimi verranno probabilmente nell'ultimo plenum ma di fatto in Commissione sono stati fatti tutti soltanto una richiesta non è stata
Non è stato possibile accoglierlo perché c'era una pluralità di domande sul posto che era stato richiesto andiamo noi riteniamo risolto il problema delle incompatibilità questi sono gli ultimi appunto degli ultimi trasferimenti che stiamo facendo a quel fine
Gli uffici del giudice di pace quindi potranno ricominciare a lavorare con estrema serenità va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti consigliere Albertoni
Onorari minorili Corte d'Appello pare impossibile il porto
Tribunale minorenni Bari sempre onorare io stesso Rosa esperiti Somalia anzi a Bari
Quattro la stessa cosa esperti cibo sorveglianza Taranto si porto onorare i minorenni Corte d'Appello Milano
Mi riprometto
E anche seri io
Giudice
Va bene sì poi un posto di a Minervino Murge ordinari giudice di pace incompatibile
Va bene possiamo votare allora dalla due alla otto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Consigliere Borraccetti attribuzioni coniato un giudice di pace Santa Maria erano due i possibili
Giudici di pace che potevano avere l'incarico di coordinatore lo diamo al più anziano secondo legge
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti consigliere Giostra esperiti tribunale di sorveglianza Genova
Presidente guardi la pratica il dieci undici le pratiche dieci undici e dodici sono un buon orari minorile in Corte d'Appello Genova onorare il murale minorenni Genova
Va bene invece la nota del Presidente di Regione trovare una se vuole far votare le prime tre perché sono l'unico proprio omogenee dal dieci la undici è naturale dei sulla tredici son problemi no no fa due parole
Prego vado sì no si tratta di una con incompatibilità sopravvenuta per accorpamento del Tribunale di Chiavari al Tribunale di Genova il Presidente ci chiede se deve dichiarare
In quota sopravvenuta incompatibilità il Consiglio risponde che si stabilito che la presentazione di domande di trasferimento serve a rimuovere Deborah realmente la situazione la causa di incompatibilità
Poi le altre tre Presidente quattordici quindici e sedici riguardo copertura di posti anche queste tra loro omogenei Vialba Giudici di Pace incompatibile Asti giudice di pace
Incompatibilità barra giudice di pace incompatibili relativa copertura va bene non ci sono interventi su queste pratiche possiamo votare
Dalla dieci alla sedici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate l'unità dei votanti consigliere Pepe
Esperiti durare sorveglianza Caltanissetta anch'io farei tutti e tre insieme onorari minorili cosa però Caltanissetta e onorari sino venni tribunale o dagli remota
Votiamo diciassette diciotto e diciannove chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità dei votanti
Prima Commissione incompatibilità dottoressa addotti consigliere Marini
Io potrei riportare la dottoressa dopo chi e
Collocato fuori ruolo organico quindi non esista alcuna incompatibilità con coniuge
è iscritto all'Albo degli avvocati dell'
Giudice Forleo
Va bene
Poi dottor Luzzi consigliere Marini ma anche qua la proposta elettivi
In assistenza
Di qualsiasi incompatibilità perché l'avvocato supini che sarebbe
Il sarebbe il
Coniuge
La
Dottor Vincenzo Luzi esercita folle dava dal circondario del magistrato
Dottoressa Morosini
Idem come sopra potrei qui propongo riportarmi
Perché
Non va bene Manzoni non ci sono interventi possiamo votare insieme uno due tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti consigliere Sciacca dottoressa Angelini
Dottoressa Clemente
Votiamo quattro e cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate unità dei votanti consigliere Carfì dottoressa Correale mi ricordo anche per la sua tutela
Va bene votiamo sei sette e otto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati all'unità dei votanti incarichi dottoressa costa consigliere Marini
Vi riporto mensile dottoressa Belletti consigliere Sciacca
Dottor Garau consigliere Sciacca
Dottori Iannuzzi consigliere Vigorito
Mi riporto è negativa questa dottor Barrot
Allora votiamo dalla uno alla tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti Consigliere Racanelli sull'A quattro
Simone confermo il mio voto contrario sia per la circostanza che già in precedenza questo Consiglio ha già autorizzato altri incarichi
Grazie a voi ridotto Iannuzzi e devo dire che obiettivamente c'è una diciamo sì una novità rispetto alla sanzione della censura che è stata ritenuta superabile nei precedenti decisioni del Consiglio perché risulta dagli atti che è stata esercitata l'azione penale mi confondo togliendo tutti si tratta però di un reato citazione diretta per il quale praticamente non c'è stato lo stato nessun vaglio giurisdizionale che abbiamo soltanto
Appunto la decisione del PMP l'alto per un reato diciamo così che sarà oggetto di valutazione le sedi competenti ma di diffamazione che a Trapani deputata vive e sottoscritto non comporta la decisione negativa sull'autorizzazione all'incarico
Chi era Rossi
Io voterò a favore di questa delibera
Però diciamo con un distinguo da un punto di vista tecnico nel senso che secondo me
Non è tanto il discorso la sanzione della censura
Che riguarda fatti comunque risalenti nel tempo in
Successivamente vi sono state poi delle autorizzazioni però indubbiamente il fatto nuovo delle criticità azione giudizio comunque indica che c'è stato un pubblico ministero che ha fatto una sua valutazione mi sembra che porti in maniera
Diciamo
Porti nella linea della della decisione è stata presa dalla maggioranza della Commissione
E ne Pepe
Visto i precedenti abbiamo autorizzato incarichi extragiudiziari considerando anche l'oggetto dell'incarico si tratta di tutti due ore di insegnamento
Allora vorrei chiedere datore ulteriori informazioni su questo tipo di reato
Per cui è imputato perché si parla di una partita a citazione diretta quindi probabilmente la diffamazione insomma credo che sia una situazione
Che possa essere valutata anche in relazione
All'articolo insegnamento sempre considerando che forse l'articolo cinquantatré il decreto legislativo cento è stata cinque due mila uno così come modificato recentemente esclude ogni intervento autorizzatorio al Consiglio
Va bene velocemente riportare alla
Deve in realtà l'ha già detto tutto il Consigliere RACANELLI
In precedenza c'era stata una sanzione disciplinare della censura dopodiché il collega era stato autorizzato ma nell'esaminare la pratica abbiamo rilevato che c'è in questo procedimento penale con
Grazie per un reato
Ci dite di diffamazione e abbiamo ritenuto che questa novità allo stallo sia
Ostativa alla concessione dell'autorizzazione
La questione relativa alla applicazione alla
Alla alla disciplina vigente in questo momento in questione che
Alla
All'esame della prima
La prima Commissione credo che nelle prossime settimane ci sarà una delibera
Anzi
Ci sono delle proposte contrapposte sono delle delibere che verranno IBM decide
Definiranno una volta per tutte la vicenda
La votiamo chi è favorevole chi è contrario Racanelli Pepe chi si astiene
Saccomanno è approvata
Dottor do Varrone Consigliere Vigorito e altri tre sono rivolto rigo aragonesi anche
Cassia sì va bene votiamo
Cinque sei e sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvato unità dei votanti dottor Vitalone così alla Canelli
La proposta integralmente sostitutiva nel senso che si nipote precedente disciplinare a carico del dottor Vitalone viene riportato Potì mente nella nota le incolpazioni epatica e si tratta di precedenti disciplinari risalenti nel tempo
La ammettiamo sì la maggioranza la Commissione ha ritenuto che non siano ostative la concessione del tipo di incarico richiesto considerato che l'ha presentata anche di un incarico gratuito col dottor Vitalone
Dottor Vitalone peraltro ha superato diciamo così venuto il momento diciamo così critico della sua cavia professionale perché ha riportato sulla base anche di reputazione di questo Consiglio le valutazioni sarà positive
Dopo i fatti accaduti e quindi non ci sono tra vive del
è relatore motivi ostativi alla concessione in relazione all'incarico
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Carfì Vigorito c'era anni Albertoni cassava votiamo col voto elettronico chiaro ha coperto da
La votazione
Votare così a Borraccetti
Fuzio non c'è
Calvi non c'è
Caro
Chi dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli
Comunico i risultati favorevoli sette contrari nessuno astenuti quattordici è approvato dottoressa Zanetti Consigliere Racanelli
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Incarichi Consigliere Marini questa consiglio direttivo dal cuore il pregio di azione della Sicilia centrale non c'è nessun problema importantissimo
Va bene consigliere Sciacca mosso Università di Modena e Reggio sempre Consiglio dipartimento
Consigliere Carfì Università di Parma ricordo votiamolo due-tre chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti dottor Vitalone consigliere Giostra
Mi riporterei salvo chiarimenti ove richiesti si tratta di rinunciare
Ricostituzione del Consiglio di Stato avverso una pronuncia deciderà soccombenti ma molto risalente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Dei votanti
Sesta Commissione
Dottoressa pompe il consigliere Cassano
Sì è una delibera con la quale si richiama si richiama i nostri precedenti innanzitutto ma si richiamano anche i capi degli uffici al rispetto di quelle che sono le disposizioni
No
Che in virtù di normazione secondaria ricatti stessi dovrebbero rispettare in caso di in gravidanza del magistrato
In sostanza era accaduto che allora la dottoressa Pompei aveva
Si era dovuta del fatto che durante tutto il periodo anche di astensione obbligatoria
Non solo il suo ruolo era rimasto sostanzialmente congelato sì che nessuno aveva svolto le udienze in sua vece
Ma il capo dell'ufficio aveva continuato ad attribuirle ad assegnarle fascicoli affari
Che sicché appena rientrata in servizio la dottoressa Pompei se trovata aggravata
Dalla carico di tutto ciò che era maturato nel frattempo in virtù di assegnazioni e di tutto ciò che non era stato come dire smaltito
Perché le udienze rimaste congelata
Questo in qualche modo
Costituisce come dire proprio violazione di tutto l'insieme di ciò che
La normazione nostra anche in virtù del Comitato di pari opportunità e la delibera e nel senso appunto di un richiamo al rispetto di queste questa disciplina
Infine
E no vorrei invitare la sesta comma b mi riporto diciamo alla relazione del consigliere Cassano che ringrazio
E vorrei invitare la sesta Commissione a tenere conto che queste sono pratiche che provengono dal Comitato Pari opportunità in magistratura di cui siamo componenti la consigliera di cose io
Quindi forse avendo
Noi esaminato queste pratiche in Comitato Pari opportunità sarebbe quanto meno doveroso indicare sia la consigliera Di Rosa che la sottoscritta come correlatori esterni grazie
Tenente presente per il futuro si ovvio
Va bene ho dato atto
Nella relazione che
Era passato
Chi entra Consigliere Virga
Va bene non mi reco in via Toledo
Soltanto un chiarimento soltanto un chiarimento sulla delibera al relatore al consigliere Cassano
Premetto delibera che condivido dalla prima all'ultima parola
E
Però
è una raccolta diciamo una una sintesi di tutta una serie di circolari che nel tempo il Consiglio
Ha operato che devono e che vanno rispettate proprio a a tutela delle e posizioni
Per le quali questo circolo vizioso forza dotate vorrei soltanto sapere se devo mi è sembrato di comprendere che tutto è nato dalla da una nota inoltrata dalla dottoressa Pompei
E vorrei capire ma c'è stata un'attività istruttoria da parte della Commissione che accertato la veridicità di questi elementi perché poi vedo
La trasmissione alla quarta la quinta Commissione che mi lascerebbe dico Quarta Commissione lo perché ormai sono credo che le valutazioni professionista del eventualmente ritengo del dirigente dell'Ufficio siano già state compiute anzi siamo forse al pensionamento ormai quinta Commissione per Compart conferme o per altri incarichi direttivi
Ecco il mio dubbio era ripeto condivido pienamente la circolare dalla prima all'ultima parola per evitare equivoci ma è stata fatta questa istruttoria per comprendere se effettivamente c'erano elementi che emergevano grazie consigliere Cassano
In realtà la risposta intervenuta nel momento in cui i fatti si erano già svolti e la vicenda si era sostanzialmente esaurita e l'attività era ripresa sicché
Il senso della delibera e quello di un richiamo l'applicazione dei principi in via generale
Va beh
Votiamo
Dubbio si era Virga fusione ed una trasmissione e così
Come dire e si trasmettono agli atti far sapere per quale ragione
La legge salvo che così è lamento però va bene va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Carfì
Come Assemblea generale dell'ENCI tracciando il blocco dei massimi riporto è la richiesta di autorizzare la creazione di un proprio istituzionali lingua acque italiane inglese
Per in occasione appunto dell'assemblea generale Lenci per contenere tutte le informazioni necessarie
Va bene io direi che
A consigliere Zanotto
Su una cosa adesso Nanni mi chiedevo se c'è bisogno di un voto del CSM per creare un blog
Su queste questioni internazionali è un maestro facendo
Va bene abbiamo oggi un blog abbiamo votato
Dei
Abbiamo già votato
No no dobbiamo votarlo allora consigliere Carfì ci spieghi perché c'è bisogno che è difficile siete media suo assenso per fare il blog perché se no questo polo voglio dire nasce così senza diventa un flop anziché un microfono
Va be'
La
Fatte
Va be
Su chi è favorevole chi è contrario chi si astiene vano Albertoni
è approvato
Anche
Si è poi su che anche lei è dei dei ripensamenti ho trovato questo un fatto grazie scioglimento la delibera in Sesta sul suo blog si fa riferimento al al sito CSM punto
Si fa riferimento al sito c'è SM punto it
Perché non al Cosmag che quello che i più utilizzato dei magistrati e quello su cui abbiamo previsto tutte le pubblicazioni sostanzialmente
E non è preferibile che sia fatto anche su cose ma il voto e successive punto it perché noi in genere abbiamo sempre pubblicato un cosmo anche CSM
Noi abbiamo sempre inserito nell'interamente da tutte le
Tutti vinca e abbiamo sempre inseriti nel Cosma oltre che successe nel punto it perché qua sono successe
Si è romano sì innanzitutto volevo spiegare la sovrabbondanza di relatore rispetto all'oggetto della pratica della quale mi sono stupito anch'io
E cioè
In
Sesta Commissione io ho voluto come segno iniziale della della mia gestione della della Commissione
Attribuire automaticamente tutte le pratiche senza ripercorrere pregressi avveduta abitudini nelle quali in realtà
Presidente aveva un ruolo sovradimensionato quindi
Questa
Questa prospettazione riguarda la la pratica generale perché riguarda Lenci che aveva appunto quattro consiglieri ecco perché sono quattro effettivamente sovrabbondanti rispetto all'oggetto
Quanto a al sito non abbia obolo
Ovviamente abbia avuto interlocuzione informale con la Segretario generale e abbiamo orribile ha reputato necessario questo inserimento nel sito pubblico
Perché abbiamo oltre un centinaio di ospiti che verranno da tutta Europa e quindi il sito in inglese consente loro di essere informati anche in tempo reale
Su ciò che va andiamo facendo e su ciò che faremo considerando anche il fatto che le delegazioni che verranno saranno una parte dei soggetti dei magistrati interessati a alla questione qui ci è sembrato anche per una trasparenza assoluta da i nostri lavori quello di dare
Una massima o sensibilità gli stessi
Se le Fuzio no Chieffo va be'
Consigliere Carfì vuol dir qualcosa no pasta
Basta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene hanno l'abbiamo votata basta era abbiamo rivoltata né che gli interventi erano estemporanei
Dice essendo così fitto il nostro ordine del giorno facciamo le discussioni anche dopo le votazioni
Va beh e io come anche
Valutate le circostanze apprezzate le circostanze come si dice alla Camera rinvierei alle sedici e trenta la stessa
Seduta aperta
Terza Commissione proposte ex articolo quarantacinque
Pubblicazione straordinaria dei posti giudicanti di secondo grado Consigliere Virga sì Presidente
A Canova dalla Commissione chiedo un breve differimento perché
Per vedere
Bene perché una delibera abbastanza
Redatto in modo abbastanza veloce e peraltro presenta caratteri di urgenza pesci
Dicevo presenta caratteri di urgenza perché abbiamo necessità di esodi del concorso al più presto perché entro il nove aprile noi dobbiamo dobbiamo elaborare e la le sedi per il motto
Quindi avevo questi sono tempi strettissimi e dobbiamo verificare con un maggiore attenzione i vari posti e sono civile al penale e quindi
Anche a nome della Commissione chiederei il differimento alla dal prossimo alla domani mattina
Va bene si esce a casa cosa
Se viene dato il riferimento allora domani mattina
Badavano intervengo domani mattina direttamente
Qualcosa da modificare se lo potessimo sapere subito evitiamo dalla intervengono non intervengo mai attiva sempre come va bene il Presidente Consoli ma bensì
è unicamente quei sanno che questa si incrementa Emanuele libera approvare domani venisse stavo male o forse dare qualche suggerimento utile
Si desume a contrario dalla delibera della terza Commissione chiaramente che la scelta della Commissione è stata quella di pubblicare soli posti di secondo grado per le Corti d'appello quindi si è scelto di non pubblicare di nessun posto per le procure generali
Comprendo perfettamente e devo dire anche in parte condivido l'esigenza di anche se si tratti solo di quindici posti di evitare che quindici posti in meno dalle Procure vengono dirottati sul secondo grado
Però anche qua con tutte e capisco le comprensibili difficoltà delle Commissioni
A fare di tutta un'erba un fascio secondo me poi rischia di creare determina delle ingiustizie l'esempio concreto che voglio riferire e quella della Procura Generale di Reggio Calabria perché
Mi anzitutto mi è stato preannunciato che e la Procura Generale sta per fare avere una nota alla terza Commissione proprio sul punto sulla mancata pubblicazione se non ricordo male i posti scoperti dovrebbero essere due se non ricordo male
Alla a Reggio Calabria eh devo una procura generale che in questo momento si sta confrontando con quello Tsunami che dal primo grado
Procura della Repubblica Pignatone più tutti informati maxi tutti gli abbreviati
Ricordo che in questo momento il tribunale di Reggio Calabria unico in tutti Italia gestisce un parterre di ottocento o novecento detenuti tutti legati ai processi
Che sono stati istruiti dalla procure di Giuseppe Pignatone tutti questi processi ora sono arrivati in secondo grado per cui i sostituti procuratori generali da quello che mi è stato letto fanno tutti udienza sostanzialmente ogni giorno
Col processo crimine o se non ricordo male la scorsa settimana una di queste udienze finita mezzanotte e mezza quindi c'è una situazione gravissima
Non pubblicare questi due posti per la Procura Generale di Reggio Calabria secondo me andiamo a fare chiaramente in modo assolutamente non voluto ma un fra virgolette regalo
Ad un aereo in un contesto così difficile problematico qual è quello di Reggio Calabria
Va bene
Ho Consigliere Virga che abbiamo seguito non so se
Con quel criterio è stato questo
E che le obiettivamente diciamo esigenze particolari dagli uffici requirenti di secondo grado noi non abbiamo avuto noi
Sì sappiamo che i giudicanti sono in grande difficoltà ma non credo che è un dato notorio sulle tutto il territorio nazionale quindi l'esigenza
è stata quella proprio di pubblicare tutti quanti giudicanti per quanto riguarda il requirenti
Dove anche in passato si è mantenuto un indice di scopertura per i posti di requirenti
Io mi riservo in questa in questi dodici ore di ricontrollare questi indici di scopertura però vorrei capire esattamente qual è la percentuale anche su Reggio Calabria
Se c'è il dieci per cento è verificarlo e poi e ci siamo basati sulle segnalazioni da parte degli uffici sulle difficoltà
Incontrate nello svolgimento dell'attività ordinaria e se devo essere sincero segnalazioni da parte delle procure generali e non ne abbiamo avute in questi termini
Peraltro peraltro peraltro peraltro devo dire che ormai pressoché normale che il Pubblico Ministero che ha seguito in primo grado il processo
Viene applicato in Procura generale in questi processi assai delicati
Per il contributo che può dare la conoscenza diretta sin dalla fase delle indagini
Nella trattazione anche del processo in secondo grado ciò questi sono le le direttive le ragioni evidentemente valuteremo domani mattina qui in Commissione questi aspetti
Era soltanto per dire quali erano state le linee-guida che la Commissione ha seguito
Sì Consigliere Casella
Già detto il Consigliere Virga ci siamo interrogati in Commissione io ho fatto rilevare ad esempio mi spiace di parlare dei temi territoriali che la Procura Generale di Napoli è l'unica che ha quattro vacanze che ha una percentuale antimoderna
Comunque domani mattina mi e parleremo e anche io ho scritto anche al Procuratore generale di Torino lamentando scoperture le sue vacanze benissimo allora forse questo può essere l'occasione per rimeditare perché noi partiamo vi ho già lo dirà settimana prossima Presidente noi partiamo siamo partiti da un assunto che diciamo a questo punto ha bisogno di una dimostrazione concreta che le procure generale sono degli uffici oggetti amente sovradimensionati è oggettivamente diciamo meno bisognosi di altri facciamo una valutazione seria su questo aspetto per capire se ci sono delle procure generali
Va beh consigliere Borraccetti sarà così diciamo no aboliamo le procure generali chiediamo al Ministro di abolire le procure generali
Ma se ci sono rigidi di dolore che vengono dalle procure generali stiamo ad ascoltarli
Va bene su allora mentre ritiene Borraccetti non interrompa sempre quando si sta parlando la Consigliere Casella né da lei
Su
Allora
E è rinviata a domani mattina avevo chiesto un minuto di replicare ancora ma in realtà
Non c'era replica qui perché stiamo parlando di una cosa su cui teoricamente non si potrebbe parlare non essere quindi già serve maggior tempo sollevano solo il suo contributo Solana l'Alto dei nove Virga che l'avevamo già nell'approntare minerale di Reggio Calabria in gara nella Commissione va beh lasciamo perdere giocava prima su aggrego servirci strato Pala cosa che da giocare che lo distrae
Che non sente neppure il richiamo quindi ci sta
Così Segretario generale sei distrae il Consigliere Virga a cui ha di consiglieri parlano così non sente poi si lamentano che non sente
Va beh Soru va bene è rinviata a domani mattina andiamo avanti quinta Commissione pubblicazione Uffici direttivi consigliere Rossi
E a
Fatto dopo la Hilla giunto perché viene aggiunto abbiamo
Del diciamo si liberano i posti che possono inserire anche l'altra
Anche i semidirettivi tesi si tutte e due va bene
Ottava Consigliere Fuzio
Show
Una
Pretesa di suggerimenti volevo chiedere al Presidente la direttivi di controllare nel frattempo se i posti di Presidente di Sezione Cassazione sono tre voli vacanti o quattro
Perché mi sembra
Che negli ultimi di determinazione della pianta organica sia stato aumentato di un posto
Alla Corte di Cassazione come Presidente di Sezione
Quindi
Perché
In questa casa chiederei la prepariamo dopo perché se no allora veramente siccome domani ho capito che c'è plenum possiamo rinviarlo a domani così abbiamo il tempo riverificare io ma non voglio stressare
Va bene
Va be va be'una rinviamo a domani su ottava Commissione quarantacinque dottor Iannucci Consigliere Borraccetti contenzioso servono accetti
Va bene dottoressa Ballardini Consigliere Corder
Porto va bene non ci sono interventi
Sì la censura Consigliere Corder
L'ora come ben ricorda Presidente che stona pratiche che è tornata in Commissione la Commissione sì
Il problema qual è che due dei capi di imputazione uno prescritto
E l'altro è stato archiviato Giairo con l'archiviazione non c'è stata la il riscontro probatorio e necessariamente è diminuita la pur elevatissima gravità dei fatti pur elevatissima gravità di datata che avrebbe operato se vi fossero stati tutti fatti contestabili
Avrebbe meritato sanzione peggiore nove
Va bene
Allora quarta Commissione
Ah sì questa la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata sono approvate entrambe l'unità dei votanti
Ordine del giorno così è un'altra Commissione
Allora c'è un problema relativo alla seconda ma
Vogliamo stare un po'
Tranquillizzi un problema relativo alla seconda pratica siccome bisogna introdurre degli emendamenti nella sostanza in motivazione si fa riferimento a un procedimento agli amori Bianchini anzi essendo si fa riferimento a un procedimento disciplinare che è fuori periodo rispetto alla valutazione
Non cambia granché nominerò nella sostanza si vergogna di fatto va modificata da un anno la motivazione
Cioè se si potesse chiamare domando Martini penso che questo non lo introduciamo gli emendamenti necessaria eliminare i passaggi che fanno riferimento alla al secondo l'ordine del cinema
Consigliere Palumbo
I consiglieri Ranelli maledizione darla qui
Io credo che siccome si tratta di modifiche
Insomma certa se abbiamo mezzo le facciamo
Conviene a questo punto io arriviamo alla domattina poi la nota se vogliamo diamola in ogni caso come dire gialle si riconosce la la valutazione
Che dobbiamo fare ancora anche la nota su
Comunque bisogna lasciamo perdere facciamo emerga e c'è un errore nella motivazione cioè ha dei riferimenti
Sbagliati invece della nota ribadì seguiamo un accendiamo un cero che meglio su
Sarà svolta come avrà notato sotto al più severo del Consigliere ribatte
Tutto perché il Consigliere Nappi non c'è
Quindi
Ecco non c'è il gatto
Va be allora almeno a dottor allora Bianchi è rinviata domattina e almeno Grassi la possiamo Ravasi sono il relatore ecco
Coraggio no volevo
Grazie quello
Sì sì lo sappiamo
Quello del o degli enti dico però che si era dimenticato a ingoiare erariali obbedienti e dica del plenum abbiamo provveduto a integrare la motivazione
Con tutti i riferimenti che erano contenuti nel parere del Consiglio giudiziario è nuovamente risolto portiamo al plenum questa pratica ricordo
Che sì c'erano c'era solamente una criticità a fronte di un parere un animo del tutto positivo legato a una ritardata scarcerazione
L'assoluta unicità ed episodicità di questa caduta di professionalità
Non e comunque consente di ritenere significativamente gravi carente il parametro in discussione motivo per cui la proposta era quella del riconoscimento della quinta valutazione presente
Consigliere Marini
Perché l'intervento che
C'è una perseveranza e simpatia opere
Approvare questo proposto però
Che
Richiamare una criticità
Una
Conto perché lascia una persona
Per mi pare per un paio di mesi
In in carcere sempre voti singolo
Anche su questo possiamo
Considerarla una piccola
Se l'attenzione no non io
Non riesco a capire come di fronte anche a una norma regolamentare ma quando il Papa
Disegno in modo preciso con il porto del sud
Di rifiuto di rigetto eccetera non possiamo ritenere che si tratta di un
Cioè
Io mi chiedo questo Presidente poi non dico altro
Mentre
Arrivare a una del tredici senza le criticità connesse alle due
A noi per tutto qua passi
Con me sfonda una porta aperta ma anche devo dire
No anche perché paradossalmente insomma non se uno ammazza uno fa una volta sola se non è significativa
Va beh
Che dobbiamo fare
Posso chiederle consigliere Sciacca se almeno
A pagina due e dove si dice che ritenuto che l'ha criticità non assume caratterizzante minare una carenza significativa anziché la criticità chiedi giacché è una valutazione
Diciamo l'episodio in oggetto perché l'episodio che
Ah ecco scusi
Sì scusi scusi ha ragione stavo riguardando Lissi giusto
Sì la significatività sì
Sì sì va be'quello non c'è
Sì sì quel passaggio non c'è più si ha ragione le chiedo scusa
Sì
No la sostanza rimane mai comunque è vero
Va be'dichiaro aperta la votazione
Chi è lì
Lasci stare
Dare ai cancelli sto tolga sta cosa su consigliere funziona prego già
Tutti hanno votato
Consigliere Calvi non ha votato lei
Come
Dichiaro chiusa la votazione
Favore in quattordici contrari sette astenuti quattro non è approvata
Allora quinta Commissione Presidente Tribunale di lattina proposta unità in favore del dottor Pandolfi consigliere Palumbo
Vi porto Presidente
Ci sono interventi inno chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti
Comunque Presidente regolare di Gorizia proporre
Su cosa Consigliere Oria come romano si ringraziano il presidente Pandolfi da aver fatto il reggente
Dopo il Presidente Santacroce tenendo degnamente
La come reggente la la la Corte d'appello di Roma credo che sia da ricordare in questo momento questo anno in cui il presidente Landolfi ottobre ottimamente gestito la Procura di Roma sulla scorta di quello che aveva fatto naturalmente sulle linee
Ha fissato il presidente Santa Croce in precedenza
Va bene
Consigliere Racanelli ciò le considerazioni del Consigliere Auriemma va bene
Da via già votata quindi va bene
Allora precede orari Gorizia proposto la vita in favore del dottor Sansone Consigliere Di Rosa di riparto Presidente è una proposta votata all'unanimità in Commissione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Percentuale di Vercelli dottor Marotta solo unanimità consigliere Rossi mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'amico dei votanti procuratore pubblica minorenni Catania ha proposto la vita in favore della dottoressa Aiello consigliere Pepe mi riporto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti con ferme procuratore pubblica patti dottoressa vaffa Consigliere Liguori mi riporto è unanime
Dottor il generale disprezzo del Tribunale Reggio Calabria consigliere Calvi
Dottor Rispoli procuratore pubblica Bolzano Consigliere Liguori
Dottor Sergio Presidente Tribunale minorenni Napoli consigliere Calvi impone
Nessun intervento votiamo da uno a quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Settima Commissione prospettiva credo sia un lavoro preferiale del dal Ministro della giusto fissato dal al dal ministro dà giustizia Consigliere Casella
Non c'è
Allora andiamo avanti lasciamo un attimo Notre presenti quali Firenze Consigliere Casella Consiglio Borraccetti può riferire lei su questa
Chiedo scusa
Il Presidente del Tribunale di Firenze non so è rientrata però la dottoressa Casella lascio a lei allora che
Va beh ai confini possano continuare possa
Acché esterno ha chiesto se
Di spostare il termine per la redazione delle tabelle due mila quattordici due mila sedici non rispondiamo
Che
Anzi dichiariamo non luogo a provvedere sull'istanza perché non c'è bisogno di nessun provvedimento
Preventivo di autorizzazione del Consiglio alla per quanto riguarda
La proroga perché se viene presentata il ritardo si vagliano le ragioni del ritardo e quindi non in questi termini
La risposta alla richiesta del Presidente del
Tribunale ecco di
Firenze scusi Consigliere Borraccetti bar cioè qui quindi noi qui diciamo che per prorogare il termine di deposito non occorre nessuna autorizzazione consigliare no ecco ma non è che poi nella delibera successiva noi diciamo il contrario
Perché deliberiamo la proroga di un termine che mi sembra identico no
No è un dubbio che mi viene
Sì generico il fuori io fuori campo una voce fuori campo
Può dirlo alla all'orecchio del Consigliere Borraccetti
Non è una dei tribunali tempo usufruire della statale a Barcellona Pozzo di Gotto perché ha un organico inferiore
Ha quindi per questo ci vuole il nostro fare va be chiarito va beh allora possiamo così apologeti fare anche oltre a Firenze Barcellona Pozzo di Gotto
Votiamo la due la tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti Consigliere Liguori modifica delle tabelle del Tribunale di Napoli io mi riporterei salvo chiarimenti che meraviglia
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene i due napoletane euro distratti sono approvata l'unità dei votanti modificare davvero che l'azione del Tribunale di Udine Consigliere Liguori io qui chiederei un ritorno in Commissione per sistemare
Un piccolo approfondimento sud i tempi della decennalità se
Lei non ritiene
Ma un rinvio quando un ritorno in Commissione avendoli Mario
Ci sono obiezioni
Va bene che i toni Commissione Consigliere Casella prospettico che non c'è lavoro per i lo feriale
Penso che veramente non c'è nulla da chiarire va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti terza Commissione un posto Sostituto Procuratore Milano Consigliere Virga
Sì faccio una breve relazione perché non è all'unanimità presidente
Allora il
Uno del uno deve si disposti
Per rimangono ancora due posizioni ma già decise in Commissione verranno prossimamente del plenum che chiudono il l'ultimo bollettone i trasferimenti ordinari
Allora qua è successo che il
Per il posto questione erano state presentate diverse domande
Il in esito
E per il gioco diciamo delle varie domande contrapposte
Alle posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano è è stata ritenuta è stato ritenuto di accogliere la domanda della dottoressa ombra
Che proviene dalla Procura della Repubblica di Reggio Calabria
Dopo la
La la proposta a favore della dottoressa ombra
Che peraltro
Si è avvalsa della
Legge centotrentatré del novantotto
La il predetto magistrato a
Presentato una domanda di revoca
Del tra suo trasferimento alla Procura della Repubblica di Milano sostanzialmente deduce alla dottoressa ombra che dal
Dalla consultazione
Dalla consultazione del sito interamente del consiglio superiore
Era emersa una caro dottore del definitiva delle domande la chiama la collega Della dottore definitiva delle domande di trasferimento presentate
Con riferimento a questo bollettino
E da questa da questa documentazione
Leggibile on line
Era emerso che uno un suo utile a collocazione
Relativamente al posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Roma
Per cui ritenendo che sarebbe andata ad occupare il posto di sostituto a Roma non abbia non decideva di non revocare le altre domande indicati in subordine
Se non che è accaduto che
Alle posto di sostituto di Roma è stato il posto è stato assegnato ad altro magistrato
Altro magistrato che faceva valere una precedenza sulla base della legge centoquattro
Ora il
Prego il secondo la nostra circolare il
La revoca tardivo può essere accolto solo per ragioni eccezionali percezione ragioni di salute di servizio o familiari
Il che non sono state dedotte dalla collega ombra
E per questa ragione il
Quindi la Commissione ha ritenuto di non accogliere il la revoca tardiva
Peraltro
Diciamo il
Criteri il la cui il la dottoressa ombra e si duole dell'affidamento
Che avrebbe avuto nel l'esaminare la il parametro tono ripeto non è una graduatoria definitiva
Il parametro che viene pubblicato sul sito intranet e che consente ai magistrati di valutare l'apposito la propria posizione eventualmente decidere di revocare la domanda presentata
Quindi diciamo l'affermazione di graduatoria definitiva ecco un'affermazione diciamo non non precisa
In realtà cosa è successo che la dottoressa ombra nel le seminare il parametro appunto un attento esame avrebbe gli avrebbe consentito di rendersi conto che
Un altro candidato al posto di sostituto provo Procuratore a Roma aveva fatto valere la la sua precedenza in base alla legge centoquattro
Si sarebbe accorta se avesse soltanto guardato con più attenzione quelle parametro ecco perché si sarebbe determinata probabilmente forse alla evoco oppure
Avrebbe continuato a insistere per
Per il posto di sostituto a Milano sta di fatto che diciamo alle quanto di più dette indicato dalla collega non assolutamente riportabile alla disposizione della circolare che consente la revoca tardiva
Successivamente e in è pervenuta una nota del Procuratore della Repubblica di Reggio Calabria
Il quale ha fatto presente lei ragioni di servizio che stanno alla base di una eventuale accoglimento della revoca della domanda
Ma dovute queste ragioni alle attuali scoperture
Però in questa relazione dei di Procuratore della Repubblica a in qualche modo subordinato all'accoglimento della domanda di revoca tardiva alla circostanza che questo accoglimento non avrebbe dovuto assorbite non avrebbe dovuto
Escludere il trasferimento di altro magistrato il dottor Massimo Baraldo già assegnato con lo stesso concorso alla Procura della Repubblica di Reggio Calabria ma che se dovessimo accogliere la revoca da parte della dottoressa ombra
Non potremmo che non accogliere alla revoca del dottore Baraldo il quale dovere aveva indicato come posto precedente il
Le il posto di Milano
Quindi la proposta della Commissione almeno a maggioranza e quella di disattendere le osservazioni della dottoressa ombra
Che
Non sono riconducibile ad alcune delle condizioni che consentono per circolare all'accoglimento di una revoca tardiva
E di deliberare il suo trasferimento alla la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano sede peraltro dalla stessa richiesta
Va bene Terme consigliera cassa
O soltanto per dare ragione diciamo del voto contrario mio in Commissione lo accennato già il Consigliere Virga nella sua relazione precisa come sempre qui sostanzialmente i temi che
Possono essere introdotti sono due
Questa collega
Dai parametri pubblicati sulla Rete
Si accorge di essere prima su Roma omette di a questo punto di
E va be'
Dare su Juan
Nel nostro sito
Io avviso prego
Io toste
Vediamo per
Il completamento della procedura per l'assegnazione delle sedi al
Tutti i vincitori di concorso
E quindi la Commissione ha predisposto la
I criteri per la formazione della relativa graduatoria
Ora
L'abbiamo affrontato questa pratica è insieme ad un'altra pratica che riguardava ma è già passata in plenum la formazione della graduatoria del concorso
E come i colleghi ricorderanno in quella occasione
è stata la settimana scorsa ho due plenum fa in quell'occasione ebbe a dire che la Commissione si era resa conto che nella formazione che nel formare la graduatoria il la commissione esaminatrice
Aveva tenuto conto correttamente del decreto del D.P.R. del novantotto
Se ricordo e novantotto novantanove nell'attribuzione delle preferenze e delle precedenze nel caso di parità di punteggio ma ne aveva tenuto conto in modo leggermente difforme perché va attribuito quella precedenza
Nel caso di semplice coniugio e non come previsto dal D.P.R. in presenza di parole
E allora
Abbiamo modificato abbiamo uno instaurato un'interlocuzione con il Ministero e a seguito di quell'interlocuzione abbiamo rettificato d'accordo con il Ministero quella graduatoria ebbene
Quella è la graduatoria che accompagna tutti quanti magistrati nel corso alla loro carriera
Cioè sulla base di quella graduatoria cioè la clausola del concorso che poi all'interno del ruolo della magistratura si stabilirà chi occupa una posizione
è anteriore o posteriore rispetto ad altro magistrato che ha partecipato allo stesso concorso
Qua siamo in presenza di una di criteri per la formazione la rotatoria per il conferimento delle funzioni giurisdizionali
Che ed anche su questo ci siamo interrogati Commissione se ci fosse la possibilità o meno da parte del Consiglio di stabilire questi criteri
Ora questa questa graduatorie questi criteri per la graduatoria sono sempre stati adottati dal Consiglio superiore perché
Questi che elementi non questi questi criteri questi punteggi e che noi attribuiamo
Non incidono sulla graduatoria di concorso quindi sulla posizione ordinamentale dal magistrato per torno a ripetere
è e rimane sempre quella della formulata dalla Commissione di concorso e poi approvata dal Consiglio superiore graduatoria già
Approvata nel in uno del plenum passati
Qua noi stabiliamo dei punteggi per
Diverse finalità e credo che peraltro c'è stata un'interlocuzione anche con il l'Ufficio studi
E credo che anzi ne sono basta su assolutamente certo che il Consiglio così come torno a ripetere ha sempre fatto dar corso
Diciamo almeno il trenta Serianni ecco da quando spenta di magistratura io ha sempre adottato e questi criteri per l'attribuzione dei punteggi
Peraltro devo dire che
Correttamente dal mio punto di vista ciò ha fatto il Consiglio superiore perché
Spesso già aziende vengono in considerazione degli interessi diversi per esempio l'interesse a garantire una maggiore stabilità di presenza dei magistrati in un circondario invece che in un altro
Ricordo per esempio che quando scelsi io
Uno di questi criteri inseriti era di attribuire la precedenza assoluta I schiera residenti in una certa Provincia
Ricordo vengo dalla Sicilia come è noto che in quell'occasione la precedenza assoluta spettava ad Agrigento quindi anche l'ultimo candidato
E cioè quello nello in coda in graduatoria purché residente ad Agrigento per un certo numero di anni aveva diritto alla prescelta su quella sede
La ratio di quella normativa secondaria che non c'è più
Era quella di garantire una presenza stabile del magistrato in quel circondario ed è impedire che dopo due anni all'epoca la legittimazione della Biennale potesse il candidato spostarsi un cinque scordare all'altro
Con gravi con gravi e difficoltà ciò per quanto riguarda gli uffici
Ora questo criterio in questa graduatoria non c'è perché è stato abbandonato dal Consiglio tanti anni fa
è esattamente quello la stesso lo stesso criterio che abbiamo adottato
Nel corso per quanto riguarda l'ultimo l'ultima assegnazione di seguito I magistrati dimentico civile
Abbiamo ritenuto di apportare soltanto una modifica
Una modifica e che riguarda il profilo della valutazione da dare alla
Stato di gravidanza del magistrato vincitori di concorso o
Delle CONI già del magistrato vincitore di concorso
Il
E si è frazionato questo punteggi in che termini si è ritenuto che nel caso di accertata gravidanza dei magistrati in tirocinio quindi vincitore del concorso dovessero essere attribuiti tre punti
Perché e lo stesso punteggio attribuito nella precedente graduatoria per i MOT approvata nel nel
In occasione dell'ultimo concorso
Nel caso invece di accertata gravidanza della moglie o della convivente del magistrati in tirocinio
Che eserciti una documentata attività lavorativa con carattere di continuità nel mille lusso nel la Regione in cui si trova l'ufficio richiesto o in Regione confinante limitrofa sia attribuito sono attribuiti due punti
Questo per favorire o la unità del nucleo familiare qualora si sia in presenza di una battistrada top che e a la moglie con la convivente stabile
Che eserciti un'attività lavorativa nella stessa regione e per far sì che in qualche modo il nucleo familiare non avvenga non venga
Diviso
Il terzo caso
Che abbiamo ritenuto meritevole di considerazione ma con un punteggio inferiore tante che è stato indicato in punti uno virgola cinque
è il caso di accertata gravidanza della moglie o della convivente del magistrato in tirocinio che non esercita alcuna attività lavorativa
Perché in questo caso può anche seguire il marito nell'altra sede
Però ci è sembrato che una tutela della
Della maternità fosse comunque da considerare sia pure in modo leggermente inferiore rispetto nei casi precedenti che torni Peter riguardano il magistrato vincitori di concorso in gravidanza oppure l'ipotesi
Della gravidanza della con legge
O della convivente che però eserciti un'attività e lavorativa nella stessa regione diverso il caso più diciamo di di di che può comportare minori problematicità per garantire la quella la persistenza dell'unità familiare dell'unità del nucleo familiare nel caso in cui la moglie o il convivente magistrati in tirocinio e sia in stato di di gravidanza ma non esplica alcuna attività lavorativa quindi in buona sostanza dispetto alla
Graduatoria per l'attribuzione delle sedi
Delle concorso precedente l'unica differenza è nella ripartizione e nella
Ulteriore graduazione dei punteggi per il caso di gravidanza per il resto la circolare esattamente identica
Alla circolare scorsa e quindi mi riporto mi riporto alla all'alla proposta
Consigliere Pepe
Vorrei fare un attimo velocemente il discorso che ho fatto l'ultima
Volta in cui il plenum si è affrontato il problema dei punteggi legati alla maternità
Premetto che qua così come ho detto nell'ultimo plan in cui abbiamo affrontato questo del problema non è
Un questione di tutela della maternità
Perché voglio fare un discorso
Questo tipo di punteggi come vengono attribuiti oggi così come sono state attribuite anche l'altra volta producono un effetto di disparità di trattamento fra magistrati uomini e non fra uomo e donna
Perché
Perché noi prevediamo prevediamo in base alla circolare cioè in base alla lettera b al bando prevediamo che per ogni figlio di età inferiore ai tre anni venga attribuito un punteggio pari a tre punti
Questo punteggio pari a tre punti viene attribuito sia al magistrato un uomo sia al magistrato donna
Per cui un magistrato un uomo che abbia un figlio di tanti due-tre anni ha un punteggio aggiuntivo pari a tre
Invece noi quando andiamo a dare i punteggi per la gravidanza diversifichiamo tra donna euro
E prevediamo della donna
Tre punti in caso di gravidanza e per l'uomo un punto virgola cinque quest'anno viene fatta questa differenziazione
Questo produce
Questo
Questo
Produce quale effetto
Che
Il magistrato che sceglie oggi
Che ha una moglie o una convivente in situazione di gravidanza
Avrà uno virgola cinque cinque quando nel momento in cui andrà della sede prescelta avrà un figlio già nato perché i magistrati
Andranno in queste sede fra un anno di età inferiore a tre anni anzi appena nato
E a questo magistrato uomo attribuiamo uno virgola cinque mentre al magistrato uomo che ha un figlio di tre anni oggi che potrebbe avere quattro anni nel momento in cui
Va nella sede scelta atti abbiamo tre punti
E quindi questa situazione produce un effetto disparità tratti trattamento abbonda tra uomo e donna è chiaro che va tutelata la maternità ma produce una disparità di trattamento fra uomini
Perché il magistrato che ha una moglie in gravidanza un punto e mezzo e magistrato che ha un figlio di età inferiore a tre anni a tre punti
Concedo azioni è talmente
Cioè similia simili anzi
Il magistrato che la donna in gravidanza va più tutelato perché nel momento in cui andrà nella sede avrà un figlio più inizi di minorità rispetto al magistrato che ha un figlio oggi età inferiore a tre anni
Quindi è un discorso che ho ripetuto anche l'anno scorso qua non si tratta di tutela la maternità ma credo che da questa attribuzione di punteggio giù utili si produca l'effetto i crediti per vedere una disparità di trattamento fra magistrati uomini in situazioni simili
Anzi forse andrebbe più tutelato il magistrato che ha una moglie in gravidanza piuttosto il magistrato che ha un figlio attualmente dita in file tre anni
Sei a zero
Io ho votato a favore della
Chiedere la proposta come viene presentata qui
Anche se in Commissione ci siamo interrogati molto
Diciamo
Su alcune scelte che onestamente sono difficili
Io non sono tanto d'accordo con quello che diceva adesso il consigliere Pepe però somma le questioni possono essere opinabili
Il problema è che si dice giustamente il Consiglio ha sempre fatto questa graduatoria questa in questa graduatoria sempre previsto questi punteggi
Che modificano sia pur solo ai fini dell'assegnazione della prima sede la graduatoria concorsuale
Io peraltro siccome poi non mi fido mai fino in fondo della potestà normativa secondaria consiliare mi sono chiesto ma qual è il fondamento non
Primario diciamo di questa scelta e non è che nella legge si sia tantissimo si dice l'articolo dieci numero uno nella nostra legge centonovantacinque
In quanto otto il Consiglio è competente per le assegnazioni di sede anzi delle sedi distinti distinte concettualmente dalle assunzioni in quindi
E naturalmente si può argomentare che esista una potestà normativa secondaria
Perché c'è un interesse del Consiglio ha il governare anche questa prima assegnazione di sede secondo criteri razionali
Però come vedete questa discrezionalità
Usata con normativa secondaria va poi a incidere su questioni formidabili
Di rango costituzionale la tutela della maternità la tutela della paternità
I figli in grave la moglie in gravidanza che può seguire o non può seguire il marito che lavoro che non lavora
Filippi più piccoli di dieta insomma sono scelte di una discrezionalità totale
E che onestamente possono essere revocate in dubbio sulle quali io non sono sicuro che noi abbiamo tutta questa potestà di intervenire lì ci si è sempre fatto probabilmente non siamo neanche l'unica amministrazione che lo fa
Qualcuno mi dice che anche in altre amministrazioni statali si fa così
Perlomeno per questa prima siete però io sono molto incerto qui devo dire quando abbiamo visto poi che veniva assegnato un punteggio al magistrato ma marito compagno semplicemente perché
La sua
Compagno moglie aveva era in era in gravidanza
E mi sono anche chiesto per carità però io sono il primo dal la famiglia anche la famiglia tradizionale io sono Primo a volerla tutelare nel nel modo più radicale ci mancherebbe però poi uno si sia mai se uno non può avere figli ed è per questo il percorso Colorno non al punteggio
Certo non si pone per lui un problema di tutela
Vede la maternità né la pandemia e della paternità in me ma
Però come è noto oggi si è molto attenti su questi profili di discriminazione sono
Oddio o di discriminazione alla rovescia
Insomma quindi io
Il prodotto da questa norma insomma insieme gli argomenti mi ritrovo adesso sempre più incerto poi può vorrei evitare ecco che si arrivasse i paradossi di fare queste graduatorie
Relative all'età dei figli
Al fatto che il figlio nasce la prima o dopo somma chi ci dà tutto questo potere di decidere
Con dei punteggi che poi trasformano la vita delle persone certo limitatamente se capisco bene all'assegnazione della prima serie poi per il resto per la carriera la
La graduatoria per fortuna lei ci mancherebbe pure resta quella del concorso
Relatore di merito però insomma io qualche dubbio qualche riflessione ulteriore qualche approfondimento lo farei per evitare di fare scelte che poi
Sconfinano in una discrezionalità non controllata insomma
Va beh
Consigliere Fuzio
Seguono alto e poi si duplica la carattere del ministero con quella nostra ma a parità di punteggio e preferito il più giovane
No voglio avere solo questo tipo di certezza perché oggi e e l'inverso
Va beh Consigliere Virga
No vuol chiudere
Consigliere Corder
Si brevi brevissimamente perché io
Nella scorsa occasione avevo sposato diciamo la tesi del consigliere Pepe quindi poi il gli approfondimenti che abbiamo fatto in terza mi hanno alla fine
Anche altrettanto confusamente come dice il consigliere Zano portato alla soluzione opposta e credo trova su un percorso che apparentemente semplice poi ripeto non è non è opinabile non è
In realtà
Tutto muoveva dalla dalla raffronto tra magistrati confuso con il coniuge in gravidanza e poi che
Poi presumibilmente e sperabilmente diventano padri
E quindi il raffronto tra questi tra questi due fattispecie concrete sarebbe secondo l'opinione di allora
Sarebbe direbbe un principio di uguaglianza per una parità di trattamento disparità di trattamento in situazioni simili o analoghe
In realtà noi anch'
Andiamo a. attribuire il punteggio per un fatto che prescinde da ciò che avviene successivamente c'è semplicemente la gravidanza tanto che tanto che
Non ci si preoccupa ovviamente e per fortuna di ciò che avviene dopo perché malauguratamente potrebbe anche non esserci l'evento Fausto nel momento della nascita
Quindi ciò che viene tutelato cui Aliffi attraverso il punteggio è solo quell'evento che dura nove mesi o
Malauguratamente meno e questo è l'evento che conta quindi non credo che occorra che sia del tutto corrette giuridicamente fare un raffronto con ciò che avviene dopo e quindi con la posizione di colui che ha avuto i figli
Se quindi si si tutela solo la gravidanza eh comprensibile logico che si tuteli contrappunti quando la gravidanza e dello stesso magistrato che si tuteli con un punto e mezzo quando la gravidanza è solo
Di colui che vive con quel magistrato
E niente se di terzi va bene Consigliere Auriemma
No Preside Auriemma su
A rinuncia bene
Sì baby dance stato illuminante va bene dopodiché possiamo votare chi IRAP dichiaro aperta la votazione
Chi è
Si era di rosa
Non vale no
No prendiamo delle cattive abitudini così alla Garelli a non partecipare no perdiamo delle cascine lei viene sgridato beh ridefinizione consigliere FUS allora tutti hanno votato
Chi è
Chi è
Che
Va bene dichiaro chiusa la votazione favorevoli tredici astenuti undici è approvata
Confermo ricorrendo fu la dottoressa San Giovanni Consigliere Virga
Si accontenti sua non ha avuto un
Grande successo su quella precedente profeti si proviamo questa risposta grandi se va meglio ad avere la relazione troppo breve fra l'altro nella variazione di dopo lunga severe che secondo me se lei si
Se lei si riportava e si avventurava meno dei parametri al le assicuro che avrebbe avuto il successo migliore
E va beh invece tutto questo intrico dei figli dei conviventi delle volgendo lorda effettivamente dava un po'qui l'idea che diceva il consigliere saldo
Del Grande Fratello che va occuparsi di tutte le vicende
Che cosa
Perché Pella Commissioni Pari opportunità su come
Sulla determinazione dei lavoratori
Pare quello ormai abbiamo tante volte
Dai il Consigliere Virga su uno allora San Giovanni nell'intero ahimè ancora ruolo ai loro più gestisce dai
Allora è un fuori ruolo dunque è già
La dottoressa San Giovanni e attualmente fuori ruolo al dipartimento per la giustizia minorile e su richiesta del Ministro della Giustizia transita con funzioni amministrative evidentemente al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria
Ci sono tutte quante le condizioni previste dalla normativa primaria e secondaria e quindi la delibera e per il Confort la conferma del collocamento
Nella diversa posizione
Qual è interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti vede che in proporzione alla brevità della relazione al risultato diverrà direttamente proporzionale
No è inversamente proporzionale per la verità interrompiamo la seduta pubblica Consip