21APR2014
intervista

Campagne elettorali e finanziamenti privati negli Stati Uniti. Intervista a Valentina Pasquali

INTERVISTA | di Lorenzo Rendi RADIO - 18:49. Durata: 22 min 11 sec

Player
"Campagne elettorali e finanziamenti privati negli Stati Uniti. Intervista a Valentina Pasquali" realizzata da Lorenzo Rendi con Valentina Pasquali (giornalista).

L'intervista è stata registrata lunedì 21 aprile 2014 alle ore 18:49.

Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Comunicazione, Costituzione, Democrazia, Diritti Civili, Diritto, Elezioni, Esteri, Finanziamenti, Giustizia, Obama, Partiti, Politica, Propaganda, Usa.

La registrazione audio ha una durata di 22 minuti.
18:49

Scheda a cura di

Valentina Pietrosanti
Visualizza la trascrizione automatica Nascondi la trascrizione automatica

Torniamo ad occuparci degli Stati Uniti che nonostante ci siano ancora diversi mesi
Dal voto per la elezioni di medio termine della novembre prossimo la campagna elettorale già partita si appresta ad essere ancora estremamente costosa e anche caratterizzata da eventi molto particolari
Per parlare questo Geta Menna collegamento telefonico da Washington Valentina Pasquale giornalista freelance collaboratrice di Aspenia che la rivista della spesa Institute e di pagina novantanove buongiorno la sera grazie per essere qui
Allora grazie veramente parlato disponibilità dunque né scritto ancora recentemente anche questa campagna elettorale che sta partendo Sissa caratterizzando come lepre eccedenti dal
Dal Karl incanala mento insomma dalla
Dalla presenza del e dell'impiego di molte risorse alle spalle che cosa cosa ce lo fa prefigurare insomma
Esattamente come dieci la campagna elettorale del due mila e portare il CPT configura sempre colpendo e più costosa rispetto a quelle degli ultimi anni
Nel due mila dieci la campagna elettorale costò complessivamente circa quattro miliardi di dollari
E quest'anno alle previsioni partono che quella cifra verrà superata abbondantemente
Parlo del due mila dieci questo per chiarirci perché è
Ironia dice l'ultima elezione di medio termine
In cui sia rinnovano composizione della Camera completamente è un terzo del Senato
Ed è un paragone migliore del due mila dodici perché nel due mila dodici abbiamo avuto anche la Campania e la Casa Bianca delle pertinenziali che da sole muovono grandi quantità di danaro e quindi è un paragone meno efficace quindi rimanendo sul due mila dieci quattro miliardi di dollari allora quali sicuramente una cifra inserita quest'anno
E Nalato tant'è che continuano a cambiare
Le leggi
Che regolano i contributi alle campagne elettorali Gatto in particolare a decisioni successive della Corte suprema accuse non sono due incontri con
Pare che hanno contraddistinto questo periodo proprio dal due mila dieci proprio prima del seme del termine forse evidentemente hanno anche condizionato l'esito di quella tornata
Elettorale in cui lo ricordiamo i democratici perso neanche malamente il controllo della Camera e una sentenza più assente cominciamo dal due mila dieci la sentenza denominata citizen United contro sette che era l'afferra lettura Commission
Qual era il tipo di ricorso e che il tipo di sentenza cosa ha deliberato la Corte suprema in quell'occasione
Sintomatica la Corte Suprema nel gennaio due mila dieci decisive di liberalizzare
Quali completamente la partecipazione delle corporation e dei sindacati alla vita elettorale americana il che significa che
L'appuntato allora l'opportunità di creare
Organico gruppi politici indipendenti noti come super partes
Che poi possono raccogliere estendere i limitati fondi limitati per finanziare attività politiche non direttamente contribuire alle campagne elettorali dei candidati o ai partiti ma finanziare attività politica loro a favore di una io non temo a favore di una di un candidato in particolare
Quel grande finale del due mila dieci la decisione di quest'anno
Allora
Prospetta prima di arrivarci ancora forse possiamo restare ancora il momento su questa cosa di come diciamo si è tradotta nella nascita di questi PAC queste
Comitati di cittadini per il finanziamento della campagna elettorale che poi sono diventati super pacche per le dimensioni veramente enorme chi sono stati i primi a saper approfittare di queste di questo strumento che era nelle mani sommate era
Dei poteri forti della bretella della politica
Questa è una domanda molto interessante perché c'è un'evoluzione in corso all'inizio non optati repubblicani a partire
Gran con grande rapidità a creare queste super partes in quale che fa mode cioè quella di Carlo American Cocciolo Carlo ex consulente del del Presidente gioisce avvio boss l'atto per papà i fratelli darvi dei bilanciati concreto no magnati dell'industria petrolchimica texana
La loro super parte Americans for Prosperetti la Camera di commercio ha creato ma delle superata PAC più influenti e più potenti di recente va detto però già a partire da elezioni del due mila dodici che le remore democratiche dono più che ripresi
Con super partes come qualitativa teche nel due mila dodici ha contribuito in maniera fondamentale aria lettera del Presidente Obama
E anche quest'anno a livello di sistema le tutte le parti democratiche o generalmente dell'area diciamo liberali sinistra americana stanno probabilmente superando l'appesa
Fa ex ante da parte a dare super partes repubblicane
Va detto però faccio una un'aggiunta va detto però che i repubblicani nel frattempo Titano spostando con più decisione verso un altro tipo vi ho un Gruppo Indipendente regolato anche sto
Tutto epidemie Night and grazie a quella decina della Corte suprema
Si tratta di gruppi a scopi sociali
Che portano spendere imitare quantità di soldi a per implementare l'attività politica ed elettorale e non sono obbligati a rivelare i nomi dei troppi finanziatori
Quindi garantiscono l'anonimato
Che adesso
Molto spesso poi le attività i finanziamenti che passano attraverso questi super partes poi si traducono al concreto come in cosa quali sono gli strumenti più efficaci si sono dimostrati tali immagino nelle campagna elettorale immagino soprattutto lo spazio l'acquisto di spazi pubblicitari soprattutto negativi contro un candidato interessato da una competizione elettorale così
Esattamente gli sportelli spot televisivi che hanno sicuramente il mezzo più
Più più perché è più un dato dalle più per PAC quest'anno mi pare che in on-line a a metà campo aperte e abbiano già speso più di otto milioni di dollari e in opere corali che vanno controllate candidata democratica per il Senato
E
Per cui parliamo accordi soprattutto di un bombardamento risposte negativi contro candidati e possono essersi repubblicani e democratici uscenti età
Perfetto ed è questo è chiarissimo infatti importante e poi naturalmente c'è quell'altra Court sentenza Corte suprema che pensavamo anticipando giusto adesso che risale proprio a pochi giorni fa alla due aprile scorso se non sbaglio questo che esso
La sentenza prende il nome dal ricorrente Mecacci non sempre contro la SEC Fedra retto Commissione in questo caso però
Si parla di un'altra cosa se il tema ma sul oggetto del ricorso era quello relativo se non vado errato alla sommatoria saldato aggregato dei finanziamenti per le campagne elettorale così al tetto
Ebbene e e difatti a che vedere con quel che sembra limiti complessivi ed è un po'più complessa come questione da spiegare
Adesso a me facevano è un imprenditore conservatore della mamma che Hamas donare alle campagne dei candidati repubblicani e alle varie incarnazioni del Partito repubblicano
Nazionale e statale
E perché ha fatto causa contro i limiti imposti dalle e dare la caccia in Commissione su sugnu sull'ammontare complessivo e poteva contribuire a queste campagne
Faccio un esempio per per capirci meglio la legge
Vecchia prima della sentenza del due aprile consentiva a un individuo di donare un massimo di settantaquattro mila per i cento dollari a impartite i partiti in questo caro collega il Partito nazionale
I partiti il Partito per la Camera il partito del Senato vari comitati di partito oltre a tutti i comitati statali di partito con i cinquanta
Sia per i repubblicani cinquanta che per i democratici in tutto un individuo poteva donare settantaquattro mila seicento dollari
Ad una cifra fissa più l'indicizzazione all'aumento del costo la vita se non vado errato
Esatto esatto per tutti quindi limiti rimango in vigore i limiti per il singolo candidato il timbro partita ma questo limite complessivo su scala nazionale appenninica in atto quindi
è una volta che potevano donare al massimo settantaquattro mila seicento dollari ai partiti ogni tipo tutelare quali seicento mila dollari ai partiti
Per
Che è l'atto ma di tutti i limiti individuali e i vari comitati di partito
Si può accomodare quindi il massimo consentito a trentadue mila quattrocento dollari al partito nazionale al Comitato per la Camera e al Comitato per il Senato
E si possono donare dieci mila dollari a ognuno dei cinquanta comitati statali che raccoglieva cinquecento mila dollari
La quota cosa vale per i candidati esiste un limite per il singolo candidato due mila e per i cento dollari una volta esisteva anche un limite complessivo che ne potevano donare solo poco più di quarantotto mila dollari in tutto
Questo limite di quarantotto mila dollari è stato eliminata tecnica che si possono dare il due mila seicento dollari a tutti i candidati che si vuole
Rischi nella pratica le petto e che una ricco americano che vuole finanziare tutti cambiato enti parti
Sto parlano i dalla mente
Ed è anche quello che hanno denunciato e lamentato i giudici nella dissenting opinion già che è stato un del detto molto conteso parte dalla Corte Suprema Corte se posso mettere assieme i le due sentenze della Corte Suprema perché in entrambi i casi sia la sentenza del due mila dieci secessioni United che quella recente Mecacci senza appello contro secche il voto la
La Corte si è spaccata cinque contro quattro con i conservatori da una parte e nei Liberal progressisti democratici dall'altra e altro elemento denominatore comune il richiamo è stato sempre al primo emendamento dalla Costituzione che vogliamo ricordare che cosa citare la più emendamento la Costituzione americana
In pratica è la la difesa della libertà di parola di effrazione e di stampa
Ed è sicuramente ed è un fondamento della visione conservatrice rispetto al a regime sui finanziamenti elettorali
I conservatori sotto l'egida del del del giudice capo Gian Roberto già da anni vedono qualsiasi limitazione
Ai contributi elettorali come equivalente a una liberazione una limitazione della libertà di parola degli americani
In questo caso i soldi vengono io fatica equiparati alla alla parola e all'estrazione e quindi limitarne l'uso è una violazione della Costituzione
Volevo tenete emendato preliminare che l'aspetto nel lungo periodo che ha già visto conti Daniela intellettive brani Frattini che nei propri prossimi anni come facciamo è molteplice naturalmente iniettato immediata e di aumentare l'influenza politica degli americani più ricchi
E niente in secondo luogo
Un impatto finanziarie sulle campagne elettorali che sta diventando sempre più costose e questo a è problematico perché obbliga
Senatori e deputati a passare sempre più del proprio tempo a Washington
A raccogliere fondi il che significa chiamare i propri complicò appropri finanziatori propri sostenitori organizzare e però tenta raccolta fondi
Perché sempre meno tempo viene quindi destinata appare il lavoro di un deputato di Onna o di un operatore ovvero votare per lei diede a rimanere
Discutere alla Camera al Senato di quello che succede a livello legislativo negli Stati Uniti e quindi
E attacca mi hanno significativamente il il tipo di lavoro che fanno per Napoli e deputati che sono spendere più obbligati a concentrare il proprio tempo sulla raccolta fondi ci stupisce messo Celsius
Dicevamo allora tu segnali allora intanto la prima questione la battaglia quest'anno sarà soprattutto attorno alla Senato a quanto pare una possibile conquistati con questa da parte dell'opera cioè della Camera
I rappresentanti sarebbe da escludersi data l'andamento almeno in quello che riflettono poi i sondaggi che vengono pubblicati addirittura a rischio sarebbe anche la maggioranza democratica in se ne dato che se persa
Si metterebbe il Presidente Obama nella situazione di scontare gli ultimi due anni di mandato con un congresso interamente nelle mani dei repubblicani con tutto quel che ne concerne poiché ne segue dal punto di vista della capacità insomma di di di di di guidare la politicamente
Che il Paese insomma e proprio do questo dato porsi anche il fatto che evidentemente i soldi quelli forti insomma ero in grosse cifre stanno venendo canalizzati come tu scrive questo articolo però spende in alcune competizioni elettorali in particolare per alcuni seggi senatoriale i quali quali erano queste corse politiche che tu hai citato che ricordare in particolare che sono da tenere d'occhio
Quell'accordo e più interessante la quota intentati che
Si prospetta come forte la la relazione è più costosa Herat negli Stati Uniti
Questo è è la ragione di questa di questa
Di questo costo è che importa
Il capo della minoranza repubblicana appena comincerà con
Età uguale a cento anni dal mille novecentottantacinque ed è sempre stata rieletto relativamente con relativa facilità e invece quest'anno
Deve affrontare stia un buono affidante repubblicano sia eventualmente una promettente trepidante democratica che è l'attuale Segretario di Stato decantati
In quel parco e tengono conto Fund tattica raccolti buon quasi trenta milioni di dollari sono stati spesi dieci e siamo solo all'inizio quindi sicuramente il Kentucky da tenere d'occhio in particolare
Visto che unici Mercone ed è un buon politico estremamente importante negli Stati Uniti
Le altre corte importanti da tenere da seguire sembra tutte al Senato si parla del Arkan storditore già Luridiana non accada mai nato
Sono tutti gli Stati in cui
I repubblicani
Possono
Rubare schegge i democratici testistiche finirebbero per i ragazzi decisivi in un'eventuale riconquista del Grandolfo partire al Partito repubblicano del della maggioranza al Senato
Perché
Non è atto non è cosa improbabile
Molti commentatori non danno nonno tanto da
Tronchetti cura ma comunque per decisamente possibile mentre come chiarito una Camera dopo la Camera è già chiuso istruire i democratici non hanno nessuna speranza di recuperare i seggi che di cui avrebbero vigna bisogna per tornare in maggioranza alla Camera
E quindi si prospetta come un anno difficile per elettorali dalle vale per i democratici va detto che quello che sta succedendo con la riforma sanitaria cosiddetta Obama schema
è sicuramente molto importante e va seguito nei propri Menis perché potrebbe cambiare
Ecco proprio su questo volevo farti discussione una domanda per capire meglio perché
Dopo l'avvio molto diciamo così zoppicante per usare un eufemismo delle sottoscrizioni attraverso il sito governativo per le polizze sanitarie così come la legge prevede prefigura si è arrivati comunque al raggiungimento del traguardo del sette virgola cinque milioni che la stessa sebbene essa aveva precedentemente fissato l'ex
Segretario l'assoluta che pare l'indomani il raggiungimento di questo traguardo comunque dato che immissione Obama comunque anche trionfalmente annunciato siamo arrivati a otto milioni eppure sembra proprio che nonostante tutto l'Obama che era sarà da parte dei repubblicani il cavallo di battaglia contro i gli incumbent cioè ai periodi candidati
Democratici perché devono combattere per la rielezione chi è sulla questione delle banche quindi alla fine insomma
Per i democratici scuoteva dire che è una vittoria comunque il fatto che parla se ne sia fatta e anche con gli otto milioni sottoscrittore per i repubblicani in c'è e ancora
Il inutilmente il tallone d'Achille democratici ecco insomma siamo su due vicino poste dalla campagna politica
E però quel gli ultimi dati che tu hai citato potrebbero cambiano le cose in favore dei ma pratici come come hai detto tu Obama che ha avuto un inizio
Dida Bertoldo non non si poteva più sarebbero raggiunti neanche i sei milioni che era
La clima più bassa di tutte e tre milioni di nuovi iscritti e di nuovi assicurati
Non pretendo Obama prima raccolta ha detto che qui abbiamo già toccato otto milioni di persone sono sicuramente di più perché ci si può si può sottoscrivere copertura attenta aria non solo
Attraverso queste che in questi mercati federali e statali ma anche direttamente attraverso le compagnie assicurative e questi dati non sono pubblici quindi sappiamo già sicuramente a più di otto milioni di persone
E quindi temendo mila militari porno ampia con pianamente funzionando relativamente bene
I democratici finora i candidati democratici alle sei di novembre finora ma peccato un po'di nascondersi da Obama che ha non ne voglio parlare quando vedo viene fuori la criticano
E questo naturalmente gioca a favore dei repubblicani che vorrebbero vedere la legge completamente abrogata che nei propri mezzi Obama reali continuerà a dimostrare di essere una legge funzionante improvvisamente
Questo potrebbe dare l'opportunità ai candidati democratici di
Correre anche difendendo
L'implementazione la riforma sanitaria e quel potrebbe servire loro per mantenere al Senato quindi in poi latitano cambiano proprio in questi giorni
Molto importante sarà vedere quello che succede allora sette approfittano della tua cortesia disponibilità per essere qui a Radio Radicale vorrei chiedere ti in chiusura invece un parere una valutazione o meglio farci capire quanto avviene negli Stati Uniti perché c'è un tema che sta un po'animando il dibattito politico quindi Italia in un'intervista del venti aprile al fatto quotidiano Casaleggio che viene definito il Bourdieu dal Movimento cinque Stelle Consigliere niente ecco il Grillo risponda in è una domanda sul tema della democrazia interna e le espulsioni dei membri del partito a richiamato un esempio americano cito Casaleggio negli Stati Uniti c'erano i colleghi che è molto più duro delle regole del Movimento cinque Stelle il Governatore della cari ne primari forse Negri è stato mandato a casa da direttori prima della fine del suo mandato è stato la manovra antidemocratica no cessato la raccolta di firme sia tenuto referendum regolatore non ha mantenuto il patto con i suoi elettori sono il turismo l'ho mandato a casa questa la citazione di Casaleggio senza dovrete al marito contestare o meno la posizione politica di casa dei giudici nel raccontare questo ecco come funzione di sa del così detto il piccolo
Come funziona e a che livello cioè
Signor Nicola una procedura che consente agli elettori americani via rimuovere dai loro posizioni di potere alcuni rappresentanti eletti dal popolo che non soddisfano più l'elettorato
è disponibili a livello statale e locale non si applica senatori al rappresentante della Camera
In alcuni tappini è necessario che il politico in questione abbia commesso te non atti criminali ma con comunque
Comportamenti abbia
Avuto comportamenti poco conto nella propria posizione e quindi che sia
Si sia perché proprio responsabili cattiva condotta in altri Stati americani basta che direttore non siano soddisfatti della performances incerta rappresentante eletto
Si procede a una raccolta filiera ma che deve raggiungere un certo ammontare che varia detta pensato come sempre i talenti le cose sono stranamente federali e localizzate
E ma tono comunque numeri soltanto sostanziali di persone dopodiché ipoteca relazione speciale in cui gli elettori sono chiamati a decidere per confermare o meno il mandato ancora in corso del politico in questione
E va detto che è una cosa che ai livelli anti della copertura di carta tale è capitata dichiarando nella Sala degli Stati Uniti non sono solo due governatori che fa hanno subito un record uno nel Nord Dakota negli anni venti più di recente
Il governatore della California credere nel due mila raccolto poi
Succeduta hanno certamente anzi e ancora più recentemente
C'è stata un'elezione per il raccordo del governatore del week Altintop cuoca
Nel due mila dodici qualche è stato letto nel due mila dieci repubblicano molto conservatore è andato al potere promettendo di fare dare battaglia ai sindacati del settore pubblico
Di tagliare l'appello è stato quindi molto odiato da gran parte l'affinità dei progressisti da lui scontenti
Pianto non riusciti a a a indire un'elezione speciale per un record nel due mila dodici unico cuoca però vinto l'elezione
Ed è oggi ancora Governatore conto che uno dei politici repubblicani emergenti modifico e più promettenti anche rispetto eventualmente alla alla campagna per le presidenziali del due mila sedici
Vi sono poi percola tutti i livelli del lo della politica locale quindi inviarci gli amministratori cittadini in Iraq così
Deputati e senatori statali oltre quindi undici che come forse saprete netta finiti sono eletti
Chiarissimo grazie grazie veramente pena la tua disponibilità per il tempo che c'era il delicato grazie parentela Pasquale in collegamento da Washington ha freelance promotrice per la rivista Aspenia che pagina novantanove grazie e buon lavoro a presto
Grazie a voi a presto