Notiziario Antiproibizionista

Non è di due giugno del due mila quattordici un saluto da Roberto Spagnoli bentrovati all'appuntamento con il notiziario antiproibizionista di Radio Radicale
Dunque giovedì scorso giovedì ventinove maggio solamente lo sapete le Sezioni Unite penali della Corte di Cassazione hanno stabilito che in seguito alla sentenza della Corte costituzionale che lo scorso febbraio ha dichiarato illegittima la legge Fini-Giovanardi
Devono essere ricalcolate le pene per le sentenze definitive che erano state messe sulla base delle norme abrogate
E le Sezioni Unite penale della Cassazione
Indicano in particolare gli affetti di due verdetti della Consulta quello del due mila dodici e quello recente del due mila quattordici ai giudici della delle Sezioni Unite penale della Cassazione
Dicono che nella ricalcolo delle pene dei condannati definitivi dovranno disattendere conto del fatto che è stato ripristinato il testo della legge precedente cioè la legge Jervolino Vassalli modificata
Dal referendum radicale del mille novecento novantatré
Di questo parleremo di questo ne parleremo oggi cercheremo di capire tutta la puntata sarà dedicata a questa sentenza proprio per capire poi di che cosa a su che cosa sono intervenuti i i giudici delle sezioni unite penali e quali potranno essere adesso gli affetti di questa di questa sentenza
Allora occorre intanto partire da da un dato il numero dei detenuti in Italia per effetto della legge sugli stupefacenti nel due mila e tredici i detenuti erano circa il trentotto per cento del totale
Anche se al momento potrebbero essere un po'un po'di meno il loro numero resta comunque molto alto e ed è incide molto incide pesantemente sulla
Situazione di sovraffollamento delle nostre delle nostre carceri e alla notizia della sentenza
Delle sezioni unite penali della Cassazione il Ministro della Giustizia Andrea Orlando affermato che ora
L'uscita dall'emergenza del sovraffollamento delle carceri probabilmente sarà più rapida un'opinione condivisa anche dal suo sottosegretario COSMO Maria Ferri in questa sentenza arrivata tra l'altro
All'indomani
Della Scala la scadenza della sentenza pilota della Corte europea dei diritti umani sul caso Torregiani e alla vigilia in pratica della decisione che dovrà prendere il Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa che domani appunto è chiamato a decidere che cosa fare se se l'Italia in questi dodici mesi che erano stati concessi dalla CEDU ha ottemperato alle indicazioni della sentenza pilota fatto rientrare sul sistema
Penale nel nelle carceri questa è l'opinione del l'opinione del Governo e che si sta facendo qualche cosa propria dei radicali è radicalmente opposta il caso di dirlo negano questi risultati con un dossier anche circostanziato che cinquantaquattro pagine inviato
A Strasburgo ci sono altri altre valutazioni che riconoscono al Governo di aver fatto qualcosa in questo periodo pur senza avere toccato poi i pur senza aver inciso ancora in maniera significativa sulla sulla situazione insomma vedremo che cosa deciderà il Comitato dei Ministri della del Consiglio d'Europa intanto però
I qualcuno ha letto questa sentenza delle Sezioni unite penali come una sorta di di di ovviamente di aiuto in qualche modo alla alla al al Governo e appunto la dichiarazione del Messo la giustizia in qualche modo andava in questa direzione quello che però
Non è stato detto a via Reno la alla sede del Ministero della giustizia
E che ora i giudice dell'esecuzione si troveranno di fronte ad un un ulteriore aggravio del loro del loro lavoro perché saranno sicuramente migliaia le richieste di ricalcolo delle pene che verranno presentate dei condannati definitivi
E come hanno fatto giustamente notare
Subito appena avuta notizia della sentenza delle Sezioni unite penali
Sia la segretaria dei Radicali Italiani Rita Bernardini
Che l'Unione delle Camere penali se il Governo e Parlamento eviteranno ancora una volta di prendere in considerazione misure di clemenza come l'amnistia e l'indulto
Misure come sapete sollecitate anche dal Presidente della Repubblica con il suo messaggio alle Camere l'ottobre scorso il risultato sarà semplicemente quello di
Avere un ulteriore agrario di lavoro per i tribunali per le Corti d'Appello insomma Pera di nuovo sulle i tribunali scaricato un po'il lavoro lavoro sporco in questo senso va anche
Quanto dichiarato dalla dottoressa Nunzia Gatto Procuratore generale aggiunto di Milano
Che coordina i magistrati dell'esecuzione
Penale e che in un'intervista al giorno ha detto che a
Ogni ogni in ogni caso di detenuto che chiederà come suo diritto di rivedere la sua pena
Dovrà essere esaminato singolarmente che gli uffici saranno sommersi dal caos oberati da migliaia di richieste e che si sarebbe dovuto seguire la linea più volte indicata dal Presidente della Repubblica
Per alleggerire sovraffollamento carcerario amnistia indulto in questo in quel modo per noi a dice ancora
La Procuratore generale aggiunto di Milano un segato sarebbe stato possibile applicare automaticamente il condono i detenuti che ne avessero avuto diritto così invece il giudice dovrà rideterminare ogni singola sanzione attraverso un incidente di esecuzione alla presenza delle parti
Semplici e ragionevoli parole quelle del Procuratore generale aggiunto di Milano così hanno commentato la segretaria dica italiani Rita Bernardini che
Marco Pannella due giorni fa anonimi con una dichiarazione rilascia che hanno diffuso il sabato scorso
Due giorni fa avevamo chiamato avevamo dichiarato che istituzioni seri avrebbero dovuto immediatamente attivarsi per dare alla luce un provvedimento di amnistia ed indulto che liberando le scrivanie dei magistrati avrebbero consentito di indirizzare
Maggiori forse per perseguire reati gravi e che con l'indulto avrebbero il fatto uscire dal carcere chi deve scontare gli ultimi due o tre anni di detenzione tra i quali le migliaia di reclusi vittime della legge Fini-Giovanardi
Chi definisce radicale eccessivi ed estremisti dice chi definisce i radicali gestiva il tennisti conveniamo lo siamo sicuramente della ragionevolezza che in fin dei conti si afferma sempre quando si ha a cuore lo stato di diritto e la democrazia oggi straziati dalla tortura delle carceri
E dalla giustizia ragionevolmente lunga che mette in ginocchio il nostro Paese impedendo sviluppo e progresso umano
E civile così dichiaravano Marco Pannella Rita Bernardini che poi ascolteremo nell'ultima parte della
Di questa trasmissione questo noti fatti provvista mista proprio sulla sentenza delle Sezioni unite penali
Oltre queste dichiarazioni di
Grande ragionevolezza in queste in questi ultimi ce l'abbiamo sentito molto altro è molto di più abbiamo sentito dire che la sentenza della Cassazione una porcata
Che ha una pesante regressione sul piano culturale che è un indulto che è un vero e proprio incitamento al crimine che i piccoli spacciatori già ora non vanno in galera e ad uscire dal carcere saranno i grandi spacciatori e che la colpa di tutto e della Corte costituzionale
E dunque i giudici della Consulta saranno loro i responsabili per le morti per overdose causate dagli spacciatori scarcerati anche questo abbiamo sentito dire
Lasciamo gli autori di queste dichiarazioni ci limitiamo a l'osservare che le cose non stanno così e che basterebbe insomma sapere di che cosa sta o vuole sapere di che cosa a che cosa si dice prima di
Di dire magari certe certe cose
Come ha fatto infatti notare opportunamente Giovanni Bianconi su Corriere della Sera di venerdì scorso nessuno può dire al momento con certezza quanti sono i detenuti condannati in via definitiva che potrebbero tenere ricalcolo delle pene ci sono delle stime si parla di alcune migliaia ma un calcolo preciso ancora non c'è
Sono calcoli difficili
Le stime sono per ora provvisorie il ricalcolo sarà comunque subordinato le richieste degli avvocati alle decisioni dei giudici dell'esecuzione il che significa andare incontro a nuovi procedimenti che potrebbero avere anche esiti differenti perché
E questo è la questione lasse la sentenza della Cassazione la sentenza delle Sezioni unite penali per quanto sicuramente
Di grande peso di grande costituisce sicuramente una unire un indirizzo però non è detto che venga applicata da tutti e questo potrebbe ingenerare nuovi nuovi ricorsi non tutti si potrebbero
Adeguare
E e per comunque un per ora non conosciamo le mono le motivazioni insomma le decisioni potrebbero essere a loro volta impugnata di fronte alla Cassazione con ulteriore allungamento dei tempi
Qui c'è un altro problema perché nel frattempo in questi mesi ci sono stati due provvedimenti il decreto cancellieri
E messo a legge Fini-Giovanardi ancora ancora in vigore e il decreto Lorenzini e messo per adeguare la legislazione
In alcuni aspetti ecco questi due provvedimenti potrebbero a loro volta dare luogo a nuovi ricorsi e nuovi dubbi di legittimità sulla impianto della legge di fronte alla Consulta come ha fatto notare
Giulio Manfredi della direzione di radicali italiani insomma la situazione molto molto complicata affermare dunque come hanno fatto purtroppo in molti politici anche organi di informazione che la Cassazione
Qualcuna di scritto addirittura il Governo ha ridotto le vene ai di chi spaccia o che addirittura stanno per essere o sono stati già liberati migliaia di spacciatori significa semplicemente dire cose che non sono vere e confondere le idee alla genti
Le sezioni unite penali erano chiamate a risolvere un problema giurisprudenziale rispetto alle sentenze definitive emanate in base a una legge dichiarata illegittima e questo hanno hanno fatto
E allora partiamo proprio da qui partiamo da chi ha sollevato questo problema alla Cassazione
La il quindici maggio scorso si è svolto a Roma un seminario proprio il cui tema era lì l'incostituzionalità delle pene relative a condanne passate in giudicato all'esame della Corte di Cassazione lunedì scorso abbiamo fatto sentire due interventi quello introduttivo
Del di Luigi Saraceni e quello e la relazione di un altro avvocato Fabio varca nove che tra l'altro fu uno dei primi proprio a pure la questione modo di legittimità della legge Fini-Giovanardi adesso vi facciamo sentire
Parliamo ancora di prima in attesa dell'asse della sentenza delle Sezioni unite penali di intervento del dottor Nunzio fra gli asso che procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Napoli e coordina appunto il l'ufficio del Dell'esecuzione
Innanzitutto giusto per
Darwin ulteriore legittimazione dare molto legittima azione di intervento
Mi fa piacere che si sappia anche se probabilmente già noto ai più
Che la Corte di Cassazione è chiamata a pronunciarsi mentre mangia Sezioni Unite proprio su un ricorso che è stato proposto da uno dei magistrati della procura di Napoli dell'ufficio che ho l'onore il piacere di coordinare
E l'ufficio esecuzioni
Siamo un po'responsabili
O di questa cosa o forse avremo una fetta di merito soprattutto se acclarata dalla Sezione la la pronuncia la Corte di Cassazione
Simone nel senso da noi auspicato
Prima cosa da dissi secondo giusto così per flash a pioggia le problematiche
Sono date dal fatto che la Corte di Cassazione a sezioni unite
Sarà chiamata a pronunciarsi sulla
Intangibilità o meno sul carattere recessivo meno del giudicato penale di condanna rispetta la declaratoria di illegittimità costituzionale di una norma penale non incriminatrice
Ma di una norma penale che riguarda un va be nel caso specifico il il divieto di prevalenza
Della circostanza della già ex circostanza attenuante di cui al comma quinto l'articolo settanta del DPR trecentonove sbaglia novanta rispetto
Alla recidiva reiterata di cui all'articolo novantanove quarto comma del Codice penale
Ed è chiamata a pronunciarsi su
Diciamo questa è l'occasione ma sulla più in generale
Sulla questione se avete latore di legittimità costituzionale di una norma penale diversa da quella incriminatrice
O abbia sul giudicato penale di condanna
Attenzione però stiamo parlando o di una norma penale diversa
Quella incriminatrice che prevede comunque la frazioni condotta cioè il solco delle presente pronunce quelli di cui sono contro la pronuncia mondi che si muove in senso contrario le sentenze
Al ruolo pecca FILCA che invece hanno diciamo spostato l'attenzione in un senso favorevole nel senso ovviamente del carattere eccessivo il giudicato rispetto alla legato rigida costituzionale
Afferivano tutte
A attenevano tutte a
O norme penali riguardanti circostanze aggravanti quindi non norme penali incriminatrici in senso stretto ma che prevedevano una frazione di condotta
La cui rilevanza penale era venuta meno per effetto della di legittimità costituzionale
La questione introdotta invece dalla Fini-Giovanardi che dalla sentenza che lei ha dichiarato illegittima costituzionale che chiaramente una questione sostanziale però attinente
Alla rilevanza dell'allenatore velocità o che sia rispetto al giudicato in ordine ad una norma ovviamente penare squisitamente sanzionatoria cioè
Il
La rilevanza penale
Il disvalore sociale della condotta
Ferma restando la diversa evoluzione rapine rimasto intonso
E quindi
Non è detto anche se non solo ce lo auguriamo che le sezioni della Corte di Cassazione l'intera in maggio si allarghino ricomprendere anche questa fetta del problema
Chi potrebbe rimanere
Inalterato cioè quindi iuris se ferma restando la illiceità penale della condotta le cambia solo la sanzione
Dico subito che distretto di Corte a scanso di equivoci ma rassegne scritto il gli uffici requirenti della crudeltà distretti quote pro di Napoli sismico uniti sono incontrati e hanno
No triennale con il viatico ovviamente del Procuratore generale che ha dato disposizioni scritte
Dato risposto alcuni dei problemi che adesso vi sottopongo quindi primo problema in un caso del genere il giudicato penale rimane intangibile o a carattere recessivo rispetto alla declaratoria di illegittimità costituzionale della norma penale solo nella far
Sanzionatoria
Primo problema
E se sì cioè se il giudicato penale è destinato a recedere rispetto a questa declaratoria di illegittimità costituzionale fino a che punto ci si respinge cioè va rideterminata la pena solo se in concreto è stata detta irrogata una piena
Illegale cioè al di sopra del diverso Massimo evitare Kechiche ossia non è più di vent'anni
Oppure
Bisogna enti il giudice dell'esecuzione è chiamato a rideterminare la pena sempre e comunque perché anche nel caso
Attenzione di irrogazione di una pena in concreto legale compresa nell'attuale minimo e massimo due sia si potrebbe ritenere che quella vede comunque illegale perché quando i giudici della cognizione la determinata
Nella vigenza della norma dichiarata poi costituzionale si è mosso trovino Massimo diverso
E quindi
La il quantum della pena in concreto erogata è stato ab origine viziato incondizionato
Da un quadro edittale sballato incostituzionale
E poi
Fino a che punto attenzioni il giudice dell'esecuzione si può spingere nel rideterminare
Latina pieghe vero come è stato da uno dei miei illustri predecessori detto che
Un sindacato sul merito
Viene fatto molto penetrante quando in sede esecutiva il giudice l'istituzione è chiamato a riconoscere la continuazione quindi di interessi ogni minuto tra più pronunciati definitivi ma attenzione
In quei casi però il giudice dell'esecuzione viene chiamato a pronunciarsi ex novo su una questione che non è stata già trattato aggiunge la condizione tant'è vero che di essere certo in giurisprudenza che se la coltivazione è già stato escluso dal giudice della cognizione del giudicato costituisce lo sbarramento
Nel caso di specie invece
Laddove non fosse possibile ripercorrere
Il ragionamento seguito dal giudice della cognizione rideterminare la pena quindi sappiamo che non sempre contrariamente a quanto dovrebbero fare i giudici danno contezza specificamente
Degli aumenti di pena per effetto delle aggravanti le dimissioni perfetta l'atto di viventi delle frammenti di continuazione mica soprattutto di concorso motivazione a per ogni singola fattispecie criminosa
Avvinta da vincola continuazione o dal concorso però di reati fino a che punto il giudice tu rivalutare
Ciò che non è stato fatto o addirittura ciò che è già stato fatto dal giudice della condizione e poi dirò una cosa che sul punto dice la Corte di Cassazione
E dato il problema che ci si è posti non di poco momento e non abbiamo risolto positivamente in un caso del genere là dove si assuma
Che si assuma che la pena irrogata sia illegale
Il giudice le istituzioni si deve pronunciare sull'uso iniziativa dell'esecutato del condannato o invece su iniziativa del pubblico ministero e non abbiamo dati siamo stati la risposta del pubblico ministero sempre poi dico subito
All'ex articolo settantatré
Dell'ordinamento giudiziario e garantisce e vigila sull'osservanza delle leggi sul regolare andamento della giustizia non può tollerare
Che si dia esecuzione o si continua a dare esecuzione i problemi anche cogente perché ci sono le piene che sono in corso di esecuzione diuresi
Si può non dare esecuzione un ordine di carcerazione
Attendendo la decisione ma ci sono pene che sono già in esecuzione e non ci siamo attrezzati in Procura generale ripeto con il la concordo trilioni
Di tutti i protocolli distretto ridurli dare invece l'indicazione come quella che ha visto rassegnando adesso quindi formale ed ufficiale dal Pubblico Ministero si deve attivare d'ufficio
E quindi
Non eseguire o chiedere al giudice delle sospendo la dovete ossia chiedere al giudice delle soluzioni di rideterminare la pena
Laddove ritenga che la pena in corso di esecuzione sino a fine legale ma ovviamente ci sono poi problemi organizzativi sovraccarico i numeri
Dichiari fegato
Appunto
Tre
Non ci siamo già rivolti in qualche caso allora ancora giudizi ci siamo con cenone stanno rimasta su una petizione di principio ci siamo degna di conseguenza questo signor
No non ancora per quanto riguarda il il del il circondario della procura di Napoli
Se
Ma e noi non passeggiando efficaci non mi risulta che ci sono state ovviamente non ci sono stati
Ora
Dove
Sì no io parlavo per il circondario di Napoli a me non risultano
Ora
Sì parlo
Allora
Brevissimamente
Come è già stato ovviamente detto prima diminuire efficacemente
I due diversi orientamenti quello stratificato
Che
Propende per la negativa e quello più recente che invece propende per la per la positiva quanto alla questione se cioè
Il giudicato debba avere carattere eccessivo rispetto all'arbitrato rivincita costituzionale board acquisti diversi presupposti
L'articolo sessantatré del Codice di procedura penale prevede espressamente le conseguenze l'ipotesi di
Dichiarazioni legittimate cessionario norma penale anche minacce è previsto e codificato
Le pronunce della Cassazione che dicono che però
Al di là del sessanta settanta del CPT
Debba cessare con le barriere corso l'esecuzione di un giudicato penale di condanna nel caso di declaratoria di illegittimità costituzionale di norma penale in senso lato cioè diversa quelle che mi ha dice
Fanno o fondamento sull'articolo trenta commi tre e quattro della legge undici marzo Milletti novecentocinquantatré numero ottantasette che come è noto
Al terzo comma ripercorre il dictum nell'articolo centonove sia la posizione prevedendo cioè
Che
Lei no la norma dichiarata incostituzionale non debba vera applicazione l'articolo centosedici e cessa di Vieri efficacia
Il giorno successivo all'indomani della pubblicazioni della decisione di incostituzionalità e poi al quarto comma dice che se
In forza della norma dichiarata incostituzionale
è stata emessa una sentenza penale di condanna necessario esecuzioni tutti gli effetti penali allora le sentenze della Cassazione che dicono che questa norma consente
Di erogare principio di intangibilità del giudicato dicono sostanzialmente questa una norma che dice qualcosa in più del sessanta settanta per
Che si riferisce a una grande mina dice questa norma consente
Di far recedere il giudicato rispetta la dichiarazione legittima la posizione di qualsiasi altra norma penale
Diversa da quella incriminatrice e noi abbiamo ritenuto che in ciò
Si possa inserire anche la norma penale squisitamente sanzionatoria
Il motivo si è detto
Un l'ordinamento giuridico il principio di legalità un'interpretazione costituzionalmente orientata delle norme non possono tollerare che si dia esecuzione anche solo una porzione di linea che
Si basa sulla norma illegittimo
Punto
La sentenza appunto angolo un intermediario dice no
Richiamando tutta la giurisprudenza pregressa dice sostanzialmente al di là le formule il principio del giudicato e così dice l'articolo trenta
Non dice qualcosa di diverso la seicentosettantatré e fa perché dica dice perché dice la Cassazione
Noi riteniamo che dice non sono
Dice che
è esatto dico di chi dice che dicono la stessa cosa una la premessa è questa perché dice l'articolo trenta quando dice cessa l'esecuzione della condanna
Basato su norme incostituzionale e necessario tutti gli effetti penali non pur non riferirsi a Roma penali incriminatrice apprendeva che deve senso parlare di cessazione dell'esecuzione e di tutti gli effetti penali che conseguono normalmente
Alla applicazione di una norma penale incriminatrice e quindi poiché l'articolo trenta disciplina la stessa materia del seicentosettanta perché è intervenuto dopo che è stato introdotto nell'ottantanove la legalità articolo trenta invece e del mille novecentocinquantatré
è stato l'articolo trenta tacitamente abrogato dalla norma codicistica che a disciplinato ex novo la materia
Come è noto nella la Cassazione a sezioni unite
Che
A
Rimesso alla Corte costituzionale
La questione risolta poi dalla Corte Costituzionale con sentenza numero duecentodieci del due mila tredici a proposito di quella norma intesa interpretativa cioè l'articolo sette
E aveva pensato chi aveva
Praticamente interpretato la norma che consentiva l'abbreviato
Per le attività del gas in sintesi il caso specifico era emblematico tutto cioè imputato condannato in primo grado del caso ma perché il quattrocentoquarantadue non consentiva l'abbreviato
Per i reati puniti voler Gaston medio tempo era stata introdotta lo acquista
Possibilità l'imputato in appello e lo ha fatto aveva fa ha fatto richiesta di abbreviato prima che si esaurisse giudizio di appello è intervenuto l'articolo sette questo decreto legge duecentoquarantuno del due mila che aveva fatto una sorta di detrazione autentica prevedendo che in realtà laddove si parlava di al collasso io da solo sic et simpliciter deve intendersi l'ergastolo con l'isolamento diurno che era sostituto nel caso che con questo signore era stato condannato lamentano il gas
Ha fatto ricorso e come la questione era stata portata è stata portata all'esame la coltivazione degli atti illegittimi raggiunto segnali su un attimo che non voglio dire tra cui in questa ordinanza
Per l'immissione delle Sezioni unite alla Corte così la Corte di Cassazione aveva dato ulteriore vulnus al principio dell'intangibilità del giudicato richiamando l'articolo sette centri dicendo il principio di legalità previsto
L'articolo sette così come interpretato dalla Corte europea di Strasburgo
Ma
Letto appunto nel senso non solo di
Non
Io retroattività della norma penale più storico domande nel senso di retroattività della della legge più favorevole e quindi la Corte di Cassazione aveva argomentato peraltro che
Sentiamo a base di questa interpretazione articolo sette
Anche sulla base
Dell'articolo due comma tre del Codice penale
Così come introdotta una legge numero ottantacinque del due mila e sei aveva previsto normativamente
Che nel caso quindi giudicato di condanna che preveda l'applicazione di una pena detentiva laddove una legge successiva preveda solo la pena pecuniaria una pena detentiva si contesta automaticamente
Nella piscina e coniare corrispondente alla Cassazione a sezioni vedete questa è la prova
Che anche il legislatore ha postulato la possibilità che il giudicato venga Nino addirittura in modo automatico
E quindi anche le sezioni intendono argomentato sull'articolo trenta che ha una portata superiori e diversa seicentosettantatré CPP
Che cosa e poi la Cassazione a sezioni unite ha fatto riferimento assistenza tutta la giurisprudenza che si è formata proposi giudicato quindi pena accessoria
Dice la Cassazione tra le tante la sentenza di Marco del due mila dieci che coordini citata dall'ordinanza della Cassazione a sezioni unite di cui siamo discorrendo
Che cioè
Se
Col giudicato è stata applicata una pena accessoria che divenuta illegittima è consentito senz'altro al giudice dell'esecuzione correggere quindi intervenire su un giudicato
Non foss'altro perché l'articolo centottantatré disposizioni attuazione al Codice procedura Penale prevede questa possibilità e non parte se c'è stata una sentenza penale di condanna definitiva nella quale giudici sono dimenticati di applicarla Pino ci sarà l'accesso
Obbligatorio dirige
Il giudice dell'esecuzione pagine
Applicare
Viceversa quindi non nulla esclude dice la Cassazione questo di essere scelto
Che si faccia altrettanto in Bonam partem anche questa giurisprudenza la Cassazione a sezioni che ha citato
Per dare forza al principio della recessività del giudicato rispetto alla declaratoria di illegittimità costituzionale di norma penale diversa da quelle incriminatrici
Cose che mi preoccupa
è che
La Cassazione Seconda Sezione semplice che con l'ordinanza del venti novembre due mila tredici depositare il trenta trentuno giorni mila quattordici PM Napoli contro diciamo non togato il processo a carico di
Gatto francese
Ha rimesso la questione
Alle Sezioni unite che si sono cruciali ventinove maggio questa Corte di Cassazione già questo mi preoccupa ritenuto di rimettere la questione alle Sezioni unite non solo registrando un contrasto all'interno della stessa prima sezione quindi la sentenza numero mi da un lato e le sentenze abbiamo detto tette cassette e Avon dall'altro ma
Accolto di segnali
Di segno contrario nella stessa decisione della Corte Costituzionale perciò torna il discorso la numero duecentodieci del due mila tredici quella che abbiamo detto prima che
Investita della questione dalle Sezioni Unite aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale del famoso articolo sette che aveva interpretato in modo autentico
La possibilità no di applicare una pena diversa dall'ergastolo in caso di abbreviato per i reati puniti con l'ergastolo
Perché
E mi avvio alla conclusione ovviamente fossero sottratto sin troppo tempo
Gli altri intervento perché era
La Corte di Cassazione in quest'ordinanza con cui rimette la questione dei sensi unici attenzione
Perché la stessa Corte costituzionale la sentenza numero duecentodieci del due mila tredici
Quando
Prevede
La possibilità
Che la declaratoria di illegittimità costituzionale di norma penale incriminatrice
Prevalga sul giudicato cita e testuale sia pure tra parentesi l'articolo trenta comma quattro della legge undici marzo mille novecentocinquantadue numero ottantasette per cui dice la Cassazione non lo dico io
Questa riferimento dalla Corte costituzionale sembra propendere per la tesi della sentenza
Che l'articolo trenta sarebbe un doppione dell'articolo sessantanove cessi di
Riceve solo penali incriminatrici prima secondo
è sempre la Cassazione che cita la Corte costituzionale quindi non non è dottor fra gli attori parlare quisque de populo dice la Cassazione guardate che la Corte costituzionale la sentenza numero duecentodieci del due mila del due mila tredici
Dice
Che in riferimento all'articolo settecento
Per invocare
Il principio
Della prevalenza della declaratoria di legittimità costituzionale
Di norma penale rispetto al giudicato il richiamo all'articolo settecento fuori posto
Perché certifica perché l'articolo settecento nell'interpretazione che ne ha dato alla Corte europea e questo è testuale ed è vero l'ho verificato dice chela l'ex la legge successiva più favorevole prevale ma qualora ci sia aziende voto la sentenza non definitiva di condanna per cui la cassa
La Carla Corte costituzionale
Attenzione dice
La legge successiva prevale
Nei giudizi di condizione
E non nel giudizio di esecuzione e infine e concludo sempre la Corte costituzionale ma nella richiamo che fa la Cassazione che
Perciò mette la rimette la questione le Sezioni Unite dice la contribuzione dice
Che
Il principio di intangibilità della cosa giudicata e principio comunque l'IMI ineliminabile il nostro sistema ordinamentale
Per il Lince perché deve dare
Certezza dell'esito è stato detto anche prima molto più operative certezza di situazioni giuridiche è un principio che può essere vinto quella dell'ente già intangibile aggiudicato suolo se si verifica una vicenda che modifica
In termini di dieci definitivi la rilevanza penale di una condotta cioè
In altre parole molto più banalmente solo in presenza della declaratoria di illegittimità costituzionale dell'abrogazione ma penali incriminatrici
Spero di sbagliarmi perché ne abbiamo già fatto una scelta di campo e perché noi siamo convinti ma sostenendo
Certo norme senso allora con la mia condivisione non per mera visione ad un perciò sulla precisa non li abbiamo già dato indicazioni
Dice di procedere in segno contrario perché è urgente intervenire non possiamo aspettarci generale
Bisogna intervenire e prendere posizione e ne siamo convinti ritardi
Ci auguriamo ovviamente che la Cassazione a sezioni unite ci dica
Si muova nello stesso solco ovviamente
Questa ordinanza di rimessione
Contiene questi segnali nuovi queste qualcosa in più che non c'era l'intervento scritto ovviamente diamo già consiglia perciò
Ho chiesto la parola per darvi questo contributo anche se sicuramente
I più la conoscevano già perché questa ordinanza nel rimettere la questione alla
Alla alle alle Sezioni unite cita la Corte costituzionale che in quella sentenza che nel due mila tredici sembra rimettere un po'tutto in discussione
E questo il
Il ci tenevo habitué la scelta di campo abituata perché ne siamo convinti cento
No grazie
Va bene ho concluso grazie per la
Questi interventi costituiscono
Come dire una dialettica interno se stessa che è il modo onesto si fanno
Con cui si fa il magistrato
Consistenza
Si discute anche con se stessi ma vedo questo dimostra quanto sia necessario l'intervento del legislatore perché
Non possiamo scaricare su una dialettica cosiddetta così triennali implicazione le scelte ad eccezione degli siamo andato perché il problema difficile maggiormente
A
Casa
Dettare una norma generale
Una modifica della
Del settecento non mi ricordo
Scendere
E aggiunge
A
A quanto appendice essercene la sentenza alla Corte costituzionale si rimette in discussione il giudicato se riguardano in generale aggiungiamoci anche
Le riporto segreto DDT intervento sulla pelle sarebbe facile spiegarono maggiore volontà politica
Allora questa dunque era le l'intervento del dottor Nunzio fra gli arso procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Napoli al convegno seminario che si è svolto lo scorso quindici maggio
Il tema era l'incostituzionalità delle pene relative a condanne passate in giudicato all'esame della Corte di Cassazione un seminario organizzato a Roma dall'Unione delle Camere penali
E dalla Società della ragione proprio in vista della sentenza delle sezioni unite penali delle ventinove maggio proviamo sentito anche
La la chiosa della avvocato Luigi Saraceni che è stata anche magistrato che fu
I primi anni Novanta autore di uno dei primi delle prime questioni di legittimità costituzionale dell'allora legge Ercolino Vassalli che preveda l'ufficio diretto del dottor fra gli Assad partito coi
Questo ricorso alla Cassazione che ha messo in moto l'intervento delle sezioni unite penali
Una questione complicata si è una questione complicata liquidare tutta questa né come abbiamo letto nei giorni scorsi ho sentito
Come di dicendo che la Cassazione ha liberato gli spacciatori che la colpa poi tutte della Corte costituzionale significa dire una cosa non vera significa Stra parlare
Una una stupidaggine permetteteci frutto di di di malafede ignoranza fate voi
Noi invece cerchiamo di capire anche adesso quali possono essere le conseguenze di questa
Sentenza per questo abbiamo al telefono l'avvocato Michele passione della Camera penale di Firenze che componente dell'Osservatorio carcere
Dell'Unione delle Camere penali italiane anche esperto proprio di questa materia proprio nei suoi aspetti processuali buongiorno avvocato
Buongiorno a voi e grazie anche di aver trovato momento per noi la giornata di festa ma anche so per la di lavoro è stata questa mattina quindi l'anno la ringraziamo
Ecco siamo in attesa delle motivazioni credo insomma di questa di questa sentenza delle Sezioni unite penali però mi sembra che si possa dare intanto un giudizio positivo anche se adesso come è stato quindi segnalato
Proprio da da dalle camere penali anche dai dai radicali neanche da altri adesso c'è il problema del cari anche dalla dottoressa annunzia Gallo Procuratore Generale di Milano giù aggiunto di Milano
Adesso il problema di questo ulteriore carico di lavoro per per le dei tribunali delle per i giudici dell'esecuzione insomma quindi una sentenza tutto sommato positiva ma che adesso pone un problema piuttosto serio
Ebbene poneva un problema piuttosto serio per usare un eufemismo nel se
Diciamo questo problema andrà sapere su la
Diciamo il fardello di vicende processuali di cui
Il giudice si occupano quotidianamente ricordiamo che i giudici dell'esecuzione non sono giudici quel tribunale del riesame per così dire specializzati ciò che fanno quello di mettere a sono giudici
E sono individuati come giudici dell'esecuzione in quanto
Giudici che anno si sono occupati della vicenda processuale
Nel merito e quando questa vicenda processuale nel merito e conclusa la presenta problemi di esecutività tornano ad occuparsene sotto altri profili dunque quei giudici dovranno trovare il tempo
Terrei a verificare la fondatezza o meno delle richieste che verranno loro prospettate con un ulteriore appesantimento per un verso del carico processuale quotidiano
E per altro verso un rallentamento delle decisioni che potranno essere le più disparate le più varie nei vari uffici degli italiani schema che noi ricordavamo all'inizio chi
Potrebbe in cella le la la sentenza un pronunciamento delle Sezioni unite penali e sicuramente estremamente autorevole ovviamente un peso notevole però
Non è diciamo un comandamento scolpito nella pietra quindi potrebbero adesso ingenerarsi dei indecisioni diverso ulteriori
Ricorsi un quindi al ulteriore allungamento dei tempi dico bene mi corregga se sbaglio
Nei
No nel senso che viviamo come è ovvio in un Paese di civil law per quanto più permeato da incursioni
Corsare come le chiama stesso Valerio Spigarelli della magistratura
Sul terreno della Riserva di legge ma difficilmente una interpretazione delle sezioni unite rientra di dal giorno dopo da un giudice terzo evolvere la questione
E detto questo è certamente vero sarà chiaramente di gara quando le fornirò nel tempo io
Perché le risposte potranno essere variegate in punto di come dire ricostruzione dei poteri che i giudici dell'esecuzione ripetono attribuiti ali anni per il deposito della motivazione dunque dobbiamo aspettare
Della sentenza del mettete in ogni
L'esempio che le volevo fare si
Era questo intanto
Per darle un dato per quanto mi risulti la dottoressa Lucia gatto non Gallo stizziti SOFA un'autonoma
Aveva preso una posizione suo ufficio lei è preposta seduta varate collega d'ufficio esecuzioni
Oltre al procuratore aggiunto a Milano appunto all'ufficio esecuzioni e per quanto ne so la posizione di quell'ufficio era
Nel senso che almeno fintanto che ci attende la decisione delle Sezioni unite tipo teste promuovere l'incidente perché Cottone solo quando la pena era certamente illegittima siccome attestata FISU una forbice di tale che il fuori da quella che è il recupero della Antigone prevista dalla Jervolino varietali
Per essere più chiari nella in anni superiore al massimo previsto dalla Jervolino Vassalli non c'è discussione non può essere eseguita oggi evidentemente quell'ufficio
Ritiene che la condizione perché a questa materia va come dire attestarsi su una visione più radicale e cioè una visione che consente la realizzazione in toto
Della vicenda processuale per quanto riguarda la pena a prescindere dal fatto che questa attività superiore al massimo di tale della Jervolino Vassalli
Però quello che potrebbe accadere e come dire facilmente intuibile e uno a
Come dire il modo di leggere un documento che io mi sono letto perché ero fra i soggetti
Se ha partecipato e hanno partecipato al seminario va bene del sistema e dunque in quella convegno guide intervenuti da più parti è si è depositato del materiale e
Diciamo sul tema è c'era un interessantissimo diffusissimo materiale una pubblicazione viene dal massimario dalla cassazione
E nel corso nell'ambito del quale si scorrevano tutte le ipotesi che già si ponevano sul tappeto che ancor più si porranno quando saranno locale sentendo la sentenza demotivazione dalla sentenza del
Sono tante sono troppo tecnica carattere di assoluta ma le posso raccontare di una vicenda che mi è capitata l'altro giorno in trattazione
Cioè un soggetto che patteggia una pena per detenzione di chilogrammi circa tre di hashish
E la patteggia sulla base naturalmente dalla cornice edittale
Prevista dalla Fini-Giovanardi
In quel processo io feci la questione di legittimità della Fini-Giovanardi io e il giudice rispose con una stravagante pronuncia che anche pubblicata a mo'di esempio sul sito dell'Unione
Oltre che su alcuni giornali che la questione ancorché con data
Soccombe ma di fronte all'ormai consolidata prassi
Sì grazie della costituzione materiale che prevale su quella formale naturalmente questa come dire motivazione e così la vogliamo chiamare viene aggravata in trattazione
Deducendo nella illogicità e la violazione di legge e la captazione non pietà come sempre capita alla Petti ma attenzione tenta intervengono ricorso per Cassazione sui patteggiamenti
Ma lo fissa davanti alla quarta sezione io come dire ritenevo scontato il lei titolo cioè l'anno
Lamento con o senza rinvio la Cassazione avrebbe potuto proprio per quello che dice il massimario in quello studio che o di cui parlavo un minuto fa
Avrebbe potuto perfino secondo me dovuto pronunciarci
Determinando la pena nella misura corretta poiché i partiti erano certi perché raccolgo processuali
è invece la Cassazione svuotando nonno nolana la motivazione ma scontando un orientamento che non è minoritario di più cioè una sentenza che afferma la possibilità di farlo a fronte di
Numerosissime sentenze che lo stesso Martina Mario definisce chiuso tenta
Vivente De Chiara inammissibile il ricorso
Questo perché lo dico lo dico perché affidare alla risoluzione
Da parte di un giudice che sia un giudice del merito o di legittimità quando la vicenda processuale non è ancora conclusa dunque sono stato condannato con la Fini-Giovanardi
Sono ancora a parlare sulla quantificazione della pena e assecondare i paletti che il giudice
Pone quelli di inammissibilità quando siamo in Cassazione quelli di altra natura quando siamo ancora sub iudice
Può essere un problema il problema di cui lei parlava cioè i poteri del giudice dell'esecuzione perfino di
Così per dire ribellarmi all'indicazione delle sezioni unite
Solo un rischio che etico altro rischio naturalmente quali sono i poteri devoluti al giudice dell'esecuzione nel momento in cui ritenesse come dovere come dire osservare le indicazioni del tutto il mondo
Deve cioè egli compie una valutazione anche di merito come numerose pronunce di legittimità dicono possa fare
E e si vuole nella stessa misura con la quale il giudice delle esecuzioni interviene quando riconosce la continuazione fra più fatti
Sciogliere vincolo del giudicato entra nel merito e individua la pena in concreto e questo lo può fare perché il legislatore è intervenuto sul seicentosettantuno del codice di rito
O deve compiere un'operazione
Sicuramente proporzionale e dunque
E deve adottare lo stesso metro di paragone che giudice del merito adottato quando ha giudicato il signori per detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti
Ricordo una mia intervista a lei o comunque a Radio radicale di circa un mese e mezzo fa dove la questione che ho appena Koestler esattamente cosa negli stessi termini
Ci interrogavamo allora e vivaddio abbiamo fatto un passo avanti perché oggi legittimità e ci dicono che si può su quali fossero i poteri del giudice dell'esecuzione
Perché anche qui il massimario dice il giudice dell'esecuzione può rivisitare
Quando la vicenda processuale
Chiaro in tutti i suoi snodi
Deve compiere un'operazione come dire posso feti casse così sarà transazione l'operazione non è così chiara ha poteri ri cognitivi più ampi
Certo io purtroppo la la devo interrompere avvocato ma mi dispiace perché la sito la questione c'è lei ci fa proprio capire anche quant'è complessa la quante quant'come non si possa liquidare
Queste questioni continenti facili titoli o dichiarazioni ai sette insomma sono questioni molto complicate e molto delicato anche perché poi
Riguardano sia l'applicazione delle leggi che poi le le le ricadute processuale che poi anche la vita delle persone insomma avremo sicuramente modo di dire intanto però ci ha ci ha aiutato a capire una cosa questa sentenza delle sezioni unite penali ha sicuramente
Importante però appunto le conseguenze sono ancora tutte da da valutare ancora i lavori ex esatto esatto e qua volevo proprio vale cioè la politica a questo punto è una cosa è stata detta da varie parti credo anche da voi delle Camere penali ci vuole a questo punto l'intervento serio da parte del del legislatore
Avvocato avremo sicuramente modo di di tornare a sentirsi data la ringraziamo molto risentirle buon lavoro grazie a lei col abbona giornata lei grazie all'avvocato Michele va Simone della Camera grandi Firenze comprate l'Osservatorio carcere dell'Unione delle Camere penali italiane dunque ci vuole la politica quell'intervento del legislatore a questo punto
Si rende quanto mai necessario anche perché si aprono
La sentenza tornando la sentenza della Consulta della Corte costituzionale di febbraio si potrebbero aprire anche dal punto di vista della legittimità costituzionale delle attuali normative dopo
I provvedimenti arrivati in questi ultimi mesi il decreto cancelliere decreto Lorenzini alto ulteriori profili di si poteva queste ulteriori questioni recettività costituzionali sono quindi
La questione aperta insomma e noi continueremo ad approfondirla vogliamo chiudere però
Tornando sulla sulla politica li ho messi in fila un po'tutte queste le questioni che attengono alla procedura la giurisprudenza a al lavoro delle delle sezioni delle della Cassazione del Tribunale dei giudici
Dell'esecuzione torniamo alla alla politica tornando
Anche alla questione quello che
è stata sollevata proprio dalle camere penali da da altri e dalla segretaria dei Radicali Italiani Rita Bernardini sembra Marco Pannella la questione di un misure di clemenza che potrebbe servire
Anche in questo caso oltre che a essere una misura assolutamente necessaria stante la situazione nelle nostre nostre carceri l'ora sentiamo a proposito della sentenza
Delle sezioni unite penali della Cassazione che cosa ha detto la segretaria di radicali italiani nell'intervista settimanale a Radio Radicale venerdì scorso erano proprio all'indomani della sentenza al punto intervistato dalla dal Direttore di Radio Radicale Alessio Falconi
E ha detto ieri si è intervenuto dicendo attenzione questo non è l'indulto come pure dice la lega o i soliti e diciamo coloro che ha adottano sempre queste posizioni
E il contrario cioè questa sentenza sezione della Cassazione
Rischia semmai di intasare non per colpa della Cassazione ovviamente ma di intasare ulteriormente una giustizia già delegare all'interno
Perché è tutto ricordiamolo questo e che è una buona notizia nel merito ma dal punto di vista
Semplicemente perché saranno migliaia e migliaia
Le qui è difficile fare una valutazione
E perché non sono solamente coloro che sono detenuti ma anche coloro che sono diciamo così a piede libero ma sono stati condannati in modo definitivo
E che evidentemente si rivolgeranno alla giustizia perché sia ricalcolata la loro pena e quindi qui carichi saranno dei giudici ordinari che dovranno affrontare i procedimenti
Camerali così si chiamano attraverso i quali deve questa pila dovrà essere ricalcolata al ribasso
Per cui significherà ma questo nel tempo
Ecco i doveri gli obblighi che invece abbiamo questa accadrà nel tempo perché il singolo detenuto deve attivare l'incidente di esecuzione poi tutto questo dovrà essere valutato
E quindi la pena ricalcolata e questi sono tempi lunghissimi
E io credo diritto che chiamo chi cumuli che tra coloro che sono reclusi nelle carceri italiane
Ci sono migliaia di vittime della legge Fini-Giovanardi un provvedimento di indulto
Essi rende evidentemente necessario obbligato a siamo operativi possiamo direi forse un po'brutalizzato do che l'indulto
Otterrebbe lo stesso effetto di questa di di potrebbe ottenere lo stesso effetto comunque un po'più un po'meno di questa novità ieri senza però intasare la giustizia ulteriormente con tempi e diversi che era che teniamo presente sarebbe un atto di ragionevolezza di buonsenso
E sarebbe oltremodo serio varare perché l'ultima volta nel due mila ettari
Fu fatto il provvedimento solo di indulto senza la minima via farebbe più che mai serio per fare una cosa completa per far ripartire finalmente
La giustizia a fare un provvedimento di amministri via
Che possa liberare le scrivanie dei magistrati
E anche diciamolo indirizzare le forze che va beh è chiaro che si lamentano tanto filamento dentro la magistratura
Che sotto organico ma insomma indirizzare le porte
Verso quei reati più gravi che raramente vengono perseguiti insomma sappiamo che c'è un livello di impunità elevatissimo e allora cioè per esempio nel settore
Della droga beh lei grandi operazioni
Non è che sono i grandi sequestri i grandi traffici internazionali
E questi processi non ha che ci sono moltissimi perché appunto le forze dell'ordine si dedicano
A colpire il piccolo consumatore il piccolo spacciatore
E questo glielo ricordo solamente pre portò anni fa il capo della codici di Roma che è la stufo di dedicare le forze
Già limitante e della polizia a colpire il piccolo anziché dedicarsi alle grandi operazioni
Cosa che già venne tra l'altro negli anni scorsi dal capo di Scotland Yard che pragmaticamente disse non ci fate perdere tempo presso
A alle leggi provinciali in materia monetaria volevamo perdere
Se attività dal punto di vista della Naba accusando il Governo mi fai aggiungerò manovra su questa perché c'è stato recentemente il decreto quello sulla Fini-Giovanardi c'era Caballero insieme
Lorenzi
Se
Del avevano l'occasione per rivedere quelle reato di piccolo spaccio che è stato introdotto
Che praticamente equipara lei continua nonostante l'abrogazione della Fini-Giovanardi ad equiparare droghe leggere e droghe pesanti per cui
Sono è vero che venisse con lo spaccio solo ridotte le pene ma non si fanno distinzione fra chi spaccia droghe pesanti chi faccia deroghe leggere
E tutto questo evidentemente non può
Non può essere taccuini e potevano approfittare per fare una cosa seria invece
Hanno fatto qualcosa che potrà presto essere dichiarato di nuovo incostituzionale insomma siamo nel caos lo si può dire celeste
Siamo nel caos se forse non entro nel merito i telegiornali oggi perché sono un po'allarmistici tante che attraversa o che liberale deve essere ma la cosa interessante che i giornali oggi hanno la linea del sabato
Perché il SAP appena fatto uno comunicato quello riga pesce o del sindacato autonomo dicono se ne cadono di Polizia senza hai fatto bene a chiedere questa specifica che Gianni Tonelli noto insomma anche per altre vicende per altri casi
Che ha commentato e dice se il titolo qual è cinque mila spacciatori presto in libertà e allarme sicurezza però
Tonelli ciò fa il suo mestiere forse lo fa meno chi mette sulle prime pagine dei anche di quotidiani più compassati migliaia di spacciatori piccoli o grandi
Pongo in libertà insomma lo abbiamo visto in tante altre occasioni questo ma il Centro d'ascolto dei programmi
Radiotelevisivi
Quello diretto da Gianni scheletro aveva anche documentato come e proprio con le notizie di cronaca e i delitti efferati cioè proprio mentre venivano si registrava una diminuzione
Dei diritti di stupri eccetera eccetera ebbene e però questi venivano
Dati parto come fiaba
Ad ogni angolo della strada
Ci fossero stupratori e autori di omicidi stragi eccetera eccetera questo purtroppo è la realtà che viene
Ma guarda un poi simile
Se ci pensate alla vicenda
Che ha colpito Marco Pannella cioè nel momento in cui lo faceva lo sciopero della sete subito dopo l'operazione
E per la condizione di illegalità della nostra giustizia delle nostre carceri i giornalisti stavano tutti vivi per la prima volta non li vedevamo o da anni
Semplicemente perché poteva morire
E quindi potevano per primi dare la notizia fatti era un servizio assegnato alla cronaca non la politica agraria l'erogazione sarà nostro il medico di per nel per i quali Marco i radicali hanno speso una lira quegli obiettivi
Erano fuori dalla
Dalla discussione io Sissi mi sento di dire ancora una volta ma
Non è questione di appello che oggi su Facebook
C'è stato un
Uno dei miei amici veri dei miei cinque mila amici su Facebook e chi ha visto la trasmissione ieri sera hanno uno la nuova quella che ha sostituito hanno ovvero insomma
E dove si parlava di droghe leggere abbattuti sicuro
E certo gli hanno messo contro il Ra per insomma e e questo questo mio amico ha scritto ecco perché vale la pena spendere questi cinquecentonovanta euro due effettuata i centri vedete arrotondato per l'iscrizione a pacchetto
Ai soggetti dell'Arena radicale in primis il Partito radicale non violento transnazionale tra un partito e poi radicali italiani di cui sia forfetaria
E tutti gli altri non c'è pace senza giustizia Nessuno tocchi Caino questa è la realtà della galassia radicale
Che non bisogna forzare però lo diciamo anche a chi ci segue e perché è in pericolo è decisamente in pericolo cioè lo spot che ascoltiamo di Marco Pannella
Quaranta cinquanta mila possibile che non ci sono in tutta Italia quaranta cinquanta mila persone che decidono
Di prendere questo biglietto per assicurare la vita delle più antico partito nato in Italia che ancora riferiste ma per quanto potrà ancora resistere
Era Rita Bernardini la segretaria di radicali italiani nell'intervista settimanale di venerdì scorso con il Direttore di Radio Radicale avessero Falconio con questa anche
Ricordo del della campagna di iscrizione che invito all'iscrizione ha della galassia radicale e al partito radicale transnazionali in primis siamo arrivati al termine di questa puntata de notiziare antiproibizionista che abbiamo dedicato alla sentenza delle Sezioni unite penali della Corte di Cassazione che è intervenuta la giovedì scorso dopo la intervenuta per con una sentenza che riguarda le condanne definitive le condanne li passate in giudicato emesse sulla base della legge sulla droga Fini-Giovanardi
Fatta decadere dalla sentenza della Corte costituzionale dello scorso febbraio una questione giurisprudenziale molto importante ma anche molto complicata e non li abbiamo nascosto quanto era
Complica
La la la questione
L'abbiamo ascoltato proprio l'intervento in un seminario del quindici maggio scorso gridato delle Camere penali della società della Regione del dottor Razzi
Deputato raggiunto di di Napoli chiedo scusa se ho un momento
Ma di Nunzio Frias chiedo scusa che da cui uffici è partito il ricorso alla Cassazione abbiamo ascoltato indiretta l'avvocato Michele passione dell'Osservatorio carcere delle Camere penali proprio anche per capire quante complessa la
La la questione quanto questa sentenza adesso importante da una parte però apre tutta una serie di problemi e di conseguenza che saranno anche
Più chiare possibilmente quando avremo poi le motivazioni della sentenza Rita Bernardini che con questo chiudiamo faceva riferimento alla puntata di Anno uno
Che ha visto di giovedì sera che ha visto confrontarsi senatore Carlo Giovanardi con
Un rapper con ecco vorremmo
Anzi anche ringraziare gli autori della della trasmissione gli autori anche chi in questi giorni ha liquidato il tema appunto nel modo semplicistico è proprio scivolando in quel mondo devo dire che
Alla fine veramente veniva da
Avere sì quasi simpatia per il senatore Giovanardi non perché le le posizioni espresse da altri fossero non fossero condivisibili ma il modo con questi vengono impostati i i dibattiti su questi temi e purtroppo in questi ultimi mesi a partire in particolare della sentenza della Consulta quello a cui assistiamo è una regressione del dibattito culturale stiamo portando avanti il dibattito sulla politica delle droghe non nel nostro Paese
Come se ci trovassimo venti o trent'anni fa nel frattempo il mondo andato venti trent'anni
Avanti
Ci fermiamo qui tra poco notiziati professionista lo trovate su Radio radicale punto it
In onda invece ci risentiamo fra una settimana alle tredici se ci volete scrivere anche solo per dice che ci avete ascoltato potete farlo spie mandato un'e-mail all'indirizzo
Io ascolto chiocciola Radio Radicale punto it grazie per l'ascolto saluto da Roberto spagnola