Comitato del no: il referendum come restrizione di libertà politica

Siamo pronti il professor mezzanotte
Il professor mezzanotte
Che illustrerà brevemente
Cioè
Allora
Allora
Pronto no non fa nulla alzo la voce
Nove agenti è però parliamo se ci ascoltano
Il professor mezzanotte che qui alla mia sinistra illustrerà gli scopi di questo comitato
Prego come potete vedere dal documento che noi sappiamo Reda
Il nostro comitato meglio la nostra associazione che
Abbiamo
Per la quale abbiamo scelto il nome significativo
Di associazione per la partecipazione politica
è un'associazione che ha a cuore le sorti del referendum
E anzi ritiene che in questo momento
In cui i partiti si dimostrano divisi sulle grandi opzioni di fondo circa le riforme da introdurre
Sia quanto mai opportuno a dare voce alla gente e utilizzare appieno gli istituti di democrazia diretta nella maniera più ampia
E proprio per questo che riteniamo che il referendum di questo genere svilisca non la partecipazione dei cittadini
Qui si tratta di un impoverimento di libertà politica
Perché i cittadini sono chiamati a rinunciare ad una delle pochissime opzioni che possono compiere in sede elettorale
Quella di scegliere
Tra i candidati iscritti nelle liste dei partiti che sono liste formate dai partiti
Di scegliere
Appunto le persone i candidati di loro gradimento
Il fatto che si vada a toccare una libertà politica già dovrebbe suscitare preoccupazione
Noi comprendiamo alcune delle ragioni che sono alla base
Di questa proposta
E però non riteniamo che la rinuncia a questa libertà politica
Sia su sia giustificata
Dare le finalità che si dicono voler perseguire si vogliono evitare brogli elettorali ci si dice
Ma la questione dei brogli elettorali non è un problema di leggi elettorali è un problema di polizia innanzitutto
E poi esistono strumenti più che adeguati che se fossero stati tempestivamente posti in essere avrebbero eliminato alla radice la possibilità di brogli esiste il voto elettronico
Con il voto elettronico noi
Avremmo un sistema in cui esclusa a priori la possibilità di manipolazioni successive delle spie
Sarebbe garantita al massimo la segretezza sarebbe garantita al massimo la non riconoscibilità del voto e quindi verrebbero meno quella serie
Di inconvenienti che in alcuni in alcune località in particolare sono denunciati
Ma soprattutto c'è da dire
Siamo contrari al modo improprio distorcente
E umiliante per il referendum di utilizzare la consultazione elettorale
Ci si vuol far credere qui che siano in gioco grandi opzioni circa il sistema elettorale non è vero
Il sistema elettorale rimane quello sistema proporzionale per liste concorrenti non è questo un referendum che spinge in direzione di una qualsivoglia riforma
Dire queste cose significa utilizzare in maniera distorta lo ripeto e lo sottolineo in maniera distorta gli strumenti della democrazia diretta che devono essere rivolti invece a fare emergere l'autentica volontà
Dei cittadini
E quindi quesiti devono essere sempre adeguati allo scopo che ci si prefigge
Se l'obiettivo è quello di riformare alla radice il nostro sistema e allora si pongano agli elettori dei quesiti adeguati
Perché diversamente
Il referendum si svilisce e il referendum invece uno di quegli strumenti di cui nell'immediato futuro io credo noi crediamo ci sarà sempre più bisogno nel nostro sistema
Bene grazie personalmente a notte se non è questione
Sono domande io vorrei fare qualche considerazione sulle
Su una moto
Perché si dice che
Vi è il dovere di votare ora qui bisogna precisare
Che il dovere civico di votare esistente per l'investitura di organi necessari gli organismi rappresentativi non esiste per il referendum
E infatti la legge prevede che se la
La la il cinquanta per cento cinquantatré uno per cento degli aventi diritto al voto non vanno a votare il referendum è invalido quindi l'astensione
E prevista come una forma perfettamente legittima alla pari della partecipazione una forma perfettamente legittima di partecipazione dei cittadini
E del resto logico che sia così perché cinquecento mila elettori non possono obbligare quaranta milioni e passa di elettorato andare a votare
Dunque l'astensione è una propaganda perfettamente legittima perché l'astensione è prevista come legittima dalla legge
Voi noi riteniamo che l'astensione non sia solo legittima ma sì anche opportuna perché è un modo di protestare contro l'uso distorto come ha detto adesso mezzanotte dei referendum è un modo per protestare contro l'uso distorto dei referendum che li scredita che scredita questo importantissimo istituto della democrazia dirette
Inoltre questo referendum
è stato col passare del tempo sempre più uno strumento politico finalizzato ad obiettivi di lotta politica strumentale
Perché il presidente del comitato per il referendum ha detto e ripetuto che è un referendum contro Craxi
Adesso si può essere pone simpatico antipatia per Craxi ma un referendum che dovrebbe riguardare la moralizzazione della
Della delle elezioni
Viene invece poi proposto contro un leader politico
Dovremmo dire che se questo referendum non prende il cinquanta per cento se si va a votare il quaranta per cento dovremmo dire che il sessanta per cento degli italiani è favorevole a Craxi
Sono questi modi impropri e distorcente del di questo importante istituto che mi fanno personalmente tutti noi protestare contro questo appello
Ad andare a votare
è un referendum che inserisce un altro cuneo nella sinistra non ce n'è proprio bisogno non ce n'era proprio bisogno
E personalmente ho trovato censurabile l'atteggiamento del PDS che non ha protestato contro il presidente del comitato di cui il partito democratico della sinistra fa parte
Per questo modo distorto di proporre il referendum
Allora settecento miliardi per una cavolata come dice De Mita per cambiare la le procedure elettorali di poco e probabilmente in peggio ecco non meritano che i cittadini vadano a votare non lo merita
Io personalmente protesta anche contro coloro i quali dicono che il la vittoria dei sì al referendum sarebbe un forte stimolo sui partiti per avviare le riforme nemmeno per sogno questo referendum rafforza la partitocrazia
E se prevalgono i sì i partiti incasseranno questo bel regalo avranno maggiore potere nella formazione delle liste nella manipolazione delle liste questo è tutto e sono quindi queste le ragioni per cui il nostro invito a non andare a votare perché si tratta ripeto citando De Mita di una costosa cavolata e legittimo ed opportuno
Io vorrei aggiungere qualcosa
Vorrei anzitutto cioè come socialisti
Noi riteniamo che non si possano né si debba fare uso del nome Doom martire dell'antifascismo quale Matteotti perché Matteotti parlava alla vigilia del suo assassinio
Quando le libertà in Italia erano state cancellate vi era un regime dittatoriale
E
Allora ma anche prima i prefetti avevano un ruolo determinante nelle campagne elettorali
Non devo certamente qui ricordare il Ministro della mala vita di cui parlava Gaetano Salvemini è un discorso che noi riteniamo umiliante per gli elettori
Che hanno buon senso diceva Tarantelli la gente capisce capisce sempre e capirà anche in questo caso noi che siamo il partito che ha e personalmente io ho firmato nel settantotto fra l'altro credo il referendum contro l'ergastolo sull'ergastolo
E ho votato conseguentemente coerentemente noi non abbiamo certamente scoraggiato nel mille novecentottantacinque mi pare si sia voltato sul referendum per il taglio della scala mobile noi però diciamo proprio perché vogliamo recuperare
Il ruolo di questo strumento fondamentale della democrazia diretta in fondo
Poniamo nelle nostre previsioni politiche anche il referendum propositivo o consultivo che dovremo fare una rimeditazione
Perché questo è un uso assolutamente distorto e poi vorrei anche dire un'altra cosa infine io vengo eletto al Senato quindi con un sistema completamente diverso
Ma vengo eletto in una zona calda vengo eletto a Torre del Greco nel quale collegio via e Torre Annunziata
E allora io penso che senza criminale criminalizzare il Sud perché il Sud non va criminalizzato innanzitutto mafia e camorra come si vuol far credere ma certamente il ruolo del dei poteri criminali sarebbe se enormemente semplificato dalla preferenza unica perché potrebbe concentrarsi lo scorcio soltanto su quel candidato
Vorrei infine dire che verrebbero penalizzati perché questo referendum non da qualcosa ai cittadini ma toglie qualcosa come diceva assai bene mezzanotte e toglie qualcosa
Anche a coloro i quali partecipano alla competizione elettorale perché certamente non vi sia non sarebbero più garantiti alle donne con lievi
Leggevo da parte di una esponente del PDS sarebbero penalizzati i candidati più le linee più deboli e fra costoro le donne e gli intellettuali e allora io credo che vi sia una serie di buone ragioni
Per dire no al referendum ma ma non Lorna bensì come diceva un attimo fa Tamburrano per dire no con l'astensione che è certamente assolutamente legittima perché qui non si tratta
Di un dovere e dell'intreccio di un dovere di un diritto qual è quello elettorale ma soltanto di un diritto dell'esercizio di un diritto della di un di uno strumento della democrazia diretta
Poi rilevato Sentinelli questo referendum sembra come referendum ma contro la partitocrazia ma
Di che cosa si tratta effettivamente
Se si vuole dire che con questo referendum si tocca il problema del rapporto affari politica ebbene anzitutto sicura il sintomo e non la causa del problema
In altre parole è come una pen una pentola
Che cui viene posto un coperchio sopra ma questa pentola continuerà a bollire e bollita ancora peggio nella misura in cui ci vorranno ancora più soldi per le per essere letti delle campagne elettorali
Se invece la presentazione di questo referendum come referendum contro la partitocrazia
Lo intendiamo nel senso che gli apparati di partito sono più condizionati anche questo è falso perché in realtà saranno sempre più i partiti a presentare le liste
Soprattutto i candidati indipendenti come diceva il senatore Guizzi saranno completamente esclusi questa mi sembra del tutto evidente che i partiti avranno interesse molto maggiore di adesso a presentare candidati che portano voti
E molto spesso purtroppo i candidati che portano voti non sono candidati che possono annoverarsi tra gli intellettuali questo il punto tra candidati indipendenti quindi in realtà questo questa presentazione che la presentazione più forte del referendum in questione come referendum contro la partitocrazia ha completamente sbagliato bersaglio
Ma io da
Io sono tre operatori abbiamo può sempre teorizzato a anzi sono stato sempre maltrattato come teorico della democrazia referendaria no
Io ho avuto bastonate perché ogni quando si teorizza democrazia del referendaria a qualcuno si dà sempre fastidio insomma perché ogni tanto sbagliavo perché cedeva eccetera questa volta ho sentito l'esigenza di reagire e di affermare la verità il Comitato perché ritengo che con un referendum di questo tipo si fa un danno preciso al principio della democrazia referendaria per due motivi
Perché la democrazia referendaria si fa vivere e si fa valere chiamando i cittadini su grandi problemi i problemi sui quali il paese si è divisa deciso erano problemi che riguardavano l'identità delle persone
La prova la concezione che l'uomo ha della famiglia della vita ovvero grandi principi legati
Ai problemi del lavoro o ai problemi di civiltà giuridica che invece ci troviamo di fronte ad un referendum che cerca di toccare un punto minimo
Del sistema politico sul quale si mette piedi però un baraccone no mai
E poi con un altro grossissimo difetto
Non mi piace non apprezzo e sono preoccupato che si faccia un referendum che afferma per i quali promotori affermano che dovrebbe portare a determinati risultati mentre i risultati sono radicalmente opposti questo non mi piace e sento il dovere come teorico della democrazia referendaria di dirlo di dirlo chiaramente non si può dire che si fa un referendum per moralizzare la vita politica quando se passasse questo referendum i candidati eletti sarebbero decisi semplicemente dalle segreterie dei partiti e quindi avremo un aumento del peso dei gruppi dirigenti dei partiti sulle scelte degli elettori ed avremo anche una crescita del peso
Dei potentati locali io non oso dire che c'è un intreccio non so quanti intreccio ci sia ahimè delle volte lo riscontro però ci sarebbe un maggiore peso dei potentati locali dei gruppi di pressione locale nella rappresentanza parlamentare
Sì anzi si potrebbe arrivare ad effetti devastanti
La preferenza unica convogliata sul capolista farebbe sì che potrebbero essere eletti
Rappresentanti con pochissime preferenze molto condensate molto controllate e l'elezione con pochissime preferenze in alcune zone significa la presenza garantita da lobbies dei gruppi di pressione nel Parlamento
E seicento sarebbe domando lascia a Brema marcia
Buona l'affermazione vorrei
Da quale questo insomma
La seconda Jervolino delimitare
Lo storico talvolta
Allora sulla prima domanda risponde il professor Gaetano
La seconda sono da fare
La Corte Costituzionale come ben sapendo ha dichiarato inammissibili due dei tre referendum richiesti e ha dichiarato inammissibile questo referente
Per quanto ci concerne quindi un problema di ammissibilità costituzionale di questo referendum non esiste
Io personalmente ritengo che ci sia un problema che non è di legittimità costituzionale ma è di seria opportunità anche costituzionale
E la questione è se Possa essere sottoposto agli elettori
Un quesito così fortemente tecnico
E aggiungo incomprensibile
Perché io non so se loro hanno avuto cura di reggersi i quesiti che noi andremo a trovare sulla scheda
Sono incomprensibili
Volete voi abrogare la parola tale o la parola talaltra soltanto a chi Esperti che abbiano potuto compiere quel lavorìo che noi tutti abbiamo cercato di fare possono capire innanzitutto qual è l'oggetto del quesito
E possono capire quali potrebbero essere i potenziali effetti di un'abrogazione referendaria tutto ciò questo modo che appartiene appunto all'uso
Opportunamente non corretto io dico oppure costituzionalmente inopportuno non certo in legittimo perché la corte l'ha messo e su questo noi dobbiamo ormai che non possiamo che prendere atto
Questo uso diciamo così
Non chiaro del referendum fa sì che esso di volta in volta dei singoli partiti
Che sono poi i veri protagonisti lo si carichi di significati impropri
Privando il referendum di quel suo carattere di dare viva voce al popolo su questioni comprensibili chiare precise opposizioni reali qui invece stiamo ancora a discutere
Appunto sugli affetti anzitutto siamo ancora discutere su quale sia effettivamente l'oggetto del referendum perché molti cittadini io credo che alla fine non sappiano neanche di che cosa si tratta
Si parla genericamente di preferenza
La seconda questione sulla quale dico vengano prendo io conferma no lei prende quindi sono concludendo concludendo personalmente ma credo che le cose che ho detto possano essere con calma soltanto da questa associazione è un referendum certamente ammissibile perché ammesso
E quindi la decisione la Corte non può in alcun modo essere contestata
Perché c'è un favore nei confronti del referendum nel nostro sistema
Quindi capisco anche come la corte dichiari ammissibile referendum che ad ad andarvi a guardare con maggiore attenzione potrebbero suscitare delle preoccupazioni d'ordine costituzionale
Di favore nei confronti del referendum giustifica ampiamente l'operato dalla corte negli ultimi tempi sapete che un tempo in cui c'era più restrittiva
Però rimane il problema che è un problema che riguarda il modo di formulare i quesiti la scelta dell'oggetto del referendum che quando verte su questioni istituzionali soprattutto quando verte sulle questioni istituzionali
Deve essere adeguato alla sua forza i referendum è una decisione popolare e deve veramente decidere qualcosa qui che cosa decide decidiamo niente sulle grandi questioni istituzionali che stanno sul tappeto
Tutto rimarrà come prima e ci sarà un rafforzamento dei partiti
E un impoverimento delle minime possibilità che oggi l'elettore
No io volevo rispondere sulla seconda questione solo perché mi hanno informato adesso scusami mezzanotte non solo che mi hanno fermato adesso che c'è stata stamattina una precisazione del Quirinale in base alla quale mi hanno informato io riferisco quello che mi hanno detto il presidente ha precisato e lui ritiene legittime
Tutte e tre le posizioni dell'andare a votare
Del votare sia del votare no e e dell'astensione che lui ritiene suo dovere di andare a votare suo personale dove queste la precisazione non so se sia esatto in ogni caso penso che oggi non sia difficile
Dissentire dal capo dello Stato
Precisazione più assoluta sta
Ecco
Di dare a lui si appuntino diverso quest'
Allora adesso è lui degli dove nessuna
Perché il nuovo costituisce già conosce
Ah ecco non vuole rivelare qual è la sua scelta io a a quale ringrazio di moderazione presso se questo chirurgo l'intervento dello Stato
Nessuno è venuto si concludono con questo non credo che sia dentro tra
Un giorno certo dice fascicolo ciclo questa convinzione convivono
Quindi non
Non andare a votare
Significa Gianluigi sembra una scivolosa certe e non lo può fare non lo può fare ma il semplice cittadino lo può fare emettere nei panni suoi fare pure io così non rileverei Mion
Odo di pensare non andando a votare perché è una scelta ma è un fatto che lo riguarda come capo dello Stato ha lasciato il supremo magistrato e certa Repubblica lui non può certamente non andando a votare
Vide la luce nel varare la sua scelta però non avendo illegittimo
Va bene però mi pare importanti
Niente chiama dove
Dovete personale che riguarda la carica mentre Marsella che se il legislatore c'è l'astensione e ma già nel caso sì c'è ma se il legislatore deve essere per settanta mi pare e quindi
Le loro posizioni sono tutte legittime io credo che sia un assurdo postulare che
Il comitato promotore sia adottato del formidabile potere divincolarmi al compimento di un dovere sono cittadini come noi quella società civile che parte e lasciasse società civile ci sono gli eguali
Se io voglio vincolare mi con un altro cittadino devo fare un contratto
Altro invece è il voto che si esprime la lezione poi si voterà il dovere civico perché quell'appartiene al all'indefettibile funzionamento dalla democrazia
Significa non andare a votare lezione significa disaffezione verso la democrazia perché quelle sono le istituzioni che necessitata mentre la fanno funzionare i referendum invece scelta
Io sono libero esprima una posizione politica nella maniera più drastica nei confronti di un referendum che ritengo
Non soltanto inutile ai fini che persegue ma dannoso per lo stesso istituto del referendum io pochi posso tranquillamente fare la mia opzione in coscienza il che è un'opzione di rifiuto della posizione espressa dai promotori e la maniera più drastico
Tant'è vero che nella legge elettorale prego non c'è
Quindi quell'elezione è sempre valida anche se va a votare il venti per cento
Per il referendum c'è un quorum perché la legge ha previsto come legittima una rispondendo a questi cittadini chiamati da cinquecento mila elettori ad andare a dire sì o no ritengono che la questione non sia interessante non ci vanno
Quando Cossiga dice io no io ci devo andare perché nella mia posizione non andando rivelerà i la mia opinione ha ragione ma non riguarda solo lui in quanto capo dello Stato Epifani ha votato il cinquantacinque per cento in America diciamo tra il venticinque e l'abbiamo Corriere
Ma c'era anche
Come fa
Ecco faccio come facendo il più possibile che lo stiamo facendo stamattina fidandoci a voi
Dobbiamo possiamo siamo televisivi francobolli intellettuale credo che allora Tirelli Perilli spot non li facciamo perché non abbiamo mai in primo
Secondo siamo volevo dirlo prima noi siamo nati c'è venuto l'ossimoro
Siamo stati stimolati a riunirci a vederci fra collegi
Perché abbiamo tutti una qualità
Ci siamo rincontrati fra colleghi ravvisare il tra colleghi professori quando parlo colleghi siamo collegi molti dello stesso ateneo nota nel Paese lavoriamo fra i colleghi ci siamo visti perché dove siamo stati in genere firmatari di tutti gli appelli per le garanzie siamo una pattuglia di docenti universitari che viene etichettata volta in maniera spregiativo acume garantisti
Perché abbiamo avuto sempre questa media delle garanzie in genere ci siamo soffermati soltanto delle garanzie del cittadino le garanzie del cittadino contro lo Stato
Questa volta siamo stati stimolati a fare il Comitato perché abbiamo visto che delle minacce
Alle garanzie del cittadino non possono venire non vengono soltanto dello Stato possono venire anche da altri cittadini che inventano un referendum che paradossalmente ti limita nelle possibilità di esprimerci di esprimerti quindi noi vogliamo nel possibile cercare di far sentire la nostra voce fino a quando si vota ma poi vogliamo continuare
Per cui abbiamo dato un doppio nome alla cosa al alla nostra associazione continuare a stare attenti
Acché
Con la scusa di fare alcune riforme istituzionali non si voglia Ana ridotte ulteriormente quegli spazi di partecipazione che già secondo noi sono estremamente limitati
Perché noi abbiamo una Costituzione che consente una vasta rappresentanza ma non da un larghissimo spazio all'espressione del voto
Allora un'ultimissima cosa mai Marco emargina coesistono ultimissima cosa
E
Nelle il referendum sulla giustizia e beh un'analoga associazioni a un comitato la quale poi fu invitata anche in alcune tribune televisive aveva preceduto dal l'ex presidente la Corte Costituzionale francobolli pagine
è un segnale che mandiamo questa mattina anche in questo senso
Il tutto discendendo da quella sentenza del settantotto della corte ecco non l'ordinanza precedente aveva messo il Comitato del referendum come potere dello Stato
Se lei non lo siamo in ritardo ma voi aiutate signori veramente a prego
Questo
Lei
Minigonna c'è una
Domingo che
Sta erano ordinanza del settantotto dalla Corte costituzionale il comitato promotore dei referendum di cose
Cioè
Confusione ameranno e
Bianco
Sentenza della Corte costituzionale che ben oltre
Che mi se non sbaglio è la numero sessantotto del numero centosettantotto ecco
Attribuito al comitato promotore la possibilità di dolersi
Della frode che il legislatore molte volte ha perpetrato ai danni dei comitati promotori perché faceva piccole modifiche insignificanti per bloccare il procedimento di referendum quindi ha dato ai cittadini promotori del referendum
Nel loro statuto di garanzie anche la possibilità di doversi di fronte alla Corte costituzionale di queste frodi che erano vere e proprie frodi spoglie scippo dei referendum perpetrato dal legislatore
Di qui a a fare il passo
Per il quale questi signori essendo legittimati ad andare davanti alla Corte costituzionale sono diventano dei Poteri che mi vincolano a me che sto a casa mia come cittadino avente pari diritti con i suoi
Ad andare a votare mi pare passo sia molto grande e pericoloso pericoloso qui è in gioco ripeto
è molto importante questa cosa mi meraviglia come con tanta leggerezza si parla di doveri civici questa in materia di libertà politica
La partecipazione al referendum è espressione di libertà se c'è un cittadino che in qualche modo riesce a vincolare non si sa perché il mio comportamento io non io non mi sento più libero
Per l'epoca poche cose che ho sentito io stamattina credo che la la posizione del presidente repubblicano che sia molto diverso
è certo che il presidente pubblica se dice Biomas tengo è come se dicesse
è una sua opinione in ordine al quesito del referendum il presidente deve dire per mantenere la mia imparzialità e quindi segretezza di posizione l'unica cosa che va da fare vado a votare perché non nessuno saprà se ho votato sì ho votato no omissione e l'unico modo quella è l'unico modo con il quale il Presidente della Repubblica
Era in grado di manifestare la sua posizione di imparzialità rispetto al quesito del referendum
Ma noi non siamo presidenti della Repubblica non abbiamo obblighi che ci discendono dal ruolo istituzionale abbiamo il nostro Statuto di diritti
Che è uno statuto per quanto il concerne almeno la materia politica è uno Statuto e libertà nessuno neanche l'onorevole Sereni mi può costringere quel giorno a un atto politico
Che è la partecipazione a referendum che che mi ripugna mi ripugna per il tipo di quesito che viene sottoposto agli elettori per l'inadeguatezza del quesito rispetto ai temi ai grandi qui alle grandi questioni istituzionali che sono sul tappeto
E soprattutto mi ripugna per il fatto che è un referendum con il quale si può allestire come ha detto benissimo il professor Marconi
It gli angusti margini di libertà che cioè all'editore che solo quello di scegliere in una lista alcuni nomi cioè non li può scegliere perché se no
C'è la stura ce la criminalità si risolvono in altro modo
I problemi di ordine pubblico non lirici non li si possono risolvere a spese della libertà politica questa è la nostra posizione garantista io credo quartine voglio citare l'opinione del professor Chimenti
Ah no per dire che il che fa parte del comitato Segni
Ecco mai professor Chimenti che fa parte del comitato Segni e che ha contribuito ad elaborare i quesiti dice andare a votare per un referendum è una semplice libertà
Questo mi pare dovrebbe essere chiaro
Lei aveva qualche domanda
Domande di chiarimento proposito
Presso fondato quale sapeva poco Pinelli viaggi figlie
Pure lui diverse direzioni diverse comitato rendere esecutiva sia differente cioè oggi negozi servizi come dicono gli americani un'associazione per la difesa della partecipazione politica
Che ha tra i suoi obiettivi quello di preservare l'istanza professionisti siamo contro il referendum ecco è il no al con contro questo referendum
Il referendum sulle preferenze no no no no no no no
Cioè no un comitato contro il Ferré
Dom sulle preferenze contro premio Nalin mirano vomitato però tuttavia doveroso chiarire non nasce con una scelta precisa
Dove
Sì o no no eccetera dato non è un comitato elettorale o il comitato è un comitato che invita siamo professori universitari che invita a riflettere
Sui danni che provocherebbe un eventuale approvazione di questo referendum è questa la base poi all'interno del Comitato
Ci sono c'è una pluralità di voci formula ecco quindi condurre la formula è noi denunciamo i danni
Ma non siamo non ci siamo mai pronunciati ciascuno è libero di dire quello che vuole a proposito del comportamento elettorale è quindi non è che siamo vincolati una disciplina i comitato siamo unanimi soltanto nel denunciare i danni che verrebbero
E poi ognuno
Come economica umana dalle senza
E che cosa c'è un riferimento dagli allievi c'è un riferimento politico problematica in parole povere rimane di nessun partito conservare apertamente alla Campania bassissimo
Perché può rappresentare che io occorre seminare negativo nella lista economico allegorico che si già come energie lasciando libertà di scelta socialista l'unico che si sia pronunciato contro questo referendum dicendo indicativo libero poi alla domanda poi ai socialisti gli elicotteri esposto consiglia botanico o astenere inviata risposta precisa quindi che non ci sta ventidue
No guardi che Mancino dalla volevo arrivare Manuela quello che conta veramente nell'ambito del discorso che abbiamo svolto questa mattina sono gli argomenti va bene quello che no no no ma quello che conta quello che conta effettivamente sono ma no ma noi siamo di area socialista il problema allora non è questo
Voglio dire anche questo ma quello che conta nell'ambito del discorso che vi abbiamo cioè fatto stamattina sono gli argomenti
Questo il punto
Sono tutti gli argomenti in base ai quali noi riteniamo dannoso riteniamo dannoso eh
Ognuno
Di noi stessi e come ha detto il professor formazione le dico che la ricchezza pugliese riprenderà una posizione nei prossimi giorni
Quindi per ora non c'è anche una posizione del partito lo so perché io
Ah alla doppia qualitativo libiche che hanno cementato quest'unione per il professor Marconi quando ha parlato di antiche consuetudini garantiste che ci hanno accomunato e non è che non sono di appartenere comunità sì prego
Favorevoli diceva sì al condanna e probabilmente
Reazioni gli arresti nel nominare significa attivabile attacco quotidianamente
Quindi secondo me tante cose vale ieri Otello attenzione questa è l'opinione mia personale limitrofa anche perché
Adesso la
Ora a nove giorni dal referendum seppellire ieri c'è un comitato diciamo quella meglio tardi che mai RC medio è produrre allora prima cosa nelle mani dei propri
Chi si richiesti ingannando i i finestrini chiusi da no no un momento una grande colpa anni in tutto ce l'abbiamo qui siccome si vai millimetri
Non entra siamo stati scelti siamo pessimi lettori di giornali e questo l'ho perso ma nessuno ci avrebbe mai fatto sognare ci sarebbero stati quattro giorni consecutivi
Di blackout accetti siamo trova e questo significa non nuove ma quindici giorni ci siamo trovati anche di fronte a delle ha dei casi per cui la conferenza stampa si ritardava sempre perché non sapeva ma addirittura a chi telefonare nemmeno in alcuni giorni fino a ieri comunque appare regionale ormai si fanno in due tre settimane Garavaglia comunque sottolineo che noi non ci proponiamo di Est comitato elettorale noi lanciamo messaggi di riflessione sui risultati della cosa noi non siamo un comitato elettorale noi vogliamo far riflettere la gente e ottenere cioè chiedere che la nostra voce sia ascoltata punto e basta
Aria