Intervista a Loredana De Petris sulle riforme costituzionali

Era di radicale con la senatrice De Petris alla presentazione dei subemendamenti sulle sulle riforme la seconda parte della Costituzione qui dibattito inizierà la prossima settimana
Allora voi siete molto preoccupati di quello che sta accadendo qui e anche diciamo di quello che è stato definito un po'come il disegno autoritario di Renzi qual è il più grosso timore quello che l'voglia cambiare la forma di governo togliendo potere al Senato a tutti diciamo quelle poiché gli organi costituzionali che possono fare ombra al Presidente del Consiglio
Ma è chiaro che non possiamo noi non vedere non cogliere un segno diciamo autoritario perché chiaramente
Single trasforma il Senato in una
Una camera praticamente inutile
Perché non ha più rappresentanza diretta verso la parte
Dei cittadini e soprattutto si la la Camera
Pure conserve seicentotrenta deputati ma viene letta
Il sistema elettorale come vitali come
In cui vi è una fortemente maggioritario in cui l'accesso delle minoranze prevede praticamente
Impossibile
E quindi con un Senato elettori
Con il secondo livello
Rappresentante eletto dai consiglieri regionali diconsi ieri regionali e sindaci eletti sempre dei consiglieri regionali
E una camera in cui non vi è più tra l'altro una pluralità
Di rappresentanza il tutto questo elegge il Presidente della Repubblica di organismi di garanzia e tutto quanto quindi diciamo viene da questo punto di vista una torsione fortemente
Non solo maggioritaria ma ovviamente lesiva del pluralismo
ICCRI evidente a tutti che
Che è un'operazione tra l'altro non non precisa perché se uno vuole fare il semipresidenzialismo allora parla di semipresidenzialismo Hammett presi contrappeso
In questo caso invece di fatto è una forma di accentramento molto forte neanche in capo all'esecutivo ma in capo proprio
Al Capo del Governo alla sua maggioranza senza però tutti i pesi contrappesi che in altri sistemi reciproco semipresidenzialismo e sono sono
Ecco qualcuna teme che la Camera quella che viene definita come Camera alta diventa di diventi un su una sorta di megalotto istituzionale
Di Chiti oggi ricordato il Presidente degli Stati Uniti e il ricorso che stanno facendo al
Del Senato francese di togliere
I
L'incompatibilità conto la doppia carica cosa Terme evidente a tutti questi il Senato così come viene configurato costerebbe continuamente perché tra l'altro non sarebbe mai
Perché una volta vengono eletti i conti cinesi che hanno i Consiglieri Regionali Dragan prima volta quelli della Sicilia volta quelli Sardegna sia diciamo quindi non
Sarebbe mai un plenum diciamo che dura per una
Legislatura i sindaci addirittura poiché siamo arrivati all'aberrazione che vengono eletti
Dei consiglieri regionali quindi
Da questo punto di vista viene diciamo una dura in più
Non potrebbero che rappresentare i localismi cioè questo il punto e punto via non sarebbe neanche una rappresentanza come il Bundestag vincolante a quella perché quelle votano hanno un voto unico qui sarebbero diciamo
Lobby che si mettono d'accordo in realtà la vecchia verità che sarebbero rappresentanti di un partito unico tant'è che non è prevista
Ad esempio neanche la la formazione di gruppi parlamentari perché con il sistema elettorali fortemente magica che ci sono anche nelle regioni subito d'accordo non solo determinano
Il dialetti demandare al Senato ma
Enti detersione Donati sindaci che sono legati a quella maggioranza Borgo due punti una breve valutazione sull'immunità che cosa è successo e come ha visto questo gioco delle parti che c'è stato
E poi
Un giudizio su quello che hanno fatto soprattutto alla Camera alcuni esponenti di stelle che diciamo
Allora stanno rincorrendo Renzi si sono iscritti al gruppo parlamentare del PD
Ma molto
è molto chiaro la vicenda dell'immunità noi siamo per un Senato eletto direttamente e quindi evidente che se il Senato eletto direttamente si applicano le stesse norme che già applicano
Alla Camera
Invece Laurent presentato l'immunità che non si può applicare
A
Senatore vestono consiglieri regionali sindaci e che quindi hanno compiti amministrativi e quindi non si può dare una copertura
Di immunità a Hacking tra l'altro non eletto direttamente
Dai miei dei cittadini ma che andrebbe a coprire il talamo
Magari reati
Comunisti nell'ambito
Del del loro primo mestiere
La seconda
Quindi per questo proponiamo a questo punto credo che sia la cosa migliore di mantenere il primo comma dell'articolo sessantotto cioè il fatto
Ovviamente ogni parlamentare libero di esprimere le proprie opinioni e non può essere perseguito per le opinioni che esprime nell'ambito della sua funzione
Parlamentare
Opere delle sue proprio nelle funzioni tipiche del parlamentare ma eliminare il secondo il terzo comma cioè quindi tutto il meccanismo delle autorizzazioni agli arresti all'ERSA disquisizioni riutilizzo delle intercettazioni
Telefoniche
Che una una soluzione in subordine sarebbe quella comunque di eliminare la giurisdizione interna domestica e quindi affidare il giudizio sulle autorizzazioni tutto alla Corte costituzionale consumo vanto riguardasse il è una scelta
Che francamente per me incomprensibile che han fatto alcuni deputati di stelle
E che però non è che altro diciamo una fascinazione sul razzismo rifatto ancora è una
Addizione ed
Alla Ardenzi alla
Al partito ma al di là del Partito Democratico Avensis Maureen sicurezze signor
Lo spazio politico
Ne selle non non è assolutamente esaurito come qualcuno pensa che per quanto ci riguarda non
Il nostro giudizio subito dal Governo che ci fa stare all'opposizione
è un giudizio che non è non si può metri mettere in discussione perché
Tutti gli atti di questi di questi mesi non c'hanno sicuramente convinto
Ringrazio ringrazio la senatrice De Petris