Consiglio Regionale del Lazio - Seduta n. 31 (1ª sessione) del 16 Luglio 2014

Questo
Testo teste registrazione audio teste registrazione audio sedici luglio
Ore dieci e cinquanta testo teste registrazione Claudio test teste registrazione audio sedici luglio prova nei sì sì sì testo prova test prova provo a testa però la registrazione audio sì
Però a
Prova registrazione audio promossi prova test testa sedici luglio ore dieci e cinquantuno protesto però sì prova editti prova testo
Prova però audio protesta
Però a testa del livello audio prova protesta proteste livello audio sì testo prova di registrazione prova buongiorno però sì teste fine test
Buongiorno iniziamo i lavori del
Consiglio
Prima di
Procedere con
Il primo punto all'ordine del giorno sono le comunicazioni che
Comunica esenti si del
Regolamento prima devo dalle comunicazioni d'ufficio che sono stati presentati i seguenti atti
Proposta di legge regionale dalla centottantuno centottantatré interrogazione a risposta scritta
Dalla cinquecento cinquantaquattro a cinquecentosettantacinque interrogazione a risposta orale numero settantasette settantotto le mozioni dalla duecentododici alla duecentoventuno
Gli ordini del giorno quarantatré il numero quarantatré
Informo che sono pervenute le risposte alle interrogazioni a risposta scritta numero duecentosettantacinque cinquecentodiciassette
Il Consigliere Gramazio ha ritirato l'interrogazione numero
Consigliere
Numero settanta a
Dottor Tommaso me li
Ente del Collegio dei revisori dei conti occorre
Aperta
Sostituzione ai sensi della normativa vigente comunico
Giorno ricorda di Moretti sarà assente una giornata o di
Ad un'attività istituzionali
L'articolo trentaquattro comma cinque lamento del Consiglio regionale sarà con
In quella fissazione del numero legale dell'Aula
Ma di procedere c'era la richiesta intervento all'azione con la
Grazie presidente sull'ordine dei lavori è imbarazzante parlare a una Olanda deserta semivuota quasi vuota e per farle presente e per farle richiesta di convocare il Consiglio ad un orario che stia
Diciamo adatto alle vostre esigente perché convochiamo tempi del Consiglio a degli organi che sono poi diventa la si rivelano utopici perché aspettiamo quindi allora noi diciamo da da belle quaranta minuti storicamente anche di più uno ora un'ora e mezza quindi se ci sono problemi convochiamo il Consiglio quando vada degli ora cari diciamo che nei quali magari di Consulta dei prima poste ad essere tutti presenti in modo tale che iniziamo puntualmente quindi volevo far nel rilevare la l'ennesimo inizio di Consiglio ritardo e il
Il deserto che c'è in Aula quindi
Siamo decisi consiglieri man mano
Rino anch'perché i temi di cui dobbiamo discutere e votare sono abbastanza importanti quindi diciamo le chiedo se può invitare tutti i Consiglieri a essere presenti grazie
Chiedo una sospensione perché l'Aula credo che non possa iniziale in questa situazione vista la delicatezza l'importanza della materia quindi ASM ascoltare la relazione dell'assessore decida con la maggioranza che praticamente non è una ha una
Mi sembra veramente quasi quasi ridicolo quindi le chiedo una sospensione di qualche minuto per dare la possibilità ai Consiglieri del PD di entrare in aula abbiamo
Però
Al di
Sto
Retta Ra già nella realtà mi sembra giusta la richiesta e sospendiamo i lavori per sì minuti la sede
Grazie
Tale
Però
Infine
Dodici
Caso lo sa vederci
Proprio
Riprendiamo
I lavori
Abbiamo
La richiesta formulata ai sensi dell'articolo cinquantasette del regolamento dei lavori del Consiglio regionale
Di dichiarazione d'urgenza della proposta di legge numero
Centottantuno prima di metterla
Ai voti
Ci può essere un intervento a favore e uno contro rispetto alla dichiarazione d'urgenza della
Legge centottantuno ha chiesto di intervenire la
Qui sia De Nicolò
Sì grazie Presidente e colleghi e colleghe
Bene allora noi andiamo a chiedere a una procedura d'urgenza per questa proposta di legge che abbiamo presentato recentemente il tre luglio e andiamo a spiegare anche quali sono le motivazioni anche te crei Gabrovec sia Gian somma tutto chiaro abbastanza chiaro e partiamo da a uno degli ultimi comunicati del Presidente Zingaretti che mi rammarico non essere presente in questa seduta in questo comunicato il Presidente Zingaretti parla dei contenziosi nella sanità e naturalmente menzionava anche il fatto che anche la Corte dei conti aveva richiesto impegna specifico della Regione Lazio in questo senso cioè tarare tutti i contenziosi verificarne naturalmente
Identitaria caratteristiche e poi cercare di tali a questo proposito proponente ma da parte della Giunta la composizione e durata forza una task force proprio dedita
A questa faccenda dei contenziosi
Con
Al suo interno il subcommissario botti naturalmente
è responsabile cabina di regia e i direttori
Della Direzione Salute
Egli è quella al Bilancio
Evidentemente ormai
Ritenga escluso
Usare
Allora appunto scusate chiedo un po'di silenzio in Aula se possibile
Grazie all'annuncio il voto grazie Presidente a questo comunicato è seguito attribuita una nota del collega Barillari dove insomma che i criteri citava per cui è stata questa decisione e aggiunge
è la
Una collaborazione a questo proposito visto che noi abbiamo un gruppo che si sta occupando nostro dire abbastanza efficacemente della questione sanità la proposta era quella di unire le forze di procede in quella direzione e naturalmente questa proposta la centottantuno del tre luglio va in quella direzione la proposta parla dell'istituzione di una condizione speciale sulle cause del disavanzo sanitario
Allora se andiamo ad analizzare i fatti lo stato dell'arte non possiamo non ammettere che ci troviamo in una situazione che tuttora è veramente critica veramente drammatica se pensiamo che il Lazio la Campania
Detengono per quanto riguarda la sanità il sessantotto per cento dell'intero debito nazionale questa valanga la vittima che ci pone sicuramente come maglia nera all'interno di tutte quelle che possono essere delle statistiche reca fisiche
Il debito complessivo della Regione Lazio sulla Marta intorno ai diktat diciassette diciotto miliardi di euro qui dobbiamo sommare anche quelli che non sono iscritti a bilancio all'incirca un altro miliardo e mezzo e più
Esiste a questo uniamo anche tre virgola sei miliardi di economie vincolate ovvero fondi già impegnati arriviamo a un debito competitivo
Che è davvero alterato speri consono ventidue
Ventidue miliardi di euro minorile vi chiedo Claudio attenzione aveva
Consiglio agricolo scusate non stiamo parlando di un scusate
Prego crediamo che dura questo
Non stiamo parlando di quisquilie stiamo parlando di una
Delle parti più importanti che stanno interagendo
Sulla politica di questa Regione sulla politica di questa Giunta se pensiamo che qualsiasi cosa noi intraprendiamo è comunque sempre quando iniziata da questa cappa
Da questa spada di Damocle che pesa sulle nostre teste del debito colossale che a questa Regione
Non possiamo non cercare di fare tutto il possibile per tentare di risolvere questa questione che sappiamo che all'interno del debito la sanità era affetta naturalmente più importante per quanto riguarda il deficit della sanità
Nella fattispecie noi abbiamo
Le risorse destinate dalla Regione Lazio al fondo sanitario sono nove virgola cinque miliardi di euro dall'altra parte l'altezza
Pubblicata unitaria della Regione sono undici miliardi quindi vediamo che c'è una discrepanza il deficit più o meno che attenta sui novecento un milione di euro un miliardo di euro grosso modo ingrata che la Regione paga ogni anno per ripianare il suo debito allo Stato italiano
Ammonta ad oltre trecento milioni di Euro
Che dire
A monte di tutto ciò naturalmente vi sono delle responsabilità
Naturalmente c'è una politica che continua ad andare verso il depotenziamento delle strutture pubbliche in favore di quelle private eccetera ma richiamo molto perché
Insomma
Di questi tempi e con questi numeri dovremmo fare un tutta la politica però vediamo che questa cosa comunque va avanti anche in altri settori e davvero dovremmo cercare prima di tutto di identificare quelle che sono state le responsabilità di questo Stato
Dida trovando e cercare di non rifare gli stessi errori semmai errori ci sono stati e identificatori dovremmo veramente cercare
Di intraprendere altre strade diverse da quelle già fatte perché sono in utile evidentemente
Antonio Palagianello Presidente della Commissione parlamentare d'inchiesta sugli errori sanitari
Ha detto che affronta questi sprechi enormi della spesa sanitaria nessuno ha mai pagato nessuno paga mai
Ecco allora un brevissimo riassunto di come sono andate le cose qua
Si viene a creare il buco enorme della Trinità
Dal due mila e il due mila e cinque durante la Giunta Storace dieci miliardi di euro di debito in conseguenza diciamo sono già quattro mila ed oltre i posti letto tagliati nei vari ospedali di Roma
A fronte invece di mille seicento posti di primario perché ci sono mille seicento unità operative competente nel Lazio è un record
Abbiamo mille seicento primari ci sembra veramente una cosa folle
Inoltre dall'altra parte invece le strutture emodinamiche sono solo trentacinque di queste solo sei funziona ventiquattro ore su ventiquattro ed hanno un costo queste strutture di due milioni di euro quindi anche qui
Si tratta di soldi decisamente spesi male perché una Commissione d'inchiesta quindi perché questa condizione di incerta che andrebbe ad aggiungere agli sforzi che il Presidente Zingaretti
La sua Giunta e tutti noi di
Di rimando per via di questo buco enorme che abbiamo accumulato siamo costretti appare per cercare di rientrare
Anche perché
E non è detto che i due obiettivi che ci ponete in dialetti e qual è il rispetto del piano di rientro e la fine del commissariamento non è detto che di questo passo faranno mai raggiunti
Noi abbiamo tali dubbi per cui noi proponiamo in questa proposta di legge piuttosto snella la previsione di una Commissione d'inchiesta una Commissione speciale per quanto riguarda la sanità
E parallelamente e pensiamo che ti porta ad utilizzare gli altri strumenti già previsti
Zingaretti questa condizione funzionerebbe su un arco temporale di dodici minuti non avrebbe conoscono atti aggiuntivi per le spese né del Consiglio né della Regione
Sarebbe costituita da consiglieri dei vari schieramenti
Andrebbe naturalmente a dare manforte stia al commissario Zingaretti stia anche alla Commissione Consiliare
Permanente la Commissione sanità la Pivetti ma che comunque
Svolge attività legislativa quindi all'attività ben diversa da quella di una Commissione speciale che invece da ad audire tutti i soggetti coinvolti nel settore che va ad audire anche i cittadini alla bisogna vale naturalmente ad audire
Tutte le persone che anche nel passato hanno contribuito a creare questo enorme buco di bilancio e i vari chiedere dei documenti anche congiuntamente con l'attività giudiziaria
Per cui non ci sembra veramente che un passo importante guizzo che con grande senso di responsabilità
Noi tutti dovremmo prendere e decidere di fare di fare insieme non crediamo che
Alloggi
Da porre in mezzo non crediamo di aver visto dei risultati concreti
Di questo commissariamento della sanità ma forte può mettere anche normale che sia così visto che insomma il male talmente radicato è talmente profondo che insomma ci vuole ben altro ci vuole ben altro che
Che è un anno e mezzo di azione da parte di un commissario
E noi riteniamo che questa Commissione speciale possa avere una durata mano
Non è un po'di tempo di dodici minuti
E potrebbe consentire veramente gli di fare chiarezza anche questa forte è una cosa che non si sta facendo al momento no
Abbiamo sentito le parole dieci Palagianello del Presidente della della Commissione di inchiesta non c'era stata creata all'interno del Parlamento
Abbiamo sentito dai suoi direi insomma che il male è veramente molto molto molto grosso che finora le responsabilità non sono state praticamente mai individuate
E se non sappiamo quali sono se non sappiamo però sappiamo come come affrontarle come possiamo pensare di risanare quello che dobbiamo risanare
Per quanto riguarda le altre competenze di questa Commissione la Commissione poi indagare appunto come dicevamo sulle cautele responsabilità del deficit sanitario
Ma anche valutare in maniera puntuale dello stato del deficit attuale quindi tracciabile veramente le caratteristiche che lo compongono alloggi
Poi tutti i vari impatti che possono essere portati dal piano di intervento commissariale anche questa è una cosa da valutare insieme ad una condizione di questo genere quindi anche la gestione efficiente dei fondi delle risorse
Verificare fece la nomina di tutti i dirigenti sanitari vada veramente effettivamente in questa direzione in questo sforzo comune che dobbiamo fare
Valutare e c'è un'efficacia in tutti i controlli di qualità che sono o comunque previsti
E inoltre valutare anche lo stato di recupero delle risorse dalla cartolarizzazione dei piani di sviluppo e di investimento verificare le evoluzioni dell'attività verso tutti gli enti privati convenzionati
E acquisendo tutti i documenti che stante il potere a della di questa condizione di fare potrebbe essere potrebbe mettere veramente UEO comportare una svolta positiva
Che ci invita a non ripetere gli errori del passato per cui noi chiediamo che questa proposta di legge venga discussa con somma urgenza al fine di avere uno strumento
Che non comporta spese aggiuntive addizionali e che impiega solamente la buona volontà dei consiglieri
Di di fare luce su quanto accaduto finora e su quanto purtroppo ahimè sta ancora accadendo grazie
Ha chiesto il Consigliere di Paolo voglio dovrebbe essere prima l'intervento eventualmente contro rispetto a questa richiesta consigli Paolo Consiglio Storace poi dice ci sono interventi contrario senza prego Silva
Io intervengo per per sostenere
La la proposta di discutere con urgenza la la legge è chiara
Appena illustrato la consigliera
De Nicolo non entro nel merito perché spero di poter centrale poi appunto nella discussione dell'articolato però ritengo
Che
Ci siano tutti i presupposti per
Poter affrontare immediatamente il tema in primis perché l'articolato mi sembra
Davvero snello e quindi
Dalla possibilità di poter approvare la proposta in tempi asciutti e veloci ma soprattutto perché credo che sia di stringente attualità rispetto alla situazione
Del sistema sanitario
Nelle sue articolazioni sul territorio e soprattutto per quanto riguarda invece la questione finanziaria legale al disavanzo e al conseguente piano di rientro
Ricordo non credo che ce ne sia necessità che questa Regione in tema di sanità è commissariata dal due mila e sette
E credo che uno strumento oltretutto ed è la cosa che mi convince di più contingentato nel tempo quindi con una scadenza di dodici mesi e quindi senza nessuna
Volontari voler negli dilazionare i tempi né tanto meno creare la sulla struttura che poi rischi che non servirà a nulla ma quindi con una tempistica precisa possa essere soprattutto per il Consiglio che oggi si vede che quasi all'oscuro di tutto quello che sta accadendo sul comparto sanità
Sia per quanto riguarda la parte finanziaria sia per quanto riguarda la rete ospedaliera e quindi tutti i provvedimenti strutturali che sono stati presi in questi quindici mesi ritengo che tale strumento sia
Oltre che necessario come dicevo di assoluta attualità
Non ritengo che sia una sovrapposizione rispetto
Alla organizzazione delle Commissioni attualmente vigenti altamente opera e attualmente operanti ritengo inoltre
Che possa essere
Una
Occasioni aggiuntiva Sessa come posso dire un furor vada
Di vendetta per però anche poter approfondire e capire come si andava a consolidare
Una situazione
Debitoria che poi è diventato disavanzo strutturale
Nel corso almeno degli ultimi degli ultimi venti venticinque anni per cui ritengo per queste valutazioni che ci siano
Gli estremi per l'urgenza e conseguentemente avrei piacere che tale proposta potesse essere discussa immediatamente
Che si intende il consigliere Storace protezione Sbardella
Grazie Presidente per l'ampliamento dei tempi rispetto al Regolamento
Ma ritengo di dover intervenire anche perché non ho mai sentito tante sciocchezze come quelle che ho ascoltato l'intervento precedente a quello privato
Dico subito che io solo favorevole alla dichiarazione di urgenza della proposta di legge
Sono meno ottimista sui tempi di approvazione nella proposta a meno che non ci siamo robusto rimaneggiamento del contenuto che caro collega Di Paolo è tutt'altro che semplice
Perché
Scelti dalla propagandare i comizi è possibile nelle istituzioni è una cosa diversa lei ha consentito un intervento di merito Presidente io non approfitterò dalla sua licenza però qualcosa la voglio dire
Anzitutto non so chi sia questo senatore Palagiano quale cattedre
Abbia
In quale cattiva abbia insegnato
So
Quello che è successo in questa Regione so quello che è successo in questa Regione in questa legislatura so quello che è successo in questa Regione in questa legislatura nel Comitato regionale di controllo così alla collega Corrado
Perché vede
Si può raccontare tutto a meno che non si ammetta di scrivere Bugie sui documenti ufficiali
Allora
Ci sono
Ma è un documento sul bilancio del due mila tredici
Bilancio due mila tredici approvato dalla
Commissione Corrado che fa risalire l'espansione del deficit sanitario all'anno due mila otto
è l'Assessore Santone
Nel bilancio per il due mila tredici due mila quattordici che afferma quando si è verificato il deficit strutturale maggiore di questa Regione
Io dico che bisogna verificare tutto non fermiamoci al due mila
Perché chi vi parla quando è arrivato in questi uffici è dovuto andare al Governo Amato a chiedere di ripianare otto mila e quattrocento miliardi milioni di euro chiedo scusa otto virgola quattro miliardi di euro
Della precedente Amministrazione amministrazione
Ora se vogliamo fare la gara dei mattoncini va tutto bene
La Commissione durerà un anno per esempio dura molto di più
Perché io presenterò spero di poter ampliare il numero delle persone che sarebbe un po'curioso Presidente logori
Qui si mette sotto accusa da parte della ma devo chiamare collega perché siamo eletti in Consiglio regionale solo per questo motivo De Nicolò
Una Giunta
Si pensa di poterlo dire impunemente nonostante quello che è stato detto in quest'Aula anche con voti unanimi di un documento anche voi l'avete votato documento che uscita dal commissariamento la parità anche voi
E praticamente lo dimenticate e fate risaliva tutto perché ve l'ha detto tale Palagiano al due mila due mila cinque poi scopriamo nella relazione
Perché io sono abituato a leggere i documenti
Cioè tutte quelle belle cose che ci sono state dette
Quello differenti all'amministrazione Polverini
La fonte il Piano sanitario regionale degli anni due mila dieci due mila dodici approvava l'aggiunta del Lazio in conformità con gli obiettivi di risanamento messi appunto l'ex commissario straordinario Sant'Enrico Bondi lo scrivete voi
Altra a monte sull'Amministrazione precedente
Repubblica
Cioè nella relazione si scrive fonte Repubblica ora
Io sono d'accordo bisogna discutere subito possiamo far ricorso a fonti un po'più istituzionali
Credo ecco perché questo rischia di andare contro l'urgenza
Perché se ci dobbiamo sedere la Commissione di Favara perché quella Commissione competente
Come ha scritto qualche mese fa Vespasiano ora si dice bisogna fare l'urgenza
Vicenza vuol dire che rispetto al passato agosto andiamo in vacanza approviamo questa legge caro Favara quindi ci scordiamo la Sicilia
Io suggerirei
Simbolicamente giusto riconoscerlo urgenza perché è un tema che è stato sollevato e andava discusso e quindi ho alcun dubbio su questo
Che però lo possiamo pensare di far bene al Consiglio regionale la proposta scritta in questa maniera è profondamente sbagliato
Anche perché grazie a Dio nonostante quello che voi scrivete sulla Rete
Ci sono fonti ufficiali che dicono esattamente il contrario rispetto alle fonti giornalistiche e io tradendo
Che si possa dire ai cittadini la verità
Perché altrimenti diventa semplicemente
Un affare immediati
Io voglio poter dire ai cittadini ad esempio attraverso quella Commissione quanto è costato aprire all'ospedale Sant'Andrea
Voglio dire a quei cittadini di quanto è costato poter acquisire dallo Stato facendo risparmiare la custode d'acquisto cinque miliardi di vecchie lire il Regina Elena per i malati di tumore che prima andavano a Milano adesso stanno a Roma
Voglio poter capire quanto è costato rimettere a posto il CPO di Ostia che poi è stato distrutto voglio che i cittadini possano se abbiamo la Commissione quanto è costato aprire politico Tor Vergata e pone raccontare altre belle fare
Perché evidente che se voi offrire servizi di salute ai cittadini li realizzi solo con carta filigranata non c'è un altro sistema
Allora siccome nessuno c'è una stamperia di banconote false
Ebbene affrontare questi temi sapendo di che cosa si sta parlando quindi massima trasparenza e doverosa non c'è dubbio
Però ricondurre tutto a un quinquennio è veramente un atto delinquenziale e su questo state tranquilli troverete una risposta fortissima da parte di chi ha lavorato con coscienza
Per tentare di restituire ai cittadini il diritto alla salute garantito articolo trentadue della Costituzione quindi io spero che la relazione
Possa essere abbondantemente rimaneggiata dai proponenti
Non ho dubbio che bisogna discutere queste questioni però insomma un po'più di serietà quando affrontiamo questioni che riguardano la vita
E purtroppo spesso la morte dei cittadini
Che sentono il Consiglio debba bella
Sì Presidente
Tento di
Tento di spiegare con un po'
Con qualche secondo in più i
Perché
Io voto a favore dell'urgenza
Non per
Il testo della legge
Che sinceramente ho sentito già abbastanza interventi che non mi convince
Perciò la relazione in qualche modo né alle
Qualche stralcio
Il collega Storace
Io non sono particolarmente interessato a come si è creato ad oggi
Oggi a come si è creato il disavanzo sanitario
Io vorrei tentare di capire di fornire a questo a questo Consiglio
Degli strumenti perché avere come rientriamo dal disavanzo sanitario
Già a giugno dello scorso anno quando votammo la soppressione della Scuola
Io tentai di lanciare un un piccolo un piccolo grido di dolore al di là della complessità della lei fa della malattia di elefantiasi di cui ovviamente si era caricata
Quella struttura
Quella sotto qual era l'unico collegamento diretto tra al Consiglio regionale e le cose che accadevano
Nel mondo dalla sanità regionale commissariata nel senso che con il commissariamento dolci viene sempre risposto non possiamo nemmeno interrogarlo il commissario
Sappiamo che quando facciamo le interrogazioni sulla sanità non possiamo interrogare il commissario ma soltanto il Presidente nemmeno nella sua qualità di commissario
Allora questo però ci dice che il
Che la Regione continua occuparsi di sanità
Ha una struttura amministrativa che si occupa di sanità e che deve riferire a questo Consiglio regionale
Allora io capisco le difficoltà perché mi risulta che in tutte le Commissioni sanità di questo Consiglio da quando
La sanità è commissariata
Affidarle alla
Alla maggioranza un puntiglio non inibisce
E inibisce le le capacità di andare a fondo alla forse ben venga una Commissione speciale incombenti in cui si possa chiamare a rispondere anche in termini di informativa sulle cose che stanno succedendo
Io vi dico allietati operano le mi è stato lanciato un
Un grido di dolore dall'ospedale di Belcolle sulla situazione del personale infermieristico e medico che probabilmente già nel mese di agosto avrà dei problemi sono andato né ovviamente ho invitato anche il collega Sabatini
Ma non è per dire del del problema di Bel Colle
Ebbene io sono andato nel
Ho lanciato questo grido di
Ho amplificato questo grido di dolore obeso una serie di comunicati sia del commissario
Io non sono in grado di sapere ad oggi con gli strumenti a disposizione se non li facendo un'altra interrogazione a cui non si sa quando si risponderà se quella situazione in qualche modo è stata risolta
Noi sappiamo da EIOPA i comunicati perché ormai ne soffriamo una raccolta del Presidente Zingaretti
Quando tra giugno e ottobre il più di un comunicato ha detto affronteremo il problema del turnover non è vero
O se è vero non ne sappiamo nulla sappiamo assolutamente nulla il depotenziamento delle strutture ospedaliere è ovvio che sarebbe interessante
Noi sappiamo dalle voci di corridoio
Che il San Filippo viene declassato a Roma
Ma per farlo bisogna fare una legge che deve passare in questo Consiglio regionale deve essere approvata
E al San Filippo ad oggi che non è stato declassato non si danno deroghe
Perché si dice che probabilmente verrà declassato non si danno della Valtur nove allora speciale trasferimenti
Eh signori io penso che
Questo è un problema vergognoso cioè ci è stata emettendo
Hanno rappresentanti eletti a cui i cittadini chiedono anche solo informazioni in una condizione vergognosa
Non sappiamo a chi fa le domande a chi faccia rispondere in tempi sufficientemente ebrei allora io ritengo che calendarizzare con urgenza questa proposta di legge permetterà
Io penso che sia un segnale in una direzione che ripeto io sono più interessato a capire come riusciamo al disavanzo che come si è creato devo essere sincero
E siccome l'Assessore esattorie ma ovviamente tenendo giova Presidente Zingaretti ve lo ricordate quando prima della fine dell'anno ci venga a raccontare che l'avevamo detto dei soldi da
Destinare
Per
Un
Avanzo del disavanzo del rientro dal disavanzo a al trasporto pubblico locale
E cosa chiedemmo tra l'altro ovviamente noi chiedemmo che facessero un piano industriale per poterli dare dei soldi il problema è che non è vero ma dobbiamo leggere i dati dai giornali che se n'è occupato al Sole ventiquattro Ore
Non esistono quei centocinquanta milioni di
Maggiore avanzo rispetta rientro finanziario perché si attestano a trentotto milioni questo dicono i giornali e non abbiamo nessun altro strumento per saperlo
Allora io ritengo che ben venga la creazione di una Commissione speciale affidata all'opposizione
Che l'erba dall'imbarazzo anche i tanti Presidenti di Commissione in questo Consiglio regionale che spesso sono costretti a fare gli indiani
Ho
A vedersi rispondere no a richieste di audizioni subito particolari temi un pochino più delicati ma non delicati perché ci sono dietro degli scandali ma semplicemente perché
Sarebbe abbastanza imbarazzante dare le risposte che spesso uno scolo tutti quelli che circolano sui corridoi sia della Pisana che deve avere solo rombo in Giunta
Dunque ecco in questi termini io ritengo che non me ne voglia ma penso che nello spirito sostanzialmente anche il Presidente Storace io non ritengo
E per l'ATO su alcune cose ne sono convinto come pur non avendo me e gli elementi
Gli elementi che
In molti casi solo l'uno e può avere anche memoria più più completa io sono interessato a
A capire cosa succede nella sanità oggi
Quanto ci costa mettere in campo le case della salute se è vero che sono messe in campo quali problemi di territorio risolvono quando arriverà quella benedetta riforma dalla sanità
Che il Presidente Zingaretti a giugno rispondendo a queste nostre sollecitazioni
Votando la legge se non ricordo male la nove di esserci
In autunno arriva la legge sulla sanità perciò lasciate perdere la soppressione al dimezzamento dei direttori generali delle ASL il dimezzamento delle ASL perché fra qualche mese porto
Qualche mese porto lari il riordino del sistema sanitario regionale non sarebbe stata laccio sono passati dodici mesi
Alla io penso che probabilmente ben venga
Mi auguro anche
E lo sanno bene anche i colleghi di Maldini maggioranza in questo Consiglio regionale che venga affidata la Presidenza
Scusate
A un collega dell'opposizione
Per permettere di fare le domande che vanno poste magari di ottenere le risposte che a questo punto non solo noi ma i cittadini che rappresentiamo pretendono grazie
Perché sente precoce Vincenzi
Grazie Presidente ma
Fermo restando che
Ci troviamo di fronte alla richiesta di dichiarazione d'urgenza
Per l'esame di questa legge e quindi intanto
Una riflessione va su questo tema che ci porterebbe
Sostanzialmente
A dire che nei prossimi quarantacinque giorni cioè il mese di agosto trascorrere ebbe per
Far maturare la possibilità che questa proposta di legge voi sia esaminabili deve dal Consiglio e quindi
Potrebbe saltare anche l'esame in Commissione esperienza che abbiamo visto hanno in Consiglio essere abbastanza
Come dire infruttuosa
Per un esame approfondito dalla legge
E quindi
Questo CD dicere contrari alla possibilità per questo motivo ci vede contrari alla possibilità di dimezzare
I tempi
Di decorrenza per la possibilità di esaminare la proposta di legge direttamente in Consiglio
Dall'altro lato una riflessione nel merito della legge che comunque
Potrà essere più articolata voi
L'esame in Commissione quando arriverà in Commissione magari è auspicabile che possa essere posso approvare presto in Commissione
Sulla
Come dire sulla ripetitività delle funzioni
Attribuire alla Commissione istituzionalmente
Costituita all'interno della del Consiglio regionale che la Commissione appunto Politiche Sociali e Sanità su un tema
Sicuramente ad effetto che però
Mi sembra di essere
Abbastanza
Generale generico non individuando chiaramente
Elementi particolari vere
Fare
Decidere su una
Necessità di istituire una Commissione speciale d'inchiesta su su questo tema c'è la Commissione sanità che può lavorare e si può occupare di questi beni ecco
Per questi motivi io penso di
Ragionevolmente di poter dire siamo contrari alla richiesta di dichiarazione d'urgenza per l'esame di questa legge nel merito della procedura come d'urgenza
Rinviando poi ad una riflessione più approfondita sull'opportunità
Che avverrà in Commissione e poi in Consiglio quando arriverà in Consiglio sull'opportunità della istituzione della Commissione stessa grazie
Non ho altri interventi FASC
C'era quello però
Sì grazie Presidente richiamo all'articolo cinquantasette comma quattro
Perché sento dire insomma che il problema poi di dichiarare l'urgenza di questa proposta di legge
E che permettendo dimezzato il termine dei novanta giorni quarantacinque giorni andiamo a finire ad agosto beh ci tengo a precisare che l'articolo cinquantasette comma quattro dice che nel caso in cui la proposta viene dichiarata urgente Laura può anche stabilire un termine più breve
E dispone addirittura che la relazione i cui termini sono dimezzati proprio per la dichiarazione d'urgenza venga fatta oralmente quindi io credo che se c'è una convergenza
Sul tema sul fatto che non nel merito alla proposta di legge che quella parola emendata sarà oggetto di emendamento e di discussione nelle apposite sedi
Ma se c'è una convergenza sul tema che veramente si vuole affrontare con urgenza questa tematica
L'Autorità può stabilire anche termini divertì credo credo che lavora in questo sia supremo diverse volte abbiamo
Artisti ITO a al cambiamento di diversi e regole all'ampliamento di termini piuttosto che rinvia eccetera che sono stati deliberati in Aula
E ci siamo siamo tutti presenti le porte a livello di forze politiche voglio dire citiamo quindi anche l'Aula può deliberare se è questo il problema reale Gatti
Non ci sono altri interventi c'è la richiesta del verifica del numero legale
Presentata dalla consigliera De Nicolò
Ora con la consegna se procedere all'appello grazie
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
All'origine ma Antonio Avenali cristiana
Baldini KLM
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Blasi Silvia buona forni Marta
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele
Carrara Cristian
Ciarla Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
De Nicola il presente quanto presentatrice la richiesta Di Paolantonio Pietro
Fardelli Marino
Favara Baldassarre cioè Churchill certo
Fare pericolo Maria
Giancola causa
Gramazio Luca lena Rodolfo
Gli odori Daniele
L'UPI Simone
Non c'è
Manzella Giampaolo
Mitolo Daniele
Palazzi chiede e hanno
Pannunzio Enrico
Patané Eugenio
Cappellini Gianluca per Marella Gaia Petra angolini Maria Teresa Peter Altichiero
Borrello deridere Quadrana Gianluca
Rini Giancarlo
Sabatini Daniele Santori Fabrizio Sbardella Pietro Simeone Giuseppe Storace Francesco presente Storace
Ha votato
Tarzia Olimpia
Tortuosa Oscar
Se non risponde
Non volevo Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano Vincenzi Marco
Giambelli Gianfranco
C'è una risposta rispose da Belice
Zingaretti è presente secondo Abruzzese Mario avrei Gemma Antonio
Barillari Daniele Blasi Silvia Cangemi Ciarla Mario Corrado Valentina DeLillo Fabio di Paola Antonio Pietro fardelli Marino Gramazio Luca
L'UPI Simone
Palazzi ha dei hanno
Patané
Eugenio Perilli Gianluca Perna della Gaia correndo ed è evidente Quadrana Gian Luca
Bellini Giancarlo Sabatini Daniele Santori Fabrizio Sbardella Pietro Simeone Giuseppe
Tarzia Olimpia
E basta
Consiglieri presenti numero ventisei un Consigliere assente per motivi istituzionali consiglieri presenti ai fini del numero legale numero ventisette pertanto
Laura ecco il numero legale procediamo a questo punto alla votazione d'urgenza della così come richiesto
Dal
Consiglieri del Movimento cinque Stelle chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Richiesta respinta
Passiamo a questo punto alla
Argomento successivo all'ordine del giorno alla proposta
All'illustrazione della proposta di legge numero settantasei
Sono stati
Distribuiti nel frattempo
La distribuzione lo stare consegnare ai Consiglieri la distribuzione D uno uno con i subemendamenti
E
La distribuzione D due con
Un emendamento della Giunta presentava l'assessore Civita da questo momento decorrono
I termini per eventuali subemendamenti pertanto scadranno alle ore tredici e quarantacinque i termini per eventuali subemendamenti all'emendamento presentato dalla Giunta do la parola
è stato presentato un solo emendamento dalla
Dalla Giunta
Allora
Di Paola
Sbardella Consiglio il bar dall'ARPA consigliere Storace prego
Scusi Presidente non ha nessun ammirato ostruzionistica però gli arrivasse a che stiamo ponendo
Se magari ci si dà il tempo di leggerlo visto che comunque è un emendamento della Giunta
E magari si sospendono alcuni lavori visto che c'abbiamo un'ora per subemendarlo
Penso che sia un approccio
Utile
Diciamo la prosecuzione della discussione ordinata
Come scusi
Quello che
Ecco solo adesso grazie
Ma che secondo il consigliere Storace
Presidente su una legge che dovrebbe avvenire dotati di semplicità cominciavo malissimo
Ancora iniziare la discussione ancora l'assessore ci deve illustrare
La legge
E già Riva
Il primo emendamento della Giunta
Assessore non è che deve gesticolare preso ascoltare
Perché in questo Consiglio volgiamo Pariani per fare le leggi
Ascoltiamo l'assessore Palese vuol dire
Durante il suo intervento idea di fare questo emendamento
Dirglieli che cosa ne pensate perché pensare che Silvio c'è tutta un'ora Presidente sugli emendamenti è qualcosa di offensivo prima questione
Io
O un gruppo da un Consigliere a Presidente logori la prego di prestare attenzione
Con l'ha visto il centrodestra su questo l'atteggiamento abbastanza divaricato ci sono buoni tutti gli altri consiglieri del centrodestra che hanno presentato degli emendamenti io
Nuova cui firmare perché non l'ho potuto leggere voglio ascoltare l'Assessore
Però la possibilità di andare a verificare se il suo emendamento Cozza Coli poi gli emendamenti che ho presentato io
Allora Presidente
Il fatto che lei subito a Lucidi a fare un'ora siccome non credo che oggi finisce la seduta
Allora io la prego di ripensare la sua decisione dire alla fine della seduta all'inizio della prossima
Ma vorrei che si può andare avanti in questa maniera perché si comincia malissimo peccato e venti se qualcuno fa il PD Tosi azzarda ritirare emendamenti per fare soldi a sceneggiate
Cercherò altri miei colleghi per farli miei
Perché non è accettabile che ci sono trattative separate anche su questo
Perché questa questione
Mi lascia pensare molto allora
Io spero che non è
Per automatismo sia andato sull'ora che voglia riflettere su questa questione
Ci spieghi siano emendare la distribuzione riguarda un fascicolo due fascicoli perché oggettivamente non l'ho compreso
Allora se si ripete quello che ha detto
Anche se intervenire di nuovo consigliere Sbardella sorte rovinosa
A non vuole essere provocatoria diciamo sull'attività del pubblico del collega scusate mi viene da ridere perché bond
Allora e oggi siamo qui per la discussione generale
Mi sembra
E il cardinale la legge alla proposta di legge settantasei uscita dalla Commissione perfetto
Non sappiamo ma dobbiamo ritornare mi sembrava di aver capito non abbiamo levato però insomma che non non discutiamo poi lo andiamo in votazione oggi perciò molto probabilmente andiamo in votazione non prima delle ventiquattro ore
Siccome sono all'oscuro dico non prima delle ventiquattro ore perfetto
Allora se noi probabilmente prima facciamo parlare l'assessore che magari esci poi alla accodato il suo intervento ci illustra pure il suo subemendamento e poi facciamo
A hanno
Emendamento si è scusato Hegel fittizio ovviamente ci perdiamo a capirci e poi magari si avvia riscosse
All'epoca
Allora l'assessore Civita
Per gelosi erosione entrare il campo e per chiarire un equivoco prego subemenda il emendamento lo ritiro perché era un fatto
No
Si sa su
No l'assessore sta comuni
Che esse no sesta l'assessore sta comunicando che
Avrebbe ritirato l'emendamento presentato da parte della Giunta e quindi come ricordavo
La parola all'Assessore quindi
C'è il ritiro delle
Emendamento presentato da parte della Giunta
E la valutazione successiva eventualmente se presentare emendamenti su questa proposta di legge dà la parola a questo punto all'assessore per l'illustrazione generale della legge
Impressione grazie
Grazie Presidente grazie Consiglieri oggi iniziamo in Consiglio una discussione io ritengo molto importante sul futuro dei nostri territori
Noi siamo consapevoli che le politiche per il Governo del territorio sono decisive per favorire lo sviluppo per mettere in campo iniziative di contrasto
Alla situazione difficile che stiamo vivendo
In questi ultimi anni infatti è aumentata la disoccupazione hanno chiuso molte imprese in particolare nel settore edile
è cresciuta all'emergenza abitativa sono peggiorati i servizi e la manutenzione del nostro territorio come delle nostre città
Le istituzioni o credo hanno il dovere di affrontare di petto questa situazione dando fiducia alle azioni alle iniziative che rimettono in moto la nostra comunità e prospetta no una rinascita
Nuove strade però vanno indicate con coraggio Espirito innovativo
Per questo abbiamo consegnato al Consiglio due proposte di legge di modifica del piano casa
Due proposte distinte che però hanno un forte legame perché ricostruiscono un equilibrio indispensabile
Per favorire uno sviluppo sostenibile del nostro territorio oggi
E non è un caso
Iniziamo a discutere della proposta redatta in accordo con il MIBAC che ringrazio per la collaborazione
Che prevede l'abrogazione o la sostituzione di alcuni articoli dell'attuale piano casa
Per eliminare e con l'obiettivo di eliminare la possibilità che hanno regole
Che deroghe edilizie possano stravolgere la pianificazione ambientale e paesistica
L'approvazione di questa legge che iniziamo appunto oggi a discutere consentirà tra l'altro il ritiro del ricorso presso la Corte Costituzionale ha avanzato bypassati Governi
Che ancora determinato un forte conflitto istituzionale
E avrei su tra l'altro incerta l'applicazione della vecchia legge dell'attuale legge
Ricostruire vedete ricostruire un normale rapporto con il MIBAC e con le altre istituzioni è un obiettivo prioritario per noi
Non solo perché ognuno deve impegnarsi certo a difendere le proprie funzioni e prerogative cose che ovviamente anche noi facciamo
Ma anche questo il punto a favorire una leale e corretta collaborazione per il bene comune
Ma anche perché
La nostra Regione vede ancora approvare definitivamente il piano paesistico regionale
L'accordo siglato lo scorso dicembre con il MiBAC per definire insieme
Lei circa quattro mila controdeduzioni predette avvenute dopo l'adozione
Ricordiamocelo del due mila e sette del Piano paesistico regionale
Il comune lavoro svolto in queste in questi mesi anche in queste ultime settimane ci danno fiducia per la definizione entro il due mila e quindici
Del più importante strumento di governo del territorio di nostra competenza
Approvare il Piano paesistico regionale lo voglio ricordare e sottolineare
A tutto il Consiglio è un obiettivo strategico
Che darci certezza a tutti
Perché è definita le aree rinunciabili da tutelare per il loro valore naturalistico culturale ed ambientale da quelle
Eventualmente trasformabili sulle quali si potranno sviluppare le scelte urbanistiche di competenza dei Comuni
Per questo proponiamo l'abrogazione o la sostituzione di vari articoli che riguardano ad esempio la tutela delle aree protette
O eliminano le deroghe per l'approvazione di programmi di sviluppo del territorio Montagnon suo sopra i mille duecento metti
La seconda proposta di legge che discuteremo ovviamente in seguito
Affronta inoltre altri temi cruciali
Mantenendo però è questo il punto che voglio anche qui sottolineare
Un equilibrio con l'attuale proposta di legge
Per questo ma ne discuteremo
Nel merito appunto quando il Consiglio lo deciderà
Abbiamo proposto di eliminare le norme che possono stravolgere la pianificazione urbanistica
Accettando la sfida della semplificazione per dare trasparenza e certezza sui tempi di valutazione dei progetti ma audience
Ma orientando dando fiducia all'iniziativa diretta ma orientando la verso la rigetta azioni è un recupero e la RAI la riqualificazione della città quindi manteniamo un equilibrio
Ovviamente tutte queste iniziative poi hanno anche l'obiettivo di contrastare l'emergenza bizza di IVA e di mettere in campo
Le iniziative per favorire le casse a canone calmierato l'housing sociale
è su tutto ciò
La Commissione competente si è impegnata per molti mesi un lavoro che voglio sottolineare anche qui di cui ringrazio tutta la Commissione
A nome di tutta la Commissione ringrazio il presidente Enrico parmensi per il lavoro svolto che mi consente anche di non entrare nel dettaglio coi ci entreremo nel corso della discussione nel merito sui singoli articoli
E che sicuramente ha contribuito a migliorare il testo proposto dalla Giunta
Questi sono è lo spirito con il quale
Noi proponiamo questa prima legge ma con i con il quale affrontiamo l'insieme delle modifiche che proponiamo sul vecchio testo sull'attuale legge
Piano casa
Auspicando ovviamente un confronto costruttivo che possa aiutare tutti a dare un contributo per migliorare ancora di più le proposte le proposte in esame grazie
Grazie Assessore apriamo la discussione generale si è già iscritto a parlare il consigliere Sbardella prego
Sì ci saremmo aspettati
Comunque
Diciamo relatore al testo uscito dalla Commissione il Presidente della Commissione magari ci illustrasse
Però diciamo
C'è un prendiamo
Atto che cioè non ha uno scatto di scortesia al mio intervento prima dichiarerebbe dovuto farlo
Entriamo nel merito
Ovviamente al momento capisco che ci sono delle cose che nella nella precedente legge era un testo unico perciò comprensibile il collegamento che anche l'assessore fa
A quella che sarà poi la trattazione di quella
Che chiamiamo proposta di legge settantacinque che affronteremo
In seguito
Però proprio su questa c'è forse un un aspetto dirimente rispetto alla
Al rapporto con una legislazione che in qualche modo è concorrente
Ci sono delle cose che ci lasciano comunque perplessi nel senso che
Noi riteniamo che l'impugnativa del Governo
Al piano casa che votammo nella scorsa legislatura ha connotazioni spesso
Spesso politiche
Dettate da
Da altri centri decisionali che con quella legge si vedevano in qualche modo non sottratti ma messi sub iudice
All'unico organo che non ritenevamo atto a dirimere questa controversia interpretativa su questa materia complessa concorrente che era la Corte costituzionale
Le modifiche
Alla
Piano-casa nella precedente legislatura nella seconda versione corretta attenta pendevano a risolvere una serie di problemi
Posti dal ricorso del Governo dall'impugnativa del Governo e a lasciarle volutamente aperti altri
D'accordo si tenga presente d'accordo con il Ministero degli affari regionali perché questa roba
Ricordiamocelo idea di massima si tratta attraverso il Ministero degli affari regionali
Non poteva esserci come in quell'occasione qualcuno ci venne a dire un accordo in quel caso specifico rispetto all'impugnativa parlo con il Ministero del bene culturale ma ovviamente un approccio in termini
Di dialettica costruttiva con il Ministero
Degli affari regionali
E perciò quasi concordemente si rimetteva alla Corte costituzionale di dirimere
Questi aspetti
E io faccio una premessa perché è ovvio che il rapporto con
Con il MIBAC richiede delle cautele
Però è ovvio che il problema che Chris continuiamo averle solo le cautele significa che siamo un pochino sotto botta
Allora è ovvio che il PTPR dovrebbe essere approvato a gennaio su questo è fondamentale ovvio l'accordo con
Con il MIBAC
Se si vuole avere lo strumento sicché simpliciter approvato
Bisogna sottostare
Ai diktat io continuo a ritenere che lo strumento del PTPR dovrebbe essere una cosa è che non
Dovremmo pretendere che sia in questo caso veramente concordato
Io ho l'impressione che ci stiamo avvicinando a questa scadenza
Completamente mi si passi il termine sotto botta del Ministero dei beni culturali
E vi chiedo una cosa siccome abbiamo detto e la chiedo qui spero che venga messa a verbale
Che sono evasi le controdeduzioni io non vorrei che in questa Regione vengano fatte deroghe a questo approccio che stiamo facendo
Concordemente con il MiBAC per situazioni in cui ci saranno situazione figlie situazione figliastri territorio i figli e territori figliastri
E qui mi fermo a buon intenditor poche parole visto che abbiamo la scadenza ma anche su questo un'altra cosa richiedo
Che siccome il testo del PTPR lei con con quello che si andrà a definire deve essere votato in questo Consiglio regionale
è delle due l'una oppure ce lo portate a novembre
O se non ce lo diciamo subito non siamo in grado di approvarlo nelle scadenze previste dalla
Dalla proroga cioè se si immagina che sullo strumento del genere si venga a tre giorni dalla scadenza
O come è stato per la proroga a due settimane dalla proroga scaduta a dire bisogna approvarlo così a scatola chiusa
Io vi assicuro che questa cosa non è assolutamente possibile in questo Consiglio regionale zio ancora sempre in questo Consiglio regionale ed io mi danno alla salute questa cosa non potrà avvenire
E lo dico a tutti perché dobbiamo capire che il PTPR viene approvato dal Consiglio regionale
E perciò dobbiamo pretendere che in questo Consiglio regionale ci arrivi almeno
Almeno due mesi prima
Con buona pace del Ministero dei beni culturali
A me sarebbe otto orale impugna per ben due volte
Leggi che non era impugnata in precedenza il Piano Casa Marrazzo che interviene
Interviene interviene a chiudere ma dice cose in alcuni casi sostanzialmente che entrano in quelle competenze non vengono impugnate le leggi anche leggi precedenti
Dal piano card al Ministero dei beni culturali non vengono impugnate ancora ci vengono ripetutamente
E impugnate
Le cose che ci vengono impugnate tentano di risolvere peculiari problemi di questa Regione
E lo dico probabilmente io lo conosco ma insomma con buona pace
Fazi impugnare mi scuso per chi lo conosce probabilmente ne abbonamento e ne capisce probabilmente in quel momento la buona fede
Ma state impugnate dal ministro gamma l'hinterland possibilità dei creare il bacino intercomunale sciistici da uno che
E ha governato una regione che vive per la metà assumo questo tipo di lì
Di questo tipo di attività turistica è una cosa che rasenta il vergognoso però sappiamo che non era lui
Qualcuno anche in quel caso che il problema è che qui non stiamo in presenza
Di un Governo che su questa materia
Detta legge non detta legge nemmeno il ministro per quanto riguarda questa Regione non detta legge il ministro
Dei beni culturali
Quei trenta lo leggevo i poveri insindacabili
Uno dei due modelli insindacabili in questa nostro stare in questa nostra azione che è quella delle Sovrintendenze
Vogliamo dirlo
Se è una mia curiosità c'è un intervento in corso scusate a noi piace
Come si suol dire a Roma in termini
Capisco un popolo grazie a voi piace calato i pantaloni rispetto alla Sovrintendenza
Accomodatevi il problema è che qui non è su alcune cose stiamo parlando di dei problemi di sviluppo e di soluzione di problemi
Anche paesaggistici peculiare della nostra Regione io conosco meglio ormai tormenta altissimo problema
A cui si tenta di dare una soluzione penso impossibile anche per come l'avevamo impostato a noi ma immaginare che il problema di Torvajanica che ha completamente il futuro del fronto occupato
Sollevata sulla spiaggia cioè sembra restare in un Paese di campagna se si basa sul lungomare di Torvajanica perché il mare non si vede
Immaginare che questo problema si risolva
Per come lo imposta al Ministero dei beni culturali è pura follia
Allora è ovvio che immaginaria di trasferire queste cubature all'interno dando un premio a centocinquanta percento dalla volumetria
Anche di carattere residenziale rischiava di non essere sufficiente a far spostare quelle cubature ma certo e
Che è pura follia e a prendere in giro chi ci crede che è una validazione del cento per cento da spostare all'interno chiamo a destinazione solo turistico-ricettiva
è una presa in giro
Ve lo dico in maniera
Molto chiara debba essere sciistici abbiamo detto significa
Significa che a livelli continueremo a veder morire
La nostra
E nella la nostra avvocato a vocazione della nostra Regione da quel punto di vista siamo destinati ad aree delle bene montagna incontaminate disabitate
A continuare a vedere dei flussi migratori verso
Le province
Più ricche
Con buona pace di chi chi riuscirà mai a a ritrovare strade che ovviamente
Anche per questo continuano a essere quasi impossibile che centro d'Italia sia impossibile da raggiungere è perché il Consiglio continua
Prima anche con questa
Questa politica supina a quella cosa a voler destinare quell'il centro d'Italia
Non si può dire Consigliere Ripa
Quella
Quella provincia della nostra regione all'isolamento allo spopolamento
Quando parliamo di copia Federica azione concordata la giurisprudenza
Comunque parla ormai specificatamente con numerosissime sentenze di proporzionalità tra valori e di tutela e intensità del vincolo rispetta la devia considerata
Io ritengo che da questo punto di vista il Ministero dei beni culturali ovvero legacy sovrintendenza privati regionale del Lazio
Che si andava in maniera un po'pesante in termini
In termini punitivi
Io spero ancora e che ci siano i margini per
Per ritornare e levare alcune sperequazioni anche dei nostri Comuni ma ciclo di lavoro da Angelo in questo intervento i Comuni
I Comuni della nostra Regione che si trovano in sede di all'interno dei parchi il piano casa non lo voto ne possono usufruire nemmeno a far cosa stanze in più nemmeno nelle zone
Ormai
Perché in qualche modo compromesso urbanisticamente anche questo è fuori dal centro ai centri storici
Ritengo che non sia non sia sostanzialmente non sia sostanzialmente giusto
Un'ultima cosa
Sì come e quando noi approvammo la
La seconda modifica al piano casa ci venne detto dove stai testo di accordo sottoscritto col Ministero degli affari regionali
Se non quello direttamente quei beni
Culturale e c'è venne chiesto dal capogruppo del PD
Era giusto
Noi purtroppo abbiamo soltanto no nella scorsa legislatura purtroppo avevamo solo una mente del Ministero
Dei
Degli affari regionali
Ecco io prima che noi andiamo a votare il testo di questa legge sarebbe a questo punto bene richiedere quello che giustamente il Capogruppo del PD nella scorsa legislatura
Chiese a maggioranza che governava e stava tentando di approvare quel piano casa
Che negli anni di vigenza ma comunque attratto investimenti privati del più d'un miliardo è assorbito ha riassorbito al lavoro circa diciannove mila
Operai
Ecco ci piacerebbe che fosse distribuito magari anche prima dell'eventuale emendamento che la Giunta intendesse presentare
Un testo da cui si evince SI che il Ministero dei beni culturali gli sta bene questa cosa
Magari se ci fosse anche a vicenza ad averlo concordato e sottoscritto alla pari
Sarebbe un motivo almeno di salvare la dignità grazie
Allora ci sono
Una serie di
Persone iscritte a parlare io farei intervenga verso consigliere Cangemi che il prossimo poso spenderebbero una pausa pranzo fino alle ore quattordici e trenta e poi riprendere i lavori alle ore quattordici e trenta prego Consigliere Cangemi
Grazie
Grazie Presidente intanto
Veramente deludente la relazione dell'assessore
Deludente nei tempi sette minuti e ventidue secondi
Per una relazione che voi
E per un processo che voi ha ridetto importante e strategico straordinario nella nostra Regione deludente Assessore perché lei nel pieno del dell'ideologia Zingaretti Anna
Praticamente non dice nulla
Parla
Parla tra verso altre fonti di intervento politico non parla Laura non si riferisce a Laura
Attraverso un dibattito vero
Lì con gli elementi
Cioè non ci fa capire dove volete arrivare cioè meglio non ci siamo arrivati attraverso attraverso altre strade attraverso tutti quelli che avete contattato promettendogli entro l'estate
Una una revisione una richiede come possiamo un riordino di quello che era il piano presentato dalla Giunta Polverini che voi state incredibilmente peggiorando
Avete preso degli impegni e dovete chiaramente rispettarli impegni
Che dipendono però ve lo dico dall'Aula
Come non riesca a capire l'assenza dell'assessore all'ambiente
Lei si appella
Tra le sue poche cose che ha detto a quello che è il valore e il patrimonio al di là del patrimonio storico artistico architettonico la nostra Regione si appella a rispetto ambientale alla tutela delle biglietti
Fa un piccolo accennava e non c'è l'Assessore dipingere in Aula
Zingaretti ce ne siamo fatti una ragione non gli interessa
Però ecco capire
Come me intende procedere fare se vuole procedere
Con l'arroganza chiede fino ad oggi
Ha mostrato il lato migliore della vostra azione di governo specie della Giunta chiaramente non del Consiglio mortificando i lavori a Laura
Non entrando nei grandi temi che riguardano questa Regione
O se invece volete approfittare di questi momenti per aprire un ragionamento con l'auto un dibattito poi chiaramente nella prova muscolare vedrà una maggioranza evidenti
Fa bene il collega che ha svolto Sbardella ricordare alcuni passaggi storici
Che in quest'Aula abbiamo vissuto nel precedente piano piano
Che abbiamo presentato
Tali obiettivi anche noi pensavamo strategici
Piano che ha sostituito un piano Moldova Marrazzo che è stato completamente a fallimentare
Per la partecipazione per lo sviluppo paga cessato per l'adesione
Per l'adesione perché poi il risultato non è quello politico Presidente io faccio fatica scusate
Consiglieri
Scusate
Promozione
Quindi
La validità di un piano
è
Soprattutto in merito in relazione a coprire esibito dei territori
A quanti poi di fatto vanno verso questo piano
Il piano
Di Marrazzo dico di quella Giunta fu un piano fallimentare in tutto
E voi oggi state praticamente tentando di peggiorare una situazione che noi
Con l'aiuto e anche con la critica forte della maggior della Minoranza di allora qui ci fu battaglia vera assessore lei
Non se la prenda per l'esame state usiamo qualche parolina un po'più forte di arroganza
Legga le registrazioni
Qua veramente Grillo era un più bello rispetto a quello che si diceva restaura anche a livello personale quindi noi siamo veramente troppo corretti dilungarmi su questo nel rispetto dei ruoli però
Ci consenta e dobbiamo contestare questa scelta
Tra l'altro noi come gruppo politico soffriamo anche la mancanza della presenza di un nostro componente nella Commissione
Quindi
Non è materia nostra non è materia mia quindi c'è uno sforzo in più per capire tecnicamente quello quello che che si è fatto ho fatto poco in Commissione anche mi aspettavo
Una relazione per via cavo missione ciò mi sembra evidente è normale diciamo le
Parliamo del bene
Di cose elementari rispetto a un assessore che presenta un emendamento prima della reazione sa può un po'di attenzione alla forma ecco diciamo così
Almeno quell'attuali e diventa sostanza
Vede il piano
Della Giunta Polverini
Avuto
Tantissimi problemi dovuti
A un clima politico col mai era praticamente indi rendiate invivibile il ruolo della politica e dei politici in quel momento
Fatto riferimento Sbardella
A Galan
Che fu un oppositore politico
Politico poi la giustizia via fa fa fa il suo corso
Politico per lo sviluppo di un territorio che abbiamo identificato come un telaio strategico cioè
E Terminillo
Per fare i nomi e i cognomi dei territori è una scelta strategica di importanza alla straordinaria per il nostro territorio cioè rilanciare
Il turismo
In quel settore in quella in quell'anno direi di regioni per noi era fondamentale
Tant'è che lì ci fu una levata di scudi da parte dei di deputati e parlamentari al nord
Che che a rallentare no il corso il corso di quel piano ci fu tutto un contenzioso aperto aperto con il Ministero ma era esclusivamente o ne una resistenza politica
A quello che secondo noi era un piano che invece poteva essere veramente di riequilibrio dei ritorni
Vede lei
Dice
Questa è una discussione e per il futuro del territorio
La discussione va articolata
Ci deve spiegare bene come vuole
Migliorare il futuro di questo territorio
Attraverso una
Una modifica
Abrogare sostituire c'è nella relazione
Di solido si danno le linee guida vogliamo fare questo
Ecco non ce l'ha detto non è sufficiente in sette minuti spiegare come o lei vuole migliorare
E riqualificare
Il il nostro territorio
Tra l'ha detto in altre riunioni
Ad altri ad altri interlocutori
Io lo sa annoiato no
Lei forse sa a chi mi riferisco alle incontrato più persone in questo periodo
Veda assessore
Quando si parla e quando si vuole arrivare
Anche con il fiato corto a
A un risultato politico bisogna in maniera inevitabile dentarie con buon cimento oggi mentre l'auto
E che voi avete questa brutta abitudine di arrivare alle scadenze
Arrivare a ridosso
Scadenze del periodo estivo deplora lì arrivare a ridosso permettere una pressione all'Aula che poi poiché sarà dice tanto che si può in qualche modo mollare hanno B io le dico gravoso possiamo tranquillamente lavorare
Presidente del Consiglio ha detto nel suo una vacanza quindi Presidente dell'Aula mai doveva invarianza siamo qui lavoriamo
C'è bisogno di una pausa effettiva nel momento in cui ci sono in ballo modifiche e comunque tentativi di migliorare la vita dei nostri degli altri cittadini
Un piano come questo deve coinvolgere i territori
Deve avere comunque
La certezza che sia un messaggio ricevitore territorio per far ripartire l'economia per far ripartire
Quel tipo di impresa
Per evitare di aiutare oggi volare alcune situazioni
Del rispetto ambientale nel rispetto dei parchi
Ci sono ideali i piani i piani d'assetto presentati mi pare che già c'è un movimento intorno intorno a tutta questa discussione
Quindi limitarsi a dire vogliamo
è eliminare
Deroghe che possono stravolgere il territorio una sufficiente
L'elimina per
Per sostituirla con cosa
Cioè lei elimina qualcosa perché pensa che non va bene quindi mettere la cambiamo qualcosa che
Che migliora la situazione
Qual è questo qualcosa
Cioè
Come pensa di riportare la Regione
In una situazione di normalità
Cioè
Questo piano deve essere un piano condiviso
Anche e soprattutto con i territori
C'è non serve
Oggi mettere mano su su su su su su un piano per me modificare alcuni aspetti
Perché peggiorate lavori la questione c'è questo documento sarà appannaggio del piano Polverini
Fare le addirittura peggio
E ci sarà e Luciani tanti settori a fare peggio di noi la mensa amore mi va beh se siete più bravi e quindi farebbe meglio
Ma qui mi sembra che
Andiamo avanti da Roma alla Regione le cose non mi sembrano pensiamo a migliorare anzi anzi
Tranne la il lavoro di alcuni consiglieri che hanno
Centrato veramente quelli che sono i problemi di questa Regione il terzo e il nulla
Cioè Filosofia aziendale piana
Poltronificio Zingaretti diano
Nomine Zingaretti n avremo a breve i denti dirigenti in più o in questa Regione
Esterni
Rispetto ai quattro che ci sono oggi cioè voi aveva raccontato una marea di troppo in questi anni in questo anno in questi mesi
E poi quando si arriva a delle scadenze importanti come questa scadenza che riguarda l'Italia i territori nel rispetto dell'ambiente alle patate del del paesaggio storico artistica che portare giorni la vita dei cittadini delle imprese e se
Ecco voglio dire noi quando abbiamo deciso questo abbiano l'abbiamo deciso mettendo
Il ruolo centrale la famiglia al centro del piano
Con l'area come poter andare incontro all'esigenza dei Manieri territori
Cioè voi state facendo un'operazione
Tipica della vostra azione di governo
De Anna La bene qualche volta nei tempi
Siete riusciti
A tentare
A recuperare
Qualche giornata di lavoro grazie
All'opposizione e stavolta per quanto ci riguarda
Non faremo sconti
Ci metteremo il tempo che ci vuole
Quindi non è non programmiamo non programmate momenti di pausa perché è una cosa che pensate di risolvere da qui al sette agosto Presidente lodo
E
Nelle vostre intenzioni odio o addirittura prima
Qui entriamo entriamo nella materia che ripeto
è tecniche anzi Mauri svolto un topolino
Quindi l'Assessore alla ripresa dei lavori
La invito a riprendere la parola
A dirci qualcosa in più
A spiegarci quelli che sono secondo lei è così da eliminare
Quelle quelle che sono quelli le preoccupazioni ogni rispetto al nostro piano
Cioè ma neanche lei pensa
Che
Abrogando così studiando qualcosa ci convince sulla bontà del suo lavoro
Quindi su questo io invito in questo momento di Pausania è stato chiesto
Di rientrare in Aula non presentando un emendamento a un ragionamento che tutto vostro c'è la sede aleggia la la forza della capacità di
Ha avuto emendarli ma quello di
Spiegare bene a Laura dove vuole arrivare questa Giunta attraverso questa operazione politica che tutta politica
Qui non c'è niente che rispetti ambiente e territorio
Ha parlato di cultura ha parlato di sviluppo qui è tutta una cosa politica quindi visto che lei è uno dei pochi assessori politici
Anche su una Salomè Toma politico
E ce lo spiega
Politicamente dove vuole arrivare grazie
Allora come già anticipato sospendiamo i lavori alla ripresa iscritti a parlare
Il primo è il consigliere Simeoni Simeone
Poi conseguibili Bellini col Consiglio pur avendo il Consiglio Valentini questo l'ordine
Alla ripresa degli interventi pertanto sospendiamo il
E
Via
Grazie
Per
Chiamo
I lavori
Nel Consiglio con
La prosecuzione del dibattito generale
è iscritto a parlare il Consigliere Simeone
Allora grazie Presidente illegalità non vuole essere ma con l'intervento ma
Una riflessione a voce alta che volevo fare con l'Assessore tutti quanti i colleghi consiglieri e perché mi chiedevo
In questi giorni se
Quando giova a questa Regione rinunciare al a questo contenzioso in atto col MIBAC
Mi rendo conto che un contenzioso è un contenzioso con gli enti bisogna sempre
Colloquiare mai litigare però
Questo contenzioso che che è in atto o non è importante perché tutela quei quattro o cinque articoli della mo'
Dica delle leggi cioè
Quegli articoli impugnati dal MIBAC è importante quindi non tanto per gli articoli
Che contengono quindi non tanto sul merito delle impugnativa ma proprio sul diritto sul principio dell'impugnativa celle vorremmo
A me piacerebbe tra l'altro capire fino a che punto
Il MIBAC controllata iter legislativo della Regione Lazio cioè quando questa materia e in materia concorrente ho qua tutto questa materia è materia propria della Regione allora un'espressione della
Corte costituzionale in merito a questo forse ci aiutava a capire meglio quali sono
Tutti quanti il del quali sono tutte le evoluzioni delle cose che facciamo adesso ma potremo fare anche nel corso degli anni perché ho avuto modo anche di leggere il ricorso l'impugnativa del del Governo in merito a questa cosa e l'idea con i passi sono in quei tanti perché ritengono quasi quasi che i funzionari della Regione e i dirigenti della Regione che stanno o alla tutela del paesaggio Gio sono delle persone che ne so sconsiderate persone che non hanno che sono prestate a fare qualcosa di illecito o no
Perché quando io leggo qui
Di una scelta di principio la cui validità e importanza è già stata affermata più volte la Corte costituzionale in occasione delle impugnazioni di leggi regionali che intendevano mantenere uno spazio decisionale autonomo agli strumenti di
Pianificazione dei Comuni cioè qua non è che la Regione vuole mantenere qualcosa che non gli è consentito però tracciare una volta per tutta questa linea e dire queste materie concorrenti e questa è materia esclusiva della Regione e quindi può fare
Qualsiasi cosa nella conservo pur consapevolezza che quello che fa la Regione lo fa come se lo stesse facendo il il Ministero dei beni ambientali e culturali Charanga qui si stanno Djorkaeff fine che vanno e a spregio del territorio fanno di tutto e di più io credo che certe cose così come stanno a cuore del Ministero stanno anche a cuore della della Regione ma questo lo dico perché io sono
Convinto che bisogna devolvere sempre effettuare di evoluzione sempre verso il basso quindi così come dico che il Ministero deve fare di evoluzione verso le Regioni e le Reggio questa volta devo fare l'evoluzione
Gli altri Comuni ma avendo sempre questo principio in mente che non c'è nessuno che nell'altro ufficio fa cose che questo ufficio non farebbe mai
E quindi questa ed è proprio un un bel principio capire una volta per tutto per tutto qual è la cosa buona qual è la cosa invece che non va fatto perché dico sembra inquietante quello che sta scritto qui le disposizioni regionali in esame hanno introdotto una pluralità eterogenea di norme direttamente impattante sull'aspetto dei beni paesaggistici tali da svuotare di ogni il reale contenuto residuo quello che è la sede istituzionale propria della tutela gestione e valorizzazione del paesaggio o di più la legge regionale in esame nei vari punti
Che di seguito si esamina nel dettaglio lì dove dispone direttamente sui beni vincolati si appropria quindi indebitamente del potere di decisione delle linee di sviluppo di numerose aree paesaggistiche
Che ha non so se questo è vero o no
Però affrontare un principio e definire questo principio credo che potrebbe essere di dialogo diversa dicevo questo non è tanto un intervento ma un
Una riflessione che volevo fare per tutti quanti perché voi nel merito anche quando va a osservare l'articolo sette bis
La legge ventuno sui piani integrati e questo progetto di legge nel trentasette bis lo riprende
Lì è difficile capire quale la Lidia di o che entro la quale si sta dentro e oltre questa si sta fuori perché i piani di recupero non hanno di fronte è una materia o una normativa specifica di riferimento
Il piano di recupero contiene un principio generale quello di avvicinare l'offerta pubblica all'offerta privata quando questi due interessi coincidono allora c'è l'interesse del pubblico
A fare la
Una modifica quindi una variazione al recupero di questo che potrebbe essere anche un sito industriale dismesso e però deve trovare altrettanta convenienza da
Parte del privato quindi non può
Essere una normativa chiara un riferimento una percentuale che settantacinque va bene ohi troppo cinquanta va bene o è troppo quindi è tutta una materia che è una volta per tutte credo che comunque un un discorso forte con la col Ministero per capire quali sono i veri la ambiti di applicazione che ha la Regione rispetto ad altre cose
Quindi per Ciampi credo che una volta per tutte la forse questa era l'occasione per capire
Attraverso la Corte costituzionale quanto aveva ragione la Regione o quant'altri fa torto la Regione
Nel merito delle scelte delle del dello del Progetto di legge
Per la verità assessore pensavamo che sia questa la settantasei che la settantacinque ormai non non interessava più niente a nessuno perché
Stante la scadenza di questo Piano Casa fissato al trentuno discenda al trentuno gennaio del due mila e quindici quindi
Tolta le state tolte le vacanze di Natale versano sì e no novanta giorni ancora di applicabilità di questa
Di questo Piano casa e stante la forte contrarietà
Di questa maggioranza alla nostra richiesta di voler prorogare il termine di validità di almeno un anno quindi l'abbiamo chiesto nella condizione più volte abbiamo detto che per noi è proprio di vitale importanza ma oggi ancora di più perché vi chiediamo ma scusate
A chi giova andare a modificare queste due leggi la settantacinque la settantasei va be'sulla settantasei ci vorrebbe dire che sicuramente per l'interesse del MIBAC ma a chi giova modificare queste leggi quando naturalmente test scadono il trentuno gennaio due mila e quindici quindi tra qualche giorno e allora perché questa fretta noi pensavamo onestamente che avendo questo licenziati queste due cose nei mesi di febbraio e marzo di quest'anno
Passato tutto questo tempo abbiamo
Pensato che la maggioranza non interessava più queste cose perché ricordo anche che nella Commissione
Le varie
Associazioni che chiese una udite
Tutte hanno mostrato contrarietà a questo progetto di legge perché lo ritenevano poco riduce vivo rispetto a quello che era cioè si aspettavano di più dalla maggioranza tant'è che tutti Presidente Pannunzio ricordano quelle
Quelle audizioni abbiamo fatto tutte le associazioni ci hanno detto tutto qui questo è quello che è questa che questa maggioranza sei impegnato a fare non ha fatto
Allora proprio in virtù di questa detto ma forse questa roba non interessa più nessuno e lasciando scadere il termine al trentuno gennaio due mila quindici e quindi consegnare alla storia
Il cosiddetto Piano casa e non intervenire più su questa materia però evidentemente così non è evidentemente c'è stata un'accelerata improvvisa che ha portato poi
A rivedere queste cose noi siamo sempre pronti
A collaborare per cercare di migliorare lo stesso tipo di contributo abbiamo dato in Commissione vorremmo darlo qui in Aula così cerchiamo di portare il nostro
Almeno dal nostro punto di vista il nostro miglioramento per questa proposta di legge quindi termino il mio intervento facendo appunto questa
Questa riflessione la faccio a me stessa faccio tutti quanti cerchiamo però di comprendere e non essere sempre su cubi e di non andare tante volte col cappello in mano dalle varie sto prendendo Enzo perché qui in Italia ci sta
Questa cosa del partito dalle Sovrintendenze che cercano di essere superiori a tutto di essere
O depositare in assoluto della verità per forse un'espressione la Corte Costituzionale tante volte non guasta perché mette un paletto e dice questo è di competenza dedizione e tutto questo altre competenze di Caio grazie
Che si interviene il consigliere Bendinelli
Grazie Presidente grazie Assessore colleghe e colleghi io
Ringrazio anche il collega Simeone per l'ultimo intervento perché rende chiaro io credo
Il motivo per cui realtà alla Giunta Zingaretti assessore Civita hanno pensato ad una soluzione che è quella che abbiamo di fronte nelle prossime sedute di Consiglio cioè quella di
Distinguere tra
Un testo di legge che pure a fare
Ovviamente afferendo alle questioni legate
Al piano casa è più concentrato sulle vicende del del MIBAC dell'osservazioni e l'altro invece in cui si cerca di reintervenire
Su quello che il collega si undici indicava come il tutto qua ora e alta non sfuggirà al collega Simeone che proprio questa distinzione e la mancata e la rinuncia ad interessare
La Corte perché vide chi avesse ragione in realtà è frutto di una scelta
C'è la scelta in cui sostanzialmente
L'Amministrazione Jazzin Galletti l'assessore Civita cerco rimetti trovare anteriori già
Un punto di equilibrio tra
Istanze di in settori ambientalisti in cui il tema e giustamente quello della preservazione dei beni che ne abbiano e invece il tema di avere un altro
Per i Daley diciamo
Che è quello legato a la semplificazione della norme e al far ripartire un settore che sta in grande difficoltà o lei non mi voglio concentrare oggi su questa seconda parte perché
Più legata al testo diciamo del dell'altra norma della settantacinque però questa distinzione è quello che il collega Simeone poc'anzi rimproverava è frutto di realtà di una scelta
Cioè la scelta di evitare appunto che
Ci fosse sia da una parte un terno al lotto che mi sembravano
Potesse esservi
Per come alcune norme nostre scritte ma soprattutto perché si riteneva che alcune voci non fossero corrette punto
E che quindi evidenziare queste attraverso un provvedimento di legge diciamo autonomo permette in realtà
Di sottolineare questo aspetto cioè il fatto che l'insieme delle norme che cerchiamo di fare togliendo da una parte e semplificando dall'altra vuole appunto significare l'attenzione che la maggioranza
Di centrosinistra di questa Regione
Sulle questioni da una parte della preservazione dell'ambiente e dall'altra appunto del riavvio tardi un settore comunque importante la nostra Regione che ha visto in questi anni una fortissima contrazione per la propria attività
Cioè c'è una media di espulsione dal processo produttivo di cinquanta persone giorno
Da questo settore
Ora
Se noi ragioniamo in questi termini capire che le questioni per come le dobbiamo percepire sono questioni in cui l'attenzione al secondo aspetto è parimenti importante questa distinzione
Questo elemento di evidenziare da subito il punto d'equilibrio a quello che ha portato alla decisione di appunto di fare
Due proposte la settantasei che oggi discutiamo la settantacinque che verrà poi appunto calendarizzata dai dai capigruppo
E dal Presidente dell'Aula
Io penso che noi dobbiamo qui collega Simone su questo ha detto diciamo delle cose che noi dobbiamo in realtà
Alla lavorare affinché questa
Questi dati vengono affrontati diciamo
Rapidamente dal Consiglio regionale e su questo lui ha ragione oltre che per i termini legati
Alla scadenza temporale del
Dello strumento di cui stiamo parlando ed è in effetti la cosa è andata nel nella modalità che che lui stesso ha descritto e su questo ci sarà modo insomma deve e discuterne con il prossimo
Nel prossimo provvedimento legislativo però appunto l'attenzione che noi dobbiamo fare è quella di lavorare in questa fase per chiudere questa vicenda
Noi in Commissione qui Presidente pronunzi nel buon testimone abbiamo lavorato affinché recentemente ci fosse pure
L'approvazione del Piano d'affetto
Per la Valle dei Casali c'è una attenzione dopo ora sulla proceduta Aser divieto Azzetto so nel piazzetta valere alzare qui pone subito diciamo elementi di natura scaramantici diciamo no
Perché la terza volta che aggiunge all'attenzione dell'Aula le do molte precedenti c'è stato poi il le dimissioni del Presidente ma
Grazie al potere del Presidente Polverini sono però a parte questo volo scaramantico ritirarlo a parte questo dato scaramantico
Per la realtà è lavoro che ha fatto la Commissione e mostra anch'esso l'attenzione
Come dire a tutte e due le questioni che provava ad indicare poc'anzi io credo che
Se vogliamo che questa ora oltre alla Giunta siano in sintonia con la sensazione profonda e al Paese
è che noi dobbiamo andare rapidamente
Alla
All'esame e poi all'approvazione delle norme che qui
Su questo settore ora elencato
Perché la politica ritrova un ruolo se riesce a decidere a stare in sintonia con le esigenze il dato così drammatico
Sul tema occupazionale non può essere un elemento che noi non consideriamo negli aspetti appunto
Della processo decisionale
Cioè dati così stringente dal punto di vista della chiusura di impresa e del licenziamento di lavoratori non può essere estraneo alle nostre decisioni peraltro il fondamento della nostra decisione
Quindi
è vero che questo atto
è stato approvato in Commissione alla fine di marzo in pratica
Poi si è deciso di affrontare prima il collegato di fatto sotto la discussione la campagna elettorale e questo ha prodotto una rallentamento le
Letta l'approvazione di questo di questo testo c'erano colleghi erano diverse opinioni su questo punto ora però fatto il collegato occorre io credo
Ridando senza lavoro di quest'Aula
Sperando che la le questioni vengano affrontate con emendamenti di merito e puntuali piuttosto che con una allora
Ed emendamenti
Il fatto di affrontare le questioni che qui ho rapidamente elencato cioè la settantasei la settantacinque e poi quando verrà ancora più in là diciamo
Il piano d'assetto della lega sale proprio ad evidenziare ancora una volta
Il fatto che noi ci muoviamo muovere in questo in questo modo ora
Questo
Ruolo della capacità di decidere al ruolo che riguarda tutti
Tutti quelli che stanno in questa tavola
Sia diciamo la Giunta
Che fa il provvedimento iniziale sia il Consiglio indipendentemente da dove sono collocati i consiglieri troppe volte mi è parso quindi scorgere una tipica situazione da Consiglio comunale
Cioè in cui dice il tema di stare sulla discussione rispetto
All'ostruzionismo del momento
Il punto che l'Assemblea legislativa a un altro ruolo
Spesso forse non sempre ma spesso anche questa maggioranza ha dimostrato di essere in grado
Sia tale discussione alla Commissione che escussioni davo la
Di interloquire perché detti venissero modificati dal lavoro dei consiglieri fanno quindi io non non penso che vi saranno anche su quel sto elementi precostituiti occorre cioè esaminare le questioni nel merito ritrovare il ruolo da questo punto di vista
Per fare questo è ovvio che occorre affrontarle
Specificamente cioè senza appunto alluvione di emendamenti che impediscono voglio affrontare come abbiamo visto anche con il collegato le questioni specifiche
Noi dobbiamo
Lo dico e chiudo proprio dare senso a questa parte la nostra azione noi siamo qui da poco più di un anno è chiaro che
Fatta la fase de avvio faticosa che ha riguardato i temi
Di riforma della politica di tagli alle spese gli sprechi dobbiamo ora metterci in modo affinché
LEA produzione legislativa affronti e imprese rimette in sintonia consentimi
Tutto diffuso che abbia come primo obiettivo come tante azioni che la Giunta Zingaretti sta facendo in questa base
Quello di contrastare i fenomeni di recessione economica di crescente situazioni di disagio economico e il primo aspetto da questo punto di vista è quello di ridare forza lavoro e l'attività produttiva vi ringrazio
Anche sentendo il Consigliere Borrello
Sì grazie Presidente
Allora oggi all'Aula finalmente dopo dopo un mese fin dalla dalla discussione in Commissione arriva uno dei due provvedimenti diciamo tra virgolette quello
Meno impegnativo forse da un punto di vista della della della
Delle della opzione mi viene in mente emendativa che perché avremo che porteremo in Aula
Ma un punto importante perché è sostanzialmente questa legge va va a toccare quello che hanno definito i colleghi hanno parlato prima di me
E quindi quella che è l'impugnativa del Consiglio e ministro affatto a due precedente legge alla nostra nel nostro ordinamento giuridico
Il discorso su questa limitandomi limitando il mio discorso su questa proposta di legge resa sconfinare su quello che è la proposta di settantacinque o il PTPR che poi forse
Parlandoci andrà a finire inibire inedia alloggi
Non ci siamo
Allora dicevo quindi limitando il discorso sulla settantasei
Noi apprezziamo il lavoro che la Giunta ha voluto fare nei confronti della giudice fine sostanzialmente quelli che sono i parametri che la il Consiglio è stato l'impugnativa del Consiglio ministri a portare all'attenzione
Questo perché perché
Probabilmente con questi con questi accorgimenti
Lasciamo a tamponare una situazione che secondo lui non delle delle per le più idonea
Lo sappiamo o almeno noi crediamo che i piani Galli le modifiche ai Piani casa hanno portato all'interno dell'ordinamento dei punti oscuri diciamo così
Chiare che potevano o possono ancora fare
Dei danni tale che
Proprio il Ministero se n'è accorto dandoci quello che era il canovaccio che cerca di portare a situazioni in cui in una in un modo diciamo legislature
In un modo accettabile per la legislazione sia nazionale per non andare con più incontro in
Il conflitto con quella in contrasto ma
Semplicemente per cercare appunto di armonizzare i due sistemi giuridici
Io l'unica cosa che voglio fare voglio dire a questa questa Giunta
Riguardante un lavoro di miglioramento a questa legge sono due punti
Il primo e come abbiamo già discusso poco approfonditamente quindi qui in Aula lo faremo in maniera più insistente proponendo dei cambiamenti è relativo
Al famoso comma cinque dell'articolo uno
Questo comma sostanzialmente leggendo Nieri ragionando insieme a tutto il gruppo quello che sono state delle impugnative dei due de d'un pugno di dire che sono state fatte dalla dal Consiglio dei Ministri
Sostanzialmente non viene riportato e nessuno di questi documenti
Quindi qua non capiamo qual è l'intenzione della Giunta nel voler inserire all'interno di questa modifica legislativa quello che Tilla
Superamento comunque la deroga ai piani al PTPR socialmente per quanto riguarda i centri di compostaggio
E qui noi abbiamo all'abbiamo la nostra idea abbiamo abbiamo cercato di portare in Aula poi gli emendamenti e tutti mirati a cambiare questo o migliorare questo testo un testo che comunque in questa parte non ci soddisfa assolutamente
Un'altra cosa che un'altra cosa che volevo portare all'attenzione l'assessore punto primo in modo tale da poterlo forse in seno al suo discorso conclusivo è quella che non tutti i punti
Trattati da queste due impugnative sono state messe all'interno di questa proposta di legge provasse legge settantasei
Appunto abbiamo l'impugnativa alla legge dodici del due mila dodici quella pubblicata poi sempre sul BUR numero trentasei
Che praticamente pone all'ultimo punto attenzione a quello che è l'articolo diciannove
Che va a modificare l'articolo otto comma quattro lettera d della legge ventinove novantasette
Ora questa legge all'interno di questa proposta non viene minimamente citata infatti se noi leggiamo il titolo della proposta di legge numero settantasei reca come come Tito appunto modifiche a due leggi
La ventuno due mila nove quella che viene chiamato comunemente piano casa elementi quattro novantotto
Ovvero la verificazione previste unite nella nella tutela vincolo paesistico quindi due delle tre leggi che vengono
Che vengono inserite all'interno delle impugnative
Vengono messe all'interno di questo testo che ricordiamo è un testo dettato significa che
La la Giunta regionale ha preso come Consiglio quello di
Portare
Le le modifiche al nostro ordinamento Gillo affinché queste impugnative ed è sostanzialmente decadano
E invece di ci troviamo con una parte di questa di questo di questo
Impugnativa che non viene soddisfatta che non viene e che lo ritroviamo all'interno all'interno della della della proposta di legge quindi la domanda che sorge
Cosa cosa cosa è stato cosa qual è l'accordo con il MIBAC perché se l'accordo è quella di sanare lei
Le diversità che il punto vengono scritte in questi due documenti non capiamo perché
Proprio questa che ripeto l'articolo e l'articolo uno comma diciannove nella legge dodici due mila dodici
Quindi si va del MIBAC sostanzialmente l'impugnativa del Consiglio ministri va a vedere in questo in questo
Comma
In questo articolo dei problemi e lo dice lo dice al punto quattro della del dettaglio appunto che vi è che è stato poi emanato il punto quattro detti questa
Di questa impugnativa appunto dalla legge dodici mila dodici parla proprio del problema che sia
E specifica anche di che cosa si parla si parla sostanzialmente di consentire nelle zone di massima protezione interventi di nuova costruzione e realizzazione di manufatti
C'è scritto questo qui e questo è quello che pare questo non lo so non lo sto leggendo da quello che si scarica dal Consiglio di Stato se leggete Lazio se la prende dodici due mila dodici viene fuori questo quattro punti
E al quarto punto esce questo e non capiamo perché questo non è inserito in questa proposta organica visto che comunque si va a cercare di attutire questa questa cosa
Ecco noi questi sono i due punti che sostanzialmente lo vogliamo portare all'attenzione della Giunta
Questi sono gli unici due punti che
Che ci stanno a cuore visto che comunque tutto il resto è un mero allineamento insomma che ripeto
Per quanto può essere criticabile per quanto può essere una cosa vista come un abbassarsi a quello che
La direttiva di un organo superiore qualcuno parlava prima che ci abbassiamo a
A qualcuno che ci sta un altro affinché poi si abbiano
Dei dei favori o comunque si abbiano poi delle degli accordi per anche perché visione della dell'analisi di tutte le
Controdeduzione al PTPR
Ecco secondo me invece ecco la vicinanza del MIBAC va intesa in un altro modo ma intesa come è un sistema in più di tutela per il paesaggio del Lazio
No la vicinanza e mi pare che secondo me ci deve ci deve fa rifletta ancora di più su quello che dovremmo a fare dovremmo fare per esempio sul PTPR a meno che questa però non venga venduta a quest'Aula
Come l'ennesimo atto dovuto che dobbiamo fare perché altrimenti il MIBAC
Praticamente a proposte del Giuseppantonio dove in Commissione c'è stato ripetuto più volte che non potevamo metter mano su questa legge perché era
Una disciplina dei dei
Dei dettami dall'alto
Quindi si va bene Niba che va bene nel
Me giusto che la Regione Lazio analizzi insieme Hannibal che queste cose le controdeduzioni al PTPR che è fondamentale
Approvare entro il quindici febbraio del due mila
Quindici che era l'ultima scadenza che abbiamo che abbiamo apportato
All'approvazione di questo piano
Ma che questo piano però non ci venga spacciato con un piano immodificabile intrattabile indiscutibile e che qui in Aula diventi un mero passaggio solamente come
Come una presa d'atto a qualcosa che viene fatto al di fuori di questa stanza questo è un principio che va che va mantenuto
è un principio che è che l'ha una comunque il Consiglio regionale è un'Aula che deve decidere sulle questioni della propria nella propria regione e il piano paesistico non può non può essere meno
Noi questo per quanto guarda settantasei è normale che questo discorso
Sulla settantasei voglio dire che ci risulta un po'strano ceduta sa perché lo questa vostra leggevamo chiesta di di mettere in discussione è già
Nei mesi di febbraio se veniva bene all'interno di uno degli ordini del giorno di questa o le era stato inserito
Poi però naturalmente questo questo il mantra che c'è stato ripetuto non poteva essere fatto perché andava di pari passo una settantacinque
Questo lavoro dell'analisi la settantasei tant'è che i nostri emendamenti ripeto il di quel numero che sono diciotto sono stati già presentato a febbraio
Non sono stati presentati ieri al termine la scadenza perché questa proposta già era già stata calendarizzata tirata via perché doveva essere fatta in abbinamento a settantacinque oggi invece ci stiamo stiamo discutendo in quest'Aula
La proposta di legge settantasei svincolata dall'ottantacinque quello che potevamo fare a febbraio del due mila quattordici
Quindi abbiamo ritardato senesi
Per fare una cosa che era
Implicita fare visto che comunque può essere ci sono stati svincolate cinque mesi visto che le vostre leggi sono state sono state presentate svincolare l'uno dall'altro come due interventi una
Per rimettere a posto la questione con il baccalà altra permette le mani sulla ventuno due mila nove sul piano casa quindi potevano essere lavorato in maniera differente
Ed è oggi a cinque mesi di distanza quello che oggi quello che stiamo facendo in quest'Aula l'ultimo punto lo volevo fare
Sull'emendamento dell'assessore ha presentato
Ora
C'è stato detto questa in quest'Aula mi più e più volte che la forma è sostanza è sostanzialmente qui sia sbagliato la forma
La forma perché la sostanza c'è è un emendamento che va fatto che nel nostro discorso che introduttiva questa nostra legge volevamo anche noi proporre all'assessore di presentare in Aula questo emendamento
Perché perché il PTPR la senza tetti però abbiamo fatto una proposta di legge separata numero centoventotto se non ricordo male quindi è inutile che in questa proposta di legge ci sia la stessa scadenza quindi nella forma questo emendamento è corretto
è un emendamento che noi proponevamo comunque avremmo proposto all'assessore di farlo
Che però nella forma è arrivata in maniera sbagliata prima dell'intervento l'assessore viene annunciato un emendamento di Giunta ora memori di quello che è successo poche settimane pochi giorni fa in quest'Aula sugli emendamenti di Giunta e normale che l'opposizione
Rivendichi un po'di paura se vogliamo chiamarla così rivendica un Prodi di timore in questi emendamenti di Giunta
Non sapevamo cosa cosa c'era scritto all'interno di questo foglio e questo emendamento è stato bocciato prima che questo foglio arrivasse se questo voglio mostrarvi sui nostri tavoli e presidente voi l'avesse detto sarebbe stato forse
Per avremmo applaudito tutti qui in questa o tutti perché
è un puro atto formale togliamolo cosa già scritta niente di che
Quindi
Io se possibile un sa questo verrà stesso non so se l'ha ritirato io
Direi di ritirare ma di ripresentarlo perché insomma è un qualcosa che va fatto per la pulizia del testo per lo scrivere stupidaggini su una legge della Regione Lazio
E poi naturalmente noi siamo contenti che che si porta avanti l'attività legislativa di questo di questo Consiglio purtroppo citiamo sempre di fronte a proposte di legge di Giunta mai o poche volte in questa abbia avuto l'onore di poter discutere una proposta di legge di Consiglio
E io invito la Giunta hanno un focalizzarsi e non a focalizzare l'attenzione di questo Consiglio solo su temi
Importantissima non
Fondamentali io in questo Consiglio vuole parlare con l'assessore Civita di tantissimi altri temi
Con le parole dell'impiantistica dei rifiuti vuole parlare del nuovo piano rifiuti con l'Assessore civica
Cioè dobbiamo confrontarci anche non solo su temi legati a costruzione cementificazione come può essere un po'meno questa ma soprattutto a settantacinque
Mi vorrei confrontare in quest'Aula anche
Per risolvere i problemi seri
Problemi seri e legato appunto all'impiantistica per la tutela il trattamento dell'India del differenziato come trattare all'indifferenziato dove andiamo come facciamo a chiudere tutte le discariche il nuovo Piano regionale dei rifiuti
Questo io vorrei ascoltare anche da da questo assessorato che
Si prodiga giustamente a portare avanti diritti di costruttori ma vorremmo anche vengono portati in Aula i diritti dei cittadini che vivono
Per esempio
Vicino alla a discariche vorrei parlare di trasporti anche Assessore questi sono tutti gli input che noi
Stiamo dando farlo nel cercare
Per quanto possibile siamo siamo all'opposizione siamo un gruppo diesel di soli sette consiglieri ma noi la nostra azione propositiva nei confronti della Giunta comunque la vogliamo fare la vogliamo fare parlando in questa ma anche di trasporti che compete sempre a lei
Vorremmo che lei portasse in Aula non soltanto è sempre qualcosa legato ai Piani casa che è una legge da abolire è una legge da abolire non è un emendamento a Donato per abolire la ventuno due mila nove
è impossibile che questa legge al di là oggi
Dal due mila nove ad oggi abbia fatto solo poco e
E non è stata completamente inutile perché arriva in un momento divisi pazzesche questo non serve a sostenere niente serve solo a a trasformare
Zanello residenziale e zone residenziali
E poi su questo prepareremo solo settantacinque checché Chierici ai chiariremo alcuni punti sull'articolo tre ter A tre quater cosa che comunque poi parleremo anche in questa legge visto che comunque viene trattata
Ma vogliamo sentire qual è il Piano dei trasporti primo sentire
Che il nuove idee sul trasporto pubblico come come vogliamo migliorarlo vorremmo fare un quel famoso Consiglio straordinario sui trasporti che è stato richiesto otto mesi fa
Otto mesi fa
è stato realizzato è spostato di volta in volta e in quest'Aula non si lascia parlare di questo tema
E invece dobbiamo parlare di sempre di cemento che va a parlare di di di diritti di sfruttamento del territorio va bene quando parla di questo d'accordo ma facciamo anche qualcos'altro non possiamo stare sempre a agio abbia meno dar conto
A delle persone che che permettano sono interessi speculative basta diamo conto i cittadini
Quindi Assessore noi siamo
Appunto approfondiremo nel corso della della della dell'esame dell'articolato questi temi che ho voluto portare all'attenzione di un questa discussione generale
Approfondiremo anche il discorso sulla sulla proposta del settantacinque quando arriverà se arriverà qui in Aula
E poi però dobbiamo cambiare passo assessore
Poi io se cambia passo se oppure faremo non so cosa ma qualcosa ci dobbiamo inventare perché non si può parlare di poco e niente in quest'Aula quest'aula deputata dai cittadini è stato incaricato di cittadini per risolvere problemi seri
E i rifiuti per esempio i trasporti che competono a lei sono problemi serissimi io termino qui
Insomma
Vediamo un po'come come affrontare questo questo questi temi e soprattutto quello legato
Questi due è legata la proposta settantasei grazie
Grazie non avendo altri
Iscritti a parlare
A Consigliere Pannunzio
Nonostante
Convegno
E certo
Ma innanzitutto grazie Presidente
Mi scuso perché probabilmente per un equivoco do si doveva intervenire prima e do ragione Sbardella
Mi dispiace che non ci sia anche perché
I lavori di questa Commissione sono stati lunghi abbiamo ascoltato Consigliere
Simeone sessanta associazioni sessanta associazioni
E onestamente non tutti la pensano allo stesso modo perché su questa legge si gioca un dualismo potente questa legge io voglio ricordare il campo
Di dazione della legge stessa siamo in presenza di una legge derogatoria
E provvisoria
Questi due aggettivi derogatorie provvisoria portano con sé degli elementi di riflessione
C'è e l'ha detto poco fa il consigliere Borrello chi è concettualmente contrario a questa legge
E cioè
Che invece la
Votata nelle passate legislature e la sostenuta che la sta portando avanti chiaramente
La Giunta sia scriva questa seconda categoria e lo spirito di questa legge è quello forse di renderla esperibile ridare dei concetti chiari
Trasparenti ed applicabili applicabili perché consigliere Simeone perché come giustamente lei ha ricordato il trentuno gennaio questa legge decade
E allora se così è
è chiaro che la norma
Si sceglie proprio per questo motivo di non aspettare contenziosi vario pronunciamenti vari
Vede consigliere Simeoni io condivido ma quella è una categoria molto più ampio e generale che andrebbe approfondita secondo me in maniera forse profonda enti e compiuta
I termini concorrenti ed esclusi tra le Regioni e lo Stato ma questa è una materia che ci sovrasta tanto più che
Il contenzioso prodotto è veramente sensazionale e allora la Giunta la maggioranza a scegliere
Dice transare per così dire con il MIBAC e che cosa significa cioè la scelta precisa per far sì che questa legge sia esperibile vista la provvisorietà della legge stessa
Non si fa altro che
Trovare un modus operandi per renderlo applicabile possiamo discuterlo possiamo dire è stato accettato tutto quello che ha detto il MIBAC c'è qualcuno come il Consigliere Morello che ci dice il contrario forse laddove non abbiamo ascoltato il MIBAC
Cioè qualche bacchettata venuta da altre parti e qui si scontrò di nuovo due concezioni su questa legge
Ma lo spirito era questo quello praticamente di avere uno strumento per poter rispondere e ricordo il contesto in cui è stata emanata la legge ed è stata stata sostenuta una crisi economica potente
E non possiamo ridurre scusami
Consigliere Borrello
A far sì che questa legge sia solo una forma speculativa lei ha parlato dei diritti dei costruttori qui ci sono diritti della gente lo dei costruttori ci soldi dei diritti di associazioni o di categorie o dei cittadini
Perché non è
Tutto risolvibile in grandi speculazioni proprio questa legge soprattutto la settantacinque va contro alcune
Estremismi che vanno in questa direzione ci sono piccoli interventi singoli interventi c'è da rendere inibire
Le attività produttive soprattutto quelle agricole c'è da rendere praticamente abitabile al abitabile alcune periferie c'è da fare dei regolatori
Di ruoli che vivono nelle città
A meno che non li vogliamo
Per così dire demolire e sarebbe la risoluzione medi c'è un'impostazione però del tutto diversa
Io credo che appartenga alla categoria dell'estremo direi che questa legge è appannaggio dei diritti di una categoria nei confronti di altre una legge che come dovrebbe essere e tutte leggi lo dovrebbero esserlo
A vantaggio o per le esigenze della popolazione
Inteso in senso lato dopodiché possiamo pure
Non essere d'accordo su le istanze le esigenze degli uni rispetto agli altri però è chiaro che vanno in questa direzione questa legge quindi la settantasei
Io ripeto dall'impostazione data
E la discussione è presto fatta perché noi andiamo a
Trovare un confronto un componimento di una lite che c'era inchiodato e che comunque ha creato una situazione di inapplicabilità di non esperibili da della legge stessa
Allora
Questa legge settantasei che trova qui circa trecento emendamenti o forse più duecentottanta è stata discussa ampiamente con questa impostazione
Dovrebbe trovare un'immediata risposta da questo consesso proprio per quello che io sto dicendo
E probabilmente
Per la provvisorietà della legge ed ha ragione Simeone
Consigliere Simeoni diceva noi possiamo discutere
Questa legge per trovare un'applicazione di due mesi di un mese
Questa è un'altra contraddizione forse perché non si centra il carattere vero della legge della provvisorietà della legge stessa io credo che
Le incombenze che che che stanno in capo alla Regione in tema di urbanistica sono tali e tante qualcuno è più volte sono stati citati PTPR
Con la velocità decisionale
Con la velocità decisionale di quest'Aula io credo che
Possiamo pure
Applicare una norma o fare un emendamento scusi Simeone
Due possiamo stabilire la data del quindici febbraio per i PTPR però bisognerebbe mettersi d'accordo la data subiranno su quel di quale anno
Per analogia se questo è il modo di operare o il modo di andare avanti decidiamo subito lo hanno ripagava facciamo rimanere fermo il giorno e il mese che non si sa perché il quindici febbraio
Sull'anno possiamo discutere e potrebbe essere anche motivo materia di trattativa o altrimenti non dovremmo discutere di come togliere quella spada di Teramo diranno che quelle ingessatura
Di questa Regione io credo che valga la seconda se qualcuno richiamava
Più volte il fatto di essere pagati e di essere eletti per legiferare per dare delle risposte ai cittadini dovremmo prendere questa strada e dovremmo prenderla questa strada sia nella discussioni delle Commissioni e sia in quest'Aula
E ha ragione Bellini quando dice che quest'Aula non può essere il riflesso per così dire di situazioni che vengono da dettate da altre situazioni o da altri motivazioni noi siamo
L'organo istituzionale che siamo il Parlamento ha potere legislativo e potere legislativo significa incidere sulla vita quotidiana di tutti i cittadini del Lazio
E soprattutto in tema urbanistico nel groviglio di leggi che
Cadono su questa Regione e nella memoria che sono sospese su questi termini dovremo trovare dapprima un modo di operare per così dire un veicolo decisionale che ci porti a discutere poi deliberare io
Il mio soprattutto un appello e non è un sogno perché credo che alla fine del nostro mandato
Qualcuno ci chiami ad andar contro e soprattutto
Dovremo render conto a noi stessi del tempo magari perso in questa Aula del tempo lasciato a discorrere senza decidere e senza portare a compimento decisioni che da tempo i cittadini a cento attendono
Visto che qui si invoca sempre lei si era il Paese io sento vari politici tutti noi a livello nazionale il Paese vuole questo
E poi se vuole che decidiamo il Paese vuole che velocizzi ramo le scelte decisionale e Palese pronta sul fattore tempo siano le risorse che non ce ne siamo resi conto
E quindi sono a questo dobbiamo impegnarci
è un elemento di qualità il fattore tempo è un elemento che porta con sé un arricchimento economico sociale e psicologico della riduzione delle istituzioni che non c'è più anche per questa cosa
Scusandomi con altri una
Una una larga quando ci siamo però quando scusate fatemi scusa qualcos'altro qua
Quando siamo caro consigliere ma non seguiamo i dialoghi la prego Consigliere scusate fatemi finire loro io non ricordo io non do o scrivo queste colpa qualcuno ha una parte scusare forse è questo il senso
Ecco dobbiamo prendono il solo sua facendo un appello a tutti noi poc'
Scusate però risalente
Signori Consiglieri va considerato quindi serio non è questo lo spirito io credo
Non volevo assolutissimamente richiamare qualcuno perché non ho né il diritto né chiaramente il potere di farlo è una cosa che so che rivolgo a me stesso ENEA considerazioni
Detto questo questa legge quindi si pone come un punto di mediazione e di
Risoluzione di un contenzioso che si trascina da tempo
è il nome di questo chiaramente può essere criticabile per uno o per l'altro caso da lei posta da opposte situazioni
Io credo anche che il nodo centrale sia questa legge voi l'al settantacinque dove lì in effetti ci sono una serie di situazioni da decidere
Anche perché
Limitazioni poste dalla settantasei onorevole Sbardella cioè per quanto riguarda le altitudini sopra i mille duecento metri
Non sarà applicabile questa legge ma
Ci sono le norme ordinarie con le quali poi bisogna confrontarsi però lei non è detto che noi non abbiamo la possibilità ci sono le norme ordinarie non ci sono queste norme derogatorie
E forse credo che sia anche giusto
Perché lei dove ci sono delle tutele è giusto intervenire
E noto non possiamo noi secondo me
Calzare quell'esempio a quelle situazioni di alta tutela io nazionale per la desertificazione ma non sono nemmeno per far sì che in determinate zone di pregio ci possono essere attività derogatorie e per così dire
Che hanno un canale per le privilegiato e decisionale io scusate di nuovo sempre ho urtato la sua città ebbe la suscettibilità ma non era vedere credo colleghi non era rivolto nei confronti di qualcuno e che su di me
Io sento il peso di del tempo magari
Perso mentre fuori il tempo non se ne può più perdere grazie
Che sento infine il Consigliere Palazzi
Sì consente
Sì ecco c'è qui
Grazie Presidente io
Intervengo
Su una tematica estremamente importante
Per due ordini di motivi
Riguardo al punto in oggetto
Ho ascoltato gli altri interventi ho ascoltato la relazione un po'scarna dell'assessore ma
Credo non poteva essere anche altrimenti nel senso che
è una scelta quella di vedere
Questa norma per andare nella direzione delle richieste del Ministero
Che
Ovviamente non lasciava molta strada a grandi discussioni di presentazione del punto
è una scelta politica io personalmente sarei andato
In discussione per risolvere
Definitivamente questo nodo col Ministero che spesso si intromette
E qui magari avrei scelto una strada diversa quella di aspettare il giudizio di capire le competenze reali di non trovare per forza questa forma di mediazione come dicevo al presidente
Paluzzi adesso io innanzi a cercare un punto di mediazione per proseguire a parte che è una legge che scade trentuno gennaio quindi la prima cosa che da Padova cercare la proroga perché altrimenti
Con tutti i vincoli che esistono già all'interno della regione più quelle che mette al Ministero un cristiano che dopo che abbiamo approvato questa norma l'abbiamo aggiornata presentano domanda tra
Tutte tra tutte lo facciano anche a presentarla da tutti i pareri vincoli quello che c'era la richiesta è tuttora extra legem rete sarda poco più che a nulla se non la proroghiamo
Premesso questo
Caro assessore io credo che lei voglia fare l'assessore di questa Regione un ormeggio assessore
E per fare l'assessore lo fa cameriera MIBAC
Su questo dobbiamo essere chiari
La Regione legifera la Regione
Si assume le sue responsabilità c'è un Ministero che ha le sue competenze ma se un Ministero ogni giorno invadere le competenze di un Ente che legifera come la Regione credo che allora non è il problema del Piano Casa problema cioè più in generale
Quindi dobbiamo
Capire bene qual è il ragionamento di competenza di quello che compete realmente a noi quello che compete al Ministero perché altrimenti si innesca un meccanismo contrario
Eppure quello che non dobbiamo io la Ministero andiamo a chiedo al ministero per non avere problemi col Ministero
Se se innesca questo meccanismo lei comprenderà che è un po'più l'assessore
è un Assessorato commissariato dal Ministero che decide anche dove non ha competenze allora siccome
Bene o male nelle nostre funzioni negli anni tutti abbiamo avuto a che fare con il Ministero e con la Sovrintendenza
Siccome chiedo che siamo l'unica capita europea che non riesce appigli era una metropolitana perché volevamo scherziamo ferma due anni perché arriva Sovrintendenze analizza se quel Sergio è del secondo secolo avanti Cristo sanno di lavoratori regolari asili
Credo che da questo punto amministratore buone un atteggiamento diverso questa purtroppo è la terra dei vincoli
Ma relativi come ci si muove piano diritti abbiamo uno strumento che piaccia o non piace ha portato ad uno sviluppo
Prego il Presidente
C'è una sola piantato unico mezzo annunci ma voglio
Gramazio vi prego cortesemente
Ma insomma uno come di valore
Alle
La Regione basco urtare
L'intervento che va in questa direzione dicevo
Da
Ci sono
Ne
Rammento ma al piccolo cittadini
Tra l'altro questo strumento molte famiglie hanno trovato risposta
Chiudo del Piano casa poi si può
Assessore parliamo dei trasporti parliamo dei rifiuti parliamo dell'ultimo giro in Consiglio che ha parlato l'altra cosa quindi possiamo di quello che ci pare parliamo delle due da qualsiasi cosa oggi c'è un Consiglio che parla durano
Amo già in questo tema specifico ogni
Revisione io sarò
Duro nei confronti del ministero ma capisco pure il senso del responsabile dell'Assessore per trovare una soluzione che svolti questa fa
Che questo questa prova
Enti il motivo
Se le sistematicamente di vincolare
Amo una Regione
Noi abbiamo questo non dobbiamo permettere lo dobbiamo dire con l'Est
Amo porta
L'autonomia sulle scelte urbanistica della Regione Lazio grazie
Abbiamo
Io genera
A questo punto sospende
Per una
E capigruppo
Dare
I lavori e poi insomma citiamo che è i lavori quindi la seduta
Già
Ne
Aggiornato almeno a
Alle si
No
Il gruppo
Per
Accomuna
La
Ecco
Sempre
Venti
Così com'
Se ha dei
Capigruppo sospendiamo la seduta odierna del Consiglio e la giorni a
Mercoledì ventitré alle ore undici l'asilo nido
Le prossime nei prossimi minuti quindi
La sua
Mani quindi
Ercole di ventitré alle ore undici la seduta sospesa e aggiornata Marco
Disciplina