Speciale Giustizia

Radio Radicale via riproponiamo adesso la puntata dello speciale giustizia dello scorso ventitré giugno con il con la quale terminiamo di ascoltare il plenum del Consiglio Superiore della Magistratura dedicato alla casa della Procura di Milano
E allo scontro tra le Procuratore Capo Edmondo Bruti Liberati e il suo procuratore aggiunto Alfredo Robledo
Buonasera a tutti benvenuti all'ascolto lo speciale giustizia questa sera torniamo ancora sulla plenum del Consiglio Superiore della Magistratura che la scuola la settimana dopo
Una a seduta durata praticamente due giorni ha deciso di archiviare l'esposto del
Vice procuratore del procuratore aggiunto Alfredo Robledo contro il capo della Procura di Milano e il mondo brutti i liberati saranno adesso i titolari dell'azione disciplinare cioè lo dal Procuratore Generale della Cassazione del Ministro della Giustizia a esaminare la correttezza dei comportamenti
Dei due magistrati che da oltre quattro mesi si stanno facendo la guerra
In uno degli uffici giudiziari più importanti d'Italia e in particolare saranno esaminati gli atti e sugli mille inchieste SEA ed ex comma nonno a quelle sulle
Indagini del caso Rubichi e sulla decisione del plenum che di fatto assolve Bruti Liberati dall'accusa di aver commesso
Irregolarità nell'assegnazione di alcune inchieste delicate non può non aver pesato una lettera che il dice che il Presidente Napolitano ha inviato
Alla dice Presidente Michele Vietti poco prima della riunione
Del plenum di Palazzo dei marescialli in quella lettera Giorgio Napolitano che è lo ricordiamo ai il presidente del consiglio superiore
Della magistratura avrebbe in qualche modo suggerito al CSM di tenere in conto il ruolo e la responsabilità che la legge assegna
Ai dirigenti degli uffici cioè il rafforzamento del potere decisionale del procuratore della Repubblica
Dopo la riforma dell'ordinamento giudiziario
Del due mila sei la vicenda possiamo
Potremmo dire non è del tutto
Toh terminata perché nei prossimi mesi il CSM e dovrà rinnovare o meno link ah ricco a brutte i liberati che scade a luglio sarà sicuramente il nuovo CSM perché le elezioni per il rinnovo dell'organo di multa autogoverno della magistratura sono fissate proprio
A all'inizio di luglio e appunto il nuovo CSM dovrà a stabilire se Bruti Liberati potrà ancora rimanere
Alla al suo posto così come
Dovrà anche vagliare la posizione di Alfredo Robledo nemesi successivi
La delibera del
CSM la delibera che ha portato all'archiviazione
Mista sta approvata da un'ampia maggioranza tonno sedici voti favorevoli hanno votato
A favore dell'archiviazione nel vicepresidente Vietti gruppi di unità per la prostituzione e di area i laici di centrodestra tranne
I consiglieri Albertoni Zanon il laico del PD Giostra e il togato indipendente Corder
La relazione né di minoranza di Antonello Racanelli ha preso quattro votiva Canelli di Magistratura Indipendente chiedeva
La a riapertura dell'istruttoria in prima
Commissione mentre
Il documento presentato illustrato in plenum sentiremo anche stasera una parte dell'intervento in replica
Dei due Consiglieri che appunto hanno in un po'presentato questo documento cioè i Consiglieri Nicolò Zanon laico pulisce Antonio essa come dicevamo è nello o Nappi che ha un togato indipendente
Questo documento ha preso soltanto due voti è chiedeva e l'apertura della procedura del trasferimento d'ufficio per Robledo
E la nonna trasmissione degli atti alla Commissione incarichi direttivi per brutti liberati
Dunque noi questa sera punto fra pochissimo vogliamo farvi ascoltare l'ultima parte del dibattito e poi la votazione finale con le repliche
Dei relatori che erano Pina casella di unità per la costituzione Mariano
Sciacca anche gli dice unità per la costituzione sentiremo anche e la replica del Consigliere Antonello Racanelli di MD lei appunto le repliche di Zanon
Nappi ma sentiremo anche gli interventi in in plenum di alcuni i Consiglieri prima però
Volevamo darvi conto di una lunga nota con alla quale il consiglio direttivo della Camera Penale di Milano
Critica proprio l'epilogo con il quale il CSM archiviato
Lo scontro che ha diviso a Milano il procuratore capo è un suo ho aggiunto
Si legge in questa nota della Camera Penale di Milano Ponzio Pilato sembra essere passato recentemente da Roma che ed aver trovato una comoda sistemazione proprio a Palazzo dei Marescialli
La la decisione
Del CSM infatti sottolinea la Camera penale ha scontentato tutti nonostante la forte intenzione rassicurante che l'ha ispirata
E non è solo una questione di mancati vincitori e vinti che in questa sede non interessa proprio il cuore del problema risiede nel come sono state affrontate
Le problematiche che il conflitto in seno alla Procura di Milano ha posto nella mancata soluzione delle stesse
La Camera Penale di Milano
Aveva ritenuto CEOD ritenuto necessario intervenire nel momento in cui era scoppiato il il caso
Sottolineando ciò che appariva sin da allora come un tema di interesse generale ovvero i criteri di iscrizione delle notizie di reato e quelli che presiedono l'assegnazione dei relativi fascicoli in sintesi i criteri organizzativi della Procura e quindi l'esercizio concreto dell'azione penale e ancora si legge nella nota della Camera penale di Emiliano nella a decisione del CSM nel tentativo di rafforzare l'autorevolezza della Procura ha di fatto lasciato senza una valida e rassicurante risposta alle questioni che il conflitto ha posto in evidenza questioni tutte che attenendo ai criteri organizzativi dell'ufficio
Riverberano i loro effetti sullo stesso esercizio dell'azione penale proiettando un cono d'ombra sulla sua stessa obbligatorietà la discrezionale dilatazione dei tempi di iscrizione di una notizia di reato con
Notizie di reato parcheggiate per mesi nel registro modello quarantacinque o per lunghi periodi di tempo non aggiornate infatti sono fenomeni in grado di incidere negativamente sullo stesso
Esercizio dell'azione penale ancora i poteri gerarchici riconosciuti alla dirigente della Procura e la sua
Conseguente responsabilità prosegue la Camera penale milanese non possono non accompagnarsi a criteri
Organizzativi chiari e precostituiti questi ultimi sono infatti la precondizione necessaria
Affinché ed esercizio
Di quei i poteri non sconfini nell'arbitrio ci sembrava insomma particolarmente significativa
Questa nota di cui vi abbiamo letto una sintesi perché è la nota molto lunga ma al tempo stesso
Interessante dunque ci sembrava significativa comunque
Leggerla e darvene conto dopodiché a questo punto andiamo ad ascoltare il dibattito in plenum di
Giovedì scorso come dicevamo sentiremo alcuni interventi dei Consiglieri poi le repliche finali
Del dei relatori e il voto finale sentirete anche momenti tesi concitati
Ma insomma sentiamo il dibattito di Palazzo dei Marescialli il primo intervento che sentiremo quello del consigliere di Magistratura Democratica Vittorio Borraccetti
Do la parola il Consigliere Borraccetti prego
Devo dire che
A mio avviso quello che colpisce in questa procedura è una mancanza di misura
L'oggetto di questa procedura al dall'inizio è stato ed è
Costituito da osservazione di un procuratore aggiunto della Procura della Repubblica di Milano sulle modalità di assegnazione di alcuni procedimenti penali cinque alla fine se non ricordo male
Che a suo dire sarebbero avvenute in difformità dei criteri di assegnazione degli affari
Vigenti nell'ufficio
E con la mancanza di misure innanzitutto dal Procuratore aggiunto che si è rivolto al Consiglio apparecchi a distanza di tempo dal verificarsi delle assegnazioni
Taluni ritenute irregolari
Allegando stando a quanto riferito dal procuratore al suo esposto copia di atti coperti dal segreto investigativo
E alla fine favorendo il clamore mediatico in ordine all'esposto spesso
C'è un precedente che avvalora questo che sto dicendo la vicenda Sallustiano è stata trattata a seguito di osservazioni fatte ritualmente con maggiore misura e con maggiore prudenza
E quando si opera in un ufficio importante come una procura e per di più come una procura come
Quella di Milano si ha il dovere da parte di ciascun magistrato
Di valutare responsabilmente le conseguenze delle proprie iniziative
Che cosa è successo che i rilievi sulle modalità di assegnazione di alcuni procedimenti seppure importanti sono diventati il pretesto per una specie di processo al Procuratore della Repubblica di Milano e per la messa in discussione della correttezza della sua direzione
Di più sono diventati il pretesto
Per una messa in discussione dell'operato della stessa procura
Della legittimità e correttezza di questo operato il Consigliere RACANELLI ha detto no ad esordio del suo
Intervento ieri ha detto che non è in gioco la reputazione di quell'ufficio ne ha riconosciuto i meriti ma poi ha fatto da buon Pubblico Ministero una requisitoria
Che ha disegnato quell'ufficio come caratterizzato dal mancato sistematico rispetto delle regole da parte del suo Capo
Allora di fronte alla pur questo deve essere chiaro dobbiamo averlo chiaro di fronte alla pubblica opinione alla fine questa finito per essere alla rappresentazione della vicenda
E non sfugge a nessuno non avrebbe dovuto sfuggire a nessuno cosa significa alimentare più o meno consapevolmente
Il dubbio su scorrettezze loquacità nell'azione della Procura della Repubblica del procuratore della Repubblica
Non doveva sfuggire a nessuno come alimentare questo dubbio significava prestarsi a facili strumentalizzazioni per porre in dubbio correttezza e legittimità
Di importanti procedimenti anche attualmente in corso e ce l'hanno ricordato nei loro interventi ieri in modo diverso sia il consigliere Zanon sia il Consigliere Carfì facendo riferimento ad una specifica vicenda quella del
Procedimento per la corruzione
Expo
In cui un quotidiano a
Correlato quel fin dai cinesi al tentativo di porre
In secondo piano le denunce di Robledo contro brutti è incredibile perché c'è è incredibile quell'articolo ma è avvenuto
E noi dovevamo capirlo per tempo che questa sarebbe stato l'esito probabile
Di una gestione che non fosse accorte prudente di questa vicenda ho detto mancanza di misura
Che riguarda anche il Consiglio superiore perché avremmo dovuto doverosamente fare le necessarie verifiche ma in tempi più rapidi e adottare i provvedimenti nelle giuste proporzioni invece no non abbiamo avuto misura abbiamo moltiplicato le sedi consiliare in cui si è discussa la stessa vicenda
Io lo trovo paradossale questo la ripetizione due volte in due Commissioni e dell'esame della stessa vicenda
Dilatato di accertamenti disposto dizioni non necessarie tollerato e non contrastato l'uscita di informazioni parziali sulle info sulle audizioni rese
Si è arrivati a voler ridiscutere la vicenda Sallustri sulla quale il Consiglio già si era pronunciato in modo corretto e completo una vicenda caratterizzata dalla
Legittimo mutamento di un orientamento interpretativo in tema di esecuzione penale che è stata confermata dai giudici fino alla Suprema Corte di Cassazione apprezzata dalla dottrina avvalorato da interventi legislativi successivi
Si è voluto insistere anche ieri anche le relazioni su frasi dette durante una discussione interna alla Procura invece di valutare gli atti compiuti dal Procuratore tutti lineari e corretti in questa vicenda
E si è arrivati all'assurdo di qualificare come atto di indagine un accertamento di domicilio nel corso di una procedura esecutiva del pubblico ministero
Aver senso della misura
Non significa assolutamente sottovalutazione
Non significa sottovalutare i rilievi contenuti nell'esposto ma noi il Consiglio ha il dovere di adottare tutti gli atti di competenza in modo responsabile senza pregiudicare la credibilità delle dell'istituzione giudiziaria
Io non aderisco
E credo che neppure IRI chi fare i
Elemento ad aria aderisce a concezioni
Sull'assetto degli uffici di Procura accentuatamente gerarchici dopo la riforma del due mila sei due mila sette
Non aderiamo a concezioni secondo le quali Procuratore della Repubblica sarebbe il dominus dell'ufficio la cui unica preoccupazione sarebbe quella di perseguire la funzionalità e la massima efficienza dell'ufficio senza che assumono rilievo le regole organizzative
è lo stesso decreto legislativo sul pubblico ministero a pretendere dal procuratore l'adozione dei criteri di organizzazione delle aziende e di assegnazione degli affari e pretende di taluni per primo l'osservanza di tali criteri
Per perseguire le finalità indicate nello stesso testo normativo correttezza uniformità
Tempestività dell'azione penale e il rispetto delle regole del giusto processo allora non occorre scomodare l'articolo novantasette della Costituzione non sono d'accordo anch'io nel riferimento l'articolo novantasette
Perché basta citare l'articolo uno del decreto legislativo centouno duecentosei due mila sei corretto dalla legge del due mila e sette per dire che il Procuratore tenuto all'osservanza dei criteri di assegnazione che deve adottare
Però
Nello stesso tempo
Io credo che non si possa aderire alle concessioni
Che pure sono state esposte forse implicitamente quella del potere diffuso potere diffuso riguarda come è stato correttamente ricordato anche dal Consigliere Nappi
Gli uffici di Procura su tutto il territorio nazionale non riguardano
Il potere diffuso non riguarda l'interno della Procura
Che è caratterizzato appunto come è stato ricordato
Anche nella delibera nella proposta deliberati settima da caratteri impersonale impersonale il contrario di personalizzazione il giudice personalizzato
Il giudice è sempre la persona fisica che svolge quella funzione il pubblico ministero impersonale vuol dire
Che
è l'ufficio nel suo complesso a svolge le funzioni di Pubblico Ministero che non ci sono tanti procuratori della Repubblica nerastri all'interno dello stesso ufficio
Neppure credo che i criteri di assegnazione degli affari costituiscano in capo al magistrato un diritto soggettivo alla trattazione di quei procedimenti
Perché le regole
Sono poste soprattutto verso l'esterno cioè sono garanzia per un corretto operare della Procura della Repubblica verso l'esterno e la stessa sacrosanta autonomia
Professionale del singolo sostituto che credo vada giustamente difesa e su questo sono d'accordo con coloro che l'hanno sostenuta be'anche quella fu una mia professionale non va tanto vista in funzione di un diritto soggettivo del magistrato
Quanto perché costituisce essa una garanzia dell'imparziale svolgimento della funzione verso i cittadini da parte dell'ufficio del pubblico ministero
Affermare che le regole organizzative vanno osservate in primis dallo stesso Procuratore non significa negare che possano subire deroghe motivate
D'altra parte anche per gli uffici giudicanti noi abbiamo almeno alcuni di noi hanno sostenuto cui l'esigenza di concezioni delle regole del cosiddetto diritto tabellare che non sia oppressivo per usare un'espressione
Dal Consigliere Corder una e che non siano oppure che noi esprimano una atteggiamento Occhiuto del Consiglio verso i magistrati insomma lo stesso diritto tabellare va interpretato secondo le esigenze di funzionalità
Dell'ufficio
Allora messo ordine almeno per quanto mi riguarda
Sulla al rapporto tra la vicenda e la concezione dell'ufficio di Procura rassicura Racanelli che noi
Che non siamo lontanissimi dalla favorire concezioni di caserma della Procura e che qui non è in discussione come lui ha detto la
Il futuro dell'assetto di procura tra una concezione di caserma è una concezione liberale perché non è questo non sono questi i termini della questione nessuno qui dentro nessuno tra i magistrati
Ha in mente concezioni di caserma degli uffici di Procura e francamente che questi episodi nella specifica vicenda segnalino
La procura di Milano come condotta con metodi da caserma francamente veramente offensivo e aldilà della realtà
Allora la valutazione degli episodi oggetto
Fatta dalle delibere portata all'attenzione del plenum sia quella di prima sia quella di Settima Commissione alla fine ha riportato la vicenda nelle giuste dimensioni perché
Queste anomalie ripeto sono cinque procedimenti parliamo di cinque procedimenti per quanto riguarda la delibera di settimana fine le osservazioni si fanno su due
Su tre vale capirai da difendere
Ecco allora dico queste anomalie vanno valutati in relazione alla complessiva attività dell'ufficio di Procura e allora
Dal procuratore della Repubblica più precisamente allora vorrà dire qualcosa che queste ipotizzati anomalie siano alla fine due-tre non dico due o tre sulle centinaia migliaia di procedimenti che è stata la procura Repubblica di Milano perché insomma non è questo il ragionamento da fare ma solo due-tre su decine di procedimenti per fatti gravi trattati dall'ufficio in questi anni vogliamo avere il senso della misura
Ci saranno pure questioni sulla regolarità di alcune eccezioni che non nego
Per esempio
Sono d'accordo con chi dice che uno sforzo di motivazione in più sulla deroga dell'assegnazione del processo l'UPI si sarebbe potuta fare Santo Iddio
Stiamo parlando Dio o un procedimento per quanto importante sia
E vogliamo considerare tutto all'interno del complessivo lavoro dell'ufficio
Dei quei processi ma quanti procedimenti ha istruito la Procura della Repubblica di Milano in questi anni anche in questi ultimi quattro anni contrassegnati dalla direzione del procuratore Bruti
Per fatti di criminalità organizzata di terrorismo di corruzione gestiti tempestivamente portati tempestivamente a davanti al giudice
E tempestivamente definiti
Del resto nessuno qui ha messo in dubbio tutto questo
E poi vogliamo allargare lo sguardo dalla Procura perché la risposta della Procura eh un pezzo della risposta complessiva
Della
Giustizia delle istituzioni giudiziarie vogliamo vedere tutta la magistratura milanese vogliamo vedere l'esito di questi procedimenti davanti ai giudici
Da dove possiamo trarre la conclusione che quello che la Procura della Repubblica di Milano ha istruito portato davanti ai giudici nasca la grande maggioranza dei casi se non posso dire quasi sempre avuto la conferma delle decisioni dei giudici
Ma insomma come possiamo davanti a questo metterci ad enfatizzare alcune discutibili modalità di assegnazione dei procedimenti all'interno di una
Riconosciuta da tutti non contestata da nessuno
Estrema positività dell'azione della Procura eccellenza della professionalità dei magistrati e dei giudici di Milano i cospicui risultati raggiunti dall'attività dei pubblici ministeri e confermati dalle sentenze dei giudici
Ecco è sbagliato
Aver trasformato questa vicenda in una sorta di giudizio di Dio sull'ufficio di milanese sull'ufficio milanese
L'ho già detto al Consigliere Racanelli non è in gioco qui il futuro della Procura è semplicemente all'oggetto del Consiglio la valutazione di una serie di critiche fatte dal procuratore aggiunto
Robledo a questo commisura e Consiglio avrebbe dovuto dare tempestivamente questa risposta che oggi dà alla fine lo ripeto
Vi è un contrasto tra le in fasi e da strumentalizzazione della vicenda e il contenuto delle delibere che oggi vengono proposte
Che tutte tutte sostanzialmente riconoscono che non vi è materia per aprire nessuna procedura ex articolo due nei confronti del procuratore della Repubblica rimangono i danni prodotti
Quelli sì
Quelle rimangono perché ci sono stati perché questa delegittimazione
Si è verificata verrà superata perché il molto di buono fatto da quell'ufficio prevale su tutti i tentativi di sperimentazione ma i danni ci sono prodotti per la non accorta gestione della vicenda
E l'approvazione delle delibere Sciacca e Casella
O meglio casella e Sciacca e mio modo di vedere il minimo che si possa fare per ristabilire verità e misura
Si era Auriemma
Facendo l'intervento e nello nati a favore di un procuratore io parlo sugli emendamenti che ho posto cioè tre emendamenti soppressivi e credo che se il presidente me lo consente parlerò insieme di tutti e tre ovviamente anche motivi di economia
Di tempi l'intervento di nello Nappi a favore di un procuratore assoluto può far comprendere a tutti la situazione in cui abbiamo vissuto all'interno del Consiglio di in questi anni una frase su una frase su tutte
Quella che voglio segnalare la frase che ha usato lui ieri pomeriggio
L'espressione secondo cui e lo segnata è inesistente l'autonomia dei sostituti che è un ossimoro perché si essersene sia sostituti
Non sia autonomia sono spaventato da una concezione di questo genere dalla concezione che giustamente Antonello Racanelli
La cui proposta e lo dirò per una tra un attimo perché non voterò potando quella di cui relatore Giuseppina Casella e del Mariano Sciacca
La l'espressione che ha detto che ha riferito Antonello Racanelli e non era espressione assolutamente
Corretta e puntuali
Ora
A me non sembra che sia opportuno e che sia corretto far transitare nella delibera con proposta sostitutiva Nappi e Zanon Disetti ma una nuova struttura delle procure
Completamente dissi allineate da la legge e da lì circolari che dal due mila e sette dal due mila nove costituiscono i Scapin saldi della struttura della Procura della Repubblica che in quella e parlo dell'U.T. da quella che fu fatta all'esito dell'intervento del Presidente della Repubblica dice l'anno
Dice ASP a vigna espressamente
E mi permetto di citarlo la nuova architettura normativa di rango costituzionale sia private sia costituzionale che primario che disciplina il SIS temo organizzativo degli uffici requirenti impone ai procuratori il rispetto del principio di autonomia del sostituto procuratore questa la nostra delibera
Del ventuno luglio due mila e nove rissa all'esito dell'intervento del Presidente a Repubblica naturalmente poi scansione altri momenti interpretando la normativa primaria
Questo è il quadro davanti al quale ci troviamo
Questo il quadro che con la legge centoundici del due mila e sette è stato modificato attraverso l'intervento della cosiddetta legge Mastella che lo ricordo
Che tutti lo ricordano ma particolarmente lo ricordiamo noi siamo pubblici ministeri modificò il concetto di idee lega
Sottrasse alla legge le esclusi l'esclusività di alcune della responsabilità del procuratore della Repubblica e parlo di designazione termine simile all'assegnazione ma qui si parla di diritto però qui si parla di diritto
Ma non voglio entrare in questo argomento io dico che quella circolare quella proposta
Porta in sé
Elementi di ristrutturazione del sistema che non hanno nulla a che fare con la vicenda di Milano che non hanno nulla e che sono surrettiziamente posti dentro per fare un colpo di mano ad un Consiglio morente
Questo è il vero problema che oggi a meno di un mese dalla fine del Consiglio si cerca di
Bypassare una discussione in plenum e parte transitare alcuni elementi pericolosissimi pericolosissimi perché non si esamina e lo dico ad esempio sanno Pubblico Ministero
Ma il professor Giostra parlato prima di me ieri il procuratore giubbotto cioè tizia pur con sfumature diverse ha spiegato come si gestisce la procura e fa il procuratore l'uno e il procurai il Preside il professore di Provveditorato prove di procedura penale l'altro ma
Ma non si fa neanche accenno un minimo di approfondimento sull'autonomia del sostituto in udienza di cui all'articolo cinquantatré del Codice di procedura penale in cui l'autonomia in udienza e piena e pertanto deve essere Sears sempre detto a quanto meno gradata in fase di indagine che altrimenti cosa succederebbe che il Pubblico Ministero che il Pubblico Ministero sarebbe costretto ad un'attività magari di rinvio a giudizio in udienza
E ai di rinvio a giudizio in sede di di indagine chiedo scusa e poi chiedere l'assoluzione in udienza e questo porterebbe una razionalità del sistema e questo di questo non si parla e questo non si parla e lo ridico ancora valore avevo detto già in precedenza
Avvocato Palumbo avvocato Palumbo lei va a parlare con un magistrato del Pubblico Ministero dopodiché le decisioni prende il Procuratore della Repubblica
Lei decide il patteggiamento e magari spinge il suo cliente a di appare dichiarazioni confessorie al Pubblico Ministero
E dopodiché le scelte le fa il procuratore della Repubblica con cui lei non parla non parla
E queste dignità degli avvocati
Questa è dignità degli avvocati ecco questo struttura la si vuol fare transitare attraverso la delibera di Settima Nappi Zanon quali sono i passaggi fondamentali
Della delibera difetti ma che io trovo particolarmente particolarmente da condannare sì
Ma
La condanna sia condannato
Condannarsi e quindi da escludersi dalla delibera come proposta sostitutiva
Va bene io prendo atto che
E questo dà idea per le offerte che non possiamo andare troppo lontano
Suo le gli i principi di divisione e di dei criteri organizzativi interni servono soltanto abbiamo l'esclusiva finita di puro muovere l'efficienza organizzativa degli uffici
Non essendo destinate a garantire l'autonomia dei sostituti
Naturalmente tutta questa espressione a pagina venti e quattordici a pagina quindici co diciamo così approfondisce questo concetto parimenti
L'anno molti labilità dei provvedimenti così come ho chiesto la se pressione a pagina venti
Prima di di rilevanza la mancanza di motivazione del provvedimento che io trovo assolutamente fondamentale ma perché è stato detto dalla legge prima ancora
Che dal Consiglio e poi conseguentemente vado direttamente al terzo punto quello che non comporta la trasmissione degli atti alla quinta Commissione quindi l'ultima struttura ecco questi queste queste
Questioni sono beh particolarmente gravi particolarmente seria
Sinceramente però mi devo dolere di una cosa ancora una volta il professor Zanon si è lamentato e ha fatto riferimento al momento elettorale
Prendo atto dalle momento elettorale e preelettorale per quel che riguarda i nuovi componenti del Consiglio Superiore non posso che prendere atto ancora una volta della insofferenza delle regole costituzionali da parte del professor Zanon
Consigliere Romano non ce ecco ecco
Stava appostato dietro la porta
La vicenda della quale
Ieri oggi ci siamo occupati ci siamo occupati in modo approfondito dei mesi precedenti
E certamente la vicenda
Sgradevole
Perché ancora una volta ci sono procure procure importanti
Al centro di polemiche
Polemiche tra magistrati
E
Noi li
Purtroppo abbiamo dovuto
Percorrere la vicenda della Procura
Di Palermo della mia città
La vicenda la Procura di Bari
E la vicenda di altre procure nelle quali purtroppo
Le polemiche sono state tra magistrati
Tra colleghi
Questo al di là delle ragioni e dei torti dei meriti e delle ragioni
Dato certamente un'impronta negativa
Della magistratura
E sconcerta l'opinione pubblica
Che si trova di fronte a
Polemiche
Che talvolta
Non ha i mezzi per comprendere e per
Capire sino in fondo
Questo
Rappresenta lo sconcerto nel quale io ho vissuto in questi quattro anni perché
Dall'interno
Si percepisce con maggiore sofferenza questo elemento
Che un elemento che in talune zone d'Italia è in taluni punti
Indebolisce normalmente anche la presenza dello Stato eh della sua
Magistratura
Qui ci sono in questa vicenda due piani due piani che secondo me
Molti hanno confuso sovrapposto incrociato ma che andrebbero tenuti distinti
C'è un primo piano che il Piano astratto dei principi
Sotto questo versante
Abbiamo anche
Percepito quale sia il pensiero nell'ultima lettera del Presidente della Repubblica pensiero che abbiamo letto per la verità
In misura più ampia
In taluni quotidiani nazionali
è da quel punto di vista opinione del Presidente della Repubblica
Che io fra l'altro condivido fino in fondo sul punto
Avrei forse preferito che fosse stata diretta a tutti componenti del Consiglio Superiore della Magistratura
Perché
Il Presidente della Repubblica che anche il il presidente del nostro organo e che è stato una guida sicura in tutti questi anni
Nel nei nostri lavori
Avrei preferito che si fosse rivolto a tutti noi piuttosto che direttamente al solo vice Presidente
Lo dico perché la Procura della Repubblica dal mio punto di vista
è il Procuratore della Repubblica
L'ufficio
E impersonale
Egli il Procuratore della Repubblica che il titolare dell'azione penale
Dico ancora di più io mi devo ricordare io opinione pubblica mi dovrei ricordare
Chi è il Procuratore della Repubblica di una determinata città
E solo dopo eventualmente mi dovrei ricordare chi sono gli aggiunti chi sono i sostituti
Quando si inverte questo organismo ordinamento logico quando mi ricordo più chi è un sostituto chi è un aggiunto e magari fatico a ricordare chi è il Procuratore della Repubblica di una determinata città
In una Procura non va lì la Procura non funziona lì la Procura è un luogo anarchico nel quale l'ordine non esiste
è
Ciascuna parla perse e talvolta per proprio conto
Io vengo da Palermo non vorrei accostare
Questa vicenda a quelle
Ripetute varie vicende che mi hanno profondamente ad addolorato è colpito
Questo è il piano astratto il piano della legge il piano della riforma il piano che io sposo integralmente poi però c'è un altro piano
Il piano concreto delle condotte il piano di ciò che si è verificato in un determinato luogo il piano dei comportamenti individuali
Qui io devo dire che avendo partecipato a numerose audizioni
In settimana in prima
Ho potuto verificare come tutti hanno potuto verificare
Come certamente la situazione nella Procura della Repubblica di Milano come in tante altre procure della Repubblica sia meno
A Rosa di quello che appare
Abbiamo potuto verificare come ci siano Stati dei problemi fra magistrati come ci siano stati dei risentimenti personali
Come ci siano state delle tensioni come ci siano state delle difficoltà relazionali
Come
Qualcuno ha avuto l'impressione e forse si è verificato che ci sia stata la preferenza verso taluni aggiuntivo taluni sostituti
Forse
C'è stata qualche vicenda ha sulla quale è meritevole è un approfondimento ulteriore a vicenda SEA l'hanno tutti menzionata
Forse c'erano stati dei provvedimenti che potevano essere spiegati meglio
Dei provvedimenti diremmo politici
Forse c'è stata una svaluta l'azione delle competenze professionali specifiche e quindi dei gruppi che si sono creati
Certo queste la situazione che noi abbiamo potuto percepire nelle
Decisioni contrapposte che ci hanno rappresentato i magistrati della Procura dal procuratore
A scendere
Quindi un piano astratto dei principi che io condivido un piano concreto dei comportamenti che non si
Sposa
Con quella visione che io avrei alla Procura della Repubblica mi rendo conto che una Procura della Repubblica complessa
Tantissimi aggiunti ancor di più i sostituti mi rendo perfettamente conto della delicatezza della materia trattata mi rendo conto della pressione dell'opinione pubblica
Tuttavia
Credo che la vicenda che noi stiamo oggi
Maneggiando celebrando
Sì è una vicenda chiara o scura male
Sia una vicenda che lo scura alé nella quale
Non basta dire
E su questo
Naturalmente ciascuno alle perplessità che ritiene
Che siccome la procura ha raggiunto determinati risultati siccome l'efficienza del sistema è garantito ergo i mezzi utilizzati sono irrilevanti io francamente questo
Non posso sottoscriverlo neppure sottoscrivendo in toto quella visione verticistica della Procura della Repubblica che prima o
Indicato
Forse queste vicende meritavano un'ulteriore riflessione ponderazione approfondimento
Ma
Proprio per questo probabilmente le due tesi contrapposte che per estreme visioni sono state qui rappresentate la tesi di
Zanon Nappi che a mio modo di vedere
Chiarisce perfettamente il Piano astratto in punta di diritto Mascolo ora gli elementi di fatto in modo
Non irrilevante
E la tesi di racanelli come sempre preciso puntuale eh documentato che a mio modo di vedere
Pecca per opposto estremismo
Io dunque di fronte a questo quadro che ora oscurare non posso che votare
Una proposta di maggioranza quella di Mariano Sciacca è quella di Pina casella che sono anch'esse proposte chiara o scura ali
I torti e le ragioni non sono tutte da un lato non sono neppure dall'altro ci sono dei punti da approfondire ci sono organismi che dovranno riflettere meglio su cos'è accaduto
Ecco
Forse
Senta tutta questa vicenda emerge qualcosa Hoecke talvolta parafrasando diciamo un detto e in
Utilizzata in chiave politica
Ci si fa male da soli
E io credo che in questo caso
Qualsiasi sia
La ragione qualsiasi siano i torti a perdere eh
Una parte della magistratura ma perdere soprattutto il Paese
Che si trova di fronte ad una vicenda
Che
Addolora stupisce e lascia in parte a bocca aperta
Ecco forse immaginare una procura una procura le procure
Che lavorino in una situazione di armonia e preferibilmente in silenzio e
Ambire troppo
Però
Cercare di migliorare la situazione attuale non mi sembra che sia un auspicio irricevibile e dal mio punto di vista le due
Tesini maggioranza dei due relazione di maggioranza che chiaro scura lì erano
E purtuttavia
Anche nelle versioni più morbide che ci sono state presentate
Chiara scura lì sono
Meritano dal mio punto di vista una sofferta condivisione
Il Consigliere CASELLA
Martedì il Consiglio Superiore della Magistratura e stato a riceve il Consiglio Superiore della Magistratura siano i consiglieri sia il personale è stato ricevuto dal Santo Padre
Il Santo Padre ci ha fatto un monito
E ci ha detto che fra tutte le qualità richiesto un giudice quella dominante specifica e la prudenza
E la prudenza ci ha detto il Santo Padre non è una virtù per restare fermi ma è una virtù per portare avanti le cose
Ecco io ho cercato di
Spiegare ieri
Quali sono stati i motivi che hanno mi hanno indotto a presentare una proposta alternativa e devo dire non me ne voglia il Presidente della Repubblica che il
Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura massicce se c'è stato
Diciamo qualcuno che mi ha ispirato in maniera più alta
Forse è stato proprio questi invito alla prudenza del Santo Padre
Per non fermarci ma per portarci avanti e su che cosa ci dobbiamo portare avanti ci dobbiamo portare avanti sul tema dominante
Che alla base di questa delibera e che è il tema dei rapporti
Tra il Procuratore della Repubblica e i sostituti
All'interno dell'ufficio di Procura lo ha detto da ultimo il Consigliere Virga che
Il tema che
Secondo lui strumentalmente ma che secondo me inevitabilmente entra in questa delibera e esattamente questo e allora credo che quello sia un tema che vado affrontato con equilibrio e con prudenza
Però vada portato avanti va dopo vada portato avanti secondo le linee culturali e di pensiero dell'intera magistratura
Veniamo I fatti perché
Si è molto
Secondo me discusso ma a mio avviso ha torto
Sui fatti quasi in un'ottica di retromarcia
I fatti oggetto della proposta alternativa sono esattamente i medesimi della proposta inizialmente votata il cinque giugno dalla settima Commissione
Quali sono i fatti il primo fatto è che
Il procuratore Bruti Liberati non ha attualizzato il Progetto Ardoneghe organizzativo del procuratore Minale
E questo lo abbiamo detto e questo deve essere oggetto di valutazione in quale sede quella della settima Commissione non può essere deve essere oggetto di valutazione in sede di con ferma in quinta Commissione
Altro fatto
I tre rilievi in relazione alle cinque vicende indicate nell'esposto del dottor Robledo
Discenda San Raffaele abbiamo detto a chiare lettere
Che c'è stata una violazione del punto otto del progetto Minale c'è stato un momento in cui sono emersi fatti corruttivi e in quel momento non c'è stata l'interlocuzione col secondo dipartimento
Questo è un fatto
Secondo episodio
Il processo Ruby assenza di una regola chiara sul trascinamento la prassi della Procura di Milano e disomogenea
Non c'è nulla da fare non è chiara sul punto poteva essere chiara poteva non essere di fatto c'è una prassi disomogenei su quella prassi disomogenea è prosperato un contrasto interno
Ecco allora questo lo abbiamo detto a chiare lettere non c'è una regola chiara sul trascinamento
E
La assegnazione verbale alla dottoressa Boccassini poi formalizzata
Senza motivazione è un'altra condotta che è stata stigmatizzata nella proposta anche quello mi pare un fatto
Altro fatto con Ubi terra abbiamo detto chiaramente
Che era opportuno preferibile e consigliabile uno ostensione dei motivi per i quali il processo Ruby terzo rimaneva al dottor Forti
Anche questo è un fatto per dire come sappiamo si possono usare parole più forti o parole più prudenti ma il fatto che rimane e rimane a mio avviso come una pietra
Sugli altri due vicende non ci sono stati i rilievi di Settima Commissione come non c'erano stati nella iniziale proposta perché abbiamo detto che su quei fatti deve intervenire altro
Organo e in particolare deve intervenire sulla vicenda seria perché la vicenda SEA dal punto di vista organizzativo non presenta criticità
L'unica evidente criticità la dimenticanza che lo stesso procuratore Bruti ammesso come deplorevole
In tutte diciamo le occasioni in sede di audizione in sede di anche pubblica con interviste su quotidiani
Di tiratura nazionale quella vicenda non la possiamo esaminare nulla deve esaminare il titolare dell'azione disciplinare
Dunque l'unica cosa che poteva fare la settima Commissione e che ha fatto affatto tutto quello che poteva fare la settima Commissione
Era
Individuare i rilievi organizzativi e trasmettere gli atti alla Commissione che dovrà esaminare le ricadute di quei rilievi organizzativa e che
La quinta Commissione in sede di conflitto
Io francamente non so che cos'altro avrebbe potuto ho dovuto fare la settima Commissione
Quindi io sono tranquilla con la mia coscienza sono tranquilla perché credo che la settima Commissione abbia seriamente
Con atteggiamento equilibrato imposto dall'importanza della vicenda
Che non riguarda Bruti Liberati che non riguarda Robledo ma che riguarda
L'intera Procura di Milano che da queste condotte non deve essere delegittimata
Quindi ha fatto tutto quello che poteva in una vicenda delicata con la celerità imposta dalla delicatezza del caso
Trasmettendo in quelli ipotesi e gli atti ai titolari alla alla quinta Commissione
Certo c'è una differenza rispetto alla precedente proposta che non c'è stata la trasmissione su alcune vicende e titolari dell'azione disciplinare
Ma perché l'ha proposto la prima Commissione è inutile che ripetiamo due volte le stesse cose su vicende
Quali ad esempio le espressioni adoperate dal procuratore Bruti nel due mila dieci rispetto al dottor Robledo che la prima a più dettagliatamente esaminato
Quindi
Mi pare che quello che si doveva fare sia stato fatto con le modalità che il relatore ha ritenuto più opportune
Rimane quindi
Poi sullo sfondo la questione appunto
Generale centrale dei poteri del Procuratore della Repubblica rispetto al
Ai sostituti
E devo chiedere scusa al Professore Zanon perché ovviamente non era mia intenzione fare una lezioncina di diritto costituzionale
L'illustre costituzionalista e il professor Zanon io sono un umile magistrato
Che si limita a leggere le sentenze a scriverne e che nel caso di specie ha letto la sentenza a sezioni unite
Numero ottantatré ottantotto del due mila nove che consigliere Nappi c'entra c'entra proprio perché io gliela leggo adesso testualmente
Perché questa sentenza a sezioni unite dice alcune cose
E dice in particolare
La riorganizzazione dell'ufficio del pubblico ministero ha costituito uno dei più significativi obiettivi della legge delega due mila cinquecentocinquanta
Il vigente quadro normativo pur non riproducendo il tradizionale modello gerarchico disegnato dall'originario articolo settanta alla stregua della natura e il personale dell'attività e della funzione dell'organo
Si caratterizza da un lato per l'accentuazione del ruolo di capo del procuratore della Repubblica sia sul versante organizzativo che su quello della gestione dei procedimenti e dei rapporti con i sostituti
E dall'altro per la corrispondente parziale compressione dell'autonomia dei singoli magistrati dell'ufficio
Al fine di meglio assicurare le esigenze di efficienza coordinamento uniformità e ragionevole durata dell'azione investigativa al procuratore della Repubblica definito preposto all'ufficio del pm titolare esclusivo
Dell'azione penale e affidato il potere e dovere di determinare i criteri organizzativi di stabilire i criteri e quale il magistrato Livia attenersi di revocare l'assegnazione in caso di inosservanza di quei criteri
Si avverte peraltro autorevolmente in dottrina sto citando la sentenza a sezioni unite
Che
Soprattutto all'esito delle sostanziali modifiche apportate all'impianto del decreto legislativo centosei zero sei ad opera della legge duecentosessantanove zero sei
In punto di eliminazione delle parole sotto la propria responsabilità
In relazione all'esercizio dell'azione penale da parte del Procuratore della Repubblica di sostituzione del termine ed è nega con quello di assegnazione in tema di distribuzione degli affari
Di procedimentalizzazione della fattispecie di revoca dell'assegnazione vanno comunque osservate nell'esercizio della potestà di direzioni di organizzazione
Le basi lari regole di funzionamento dell'ufficio
Ispirata ai principi di legalità imparzialità buona buon andamento e trasparenza dell'amministrazione e si aggiunge che all'a luce dei valori costituzionali espressi dagli articoli centouno centodue centocinque centosette centododici della Costituzione
Riferibili nel sistema di giustizia penale anche alla figura del magistrato del pubblico ministero
Va altresì preservata per il singolo sostituto la sfera di autonomia professionali di dignità
E di responsabilità decisionale per le funzioni esercitate in conseguenza dell'assegnazione del procedimento non lo dico io non l'ho detto io lo dicono le Sezioni Unite della Cassazione e faccio rilevare
Che questo riferimento
Alle Sezioni unite della Cassazione e
Contenuto anche in una recente delibera estensore il relatore Consigliere Nappi
Che a proposito di un altro caso che ci ha impegnato nel due mila undici a appunto dopo aver riportato questo riferito che nell'indicata cornice normativa queste sono le parole del Consigliere Nappi
Se il Procuratore della Repubblica il titolare esclusivo dell'azione penale e ciò non di meno
Il ruolo ordinamentale a luglio attribuito va correttamente lette in una prospettiva costituzionalmente orientata
Che non può non tenere conto per un verso delle garanzie di autonomia e indipendenza che l'articolo centouno comma due della Costituzione
Assicura tutti gli appartenenti all'ordine giudiziario e per altro verso dei canoni di imparzialità trasparenza e buon andamento dell'amministrazione
Previsti dall'articolo novantasette della Costituzione io l'ho citato qualcuno mi ha detto che l'ho fatto a sproposito
Credo che non mi abbia indotto in errore il Consigliere Nappi ciò detto
E finisco
Quindi
E Palese da questa mia replica che non ho condiviso
L'impostazione lo ribadisco del Consigliere Nappi
E soprattutto non ho condiviso per
L'impostazione in questo caso di specie nel caso
Brutti Robledo non ho condiviso in particolare il suo intervento
Perché in tutta questa vicenda il Consigliere Nappi
Non so come non so attraverso quale particolare abilità ha individuato un unico responsabile l'unico responsabile e guarda caso il Consiglio Superiore della Magistratura
Tanto per cambiare non sono d'accordo io penso che in questo caso il Consiglio Superiore della Magistratura con quella prudenza
Alla quale io umilmente mi sono ispirata prendendo spunto da un importante incontro di martedì e non già lo ribadisco dalla lettera del Presidente della Repubblica
Io credo che il Consiglio superiore abbia fatto con serietà con equilibrio quello che doveva fare
Credo peraltro che un compito difficile su questo tema continueremo ad averlo perché ne dobbiamo ancora discutere dei rapporti DDA Milano e DNA
Dobbiamo ancora discutere del provvedimento elaborato dal procuratore Bruti sull'area omogenea ecco SPÖ che già è pervenuto alla settima Commissione
E credo che soprattutto equilibrio e saggezza dobbiamo dove dovranno avere quelli che ci seguiranno
Che
In quinta Commissione dovranno esaminare gli inevitabili strascichi di questa vicenda
Sciacca
Grazie Presidente
Abbiamo avuto un plenum ieri pomeriggio anche stamattina
Interessante devo dire complessivamente pacato e questa è sicuramente un dato estremamente positivo soprattutto considerando che siamo in chiusura di consiliatura
E sotto questo profilo innanzitutto bisogna dire che non c'è stata alcuna fretta e nessun cattivo consigliere che abbia in modo più o meno pacco influito sui lavori del Consiglio
La dialettica durante i lavori della delle due Commissioni è stata una dialettica diretta a volte anche a spara nella quale nessuno ha fatto sconti a nessuno
Però in questa sede visto che siamo stiamo chiudendo questa pratica e tra poco voteremo
Bisogna ribadire che non c'è stata nessuna fantozziana corsa salvare il soldato brutti
In quanto nessun accertamento istruttorio fondamentale è stato in sostanza in relazione alle competenze di ciascuna Commissione negato
Sotto questo profilo farò dei brevissimi cenni
La
Proposta dal relatore poi condivisa dalla maggioranza della Commissione sempre di non s'ascoltare il Consigliere Cerrato
è stata conseguente al fatto che si trattava di una
Assolutamente generica richiesta di audizione
E così come il dottor Robledo affatto
Coraggiosamente come è stato osservato in questa sede ha indicato al Consiglio i fatti si quali voleva essere ascoltato
Parimenti quest'altro magistrato laddove avesse avuto da riferire fatti importanti rilevanti
Aveva come il dottor Robledo affatto
Il dovere di indicare in una vicenda così delicata complessa il rischio di strumentalizzazioni quali fatti intendeva riferire così come quanto alle vicende non approfondite poi considererei potrà correggermi però
Nei passaggi dalla delibera di Prima Commissione si dà atto che è sul DOP
Io pedinamento non vi è stato un accertamento approfondito nel senso non è stato che si riscontro alla polizia giudiziaria Repubblica di Milano ma si è chiarito
Che quand'anche questo riscontro forse emerso comunque sia non sarebbero emette emersi fatti rilevanti file compensa la prima Commissione
E poi un ulteriore profilo che non è che non è stato chiarito
Nel senso non è stato approfondito ma in esito invece l'approfondimento istruttorio effettuato i letti i soldi in quanto tale
è stato caratterizzato da opposte versioni e quello relativo alla rete alla riunione a questa fantomatica riunione del due agosto nella vicenda San Raffaele ma anche lì
Tutto quanto quello che si poteva fare nel senso di
Chiedere a tutti i partecipanti alla quell'incontri di quei giorni è stato fatto
In ultimo sempre sotto il profilo istruttorio affinché nessuno si
Preoccupi su
Omissioni istruttoria da parte del Consiglio sull'interlocuzione cartolare io non sinceramente l'ho proposto in Commissione e mi è sembrata modo per chiedere tutta una serie di spiegazione ai diretti interessati
E ricevere come poi è accaduto tutte i chiarimenti del caso
E questo sotto il profilo quindi istruttorio ma poi
Nessun CSM provano o debole I presunti diktat del Presidente della Repubblica attraverso il fido vicepresidente
Io ricordo che quando il vicepresidente Vietti ha rilasciato un'intervista che
Siccome direi era in temporalmente vicino al momento nella quale si stava votando si doveva deliberare chi parla in prima Commissione ha chiesto che la prima Commissione
Trasmettesse una nota al Comitato di Presidenza segnalando inopportunità di quell'intervista tanto più che
Il giornalista aveva provveduto sapientemente ad accostare quelle dichiarazioni al dato temporale di una visita del vice Presidente Vietti al Presidente della Repubblica questa nota è stata mandata comico di Presidenza peraltro riscontrata anche dalla settima Commissione da una dibattiti in plenum e quindi da questo punto di vista sinceramente
Nessun c'è sembra consigliere però no la delibera di Prima Commissione ha riscontrato tutti i singoli fatti emersi dall'istruttoria nulla omesso
A stigmatizzato il modo di procedere che inizialmente il dottore Bruti Liberati aveva trovato avere individuato per trattare in modo isolato come un unicum il caso Sallustri
Anche dato atto di come in modo aspro ma trasparente
Si sono sviluppare si è sviluppata la dialettica all'interno dell'ufficio della Procura della Repubblica di Milano come che è stato un dibattito con i sostituti nel quale i sostituti la dottoressa Gatto il dottore Pomarici all'Espresso
Le loro forti critiche a un percorso
Unico isolato dei confronti di Sallustri che avrebbe poteva veramente apparire di in violazione del principio di eguaglianza di parità dei cittadini davanti alla legge e si è pervenuti poi invece ad una soluzione
Nel giro ripeto di pochissimi giorni che valeva per tutti con una direttiva interpretativa di carattere generale
Abbiamo confermato gli effetti sulle indagini nel fascicolo dimenticato SEA e soprattutto
Non
Dopo la
Presunta lettera della Presidenza della Repubblica ma ben prima questo relatore a
Rassegnato delle conclusioni un dispositivo nel quale
Aveva già data già chiesto la trasmissione degli atti alla quinta Commissione titolari dell'azione disciplinare
Conclusioni che non so se non si sono minimamente modificate rispetto
A quello che oggi leggete in plenum chiudo Presidente segnalando come
L'equilibrio e lo stesso richiamo alla prudenza che il Consigliere CASELLA fatto hanno come dire indirizzato
I comportamenti le decisioni
Di questo relatore
Che aveva il pezzo la responsabilità di offrire sia al Paese che magistrati italiani
Una serie di riflessioni conclusive che quel che è una vicenda come questa ci ha consegnato
Vi era un primo punto fondamentale la ferma strenua difesa del ruolo del pubblico ministero nell'attuale sistema ordinamentale che affermasse ribadisse
Che il potere giurisdizionale diffuso appartiene a tutti i pubblici ministeri italiani sotto la supervisione la responsabilità del procuratore della Repubblica
Che questi è dirigente e non è capo dell'ufficio che essa individua delle regole di organizzazione dell'ufficio di assegnazione degli affari e di specializzazione dipartimentale del suo ufficio
Poiché è tenuta a rispettarle e farle rispettare che quando intende discostarsene deve motivare spiegando i motivi della regola organizzativa
Secondo affermare
Per la Procura della Repubblica e la Procura della Repubblica di Milano è un punto di riferimento nell'azione di contrasto all'illegalità
Mafiosa amministrativa politica di qualunque colore sia e che i suoi sostituti e come ufficio impersonalmente agito con tempestività ed efficacia
Terzo e ultimo punto che non vi deve non vi può essere alcuna contrapposizione
Tratte empirismo dell'azione requirente efficacia dell'azione di una Procura della Repubblica
E il suo ordinato svolgersi sulla base di regole predeterminate condivise sul lavoro sull'organizzazione dell'ufficio di Procura innaffia assiologica doverosa dialettica
Tra parità procuratore sui sostituti essere primus inter pares ha un significato culturale e politico venti
Preciso con la delibera di Prima Commissione speriamo che in parte al di là voglio dire gli slogan e delle opposte partigianeria siamo riusciti a fare riferimento a questi tre pilastri a cui che ho richiamato grazie
Allora Consigliere Racanelli tanto immagino che lei prenderà del tempo quindi nel frattempo inizia a parlare rinunci popolo era prego Consigliere Racanelli
Dopo io mi affido anche alla sua
La sua auto come dire costi
Forza dai consigliera carrelli allora innanzitutto anche perché devo questo intervento perché giustamente ieri il presidente Marini intervenuto voglio chiarire che per quanto riguarda
Il discorso relativo alle considerazioni fatte sul presidente la Repubblica non Ceva nessun intento di mancanza di rispetto né confondete se la Repubblica ma devo dire
Ripetendo quello che ha detto che io gli ho premesso che nel massimo rispetto massima stima per prescindere pubblica e per le sue valutazioni detto questo però devo non posso non ribadire che le valutazioni presenta Repubblica possono anche non essere condivise
E non eccessivamente plenum deve farne
Diciamo sì quei pochi deliberati e devo dire che personalmente sulla base della lettura diciamo così molto sintetica che ha dato indicazioni ieri Presidente Vietti con non condivido le posizioni in quanto materie ordinamentale se quanto riguarda l'ufficio della Procura della Repubblica e peraltro devo a ribadire la mia perplessità su questo concetto che è stato introdotto in questo dibattito della mensa riservatezza perché insomma una lettera o è riservata integralmente o non lo è ma detto questo andiamo più direttamente invece
Alle e vicende che
Riguardano la pratica in oggetto
Qui devo dire voglio ringraziare il Consigliere Liguori anche se assente per altre espressioni che ha avuto e devo dire che il lavoro che è stato fatto per quanto mi riguarda è stato fatto un lavoro anche in relazione
Alle verità che ne lasciamo al prossimo Consiglio perché le né con le Commissioni che hanno operato cioè la prima è la settima hanno fatto un lavoro
Io ritenuto in parte lacunoso però il lavoro è stato fatto e quindi il contributo che alcuni componenti la Commissione hanno fatto attraverso le loro proposte
è un contributo che si offre anche a possono consiglio che sicuramente sarà chiamato nuovamente occuparsi di questa vicenda sia pure sotto profili differenti
E perché ritengo che sicuramente la quinta Commissione quando dovrà prendere sue decisioni dovrà necessariamente fare tesoro
Fermo restando la demente la massima libertà nelle valutazioni che opererà e il nuovo consigliere nuove Coco articolazioni consiliari farà tesoro di quello che sì e discusso del dibattito e delle proposte che sono state presentate in questa
è sede voglio anche ringraziare il consigliere Albertoni per espressioni
Apprezzamento nei confronti delle mie proposte ma ecco per quanto riguarda il merito della vicenda qui devo dire io devo ribadire ancora una volta che lo il mio sconcerto per quanto riguarda la proposta Nappi Zanon
è una buona proposta che desta sconcerto soprattutto per l'impianto motivazionale mi riferisco qui alla proposta essenzialmente di Settima per quanto riguarda l'impianto motivazionale sul
La situazione delle procure ma soprattutto anche la proposta di Prima Commissione laddove si arriva la proposta di chiedere un'apertura pratiche ex articolo due nei confronti Torno brivido qui questo il Consigliere Nappi soprattutto che il Consigliere che diciamo così a cui piace lanciare messaggi lo dico senza ironia
Devo dire con questa con quella sua richiesta di apertura pratica lancia un messaggio molto
è di demotivazione nei confronti dei magistrati perché sei magistrati sapessero che dopo che loro hanno il coraggio di presentare un esposto al Consiglio in cui
Bene ha ragione espongo le loro ragioni poi la conseguenza di questo esposto che praticamente si apre una pratica ex articolo due nei loro confronti ma quale questo messaggio che lanciamo anche per affermare l'indipendenza interno all'interno e la magistratura
Cioè un polo sostituto se le cui ci sentiamo in questo modo il dottor Robledo figuriamoci nei confronti di un polo sostituto in qualsiasi ufficio
E decide di fare una denuncia un esposto nei confronti del suo capo ecco questo il messaggio che lanciamo se è questo il messaggio vogliamo lanciare ben venga la proposta Nappi
Enza nord ma quello che più sconcerta in questa proposta e devo dire anche in alcuni discorsi che sono a vigilati in queste ore i tagli vi è oggi all'interno del plenum
è il concetto che l'efficacia e l'efficienza sono un metro di valutazione
In relazione al funzionamento di una procura ma qui siamo veramente al paradosso
Certo l'efficienza di efficacia un elemento importante ma l'efficienza ed efficacia devono essere aggiunte solo ed esclusivamente attraverso il rispetto delle regole non capovolgendo le regole qui possiamo benissimo dire non ho dubbi a dire
Fermo restando che non conosco nel dettaglio le singole vicende processuali quindi non mi avventuro in valutazioni di fondatezza o meno dell'esercitazione penale stessa erano i giudici competenti nelle sedi a fare l'OPA l'tensioni per alcune per alcune azioni penali già esercitate certamente c'è da dire che i Visconti è stato positivo perché o questo un dato di cronaca ma dico ma non non non potrà mai fare queste valutazioni
Ma non se possiamo fare questo tipo di valutazione perché
Se non facciamo questo tipo di valutazione noi riteniamo questo punto che ogni qual volta c'è una soluzione che apparire di ciascuno di noi può essere efficiente ed efficace
Non ci interessa possedere che sono state rispettate per mio peso faccio un paragone che può sembrare un po'azzardato ma non è azzardato
Perché se appunto si parva licet compone le mani se si diceva cioè se praticamente né consigliamo il dibattito che c'è stato alcuni anni fa
Mi ricordo illustri giuristi all'epoca ne avevano parlato sul problema sì ipotizza il caso di un terrorista che viene catturato si sa con certezza che questo devo vista in grado di dare informazioni
Su un'azione diciamo così che in corso un sequestro di persona o comunque anche per sventare un possibile attentato
Ebbene la tortura ci consentirebbe dentro mente di aveva la possibilità di avere delle violazioni che possono essere efficaci ed efficienti per giungere ad impedì un attentato o libera una persona sequestrata
Che facciamo alla fine di questo discorso diciamo che siccome praticamente risultato può investigativo il risultato è stato positivo efficace ed efficiente diciamo grato hutu e legittima
Ecco a questo punto di
Considerate non ho mai interrotta quando parla quindi Gaddimeli Nord gradirei non esente voto lei ha la possibilità di replicare Favale avrebbe che che ti vigile allora questo quello quel mostra e mi rendo ho detto prima ho preceduto la mia affermatore dal fatto che non sono
Nelle situazioni paragonabili quindi su una torturato nessuno questo me ne su nessuno l'ha detto nessuno l'ha mai pensato nemmeno ma i problemi appunto questo il concetto del rispetto della regola
Le procedure le procedura anche intendo una procura sono mettere un sistema di regole le regole vanno rispettate questo discorso allora qui il problema di capire se l'eventuale rispettata non sono stati rispettati a Procida le efficienze a me
Devo dire se anche un risultato efficiente ed efficace ma viene fatto a diciamo sì
Senza rispettare le regole non mi convince ricambio non sia un buon procuratore chi raggiunge risultati efficaci non rispettando le regole buon Procura dove quello che con rispetto delle regole raggiunge mi al miglior risultato possibile sulla base rispetto di quelle regole che l'ordinamento si è dato questo
è il discorso che mi sento di fare
è assolutamente diciamo sì confermo in questa sede
Poi devo dire qui insomma qui ho sentito molte interventi molte critiche alle mie affermazioni impatto
Esso dal
Quello di diceva il consigliere Giorgis consigliere Giostra fattivo la stima che ho per lui anche perché devo dire che ogni volta che ne parliamo di questioni procedura penale in genere abbiamo sempre
La stessa idea cioè nel senso che siamo hai a condividere
Le opzioni interpretative su molte questioni anche diciamo sì di difficoltà interpretativa alcune norme del del nostro Codice
Devo dire io nello dono fatto riferimenti specifici a un'inchiesta o all'altra quando io lamentavo l'istruttoria lacunosa lamentavo in genere con riferimento a una serie di vice quindi sono stati in prima Commissione e nella proposta se non ricordo male citavo a titolo di esempio Procura di Bari e Procura di Palermo senza far riferimento all'inchieste
E qui devo dire che insomma il quadro il Consigliere Giostra da par suo in maniera corretta riportato i dati diciamo così di alcune indaghiamo si chiamavano inchieste fatte dalla prima Commissione quando si presidenza io non mi riferivo né a una nell'altra Presidenza dice una cosa la consiliatura detto quindi non ho fatto riferimento alla presidenza di giostra da alte perché ci sono neanche antipatico questo tipo di riferimento
Ma io rilevo che per esempio per quanto riguarda il caso di Geronimo B l'anima in prima Commissione sono state sentite undici persone undici magistrati stati sentiti è il caso di Geronimo sinceramente presentava minori sfaccettature rispetto a questa vicenda perché
E caso Di Geronimo c'è uno uno due tre vicende al massimo da analizzare e qui abbiamo
Cinque vicende detti esposto alte cinque vicende che sono uscite quindi insomma ecco dimensioni o molto diverse quindi questione discorso lacunoso ma ricordo anche
Per quanto riguarda la Procura di Palermo
Sarei sentite dieci persone una persona di cui è stata messa l'audizione non è più venuto per motivi di salute
Siamo sì ma non solo ma parlo e la Procura di Imperia la Procura di Imperia che aveva un problema che è stato risolto nel giudizio otto otto nove giorni praticamente arrossito dodici persone
La Procura di Imperia
Quindi siamo di fronte a questi dati ecco io confermo che la la la la l'istruttoria della è svolta è stata un'istruttoria lacunosa e guidata dalla fretta
Per quanto riguarda il discorso relativo al consigliere Carfì che
Se Caffi del quale ho sempre apprezzato l'onestà intellettuale Consei Caffi devo dire
Che conosce bene le vicende milanesi esatti praticamente in questa
Vicenda milanese non è così facile distinguere che ha ragione chi ha torto non è facile delineare non è un una contrapposizione brutti conto Robledo è una contrapposizione che vengono due modi di intendere l'ufficio di Procura e in questa contrapposizione non c'è
Nessun discorso di carattere diciamo così associativo perché da una parte abbiamo copia persone magistrati che fanno riferimento dal punto di vista culturale certe visioni e sono tra loro sempre comuni e d'altra parte abbiamo anche altri magistrati quindi non c'è un problema di né correntizio né dichiarato associativa è un problema di come si intende il ruolo del procuratore
A me
Il Cocli cosiddette effigie sta mente ha detto allestito qualche riga in più perché questo il problema delle proposte di maggioranza che oggi vengono in Commissione sono proposte omissive
Sono proposte reticenti sono proposte di compromesso e come tutti i compromessi chiaramente qualcosa si perde per strada e questo sinceramente non va bene anche pratico avrei gradito molto ho sentito molte affermazioni sono state fatte devo dire che condivido vampate le affermazioni fatte
Dei Consigli ricerche Consigliere Casella affrontati con le formazioni non ci sono le proposte scritte
Nelle proposte nelle Nenni discorsi verbalizza difatti qua in questo Consiglio se usata da padre Consigliere Casella la paura stigmatizzazione
Non ho mai trovato il debbo stigmatizzare nell'ambito del proposta scritta che ha fatto il Consigliere CASELLA ma come mai si stigmatizza solo in sede di plenum
E non si ha il coraggio di scrivono in sede di proposta ma perché questo è vietato evidentemente serviva darvi qualche voto in più e non si fa così non ci fate proposte vanno presentati in plenum non devono mirare soltanto la bevuti devono portare
Proposta di uno vittime di condividere in piena coscienza se la Consigliere Casella vitigni dice qualcosa stigmatizzare doveva scriverlo nella proposta non ho mai usato il termine stigmatizzare mentre l'ha usato e lo ha pensato nell'esposizione verbale che fatta
Beh andrò poi dopo nel dettaglio per quanto riguarda le la nascere proposte Sciacca e Casella anche se si fin dove devo dire che obiettivamente l'ho già riconosciuto in precedenza ma lo confermo ancora adesso che la proposta Sciacca tutto sommato no punto queste grandi modifiche
Come invece sono state modifiche di peso nella notte diciamo così fatte però nella proposta diciamo così casella rispetto a quella precedente
Sull'istruttoria devo dire e qui si è detto appunto ma insomma dico quando un magistrato perché si è fatto riferimento salma da parte del consigliere Sciacca stamattina
E chiede praticamente di essere sentito perché praticamente indica chiaramente quali sono i motivi
E per cui lui ha
Ha necessità di rendere delle dichiarazioni al plenum ebbe stamane riteniamo di non doverlo sentire dice ma è una molto la molto lacunose generiche ma come un magistrato dice
Io leggo dalla stampa che il dottor Bruti Liberati ha dichiarato di aver avuto contrasti col solo collegavo credo a differenza del clima di collaborazione che c'è con gli atti PM l'ufficio
Mi corre l'obbligo di segnalare che per quanto mi concerne poco doverlo celato che parla e non solo per quanto mi concerne e non solo i rapporti da menta tenuto conto che sono stati caratterizzati da continuità e forti contrasti e poi aggiunge
Che sulle diciamo sì chiedo perciò di essere udito per fornire elementi di più approfondita valutazione sul clima esistente nell'ambito della Procura Repubblica di Milano averne stiamo facendo una serie di bar diciamo sì di di di
Istruttorio in Commissione nella me la quale stiamo cercando di capire quello che è successo nella mia Procura di Milano ebbe decidiamo di non sentire proprio di procuratore Cerrato anche questo mi sembra un elemento abbastanza
è singolare sempre con il Consigliere Giostra insomma cose Giostra che insomma è uno di quelli che più ha scritto e più anche si è dedicato
A insomma l'importanza del principio del contrari torio e quel contraddittorio non può essere contrito nel cartolare con iniziative che la prima Commissione prende con le risposte a distanza mi sembra francamente un qualcosa che va al di là
Di quello che il devo principale con del POR corretto e significa che chi deve sentire divario guardare in faccia chi parla deve potere di fare domande direttamente non defilarsi di uno scritto insomma
E poi direi anche qui praticamente mi non ho avuto risposta e una serie di problemi che ho posto il Consigliere Borraccetti che ha fatto devo dire riga dice io ho fatto la requisitoria abbia fatto una difesa d'ufficio
Difesa d'ufficio fatto non so se la dovuta o è stata spontanea volontaria sicuramente va fatto in piena coscienza perché conosco e stimo così e Borraccetti ma si ho fatto la requisitoria del fatto il difensore d'ufficio
E detto questo perdente tipo Brancati capire questo ma ci sono stati dove ci sono state violazioni dei criteri organizzativi da parte dei poco debbo deliberati insomma anche qui
Non si è risposto io ho fatto una domanda specifica ma nessuno mi ha risposto quando l'integrazione di misura cautelare nell'ambito del procedimento expo viene portata all'esame del CIPE e non viene passata visto del
Procuratore aggiunto che era qua segna taglio appresso da lei su del del
è del procedimento c'è o non c'è un'alterazione nessuno ha risposto assolutamente non certo risposta su questo fatto il programma del da Dio provvede il Vice Procuratore aggiunto non è stato fatto qual è la risposta nessuno ha risposto ma non solo
Sulla questione caso dubbi è il caso Ruby a prescindere la circostanza su cui non voglio tornare se c'è la titolarità non titolarità certo premente poca dove Tundo Boccassini e-mail meno titolato diciamo così a occuparsi di quella vicenda ma lasciamo perdere l'aspetto genetico eccetera
Ma quando io ho posto il problema se usate siccome mi si dice che praticamente non aveva senso l'interlocuzione con il dipartimento la pubblica amministrazione perché l'indagine o mai uno quasi in fase conclusiva
Ma io ho fatto presente ho letto praticamente dal di richiesti giudizio immediato tutta l'attività istruttoria che non sto qui a ripetere che è stata fatta tre dicembre e il febbraio del due per dicembre due mila dieci febbraio due mila undici
Eh beh quella titolarità investigativa è stata basta nessuna risposta sulla ma detto ma no con latita che non serviva a nulla quindi in quel può in quaranta giorni di tempo poteva benissimo essere l'interlocuzione per quanto riguarda il dottor blu il dottor Robledo ma poi anche il caso Salus anche qui si vuole c'è qua sta cercando di confondere le acque qui nessuno vuole entrare nel merito della decisione presa da una decisione opinabile perché ripeto
Abbiamo più volte detto ci sono vari emendamenti differenza qui mi si deve rispondere se sia corretto o non sia corretto e nessuno mi ha risposto a questa domanda il comportamento di un procuratore della Repubblica che si chiama
Sostituto che si chiama raggiunto e dice guardate su questo caso bisogna fare un unicum un'operazione ortopedica solo per Sallustri si fa questa interpretazione e per gli altri si fa diversamente
La risposta a questa domanda nessuno me l'ha data e corretto non è corretto fare questo poi la resipiscenza
Il fatto il procuratore Bruti Liberati di cui do atto successivamente fa il programma generale degli atti con la legge vale per tutti è un dato di fatto ma io mi chiedo nel tentativo vano tentativo come vogliamo chiamarlo ma in questo atteggiamento il dottor Bruti Liberati anni con fondi sostituto è corretta questa cosa diva sostituto solo per schizzo devi fare un trattamento differenziato agli altri e corretto non è corretto questo nessuno mi ha dato la risposta e certamente
Il fatto che ci sia stata una presa di posizione c'è seme precedentemente sulla poi nelle generale non significa dire nove da un valutare questo fatto che è emerso un così grande eclatante modo eclatanti nell'ambito di questa procedura nessuno ha avuto il coraggio di risponde a questa domanda io quindi
Ripeto la domanda anche se so che ne sulla risponderà perché obiettivamente c'è poco da risponde su questa
Il discorso
Per quanto riguarda diciamo così anche il Consigliere Rossi dice ma si stia qua per regola forse non è stata rispettata eccetera insomma io qualche regola fissa ma noi siamo stati
Siamo nelle Procure sappiamo come importante il problema che molto dalle Procure queste regole queste anche mancate ispettore repressivi sorgono ora moral suasion con l'apporto che c'è in genere tra i sostituti procuratore capo quando sua Potì sono tranquilli normalissimi sono tranquillamente non hanno non ci sono nelle let scritte né si arriva al CSM perché normalmente ci si ragione ci si mettono a un tavolo e praticamente con anche quando procuratore autorevole convince sostituti poco dove tutto deve bontà delle sue ragioni senza dover portare ad altro tipo di discorso evidentemente mancata anche l'autorevolezza nella conduzione della Procura Repubblica di Milano sulla base di quello che e messo
Ma poi devo dire anche altrettanto discorso che bisogna fare e qui il problema di queste proposte che sono state fatte qui devo dire per esempio
Non si può non sottolineare che in questa ricerca matura di pani che ci sono stati diciamo nel Tevere diciamo per non usare altri
Altri luoghi geografici ma sono praticamente abbastanza anomale perché per esempio il Consigliere Sciacca che giustamente una prima proposta aveva evidenziato proprio con riferimento al caso saluti se non ricordo male che quando si era mosso e poco debutti ribellati
Ha fatto una soluzione che praticamente andava conto ha consolidato orientamento di tutto l'ufficio esecuzione Procura di Milano può improvvisamente questa fase ad esempio è scomparsa nella quella finale ma perché ho dato di fatto questo non è
Non è una banca così si porta in faccia e faccia finire consiglieri Sciacca
E lì eventualmente anche nella tipo di impostazione che deve essere fatta disegnava praticamente secondo me essere anche diciamo così più chiare nel senso che gli e chiaro non solo e mancato ma lì tutto il discorso che è stato fatto che io ho ripetuto in questa sede
Del del rapporto col sostituto procuratore che è stato chiamato eccedano citato affidata al centosedici nulla esso non è un fatto questo importante sotto il profilo dell'eventuale
Valutazione se c'è o non c'è l'indipendenza l'imparzialità del Ducato di lotta confuse potreste diverso io non metto in dubbio che le valutazioni possono essere diverse mai fatto andava detto praticamente che si è chiamato i sostituti si è detto di fare l'Unipol nessuno lo dice queste proposte qua e questo secondo me
è una cosa c'era
Andando avanti nella valutazione sempre delle proposte erano state così cambiati devo dire mentre nell'aggiustamento che c'è stato nel tentativo di arrivare
Tentativo legittimo nessuno mette in dubbio soltanto un discorso poeticamente di valutazione che ciascuno può fare
Di aggiustamento sia della prima della Settima ricercare delle collezioni evidentemente qualcosa è sfuggito perché ad esempio
La proposta di Settima si è cercato un certo punto di minare il riferimento alla mancanza e la motivazione che invece evidentemente non so se in via consapevole che cambia inconsapevole è rimasta nella nel nella proposta di prima a cose prima per caso conferimento in particolare al allo obiter rimane l'indicazione la mancanza di una specifico motivazione cosa che invece che poi paradossale
Perché la Settima che a quella che è quella in Turchia più competenti svolgimento organizzativi in ogni non fa questa indicazione specifica che invece fa in prima perché anche qui ci abbastanza se mai capito bene qui
Questo rapporto tra prima e Settima Commissione
Per quanto riguarda poi anche il nel discorso relativo
Al
C'è anche e che per ecco anche qui praticamente qui è mancato per esempio nella proposta Consigliere e Sciacca Sama insomma io dico capisco che somma fosse mette certe parole poteva essere pesante ma è un dato di fatto che andava messo
Il pregiudizio per l'indagine del Carso seria qui è mancato completamente perché limitarsi a dire che c'è l'allentamento delle indagini non è sufficiente perché va lentamente un qualcosa che va lentamente o può non votare decisamente pregiudizio
Ma nel caso specifico e preciso c'è stato e l'ha spiegato l'ho ripetuto ieri il dottor Minale anche questo praticamente
Non c'è non c'è stato un cambiamento perché già nella prima proposta non c'era questo discorso qua opinione un'affermazione invece molto grave secondo me che fa il Consigliere Sciacca
E che secondo me insomma non non può portare a votare una cosa una proposta del genere e quando praticamente si parla del problema del caso Podestà ebbe lì dice praticamente teme
Solo due aspetti dice l'aggiunto dottor Robledo non condivideva i criteri prospettati dal procuratore nella gestione di procedimenti riguardanti personalità politiche e perciò di particolare risonanza mediatica
Peraltro si tratta di criteri che rientrano nel maggio dice trenta di cui certamente titolare il pubblico ministero nell'esercizio di funzioni
Ma non esiste una discrezionalità in questo senso la discrezionalità può riguardare eventualmente un momento in cui è sicura perquisizione mandavano informazioni di garanzia ma se si tratta di doveri scrive un soggetto una notizia di reato non esiste Macchitella
Preciso e Nesi seguita nel momento in cui c'è la certezza che bisogna scriverlo perché io svita intendo per i tempi è ovvio che praticamente si ha notizia di reato e confusa quella cioè è ovvio la decisioni di scrive e già discrezionale ma io dico no siete andati intendo io che intendo dedicare ed altri tempi
E se momenti in cui i turisti che convinto che ci sia la devi scrive non può aspettare qui non esistono di dopo pulita e questo è l'affermazione contenuta proposta esatta che mi lascia francamente molto molto perplesso ed equa
Riguarda poi anche il discorso relativo al fatto dell'istruttoria insomma sentire anche quei della finanza eccetera ricorda è ribadisco che nella procedura laudati stato sentito due maresciallo qua del teatro giudico un colonnello qua di finanza piglio rodati
Confermo e do atto al consigliere Giostra che non si trattava di procedura gestita durante la sua Presidenza ma io non parlo non non è un problema personale di indichi pesi delle Commissioni ed emendamento consigliare in genere
Anche anche qui praticamente devo dire questo discorso che conferisce a che fa la fine che comunque l'attuazione è stata efficace e tempestiva non è sufficiente questo norma labbra poco a questi efficaci e tempestive ma non è sufficiente per giustificare diciamo così
La violazione delle regole da parte delle della Procura per quanto riguarda molto velocemente mi avvio alla conclusione
La proposta a dottore del Presidente Casella questa indubbiamente una proposta che indubbiamente è stata molto annacquata
è una proposta che inizialmente aveva diciamo così qualche indicazione e molto più specifiche e puntuali sui rilievi che venivano fatte dottor Bruti Liberati ma poi mi rendo conto che esigenze diciamo così
Di raggiunge un certo numero di voti in in plenum hanno portato poi mente a un anno commento ulteriore devo dire
Quale sia stato il motivo di questa annacquamento non lo so non lo voglio sapere perché qualcuno i giornali ipotizzano un certa influenza da parte nell'incerta lettera che peraltro già scoperto presunta lettera detto consigliere Sciacca ma ivi abbiamo certezza che l'ha letto e c'è stata
Sia stata praticamente qualche visita in qualche diciamo così
In qualche struttura gran sommando Città del Vaticano ma insomma non non so quali settori modo ma non m'interessa per motivo spendiamo i fatti vediamo di questa lettera è stata molto ridimensionata
E qui non si può non prendere non prendere atto
Praticamente
Che ad esempio nella proposta casella ancora una volta non si prende in visione alcuni degli episodi che sono oggetto sicuramente di possibile competenza della Settima ma soprattutto vengono del tutto omessi i rilievi che venivano fatti
Innanzitutto devo dire ancora una volta io trovo sconcertante il fatto che si possa fare oggetto di rilievo la tra la la la mia
La condotta del dottor Robledo che praticamente non so che lei cita la trasmissione del fascicolo seria questo mi sembra francamente un qualcosa che non rientra anche perché e dottor Robledo poiché dopo aver tutto notizie Bourguiba cerca questo noti quello farli evidentemente sarà anche dimenticato perché non dimentichiamo che il dottor Robledo né che poteva
Sarà penserà questo fascicoli cui non conosceva solo danno conosceva nei dettagli avevamo avuto modo di leggere il fascicolo nelle nel dettaglio a differenza di altri protagonisti di questa vicenda
Qui devo dire per esempio cioè la nella proposta caselle in parte proposta presente casella
Nella parte finale in cui si parla della vicenda ubicata insomma è scomparso del tutto per esempio il il riferimento al visto del sospetto di una gestione personalistica come mai queste scomparso non si capisce cosa dà fastidio qualcuno questa cosa qua che era stata una cosa
Significativa
Poi praticamente c'è anche per esempio si cambia il tollerabile con equilibrata c'è tutto un lavoro di rifinitura anche sugli aggettivi intesa ma lascia
Lasciamo Bentham perplessi perché questo lavoro di fine due che viene fatto solo nell'immediatezza del plenum evidentemente solamente altre finalità
E scomparso persa per esempio anche il rilievo che prima era contenuto a pagina diciotto della proposta ecco casella su video che c'è un rilievo molto specifico che veniva fatto in quella proposta è scomparso completamente nella
Nella proposta definitiva scompare la parte finale ma anche solo ma ad esempio è scomparsa anche praticamente
Una nel una un'altra valutazione che veniva fatta con riferimento al caso Sallustri eccetera
Somma tutte queste praticamente
Queste diciamo sì queste attenuazioni questi annacquamento i che ci sono stati obiettivamente mi sono mi rendono proprio perplesso mi vedo ancora più convinto della bontà
E della necessità di illustrarvi invece in maniera dettagliata chiave precisa tutto quello che è stato il percorso delle Commissioni e anche
La giusta fotografia di quello che è successo alla Procura Repubblica di Milano grazie
Grazie consigliere Nappi prego
Grazie Presidente ha ragione la consigliera casella quando dice che a mio avviso il principale responsabile di questa situazione che continuo a ritenere disastrosa
Sia il Consiglio superiore
Perché qui ho sentito parlare di opposti estremismi
Non avevo previsto perché questo originale idea ma
La realtà che qui se c'è qualcosa di estremo
è l'ambiguità del Consiglio Superiore
L'ambiguità che si ripete da alcuni anni
Noi abbiamo una legge la quale dice che il Procuratore della Repubblica può revocare l'assegnazione anche per un dissenso sopravvenuto
Questo significa il Procuratore la Repubblica può riservarsi l'ultima parola sulle
Per le determinazioni in ordine all'esercizio dell'azione penale
Questa norma come si concilia con l'affermazione contenuta nelle risoluzioni del Consiglio Superiore per cui il Procuratore consuma il suo potere con l'assegnazione non si concilia
Chi è legibus sottile si ritiene legibus solutus assoluto se il Consiglio
Io non voglio un procuratore legibus solutus però
Queste queste delibere che dicono che il Procuratore consuma il suo potere con l'assegnazione contraddicono la legge
E queste continue contraddizioni lanciano un messaggio ari AIRC magistrati ai colleghi delle Procure
Che intendono intendono la l'autonomia l'indipendenza nel senso che possono fare loro le scelte definitive sulla determinazione invece l'autonomia l'indipendenza che c'è
C'è l'autonomia e indipendenza perché c'è ed è riconosciuta dalla legge perché la legge dice che se il Procuratore della Repubblica non condivide leone l'orientamento del suo sostituto non ordinario di di seguire un cinque il suo orientamento ma deve nei locali l'assegnazione
Ogni revoca l'assegnazione o lo lascia libero di fargli seguire su orientamento questa e l'autonomia che la legge riconosce al sostituto
Noi riconosce l'autonomia i decidere lui quali deponesse gli orientamenti dell'ufficio perché la Procura è un ufficio impersonale la pretesa di equiparare i sostituti ai giudici
Pretesa che contraria alla legge ma che è nella
Nella vulgata nell'inseguimento del facile consenso da parte dei ma dei magistrati delle Procure
Che dubbi dovrebbe bisognerebbe orientare
Il Consiglio dovrebbe orientare dovrebbe dire guardate che la vostra autonomia si arresta nel suo al fa al fatto che non ci si può imporre i seguiti di eseguire seguire orientamenti che non condividete invece no
Si continua a giocare su questa ambiguità sì evocando la Costituzione evocando le riorientare le il le interpretazioni costituzionalmente orientate questo
è un venir meno ai doveri del Consiglio
è interpretare il Consiglio come legibus solutus perché i fatti finge che quelle norme non ci siano
E fatte crescere nella cultura della magistratura una idea fallace che sta che creerà anni gestite accaduto al Napoli e accaduto a Catania è accaduto è accaduto a Milano con il caso Sallustio ora
Ribadisco per me il dottor Robledo il vittima di questi inadempienza del Consiglio
Perché se il Consiglio avesse detto delle parole chiare su questo però il problema tutto quello che è accaduto questo disastroso spettacolo che stiamo dando da alcuni mesi
E che mette a rischio io de effettivamente l'indipendenza della e l'autonomia della magistratura e del del sistema giudiziario italiano
Questo spettacolo disastroso non sarebbe stato
Tra l'altro il dottor Robledo si agisse voluto a operare nella prospettiva dell'ufficio nella prospettiva istituzionale di un migliore di un apporto critico al miglior funzionamento dell'ufficio
Abbiamo fatto avanzato le sue i suoi rilievi nel momento in cui non si erano manifestate i contrasti e invece no
Ha aspettato è palese che si tratti di una contrapposizione personale e Palese
Il richiamo acciocché il dottor Bruti gli avrebbe detto quando erano entrambi aggiunti
Quella quella storia della della pipì e della della nomina a quella cosa è un attacco personale non c'entra niente con l'andamento dell'ufficio non ha nulla a che vedere con l'andamento dell'ufficio così come diretto dal dottor Bruti Liberati
è un attacco personale
E ed è un attacco personale che chi ha un senso di responsabilità istituzionale non avrebbe dovuto permettersi
Perché avrebbe dovuto prevedere le conseguenze disastrose sul piano dell'immagine della magistratura e che ci sono state queste e la ragione per cui io
Cirillo che
E comunque chiedo che si apre una pratica perché lo posso chiedere anche da solo chiedo che si apre una pratica in prima Commissione per il la trasferimento d'ufficio del dottor Robledo chiedo che si apra
Ne prenda nota della la la sedia e se la Segreteria
Perché chiedo che voi io credo che debba esprimersi su una pratica con procedura di trasferimento d'ufficio del dottor Bruti Liberati il quale ha tenuto un comportamento anti istituzionale
Né
Anche se dal dottor Robledo
Del dottor Robledo appunto
Board questa richiesta la farà il dottor il Consigliere RACANELLI o eventualmente annata anch'io la tua faccia nei confronti del dottor Robledo
C'è che ha tenuto un comportamento anti istituzionale
Nel momento in cui a affatto ha portato un attacco personale nei confronti del del la capo dell'ufficio
Per fatti che risalivano anche ad alcuni anni prima per fatti del due mila dieci del due mila undici ed era un'iniziativa che non non poteva essere quindi destinata o migliora andamento dell'ufficio ma solo a delegittimare il Procuratore della Repubblica
Allora grazie alle ore chiesti replicare io ma porto via solo pochissimi minuti
Per un'altra questione in realtà perché io vorrei
Confutare alcune ricostruzioni di stampa che mi sono parse un poco ambigue su alcuni giornali non su tutti ma su alcuni giornali di oggi nelle quali si dava credito al fatto che io avessi criticato
Un presunto accordo tra il capo dello Stato il Vicepresidente quanto alle modalità di ostensione della lettera io non mi sono permesso di fare questo
Ho soltanto chiesto al vicepresidente si
Intendeva dare lettura di questa lettera precisando che se il Vicepresidente avesse detto che l'intesa era quella di non dare lettura mi sarei acque Tato e così è stato
è del tutto evidente che avrei avuto piacere che questa lettera fosse stata letta è conosciuta da tutti i Consiglieri anche perché forse
La posizione che abbiamo assunto ne avrebbe avuto un certo vantaggio questo non è stato possibile me ne rammarico ma vorrei che fosse chiaro soprattutto a chi riporta le vicende di plenum che queste cose sono molto delicate
E l'ultima cosa che a me verrebbe in mente
Sarebbe quella di avanzare una critica diciamo alle posizioni del Capo dello Stato a chi ci dà ragione sarebbe anche un po'autolesionista questo era l'unico argomento sul quale volevo replicare
Allora consigliere Cassano dichiarazione di voto
Sarà una vera dichiarazione di voto nel senso che impegnerò il Consiglio per pochissimo i miei occhi da subito appena comincio a questa vicenda fu chiaro che
I rischi erano due
Ne parlai con tutti coloro con cui fu possibile farlo
Che si delegittima se non il
Procuratore
Della Repubblica di Milano l'attuale procuratore ma che si delegittima se la Procura di Milano si delegittima se il ruolo che in questo Paese ha svolto l'azione della Procura di Milano
L'altro pericolo che
L'Iran meno visibile era più lontano e che
Per ovviare a tutto ciò
Si intraprendesse una strada come dire di esaltazione di quello che il ruolo del capo e che si potesse arrivare a dire il capo può fare qualsiasi cosa per giustificare comunque l'accaduto
Erano due rischi entrambi a mio avviso pericolosi ed evitare quest'ultimo in particolare
Ha ragione il Consigliere Corder quando ricorda che dal due mila e sei le cose sono già cambiata in questo Paese ma
Abbiamo memoria
Abbiamo memoria di quello che è accaduto qui in quest'Aula
Non più di due anni fa un anno e mezzo fa ci siamo occupati tra le varie cose del caso Bari
Ora il caso Bari la questione la usati per intenderci è una questione matematica
Di quello de dei risultati cui può condurre una visione gerarchica della Procura attenzione
Dottor laudati che è persona che io stimo per tanti versi di cui mi onoro male in una visione
Particolare del suo proprio ruolo
Al punto da ritenere del tutto plausibile che rispondesse a come dire a cosa ammissibile che si potesse delegare alla Guardia di finanza il controllo sull'operato dei propri sostituti
Lo abbiamo dimenticato
E ancora dottor laudati faceva una RAI una rendicontazione a fine anno del proprio operato e dell'operato della Procura ispirato a criteri di efficienza
E ricordava ad esempio che erano state proposte tot richiesta di misura cautelare e di queste erano state accolte top
E si era proceduto sequestri
E se si trattava di sequestri di danaro ipotizzava che gli interessi maturati sulle somme in sequestro potessero essere
Utilizzate per scopi manageriali in nome della efficienza dell'azione della Procura che addirittura doveva essere autosufficiente
Questo è il
L'esaltazione della visione gerarchica che oggi io sento propugnare
è
Cela tutte evidenzia tutti i rischi di un modello che piuttosto che perseguire
In modo così accurato mettendo le nostre intelligenze nel perseguire questo modello dovremmo invece preoccuparci di contenere in quelle che sono i possibili rischi di deriva che si sono già evidenziati
E chi è atto proprio a tutto concedere
Sicuramente
Producono all'interno delle procure e stanno già producendo rampa nettissimo esasperato tra i sostituti e conformismo intellettuale per compiacere i capi
E tutto questo noi non possiamo accettarlo
Credo
E io ho piacere che chi in quella occasione
Difesa e quel modello
Oggi si sia convertito Consigliere Racanelli e difenda in modo strenuo l'autonomia dei sostituti
Mi consenta
Io mio piacere
Non so quanto diciamo questa conversione rapida sia convincente ma non mi convince comunque la visione che lei propugna di una come dire una visione anarchica
Della
Delle procure in cui come è accaduto nel recente passato ogni sostituto era monete irresponsabile rispetto al Governo dell'ufficio nel suo complesso
E anche questo non è più concepibile non è più ammissibile
Vede
Io so una cosa Consigliere Racanelli che l'enfatizzazione
Di questa vicenda che da taluno è stata propugnata e perseguita enfatizzazione
Qui in queste aule ma anche l'enfatizzazione mediatica altrove non da lei per carità non mi riferisco ad iniziative sue ma quanto di fatto è accaduto e invece
La richiesta che
Costituisce un unico comma nella storia di
Una ispezione ministeriale sugli uffici di Milano che innata non
Dall'esterno e dalla politica ma per la prima volta dall'interno di quest'Aula
Mi benedice
Lungo e mi dice tanto su quella che l'ispirazione di queste iniziative che mira o perlomeno può produrre ecco io non dico mira nonno questo no
Non voglio pensare non lo penso perché ho anch'io ho sentito la passione con cui lei ha parlato
Però non può sfuggire il rischio di delegittimazione non del dottor Bruti Liberati che tra un po'andrà in pensione ma della storia italiana degli ultimi anni
Ed è il senso di quello che è accaduto ecco noi questa operazione non la possiamo consentire per dispetto ai cittadini italiani
Procuratore generale
Pochissimo tempo soltanto per
Indicare le ragioni della mia astensione su tutte le proposte che sono state oggi portati a
Questo plenum ragioni che risiedono nel fatto che presso il mio ufficio
Pendente una procedimento che a
Ad oggetto questi stessi fatti
Sui quali
Vertono le che idee proposte presentate e che
I la proposta della prima sì propone l'invio degli atti alla
Titolari dell'azione disciplinare quindi anche al mio ufficio per cui
Ritengo su questa delicatissima questione di non dovere prendere allo Stato alcuna posizione quindi io mi asterrò
Va bene allora sono così esaurite anche le dichiarazioni di voto
Chiedo scusa consigliere Nappi
Mi pare di capire quindi che lei e coscienza Rondoni insistete perché la vostra proposta sia messa in votazione contestualmente alle altre ma
Sì quella di prima ovviamente
Però che si apra la pratica conseguentemente va bene
Più invece
Consigliere che casella il Consigliere Liguori nel suo intervento ha fatto una piccola proposta emendativa cioè a pagina venti del suo testo
Laddove si dice non vi è dubbio che la ragione di tale provvedimento pur non esplicitata e come sarebbe stato opportuno sono state dettate di come sarebbe stato opportuno sarebbe sostituito da
Una parentesi con indicazione paragrafo tre punto uno a della Risoluzione consigliare dodici luglio due mila e sette e così i Consiglieri bene avere nell'ambiente va bene lei lo accetta va bene
Qui la possiamo considerare fatto proprio dalla dal relatore
Va beh allora chiedo scusa dato che noi abbiamo instaurato una prassi secondo cui si presume la richiesta di ballottaggio
è allora in questo caso anche vista
La la
Peculiarità della questione volevo capire
Qualcuno invece vuole che si applichi il comma uno dell'articolo venti sei quello per cui si provvede ci sei bis per cui si prevede
Che si voti prima la proposta della Commissione
No no ma Cocea che lei mi ha capito no dato che
Ciò abbiamo instaurato una prassi per cui davamo per implicita la richiesta di ballottaggio in questo caso
Chiedo se per caso a contrario qualcuno invece vuole applicare il ventisei bis primo comma per cui si vota prima la richiede la proposta della Commissione
Allora scusate
Scusate votiamo la proposta possiamo votarla insieme
No così è Auriemma e sull'emendamento non c'è perché la proposta Nappi alla prima su quello di Settima
Dove è labile bello dentro
Chiedo l'anteriore io sull'agenda vengo dolorose superficie lorda perché ce lo siamo anche perso beh ma è un emendamento soppressivo quindi volevo
Un unico cervello e sul punto sullo storico prima lo deve illustrare io poi allora scusi un secondo è queste quella di
Sì ma
Nappi Zanoni
Va bene
Allora così Auriemma l'ha illustrato perché le ha fatto Jerry su Italia allora mi permetterei di
Ma lei ci dice a un milione euro contrario l'avete sono contrario parte quell'emendamento tende a sopprimere l'intero Paese in realtà è come se fosse l'indice delle cose interessanti da leggere lo dico a beneficio di quelli che
Magari non l'hanno ancora visto basta prendere le indicazioni degli emendamenti del Consigliere Auriemma sanno quali sono le parti fondamentali della effetti fatto apposta perché
La soppressione di quell'intero paragrafo in cui si spiegano le ragioni della proposta equivale alla cancellazione della proposta
Allora io dico non ci sarà scritto così nel Regolamento ma se la conseguenza è
Che in seguito all'approvazione di quell'emendamento io sono costretto a ritirare la proposta questo indica secondo me come dire una sproporzione è una follia dell'emendamento che che in induce a a considerare che la massima bene
Perché è togliere la proposta dall'Alibert a possibilità di valutazione dei consiglieri questo è
Va beh
Consigliere Auriemma
Quarto comma che
Prima della votazione si pongono in in votazione gli emendamenti quali qualora siano presentati più emendamenti sono bassi involuzioni
Gli emendamenti cominciando da quelli che si allontanano più dal testo originario io direi che il mio la mia proposta è che si che essa allontana dal testo originario ma questa la cosa prevista dal ventisei casomai fare
Ma chiedo scusa questo non è il modo di affrontare i temi tanto lo sapete benissimo che vince età schiacciante maggioranza ma che significato ha impedire come impedire a chi a chi vuole di esprimersi a favore a quei pochi che lo farebbero
Consigliere Borraccetti la prego la prego la prego scusa
Allora scusate un secondo
Abbiamo applicato in questa nostra discussione in questi due giorni questa maratone di questi due giorni
Criteri mi permetto di dire che come impedire all'opinione del Capo dello Stato di essere presente in questo dibattito molto molto
Elastici e molto sostanziali
Io non lo siamo chiedo scusa ai favorevole consigliere Zanon fosse portatore personale della Conferenza del Capo dello Stato scusa non avevo capito che era l'otto luglio dovrà volumi però vedo che il suo
Slash
Suo
Buoni sì
Va beh allora
Consigliere Auriemma
Lei non pensa che potrebbe acquietarsi bocciando la delibera
Bocciando la delibera ANAS no ma non è un'importante questione di principio nave va bene ma lasciamo stare le questioni di principio più
Allora a pagina quattordici
Da
Considerato
A
No
Alla fine del capitolo capitolo cosa si intende fare al paragrafo
Si sale al paragrafo tre va bene
Consigliere Nappi dica però
Nell'emendamento si intende qualcosa che modifichi
Una proposta con una qualcosa di
Che qualcosa Galasso
Che la sua prima quindi io credo che quello del dottor Consigliere Auriemma non è una emendamento
E come tale è inammissibile
Con legale inammissibile a questo mondo mafiosi
Gratis
No ma normato
Avviata
Possiamo vedere di avere un soprassalto di buon senso finale
No ho capito infatti l'ho chiesto al consigliere Auriemma
Cioè voglio dire questa delibera la mettiamo in votazione in ballottaggio a quelli a cui non piace Nola votano perché hanno altri due alternative
Quindi come dire che l'accanimento terapeutico chirurgico sulla delibera che uno non vuol votare e francamente
Mi sembra sia ovvia ma non la vota
Ma
No ma lei non la vota la delibera nessuno le chiede di votarla ovvia
Consigliere Borraccetti io non parteciperò a questo voto perché al di là di tutti i formalismi mi pare francamente fuori da qualsiasi concezione democratica del confronto
Mi pare proprio sbagliato quindi io a questo punto se viene ammesso perché secondo me non si dovrebbe ammettere perché un emendamento soppressivo della delibera insomma Barone
Consigliere Borraccetti scusi credo che qui
Lei intenda che dire le stesse cose che ho appena detto io ma dico che non partecipo al voto se viene infranto il MOSE Consigliere Vigorito se anch'io vi ho appena finito di dire che non condivido nulla del della della proposta
Zanon Nappi
Non intendo partecipare al voto perché
In questo modo
La maggioranza non solo afferma la sua posizione ma impedisce di formalizzare una posizione di minoranza del quanto molto ridotta secondo me questo
Regolamento non Regolamento non è corretto
Lo mettiamo
Lo mettiamo in votazione del primo emendamento l'emendamento consigliere Marini
Va bene nel Marini
Va bene
Neanche Consigliere Fuzio la sua leso è è
Facevo Fuzio la prego la prego ho chiesto ho fatto un appello alla ragionevolezza del presentatore
Nono maltrattamenti ai cinquanta
Come dichiarazione di voto sceglie rendano averi faccia la dichiarazione di voto allora
Va bene Presidente come fare a non ascoltare la sua voce travisamento atto separatamente coatto sarà
Che sia più chiaro trame ancora actus tra e aria
Io voglia fare ugualmente la dichiarazione di associazione si sceglie
Perché ancora una nuova istanza della ha nei confronti della sua direzione grano credo a questo ritiro grave soltanto rispetto nei confronti della sua posizione le sono molto che l'abbiamo parecchie audizione vorrei articolo sonora catacombe allora l'alternanza fosse bisognava inventarlo no prego Consigliere Fuzio
Su
Vediamo chiedo scusa vediamo vediamolo vediamo di non finire
Vediamo di non finire in farsa se possibile anche perché
Come dire c'è anche la stampa su vediamo di recupera un minimo di dignità
No la prego Consigliere Auriemma le io le sono molto GRA consigliere Farina prego la prego
Le sono grato perdo la sensibilità che aveva dimostrato credo sia una sensibilità non soltanto verso la Presidenza che pure le la apprezza quello che lei ha detto però
Però e credo una sensibilità verso il dibattito
Collettivo del plenum va bene allora
Votiamo la proposta di prima Commissione in alternativa verde la proposta Sciacca rossa la proposta Racanelli
Dichiaro aperta la votazione
Ma non c'è bisogno di verbalizzare così che funziona se lei non vota la si vede che non vota
Consigliere Palumbo vuol votare
Si è Palumbo lei ha un tempismo che è veramente apprezzabile
La invidio perché
Tutti hanno votato
Dichiaro
Ma consigliere Fuzio siamo in votazione non si può parlare la prego anche lei abbia un po'
Dichiaro chiusa la votazione
Allora comunica i risultati ha ottenuto voti la proposta a Sciacca sedici la proposta B Racanelli quattro astenuti tre e approvata la proposta a
Votiamo la proposta casella verde
La proposta Racanelli rossa la proposta Nappi Zanon
Bianca prima scusate un secondo chi si astiene
Albertoni e il Procuratore generale va bene dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Che
No consigliere del Procuratore generale deve togliere la scheda
No che servono rischiavamo monco di creare un incidente
Uno schiamazzi o finale tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione comunico i risultati ha ottenuto voti la proposta sedici la proposta B tre la proposta ci
Due è approvata la proposta a
Ecco così che avete sentito con un'ampia maggioranza con la sedici voti favorevoli il plan modella Consiglio Superiore della Magistratura giovedì scorso dopo una seduta durata due giorni
Ha deciso di archiviare l'esposto della procuratore aggiunto Alfredo Robledo contro il capo della Procura di Milano Edmondo Bruti Liberati
Saranno adesso i titolari dell'azione disciplinare ad esaminare la correttezza dei comportamenti
Dei due magistrati in particolare saranno esaminati gli atti sulle inchieste se ha ed expo ma non quelle sulle indagini del caso Rubichi
Ed è di oggi una lunga nottata del
Consiglio Direttivo della Camera Penale di Milano che critica l'epilogo con il quale il CSM archiviato lo scontro che ha diviso la Procura Ponzio Pilato si legge nella nota
Sembra essere passato recentemente da Roma d'aver trovato una comoda sistemazione proprio a Palazzo Dei marescialli
La decisione del CSM secondo la Camera Penale di Milano ha di fatto lasciato senza una valida e
Rassicurante risposta le questioni che il conflitto
Ha posto in evidenza questioni tutte che attenendo e criteri organizzativi dell'ufficio riverberano i loro effetti sullo stesso esercizio dell'azione penale proiettando un cono d'ombra sulla sua stessa obbligatorietà la discrezionale
Di attrazione dei tempi di iscrizione di una notizia di reato con notizie reato parcheggiate in strada di regolette per mesi nella registro modello
Quarantacinque o per lunghi periodi di tempo non aggiornate infatti sono fenomeni in grado di incidere negativamente sullo stesso esercizio dell'azione penale così dunque la Camera penali di Milano
E termina qui anche per questa sera lo speciale giustizia a tutti grazie per l'attenzione dal Senatur sono buon ascolto dei successivi programmi di Radio Radicale era la puntata del ventitré giugno dello
Speciale giustizia terza e ultima parte del plenum del Consiglio Superiore della Magistratura dedicato al caso della Procura di Milano e allo scontro tra l al Procuratore Capo Edmondo Bruti Liberati
E il Procuratore aggiunto Alfredo Robledo