Consiglio Regionale del Lazio - Seduta n. 31 (5ª sessione) del 31 Luglio 2014

Colleghi la seduta sta
Dopo comunicazione
Ne che i consiglieri Barillari De Nicolò e Perilli hanno ritirato la mozione duecentoventisette
Comunico che il presidente del Consiglio l'oratorio il presidente la Regione Zingaretti saranno assenti nella giornata ma perché impegnati in attività istituzionali ai sensi articolo trentaquattro comma cinque del regolamento del Consiglio regionale saranno computati come presenti ai fini della fissazione del numero legale dell'Awlaki
Assessore Civita mi ha chiesto mezz'ora per definire alcune questioni quindi alle undici e trentacinque undici e quaranta ma se mai prego
Sì no non lo fanno
Ho capito allora non so della commissione convocata alle dodici propagato il Presidente va Nunzi siccome alle tredici e trenta c'è la pausa dei lavori i consiglieri aviatorio tenta di approfittare di quella pausa per riunire la Commissione in modo che non si interrompa i lavori del Consiglio che altrimenti rischiamo di dover interrompono in continuazione comunque se ci si porrà un problema lo affronteremo al momento però assembleari convocata alle undici e quaranta
La seduta è ripresa
Presidente ma non si narra annunciato una richiesta io la parola prego presidente
Gigante solo per chiederle se fosse possibile
E la legge in deroga sulla legge della tutela dell'acqua che lei conosce bene tutti noi
Dove vada affrontato in
Se si potrebbe se si volesse dare
Vorrei sapere va incluso il collega
E ci mettiamo d'accordo subito pensa che sarà sufficiente un quarto d'ora di lavoro della Commissione
Dalle dodici e trenta
Prego
Nicolai la seduta è ripresa
Allora abbiamo al nostro esame Gangemi puntuale o dei lavori prego
Che al caso nella sospenda la seduta perché non mi sembra che ci sono le condizioni
Per iniziare iniziare i lavori quindi lei indietro a verificare la dall'alto il numero dei consiglieri perché così mi sembra veramente mortificante grazie
Veramente siamo in ventisette in aula quindi poi verificheremo quando si voterà però se si guarda attorno ucciso a allora comunque ai gruppi c'è la possibilità di ridurre l'organico del numero legale in presenza di votazioni non è manifestata mente nota Laura ecco questo voglio dire allora lo il il Dal Verme la discussione sugli emendamenti con il numero quattordici che prevalgono punto Rossini dal quindici al sedici al diciassette e l'assessore Civita
Mi ha chiesto di poter proporre ai proponenti una riformulazione dell'assessore grazie presidente
Leggo la riformulazione
In sostituzione di questi dei dei questi quattro emendamenti di cui ha parlato
Ha parlato adesso il presidente Storace
Al comma tre virgola tre e dell'articolo otto della legge univa ventiquattro novantotto e quindi sostituito il dal seguente al fine dell'applicazione degli interventi di cui al comma due la lettera di il PTPR individua Pierino e tra e
Disciplina gli ambiti inerenti gli impianti sportivi inclusi i bacini sciistici esistenti ed il loro completamento
Il Piano territoriale paesistico regionale stabilisce le misure compensative nel caso in cui dagli ambiti in cui in tali ambiti sia necessaria l'apertura di varchi passaggi nelle aree boscate di cui all'articolo dieci
Sì volevo sapere se era stato distribuito documento o possiamo aspettare la distribuzione sia una riformulazione questo spetta credo che ne abbia discusso con i proponenti comunque Laura
Lavorare la sua disponibilità giro di qualche minuto però dato importante era che i proponenti non fossero contrari alla riformulazione proposta dall'assessore
Ci sono interventi sulla riformulazione del Governo
Sì grazie presidente allora l'intervento naturalmente
E abbiamo abbiamo visto questo questo emendamento che sostanzialmente va a fare un po'di pulizia diciamo così all'interno della di questo di questo argomento che importante comunque quindi vi rimandiamo tu toh sostanzialmente aperti al PTPR che giustamente è l'uso dello strumento di tutela del territorio che va individuare in maniera univoca ferma e precisa l'area del bacino sciistico in modo e diciamo così irremovibile quindi non si dà più la possibilità a dai Comuni diciamo così che ricadono in quel bacino di poter fare richiesta al Consiglio regionale così come era previsto nell'attuale nell'attuale norma
E naturalmente il PTPR che tra poco approveremo poi naturalmente come si diceva l'assessore passerà anche al vaglio del Mibac e che comunque sarà quell'ente che darà un ulteriore certificazione al fatto che questo tipo di argomento questo rivolgimento richiede elementi appunto noi e ci esprimeremo in maniera comunque positiva a questo a questo emendamento muove il fatto che si va a porre per in maniera chiara quello che si vuole fare su in altre aree e la Regione Lazio in questi casi su aree di bacino sciistici e comunque sono anche relativi all'economia dei magari dell'uomo quindi possono essere addirittura visti in maniera positiva ma comunque ben identificata questa è una cosa importante è una cosa che che il Pitti che l'ha fatta che non va bene che venga fatta col PTPR che appunto è il massimo strumento di protezione che abbiamo nella nostra regione grazie
Grazie collega Borrello ci sono altri interventi sull'argomento teniamo un minuto e Cangemi possa leggerlo
Per ad accordo allora allo quindi possiamo mettere in votazione l'emendamento così come riformulato in sostituzione degli altri quattro chi è favorevole è pregato di alzare la mano picchia contrari però chi si astiene l'emendamento ripropose formulato l'assessore approvato all'unanimità quindi passiamo a pagina diciotto emendamento Santorio luce si intende che abbia rinunciato
Emendamento diciannove Blasi porre nello prego per l'illustrazione
Grazie presidente
No questo è un emendamento sostanzialmente che va ad aggiungere un articolo
Alla prova la legge attuale vincente la numero ventiquattro del la numero ventiquattro del novantotto
Allora che cosa facciamo con questo articolo accendiamo ad inserire in un contesto già previsto dal dalla dai precedenti articoli che il dodici il tredici
E accendiamo inserire con un nuovo concetto che il concetto di terreno agricolo di rilevante valore che cosa significa questo significa che la nostra Regione ci sono particolari zone agricola vocazione agricola
Che hanno un
Una produzione agricola tipica o specializzata quindi noi cosa vogliamo fare vogliamo che queste aree di questo particolare settore vengono maggiormente protette e sostanzialmente proponiamo una una serie di di di commi
Tra cui quella della della carta perché regionale come per esempio è già stato fatto per la protezione delle aree di interesse archeologico al precedente articolo tredici
Quindi
E
Limitiamo anche l'azione edificatoria all'interno di queste aree poi mettendo l'indice di edificabilità
Zero virgola zero zero tre metri Pupo che metro quadro quindi andiamo a prevedere una serie di di azioni da da aggiungere in questa legge che va a tutelare appunto la legge ventiquattro tutela i beni la nostra regione INPS prendo un nuovo concetto che è quello del terreno agricolo a speciale di specializzare la produzione come come come nuovo appunto con il nuovo cioè
Niente questo qui sono i maggiori appunto i maggiori punti di questo di questo articolo dodici bis che che consta di sette distratta economia punto sono sono sono questi mi indi la carta la carta tecnica regionale che costituisce riferimento cartografico di questo di queste di questi terreni
L'indice debiti edificabilità previsto non alto ma previsto comunque per chiunque si sono Torino agricoli hanno bisogno di pertinenze per le spie per espletare Bertoli il lavoro sui nei campi
Naturalmente tutta una serie di accorgimenti di tipo naturalistici per quanto riguarda per esempio la sistemazione idraulica del terreno dove si devono fare
Riferimento a particolari tecniche di ingegneria naturalistica prove non sconvolge sconvolgere quel paesaggio che noi riteniamo utile da da tutelare
Questa è la la questa è la proposta che momento cinquestelle fa proprio per inserire all'interno di questa di questa legge di questa legge questo particolare argomento che che crediamo sia utile inserire nella produzione del nostro territorio grazie
Sì allora colleghi tanto per dare un ordine alle nostre discussioni dopo illustrazione norma di regolamento CEE la discussione del dell'emendamento lo il pari dell'assessore e per la dichiarazione di voto così siamo con chiari pronta per tutte ci sono interventi alla discussione mi pare di no parete l'assessore
Sì grazie Presidente che il parere è contrario perché contratti potrebbe contrastare anzi legislativo mi sottolinea che contrasta col Codice Urbani che né all'articolo centoquarantadue disciplina questa materia
Cioè norma questa materia mentre noi possiamo
Disciplinare e la protezione dei terreni agricoli di rilevante valore nel nostro piano Territoriale paesistico cosa che infatti già c'è
Per questa ragione esprimo parere contrario perché il consigliere correrlo ha proposto un emendamento un emendamento al testo di legge che quindi potrebbe contrattuale col Codice urbani all'articolo centocinque grazie a quaranta all'ora
Ci sono altri interventi dichiarazione di voto aveva di nuovo ma in votazione emendamento chi è favorevole ad alzare la mano chi è contrario chi si astiene respinto
Tavole che prima dalla conclusione delle tredici e trenta davano comunicazione relativa ai lavori della commissione
Ambiente
Allora pagina venti Blasi Formello
Non lo illustra ci sono interventi dichiarazione parete l'assessore
Spetta la volontaria sono dichiarazioni di voto pongo in votazione lavorando
Ero nel Borrelli capire il è la motivazione del parere contrario se possibile dall'assessore grazie
La vi auguriamo questa prassi assessore a me va benissimo prego però l'ha fatto un atto verbale nei confronti lavorato se magari dicevo io la prego perché queste sono
Norme di dire
Provenienza sono direttive comunitarie quindi non possiamo intervenire
Allora dall'assessore espresso il suo parere quindi voto l'Assemblea chi è favorevole però ad alzare la mano chi è contrario chi si astiene l'emendamento è respinto emendamento a pagina ventuno Blasi Borrello prego per l'illustrazione
Sì grazie Presidente anche qui andiamo a intervenire sull'articolo nove comma uno della legge ventiquattro novantotto
Che cosa facciamo questa volta questa volta cerchiamo di inserire dopo le parole dopo una serie di richiami Heidegger degrado il presidente Repubblica seicentosedici numero centosedici del settantasette andiamo inserire altri due
Richiami diciamo alle normative il DPR trecentocinquantasette sempre novantasette e la legge centocinquantasette del novantadue che cosa dice che cosa dicono queste questi due richiami che facciamo il DPR trecentocinquantasette al novantasette e la conservazione e la salvaguardia di habitat naturali
E della flora e della fauna selvatica quindi non andiamo a dire che all'interno della vede quest'articolo che parla di produzione Parken diamo inserire anche
Che che ci sia un riferimento alla conservazione degli habitat naturali e la legge centocinquantasette che la mamma per la protezione della fauna selvatica e per il prelievo venatorio quindi andiamo a mettere questi due riferimenti all'interno di quello che è l'articolo che protegge tutti i parchi e riserve naturali grazie
Essi erano iscritti dalla discussione dell'articolo prego convergenti
No io volevo chiedere all'assessore se pensar di accogliere alcune di alcune proposte che sostanzialmente sono migliorativi
Ne entrano nello specifico rispetto invece a un articolato che mi sembra che mi sembra piuttosto superficiale quindi voglio dire
Delle attenzioni che i colleghi che i colleghi sottopongono con gli emendamenti specie quest'emendamento credo che Mary una riflessione di vista la confusione generale che c'è l'assessore
Soprattutto in virtù anche di quello che sarà il ruolo delle Province tra qualche tra qualche mese Candy diventeranno enti di secondo livello molte competenze come lei sa erano erano erano più Toro delle Province stesse quindi oggi con la nuova trasformazione in atto saremo chiamati in quella incredibile porcheria di votazione che sarà appunto quella quella della nuova alle nove province a una nuova organizzazione territoriale e vedo che alcuni emendamenti nello specifico non vogliono entrare nel merito nel senso che alcune competenze della Provincia poi saranno gestite dalla Regione voglio dire o saranno gli uffici a far camminare la macchina la macchina amministrativa da ladro di già su questo alcuni emendamenti credo che vogliono entrare direttamente nella questione quindi penso che una riflessione vada fatta
Soprattutto vi sulla sua esperienza è stato ben dieci anni se non ricordo male assessore otto otto anni cadono sempre dati è insomma voglio dire no non parliamo di Vieri otto mesi ma ben otto anni quindi conosce la materia ne era stata addirittura assessore quindi penso che la riflessione e l'emendamento presentato dai colleghi sia
Meriti attenzione e quindi se eventualmente è contrario ci spieghi anche le ragioni precisi
Siamo sempre in discussione sì grazie Presidente in realtà cercando di comprendere significato del emendamento presentato dai colleghi perché l'articolo nove che si propone di emendare comma
Al comma uno in realtà punta ad estendere i vincoli paesistici
Anche alle zone paesi di Inter interesse comunitario nelle zone di protezione speciale ma in realtà questi già ricadono all'interno di di piani territoriali e quindi già sono sottoposti a vincoli anzi se non ricordo male i vincoli sono ancora più stringenti rispetto a quelli del Pitti qui del PTP quindi in realtà
La protezione speciale e che si intende accordare regia riservata dalla legge stessa poi questo magari ci potrà essere di conforto anche l'ufficio tecnico ritengo insomma che sia superato
Dal fatto stesso che sì sì che le ZPS sono in realtà delle ulteriori azioni già previsti all'interno dei dei piani territoriali quindi si rischia una duplicazione ma comunque l'effetto che sortirebbe lo stesso perché la garanzia della della protezione speciale realtà già riservata dalla norma
Il venti come ventuno la linea allora ho sbagliato pagina chiedo scusa
Allora
Non ci sono altri interventi
è un romanzo
Prendo l'emendamento ventuno perché anch'io come il collega rivive invece immagina così discutesse del venti
L'emendamento del collega Borrello che sicuramente tra pochi secondi affido dialogare col collega ritiene Micozzi consentirà all'aula e a me stesso di ascoltare l'intervento
Sulla verità sulla alle tre cinquantasette del novantasette che se non sbaglio è la appunto la conservazione la salvaguardia dell'habitat naturale della flora e fauna selvatica e i riferimenti alla centocinquantasette del novanta del novantadue
Non credo che tolgano M o aggiungano Bulla alla presente articolo e non lo fanno perché sono due richiami di legge che naturalmente
Nostra legge la settantasei
Dovrà osservare ora se questo consente ai colleghi di Cinquestelle di al aprire un dialogo su tutta su tutta l'impalcatura della legge e tiene più tranquilla Laura rispetto il fatto che ci siano i deferimenti appunto altri cinquantasette del novantasette e alla centocinquantasette del novantadue ben credo che sia un grande problema poterle inserire come riferimenti re
Non cambia nella natura dell'articolo le del passaggio del del percorso la legge perché appunto rimane esclusivamente o elemento scritto più
Ma comunque doveroso a all'articolo al comma in questione per questo
Bene tutta l'impalcatura della dell'articolo del calo della del comma uno dell'articolo uno non viene cambiata
A dall'emendamento della collega Borrello come fa sfilare abbiamo deciso di astenerci su questo emendamento
Sì parete l'assessore
Parere contrario proprio perché anche in questo caso si tratta di dare attuazione a una direttiva comunitaria inoltre si va a cambiare una legge la ventiquattro del novantotto che in parte anche superata dal Codice Urbani
Clausola contrario dichiarazioni di voto pongo in votazione l'emendamento volto a a Cancemi prego
Sì vedo che interverrò un po'su tutto presidente quindi
Se no voglio dire proprio per ma io penso che l'assessore la sua la sua risposta non è arrivata nel senso che non ce Vò trincerare sulla risposta c'è da sempre la stessa risposta mi sembra un po'troppo evasivo quindi per dichiarare il voto favorevole a questo emendamento in virtù rivedo gli ho fatto che succederà presto quindi lei non può prendere in consegna un po'a non prendere in considerazione del fatto che la Regione se si caricherà anche buona parte delle responsabilità
Di quelle che una volta erano erano le Province o almeno così le leggendo da quella porcheria che al decreto del rio
Tastiere ieri una dichiarazione di voto
Mi trovavo ostruzionismo
Sì nasce copresidente anche per intervento deviazione all'anche perché posizione su questo emendamento che avevo confuso con il precedente del mio intervento nel dibattito per annunciare il voto favorevole a questo emendamento richiamo al DPR tre cinque sette alla legge centocinquantasette penso
Sia opportuno al momento in cui così come proposte colleghi il cinque stelle si tratta dell'articolo sulle aree naturali protette quindi ritengo che sia opportuno questo richiamo a questi due riferimenti normativi del nostro ordinamento
Gramazio
Quella come dovrebbe accadere e come noi ci auguriamo che all'interno del percorso della legge settantasei possa accadere anche a questa maggioranza interventi precedenti del collega Cangemi e del collega Righini
Diciamo mutano anche quello che era intenzionalmente da parte nostra l'indirizzo di voto inizialmente con l'astensione e adesso invece comprendendo anche le necessità che inizialmente non avevamo ravvisato rispetto all'inserimento
Appunto della dei riferimenti alla greci ad ladri cinquantasette alla centocinquantasette così come richiesto dal collega Borrello che peraltro ringrazio per essersi avvicinata mi ha rispiegato integralmente qual era
La necessità o o comunque la volontà che all'interno della legge si inserisse anche questo tipo di riferimento credo che così come faranno gli altri colleghi della coalizione di centrodestra potremo favorevole
All'emendamento dei colleghi Cinquestelle grazie pongo in votazione l'emendamento corre contro l'assessore chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene emendamento respinto
Pagina ventidue Santoro di non era una ritira prego
Va bene
Presidente il motivo per cui il Movimento cinque Stelle ha deciso di far di far proprio un emendamento del consigliere Santori assente
Riguarda il fatto che vai insistere su un tema che ha già comunque avevamo proposto noi in maniera diversa ma comunque perché volevamo riproporre all'attenzione dell'aula proprio perché ci sembra e che si che debba essere che debba essere preso in con maggiore attenzione che qualora questo tema quello appunto che si prevedeva all'articolo cinque comma cinque della legge ventiquattro ovvero quelle strutture
Temporanee quelle strutture che vanno a ad affiancare tutto l'attività che si possono fare sulle fasce costiere che appunto erano quelle dei campeggi opere per raccogliere delle strutture sanitarie
Quello dell'attenzione non lavoravamo sul fatto che questi manufatti debbono essere di natura temporanea noi ci eravamo fermati latenza tradito raccogliendo anche la la la l'osservazione del consigliere
Simeoni di sostituire la parola pregare contemporanei ma questo emendamento oltre che già prevedere questo tipo di parola si appunto si articola in maniera migliore
Cercando di e far capire cercando di porre l'attenzione su quello che è la struttura che cosa s'intende un manufatto temporanea e qui addirittura da una una limite del pittore temporale su cui su quello che è Lauri movibili dati questa struttura quindi noi vogliamo riproporre all'aula questo tema vogliamo riproporre in maniera cercando di di di aggiungere per far capire ancora meglio quello che è il che la l'intenzione che vogliamo porre acque in questo tema proprio per cercare ripeto di
Di tutelare maggiormente quelle che sono le le fasce costiere marittime che l'articolo cinque si propone di di tutelare spin particolar modo appunto tutte quelle strutture che vengono aggiunte in queste in queste aree grazie
Grazie interventi prego che la Lazio
Diciamo che
Su questo specifico emendamento ramo
Già ieri nella parte finale della discussione per la giornata di ieri
Approfondire il dibattito e avevamo sottolineato anche nel mio intervento o l'utilità di
Determina
Grosso il blog di determinare quali fossero quelle che venivano definite strutture e poi Salonna dibattito se temporanee piuttosto che preparare spero che precarie piuttosto che ha detto la Corte costituzionale è avvertito il collega Simeoni addirittura invece amovibili che nell'ambito del collega Santoni che il collega Borrello i colleghi del Movimento cinque Stelle hanno deciso di tenere in vita nonostante la alla stanza del collega secondo lei aiuta a comprendere quali possono essere determinati o comunque in maniera esplicativa
A ritenute quelle che sono strutture ma manufatti temporanei ovvero manufatti che sarebbero interamente rimovibili senza l'utilizzo di attrezzature speciali immagino gazebo immagino o tensostrutture di piccola grandezza sa immaginare addirittura tende da campeggio al che in realtà ci potrebbero permettere serenamente grazie a questa spiegazione di potersi inserita all'interno del contrasto al Regio con la modifica del comma uno dell'articolo uno e dare così la possibilità descrittiva
La come dall'intervento di altri colleghi anche il suo ieri Presidente
Di
Riuscire ad evitare oltretutto una a ambi ambigue interpretazioni che potessero condizionare naturalmente lo svolgimento l'interpretazione della legge stessa a seconda del dirigente che poi quel tipo di ordinanza o quel tipo di determinate di applicare per questo la possibilità di dar seguito con una votazione favorevole all'emendamento del collega frantoi retta sicuramente di aiuto al testo che questa legge va a modificare per questo credo che se l'assessore la maggioranza lo ritengono utile ed opportuno anche noi crediamo di poter votare favorevolmente a questo proprio perché credo che sia null'altro che una spiegazione condivisibili condivisibile di quelli che possono essere definiti manufatti precario temporanei
Grazie Cangemi
Sì condivido illustrazione del collega Gramazio
Che è stata piuttosto precisa ma si rifà sostanzialmente a buona parte del ragionamento di ieri c'era ieri su questo
Su Argo su quest'argomento c'è stata un'ampia un'ampia discussione da parte dell'Aula
Vede assessore compito di questa legge oltre la fretta di presentarla perché dovete rispettare delle scadenze evidentemente perché se no non si chiarisce l'appello del presidente Zingaretti a Laura di votarla addirittura divo dalle in tempi rapidi
Non ha mai parlato zingare ti un anno e mezzo l'unica cosa che dice la divisa sul piano casa insomma ecco poteva dirla sui rifiuti la sanità su tante cose sulle poltrone che continua a segnare no la dice sul piano casa quindi evidentemente questa fretta questa fretta gatta ci cova ma voglio di questa è una cosa che può scoprire ma col tempo e verificheremo poi appunto se veramente c'era
Una idea di fare qualcosa di utile di buono per i territorio invece di rispondere a qualche ha qualche richiesta avvenuta chissà quanto prima
Chiaramente il collega Gramazio
Sottolineava l'importanza o meno di l'importanza dispetto alla a a un piano che sia chiaro voi avete contestato fortemente il piano il piano il Piano Polverini per poi fare qualcosa di simile se non peggio in maniera molto più violenta molto aggressiva rispetto a un dibattito educato e rispettoso dell'aula perché non era questo certi clima che abbiamo vissuto noi durante il piano casa che abbiamo presentato allora quindi già questo voglio dire la dice lunga nel senso che vogliamo portare sia un contributo ma che sia veramente un contributo che anche l'Assessore io esca in un certo modo a a affar suo cioè voglio dire si rischia in qualche passaggio in qualche articolo
E di questa legge di aumentare la confusione quindi sul fatto appunto del del del di questi di dei di questi manufatti temporanee qui si potrebbe veramente aprire un ragionamento
Notevole rispetto anche per esempio a penso ai villaggi turistici che sono e quindi ai camping
E della nostra regione quindi Boellisi stava questo grande questa grande incomprensione sul ruolo e sul sul metodo presidente del posizionamento delle case mobili
O comunque di questi strutture che vengono solo consigliare stagionali perché montate in un determinato periodo dell'anno e poi puoi e può smontare cha cha questa incomprensione questo è questa e questa interpretazione appunto che scatta forse e si sia il caso di di di modificare in questa legge che aumenta così la confusione specie su alcuni temi quindi questo qui è un po'era era credo lo scopo delle dell'emendamento ma che si rifà già un ragionamento che abbiamo iniziato anche ieri e soprattutto porta Laura un'attenzione
Un'attenzione specialmente per quella per quella
Oggi confusione che regna che regna sovrana
Parere assessore
Contrario
Se dichiarazioni di voto Cangemi
Siamo in dichiarazione di voto per la presidenza
E siamo in dichiarazione di voto grazie
Beh
Non ci rimane non ci rimane altro che praticamente votare questo emendamento e chiedere all'assessore nel momento in cui magari esprime il suo Paese Olga appunto
C'è un ragionamento che che che ha così che così si
A scarto collega Tortosa ecco va avanti da decenni non credo che la disturbi tanto lontano sarà vecchia mio io controesame favorevole all'ottusa consenso allora una gran voglia magari così prego
Io chiedo un po'di comprensione all'amico door tosa perché ci stiamo confrontando su una una una una proposta di legge a cui la Giunta viene molto
Ogni quindi voglio dire siccome che tiene molto alla il piano casa apre i private ed etici tiene a questo piano casa e quindi voglio dire su questo non ci vogliamo ci vogliamo confrontare vogliamo fare bella figura Zignani
Quindi su questo presi da assessore chiedo ecco magari di essere un po'più più ricco nella nella nella nella sua nel suo intervento ma soprattutto per motivare perché lei non accoglie taluni emendamenti che in questo caso l'opposizione presenta come strumento migliorativo o perché hanno anche strumento che faccia chiarezza a una prova a una legge che si si è così sarà votata aumenterà la confusione grazie
Ascoli e quindi il mio voto favorevole all'emendamento chiedo scusa grazie alla prova corale Gramazio
Sì su una cosa sicuramente a parte quale il voto finale unisco all'intervento del collega Cangemi
Questa storia
Intervento anche assessore da lì aiuto all'aula se contenesse delle argomentazioni e questo non Verona inutile bacerà la vita di tempo quanto proprio per per avere idea
Del fatto dei motivi almeno per i quali un emendamento viene bocciato un vero prendo comporre però
Nella continuare la discussione non è sempre cosa nel proseguo grazie Gianluca da discussione sempre cosa pace ecco Natale votiamo a favore esclusivamente perché condividiamo così come la collega alle dall'emendamento del collega Santori
La descrizione di quelle che sono le caratteristiche i manufatti costituito dal costo di Damasco i manufatti di carattere temporaneo cioè i manufatti che entro ventiquattro ore possono essere rimossi
Senza l'uso di macchinari o di attrezzature speciali citavo nell'intervento in discussione tende normali tende da campeggio quanto normale quanto altrettanto normali gazebo proprio perché riusciamo a all'interno della legge stesse della spiegazione
Che si può dare chiudere in un recinto in un perimetro quelli che sono le figure individuabili rispetto alle autorizzazioni che dovrebbero essere emanate
Per questo credo che a sostegno dell'intervento del collega della dell'emendamento del collega Santori
Si possa dare un voto favorevole chiaro è che nel momento in cui l'emendamento spesso non viene condiviso perché la struttura della legge
Vuole invece essere conservata così come lo stato attuale evidente
Che naturalmente ne prendiamo atto non perché sia un tema esclusivamente dirimente all'interno della del dibattito della legge stessa ma perché esclusivamente una modalità differente di di costruire questo tipo di percorso in maniera tale da rendere la legge che andiamo
A cambiare grazie all'emendamento dell'acqua del collega Santori
Sicuramente la più utile meno tra virgolette bisognevole di interpretazione
Grazie Rini
Grazie presidente coerentemente con quanto sostenuto ieri in occasione di un precedente emendamento dei colleghi del cinque stelle che facevano riferimento al principio
Della precarietà qui si introduce l'altra grande insidia questa materia è quella della temporaneità
Quindi non me ne vorrà collega Santori va il mio voto sarà contrario perché ritengo che l'articolo così come formulato sia esaustivo e non abbia necessita di ulteriori precisazioni particolare sia in ordine alla temporalità che all'utilizzo di macchinari e attrezzature speciali per la loro rimozione quindi il mio voto sarà contrario possono assicurarla del collega Santa non ce l'aveva con lei prendo correrlo
Sì intervengo in dichiarazione di voto percepire dice questo è l'ultimo emendamento che parla di questa di questa questione
Per innanzitutto va be'per nostro voto può preannuncia il voto favorevole momento Cinquestelle e Paolo voglio voglio fare una piccola precisazione cioè l'articolo cinque protegge le aree costiere
L'articolo cinque cinque il comma cinque dell'articolo cinque dice Gatti eccezione delle aree sottoposte già vincolo PTPR poi si parla anche della legge mille quattrocentonovantasette del trentanove
Per tutte queste aree non sottoposte a vincolo è possibile l'installazione di attrezzature per fini balneari campeggi Serse sanitarie di soccorso non è che non vogliamo
Cioè qual è il punto il punto è che se anche quell'area costiera quindi stiamo parlando di un'area costiera immaginava Gino che non è protetta né dal mille quattrocentotrentanove né dal Pitti piene dal PTPR
Lo diciamo sì ci troviamo comunque davanti a un'area costiera ci troviamo comunque in una zona di pregiato valore almeno naturalistico
E non possiamo permettere che siccome il PTP erano protegge siccome non è presente neanche la legge mille quattrocentotrentanove del trentanove
Ci possiamo installare man mano fatti di di a carattere diciamo è stabile
Noi diciamo se ci troviamo comunque davanti a rare di pregiato valore naturalistico diamo va bene Magnani diamo già temporalità di questa cosa
Sì ho capito nulla vogliamo usare conciliabolo insomma questa è una guerra no residenza mi scusi
Quindi lo dicevamo volevamo porre l'attenzione su questa cosa dicendo cediamo comunque davanti a un'area di pregiata valore anche se non è togato per vari motivi perché non lo prevede il PTP otiti Pierleoni o la legge del trentanove
Diamo comunque la possibilità di di non deturpare il paesaggio grazie
Grazie pongo in votazione l'emendamento col parere contrario ragion taglia favorevole è pregato alza la mano chi è contrario chi è contrario muoversi chi si astiene respinto colleghi dando comunicazione all'Aula che la Commissione ambiente a licenziato comparire favorevole il provvedimento concernente la questione delle acque
Questo provvedimento che stasera in chiusura di serata per l'aggiornamento a martedì il presidente Valeriani
L'ho inserita nell'ordine del giorno dall'asilo di martedì
Come concordato in conferenza dei capigruppo rispetto presidente Valeriani alla conferenza dei capigruppo Valeriani se può stare attento
La ricorderà lo ricorderanno i capigruppo avevamo deliberato che il provvedimento sarebbe stato inserito se approvato la Commissione all'unanimità anche per evitare che poi il percorso emendativo potesse e compiersi in quest'aula è stato approvato all'unanimità con alcune astensioni
Non lo metteremo cosa dal presidente di autori a stabilire se sono state rispettate le previsioni
Della capigruppo meno e quindi procedere nel corso di lavori comunque decollerà ovviamente il termine per gli emendamenti nelle ventiquattro ore precedenti la seduta
Se non ci sono osservazioni così resta stabilito
Passiamo all'emendamento pagina ventitré Sbardella
Lustra
Sì
No ovviamente ne parliamo della sostituzione di anche prioritariamente
Alla quarta riga dell'articolo diciotto immagino
Illustrare l'emendamento che ha firmato lei no no sì problema era rispetto alla alla cosa dove inserisce si inserisce la legge la modifica della legge fatta nella settantasei al comma due
Parla di sostituire panche compri unitariamente siccome non è molto chiaro
Perché anche privatamente siccome c'è stalloni due-tre bianche
Ovviamente parliamo di quello nuovo anche mediante applica ampiamente dei fabbricati esistenti
Allora ritengo che la parola sostanzialmente per lei unitariamente sia
In qualche modo superflua
Cioè nel senso che per i voli da e per dare un ordine di priorità rispetto a una cosa che comunque sta nelle disponibilità di probabilmente non influisce della
Pervade la velocità e fa capire aveva presentato un emendamento scrivendolo ed maniacale anzi richiamarla comatosa aiuti a far carriera sembra i cosa vuole
L'abrogazione del comma due della dell'articolo uno dove a quelle orientali a me dove alta anche se sostituisce la parola prioritariamente siccome se inserito in un contesto di otto righe
Ovviamente tentavo di riproporlo in questi termini so che alcuni dei consiglieri la la immaginavano come
Preferibile come privatamente ma ritengo che sia sostanzialmente e ininfluente nel momento in cui diamo la cose dipende dalla
Dalla libera volontà di dissi va ad applicarlo il plaid veramente interne legislativi secondo me non da assolutamente nessun ma senso grazie
Quindi variabile che mantiene l'emendamento residente a generazione
Non c'è
Vorremmo
Il mio intervento presente su questo emendamento perché al successivo ce n'è un altro a mia firma a tale e quale a questo migliore da responsabili solo un emendamento ed è segnala una museruola successivo pure questo assorbe la discussione
C'è questa viene abrogato Rositano la brodaglia che ormai allora è approvato o solo preclusiva paga il prefetto
Allora intervengo a sostegno di di questo emendamento che poi è pari a quello successivo che Miglio perché
Introduce
Io la modifica richiesta dalla giunta introduce una un aspetto restrittivo della parola ma quello che non riesco e non riusciamo a comprendere perché questa forte vuole volontà da parte della Giunta a intervenire su questa legge sempre a cercare di chiudere di lì stringere
Di non avere invece con la visione un po'aperta che normalmente uno dovrebbe avere quando gli sta a cuore anche lo sviluppo del territorio quanto dista corre anche lo sviluppo
Economico del territorio soprattutto questo l'abbiamo visto anche nell'emendamento precedente si chiedeva di normare quello che abbiamo detto ieri consigliere di stato l'ha già normato perché legge Jean non è legge diverse perché è ovvio che una sentenza del consiglio di stato non è legge automatica però nel caso in cui il cittadino richiedente di una cosa egli dai glieli danno il parere contrario un semplice ricorso al TAR la viene accolto e quindi nei diversi in Borsa allora perché la non disponibilità da parte di questa Amministrazione ad accettare queste aperture che vanno nel segno del dello sviluppo nel segno della chiarificazione di quello che è possibile quello che non è possibile nel merito di questa di questo emendamento
Quando non siamo d'accordo perduta sostituire la parola
Anche con la parola prioritaria perché nell'accezione normativa che non ci convince c'era questa restrizione a dire prioritariamente esclude tutta una serie di cose invece se lasciamo anche non non esclude niente lascia una serie d'apertura per esempio usando una parola che arriva prioritariamente Tel non si includerebbe erano i fabbricati non ancora esistenti cosa invece che potrebbe essere tranquillamente inserito nel nella cosa quindi perciò il Tigri chiediamo con o vera determinazione questi aspettiamo proprio un o che l'assessore gelida Cirri
Ci dia una prova di di di di grande disponibilità direbbe sì effettivamente aveva ragione il linea gli emendamenti gli emendamenti proposti da più Consiglieri possono essere accolti e quindi viene incassato il comma il comma due dell'articolo uno e quindi lasciare le cose come stanno Elisa aspettiamo veramente che l'assessore cinesi bandisca con un'apertura
E al contrario e quindi si dimostra che invece non è volontà quella di chiudere
Restringere non essere attento alle esigenze le istanze dei cittadini
Cangemi
Belloni presidente
Intanto approfitto per fare gli auguri al Presidente Chiamparino che è diventato presidente della Conferenza Regioni mi dispiace per il presidente non è channel dal dal amministrati operante Zingaretti perché voglio dire quindi
Caldarola guidatori almeno aver residente ma il tema c'è perché
E invito alla presidenza quindi a chiamare il Presidente Zingaretti non è più impegnato
Sulle trattative piantare radiata offerto regioni può fare il presidente della Regione Lazio ora può tornare al suo ruolo vivaddio l'Italia l'Italia è salva
Gli ho detto ho detto detto prego sì a più tempo da dedicare al piano casa approfittò mi perdoni Presidente se ho fatto quel ma mi sembrava in tempo comunque per
Per esprimere invece la soddisfazione per questo emendamento presentato dal consigliere Sbardella perché è un aspetto molto tecnico Oman il collega Sbardella già in precedenza
Nel precedente piano ha lavorato molto con la Commissione quindi sostanzialmente uno rappresenta meglio l'ONU identico
Sì no sì ma molto dopo arriva presidente si arriva dopo avrà appunto
Siccome che lei ha detto che gli altri non decadono poi dopo su su quello che non è proprio il mio e quello è il presentato dal mio capogruppo io posso sta nudo con la mia firma
L'idea l'idea Daniela ugola dove spirito di corpo anzi direi di squadra
E quindi c'è in linea in linea qua anche con gli emendamenti luce Siri del gruppo di Forza Italia è nostro voglio avviene nella testimonianza e un lavoro di nulla
Oro congiunto da parte dell'opposizione in virtù di un piano che abbiamo abbiamo votato qualche anno fa quindi su questo io chiedo all'assessore invece una apertura
Proprio sul in virtù di una proposta che linea con le proposte degli altri colleghi
De del Centro de del del centrodestra e quindi se di Forza Italia che del Nuovo centrodestra proprio perché è una richiesta diciamo forte della opposizione
Grazie al governo
Sì presidente grazie
Allora interveniamo naturalmente per per esprime nostra contrarietà questo emendamento in questo perché perché l'articolo diciotto sostanzialmente parla dell'azienda agricola in aree vincolate cosa fa quest'articolo ma dire che è possibile
La l'ampliamento di stabile interno di aziende agricole della trasformazione e lavorazione dei prodotti che vengono dalla stessa questo però questo questa ampiamente naturalmente non può essere fatto anche mediante attualmente i fabbricati esistenti perché questo avrebbe cosa frequente cosa potrebbe comportare ebbe comportare in un'azienda agricola prima che ampliarono stabiliste ante se non a costruire un altro per esempio
Avrei prevale prevalentemente proprio per privatamente come come scrive nella nel testo la Giunta fatti chiesi faccio la ricognizione prima di tutti acquistabile allentare azienda agricola e quindi si vada a vedere se si può fare aprendo prima su quelli prima di dare altre concessioni magari a fare piccoli fabbricati nuovo di nuova di nuova costruzione quindi diciamo che questo emendamento secondo noi non è un emendamento da da da votare e anche perché deve rimanere in piedi questo articolo due visto un successivo emendamento dopo la firma Storace che ci sembra ancora migliore rispetto a quello che provo nella giunta grazie
Allora l'assessore prevede a rilievi chiedo scusa
Nell'abitato
Grazie presidente
Io mi unisco agli appelli che hanno rivolto i colleghi che mi hanno preceduto nella valutare attentamente l'eventualità di accogliere questo emendamento firma il collega Sbardella
Perché in realtà il il concerto del rivolge dei versi prioritariamente manufatti esistenti merita un particolare attenzione nelle zone con dei vincoli più stringenti come quelli soggetti e PTP
E la norma già lo prevede in realtà qui si va a privare la possibilità agli agricoltori perché di questo stiamo parlando di realizzare dei manufatti
Nel Rispetto quindi degli indici diede le volumetrie nel
Gli si sottrae solo la possibilità di individuare dove sul terreno agricolo realizzare un manufatto è molto spesso è strumentale alle esigenze dell'azienda che Evola quindi delle volte la l'imporre l'ampliamento di un manufatto esistente in realtà potrebbe stridere proprio con la necessità dell'azienda rimessaggio agricolo magari non può stare in prossimità di un fabbricato già esistente per motivi
Anche beh logistici o perché la di rimessaggio e vicino ad una coltivazione del manufatto esistente è distante da quella coltivazione dove sia bisogna far rimessaggio io non entrerei così nello specifico e imporre anche se non nelle zone soggette al PTP dove questa prioritariamente già previsto dalla legge andare a sindacare anche dove si deve realizzare un manufatto che regola diamo lo ha un'unica finalità quella del rimessaggio agricolo strumentale all'attività dell'azienda agricola io trovo veramente inopportuno
E andare a sindacare l'organizzazione aziendale l'azione delle dei di di agricoltori che faticosamente tengono invita le loro aziende e qui non c'è veramente questa necessità di indicare prioritariamente
Il manufatti esistenti come una necessità così forte quindi minori io rinnovo l'appello all'assessore Civita affinché questo emendamento possa trovare accoglimento
Grazie Assessore del potere parere contrario ne abbiamo discusso molto in Commissione il tema prioritariamente non esclude anche ulteriori interventi
Quindi lasciamolo mantenendo mai Martini sa Hiroshi che ha una verifica privo d'Italia per questo parere contrario grazie dichiarazione di voto Gramazio
Sì diciamo che
John
Di questo emendamento
Di questo di questo articolo l'assessore Civita non ha colpa se non nella dichiarazione ultima perché come il collega linea direttore qua parliamo di aziende agricole ed è la capacità aveva delle aziende agricole di la di fare al manufatti
Che siano adiacenti o meno appunto alle strutture esistenti ora sei esiste una logica in taluni casi assolutamente condivisibile di restringere il campo delle opportunità all'interno del piano casa sicuramente non credo che l'obiettivo prioritario o che quello che sul loro blog i colleghi Cinquestelle vorranno portare è quello fatto sulle aziende agricole in aree vincolate come recita l'articolo diciotto che si va a modificare perché a
Da una parte
Il lavoro fatto Commissione che poi ha accettato la la proposta dei colleghi Cinquestelle
In realtà non cambia particolarmente la sostanza lo diceva l'assessore principalmente perché il prioritariamente non esclude la possibilità comunque di volgere in maniera differente
Fatto che cerca di dare un indirizzo che però può non essere efficace non tanto nel merito quanto nel metodo di quello che dovranno fare dovranno fare poi gli organi competenti io credo che invece in situazioni come queste non tanto specifiche sulle aree vincolate quando quanto si parla di di aziende agricole la capacità di ampie dell'ampliamento dei fabbricati esistenti oppure la costruzione di rientro di piccoli ricoveri per le attrezzature collega Borrello non sia diciamo il la bandiera volesse porre di grande lotta al piano casa per questo io vorrei Varzi vorrei che si comprendesse in realtà l'intelligenza di questo emendamento perché continua a dire e chiudo non sono le aziende agricole l'obiettivo da speculazioni del sintomo di qua di chissà quale speculazione
Serve probabilmente a chi deve costruire manufatti per il deposito paese per deposito opere attrezzature deterrà il deposito delle attrezzature degli strumenti la possibilità di creare anche una logistica che sia opportuna
Gestire gli aiuti alle aziende agricole appaia quello che fanno quindi io credo assessore Civita e colleghi del Movimento cinque Stelle considerando che la parola prioritariamente rispetto alla mano anche non è una garanzia questo non sarà affatto ma potrebbe altri è una limitazione vecchi invece ha bisogno di una logistica differente si possa naturalmente e con grande tranquillità re serie dall'inserimento del comma due all'articolo uno e accettare l'emendamento che peraltro tutti noi
Rispetto al collega Sbardella allora il collega Simeone che l'ha firmato per primo per noi il collega Di Paolo che l'ha affermato che l'ho sempre come il Nuovo centrodestra su atellana venti differenti realtà e la consegna mai ha praticamente gli stessi nel Mary dopo delle canne anche alla luce possano naturalmente essere accettati come detto perché non sarà un vincolo stringente ma rischia di essere o di divenire in alcune situazioni un'abolizione della gente che io ho letto che scelgono l'ampliamento
Sostenibile una logistica che possa permettere di lavorare meglio rischiamo di essere capziosità Melosi sulle cose che ad per le quali invece dovremmo lui Cile a dare un impulso a far lavorare aziende agricole come quelle del nostro territorio che mai dalla parte nostra hanno il vincolo ma la capacità di poter trovare sviluppo grazie d'angelo
Grazie grazie presidente
Vede assessore votando questo questo emendamento a firma del consigliere Sbardella quindi respingendo lo automaticamente decadono puoi quelli successivi perché tutti una voi abbiamo chiesto pubblicamente
La soppressione della del del comma due dell'articolo uno quindi di fatto è un voto
Che
Il Limina tutto ragionamento che come che come opposizione di centrodestra avevamo avevamo comunque messo sul tavolo del ragionamento politico
Quindi credo che non ci sia la volontà da parte della della Giunta di ragionare sulle nostre proposte su quelle proposte che sono arrivate a fatica in aula dopo interminabili
Sospensioni dopo commissioni
Convocate e poi successivamente successivamente prolungate nel tempo non siamo fermi ancora
Alla parte iniziale della legge quindi c'è questa volontà di nonne recedere recepire le proposte dell'opposizione
Come io continuo a dire che mi suona veramente strano che lascia sola ambienta una presente
Va era assessore spesso non è il piano Civita Zingaretti questo voglio dire è un piano che della importanza e per quello che avete detto voi
Deve riguardare anche soprattutto chiedi materie ambientali se ne occupa quindi l'assessore l'assessore in regia richiede non c'è quindi voglio dire questa è tutta una operazione
A questo punto che vi state facendo e lei e Zingaretti non la condividiamo proprio perché non c'è la volontà del MoMA più in cui tutti i capogruppo della della della del del centrodestra presentano presentano la stessa la stessa
In sostanza richiesta quell'appunto di non avete neanche un ragionamento per spiegare i motivi di questo di questo rifiuto
Quindi chiaramente io confermo il mio voto favorevole all'emendamento all'emendamento del consigliere a sbattere
Grazie Richini
Su
E anni
Alla fine grazie presidente
Sono francamente è rimasto sorpreso dal parere contrario dell'assessore pensavo dai sceniche fossimo riusciti a far comprendere l'importanza di questo emendamento e mi rivolgo allora a questo punto ai colleghi in Aula
Per segnalarvi che con questo respingendo questo emendamento noi renderemo costringeremo gli agricoltori nel rispetto delle cubature a cui hanno diritto a realizzare una cubatura
In prossimità di un fabbricato esistente che molto spesso è l'abitazione dell'agricoltore
Impedendogli di poter realizzare un manufatto che invece alla destinazione di
Fabbricato per il rimessaggio agricolo quindi dove si dimette il trattore che gli attrezzi
Necessariamente in prossimità della propria abitazione e non magari in prossimità di altre strutture che hanno tutt'altra finalità
Io francamente questo prioritariamente non riesco a comprendere il significato l'assessore sorride e poi magari lo spiegheremo agli agricoltori perché guardi le posso assicurare che c'è poco da ridere
E quindi veri assumetevi la responsabilità politica di una parola che non ha nessuna forma di tutela perché nelle zone soggette a Piano territoriale abbondano anche Laura si deve veramente indignato la cosa non so neanche chi è d'accordo
Benissimo
Magari
Italia c'è un ladro dura tre minuti la sede può attendere la completi di tweed richiesti si completino gli interventi su un emendamento che norma stravolge in alcuna parte la norma
Non compromette i vincoli
Non garantisce nessuna forma di privilegio a nessuno ma dava la possibilità agli agricoltori di realizzare il rimessaggio agricolo all'interno della propria azienda agricola dove ritengono più opportuno porla
Io trovo francamente incomprensibile questo atteggiamento
Grazie Corrado
Lei ovviamente arriviamo a chiusura dell'emendamento per questa prima volta la seduta
Per esprimere il voto contrario nostro voto contrario rispetto a questo emendamento e per motivarlo mi serviva del terzo che bendato perché credo che avvolta a volte vada ridimensionata un po'anche la visione delle cose le le il testo dell'articolo che noi andiamo a emendare per consente la realizzazione di manufatti strette strettamente funzionale dimensionate l'attività agricola o e o alla relativa e trasformazione dei prodotti provenienti dalle aziende agricole
Nell'attuale formulazione discetta anche mediante ampliamenti di fabbricati esistenti scrivendo preferibilmente
Perché prima tecnicamente episodicamente mediante ampliamenti dei fabbricati istigava una possibilità c'è finisce preferibilmente sì esiste il manufatto è già esistente no ai preferibilmente prima di cambiamenti in via prioritaria con qualificante
Gli ascolti militari ma è aperta c'è di sei non c'è
Né se non c'è un manufatto una fabbricazione esistente non ti limita l'attività agricola agli agricoltori Vanin panico non possono più produrre non possono più ai manufatti che siano funzionali all'attività
Quindi il nostro voto sarà contrario e ovviamente perché crediamo che questa parola assi comunque aperta
La possibilità di creare dei manufatti che siano ed diciamo che dei dei quali delle quali diete ne hanno bisogna nel caso in cui non sia presente un fabbricato già esistente
Grazie di Paolo in dissenso dal gruppo in un minuto
Sì grazie Presidente io intervengo per dichiarare il il mio voto contrario all'emendamento lo faccio anche con è un pizzico di difficoltà perché difficilmente mi gravida di
Di prendere di maturare un'opinione diversa però siccome ritengo che in campo e conosco piuttosto bene un po'per le motivazioni appena ricordate dalla consigliera Corrado e cioè che comunque resta aperta l'opzione rispetto a questo tipo di interventi ma per quanto riguarda la preoccupazione è un'altra e che troppo spesso alcune riflessioni che ho ascoltato riguardano aziende agricole che di tale hanno soltanto il nome ma che non hanno più in essere nessun tipo di attività e conseguentemente ricorrono a Attali éscamotage per poter invece usufruire di cubature o di di destinazioni d'uso per attività di tutt'altro genere per cui ripeto mio malgrado e con un pizzico di imbarazzo sono esprimo il mio voto contrario a all'emendamento
Grazie non ho altre richieste di parola pongo in votazione l'emendamento col parere contrario dell'assessore chi è favorevole è pregato di alzare la mano
C'è qualcuno che è favorevole a questo emendamento in cui molti hanno parlato
Chi è contrario
Chi si astiene è respinto sono decadono quindi anche i successivi emendamenti ventiquattro e venticinque ora colleghi la capigruppo ha deciso di sospendere dalle tredici e trenta alle quattordici e trenta
So che l'assessore ha bisogno di mettere a posto le carte quindi cominceremo alle quindici i lavori dell'Assemblea
Alle diciannove dalle quindici al giorno
Radere quindici dei vostri ora orologi collega io solo sempre puntuale avere siederà il collega Valeriani che sarà ancora più puntuale
Ricominciava il ventisei la seduta è sospesa
Lei li riprendiamo i nostri lavori
Il
Riprendiamo con l'emendamento per due ventisei firmatario Storace emendamento che decade per assenza del
Mario così come per il secondo emendamento per due ventisette firmatario Sbardella
A fronte andiamo ad un emendamento P due ventotto
Amato da diversi consiglieri di opposizione tra cui vedo presente Consigliere Simeone
Sì
P due ventotto lei è uno dei firmatari è uno dei pochi che ventotto
Prego per l'illustrazione
Prego l'hanno acceso prego sì sì grazie allora il l'emendamento prevede di eliminare
Sopprimere il comma tre dell'articolo uno della un proposta di legge in esame
Le motivazioni
Anche qui sono sul principio generale
Questo può essere alla pari definito come l'emendamento
O proprio il primo abbiamo presentato dove si chiede con quell'emendamento si chiedeva di eliminare il il comma tre punto tre dell'articolo otto
Perché perché anche lì come questo in esame adesso
Verte su una discussione di principio cioè su quello che è l'ambito d'applicazione
Dei poteri regionali rispetto al Mibac e quindi anche in questo caso noi riteniamo che una una definizione del contenzioso in atto con il ministero dei beni e ambientali e culturali in qualche modo poteva fa comprendere meglio qual è l'ambito d'applicazione qual è l'ambito di li hai di competenze che ha la Regione rispetto al al ministero perché questo comma che si intende eliminare in realtà nella legge quella attualmente vigente la ventiquattro
Non è una a una bestemmia se rimane così com'è e quindi per ciò che ci stuzzica molto il fatto di andare a una definizione completa e definitiva per il ministero perché non comprendiamo qual è lo scandalo che il ministero sì torce e quindi si sente piccato nel considerare
Considerare
Che arrivo all'articolo diciotto eccolo qui considerare che o
Si tiene ben presente qual è
Il valore del ministero tanto è che
L'articolo oggi vigente inizia proprio con fermo restando l'obbligo di chiedere l'autorizzazione ai Paesi sta paesistica di cui all'articolo venticinque quindi questo articolo oggi vigente non esclude il ministero
Solamente che lo richiede che deve intervenire compariranno ritiene che dev'essere l'unico
Arbitro l'unico a dire se va bene è una cosa o non va bene è un'altra
Ne siamo sempre convinti che Lecco l'equiordinazione che c'è stata colla riformulato il secondo del secolo nel secondo Tito il il titolo secondo della Costituzione dove ha messo sullo stesso livello Stato Regione Provincia e Comuni non c'è più nulla sovraordinazione è un all'altro ma se il principio dell'equiordinazione uno con la altro quindi lo Stato in questo caso il Mibac non è superiore alla Regione lo Stato è un pezzo importante della Repubblica alla pari della regione tutti e due Regione ministero sono altri pezzi importanti come le Province come i comuni che compongono la Repubblica italiana quindi ognuno fa il proprio non ci
Devono essere non ci sono invasioni di campo quindi noi per Ciardi insistiamo sempre su questo che è un errore aver così sì capitolato col ministero per dire va bene togliamo il contenzioso e troviamo questo questa questa transazione tra con questa vertenza in atto perché comunque è vero che ci fa passare la nottata per dirla la De Filippo però comunque non ci risolve il problema perché ulteriori School tre ulteriori invasioni di campo eventualmente possono esserci se non definite a monte se non definita qual è il potere del ministero rispetto alla Regione dove la Regione deve fin deve terminare per lasciare spazio al ministero queste sono le ragioni per le quali non ci convincono proprio l'impianto complessivo della Progetto di legge settantasei perché avremmo preferito me
Gli occhi un un pronunciamento dalla Corte costituzionale che in maniera definitiva andava a colmare questi vuoti
Che albergano dentro la Regione evidentemente anche dentro il ministero è in una maniera definitiva poteva dire dove c'era il valore di uno il valore dell'altro comunque
Ho chiedo il parere della Giunta in merito a questo e comunque chiedo anche che venga votato per appello nominale
Collega Simione sacche a perfetto la richiesta per iscritto perfetto
Intanto parere della Giunta
Vede contrario il merito l'abbiamo discusso nel dibattito generale si può prevede delle un anno Tilla abbocca per il Lazio come sapete in un queste tematiche le tematiche ambientali e paesaggistiche sono
Di competenza concorrente tra lo Stato e le Regioni questo significa che ci saranno regole generali che valgono per tutti e lo Stato mette e applicazioni distrutti disposizioni e applicazioni che rientrano nell'autonomia nell'autonomia dentro però le regole generali nella autonomia regionale
Per questa ragione io credo che
Facciamo bene a modificare la vecchia legge perché ci si espone in Corte Costituzionale addirittura l'abbreviazione di tutta la legge con tutto quello che questo può significare mentre noi abbiamo la possibilità con la riformulazione contenuta nella nuova legge di poter
Di poter o trent'avere due interessi lo sviluppo gli interventi di ristrutturazione edilizia e il
Legati alle prescrizioni e tra l'altro autonomamente direttamente la Regione si è data con gli strumenti che sono i PTP e il Piano territoriale che come sapete è
Definizione media essere portato all'attenzione per l'approvazione definitiva consigliere regionale per questo parere contrario
Allora
Riva dalla presidenza la verifica
Nel numero legale quindi procediamo con la chiama prego
Voto qualcuno
Non c'è nessun
Allora la verifica la per la nomina
Quindi noi abbiamo
L'impianto
Abruzzese Mario Agostini Riccardo
Aurigemma Antonio
Avena li cristiana
Baldini Keller
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Silvia
Marta
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele non credo
Che
Staccare la
Christian
Charlatans Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
De Nicolò Silvana
Di Paolantonio Pietro
Marino
Favara Baldassarre
Forte Enrico Maria
Giancola rossa
Gramazio Luca
Una Rodolfo
Le odori Daniele
Lupi Simone
Bella Giampaolo
Mitolo Daniele
E hanno
Enrico
Patané Eugenio
Ieri Gianluca
E lì Gaia
Petrangolini Teresa
Tassi Piero
Bello David
Quadrana Gianluca
I miei Giancarlo
Sabatini Daniele
Santori Fabrizio
Sbardella dietro
Pone Giuseppe
Storace Francesco
Marzia Olimpia Tortosa Oscar
Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano vincere Marco
Zambelli Gianfranco
Zingaretti Nicola cioè
Però accendiamo negli offrono percorsi grazie seconda chiama
Abruzzi e Mario Aurigemma Antonio Baldini Kelley Barillari Davide Blasi Silvia Corrado Valentina De Lillo Fabio
De Nicola Silvana
Di Paolantonio Pietro
Forte Enrico Maria
Gramazio Luca
Gli odori Daniele
Sarà Palozzi Adriano sì padane Eugenio
Lilli Gianluca
Gaia
Petrangolini Maria Teresa
Borrello
Legge
Rilievi Giancarlo
Sabatini la
Santori Fabrizio Sbardella Pietro
Storace Francesco
Marzia Olimpia Zingaretti Nicola
Allora colleghi consiglieri presenti ventotto due consiglieri assenti ma giustificati consigliere presenze al numero ai fini del numero legale e trenta siamo il numero legale
Procediamo con il voto della pittura ventotto favorevoli
Sì contare
Astenuti respinti per i due ventinove primo
Decade perché è uguale al precedente così come P due e trenta
Ventuno giugno
P due trentuno primo firmatario consigliere Sbardella prego alle per l'illustrazione
Ovviamente il tema sempre lo stesso
Tutto quello che ne ragioniamo va probabilmente ce ne degli di questi emendamenti
Ce n'è uno che ha una ratio cioè
Che la rete in qualche modo introdotta voi
Però stiamo al a quello puntuale della dell'argomento della dell'emendamento
Quei continuiamo a parlare a limitatamente alle strutture di interesse pubblico desse attività produttive gli impianti e le attrezzature sportive realizzazione ampiamente i comporterà la realizzazione un volume non superiore al venti per cento del volume dell'edificio esistente
Quel continuiamo a parlare di di interesse pubblico e e ci ritorneremo anche anche in alcuni degli emendamenti che seguono per dire se è valido
L'approccio l'approccio per gli impianti di compostaggio perché non può esserlo
Anche per edifici pubblici o di interesse pubblico cioè cosa è che da valore a un impianto di compostaggio che probabilmente sarà anche privato rispetto a un ampliamento di un'università o alla post l'uccisione di una sede universitaria piuttosto che all'ampliamento di un ospedale di un cimitero è perché l'impianto di compostaggio
Senso mentre
Edifici pubblici o di interesse pubblico ne hanno di meno e allora è ovvio che la motivazione che ci porta a ma insistere su su questa su questo comma sta all'interno dell'inspiegabile approccio che il Mibac nonostante debba dare poi comunque un suo un suo parere lo permetta per
Quella che sembra una sorta di via di compromesso tra le esigenze
Non solo Dio gli operatori di alcune amministrazioni ma forse anche di cose che devono andare in una sorta di tra virgolette sanatoria perché sappiamo che ci sono alcune realtà di questo tipo
Io almeno conosco almeno un paio nella provincia di Roma ma forse ce ne saranno anche nelle altre province che hanno questo piccolo problema cioè impianti a biogas compostaggio eccetera che se non hanno questa questa deroga così puntuale solo per gli impianti di compostaggio rischiano di non potersi attuare alla ritengo e continuo a ritenere e come anche i firmatari di questo emendamento e che
Non se ne capisce la disparità e che spero noi gli ospedali i cimiteri i porti le università le scuole sono sicuramente più importanti e di interesse pubblico maggiore l'esperto agli impianti di compostaggio e per questo che
Che presentiamo questa serie di emendamenti superato quello prettamente abrogativo
Questa strada spera dopo delle storie il Mibac lo capisce per gli impianti di compostaggio lo capisca anche per scuole ospedali
Porti cimiteri e quant'altro grazie
Lei pre
Ho già argomenta grazie presidente già argomentato prima quindi non torno sulle motivazioni che sono uguali alle precedenti voglio semplicemente ricordare che gli impianti di compostaggio sono impianti legati all'attività agricola
E dal punto di vista urbanistico sono compatibili con l'attività agricola
Per questa ragione anche per le necessità della chiusura del ciclo per quanto riguarda la raccolta differenziata c'è quest'ipotesi contenuta nell'attuale
Nell'attuale proposta di legge per dal mutare la valutazione coi spetterà anche al Mibac sul Progetto come è ovvio la possibilità di localizzare in determinate aree impianti di compostaggio per queste ragioni parere contrario
Dichiarazioni
Consigliere Sbardella prego
No ma è ovvio che l'impianto di compostaggio completa un ciclo
Ovviamente sia dell'attività agricola che dell'attività della eh però
Gli ospedali completano il ciclo no perché io capisco siccome impianti di compostaggio sostanzialmente potevano ricadere nell'anno nella
Nel novero più complessivo del degli edifici pubblici o di interesse pubblico perché comunque completato dice gli anche di interesse pubblico non si capisce perché la cosa va solo sull'attività arrivano sul ciclo dei rifiuti e non può andare nell'idea della della tutela della salute e della cura della salute umana del
Non ricordo so dei nostri le fonti del no perché sennò non si spiega no anatema io capisco che no però è per spiegare forse con esempi forti che noi stiamo ponendo pioppo il problema ma dell'impianto di compostaggio che dell'ampliamento della relazione dell'ambulatorio piuttosto che ad ampliamento note Berlino questo in qualche modo a me sembra per cui esso dubbiamente
Noi andiamo almeno io do il mio voto favorevole a questo emendamento grazie
Righini
Presidente per annunciare ovviamente il voto favorevole anche come firmatario di questo emendamento perché francamente appare incomprensibile
Discriminazione tra l'interesse pubblico che si persegue per realizzare un impianto di compostaggio e l'interesse pubblico che si persegue attraverso la realizzazione delle numerose di Fini con funzioni pubbliche che citava il collega Sbardella peraltro insomma pare singolare
Che si deve a lui qua e degli impianti di compostaggio e anche da un punto di vista invasivo sicuramente nelle zone sottoposte a vincolo sono tra le più sono tra virgolette questo intervento che andrebbe evitato però a prescindere da questo se il principio che si vuole inserire di indie Edward è quello della della derogabilità in ragione dell'interesse pubblico da perseguire penso che anche i tanti altri interventi elencati da chi mi ha preceduto meritino almeno lo stesso a considerazione lo spessore rispetto grazie
Non ci sono altre dichiarazioni di voto ce n'è uno il voto dell'emendamento
Collega Simeone
Non
Per ovviamente pronunciate nell'annunciare il voto favorevole ma
Soprattutto perché Assessore evidentemente il parere contrario della Giunta non è perché non crede in quelle cose scritte nell'emendamento perché evidentemente questo è quanto
Avete concordato con il ministero non si può spiegare diversamente e quindi ritorno un quello che dicevo con l'emendamento precedente non può essere che per un impianto di compostaggio si dà si deroga dalla PTPR per un edificio pubblico non è possibile questo
E qual è la ratio perché e perché perché ricomposta Giusi
E non manca evidentemente questo è il frutto dell'accordo che avete fatto col ministero non potete dire all'indietro quindi allora vedete che era più opportuno insistere in questo contenzioso
Eh lo so che e c'è la è la decima volta ricciolo sta di però questo è il cuore del problema in questa legge sta nel capitolare davanti al ministero
No no non affrontare questo tipo di giudizio
Per non cercare di capire se c'ha ragione uno c'ha ragione l'altro e allora rischiamo di parlare a vuoto di parlare sul niente e di trovare un muro nella maggioranza perché avendo promesso al ministero
Ritirava tutto quanto alla materia del contendere e allora mi rendo conto che questa maggioranza non può farne a meno e quindi è per ciò che ci troviamo allora contro su ogni emendamento questo è quanto altre o altro non si legge da dal parere contrario perché non può essere contrario la ha ragione porterebbe a dire che il parere dovrebbe essere positivo però mi rendo conto siete prigionieri del ministero quindi allora doveva per forza pareri contrari comunque il nostro voto il nostro gruppo è favorevole all'emendamento
Bene
Chiamiamo il brodo di questo emendamento P due trent'
Contrari
Tenuti respinto
Successivo pilota Antonio De Gadamer mancanza del proponente
Ho sentito capogruppo menomazione fa proprio
Per l'illustrazione eccolo qua
è sulla continuazione di quello che stavo dicendo prima anche qui lo stesso discorso con quell'emendamento si chiede fatte salve le prescrizioni più restrittive contenute nella classificazione di zona dei BTP io del PTPR gli interventi di ristrutturazione edilizia
Limitatamente alle strutture di interesse pubblico o destinate ad
Attività produttive e a
Gli impianti alle attrezzature sportive agli ampliamenti che comportano la realizzazione di un volume non superiore al quindici per cento il volume dell'edificio esistente
E come prima più o meno no no quindi
è positivo che ci dà assessore sempre negativo quindi è come prima la l'alla fine della fiera sì perché vale sempre lo stesso principio
Voi capitolate nella affermare il ruolo che deve avere questo Consiglio regionale e allora su questo non se ne esce quindi non può
Siamo fare altro che
Ribadire sento gli stessi concetti non riusciamo a comprendere la motivazione per la quale da certe cose si può derogare e per certe altre no che guarda caso hanno lo stesso
Lo stesso scopo lo stesso scopo pubblico no perché quando parliamo di attrezzature sportive non v'è dubbio che stiamo parla di un interesse pubblico quando parliamo di
I strutture di interesse pubblico quindi che può essere una caserma che può essere voi due il comune che può essere qualsiasi scuola
Queste sono di interesse pubblico alla pari della di un impianto di compostaggio ogni vincoli dovuto differenziazione delle cose che trattano però sono tutte e due di interesse pubblico quindi se vale per uno deve valere per l'altra non riusciamo a comprendere la motivazione per la quale per uno sì e per uno no
In questo caso contrario perché l'emendamento forse il consigliere Simeone non l'ha letto con attenzione perché il firmatario il presidente Storace perché è più restrittivo del testo e prevede che invece del venti per cento del volume dell'edificio esistente propone una riduzione al quindici per cento noi pensiamo che invece di
Come anche nel resto della legge è giusto mantenere
L'eventuale incremento del venti per cento però lo ripeto forse è stato letto male ma è più restrittivo rispetto al testo
Quindi va
Parere contrario dichiarazione di voto
Colleghi dichiarazioni di voto non c'è nessuno procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti respinto emendamento successivo P due trentatré primo firmatario consigliere Gramazio a lei la parola per l'illustrazione
Sì Presidente colleghi per cortesia un po'di silenzio grazie
Il
Sì Presidente con il presente emendamento si tende equiparare le strutture alberghiere alle strutture destinate all'attività produttive agli impianti alle strutture per quanto riguarda la possibilità di opere ampliamenti
La proposta di legge infatti escludeva le strutture alberghiere ed extralberghiere senza una motivazione oggettiva riteniamo che l'ampliamento di una industria risulti maggiormente impattante rispetta da un pagamento d'una struttura ricettiva naturalmente per cui naturalmente quello che diceva inizialmente il collega Sbardella
E che poi ha ripetuto naturalmente il collega Simeone la capacità di attuare quel tipo o alcuni divi deroghe in maniera puntuali anche le strutture che siano non solo quella che poi andremo a vedere in seguito credo ci sia l'emendamento
Probabilmente voi dal collega sbagliamo se trentasette
Quello su cui poi andremo il quarantanove
Andremo puntualmente attuare anche uno di quelli che secondo noi sarà naturalmente uno dei punti di caduta della discussione sulla
A sulla proposta di legge settantasei rispetto rispetto a quello di cui stiamo parlando in questo momento e perché perché naturale
Rispetto pari a quello che è consideriamo un punto di caduta la capacità di varare
Le stesse deroghe che solo oro concesse per gli impianti di Porto di compostaggio a strutture dicono utilità pubblica a sia pubblica che che private ma naturalmente questo palo vediamo nella durante il comma cinque è per noi ma
Immagino che su questo si possa aprire la discussione sarà per noi oltre la capacità insomma anche di accoglimento di questo emendamento sarà per me un punto dirimente sul proseguo della presente legge
Grazie a il parere della Giunta
Parere contrario dichiarazioni di
Non c'è nessuno
Consigliere Gramazio Felipe vogliamo anzi
Allora
Contiamo su questo punto
Non solo come comparazione rispetto a quella che lo consideriamo una deroga per agli impianti di i di compostaggio in realtà per quello che noi consideriamo fondamentale rispetto a
Opere ampliamenti di interesse pubblico noi crediamo che questo rappresenti per la comunità per la nostra comunità regionale un diritto
Per questo consideriamo che anche qualora si volesse si ritenesse che si potesse affrontare la questione
Di petto anche contro il al ministero dei beni con contro il Mibac è evidente che secondo noi ci sarebbe il senso di difendere la ratio per la quale
Anche questa parte del piano casa che noi vogliamo invece che voi invece vuole fermare possa essere attuabile rispetto agli interventi di utilità pubblica agli agli interventi di interesse pubblica proprio per via di e adesso pubblico però perché lo riteniamo un diritto una battaglia da fare al di là di quelle che siano poi le richieste che il Mibac
Non in Consiglio regionale ma quali l'acqua
Fatto alla Giunta regionale alla Regione stessa sono richieste a volte anche se vengono mistero che noi che dobbiamo difendere il nostro territorio che dobbiamo difenderlo lo sviluppo e che ne dobbiamo difendere perché dobbiamo difendere le prerogative le
Vale a dire non solo dell'istituzione ma proprio belle capacità del nostro territorio e la la sua forza va va fatto proprio perché rispetto a questo tipo di interventi abbiamo la necessità di andare su ove servisse anche allo scontro col ministero per difendere un diritto di tutti
Consigliere
Rinuncia credo di aver visto la mano alzata del no rinunciare allorché vi stavano allora
Primo presidente
Si preannuncia il voto favorevole all'emendamento perché al di là delle illustrazioni fino ad ascoltare delle motivazioni che condivido nel merito e anche
In alcuni puntuali passaggi che sono stati fatti dal collega Simeone dal collega dal collega Gramazio
E trovo un un po'evanescente la motivazione dell'assessore rispetto rispetto a questo a cui se ne navi vinto nel senso che davvero faccio fatica a capire
Per quale motivo rispetto a a struttura di utilizzo pubblico
Non si possa adottare gli stessi criteri come nel caso preso ad esempio del del de degli impianti di compostaggio ritengo che sia vero è le finalità e l'utilità Marsiglia anche per l'eventuale impatto ieri diciamo i punti in comune
No siano obiettivamente Parietti e ribadisco trovo davvero difficile comprendere la la lei il parere contrario da parte della Giunta
Consiglia Cangemi in dissenso dal suo gruppo
Vedo che ha molto attento sì
In dissenso prego
No in effetti voglio dire io mi astengo da questa votazione ma è possibile che lo farò anche nelle successive perché non riesca a capire i versetti cosa c'è dietro questo questo piano assessore cioè voglio dire da una parte evidenti accordi con il mio ministero che hanno dettato forse le linee guida rispetto
All'idea forse non era non era non era all'altezza ma che comunque avete concordato
Dall'altro mi preoccupa ancora in più una serie di altre ipotetiche conclusioni che poi magari concludendo alla alla fine deve dei lavori non so chi fa la dichiarazione di voto poi emergeranno in una relazione finale cioè voglio dire
Alcuni emendamenti mossi sono praticamente emendamenti che danno un senso a un ragionamento che che vuole evitare delle istituzioni ma volevo dare a collanine
Ora
Dei paletti dei paletti verso verso il pubblico cioè verso tutte quelle attività
Si parla di attività produttive si parla di attività sportive quindi si parla di attività di infrastrutture di interesse pubblico quindi su questo non riesco a capire dove vuole parare dove
Roma dove vuole parlare l'assessore soprattutto vedremo se riusciremo nel corso delle delle prossime sedute di
Sci e ma che a dire chi ha collaborato con voi alla stesura di questo testo quindi annuncio il mio voto di astensione
Un imbuto della P due trentatré
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Lavora respinge successivo a firma del consigliere Storace delegate lo fa suo il consigliere Gramazio prego a lei la parola per l'illustrazione
Pagina trentaquattro P due figure quattro
In alcune
No più che lecita pieno allora proposta il presidente Storace a a una differenziazione una una matrice tra virgolette più ambientalista di quello che e
Rispetto non ha una visione che non è ambientalista a cura del centro destra ma evidentemente che passa cercare di esteso su quella che lui considera di sostegno Favalli
Il gruppo rispetto al nostro a
A nostro al nostro modo di credere
Di trasformare il piano casa collega Cancian ecco rispetto a questo e rispetto soprattutto alla capacità di essere restrittivi anche su questo argomento noi immaginiamo invece come dicevamo nel precedente
L'intervento ha fatto l'onorevole siderurgico all'onorevole Sbardella
Le aree e colgo l'occasione elettriche mira la possibilità di far mio l'emendamento del Presidente Storace su
Una modi dica puntuale che citando cioè la società capogruppo Vincenzina hula così come l'assessore Civita ci tengo a dire per noi rischia di diventare
Un fatto dirimente
Di merito della settantasei fino a oggi consigliere Elena
Abbiamo diciamo ha fatto un po'di schermaglia rispetto anche al metodo col quale questa legge sta la portano in aula e adesso
Grazie agli emendamenti che da qua fino all'emendamento trentasette arriveranno avremo la possibilità e ho detto sfrutto l'occasione che mira questo emendamento per aprile un varco nel merito della legge cioè quello dell'interesse della deroga sull'interesse pubblico quello del fatto di equiparare in maniera assolutamente puntuale le stesse le stesse norme che consentono la deroga
Alla Juventus di compostaggio per
Per le questioni di interesse pubblico e cercando magari una riformulazione di uno degli emendamenti che se gli emendamenti che si susseguono credo che sia proprio il trentasette la possibilità di riuscire a trovare questa sintesi anche sulla legge settantasei dicevamo l'interesse pubblico dicevamo perché siamo convinti che esistano appunto degli sì che vanno difesi del nostro territorio delle prerogative che vanno difese finanche la grave collega Cangemi ad andare avanti a costi sul costituzionale davanti al TAR
è andata la Corte costituzionale con il Mibac ma è evidente
Che questo tipo di percorso questo tipo di scelta che possa essere fatta puntualmente così come verrebbe interpretata per gli impianti di compostaggio può essere una soluzione interventi che non so perché non superano se non sbaglio una variabile estensione di un ettaro
La delibera del consiglio consiglio comunale la del Comune competente tutto quello che serve a cercare di far sì che è un impianto di compostaggio valga quanto un'opera di interesse pubblico perché quell'opera di interesse pubblico ci benedire potrebbe essere una scuola piuttosto un cimitero università piuttosto che un asilo-nido
Mentre Incantalupo saggio se non sbaglio Assessore algerina che ha avuto per qualche giorno all'esito di prendesse anche dal totalmente privato
Quindi
Immagino che riuscì ad aprire questo ragionamento non voglio dire a portarlo all'estero ma comunque cercare una sintesi nei prossimi minuti mi dispiace l'idea della nuova spero che al l'assessore Civita lo riesca a capire possano essere elemento dirimente rispetto al prosieguo della legge settantasei l'interesse pubblico garantito così come vengono garantiti gli impianti di compostaggio individuerà
La le ali interesse pubblico non solo di modalità ma anche magari promosso appunto dall'ente pubblico io credo che ci sia la possibilità di per questo Onorevole Angelina abbiamo dibattuto anche nella giornata di ieri io credo che se questi sono a pranzo più tardi chiedono se io capisco che a volte lo star tanto in aula far venire a la voglia di essere Hillary però in questo caso per noi &
Avente un fatto dire veramente un fatto dirimente l'emanazione dell'interesse pubblico alle stesse derogare stesse possibilità che vengono date agli impianti di compostaggio in questa legge se questo si riesce a fare se questo varco si riesce ad aprire sessile garantire la tutela del territorio se non si devono mostrare i muscoli davanti al Mibac ma gli si dice noi siamo un'istituzione di questo Paese e abbiamo il diritto di dire la nostra allora probabilmente il centrodestra capisce che c'è quella volontà capisce che non si vive in maniera supina
Ma magari di un direttore a caso Dini sovrintendente
Esiste la dignità di una politica dell'istituzione insiste la voglia di determinarsi e di determinare il futuro del proprio territorio e magari qualora si dovesse si va anche davanti alla Corte Costituzionale per difenderlo
Complimenti bene il parere della Giunta
Contrario
Dichiarazione di voto consigliere Righini prego
Nutrivo perplessità in ordine a questo emendamento firma il collega Storace ma la difesa appassionata che ne ha fatto il collega Gramazio e mi ha indotto ad un voto favorevole
Dichiarazione di voto consigliere Cangemi prego
Sì solo per
Ribadire anche nel nostro voto favorevole dopo l'intervento lunghissimo del collega del collega Gramazio un intervento
Che possiamo dire di ottocento destra collane nella marcia nel senso mi permetto anche di allargarmi oltre proprio perché
Bene ha spiegato le ragioni
Le ragioni che ci spingono a cercare con forza di migliorare questo testo quindi
Credo che il lavoro fatto attraverso una serie di emendamenti ma ancor più il lavoro fatto attraverso il dibattito della sola opposizione
Perché
In effetti non si riesce ad ascoltar voce dalla maggioranza
In linea con quanto propone la Giunta nel senso che la maggioranza davo l'ha costretta a votare a prescindere
Le indicazioni del il del suo assessore del suo presidente assente quindi sostanzialmente
Spinge verso un documento che deve per forza approvare ricordando anche che più lunga a volte questa ora manda davanti non per questa opposizione che rallenta i lavori ma perché voleva Nora non aveva del numero
Legale se non eravate presenti in aula quindi questo quindi non ce lo dobbiamo mai dimenticare cari colleghi quindi non è che possiamo voglio dire oggi non fare opposizione e ostruzionismo assessore
Dobbiamo fare con tutti i mezzi che abbiamo a disposizione
Perché questo perché voglio dire la maggioranza prima da diversi giorni non è stata in grado di tenere il numero legale
Quindi noi facciamo l'unica cosa che ci appartiene perlomeno una delle poche cose
Ma
Comunque per quanto ci riguarda noi continueremo su questa forma di ostruzionismo chiamiamola col giusto nome
Di ostruzionismo perché siamo convinti che questa legge non va bene quindi non va bene non ci piace lei non ci ha convinto
C'ha convinto ancor meno l'appello di Zingaretti e quindi continueremo su questa linea fino a che avremo la possibilità di far
Consigliere Gramazio personali
Sì
Nel precedente intervento ho spiegato che in uno degli emendamenti successivi e mi sia perdonato se ho sfruttato l'emendamento del collega Storace per dirlo
Ci sono quelle che noi capogruppo Vincenzi consideriamo o le possibilità di trovare una sintesi sul nostro sul sui nostri emendamenti la capacità
Magari mediante un lavoro con riformulazione anche della dell'emendamento numero trentasette presentato dal collega Sbardella di riuscire a trovare una sintesi attorno alla legge settantasei
L'idea è quella che spiegavo durante l'intervento dell'utilità pubblica
E l'utilità pubblica così che venga comparata alle alle norme che determinano e comunque
Creare un perimetro di azione rispetto agli impianti di compostaggio
Io credo che ma lo sa lo farà il collega sbarre allora Martin il gli emendamenti trentacinque trentasei potranno anche essere ed è ritirati in onore dell'emendamento trentasette chiederemo però a questa maggioranza
E all'assessore Civita di ragionare realmente sulla riformulazione sull'ipotetica riformulazione dell'articolo trentasette perché poi rischiamo che passando questo articolo che passate passa chiede l'emendamento trentasette che passato quell'emendamento
Avremo assolutamente delle difficoltà a trovare una sintesi ulteriore che come diceva il collega Cangemi poi riesca ad essere deterrente di ostruzionismo che di le fatto nel momento in cui ci utilizza un metodo totalmente sbagliato non si è d'accordo e al merito e a quel punto anzi troppo probabilmente
Educati sono stati membri dello della maggioranza e l'opposizione di centrodestra anche che se avessimo dato retta al collega generale molto bene al
Ben altre guerre ma detto questo chiedo scusa della parentesi continua a dirlo per cercare di essere compreso e comprensibile
Nell'articolo trentasette c'è uno c'è una delle chiavi di volta terra riuscirà ad arrivare alla sintesi della dell'allenamento trentasette c'è una dei la rivolta per arrivare alla sintesi su questa legge settantasei qualora servisse anche una pausa di cinque minuti un confronto dal presidente della Commissione la maggioranza
L'assessore noi saremo ben lieti di assurdi di accettare questo tipo di
Questo tipo di attesa qualora possa portare a una sintesi sicuramente porterebbe ancora un percorso più spendibile più veloce più rapido per tutta la legge settantasette articolo dente chiedo scusa
Ritiro l'emendamento
Benissimo emendamento ritirato passiamo all'emendamento P due trentacinque primo firmatario il consigliere Sbardella alle la parola per l'illustrazione
A avrà io per annunciare il ritiro il trentacinque il trentasei e se possibile una pausa di cinque minuti per favore
Benissimo pausa di cinque minuti accordava rimaniamo alle sedici e venti
Benissimo riprendiamo i nostri lavori sono stati ritirati gli emendamenti trentacinque trentasei che prendiamo colpi due trentasette prima
Io il consigliere Sbardella
Immagino che lo voglio illustrare le
Prego a lei la parola
No collegato
Prego per esempio contro l'ordine dei lavori perché stavamo aspettando che rientrassero i capigruppo che stavano tentando di trovare una modalità che pensavo lo allora allora sospendiamo per altri cinque minuti erano da corale come dentro
Intende l'aveva assalita pensavo di trovarlo in aula
Sull'ordine dei lavori il presidente Cangemi prego
Io credo che lei deve pensare a una sospensione un po'più lunga perché se se sospendiamo dei cinque minuti dieci in più Marina faccio almeno quindici minuti venti minuti in modo deciso al tempo per capire che sono i cinque milioni mi sembra mettere gli dico la sospensione
Essi non era stato chiesto per cinque minuti e quindi io ho fatto quello che mi è stato chiesto sospendiamo di nuovo fino alle sedici e quaranta
Allora colleghi riapriamo la seduta era stato chiesta una sospensione
Sull'ordine dei lavori ha chiesto di intervenire il consigliere Sbardella prego
Presidente no è soltanto ovviamente non è cade da Erone ostruzionistica per tentare di razionalizzare
Sull'ordine dei
E tentare di assottigliare e dimagrire il numero degli emendamenti chiediamo un un ora a questo punto di pausa per poter riprendere con alla possibilità di asciugare
De asciugare il numero degli emendamenti stessi grazie
Considera Cangemi
Sì no io propongo proprio lì sospendere la seduta magari di rivedere e fare un lavoro fatto bene non è che ha anche perché abbiamo lavorato veramente ben poco rispetto a tutto battuta un aggiornarci da ieri da ieri quindi voglio dire io credo nell'interesse di tutti anche perché
Molti di noi fanno anche attività politica qualcuno solo il piano casa e quindi sarebbe opportuno magari visto che c'è una volontà di trovare una sintesi se rinviamo il Consiglio ha
Cioè dava già convocato da insomma la prossima settimana dipende tutto il tempo che vuoi perché rischiamo di aggiornare fra un'ora e poi lavori rilanciamo a un'ora e mezza un'ora e mezza significa che arriviamo alle se circa mezza
Ma se siamo d'accordo anche perché così così
Te li come rimaniamo magari facciamo una sosta lì lungo amore man
Alieniamo la seduta e il tempo necessario per comunicare a
Che cosa ci aspetta nelle prossime sedute che non
Più più più giusto ecco
Presidente allora noi chiudiamo i lavori così come da programma alle diciannove
Non so questa la programmazione e che l'ufficio di presidenza d'accordo io propria a inviato a tutti i consiglieri adesso sospende l'ora e mezza aderiamo alle diciotto e trenta aspettiamo noi comuni mortali è no la scienza che subisce i comuni mortali aspettano e Alessia Merz decidere quando ci rivediamo cioè voglio dire se era siamo ma attivo ho cioè c'è padre voce sede o ci siamo pure noi quindi voglio dire io individuo invece i dalle volpi mass arriviamo ai sensi aria volesse Alessandro
Pervenuta dall'opposizione
La richiesta di sospensione di
Quando
Sto accordando qualcuno ha chiesto alla
Ore diciotto e trenta informi
Queste operazioni in
Alle dieci
Certo come ci siano quindi la la regia è che ci vediamo alle diciotto e trenta per finire comunque diciannove invece arriva datata sedici deve chiaramente crescere amava siamo ormai io dico ma
Ma che che altrimenti
Savoia Sora consigliere Sbardella decidere alle diciotto arriviamo alle diciotto e
Già
Abbiamo vado la sospensione perché c'è stata chiesta ulteriore
Porzioni di
Dalla dall'emendamento P due e trenta perché non so se il corpetto sia il consigliere a marzo
Sì Presidente
Dopo aver
Esserci interfaccia dico la maggioranza ringrazio naturalmente presidente Vincenzi il presidente non si abbiamo consegnato nelle maglie capogruppo Vincenzi una serie d'
Emendamenti puntuali già presentati e che sono depositati
Depositati presso
Silenzio già distribuito ai colleghi e tre punti politici e per secondo noi sono fondamentali per il proseguo per la votazione della legge settantasei per questo visto che questo credo possa comportare
Una
Da parte o una l'una e l'incontro con la maggioranza con l'assessore temo la chiusura a questo punto visto che mancano dodici minuti la chiusura l'aggiornamento a martedì della seduta
Sicuro grazie di questa comunicazione a questo punto diamo alla seduta Hillary aggiorniamo a martedì cinque agosto alle ore