Intervista ad Alfonso Celotto sulle mancate nomine dei giudici della Corte Costituzionale e sui membri laici del CSM

Radio radicale con il professor Alfonso Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università Roma Tre anche questa settimana vogliamo fare il punto sull'attività di Camera e Senato sull'attività del legislatore nei rapporti con
La Costituzione perché questa settimana su più punti siamo se creare attenzione professore a partire da questa elezione contrastata dei componenti laici del CSM perché
La dottoressa Teresa bene è risultata non avere i titoli
Pur essendo stata candidata diciamo con il massimo avallo politico possibile cioè quello del Partito Democratico e che imporre in pratica che del lo stesso di ministro guardasigilli Andrea Orlando come ormai accade un quello che poi Napolitano ha definito una troppa frettolosità diciamo così
Ma è sicuramente è un episodio molto grave e d'altra parte le ricordiamo che son parecchie settimane che ci continuiamo a ripetere che la mancata elezione dei giudici costituzionali peraltro ancora avvenuta e del CSM ritardato
Per due mesi ero molto gravi dal punto di vista dell'architettura istituzionale
La fine che cosa è successo scegli frettolosamente un candidato
Un candidato che vistosamente nonna non ha i requisiti perché è ovvio che devi estero Professore ordinario e la professoressa beni non è Professore ordinario o avvocato con quindici anni di esercizio
E ed Eros e quindi e lei non ha quindici anni di esercizio della professione quindi è proprio egli è questo macroscopica frettolosità
E cinghie neorealismo qualunquismo nella nell'assegnazione delle cariche anche in organi di garanzia negli ultimi mesi otto questo è un po'più grave dal punto di vista costituzionale
Secondo me che potrà poi portare una discusso ancora più grave che adesso che cosa succederà Presidente la candidata farà ricorso
E il Parlamento ha dal suo punto di vista che farà nominerà analoghe poi rischia di essere il nodo se la candidata Vieri ammessa quindi avremo anche qui un conflitto istituzionale
Anche in questo senso anche in questo caso noi andando a ritroso troviamo le battaglie radicali perché abbiamo ricordato con lei nelle puntate scorso di questa nostra conversazione come Marco Pannella nel due mila
E due riuscì a far sbloccare nella stessa impasse che sta segnando in questi Nesi la vita della Consulta del CIE che signora quella del CSM con una
Durissimo iniziativa non violenta di sciopero dalla fame della sete ha avuto anche il sostegno dei rilievi di Roberto Giachetti ma anche sul caso bene troviamo
Battaglie radicali a far da precedente unico e cioè quella
Che fece l'allora senatore il compianto senatore Emilio caro amico di Radio Radicale senatore radicale nei confronti di un giudice che a suo giudizio carte alla mano con
Provato non aveva i titoli cioè Fernanda Contri addirittura per la Corte costituzionale quindi
Diciamo che e produrrà interrompo delegati i famosi quelle siamo sempre lì l'autodichia sulla verifica dei titoli no
Quando viene letta questa Vegas sia la verifica lo fa lo stesso organo la Corte Costituzionale ha avuto due casi famosissimi
Di titoli dubbiosi evito ogni dubbio sulla prova Fernanda Contri che pare non avesse diventano in avvocato carte alla mano e che quindi poi per ambiti fare una battaglia
Però la Corte Costituzionale del riconobbe la legittimazione del titolo considerando anche la pratica legale né vent'anni e poi sul carro ancora più famoso mille novecentosettantanove Bucciarelli Ducci magistrato
Il quale però non aveva funzioni direttive e e la Corte costituzionale in tema di autocritica di potere ritenne che il fatto di essere Presidente della Campania deputati com'era Bucciarelli Ducci con pensasse la mancanza dei requisiti
E quindi normalmente diciamo questi organi poi
A occhio proteggono nelle
Dunque il caso bene ancora più clamoroso perché la prima volta che un organo del genere invece no non ha i requisiti certo professor cerotto la Consip di
Diciamo la la Costituzione del plenum del CSM non c'è ancora e probabili rischi che ci sarà a Bremen ma Civicum mesi
Prospettava un possibile contenzioso ulteriore cura perdo anche perché che aspettiamo tutti che la candidata
Farà un ricorso a noi Ivo i ricorsi amministrativi per quanto siano più veloci rispetto ad altri ricorsi restano tempi in piedi un programma nel TAR popolo il TAR può bloccare il CSM
Perché il TAR non ha nominato il Presidente della Cassazione qua
Questa
è veramente una foto straordinari straordinariamente preoccupante problema risieda ora mi pare dei giusto che ci sia sempre un giudice no che invece
Già in cemento di potere e il controllo reciproci che ad esempio un giudice ma poco un tribunale qualunque nominare un organo di garanzia nominare il Primo Presidente della Cassazione
Se da un lato il garantismo e dal proporre l'inversione di poteri no invece per quanto riguarda la Corte costituzionale siamo ancora fermi a diciamo l'accoppiata che adesso è diventata Violanti Caramazza che però non trova
Non trovo il quorum necessario all'elezione ci si avvia verso un una situazione che ciò volendo entrare nel politico va da sé che anche se dovesse essere trovato un candidato che sta bene a tutti in Forza Italia ma nei momenti in cui si si mette in campo dall'altra parte un candidato come Violante poi
Superare questa candidatura come diversi chiedono non è facile che Violante è una persona di massima autorevolezza e chi e e sarebbe comunque una ferita difficilmente sanabile quella di
Di togliere Violante dal tavolo delle candidature tant'è che il PD continua a dire formalmente il nostro candidato dopodiché però non arrivano tutti i voti necessari è un incastro insomma
Difficile che però la Consulta deve pur superare dirò poi
Se la Consulta è ancora più grave perché mentre per il CSM il numero legale da uno su ventiquattro incide qui in Consulta così due giudici possa incidere gravemente perché la Consulta la pura a undici
A e quindi veramente Cavallini del numero legale il quorum funzionale ma il problema al al di là della scelta dei candidati e che in fondo la politica non può decidere
Perché ricordiamo cosa succede nel due mila due dopo la grande iniziativa radicale di Marco Pannella che le Camere praticamente furono convocate in conclave
Cioè si vota consecutivamente per quattro cinque giorni alla fine
Esce il candidato noi invece abbiamo ricominciato a votare due volte alla settimana sì intitolato affrontiamo l'attività del Parlamento perché quindi esattamente il suo Comune significa locale sita ordinario almeno permette aggiornata
Però così la scelta non sembra così urgente perché la soluzione però quella convocare a ripetizione
Finché non si elegge e quindi ricambiato arriva fin dalle prossime ancora su cambiali da un lato di bandiera e che però difficilmente il PD confermato questo candidato non purtroppo all'interno del partito da tutti
Come Luciano Violante serve
Nella perché
Ed i tempi tipo che non lo vuole in fondo in fondo se non arrivano tutti i voti necessari va chiesto
E però non si può mettere in campo un candidato così senza avere prima deciso di sostenerlo al massimo perché insomma l'autorevolezza di Violante indiscussa professor cerotto chiudiamo con Giorgio Napolitano il Presidente della Repubblica perché la notizia che ieri a diciamo aperto tutti i notiziari e quella della data il ventotto di ottobre sarà il giorno dell'udienza del Presidente della Repubblica
Nel processo trattativa stato mafia sarà ascoltato dove in che modo professor Celotto
Ma io vorrei sottolineare innanzitutto che il Presidente Napolitano esce con grandissima dignità istituzionale Capri toccato grave gravissimo di impasse perché come sappiamo il presidente la Repubblica
Mai ascoltato come testimone in un processo a una particolare garanzia che è quello di essere ascoltato presso la sede del Quirinale articolo duecentocinque del Codice di procedura penale
Però è comunque molto bizzarro che il Presidente in carica venga ascoltato come testimone in un processo infatti non si è mai verificato qual è stato il chiacchiericcio della settimana
Che queste chiamata testimone era in fondo o il modo per spingere Napolitano le dimissioni
Quindi lui sarebbe andato a testimoniare l'ex Presidente come peraltro hanno fatto Ciampi e Scalfaro e invece il Presidente Napolitano risponde con grande dignità accetta accetta quella che può sembrare
Una sfida di politica a e magistratura e quindi andrà a farsi audire a ci sarà utile al Quirinale creando anche qui la grande particolarità perché
Perché ovviamente il Presidente Repubblica penalmente rispendere irresponsabile e quindi e quindi se noi realmente irresponsabile e Lou risponde sono di alto tradimento attentato alla Costituzione
Per cui non risponde presente in tutti i reati comuni che potrebbe commettere in udienza quel è un po'particolare no ci fa capire come strano in fondo par audire il presidente la Repubblica come testimone in un processo
Certo certo questa è chiaramente Nardelli le sue garanzie non non vengono meno nella qualità di testimone certe certo che no perché sono proprio anche qui modalità di chiusura di un sistema che da una parte
Presidente le fregare antitetiche articolo novanta della Costituzione e la sua irresponsabilità però peraltro il testimone di un processo quinto anche e c'è secondo me istituzionalmente molto importante è richiesto il Presidente Napolitano che accetta di farsi audire però siamo sicuramente nel terreno il nostro compito politica e magistratura no anche perché viene chiamato voi sul tema terribile come quella trattativa
Professore noi la ringraziamo davvero tanto anche perché settimana grazie al professor Alfonso Celotto ci sentiamo tra sette giorni
Con piacere