Luigi De Magistris reintegrato dal Tar della Campania, torna sindaco di Napoli. Intervista a Stefano Ceccanti

Radio radicale siamo in collegamento con il professor Stefano Ceccanti che lo ricordiamo è stato
Senatore delle del Partito Democratico per parlare della polemica che riguarda
L'applicazione della legge Severino in relazione alla condanna
Del sindaco di Napoli De Magistris solo dal processo Ouhai Nottola si tratta né della della sentenza di primo grado come qualcuno saprà descritta oggi su tutti i principali quotidiani è intervenuto su questo il TAR della Campania che a accolta diciamo
Accolto il ricorso di De Magistris definendo non manifestamente
In fondata la la richiesta di
Di di ricorso di De Magistris a seguito della sua sospensione a Sindaco di di di Napoli come prevede la legge Severino subito si è sviluppata una polemica che riguarda
All'interpretazione di questa legge Professor Ceccanti ci vuole spiegare qual è la sua opinione su questa diatriba che si è
Aperta e che arriva ha coinvolto anche in qualche modo
Immancabilmente Silvio
Berlusconi che come lo ricordiamo è decaduto dopo una sentenza definitiva che riguardava
Il processo Mediaset
Dunque allora il problema è questo noi abbiamo anzitutto il caso Berlusconi
A causa di un errore fatto dal tribunale ringraziano sui tempi della sanzione accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici di Berlusconi
Cosa è successo che Berlusconi era decaduto dal senatore perché gli e a
Prima la legge Severino
Se invece Milano avesse sbagliato a calcolare i tempi
Si sarebbe subito applicata invece l'intenzione pubblici uffici e non la legge Severino questo è successo a priori
Qua però si dovette applicare che Severino il
Dipartimento utilizzato dal centrodestra fu ma sarebbe meglio mandare la prima la Corte costituzionale
Perché secondo noi è una sanzione retroattiva
Berlusconi viene fatto decadere per
Degli atti che sono stati commessi prima dell'entrata in vigore della legge
La risposta però dei parlamentari fu no a un attimo quest'onere una sospensione
Questa è semplicemente un requisito c'è un requisito per essere eletti e di non ripetere le terminate condanne
Se quindi questa ipotesi il ricorso alla Corte venne respinta proprie cose direttamente dagli Severino e Berlusconi
Decade conto onesta decadenza non si poteva fare ricorso al TAR perché la competenza sui parlamentari esclusiva delle Camere
E quindi la sentenza Cervato la decisione su Berlusconi è diventata irreversibile che eventuali cambiamenti eventuali con Cecotti costruzione possono evidente su Berlusconi perché a seconda che si prenda la tomba durata di interdizione pubblici uffici
Corta o la durata di Severino che è lunga Berlusconi potrebbe o meno candidarsi alle prossime elezioni
In questa vicenda c'è questo punto De Magistris che viene sospeso per una
Prima delle norme contenute nel decreto Severino
Lui fa ricorso al TAR perché poteva a
ARPA ricorso non per l'argomento di Berlusconi cioè perché gli atti i fatti contestati quando lui era
Pubblico Ministero erano precedente la legge ma di far ricorso perché caratura eletto sindaco
Prima che entrasse in vigore il decreto Severino quindi la sua argomentazione non verso quando sono stati commessi fatti
Ma sul fatto che lui quando è stato R.
Toh
Non era quella norma in questo è diverso il caso di Berlusconi perché cause Berlusconi la norma c'era prima dalla Regione di Berlusconi quindi stiamo parlando se in ambedue i tanti io retroattività al netto di Berlusconi rispetto ai fatti nel suo caso rispetto all'azione ciò detto comunque
E questa volta solo farà valutazioni non manifesta infondatezza quindi il TAR non ha detto
Isterica incostituzionale semplicemente posto il quesito alla Corte costituzionale ovviamente si può
Anche
Il questo tipo di intervento De Magistris perché
In ogni caso si tratta di un requisito per la permanenza in carica anche qui non è detto che si tratti dire
Rita comunque ciò le due vicende sono diverte la Corte potrebbe fare una sentenza che dà ragione entrambi potrebbe far sentenze e dà torto entrambi potrebbe anche fare una sentenza in cui dà ragione a De Magistris e Toto Berlusconi quindi non sappiamo da qui in poi che cosa accade
Certo
Quindi ricoprirà un particolare interessa anche per Berlusconi il pronunciamento della Corte costituzionale
Perché comunque citate di definire se qui siamo in presenza
In una sanzione retroattiva oppure di
Però requisito
Nel caso in cui si parla conservativa bisogna vedere se viene considerato un vulnus rispetto al momento dell'azione o rispetto al momento in cui sono stati come si fa
Ecco alla Corte costituzionale c'è pendente qualche iniziativa di Berlusconi su questo
Che ha riguardato la sua decadenza
No perché non è stato consentito
No perché appunto al suo dei peraltro solo decadenza parlamentare
Decideva sono i Parlamenti sì sì sì no essenziale non silenzio è stato fatto un dibatto se la Giunta elezioni potesse sollevare questo conflitto
Per potesse sollevarlo Laura introdotto un dibatto ha poi dopo nel merito da la Laura non hanno ritenuto di doverlo sollevare
Creerò è chiaro che se ne accorgeva pronuncia
Su questioni detto attività potrebbe anche in qualche modo pronunciarci su società che però verta diversa
Perché la Punto sul reclamo sulla retroattività è superiore in questo di come si fa quando Colussi Stato
Le chiedo se veniva entrato con ultimamente in rigore prima delle elezioni politiche e si sapeva già prima delle elezioni politiche c'era qualcosa
Certa certo quindi e poteva essere una causa di
Di di decadenza in quanto
Nella precedente certe volevo sapere lei vede delle delle delle contraddizioni in queste
In queste due vicende delle tetti dei problemi giuridici che potrebbero
Che potrebbero sorgere ritiene che sia stato
Diciamo errore fa entrare in vigore una legge come quella la legge Severino che immagino lei avrà votato
Sì ma il problema è questo la legge Severino sia un la delega contro dell'anticorruzione sia
Barriere votato in Commissione su un decreto legislativo che poi concretamente da timore e calorosa tutti compreso Forza Italia
Sigle c'è c'è stata una una sola soluzione usate anzi
C'è in quel momento fintanto che non si capiva chi si aspettava c'era un accordo di massima di tutti
Io non vedo perché poi ovviamente
Ciò le forze politiche a seconda dei succhi ricada o meno possono eccepire o meno però
Economico c'è stato un accordo perché era talmente è grave l'esigenza di far fronte ai casi di corruzione che si è detto di fare delle norme anche tematiche
Riconosco che le norme specialmente per gli amministratori locali sono tra io perché addirittura per gli amministratori locali però alcune questioni come in questo caso qui De Magistris si tratta neanche di sentenze definitive
Mentre per i parlamentari
Abbiamo dei casi intenda bipede intervento solo per sentenze definitive però appunto si ritenne aumento che era così
Grave questa emergenza quindi bilanciamento indebite che lotta alla corruzione sostituite assente norme piuttosto drastica di questo tipo io non penso che
Quel esigenze siano in questi termini venute meno
Certo lei come come come ha trovato nel nel suo diciamo questa vicenda di di De Magistris volevo sapere se
La ritiene grottesca livello a livello giuridico per come per come si è sviluppato e per come si sta evolvendo
Ma guardi diciamo io non vorrei entrare dentro perché questo richiederebbe di fare la votazione processuale su quello che ho fatto dopo ministro eroico di viaggi per cui vorrei vivere nella valutazione di merito su un processo che poteva avere gradi ulteriori e così via diciamo ci può essere una conseguenza per certi versi paradossale anche benefica della sospensione della sospensione
Certo io a questo punto il Rettore Napolitano ed adesso lo saranno alla fine del mandato De Magistris per quello che è in grado di fare come Sindaco
Alla fine in questo periodo Conte essenzialmente questo piuttosto che valutare che cosa aveva fatto un pubblico ministero
Trova leggendo i giornali oggi
Come ha trovato che la stampa trattato la la vicenda soprattutto in merito al fatto che si trattava di
Per sia per Berlusconi che per De Magistris di due articoli diversi di articoli diversi della legge Severino e l'applicazione
Perché io penso che non è valutare una legge dobbiamo porci con loro mi con poi concretamente si applica quindi noi dobbiamo restare su un piano generale tanto da dire se quella legge attuasse Bella una disciplina ragionevole oppure no non possiamo poi far variare questo giudizio secondo esercitata Berlusconi occorre Magistris
Questo mi sembra un pochino punto anche con cui alcuni media Sassano questa questa vicenda ce lo leggerà giusto oppure no non è che all'improvviso diventa buona o cattiva perché
Viene applicato una persona e lo schieramento diverso da quello a cui io mi ispiro insomma questo mi sembra il punto per cui c'è una tendenza invece a valutare però in maniera troppo personalistica queste vicende
Certo io colgo l'occasione del di questa intervista con lei visto che lei ha un autorevole costituzionalista anche per commentare
Tutta questa vicenda che ha riguardato ha visto che abbia nell'intervista che ho parlato di Corte costituzionale dell'impasto sulla sulla Consulta volevo sapere lei come l'aveva visto
Soprattutto se ha capito outcome
Mi in che razza di diciamo di di situazione si sia tenuta a trovare il Parlamento di fronte a questa in pasta che si è creata qual è la sua valutazione
Quali erano valutazione quei noi abbiamo alla Corte costituzionale un quorum che altissimo
Il sessanta per cento dei componenti
Con quorum che è molto più alto di quello che si usa per il Quirinale che la metà più uno dei componenti del Collegio
E anche di quello che si usa per il CSM che ha un certo punto scende a tre quinti dei votanti onde componenti
Questo quorum funzionerà che tutte le forze anzi ritengo in gioco e si ritengono potenzialmente in grado di ecco finisce su dei candidati
Da inizio legislatura però e il Movimento cinque ospedali ad alcune azioni e magari cambiano orientamento chi rifiuta Perotti di votare dei candidati che lui stesso un'ampia designato
Se che momento cinque schede etica dei cantanti e aperto al fatto che gli altri diano dei voti passa invece negli altri infine dei candidati Montecity vedono rivota vai in questo modo però praticamente abbiamo un quarto del Parlamento
Che ha otto scure dal voto o di candidati quindi si tratta di fare il sessanta per cento non sul cento passo settantacinque perché venticinque non voto nessuno
Ora fare sessanta o sessantacinque al netto delle assenze delle missioni al netto di simpatie o anche e personalità accolto quella persona è un'impresa difficilissima
Per cui io temo che i tempi non siano pieni per inciso anche questa vicenda
Per i modi in cui è interpretata cioè quella che
Per cui si sa che nei prossimi mesi la Corte deve decidere sulle di Severino che potrebbe avere degli effetti sulla possibilità per Berlusconi candidarsi alle prossime elezioni
Complica ulteriormente incompiuto di parlamentare di individuare i candidati che abbia il sessanta per cento dei voti dei componenti lei pensa che io non la vela questione realtà sia questa
Io penso che non voglio non sia vicina perché
No no no lei voleva no la domanda che le fasce questa lei pensa che gli in passate stato dovuto pensando anche all'agenda della Corte costituzionale no fin qui no
Però è chiaro che questo ulteriore punto crea un problema aggiuntivo già era molto difficile ora perché qui ci sia
Creando un po'la verità qui agenda certe
Chiarissimo nel
La senta la ringrazio tantissimo seccante sempre un piacere ascoltarla alterarsi alla professor Stefano che Ceccanti