L'intervista è stata registrata martedì 19 novembre 1991 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Ambiente, Controlli, Referendum, Usl, Verdi.
La registrazione audio ha una durata di 11 minuti.
15:30
15:30
9:31 - CAMERA
15:00 - SENATO
8:30 - Parlamento
8:30 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
9:15 - Senato della Repubblica
9:30 - Senato della Repubblica
9:45 - Senato della Repubblica
11:00 - Senato della Repubblica
VERDI
Aiuta nella raccolta delle firme che è l'obiettivo oggi che dobbiamo raggiungere cioè garantire che la campagna referendaria abbia successo
Anche se tra i Verdi lo sappiamo benissimo su vari argomenti dalla al problema
Dei referendum elettorale di Mario Segni alla referendum promosso dagli Amici della Terra sulla questione dei controlli ambientali Sandys senza però complessivamente mi pare che io di abbiano dimostrato non solo sensibilità ma con vin Tatò appoggio a questo a questa nuova campagna referendaria che esprime il dissenso da parte di settori consistenti della società civile dell'associazionismo financo le degli imprenditori esprime è una polemica una protesta contro un il blocco del sistema politico contro il dominio che i partiti hanno sulle sulle istituzioni ricordo l'ultima vicenda dell'elezione dei dei due dice la Corte costituzionale per fare ripeto solo l'ultimo riferimento quindi la campagna referendaria questo segno fu attivissimo anti partitocratico a cui i Verdi sono non sono interessate ma hanno in questi anni contribuito ad alimentare appunto alla protesta contro i partiti indirizzando la però
Corrente democratica non è una corrente corporativa leghista e separatista come quella delle delle delle liriche io penso che da questo Consiglio fra dovrebbe uscire un indicazione genera tale di appoggio alla campagna referendaria lasciando ai alle singole associazioni limita gruppi e anche di di Verdi il aderire sostenere i diversi referendum io personalmente voglio semplificare sono assolutamente d'accordo a non raccogliere le firme per finanza contro il finanziamento pubblico dei partiti
Per
Modificare la legge sulla droga e così come sono d'accordo con i referendum proposti dal Comitato dal Comitato Giannini non son d'accordo non firma no non aiuterò la raccolta delle firme sul sul sulle proposte del Comitato segni ciò non toglie che esse degli altri ed io voglio fare ben venga nel senso che complessivamente la possiamo apportare un un tributo ai diversi alle diverse raccolte di firme in un ambito ripeto in cui il Consiglio fede
Pone di aderire sostenere i referendum mi parrebbe una soluzione che rispetta il suo era Lismore il tipico modo di lavorare
Dever di la pluralità del dei punti di vista della discussione che abbiamo all'interno dei Verdi dando però a sostegno e appoggio a i diversi ai diversi quesiti evitando risse inutili come quelle che cerca di provocare la l'amica Rosa Filippini che sono assolutamente fordismo
Rosa Filippini ha ribadito che questo referendum secondo voi è centrale per la battaglia ambientalista in Italia perché secondo te non è invece centrale
Ma io penso che le non sia centrale per il semplice motivo che non si può
O parlare di controlli sul sulla
Colpendo comunque quello che l'idea centrale a mio avviso e cioè di un rapporto fra ambiente e salute
Da non sottrarre a mio avviso alle alle urla ma invece da rafforzare USA comunque questa materia in cui si può consentire o dissentire comunque io sarei contrario a controlli su sull'ambiente che non prevedesse uno stretto collegamento con con la battaglia per la prima Silone della salute perché a me pare invece uno dei punti forti di una cultura ambientaliste che deve lo dell'ambiente le produzioni inquinanti ma ripete in giù orale la la la distruzione dell'ambiente non solo per le le le produzioni inquinante ma il rumore lo smog tutto questo ha degli effetti immediati sulla salute dei dei cittadini così come la salute non esaurisce evidentemente la difesa dell'ambiente altrettanto io penso che sottrarre comunque alle urne la possibilità di avere conoscenza cognizione per poter far la prevenzione sulla salute sia un fatto sbagliato quindi a me pare che la il Mont a dare con cui Rosa Filippini l'amici della terra sostengono questo lo posizione sia si era ripeto io non credo che la salute la prevenzione sulla salute porse esaurire il problema dei controlli ambientali i problemi dell'ecosistema questo è naturale perché chessò da da dall'effetto serra dal problema delle produzioni energetiche naturalmente non tutto può passare attraverso l'uso di questo credo che sia un dato ovvio ma altrettanto credo ovvio è che sottrarre alcuni strumenti di intervento su ambiti in po'ente di interconnessione che problemi dei controlli ambientali da parte lesa sia sbagliata penso a questo punto alle alle i posti di lavoro pensa evidentemente a tutte le produzioni che producono attraverso agenti cancerogeni dico dai pesticidi ha ha invece alle vicende dell'amianto che riguardano ripeto
L'ambiente che riguardano la qualità dell'aria che riguardano la qualità delle acque
E pare si tratta di di intervenire con pluralità di strumenti
Non di avere una opposizione unilaterale e comunque questo è oggetto come si vede già da queste mie riflessione in cui non è facile né taglia con l'accetta comunque devo devo dire che
Sarei perché le ho il siano o tagliate fuori dai problemi dei controlli di certi controlli ambientali il non funzionamento e l'usura non toglie nulla al al principio guida che lega la salute e e l'ambiente e comunque a me pare che la carica delle Polemica di nuovamente lacerazione nel nel nel corpo dei Verdi sia sbagliato se mi si consente ancora una battuta io dissento reciprocamente ad esempio con Rutelli sui problemi dei dei referendum o della strategia per modificare il sistema elettorale Rutelli tendenzialmente è sia pure per un maggioritario corretto io sono per la difesa la proporzionale ma non mi pare che in tutti questi mesi anzi ormai da più di un anno che c'è questo discorso questo dibattito c'è uno score trovò di lacerante all'interno del perché si tratta anche di rispettare ci veramente deposizione il nostro modo federalistico pluralistico di funzionare ci consente di stare lo stesso movimento in uno stesso consiglio federale rispettando ci confrontandoci e anche modificandosi perché io ricordo che Rutelli era per i il maggioritario secco oggi Rutelli e per una un maggioritario corretta che consenta di ne difende la proporzionale di portare comunque a ungo erano scelto dai dei cittadini anch'io come dire sento de delle delle esigenze nuove però ripeto lo stile con cui si può stare in era nel in un'organizzazione non è quella appunto di farsi la guerra e di utilizzare i dissensi politici
Per farsi la guerra personale o fra organizzazione voglio dire non con questo non voglio esaltare nelle stesse nel rude le dico che altrettanti dissensi non non mi implicano questo vecchio stile che alimentato molto devo dire Dalla Rosa Filippini appunto di farsi diventar protagonista attraverso una guerra di lacerante neoeletti
Questi verdi continuano ancora definirsi Federazione però spesso negli ultimi anni abbiamo assistito dibattiti laceranti voi su presentazione di liste su su egemonie cosa succede con come come sarà possibile affrontare il futuro e soprattutto
La Federazione dei Verdi secondo te ha bisogno di prendere delle decisioni per esempio questa questione istituzionale su cui schizzi continua avvertire l'impasto oppure è un punto di orgoglio il fatto di non aver mai una posizione come dire precisa definita solo sulle questioni noi delle posizioni
Precise le abbiamo su moltissimi campi però il noi non siamo un partito cioè quindi le le le posizioni anche prende il Consiglio federale anche se le prendesse da all'unanimità questo non no non impedisce con l'associazione locale Possa aveva un diverso punto di vista quindi l'esigenza di giungere a un'efficacia operativa sulla base di decisioni univoche sempre sperabile auspicabile però Dodi funzionare non ci fu non ci mette in un un blocco di iniziativa e in un'incapacità di di di procedere se non riusciamo a raggiungere appunto l'unanimità certo stiamo sperimentando un modello di funzionamento organizzativo estremamente complicato
Complessivamente io non do una valutazione negativa del modo in cui noi lavoriamo e la stessa votazione ieri sul Regolamento elettorale che pure tocca interessi problemi questioni particolarmente di complicate comunque in a dimostrato che ne possiamo lavorare lavorare bene anche risolvere questioni che di difendere di garantire un nostro pluralismo che è culturale che politico che anche di provenienza fra
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0