Consiglio Regionale del Lazio - Seduta n. 34 (11ª sessione) del 28 Ottobre 20014 (X Legislatura)

Chiedo
Io
Già
Alle si
Più no
Vista
Il
Perlasca
La seduta
Consigliere
Per
E Preside
Evidente quindi che
La legge già in ma
Ma ci siamo
Ma
Di lavoro
Sia un punto che vada chiarito con la maggioranza con tutti gli altri colleghi il più possibile perché
Venti rispetto presa in
Tarquini essendo
So insomma però non
Ora
Acceso
Aree i singoli dossier
Somma
Voglio dire
Né
Ma
Al
A
Tutto nonché
Dio sul problema
Grazie fino a
E qui
Dice
A cinque nella
Alle
Sia dei
Lazio
Va bene
Allora rinviamo alla seduta
Comunicazione del Presidente Boni o il Presidente della Regione gli avanzi inerenti sarà senza ragionare odierna
Perché impegnato in attività istituzionali ai sensi dell'articolo trentaquattro comma cinque del Regolamento del Consiglio regionale sarà computato come presenti ai fini della fissazione del numero legale
Riprendiamo allora è nemica emendamento Pelillo centosessantacinque
Ecco
Bene allora ha senso firmatario
Così anche il subemendamento successivo di uno
Quarantacinque
Il subemendamento a firma Storace
Abbiamo molto nella sua
Chiamiamo il suo subemendamento
Collega Vincenzina siamo stati Storace
Ma come il Consiglio
Nulla
Allora
Parliamo del subemendamento decisero novantacinque afferma Storace ha ritirato
Andiamo all'emendamento della Giunta
Di per il due mila sei sette
Dall'assessore
L'emendamento
Mi pare molto chiaro
Per rendere omogenea il testo con
Quello che abbiamo più volte ho detto quindi noi
Aggiungiamo anche oltre e degli strumenti urbanistici per maggior chiarezza anche di regolamenti edilizi grazie
Interventi
Allora colleghi non possiamo lasciare
Accorato appello
E grazie Presidente l'emendamento dell'assessore Civita della Giunta confermano quello che stiamo dicendo da diverse sedute ovvero che in questa legge mille deroghe
Continua derogare gli strumenti urbanistici ed edilizi comunali vigenti
Sospendo quindi svuotando o di legittimità il il potere del cui dei Comuni di poter
A poter applicare e i regolamenti esistenti perché ce l'ho trovata di deroga
Ecco saggezza io ho voluto fare il mio intervento perché abbiamo sentito in diversi sono interventi
Ampi che non è vero che il Piano casa sta facendo delle deroghe è lei cerca sempre di ridurre
Al minimo gli effetti
Devastanti che avrà il piano casa e quasi con le ferie le affermazioni che stiamo facendo innamorare i numerosi interventi
Fatelo delle invenzioni ebbene ci troviamo di fronte
Alla prova approvata di quello che stiamo sostenendo da diverse sedute ovvero alla continua deroga degli strumenti urbanistici dirigenti
Da parte del del piano casa e ancora non capiamo come
Posizionate continuare ad andare avanti a voler approvare a tutti i costi quel tale questo piano casa dopo che
Almeno noi qualche anno fa era Marino opposizione arrivati elevato delle barricate contro questo scempio non si capisce l'incoerenza
Di quelli che egli continuati
Dalla Somalia tacciare di voler continuare a tutti i costi in questa in questa missione suicida
Allora non ci sono altri interventi
Rimanere
Di procedere con il voto cioè pervenuta una richiesta di verifica del numero legale quindi considerabili angolini procediamo
Prego Pagliaro PdCI renting carico
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
Paoli Gemma Antonio
Allenarli cristiana
Validi Michele
Barillari da evidente Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Mi lasci Silvia
Buona fronti Marta
Bruschini Mauro
Il Cangemi Giuseppe Emanuele
Carraro ai cristiani
Ciaramella Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
Giorno vinicola Silvana Di Paolantonio Pietro
Sardelli Marino
Favara Baldassarre
Forte Enrico Maria Giancola Rosa
Prego Gramazio Luca
Lena Rodolfo Guzzi le ragioni Daniele
Lo compri Simone
Ma genera Giampaolo
Invito
Daniele
Palazzi aderiranno
Pagnetti veicolano antico
Patanè Eugenio
Dall'altro permanente la Gaia
Peter angolini Maria Teresa
Peter Hustinx spiega
Vorrei però beni ed è
Non
Quadrana Gianluca
Perini Giancarlo
Sabatini Daniele
Santuari Fabrizio
Di Barbetta Pietro
Simeone Giuseppe ecco partendo da Storace Francesco Tarzia Olimpia
Torto alla nostra Oscar
Valentini Riccardo
Valeria ogni Massimiliano
Vincenzi Marco
Verbale Vincenzi
Vincenzi accollate
Raccolte
Che Zambelli Gian Franco
Dal gruppo
Servizi avvertenze Mario
Altri Gemma Antonio
Barillari Davide
Durante gli ausiliari Cangemi
Giuseppe l'Emanuele Corrado Valentina DeLillo Fabio
De Nicola Silvana Di Paolantonio Pietro
Fardelli Dagnino Gramazio Luca
Vanno bene ma Giampaolo
Palazzi ad e hanno
Patanè Eugenio
Per Andrea Della Gaia correndo delibere Grillini Giancarlo Sabatini Daniele Santoni Fabrizio
Il bar bella Pietro
Simeone Giuseppe
Storace Francesco Tarzia Olimpia
Consiglieri presenti ventisette consiglieri assenti per motivi istituzionali uno consiglieri presenti ai fini del numero legale è ventotto pertanto la
Laura in numero legale
E procediamo
Con la votazione dell'emendamento duecento sessantasette presentato dalla Giunta
Chi è favorevole
Mi viene in mente non ce l'aveva chi è favorevole che al contrario
Chi si astiene
Emendamento duecentosessantasette approvato
Emendamento duecento
Sessantotto do la parola al Consigliere pur avendo
Allora grazie Presidente l'operazione è un emendamento che va ad abrogare la lettera
Del nuovo museo alla lettera a del comma dieci della nuova
Nella nuova legge che stiamo per ad esaminare questa praticamente le fa un qualcosa che
C'è veramente fuori dal dal dal normale insomma
Praticamente altri contrattempi ormai spostare una parte quella che è rientrato il più alto stare la data del trenta settembre due mila dieci al trentuno dicembre due mila tredici
Per individuare tutte quelle strutture che possono ricadere all'interno poi dal campo di applicazione dell'articolo tre ter
Allora questo non lo riteniamo pienamente deleterio per questa legge per due motivi
Il primo è che si aggiungerebbero delle strutture che fino ad oggi non sono state censite per l'applicazione dell'articolo tre a terra fra quello che già sono tutte le date che vengono fatte quindi abbiamo una traditrice già individuati
Che sono nella dimostrarci che vedrà che verranno sicuramente ampliati fino a tutte quelle in disuso al trentuno dicembre due mila tredici quindi un piano casa deleterio che vada applicato su un numero maggiore di strutture
Il secondo punto che
Che noi vogliamo porre l'attenzione perché questa legge viene presentata a settembre del due mila tredici e rivolta alle date del dicembre due mila tredici cioè
Già con la presentazione della legge
Eh sì presentazione ricevono al pubblico diciamo così
Sincronia scusami
Grazie accusati
Grazie
Sì gravano insuperabile quindi diceva appunto che noi con questa legge nasce a settembre del due mila tredici
Già riportata sulla sulla proposta che le strutture individuabile file dall'applicazione al TAR
Si estendeva fino al trentuno dicembre due mila tredici poi verrà in Commissione ci siamo arrivati a gennaio
Però già nel due mila tredici già prima della presentazione si temevano quante e quali strutture le reazioni potevano cominciare a guardare vedere affinché si potesse applicare il trattare come se fosse un campanellino ad avviso
Prima ancora dell'approvazione la legge l'attenzione attenzione
Questo il cui rischio su questa legge l'attenzione che al trentuno pieghe spostiamo la data mi raccomando fate quello che c'è da fare
Prima che questa legge rivelatori paiono in Commissione praticamente
Quando verrà presentata quindi per questi motivi e quindi l'ampliamento delle strutture e il campanellino d'allarme che è stato varato a chi di dovere noi riteniamo che questo comma
Questa lettera a del comma dieci debba essere abrogata grazie
Parlo della Giunta
Parere contrario per voglio solo ricordare che quando uscì dalla da dalla Giunta li portava la data del trenta settembre due mila tredici e la Commissione a marzo a emendato il testo uscito dalla Giunta mettendo alla data del nulla trentuno dicembre due mila tredici questo solo per raccomandata
Parete il contrario della Giunta
Ci sono interventi per dichiarazioni di voto
Non ci sono interventi per dichiarazione di voto poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento duecentosessantotto respinto duecentosessantanove come il precedente emendamento duecento settantadue primo firmatario consigliere Gramazio
Dunque settantadue
Prego Consigliere Azzi
Parere della Giunta
Parere contrario
Signor diverso l'uomo non c'è la relazione proponiamo in votazione un parere contrario della Giunta l'emendamento duecentosettantadue chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento è respinto emendamento duecentosettantanove
Consigliere Borrello
Allora Presidente qui ritorniamo all'articolo Sempre l'articolo tre ter su un'altra su un altro punto da contestare e senza
Senza mezzi termini che ha praticamente assente l'applicazione di questo benedetto articolo delle terre che ricordiamo che la sostituzione
Per il danno residenziale a residenziale di strutture in disuso alla cosa proponiamo questa loro in questo emendamento proponiamo di togliere una parte una parte importante che è quella
Che inserisce all'interno di quelle strutture che possono beneficiario il cambio di destinazione
Ma anche tutti quegli edifici in corso di realizzazione perché non si sono stati ultimati
Quindi noi diciamo va bene vogliamo nonno non va bene vogliamo comunque dare un un senso a questa legge cioè non inserendo queste strutture cioè
Per le strutture che sono in corso di realizzazione quindi non sono state eliminate
Quindi noi diciamo
Che
Una un ex ufficio che che non è stato determinato che non è mai entrato in funzione
Può usufruire del Piano casa
O meglio può usufruire del cambio di destinazione d'uso da non residenziale cioè ufficio presidenziale quindi quello che è stato un qualcosa di sbagliato noi lo portiamo avanti anzi diamo anche il premio diciamo bene
Va applicato l'articolo trattare su questo su questo edificio che neanche che neanche definito dico di
Di realizzare
Quindi noi vogliamo che vengono tolti dal campo di applicazione dell'articolo tre ter che punto ricordo che sono questi cambi di destinazione d'uso
Tutti gli edifici che ancora non sono realizzati che non sono ultimati perché non si vedono scaduto il titolo abita lì ad abilità di abilitativo edilizio quindi non vogliamo che non ci sia una sanatoria
Per tutti i prestiti questi temi tipi di edifici quindi noi vorremmo riportare questa legge
L'applicazione dell'articolo al TAR solai edifici e completati ultimati e che abbiano titolo edilizio abitativo non scaduto quindi noi crediamo che questo sia un emendamento di buonsenso
Credo che che che io non parlo più
No ha ragione
Scusate io
Scusate capisco
Tutto però insomma credo che il consigliere Borrello abbia diritto a completare l'intervento scusi Consigliere prego
Credo che e quindi credo che questo articolo questo emendamento sia un emendamento a Udine di buonsenso che cercate di portare questo piano casa comunque a una specie di legittimità
Che di tutte di diminuire quello che è il il bypassare i tutti quei piani tutte quelle regole che altri strumenti come il PTPR al PRG hanno messo in campo quindi va bene alle deroghe va bene tutto ma non è cediamo in queste deroghe
Togliamo questi deficit ancora sono non realizzati togliamo questi edifici che non sono ancora ultimati
E che hanno già scaduto il titolo abilitativo questa è la nostra richiesta cercare di fare le cose su quello che realmente esiste su quello che realmente diciamo è
è caduto in disuso ricordando sempre che per noi questo articolo tre ter
Andava tolto di mezzo da questa proposta di legge andava cioè la vostra giocherò togliere di mezzo questo articolo tre ter
Che era l'articolo più controverso che la Giunta Polverini avendo inserito con il con la modifica del due mila undici
Per cui tutti i gli esponenti del centrosinistra allora l'opposizione oggi al Governo due si sono si sono trovate tracce nelle vesti proprio per la per l'entità per la per la durezza degli esteri di quest'articolo sulla Giunta sul territorio quindi questo è il motivo per cui proponiamo la soppressione di questa parola grazie
Parere della Giunta
Parere contrario per due ragioni la prima perché qui parliamo nel merito dei famosi scheletri
Che non è che sono scheletri abusivi IVA per cui sia scaduto il titolo edilizio cioè non hanno completato
Tutta un edificio hanno
Non hanno realizzato parzialmente dopodiché per ragioni varie non l'hanno completato quindi infatti c'è scritto in corso di realizzazione non siano ultimati quindi parliamo proprio di quelle cose di quelle brutture su cui bisogna intervenire che hanno già compromesso quel territorio
Inoltre ricordo a me al Consigliere per averlo che l'articolo tre ter approvato da allora attualmente in vigore approva la Polverini
è stato criticato fortemente dall'allora centrosinistra per una ragione molto semplice perché prevedeva una premialità
Del dieci per cento nei piani attuativi dell'intera volumetria del piano attuativo che ad esempio a Roma comporta
Comportava che cosa non lo stravolgimento del piano attuativo cioè o un piano attuativo di due milioni metri cubi
Con la premialità
Cioè si dava il cambio di destinazione d'uso in più si dava la premialità del dieci per cento cioè si tavolo duecentomila metri cubi questo era lo trovo il questo era il punto
Che noi giudichiamo sbagliato aspetto infatti nella legge non c'è perché abbiamo totalmente cancellato quella premialità in coerenza con quello che avevamo prima dichiarato per questo per queste due ragioni parlerei contrario
Non ci sono interventi per dichiarazione di voto poniamo in votazione l'emendamento duecentosettantanove con il parere contrario della Giunta chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento duecentosettantanove respinto l'emendamento duecentottanta
Consigliere porre allo
Sì Presidente allora ci troviamo ancora qui una volta
Questa volta ci troviamo alla lettera del comma uno dell'articolo tre ter che cosa chiediamo qui noi
Crediamo più e chiediamo che delle parole
E le parole che vanno a
Creare diciamo così un fatto salvo quindi una deroga a quello che viene dato dal comma vengano cancellate e in particolare che cosa diciamo
Diciamo che questi interventi che dei cui all'articolo del comma tre ter dell'articolo tre ter
Non posso che riguardano edifici comprese all'interno delle zone di
Anni perché appunto fatto saldi che queste siano zone omogenee di
O
Aree omogenee di inferiore dieci ettari quindi noi cosa chiediamo chiediamo che quando si parla di aree viarie di
Non ci sia il fatto salvo quindi anche nelle aree omogenee
Deve essere vietato come come l'inizio del comma della lettera a del
Comma uno dell'articolo terra ponendo in essere quindi noi con queste parole andiamo a togliere tutto la parte anche anzi anche la parte
Delle aree omogenee di all'interno
Della dell'applicazione del tre ter e che invece adesso come adesso e possibile è possibile fare
Le aree omogenee le zone di che sono zone a carattere industriale diciamo così anche sono generi ma non sono a carattere industriale
Quindi si vada a fare un intervento anche di dieci ettari quindi di parla di
Sul derivativa quale entità all'interno della zona omogenea di dove tuttora a carattere industriale non riteniamo che vada meno
La l'abitabilità diciamo così la vivibilità di quella zona
E quindi chiediamo che siano fatte escluse anche le zone omogenee di dall'applicazione dell'articolo tre ter grazie
Il parere della Giunta
Parere contrario per due ragioni la prima perché se non avendolo industriale dismessa in secondo luogo perché desse una piccola l'industria alle fatto sta che c'è un limite di dieci ettari che noi manteniamo da di legge è legge e riproponiamo pure quelli
Per queste due ragioni parere contrario
Fossero Barillari prego
Sì ma naturalmente noi voteremo favorevolmente a questo emendamento
Io vorrei capire una cosa che abbiamo ritirati settecento lasciamole solo trentacinque di merito stiamo presentando questi emendamenti ma nessuno ascolta
E tutti sono impegnati a fare altro
Chi scrive ci parla quindi ce la mettiamo tutta a collaborare con questa maggioranza per migliorare il testo lo presentiamo facciamo un con lavoro di studio approfondimento lo presentiamo un'Aula che non ascolta
Tutti fanno altro tutti stanno facendo altro poi l'Assessore
Dice naturalmente contrario che tutti alzano la manina per dire contrarie quindi farete così per tutti gli emendamenti
La politica per forza di presentarne settecentoquindici a stilare Traetta
Cioè questo livello di discussione dell'Aula ognuno vota contrario perché lo presentiamo noi o perché l'Assessore dice il contrario si può approfondire un tema e discutere in Aula oppure c'è una chiusura netta
Ritiene anche ascoltati vittime anche ascolto i contenuti
State ascoltando gli emendamenti si o no
Si voglia ascoltati siete
Nel giusto nel nel bocciare il massimo inascoltata alzate la mano sul perché lo dice l'assessore e questo non è una democrazia e nella discussione poniamo in votazione l'emendamento duecentottantadue favorevole
Che al contrario
Chi si astiene
Emendamento respinto emendamento
Duecentottantuno
Considera Corrado prego
A anche questo emendamento basta visto che non siamo riusciti nell'abrogazione ENEL convincervi
E non abbiamo potuto usufruire di una vasta distrazione per far passare l'emendamento abrogativo del tre ter proviamo a limitare i danni e questo emendamento vuole è praticamente limitare l'applicazione del tre ter
Anche difficili con destinazione d'uso direzionale ovvero agli uffici
E li nomina mai diciamo agli edifici che ai capannoni insomma le altre categorie
Industriali ecco non mi veniva la parola e altre categorie industriali quindi è una limitazione dell'applicazione
Delle deroghe che sono previste altre terre perché
Parere della Giunta
Parere contrario anche perché se uno deve
Rideterminare la destinazione di quell'aria non conviene che destini cioè che fatto su al posto degli uffici
Lascia il capannone dismesso affianco a dover Venzi di farci delle case
Mi pare una diciamo
Diciamo
Scarsamente motivabile questo emendamento e per questo parere contrario
Dichiarazioni di voto consigliere Borrello
Si lavora la dichiarazione di voto non può essere che
Chi è favorevole a questo emendamento che come ha spiegato la consigliera Corrado
Il numero duecentottantuno
Sì
Numero duecentottantuno
Che praticamente va a porre un limite invece a quello che era la spiegazione che allarga l'assessore all'emendamento precedente
Cioè significa
Che praticamente noi nelle zone industriali e andiamo a cercare di di porre un rimedio
A quello che è alla completa dall'istituzione di una zona industriale si più semplicemente limitandoci a quegli uffici d'uso direzionale
Ora fatto salvo che non eravamo per l'abrogazione totale dei questa parte del comma dell'articolo uno del comma all'articolo tre ter perché secondo noi
Quando si va a parlare di una zona industriale anche se di piccole entità o si cambia tutta o non si cambia per niente perché io vi sfido ad abitare fra tre capannoni industriali con un palazzo in mezzo perché dieci ettari non è che un solo
Non solo recava non ha una sola struttura all'interno dell'area dieci ettari sono più strutture sono una serie complessa di direi di struttura uso industriale
Ed è quindi noi cercavamo di taglio tutta di mezzo perché ripeto un capannone convertito rimangono altre dieci capannoni e quindi sarebbe veramente come dire
Uno scempio perché deve andare a dei cavilli ecco quindi noi cercavamo di limitare approvare questo tipo di visione
Oppure di limitare l'azione all'interno del delle zone industriali
Delle aree omogenee di limitatamente a quelli che sono gli edifici direzionali ecco Jonio speravamo di un parere favorevole sia l'emendamento precedente che a questo proprio per quello che ho spiegato ma vediamo che approva la Giunta
Proprio contraria a tutto quello che noi cerchiamo di proporre appello per un colletto buona applicazione di questo Piano Casa meno cerchiamo di limitare il danno che questo Piano casa l'affare sul territorio non ce n'è uno nove
Sai cosa vi ostinate a ad andare avanti deturpa Ando territorio obbligando gente abitare mezze capannoni andando avanti così
E poi ci risentiremo a fine legislatura quindi ponendo voto favorevole del movimento
Consigliere Bellini
Grazie Presidente occorre no io non capisco ora l'assessore ha risposto nel merito rispetto alla proposta emendativa abbiamo ascoltato lezioncina del Consigliere Barillari sul fatto che ci dobbiamo ascoltare
Ora però poi l'argomento con cui il consigliere Borrello motivare il voto favorevole esattamente nella linea del fatto che l'assessore ha detto che
Esprime un voto contrario cioè
Non so fare legato al dicendo che le lezioncine esperto
All'ascolto delle questioni forse dovrebbe essere vicendevoli quindi mi aspetto un voto in dissenso dal collega Barillari rispetto alle dichiarazioni del collega Borrello
Non ci sono più interventi
Poniamo in votazione l'emendamento duecentottantuno via favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento centottantuno questi
Emendamento duecentottantadue grazie
Chiedo che si è accantonato residente
Emendamento ottantadue
Viene
Accantonato
Ottantaquattro quindi a seguire
Anche il duecentottantatré e duecentottantaquattro
Seguono la stessa
Sorte
Duecento
Duecentottantasei
Oltre che riguardano anche il duecentottantasei scusate accantoniamo
Si sia assolutamente duecento novantacinque
Io sento è vero c'è la brace consigliere Borrello
Programma no basi non c'è no scusate scusate
Consigliere Borrello
Allora ennesimo emendamento che va a toccare l'articolo il famoso articolo tre ter A di questa
Di questa legge il piano casa allora attivo trattare questa volta però ci troviamo al comma b dovendo perché chiediamo che vengano abrogate delle parole queste parole sono le sole le parole
Fini nel fatto salvo
Allora
Prego sì sì grazie grazie vada avanti
Allora dicevamo
L'articolo alla lettera b dell'articolo oltre tale l'articolo del comma uno praticamente va a a porre rimedio dice dove non può essere applicato questo terra all'interno delle aree omogenee
E ci sta bene naturalmente però il problema non è soltanto sempre la prima frase che va sempre bene
Il problema è sempre uno che c'è stato con la virgola età che inizia sempre con le parole fatto salvo fatte salve c'è sostanzialmente andiamo a vedere area omogenea e non si applica bene fatto salvo ecco noi vogliamo che invece la omogenei
Si hanno Sempre è tutte tutelate
Anche quando si tratta di edifici dismessi all'interno avete approvato e si tratta di una strutturata con destinazione turistico-ricettiva con una superficie lorda non sulla tremila metri quindi si danno delle limitazioni valori
Chiediamo che quest'ultima zone omogenee non si faccia nessun intervento
Relativo all'applicazione dell'articolo tre ter ora se si tratta di ristrutturare abbellire fare qualcosa facciamo all'interno di quelle aree omogenee
Ma non facciamo applicare l'articolo tre ter dentro quelle aree omogenee anche se circa anche se poi Simeto delle specie di limitazione tre mila metri quadri cinque si tratta di strutture imponenti e importanti
Quindi noi chiediamo che
L'area omogenea rimanga salva sempre
Senza mettere dopo la virgola le parole fatte salve tutto quello che ne concerne quindi noi chiediamo l'abrogazione appunto di queste parole alla TIA all'all'interno della attuale legge ventuno diciannove grazie
Parere della Giunta
Io vi propongo
Perché c'è un emendamento praticamente identico presentato da De Paolis su cui c'è il parere favorevole della Giunta
Che elimina qualche parola in più
Dopo due se questo lo sospendiamo perché è identico a prevede valutata alla l'emendamento e De Paolis che è un po'più lungo su cui già dico che c'è il parere favorevole della Giunta
Viene accantonato il duecentonovantacinque discusso insieme al
Trecentouno se non vado errato
Passiamo
Però anche il duecentonovantotto quindi
Essendo come il precedente
Avvocato in Aula il vecchio braccio scusate duecentonovantotto
Consigliere Morello
Sì questo che va abbatto cara la data però all'emendamento della lega il consigliere Depaoli esso divenne subito dopo il nostro
Riguarda un po'tutto l'anno in semplicemente su questo emendamento però prova spiegarlo in due parole
Su questo emendamento come abbiamo visto per quanto riguarda le strutture ricadente nel con nella nella lettera anche la lettera b e qui si fa un
Un allungamento dei tempi diciamo così si passa dal trentuno dicembre due mila cinque
Al trentuno dicembre due mila tredici quindi si amplia il termine
Con cui si possono individuare le strutture
Ora
Questo era la spiegazione del nostro emendamento che va nell'ottica sempre della
Verdi di non aumentare questo tempo dove poi si può applicare l'articolo tre ter del piano casa
Noi siamo disposti come la del per l'emendamento duecentonovantacinque a rivederlo insieme
E poi trarre una conclusione complessiva su quello che
La l'emendamento che ha presentato il consigliere Depaoli esse buona foni sette sullo stesso argomento quindi
E lo se voi se voglio vogliamo farlo così lo riteniamo accantonato e lo portiamo adesso in discussione insieme all'emendamento dire del del CED Bisello insomma del del Consigliere De Paolis
Quindi viene accantonato anche duecentonovantotto BO passiamo al
Che però
Diverso dal trecentouno
Quindi non è mentre
Quello precedente duecentonovantacinque si può
Diciamo discutere insieme perché alla fine come vedete sono le stesse il duecentonovantotto no
Stravolgerà Corallo
No su quanto lei ha affermato adesso concordiamo ce ne sono diversi c'è invece il mio intervento sull'ordine dei dei lavori riguardava l'accantonamento di quei due emendamenti
Non ho capito male cioè per essere chiara il del novantacinque Movimento cinque Stelle ed trecentouno De Paolis ok
Io sono andata a recuperare il trecentouno
Cioè praticamente identico cambia soltanto il fatto soltanto una modalità di stesura cioè
Noi diciamo fatto salvo da fatta salva davvero capito al più mioglobina
Bostrom basso finire proprio aggiornamento abbiamo onesto discrimine tutta la frase
Li esplicitata non capisco che c'è un parere favorevole perché non si è posta in votazione
Mi scusi ha detto difatti l'assessore ha detto di discute l'insieme di valutando insieme poi quale dei due a mettere in votazione asseconda comunità che legislativo che cosa scusi no
No non ho capito
No degli enti e proposto mi scusi e termino così poi lascio la parola a lei
Allora il punto è
E c'è chi teme fascicolazione da ora giusto in cui c'è un ordine ok gli emendamenti di Bangalore deve aver ordine solitamente attivato no emendamento per emendamento solitamente l'accantonamento viene fatto
Laddove ci siano due emendamenti simili in cui si porta diciamo trovare una via di mezzo per una formulazione che vada bene a tutti enti accantonarlo per discuterli perfetto qui ci troviamo
Il caso di due emendamenti identici
Per i quali il il Dantes ha detto per il trecento lo si è già parere favorevole male perché non si è votato il del novantacinque visto che c'è parere favorevole
E voglio capire queste perché è del Movimento cinque Stelle e quindi una buona opera quello che riguarda i ruoli oppure
Proprio la figura locale sul vostro inserisce l'onorevole elettiva
Mentre quello del Consiglio dell'Alsia sostitutivo di una lettera già esistente quindi la mila il testo sarebbe meglio votare quello esattamente per un un tasso
Maggiormente comprensibile soltanto per questo perché loro aggiungere come invece sostiene sia una cosa esistente questa la motivazione del perché cani e quindi esatto questa era la motivazione su quale sul perché tra le due abbiamo preferito
Cioè prevede Marco votare quello del consigliere Depaoli stesse approvato dare per
Accorpato quello del Movimento cinque Stelle ma cambia poco
A consigliere De Paolis prego
Ma
Puntato intanto diciamo volevo un attimo al consigliere Borrello perché intatto comincio a dire ecco proprio per
Dimostrare
L'assoluta buona fede nell'aver presentato questo emendamento in sé al mare alla consegna lavora phone che ad hoc per
Diciamo esposto l'emendamento con dalla spiegazione che ha dato il Consigliere vorremmo e questa è la prima
La prima cosa che faccio
Anche perché fondamentalmente tutti chiediamo un mese un minor consumo di suolo nelle nelle zone omogenee quindi
Il fine giustifica i mezzi nessuno si vuole mettere nessuna medaglia Valentina lo sa bene è capitato che le sensibilità a volte coincidono e in questo caso sono coincise
Se
Ritiene la Presidenza che il tasso migliore e l'assessore possa essere messo
Del dell'emendamento che abbiamo presentato io e la corsa ed elaborazioni votiamo questo se invece se ritiene che possa essere
Quello del Movimento cinque Stelle io non lavoro nessun problema essendo identico il file a votare un ruolo nell'emendamento del Movimento cinque sei
Senza rosa quindi non ho nessun problema grazie
Così
Grazie
Grazie Presidente
Io sinceramente il dibattito comincia ad entrare nel vivo
La
Significativa riduzione che c'è stata di emendamenti grazie ritiri numerosi ritiri gli emendamenti per entrare quindi nel vivo del dibattito esso impone anche un approfondimento di carattere politico
Stavo leggendo una comunicato stampa
Mila diremo il nome e del del dell'associazione al termine di questo intervento per suscitare anche un po'la curiosità no non dell'assessore Civita
Ciò in questa associazioni chiede tutti i consiglieri regionali di non votare questo piano casa che in grande conto leggo testualmente che in grande continuità con quello precedente minaccia solo di compromettere il territorio e la sicurezza
Con un impatto sul territorio potenzialmente devastante
Noi abbiamo davvero bisogno in particolare chiediamo i consiglieri del Gruppo per il Lazio non espressione di partiti ma di provenienza
Civica di dare davvero un segnale di discontinuità rispetto all'assalto al territorio della nostra Regione condotto senza pietà
Da decenni con risultati che sono sotto gli occhi di tutti con costi enormi vittime innocenti
Invitiamo i consiglieri il Gruppo per il Lazio a portare una ventata nuova adesso
Respingendo questo atto assurdo che andrebbe tra l'altre cose orrende rimane
Tutte le tutele i Piani regolatori varati dalle amministrazioni locali sarebbe Hun Sen massaggio devastante per la cittadinanza
Chi fa questa dichiarazione non è il Movimento cinque Stelle come potrebbe apparire non sono
Le e associazioni che abbiamo con cui ci siamo confortava ma è cittadinanza attiva
Che ha un autorevole che espressione del Lazio immagino parlando del Piave
Così come questo comunicato stampa ha preceduto di successivo nel giorno successivo ce n'è uno di analoghe caratteristiche che cito anche qui testualmente da domani tornano in discussione atti legislativi che formano il nuovo Piano casa della Regione Lazio
Dopo aver studiato tutti gli effetti del Piano Casa aver curato la redazione di un completo e dettagliato dossier
Questa associazione comunica che seguirà da vicino i lavori della Pisana
Vogliamo che tutti prendano parte discussione perché il piano non è solo per gli addetti ai lavori ma riguarda il futuro
E per questo l'arciere Mouna stabile con cui si potrà seguire l'evoluzione della vicenda con il quale chiediamo a gran voce al Presidente Nicola Zingaretti
Di frenare la speculazione sul nostro territorio e di fermare l'ulteriore colata di cemento
Che minaccia di abbattersi sulla nostra Regione questa invece Legambiente che ha un altro durevole rappresentante all'interno
Del del listino Zingaretti ecco io sono veramente curioso di assistere al voto su tutti questi emendamenti
Che sentono il consigliere Storace
Presidente come è noto
A me è capitato dico
Ai combattere
La battaglia per le regionali col Presidente Zingaretti onore a luglio addenta
Ricordo ancora oggi una conferenza stampa in cui Zingaretti presenta
E
Esclusa Rivaldo
Non vorrei subappalta compensazioni sono
Sta
E qualora Zingaretti presenta nel suo listino
Scene sussiste
Cioè lo intersecava dell'associazionismo citava la collega Vetro angolini per cittadinanza attiva cito alla collega Avenali per Legambiente
Non so se il gruppo di Al Gore
Ha fatto un comunicato caro Presidente Valentini per
Contro questo Piano casa
Ci fate capire qualcosa
Vuole del gruppo per il Lazio
I nostri sostenitori
Restando invitando al non votare un Piano casa che è il motivo nonostante
Cioè alla sezione una delle poche rimasta dall'altra una levata di voler evitare uno tantissime le Forza Italia una mia ne citerò solo i vostri
Siccome non capiamo cosa sta per succedere tendiamo
E non è che voi volete usare il maxiemendamento per tappare la bocca al dissenso interno alla maggioranza
Perché l'opposizione più che arriva la marea di emendamenti non poteva
Buon trovi faccia al collega Vincenzi raccontati nel novanta per cento ritirati
E vorrei che adesso il problema
Sono è chiaro che
A me non sfugge che alcuni emendamenti che cominciano a passare qualche dubbio ritorno sul voto finale
Perché
Se
Il terzo migliorata con le proposte che stiamo facendo
Anche l'opposizione richieda di poterla generale sul voto finale
Perché credo che avremo diritto anche voi di poterci riunire e totale un'approfondita e non al centrodestra ma vedremo sulla potremo fare anche qualche alla presentato la lista buongiorno in campagna elettorale non so cinque stelle
Diciamo si perde e mezzo dall'ammiraglio non succede nulla
Però colleghi
è evidente che se ne troviamo
Anzi ad un'intesa sulla data
E e difficile dire di no
Dall'arrivo al momento opportuno adesso stiamo semplicemente anticipando la discussione però quello che stavo dicendo le associazioni perché a me piacerebbe sentire
Orgogliosamente presenti dei colleghi pedali politica una serie di decisione nostra associazione Savoia baggianate perché questo abbia bellissimo e dicono però siamo orgogliosi
Perché altrimenti non si capisce perché l'aveva proposto nel filosofo ancora non lavorava
In particolare cittadinanza attiva
Spero che il Presidente Lovelli solleciti Presidente dalle giova risponda numerose interrogazioni che ho fatto io sui vitalizi di cittadinanza attiva
Perché sono tanti perché ogni anno c'è stato un sacco di soldi che arrivano a quell'associazione quello vitalizio
è allora vorrei capire
Chi ha ragione chi ha torto
Tra la cittadinanza attiva che sta fuori e alla cittadinanza attiva aiuta dentro tale cambiamento che sta fuori e Legambiente che sta dietro ma vogliamo sapere
Usare un gettone come direbbe il premier però informatici
Presidente del Consiglio
Di Paolo
Sì Presidente io
Ho assistito
Alla
Do lettura opportuna che ha fatto il collega Li Vigni al dibattito precedente e successivo perché
Tali tali spunti di riflessione non sono emersi sono aggiornati oggi ma
Periodicamente ritornano in quest'Aula e allora mentre ascoltavo Storace
Facevo
Facevo una riflessione e mi sentirei di dare
Un consiglio agli sherpa e agli spin doctor di Zingaretti che invece
Di idee di entrare
In conflitto frontale correnti io credo che
Se noi avessimo la possibilità di raccontare a Renzi
Come presidente Zingaretti conduce il suo operato e come amministra quest'Aula la maggioranza rapporti con la Giunta ritengo
Che scatterebbe la mora prima lista fare Renzi Zingaretti
Perché mi sembra che
I comportamenti e soprattutto gli obiettivi siano
I medesimi e assolutamente speculari
Entrambi
Hanno in qualche maniera lo stesso modus agendi cioè ho avuto modo di dirlo già
Un'altra volta in quest'Aula
Una
Scientifica destrutturazione di quelli che sono i rapporti
Fra il Consiglio regionale la Giunta
Una
Progressiva esautorazione
Di gran parte delle competenze della Giunta che sono state in qualche maniera ascritte a pochissimi assessori a pochissimi centri di potere
Esattamente facendo un parallelo
Quello che in questi
Sei otto mesi
Il Presidente del Consiglio sta facendo all'interno del Governo nazionale con tutti con tutti i Ministeri non solo
Se questo vale sul piano
Dei rapporti istituzionali c'è anche a mio avviso un altro a
Interessante punto di contatto fra i due personaggi che era emerso dalla discussione dalle riflessioni proprio di di oggi pomeriggio
E ciò è tutti quei mondi quegli ambienti quelle associazioni una volta si chiamavano
I corpi intermedi che nell'imminente passato sono stati terreno di conquista di riferimento ed eguali dissi RNC che Zingaretti hanno attinto in maniera importante te per trovare
Riempire listini elettorali posti di governo di sottogoverno e che credo era noto non solo un uno spunto ed una capacità di indirizzo di indirizzare
Le rispettive politiche ma era un ambiente col quale confrontarsi poi nel momento in cui però dalla fase
Elettorale che si chiama per la conquista della Regione o del Governo o che sia quella di
Primari per la conquista del partito si passa alla fase vera e propria del Governo tali rapporti vengono calpestati in maniera quasi violenta e
Non tenendo conto di quello che è accaduto nelle stagioni nelle stagioni precedenti e all'altura che faceva
Il collega Ghedini non è come posso dire semplicemente
A mio avviso ma lavoriamo di ricordare
A qualcuno e a questa maggioranza quelle che sono state alcune prese di posizione durante la campagna le tale pur ricordare dal momento che nella massa la Giunta l'assessore
Quello che alcune associazioni alcuni ambienti dissero
Le città legittimamente da parte loro rispetto all'impianto complessivo del piano del Piano Ciocchetti e che oggi con assoluta coerenza da parte duro prima di fare stanno rispetto a punti di criticità chiede così come allora all'interno del Piano Ciocchetti ritrovano all'interno del Piano Cividate zingari
Allora
Delle due l'una
O
C'è stata
Colosso dire
Una
Un colossale equivoco non voglio dire una colossale presa in giro perché sarebbe poco legante un colossale equivoco fra tutti questi corpi intermedi che annuo individuato nella candidatura prima e nell'elezione del Presidente Zingaretti la figura politica e istituzionale in grado
Di ascoltare quelle che erano le esigenze le proposte di suggerimenti che tali associazioni e stalletta agli ambienti erano in grado di apportare
E che però nel momento delle elezioni dare suggerimenti non solo sono rimasti tali ma oggi vengono quasi incardinati con una sorta di fastidio a chi cerca di ricordare
Posizioni pubbliche e con
Anche convenienza con con trasporto compartecipazione
Sono dodici mesi fa vedevano in ogni circostanza
Da ribadite pubblicamente sui media attraverso manifestazioni pubbliche per cui
O da una parte c'è stata c'è stato un grande equivoco
E quindi
è bene che da questo punto di vista ognuno tragga
Le conseguenze che ritiene più
E faccia le valutazioni che ritiene più opportune oppure e torna ragionamento iniziale chiudo Presidente
L'operato anche da questo punto di vista l'operato del Presidente Zingaretti è assolutamente speculare a quello del Presidente del Consiglio Renzi che è così come a livello nazionale sta per approdando è stato e sta battendo esatta a mente lo stesso percorso con le stesse tempistiche e le stesse modalità allora e chiudo per davvero ridurla gli spin doctor fate lavorare gli spin l'autore di Zingaretti perché invece di
Temere che Zingaretti possa diventare il prossimo obiettivo delle avanzata evidenziare come possibile
Interlocutore dialettica all'interno del Partito Democratico ritengo che invece le posizioni fra i due siano assolutamente sovrapponibili presente nel Consiglio sguardo alla
Grazie Presidente
Ma
Io non sono non particolarmente interessato a
Al distonia dei comportamenti o di pensiero
Anche in termini comunicativi voglio dire il
Delle formazioni civiche che abbiamo anche in questo caso come ricordava il consigliere Grillini
Ricordato io su un sospetto di sostanziale ipocrisia ne parlai quando con molto ritardo approvammo la proroga del PTPR
E io mi fermo nel senso mi alzai senza nessun motivo particolare a dirsi ma almeno abbiate il coraggio di dirlo ma io
Io capisco anche forse in parte le esigenze
Dei patti di guarnizioni di maggioranza perciò su alcune cose probabilmente
Si può dire su altre si può dire fino a un certo punto ci saranno gli ordini del giorno è ovvio che questo tipo di violenza
Stona parecchio nei comunicati stampa ma l'interrogativo che mi pongo io è che qui
In maniera surreale e paradossale
Il partito di maggioranza che dovrebbero governare questa tavola
è silente
Allora io non ho fatto il collega Gramazio è stato bravo ad appuntarsi Leone in cui abbiamo affrontato il piano casa
E io devo dire la sincera verità che o una difficoltà forse dover mia mancanza ricordare in quante occasioni e per quanti meno del Partito Democratico sia intervenuta a difendere
Questa questa proposta di legge che abbiamo in discussione in Aula
Devo dire sinceramente ovviamente in parte ne accennava con la nostra firma perché è così
E ci siamo ritrovati più spesso e più volte
E parlo per me essere so difendere in qualche modo la validità di un testo che stia state modificando in qualche passaggio ovviamente
Io
Che qualunque altro membro della maggioranza che ha portato in Aula questo provvedimento
A lavorare secondo me il problema sesta assoluto in questo questo problema cioè elementi problematici Cittadinanzattiva Legambiente in maniera un po'distonica dalle presenze dalle rappresentanze Diega affacciati interessati
Anzi ettari interessa anche relativamente poco
Io vorrei capire ma c'è in quest'Aula qualche consigliere di maggioranza che difende il piano casa
Ciocchetti modificato da c'è vita
E in quali parti è perché secondo me il punto politico è questo
E non è possibile che noi stiamo dealing quando uscì in un tonnellate negata sulle virgole
E facciamo finta che siamo sostanzialmente d'accordo sull'efficacia rispetto agli obiettivi che erano state evase già nella scorsa legislatura
Il Partito Democratico ritiene che gli obiettivi di questa legge che hanno anche quelle quella precedente quelle fondamentale al di là delle
Cose anche sopra le righe delle cose che siamo lieti di correggere insieme
E veritiere su quegli obiettivi che il piano casa abbia una sua validità
Sarebbe bene
Che il Partito Democratico in qualche occasione una volta seduta non
Non tutti gli emendamenti ma una volta seduta non lasciassero solo nell'imbarazzo l'assessore a difendere un provvedimento che sembra che qualcuno gli studi e imponendo
Il piano casa ha una sua validità all'interno degli obiettivi che ci siamo detti mette in modo a costo zero
Un settore economico determinante per la sopravvivenza di questa nostra Regione vi elenco
Trovo una serie di esigenze di piccoli proprietarie se non famiglie
Semplificare una serie di passaggi
Che la legge Montino complicato invece dieci semplificare strappati in alcuni casi alla migliaia di passaggi che arrivano fino ai Consigli comunali senza demonizzare i Consigli comunali
Ma i passaggi che alcune cose venivano consentite
In dieci anni con questo strumento sono consentite in sei mesi
Il problema è che non stiamo parlando solo giusto o sbagliato anche se sono giuste dieci anni o sei mesi almeno sei mesi
Stiamo dicendo le valli dieci passaggi burocratici e di rimpalli perciò semplificazione sviluppo le colate di cemento abbiamo detto che forse l'unica cosa su cui potevamo
Nutrire anche dubbi ripensamenti rispetto
Le premialità nelle negli anni attuati
Levati perfetto okay diciamo che c'è stato anche un ripensamento da parte dei banchi all'epoca una riflessione
Dall'altra parte ci dovete spiegare il Partito Democratico dove sono le colate di cemento bisogna che entrate no in contraddittorio con il budget che vengono dette
Dai nostri in quale sede per fargli capire non dico per
Oppure non sconfiggere l'utilizzo con i numeri ma per fargli capire che forse se ci sono quegli obiettivi che sono giusti se è stato ancora attraverso degli strumenti
Che non sono il demonio sono degli strumenti possibili
Utili che non vengano dalla nessuno li abbiamo parlato no sulla pelle dei cittadini certe delle cose ripeto un conto è perché l'ideologia un conto no lo spettro del libro nero libro rosso di mangiare bambini eccetera qui stiamo parlando di sviluppo tutte della sopravvivenza di un territorio
Cosa dice il Partito Democratico
Allora è una legge male anche se non stiamo parlando e cosa il maxi emendamento che celermente perché al suo rapporto perché se nessuno dei prende statunitense
Probabilmente ci viene il dubbio che gli unici dove stiamo andando a votare un panorama per strada sono quelli dell'opposizione di centrodestra che è cattiva ambiente la proporzione loro nella scorsa legislatura e allora
Di Fabio siccome abbiamo tutti
Una testa pensante magari anche un qualche intervento gli amici della vostra coalizione capiranno che state approvando delle modifiche sacrosante per migliorare un testo già buono di pensiero
Ecco io penso che questo aiuterà in qualche modo anche a svelenire un po'al clima
E la coalizione voterà convinta senza nessun motivo di contraddittorio
Un un provvedimento che sicuramente farà bene della nostra Regione grazie
Che succede consumi
Sì grazie Presidente io
Prendo spunto da uno degli ultimi interventi che abbiamo sentito quello del Consigliere Di Paolo inc che
Si domandava se Zingaretti desse o meno retta qualche spin doctor o qualcuno che in qualche modo potesse ben consigliare io penso invece
Che il Presidente Zingaretti non stia a sentire nessuno in questo caso né spin doctor o altri ma più cosa ancor più grave del suo entourage dello staff che lo si a sentire neanche
Tutta quanta la l'associazionismo comunque di maggiori associazioni rappresentative sul tema
Che stanno chiaramente in tutti i modi in tutti diciamo così le occasioni con i tempi che ci siamo dati
Un grido sollevando un grido di aiuto c'è un grido di allarme più che di aiuto un appello alla politica sostanza quest'ultima dichiarazione che ha letto il Consigliere richiede la di cittadinanza attiva un richiamo preciso
E non solo di cittadinanza attiva perché non è una novità
Sì da quando il di entrata in discussione è questa legge le le associazioni maggiormente rappresentative comunque le associazioni che più volte sono state ricondotte sono riconducibili alla sua dallo schieramento che la maggioranza del listino
Stanno inc una frattura in una situazione di evidente scollamento con quello che loro
Rappresentanti stanno facendo qui e più che dire e di chiedere più di sottolineare il fatto cioè cosa state facendo perché non ci a presentare io penso che non è caro consigliere Sbardella una cosa che non ci si debba interessare perché è una distonia
Che posso dire appartiene nascere appartiene alla politica tout-court no è una
Una delle nei cardini di prima di principi base che fino a ieri
E presidente Zingaretti ed altri nella sua campagna elettorale ha detto essere uno dei codici di provenienza della sua for diciamo formazione politica cioè il dar retta l'associazionismo più rappresentativo e quindi ai cittadini allora
Se mettiamo da parte di questo allora se la politica come la intende il Presidente Zingaretti andare avanti come uno schiacciasassi bocciare regolarmente
Per mano del suo assessore Civita tutti gli emendamenti migliorativi
Che una legge in tal senso vengono avanzati Essex retta degli appelli che non mi sembra che lascino spazio a interpretazione perché sono chiari e saltano addirittura Laura invano direttamente ai singoli consiglieri
Beh a questo punto uno può anche fregarsene può anche andare avanti ma io penso che tutto ad un costo allo siccome voi
Ma la maggior parte dei Consiglieri insomma
Credo che tengano acché la loro azione sia dettata dal maggior consenso rispetto a quello che ha un elettorato a cui si è promesso o comunque si è come qualche modo rappresentano quella che l'azione politica che è conforme a questa Giunta B
Tra linee queste aspettative ignorare alle in qualche modo violarle in tutti modi tutti i tempi mi sembra che sia un fatto da registrare è un fatto che abbastanza grave e quindi
Il punto è
Qual è il prezzo qual è la FILAS infine al ultimo di questa di questa azione di questo percorso cioè quello completamente
Di render conto alla politica una politica che
Che che è stata impostata interamente dal Presidente Zingaretti mai autoreferenziale senza ascoltare nessuno quindi la politica d'ascolto alla politica la politica
Di portare a casa una legge che si deve portare tutti i costi e c'è un imbarazzo di fondo che è quello
Di cercare di discrimine un limite un discrimen tra la precedente legge Polverini e quella del resto ma non c'è è inutile che ve lo inventate
Semplicemente qualche ritocco non può assegnare un
Un valico un abisso tra una legge che sia odiata è una legge che intende adesso si deve
Si vede si deve portare a casa questo limite non c'è bene che
Ve l'abbiamo detto in tutti i mali è bene che ve lo chiamiate state facendo quello che sta facendo ha fatto il Governo
Di centrodestra tanto è vero che dai banchi del centrodestra arrivata praticamente già uno spiraglio dice va beh se queste praticamente a legge polverina rivotiamo
Salvo qualche voce in disaccordo quindi se
Nell'apparente gioco nella differenza tra gli schieramenti politica del sui politici che noi ai quali personalmente non abbiamo mai creduto però c'è un centrodestra che appoggia o intendevo o annuncia che forse appoggerà questa legge io qualche domanda ma a fare
Ci avete i vostri che dicono non la votate
Il centrodestra che dice la votiamo mi sembra che l'associazionismo in questo senso abbiamo ma è stato prospettato alla cosa ci preoccupa alquanto perché quanto per quanto ci riguarda noi siamo stati contrarissimi
A questa legge dall'inizio siamo
Fare fuori dentro non c'è nessuna distonia sempre per usare le parole così era Sbardella tra quello che dicevamo fuori quello che abbiamo detto dentro però ha fatto da registrare quindi insomma
L'imbarazzo che abbiamo notato assessore spesso nel dover difendere una contraddizione evidente è in parole fatti opinioni mie miei mi permetta perché comunque parole resta dichiarazioni restano
E e quell'atteggiamento invece della maggioranza di voler far finta di niente qualcuna qualcuno non è sfuggito e questo qualcuno cosa ancor più grave e qualcuno col quale si parla almeno fuori dall'Aula ore continuamente che li rappresenta vocale di dite
Di avere una sintonia di obiettivi di finalità che invece sta prendendo le distanze
Quindi insomma questa battaglia ve lo chiedo colleghi della maggioranza quanto vi sta a cuore da poter dimenticare
La vostra provenienza la vostra casa le vostre si parla sempre della Casanova si parla della casa le case della salute la casa cioè questa la campagna del Presidente è stata costruita dopo quest'idea familiare no della casa ebbe questa casa l'avete un po'
Abbandonata ve la siete dimenticata e cosa ancor più grave della sede dimenticata per fare
Chissà quale interesse o quale obiter raggiungere quale obiettivo
In perfetta continuità con quello contro il quale fino a ieri avevate combattuto aspramente guadagnando quei consensi che ahimè sicuramente non avrete più
Che senso dei consulenti
Grazie Presidente
Ma l'intervento del collega ritieni dovrebbe essere considerato da noi e intervento postume tale un po'provocatoria diciamo citare
Peraltro una vecchia Agenzia perché già questa cosa piuttosto datata diciamo nel tempo
Per mettere un po'di difficoltà diciamo nel nel si nelle file della maggioranza però io invece voglio ringraziarlo per questo suo intervento
Perché delle noi abbiamo la coscienza pulita la faccia pulita questo anno e mezzo abbiamo dimostrato di essere quest'Aula
Con grande senso di responsabilità
Nel guardare i problemi per quello che sono nel riconoscere una responsabilità di governo per portare avanti con le nostre sensibilità che sono molteplici questo gruppo
Atti politici che riteniamo siano di interesse generale
Quindi
Per quanto mi riguarda
Ballio la sua cittadinanza attiva vorrei solo ricordare che in momenti in cui siamo chiamati ad essere consiglieri regionali
Noi rappresentiamo
Direttamente queste associazioni i Consiglieri rappresentano partiva dalla sapere angolini oppure Legambiente sono nel questo Consiglio regionale del PLI loro potere istituzionale di consiglieri regionali
E qui hanno capacità di poter interpretare secondo loro sensibilità secondo la loro
Anche
Adesione politica
E ne hanno bisogno quindi di
Essere ritenuti idonei condizionali dei mondi
A cui hanno appartenuto nel passato questo vale ovviamente anche per merito non solo
A un partito di appartenenza di esso un'associazione di cittadini ma insomma se qualcuno volesse citare la comunità scientifica come mio portavoce diciamo io la mia responsabilità in questo momento
Vogliamo ascoltare ascoltiamo queste associazioni ascolteremo sempre di più che stiamo ascoltando tant'è vero che
Tant'è vero che
Proprio conto col carte in regola in particolare con la rappresentanza eccitante cittadinanza che abbiamo avuto
Un quindi
Altro molto interesse proseguo proprio nei giorni scorsi per discutere
Per discutere i temi di questa di questa legge
La nostra posizione è ben chiara non a caso abbiamo anche
Viene dimostrato credo
Della responsabilità per cercare di continuare a discutere in questo Consiglio regionale nel merito le questioni mediche il continuare a confrontarci sui temi
Non a caso
Qualche emendamento
Alcuni emendamenti si stanno
Dimostrando della direzione di un di di capire di aprire diciamo delle nostre anche istanze
Abbiamo avuto il più emendamento appunto poco fa cara collega Bono fuori insieme mordeva Ulisse debiti abbiamo sostenuto è stato approvato abbiamo altrimenti perché speriamo
Benché la fa in particolare un importante emendamento che riguarda l'efficienza energetica degli edifici che acché questo riteniamo sia di qualità e caratterizzata abbiamo altri che riguardano
Le zone
Agricole quindi
Abbiamo un atteggiamento rispetto a questa legge
è l'atteggiamento di responsabilità
E
Che invece risulta essere cioè il peso sapere intanto perché non dimentichiamolo mai e questo è uno dei temi fondamentali a cui abbiamo
Dato che spazza che alle situazioni che ce l'hanno chiesto noi abbiamo
Firmato un patto elettorale un programma elettorale che prevedeva
Non dimentichiamolo versiamo attuando un programma che nel nostro programma di riferimento
Cioè quello di arrivare a modificare la legge dialogare fra di migliorarla riportarla riportarla
Denotano acconti scusate societario ma io vi ascolto nemmeno per gli anziani o a cui faccio parlare una problema biologa nuovi
Marinello adesso invece
Che vi spieghiamo perché non siamo qui e se anche questo è un irresponsabile da portare avanti un processo che è difficile è complesso dove ci sono molti interessi diversi nel nostro gruppo ci sono tanti sensibilità non c'era solo Legambiente disgraziati e quindi c'è un
Però anche una dinamica all'interno del gruppo ed io le sto qui a dire anche la nostra nostro dibattito interno però la sua capacità anche di trovare una sintesi rispetto a tante diverse
Divisioni
Della società ma su un tema siamo sicuramente si cui dobbiamo
Portare avanti una programma che è stato il programma di governo che prevede il miglioramento di questa legge voi sarà miglioramento analogamente i cittadini decideranno lo siamo attaccati
Voglio rilevare un altro Rizzetto generici quando ci sarà una nuova relazione se avrò fatto male andremo tutti a casa e questo è quello giusto deve essere la democrazia
Però c'è
Dovete un interesse generale che non vogliamo riaffermare in quest'Aula lavorando
Migliorare lo abbiamo detto con alcuni
Ed ulteriori interventi ovi-caprini
E o addirittura in particolare sui dell'ordine del giorno su cui corriamo
Che invece né possiamo esprimerci parità
Quali mi risulta un posso
Prendo atto che dall'altra parte invece vedo una grande confusione perché se chiedete di fare chiarezza gruppo per il Lazio diciamo io credo di averla fatta dei termini
Corretti dall'altra parte mi sembra che ci sia un po'di scoordinamento perché non si capisce se questa legge la polemica non la volete c'è chi lavora ambientalista
Eliminiamo il Presidente Storace che fa la grande battaglia l'ambientalismo dall'altra invece abbiamo se guardate la che invece
Questa dalla legge ciò che ci va bene anche le leggi del mondo a quando poi in realtà noi qui su quattro mesi che abbiamo fatto in quattro e otto
Che poteva essere anche
Adesso visto che questa
è una legge che andava secondo appunto molti di voi gliela quella direzione quindi
Mi sembra che in realtà da confusione si è conclusa in un campo diverso dal nostro dove cerchiamo
Con etica della responsabilità abbiamo anche le delibere dei problemi li abbiamo rappresentati di stiamo rappresentando
Ma abbiamo anche la responsabilità di portare a termine puledro ormai da mesi e mesi sono messi restiamo su questo tema
Già quasi
Dovremmo trovare quindi una soluzione che vale anche per giustificare ai cittadini il tempo e le risorse che abbiamo per questo su questo provvedimento noi siamo su questa linea arrivare quindi alla conclusione la migliore possibile non sarà l'ottimo ma sarà la migliore possibile è questo il percorso che noi
Abbiamo davanti e quindi rimandiamo al mittente tutto quello che è stato detto Chiarelli anche tra di voi fateci sapere quello che volete fare noi siamo qui
A disposizione
Agiscono
O nel merito prendere altri provvedimenti che sono necessarie che sentono il Consiglio
Gramazio
Perché io sono affascinato
Dal dolore
Del Presidente Valentini di complicarsi la vita
La considero una qualità importante ora perché collega Valentini
Voi fate
Il piano casa uguali al nostro noi siamo dei procuratori se votiamo a favore Dettori
Il Presidente Storace avverto un ragionamento rispetto al quale da ieri ci stiamo confrontando rispetto al quale il percorso di questi ultimi emendamenti naturalmente ci può dare una mano
E anche perché
Immagino di ragionare se questo ma ragiono a voce alta collega Valentini
Se questo Piano Casa è più il Piano Casa De Luca Gramazio con il più il Piano Casa del Gino De Paolis
E credo che rischia di assetti di quell'Luca Gramazio Stefio parafrasare
Di Roma e Lazio
Ho dato una camorra voi
E anche
Ho paura che sia più facile gioco più il conteggio facilmente il Piano Casa dello emanazione aziende più caro casa di Gramazio della collega Avenali e io sono un crea un galantuomo e non leggo le dichiarazioni di Legambiente da quando la RAI ha ritirato tutti gli emendamenti o
E più però la sera Orazio della collega Brandolini che
So essere iscritta o avere un ruolo importante cittadinanza attiva
Ora
Aveva quegli anni chiaro questo passaggio giusto sono stati
Hanno fatto in tanti lo fa anche la collega Brandolini
Eppure
Rispetto alla cittadinanza attiva rispetta Legambiente rispetto a
Movimenti di sinistra delle aree un interrogativo cioè
Quello che il personaggio i che non abbiamo capito nel listino Presidente Storace
Abbiamo invece Legambiente abbiamo capito che c'è la cittadinanza attiva abbiamo capito la società civile qual è il membro del lager nel listino che sta costringendo tutti a ritirare gli emendamenti ambientalisti pessimista qualcuno
Io ancora usuraio nel listino ci sia qualcuno
Che il primario non è il tema del mare
Chiamata al Presidente nel caso
Perché
Sottobanco lumbard emendamenti annuale finali perché ci manca il pane e acqua
Ora
A distanza tra il piano casa Ciocchetti e il piano casa ostilità non me ne voglia l'assessore sono trenta centimetri ed è stato uno acquistato un'aggressività Ciocchetti perché tanto altro non se ne e allora noi immaginiamo
Che
Il ragionamento sul votare a favore questo piano casa
A parte il fatto che che soddisfi naturalmente che Valentina prenda come l'abrogazione e non lo so mi è sembrata non esiste cercando trovati davanti alla televisione
Qua invece
Società nella
Più ampia condivisione
Tradizionale con un solo ora
Teoricamente d'appello fallirono l'enorme montagna veronese violando al mondo per un Bollate la
Se nella moda
Il solo nel contesto
Solo io non ho mai detto all'azione del genere e allora
Se questo è il ragionamento collega Valentini tutto questo andava fatto quattro cinque mesi fa ora l'opposizione e un po'la richiesta la maggioranza hanno fatto sì che lei avesse tre-quattro mesi
Per riuscire a far passare le proprie idee all'interno di questa legge non sarà definito lei nel suo gruppo vi siete ritirati in buon ordine ci mancherebbe altro però
Assolutamente lo hanno fatto non l'hanno fatto solo loro l'hanno fatto tanti gruppi però io credo realmente che a un certo punto immaginare che votare a favore un piano casa che aveva due precedenti quello di Montino
Due mila nove
Due mila nove voli Montino colleghi Ciocchetti collegamenti
è più vicino a quello di Montino a quello di Ciocchetti
Dovrei votare contro io dovrebbe lavorare contro il collega Vincenzi di che cosa stiamo parlando tutto non si può vedere
Eppure voi cercate di continuare ad avere il tutto esponendo via tremende figuraccia d'altra parte se questa legge collega Valentini è radicalmente sbagliata
Che bisogno c'era l'inseguire una proroga eppure stiamo andando di consenso per fare una prova che secondo me sarà più lunga del previsto ma
Io posso sbagliare il rischio di sbagliare probabilmente mi sbaglio o probabile introdurre o un suo emendamento ricercati prolungarla solo due mesi e il mio che cercherà di allargarla invece magari un anno due anni in più sarà bocciato allora
Quando lentamente con calma sul merito delle questioni noi ci avvicineremo a votazione finale dai se faccio la domanda
Ma sulla soluzione arroganza entri nel migliore
O più collega Mazzocchi e poi dalla sua votazione
Che si tiene conto dei vincenti
Nuova
Io siccome ho sentito diversi interventi non ho ascoltato le dichiarazioni di commento sull'emendamento quindi intervengo in realtà per
Così
Per dichiarare il voto favorevole all'emendamento e prendere atto che la discussione insomma si rianima il
La riduzione degli emendamenti e ha avuto il proficuo effetto di
Riportare una discussione che pensavo fosse appartenuto alla e naturalmente alla fase della discussione generale ma che evidentemente
Nel
Nel scorrere delle ore dei giorni
E quindi
Nella cronaca del gli emendamenti approvati ritirati ieri respinti suscita ulteriori riflessioni dico che francamente mi appassiona poco il tema di capire se un piano casa più vicino ad una
Storia che appartiene a Montino quindi ottava legislatura a Polverini nona legislatura o a questa
Legislatura credo che sia il Piano Casa dell'amministrazione della decima legislatura un Piano casa che
Modifica il precedente in alcuni parti
Che prevede anche una sua proroga e quindi
A giudizio naturalmente della della Giunta e della maggioranza e con un confronto
Con l'opposizione spero il più proficuo possibile
Per quanto fino adesso siamo stati molto poco sul merito e più sulla
Su una attività ostruzionistica che adesso sembra notevolmente sgonfiata questa proporzione di un decimo
In realtà ieri sulla base delle indicazioni fornite non era proprio precisa perché
Il l'opportuno suggerimento del Presidente Storace in sede di Conferenza dei capigruppo
Ci ha ridato restituito diciamo il tomo abbastanza corposo di emendamenti carry che rimangono ancora da da discutere
E quindi possiamo sicuramente sperare il confronto
Sia nel merito un po'più nel merito di quanto abbiamo magari ascoltato in questi venti minuti mezzora per questo emendamento su cui ho sentito poco per la verità ma probabilmente erano più importanti le considerazioni di tipo generale concludo dicendo che voteremo in modo favorevole all'emendamento grazie
Poniamo in votazione l'emendamento trecentouno Consigliere orario per dichiarazione di voto credo
No perché l'ha fatto l'intervento in dichiarazione in ordine dei lavori sull'ordine dei lavori come tutti succitati transattiva Barovero bianca quindi allora ritorniamo nel merito del del
Della discussione degli emendamenti
Naturalmente per dire innanzitutto che che il momento Cinquestelle voterà a favore di questo emendamento perché è obbligatorio che è una cosa giusta come quella che si propone con un emendamento unico che presenta le consigliò De Paolis con la firma e la buona forni
Chiunque abbia presentato su due emendamenti che sono identici assessore
Cioè se la faceva il coordinato nel coordinare la fa ad emendamenti due novantacinque novantotto è la sommatoria dell'emendamento capisce cioè non è che mi si può dire che non c'era questa meglio queste peggio
Sono il cioè due a uno sono questi sono due questi sono uno ma si equivalgono quindi senza nulla togliere al consigliere Palese
Che alziamo la mano o la mano una volta sola piuttosto che due ma che nella sostanza i due precedenti erano uguali all'uno che andiamo a votare quindi adesso andiamo sulla discussione di quello di Salerno
Che se non si può come ho detto all'inizio vedere che favorevoli perché perché finalmente si va a togliere quella parola e fatte salve
Dopo l'indicazione generale di non applicazione dell'articolo tratterrà all'interno delle aree omogenee
Quindi fatto detto questo ho detto che anche noi siamo sulla stessa lunghezza d'onda ha detto che
Due da un emendamento al meglio e due non votiamo convintamente favorevolmente all'emendamento presentato grazie
Non ci sono altri interventi poniamo in votazione l'emendamento Paschos consigliere Bellini per
Grazie Presidente ma io vorrei dire però prima di votarlo come si
Si si rapporta rispetto al ad altri che me l'abbiamo votato già sull'attività turistico ricettiva cioè nel senso che noi abbiamo fatto una serie di emendamenti sosta due i pareri sono stati votati sull'attività turistico ricettiva e qui diciamo vai faccia una limitazione rispetto alla
Ha dal punto di vista temporale
Però
La parola l'assessore
Cinica prego
Lumezzane
Il ma utilmente al campo di intervento quindi siccome non sono del tutto coerenti per questo è un parere positivo della Giunta
Come ANCI anche comunque gli emendamenti già approvati a camion signore
Siamo in votazione l'emendamento trecento uno chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Un evento trecentouno approvato questa quindi il duecentonovantacinque
Inglobato e i duecentonovantotto negarlo decade
Passiamo a questo punto a
Prego
Come il trecentouno abbiamo dato prima di quelli che c'erano prima cosa è successo
L'avevamo l'avevamo
Spiegato perché
Erano stati accantonati del duecento
Novantacinque e il duecentonovantotto
Perché il duecentonovantacinque l'Altare allo stesso contenuto
Del trecentouno soltanto che era un articolo aggiuntivo già l'avevo detto mentre
L'altro aggiuntivo aggiunge una lettera quindi per snellezza del testo abbiamo prima vota abbiamo dato trecentouno che invece era sostituire sostitutivo di una lettera esistente
E quindi senza fare aggiunte al testo ma semplicemente con l'impalcatura precedente nel testo
Passiamo a questo
Allora al subemendamento lobby di ognuno ventotto distribuzione D uno ventotto primo firmatario consigliere Sbardella
Scusate il subemendamento subemendamento all'emendamento dell'assessore Civita forse se per introdurre
Il tema
Facessimo un attimo spiegare all'assessore Cetica contro l'emendamento se non rischiamo di non di non capirci grazie
Emendamento dell'assessore
Parte seconda trecentosei
Che ci sono poi due subemendamenti distribuzione uno ventotto e distribuzione due a firma dei Sbardella villini Gramazio e Di Paolantonio distribuzione uno quarantasei a firma Storace
Presente
L'emendamento trecentosei riusciamo così Padova incardiniamo i due sub
Già da mesi hai da mettere sul Verbano puntava brave e vedo che tocca palme allora no noi sopprimiamo quell'emendamento perché emendamento noi lo facemmo su proposta del consigliere Bellini
Diciamo per il CIPE per la vicenda del Sud America
E lo facemmo e in Commissione in modo un po'frettoloso
Poi ci siamo accorti che sia la legge settantasei sia questa legge contiene già una norma molto chiara che tra l'altro quella che prevede quella che prevede il Codice Urbani sul
Il Codice dei beni
Il Codice dei beni archeologici e culturali
Pertanto la legge vigente quindi non facciamo altro che applicare quella legge che ricordo che non è che non prevede la possibilità di fare interventi edilizi su gli
Edifici che hanno un vincolo prevede
Ovviamente la preventiva autorizzazione
Del MIBAC su ogni tipo di intervento anche di pulitura o di ristrutturazione
E ricordo anche che tra l'altro che
Quando c'è un vincolo che esista per la che sta al limite
Il in itinere scusate le orrore che sta in itinere
Come per i parchi ci sarà addirittura aveva mai salvaguardia quindi c'è ancora un vincolo ancora più forte ad esempio sul ciglio e l'America
Soltanto sul cinema di lei in itinere l'applicazione la definizione finale del vincolo nel senso che è stato pubblicato il decreto
Bisogna il decreto dopo un periodo deve essere don Antonio pubblicazione però ma a cui si può fare osservazioni tale dopo viene introdotto il Pavia entrati in vigore in tutto questo periodo mille dicono le norme di salvaguardia per queste per queste ragioni
Sull'articolo che ha che avevamo frettolosamente in Commissione ha aggiunto è tecnicamente sbagliato e può addirittura creare
Creare del
Con funzioni nel testo noi applichiamo la legge nazionale il Codice Urbani e quello che prevede il Codice Urbani per questo
L'emendamento propone la soppressione di questo articolo grazie
Accresciuto onerose lavoravo
Grazie al Presidente vede assessore lei può fare tutti i giri di parole che gli di varia
Può dire che l'emendamento era stato inserito ad hoc per un caso specifico durante la discussione in Commissione che può essere anche vero beh non mi interessa quello che io guardo e nella sostanza il tetto di questo
Di questa lettera b bis perché il suo emendamento vuole abrogare una cosa buona e la dei fatto la volete pure togliere
E andiamo a capire perché la lettera b bis prevede che gli interventi previsti dal tre ter non si applicano non si possono applicare
Anche edifici per i quali avviato anche su motivata richiesta della Regione o di un altro ente territoriale interessato quindi per esempio un Comune
Il procedimento per la dichiarazione dell'interesse culturale dei sensi dell'articolo quattordici eccetera eccetera
Di questo bibite è chiarissimo non è chiara invece la motivazione per la quale il
Voglia accogliere questa tutela
Che esistente
Per
Per questi edifici
Per le quali è stato dichiarato a questo interesse culturale
Perché vuole eliminare anche quel minimo di tutela rimane in questa casistica ben individuata dalla bibite e questa è la verità perché lei fa i giri di parole ma non legge mai gli emenda venti i tetti che poi
Vengono ritoccati dalle modifiche che riguardano e che in questo caso è molto molto chiaro il nostro voto ovviamente sarà contrario sull'emendamento
Presidente del Consiglio Storace
Se non vi è una questione regolamentare Presidente
Lei gli uffici hanno dichiarato inammissibile un mio subemendamento
E gli affetti credo che abbiamo l'olio usato ragione perché sostanzialmente il mio subemendamento sostituisce interamente l'emendamento e questo non si può fare risostituire parti dell'emendamento e quindi ho nulla da obiettare
Però come mai nell'emendamento precipizio brave andamento precedente
Come mai il subemendamento precedente che abroga addirittura all'emendamento dell'assessore ieri o l'ammissibilità no guardi io le ho l'avevo di fatto dichiarato
Cambiano le tutti e due perché c'è stato un errore nella diga non ammissibile il suo
Io l'ho le chiamati sia il ventotto che il quarantasei
Poiché nella confusione detto non ammissibile perché c'era scritto ma c'è stato un errore nell'attivazione inammissibilità del suo subemendamento trattamenti quindi è è stato ho dia ammissibile perché nella ricomposizione del fascicolo d'Aula ma abbiamo
Fatto questo questo errore io stavo facendo un intervento contro il mio nominò no perché volevamo scusi prego quasi concernente però perché vorrei capire segue possiamo adesso introdurre la prassi lo dico a beneficio vostro dalla maggioranza e che allego alla presente la maggioranza ci mancherebbe laddove bravo diciamo loro
A beneficio loro
Perché vuol dire con un subemendamento si può cambiare totalmente un emendamento
Io credo che non abbiamo sbagliato a scriverlo
E voi state sbagliato interpretarli all'ammissibilità
E dicevo perché non lo si fa anche sull'altro
Perché è un problema formale che poi diventa sostanziale vorrebbe dire che qualunque emendamento può essere soppresso con un subemendamento
Dicevo il fatto che
Non eravamo
Lo amo dichiarato ammissibile anche elettorali scritto non ammissibile
Lo potete
Confermava il fatto che se non era non ammissibile ho trovato in fondo fascicolo quindi c'è stato davvero un errore di
Scrittura sul
Sull'emendamento questa la no io ho capito io ho capito perfettamente il tema è detto che
Anche no c'è anche in passato emendamento subemendamenti sostitutivi gli articoli le sono sempre stati dichiara di ammissibili ne abbiamo sempre
Assolutamente sì
Come ho
Comunque
Allora dopo l'illustrazione del
Do dopo la valutazione del emendamento trecentosei
Passiamo ai
Due subemendamenti il primo
Del Consigliere
Cioè primo firmatario consigliere Sbardella non solo illustra prego Consigliere
Lo ritiriamo viene ritirato
Ah offre
Consigliere Mele opporranno non lo sai come Capogruppo si trovava e io
Tutte e due in più e dico prassi la palla consegniamo nostro l'emendamento del consigliere sperpero
Benissimo
Consigliere porre allo
Prego
Sì Presidente allora noi facciamo nostro questo emendamento perché
Allora è semplicissimo il discorso perché qui
Veramente per fare per sì
Per guardare dalle tutta questa storia dovremmo
Dimenticarci che al centrodestra e centrosinistra chi firmava cosa chi firma l'alta perché veramente qui stiamo
Rasentando l'assurdo proprio l'assurdo e ti spiego perché
In Commissione si inserisce un articolo chiamiamola di struttura meno bisogna personam ma realtà pone dietro un concetto importante cioè la va a limitare l'azione del trattarle a tutte quelle strutture come dice pure
Il testo stesso dove è stato avviato su qualsiasi su richiesta di chiunque Ente interessato il procedimento la dichiarazione di interesse culturale
Che l'Assessore dice questa cosa l'ho già lo dice già un'altra legge non è importante stesso perché da questa legge abbiamo messo già riferimenti ad altre leggi olio nonché Visco mai assessore quando è conveniente mettere riferimenti e quando no perché quando si parla di nuovi edifici per esempio mi ricordo la storia del famoso palo
Che erano solo pallida luce del trenta per cento più grave se ricordava all'a quel punto era meglio metronomo edifici anche se c'è una legge che delimita quali sono i nuovi edifici
Questa volta stiamo mettendo un qualcosa di limitativo all'articolo tre ter che secondo noi è una cosa sacrosanta
E invece lei ci dice no qua già c'è un riferimento di legge per cui non dobbiamo inserirlo e invece no Assessore
Dobbiamo inserirlo dobbiamo inserirlo quindi il criterio fa un emendamento in Commissione che arriva in Aula buonissimo ottimo che noi appoggiamo
Lei assessore fa un emendamento per toglierlo il centrodestra fa un emendamento per lasciarlo cioè qui veramente per capirci qualcosa dobbiamo scrivere queste cose perché non si capisce più chi è il centrodestra e che il centrosinistra
Certo è veramente stiamo rasentando l'ho detto l'assurdità allora l'abbiamo fatto l'emendamento di Sbardella nostro perché questo emendamento e svolga all'emendamento di centrosinistra che ha presentato una persona che siede nei
Nei banchi del centrodestra possiamo dire al Gruppo Misto a oggi
Gruppo Misto
Quindi perché lo facciamo nostro perché il riferimento che lei che lei
Che le consigliere Bellini venisse in Commissione è che noi riteniamo corretto corretto esplicitare anche se c'è una norma
Perché le norme nazionali non è che ci chiedono di fare riferimenti a norme nazionali nelle leggi regionali non esiste questa
Questa questa questa limitazione
Quindi siccome riteniamo corretto mettere all'interno della legge tra i punti dove non è possibile applicare il piano casa tutte quelle strutture dove è stato avviato una richiesta l'interesse culturale
Noi facciamo nostre mentendo Sbardella però nulla al suo assessore per annullare il suo emendamento che vuole togliere un riferimento importante
Per l'applicazione anzi per la non applicazione di questo piano casa alle strutture che hanno un interesse culturale quindi
Io le chiedo veramente non cercare di per non fare prima e prima di tutto la assessore brutta figura proprio perché perché ripeto perché lei ha già messo l'intero queste leggi riferimenti alle altre leggi nazionali quando facevano comodo naturalmente
Ora questa un po'più limitativa anzi dobbiamo un po'più queste limitativa
Vuole lasciare il campo sgombro da interpretazioni puntuale precisa e come fa a questo emendamento
O meglio questo atto questo comma della legge vuole lasciare il campo libero invece per cercare di infilarci dentro strutture che magari non hanno fatto non va bene quello che dice questo emendamento per cui non riteniamo la sua posizione completamente sbagliata
Nell'ottica innanzitutto di un lavoro di Commissione che ha portato all'approvazione di un testo proposto da un membro di maggioranza
E non dall'opposizione quindi lei con questo emendamento sta togliendo di mezzo il lavoro fatto in Commissione allora a questo punto la sorte in Commissione non ci si passa proprio
Deve direttamente in Aula fa quel che vuole Atocha maggioranza che la segue diciamo così a occhi chiusi
Basta che dice sì no allora alzo la mano a così chiara dal perché Lezzi perché danno razzolavano in Commissione non si vede più
I vostri consiglieri non li fa ad esprimere perché tanto quello che poi si mette in Commissione tra l'altro da parte vostra l'arrivo in Aula e ce lo toglie in un sol colpo quindi noi votiamo favorevolmente al subemendamento per cancellare
La sua interpretazione sbagliata
Sul sul
Su questo o su questo punto grazie
Che sia in termini così evidente
Grazie Presidente per
Non c'era il voto favorevole a questo subemendamento
Diciamo presentato anche indifesa come ho avuto modo di
Dire al collega apporranno del lavoro importante che è stato svolto in Commissione lavoro che si svolse anche con i tempi contingentati proprio di ieri per dare possibilità
A questa proposta di legge di arrivare quanto prima in Aula e quindi voglio riallacciare al discorso sul senso di responsabilità a cui ci invitava il collega Valentini nel suo precedente intervento
Per rammentare allo stesso come questa opposizione forse il caso ogni tanto di ricordarlo non si sia mai sottratta in occasione della discussione su provvedimenti importanti
E che riguardavano
Le
Scelte
Di carattere economico finanziario della Regione le vorrei ricordare collega Valentini e questo opposizione
Ha garantito i tempi per poter approvare la Finanziaria del due mila tredici
In tempi
Ristrettissimi senza questionari sul nulla
Il rispetto del trenta giugno come termine per
L'approvazione dell'allora collegato la famosa legge quattro per garantire i tempi di
Stabiliti dal Governo allora Governo Monti per poter
Ed evitare il taglio dell'ottanta per cento del trasferimento di risorse alla Regione la legge di riforma di Sviluppo Lazio
Che
Ha garantito la possibilità
Di
Tagliare
Quelle si chiamano poltrone attraverso la razionalizzazione in un'unica società l'accorpamento di otto di cinque società in un'unica
Garantendo quindi il conseguimento di importanti obiettivi di cui
Non esito a Stra intenzione chiedervi esclusivamente a voi esclusivamente a voi la visibilità in ordine a dei provvedimenti importanti che abbiamo peraltro contribuito a correggere in maniera significativa perché lei non ricorderà
E anche se fa finta di essere distratto di non ascoltare come quella proposta di legge fu scritta
Grazie al contributo determinante delle opposizioni perché arrivò interni in Aula una proposta di legge risibile fatta di un articolo con cui si perdeva la pretesa di suo primarie cinque società che fino al giorno prima si occupavano di finanziamento alle imprese ecco questa è la responsabilità su questi provvedimenti mentre vede
Su un provvedimento come questo che riguarda il governo del territorio della nostra Regione coinvolgenti locali
Pezzi consistenti di economia della nostra Regione non può fare appello al senso di responsabilità
Quello è il diritto alla critica di questo provvedimento e il fatto che noi siamo anche qui per ricordare gli impegni assunti da ciascuno di noi
Elettoralmente nella fase di campagna elettorale che dovrebbero essere onorati anche in virtù di quello che si rappresenta all'interno di quest'Aula non possono essere sottaciuti perché a voi dà fastidio
Ne siamo qui per ricordarvi quello che è stata la storia di questa proposta di legge
Che ci vede impegnati da oltre un anno e peraltro
E questo ritorno al il mio discorso iniziale per annunciare il voto favorevole a questo subemendamento
Anche per rispettare l'importante lavoro svolto dalla Commissione come le ricordavo in tempi contingentati sempre per questo appello al senso di responsabilità
Non ci sono altre
Cerabona fuori
Intervengo perché questa è un emendamento con il quale
Mi sono ritrovata non da sola a dialogare con l'assessore Civita e che anche inizialmente anche a me aveva apposto una pensione a mare della quale ho compreso paio diciamolo lo scioglimento finale
Provo a spiegarmi nel lavoro che era stato fatto in Commissione e che in particolare il consigliere Bellini alleva portata avanti rispetta al
Alla lettera di legge che qui si va ad abrogare se ha fatto riferimento a una situazione specifica e peraltro la situazione relativa assolutamente vivaci anche in queste ore si è appena concluso un incontro
O appalti avrei fatta il Comune di Verona era proverà dell'Earth metterci nell'America questa riferimento ad usare la gratuità scusate il problema
Che mi sento quindi restituire all'Aula così come l'ho compreso dell'emendamento con era uscita dalla Commissione e e quindi diventato letterari leggendo si riferirà
Contraddittori era un'incoerenza denari stabilivamo
Rispetto al tema dei beni interesse artistico culturale
Rapportati a quelli il cui interesse artistico e culturale era sotto il danno in fieri diciamo così cioè ci trovavamo e ci torniamo alla lettera di legge
Se non passa l'emendamento all'assessore Civita nella contraddizione di da garantire di più
E in coerenza e da quel punto di vista un
Bene sottoposto a quelli terra
Però il fieri esattamente è già
Tutelato dal punto di vista attenzione ti aspetta naturalmente prima dell'approvazione della delle azioni del Piano padana
Sovraordinata
Nulla osta del dello stato del del MIBAC
Ora incompiuta cioè chiare e quindi in qualche maniera le andiamo a correggerla quello che
Tenteremo di fare ed accordo con la
Il collega abbellire il collega Depaoli infine e chi vorrà venirci dietro la targa di chiarire però il fatto che laddove è quella
Bene
Destinata a essere tutelato a ci sia una garanzia ulteriore un impegno della Giunta farti i testi vigili da questo punto di vista e che non si lasci nell'intentato
Quel tipo di percorso altrimenti rischiamo di aver fatto un
Un danno ma dal punto di vista della coerenza del tasso effettivamente l'emendamento dell'assessore Civita arrivava a stanare è un problema che si era creato durante i lavori della Commissione
Acché si troverà
Consigliere sopra
Le più approfondito la questione che meraviglia risolto prima sull'ammissibilità faccio l'esempio concreto che sta per accadere
L'assessore Civita c'ho presentato un emendamento che abroga
Uno a rischio
Il subemendamento Sbardella ritirato e fatto proprio dall'al gruppo cinque sterline
Benissimo allora quella lega
Bene così proprio per due volte sullo stesso argomento perché sono vogliamo adesso chiudo che io ho detto Sbardella
The poniamo il caso che venga bocciato
Resta da votare l'emendamento l'assessore
Che dice la stessa cosa al contrario Giorgio che spruzzi
Non so se per gli uffici e chiaro il mio collega il mio ragionamento
Credo che lo stiamo completando un errore
Che è solo quota relative al futuro perché è troppo rilevante io allora io dissento Algardi che sono qui una votazione del genere
Un emendamento in cui si poteva avere titolo all'esito abrogativo di emendamento vuol dire votare due volte la stessa questione sta subendo togliere bocciato
Situazioni così tanto perché su questa cosa io credo che sia un errore
No perché questo abroga l'emendamento e l'emendamento abbiamo dato rimane quello che è scritto alla proposta di legge
L'emendamento viene votato sull'emendamento
Ma no
Allora poniamo quindi in votazione questo a
Cerescu Gaggia che se il numero legale
Consigliere corale in dissenso immagino
Ha illustrato scusare no l'altro aveva fatto propria illustrazione scusare cioè un se lavora
Grazie Presidente
E per ribadire il nostro vota favorevole ovviamente a questo subemendamento e Marco per ribadire soprattutto
Che checché se ne dichiara che questo emendamento era costruito è stato costruito per casa ex cinema mediche eccetera
Quello che guardiamo
E l'applicazione che poi potrebbe avere questo gli effetti che potrebbe sortire
Questa lettera che l'Assessore vuole abrogare ma ne vogliamo mantenere in vita
è chiaro che limita esclude anzi applicazione del tre ter del famigerato strette del piano casa
Quegli edifici per i quali entrare avviato
La richiesta di procedimento per la dichiarazione di intenti e culturale
C'è è quanto e questo è il terzo è l'effetto che la norma che verrà cancellata anche
Verrà approvato l'emendamento dell'assessore
Ed è questo quello che noi invece vogliamo evitare perché noi vogliamo escludere assolutamente il più possibile l'applicazione del tre ter soprattutto e a maggior ragione
Si tratta di edifici
Per i quali è stato avviato il procedimento per la dichiarazione di interesse culturale
Che poi paritaria
Si ottiene spinto a scrivere in Commissione e a modificare in Commissione il testo e attenta di inserire questa norma
E incipit sia forte il desiderio di metterla per iscritto che ha tolto da un caso specifico
No non incide a nostro avviso sull'aspetto positivo che a questa lettere a b
Che volete cancellare
Per queste motivazioni il nostro voto sarà favorevole
Cioè
C'è la richiesta di verifica del numero legale
Abruzzese Mario Agostini Riccardo
C'è
Paoli Gemma Antonio alle finali cristiana
Baraldi Michele
Sì ho sentito sentiti
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Blasi Silvia
Buona fondi Marta
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele
Carrara anche rischiando
Bocciare la Mario
Ciarla Mario io l'ho vista
Ecco il senso
Però
Corrado Valentina De Lillo Fabio
De Paolis Dino
Differenze
De Nicola Silvana Di Paolantonio Pietro far belli Marino Favara Baldassarre
Farete Enrico Maria
Giancola rossa
Gramazio lucana
Pena Rodolfo
Gli odori Daniele
L'UPI Simone
Manzella Giampaolo
Mi trovo Daniele
Non c'è
Palazzi ad e hanno
Panucci Errico
Paterne
Eugenio
Per Marella Gaia Petra angolini Maria Teresa Peretti Pedrazzini Piero
Vorrei però devi ed è
Quadrana Gianluca
Righini Giancarlo Sabatini Daniele Santori Fabrizio
Sbardella Pietro Simeone e Giuseppe Storace Francesco Tarzia Olimpia
Dottoressa Oscar
Valentini Riccardo
Non c'è
Valeriani Massimiliano
Vincenzi Marco
Zambelli
Gian Franco
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
All'origine ma Antonio Avenali cristiana
Barillari Davide
Blasi Silvia
Cangemi e Giuseppe Emanuele Corrado Valentina De Lillo Fabio De Nicola Silvana Di Paolantonio Pietro
Fardelli Marino Gramazio Luca
Manzella Giampaolo
Mito
Daniele
Palazzi aderiranno
Permanendo la Gaia Borrello dedite Righini Giancarlo Sabatini Daniele D'Antoni Fabrizio Sbardella Pietro Simeone Giuseppe
Storace Francesco Tarzia Olimpia Valentini Riccardo
Consiglieri presenti ventotto consiglieri assenti per motivi istituzionali uno consiglieri presenti ai fini del numero legale è ventinove pertanto Laura numero
Legale
Poniamo
Poniamo in votazione il subemendamento distribuzione uno subemendamento ventotto con il parere contrario della Giunta chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Subemendamento respinto
Subemendamento
Ventotto scusate
Distribuzione uno respinto passiamo al
Subemendamento quarantasei distribuzione uno
Pensava consigliere Storace
Ah mettiamo in votazione
Il subemendamento quarantasei
Con il parere contrario della Giunta
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene subemendamento respinto passiamo a questo punto all'emendamento trecentosei presentato dalla
Giunta
Dichiarazioni di voto
Il consigliere Storace poi consigliere porranno
La mia dichiarazione di voto è contrario
Faccio notare ora per allora dove si diceva una volta che lo stiamo dando due volte la stessa cosa
Perché abbiamo votato contro l'emendamento che abroga una riga e siamo ricordando la stessa riga io credo che stiamo commettendo un errore che farà precedente ai fini regolamentari
Saremo autorizzati con l'opposizione a presentare emendamenti subemendamenti soppressivi di emendamenti tutte le volte che vorremmo e questo per responsabilità chi ha deciso
Torniamo correrlo consigliere Borrello sì sì consigliere Borrello
Sì grazie Presidente allora innanzitutto siamo veramente la parola giusta forse delusi siamo veramente delusi
Di come le votazioni in quest'Aula poi i risultati delle azioni quest'Aula siamo delusi completamente che non è che è una grande notizia siamo delusi da questa maggioranza
Siamo delusi dal dato a come si porta avanti i lavori siamo delusi che in ogni Commissione vengono stralciati rallentamento siamo delusi dal fatto che lei che l'assessore Daniela una
Ebbene a togliere di mezzo lavori fatti in Commissione tutti insieme e parlando discutendo contrarietà è
Appunto vadano un frutto danno un frutto condiviso più o meno condiviso perché è arrivato in Aula questa viene completamente asfaltato
Senza che neanche uno la maggioranza stessa riesca
A
Difendere quello che loro stessi in Commissione propongono l a scuola a Venezia approvato
Siamo veramente ed io siamo stati da questo da questo modo di fare
Siamo veramente disgustato del fatto che quando c'è bisogno dimettere paroline a doppio filo come nuove costruzioni che c'è la seguente la legge a cui si fa riferimento ma ce la mettiamo
Siamo disgustato del fatto che quando la si poc'anzi sì si va a inserire un emendamento oltre vent'anni non buona parte di testo che invece dà delle limitazioni importanti
Che fine elemento sempre una legge statale ma come fanno riferimento ad altri altri inserimenti altri e pezzi di di legge
Allora lì
Torniamo all'opposizione d'opposizione da parte dell'assessore trovano posizione da parte di questa maggioranza
Che anche grazie consigliera poi lavori si prova a spiegare i motivi il motivo per il quale è comunque normale togliere loro
Io invece dico che non è normale con un bel niente menomare un bel niente perché quando all'interno della legge si va a specificare un punto perché è un caposaldo si va a specificare quali sono
Le strutture anche in accordo con una legge sovraordinata come quella nazionale non capisco perché
Essendo la mia azione dalla tolta
Non capisco perché invece quando si parla di come nel nel caso di nuove soluzioni checché quali fa riferimento alla generazione invece viene inserita
Assessore
Io credo che in Commissione ambiente e non si debba più venire a presentare le sue leggi
Perché io le assicuro che la prossima legge o di sue iniziative che arriva in Commissione ambiente vedrà come minimo cinque mila emendamenti della del Movimento cinque Stelle
E vediamo un pochettino Giuseppa sarete capaci di regalare maxi emendamento in Commissione
Questa non è questa non è una minaccia o niente questa è la conseguenza è la conseguenza del suo atteggiamento in Aula
è la conseguenza del subemendamento è la conseguenza del fatto che inserisce riferimenti a leggi nazionali quando gli fa comodo queste sono le conseguenze dai suoi nessuna pezzi di carta che porti in Aula
Le assicuriamo assessorile assicuriamo cinque mila emendamenti minimi
In Commissione ambiente la prossima volta che renderà un testo di legge che appalta a sua firma
Che sento del Consiglio Vincenzina
A me penso sia utile e opportuno rispondere al consigliere porre nello che siamo davvero impressionati da questa
Decisione del cinque stelle che non so se a definire come una ritorsione una minaccia politica
Ovviamente quindi
Affronteremo
Con serenità con forza e con determinazione l'atteggiamento del movimento cinque stelle riterrai riavere
Nelle Commissioni senza avere questo sicuramente
Impreca entrare
Larijani locale precedente
Usando un cellulare ma
Guardano ai rispettare
Conclude
Labile autonomamente a livello
Con moglie
Stare attenti
Sharon quest'acqua
Aiutare
Intervento
Paghiamo ai locali c'è un collega
Consumo incidenza
Quella
Siamo davvero
Niente impressionante intimorire all'annuncio fatto dal Consigliere Lorelli affronteremo con grande serenità
Greco
Nella determinazione
Lelli decisioni il Movimento cinque Stelle morirà porre in essere in Commissione anche in Aula grazie Presidente
Non ci sono altri interventi però volevo
Consigliere Sbardella prego sempre
No no anche in questo caso in questo caso capisco che sarebbe era sufficiente
Diciamo il sostegno del Partito democratico alla a un emendamento della Giunta diciamo mi sarebbe piaciuto sentire due ovviamente
Si era voluto sentire qualche parola in più però insomma ci accontenteremo io su questo emendamento dichiaro il mio voto di astensione io insomma di
Mi convince abbastanza non potrò andare oltre quello che porterebbe il cuore di tutti i Consiglieri e matrimoni quel ruolo e silenziosamente
Voteranno
Però appunto dichiarando voluta astensione
Grazie consigliere Sbardella
Supponiamo
Pertanto in
Votazione l'emendamento trecento sei
Chi è favorevole
Chi è favorevole vi chiedo di
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento duecentosei approvato
Replicabile
Il trecentoventicinque decade per l'approvazione del trecentosei
Passiamo al
Trecento
Venti
Sei
Si può modificare
Va a modificare la lettera abrogava consiglieri
Trecentoventisei primo firmatario consigliere Gramazio
Prego
Delicato
Emendamento duecentoventisei viene ritirato
Passiamo a questo puntuale sul del Mend amento di uno trentasette di uno trentasei
All'emendamento trecentotrenta
Primo firmatario credo concedeva Nunzi
A cui dare la parola all'illustrazione dell'emendamento e poi agganciamo i due sub
All'emendamento stesso
Grazie Presidente emendamento fa riferimento alla possibilità
Di
Aumentare un dieci per cento in più la quota di housing sociale qualora
Si offrono eticamente subito immediatamente alloggi anche fuori del piano attuativo già realizzato in corso di realizzazione
Beninteso che
Il cambio di destinazione d'uso viene invece riportato nell'ambito del piano di attuazione stesso
Il senso dell'emendamento è quello di
Aumentare in tanto in tanto lavoro dell'housing e soprattutto
Di far fronte anche a costruito che invenduto quindi con una un discorso di questo genere noi ampliamo sia la possibilità dell'housing e soprattutto di rispondere al problema esistente
Lo dico del pallino la Giunta
Raggiunto
Il parere è favorevole ricordo che questo emendamento
Si riferisce
Non ai Piani attuativi ma nella città consolidata dovrebbe dove prevediamo una
Quota di ausilio al trenta per cento e con questo emendamento si avanza la proposta di maggioranza e il dieci per cento qualora
Venga
Vengano
Trovate vengono proposte alle amministrazioni comunali casa in
In già realizzate il fuori dall'ambito oggetto dell'intervento divario Jones perché da una parte c'è un interesse pubblico ad acquisire
Rapidamente le case della dall'altra parte
Essendo già realizzate Sinisi chiederei uno sforzo in più
Quindi una maggiorazione del dieci per cento rispetto al trenta per cento per questa ragione il parere è positivo
Nell'ordine guardare Sbardella Corrado De Paolis Quadrana progresso ok for allora posso Dicorato Sbardella
Grazie allora io per
Annunciare il ritiro del di zero uno trentasette
Per il entrare nel merito con
Di uno due zero uno trentasei
Allora sì ovviamente la prima cosa che avrei eccepito che erano europei attuativi però
L'ha già fatto l'assessore
Proprio perché non sono piani attuativi che il collega
Recenti modifiche non hanno premialità
Perché sappiamo che nei piani attuativi oggi sia riportato
Si è riportato in maniera
Probabilmente che ha portato anche alcuni di noi a ripensarlo parlo di noi di Alleanza votato la legge nella scorsa legislatura
La precedente ha deve comunque tanto per farla corta vagliare corto non hanno una premialità
E li stiamo immaginando che comunque siccome si prevede una quota di housing sociale si immagina che si possa anche delocalizzare rispetto all'intervento del piano attuativo dell'area libera
Alla libera che non è libera
Era libera tanto se no qua ci ricominciamo alla libera in cui c'è una previsione comunque di piano perciò e libera perché nessuno ancora ha già costruito ma se noi costruibile
In questo caso invece ne stiamo parlando oggi cambi di destinazione d'uso e perciò direi premialità
Allora siccome qui abbiamo una premialità
E diciamo che la quota del dieci per cento rischia di essere
Relativamente poco congrua esperto all'intervento per il quale
Chiediamo l'intervento del trenta per cento di housing
Probabilmente è che in questo caso la previsione di housing all'esterno in senso delocalizzato su alloggi già costruiti
Probabilmente capisco che interessa molti dei presenti soprattutto di quelli che hanno firmato l'emendamento
Di maggioranza che in qualche voto vorremmo correggere
Probabilmente in questo caso il quindici per cento più o in caso di delocalizzazione avrebbe forse
Più senso anche perché come ha già detto anche l'assessore in questo caso ci troviamo all'interno della città costruita ci troviamo all'interno dei non zone compromesse della città così
Lui da
Stiamo facendo un'opera di rigenerazione stiamo dando un premio in housing
Non si spiegherebbe perché all'interno di quella
Giovanna non bisogna dare l'housing sigle localizzata che probabilmente sono già pronti e ci sono alloggi
Un ombrello utili invenduto famoso ecco perché ritengo che in questo caso il quindici per cento anche per dare coerenza
A tutta un'altra serie di ragionamenti che abbiamo fatto rispetta viale atto delle aree libere probabilmente e in temi vede delocalizzazione dare un quindici per cento
Ha un senso maggiore otteniamo più housing già pronto ristretto comunque un premio che stiamo dando a chi opera
E l'intervento grazie
Che sentono il Consigliere
A il parere prima il parere della Giunta sul subemendamento precoce Leporello
Il parere è contrario perché poi credo che la proposta avanzata data non si sia una proposta equilibrata inoltre
Faccio presente I consiglierei di che più avanti ed è stato descritto più volte c'è un emendamento
Della Giunta che propone
Di cambiare una cosa fondamentale e cioè che oggetto del trenta per cento di housing e quindi che il futuro eventuale il dieci per cento in più
Non sommamente due la diciamo la parte trasformata cioè la premialità
Ma che il trenta per cento si applica su tutto l'intervento
Che significa questo lo spiego con un esempio signora ci sei l'edificio che vada a demolire e cento e la premialità Mita trenta
Oggetto dell'housing era il trenta per cento
Di tutto l'intervento cioè di centotrenta quindi parliamo di trentanove case quindi
è maggiore
è maggiore della premialità c'è datato e il che è data del trenta per cento
Quindi da questo punto di vista mi pare che con questi due emendamenti si ho già anticipato anche quello della Giunta si possa fare un'operazione
Di grande importanza per avere in cambio di questi interventi Casina housing in particolare i casi in housing già realizzate e perché ripeto più ci può essere un interesse del privato
Ma c'è anche un grande interesse pubblico nella loro nei subito alle case che possono essere destinate accanì a me calmierato per questo
Secondo me questi due emendamenti sono
Di danno la misura giusta è una misura importante molto onerosa per chi fa questi interventi
Ma è una misura importante ma è qua andare oltre signor mila si rischia di non pensabile realizzare per questo il parere contrario sul quindici per cento
Che si terrà il consumo vorranno
Sì grazie Presidente allora comincia anche un esempio per tutti questo emendamento perché visto che si fanno le esempi ne faccio anch'io anch'io sono un costruttore che ha un'area sì esatto io sono un costruttore nella mia Zanda nota
Chiediamo
C'erano una un'area da trasformare
Diciamo anche a Garbatella allora io trasformare Gabriella lo quanta l'area cento quant'è la verità trenta quanta l'intervento su tutto quanto benissimo
Contemporaneamente alla mia area nel bel centro di Roma c'erano una
Casa invenduta una serie di case invendute e periferia diciamo a
Non lo so Settebagni Gaballo fuori Roma diciamo così un costo per i nomadi deve sempre abbastanza fuori sette banche
Abbastanza fanno ce l'ha sette barra la leggo cosa faccio mi costruisco venire dalle case al centro di Roma l'elemento come dico io non devo fare l'housing sociale lì perché i poveracci le sbatto a Settebagni questa
è una delle conseguenze di questo emendamento però alla mente che cosa vuole fare ce l'abbiamo subito orna ma è una bella casa Settebagni che presto saltando al lavoro alla parte opposta Deroma
Ci vogliono tre ore di mezzi pubblici e tra l'altro non funzionano è sempre corta che l'assessore ci dirà
Che quindi ci vuole tre altre ore pari o dall'altra parte
Piuttosto che avere una casa in housing sociale al centro di Roma ma è una zona un po'più decente
Nonché Settebagni non sia docente ma si quanto possiamo paragonare alla periferia un centro queste poco ma sicuro ora quelle zone vile l'emendamento che il PD sta presentando con tanto di schiera di firme
Schema di firme a questo a questo piano casa si fa un efficientamento si lascia campo libera costruttori fa quel che vogliono nelle zone pregiate
Con la scusa naturalmente come l'housing sociale tutta una scusa ci aggiungiamo la scusa che le case sono già pronte
è chiaro o non è chiaro questo emendamento perché a me sembra chiarissimo sembra chiarissimo un'ulteriore un'ulteriore lavata di coscienza
Già da un lato quasi sociale la Polverini e voi il dato giù poi ve ne fate un altro dato di coscienza ci hanno mangiato e pronte
Già son pronte perché quella si davano Sgurgola invece l'intervento avviene nel centro di Roma ecco l'emendamento ecco l'emendamento
Questore quello che che
Il alla stessa ha dato parere favorevole
è questo per quel motivo per cui votiamo favorevolmente all'abrogazione dell'emendamento presentato tra cui il parere il Presidente Milana
L'assessore ha dato parere favorevole quindi voto favorevole all'abrogazione dell'emendamento presentato dal PD
Presenta un episodio gravissimo
Ma grazie presidente questi sono questo emendamento diciamo
Quando hanno finito presidio
Il trentasette è stato ritirato Savalla nel trentasei
Va il conservare dalla
Nel suo intervento affermare di ritirare il trentasette tele passare alla discussione trentasei
Consigliere De Paolis
Sì volevo un attimo entrare entrare un attimo nel tema nel merito
Io penso che questo questo è uno di quegli emendamenti che dimostra e far vedere una sensibilità diversa rispetto a certe tematiche
Al di là del fatto che sono anticipando praticamente quella che la discussione sull'emendamento da me dalla consigliera buona pone il tre tre uno presentato
è un anticipo della discussione perché sono similari gli emendamenti messi
Che vengono prima questi emendamenti che stiamo discutendo adesso
Al di là del fatto che apprezzo moltissimo l'Assessore usando le discussioni che abbiamo fatto il fatto della
Del trenta per cento in più su tutto l'intervento in modo che invece del centro di del cento per cento di altri centotrenta quindi stiamo parlando di una cifra importante
Dissento dalla da chi ha presentato questo emendamento e anche da lei assessore rispetto la delocalizzazione
Io
Penso che giustamente come ha detto il consigliere Borrello la delocalizzazione dipende anche da dove avviene no un conto è una casa a Borgata Finocchio un conto è una casa Parioli non ha la stessa cosa poi
Comunque una scelta dei proprietari
Questa compensazione questa casa dall'altrove è una scelta dei proprietari ovvero se al proprietario non conviene dovesse la case in housing laddove ha avuto la premialità e dai laddove ha avuto la possibilità di costruire non c'è bisogno che va a utilizzare
Una una una zona laddove già costruito laddove
Chiaramente penso che nessun passo al mondo vada rimetterci
Sia chiaro che ti dà una casa o laddove a me lo pregio meno valore allora
Io penso che noi dobbiamo riflettere un attimo su questa cosa il quindici per cento io capisco che un cinque per cento di più è molto
Rispetto a una cubatura che si va a sviluppare è una cosa importante ma anche un segnale politico
è
Anche del cambio l'ha fatto sì
Perché è una scelta del proprietario in ogni io posso rispondere che è il proprietario allora CIDA pagato in housing alla domanda da costruire chi glielo fa fare ad altri o da un'altra parte c'è un'altra lì
E invece siccome conviene darcelo dall'altra parte perché già costruita è probabilmente io maliziosamente aggiungo vale meno perché non credo che nessun passo al mondo
La ragazza che vale di più da un'altra parte del più valore a quel punto cinque dallo dov'è oppure Palmi un quindici per cento in più che sembra a me sembra una cosa gongola
Che sottolinea questo Quadrana
Nonostante i condivida
Il contenuto dell'emendamento però le volevo chiedere se mi presta un attimo di attenzione come è stato possibile da parte sua degli uffici
Evitare di mettere in votazione il
Mentalmente o trecentoventisette prima dell'emendamento trecentotrenta che identico siccome questa è la firma mia e di Baldi io per venirle incontro e per non creare diciamo
Vulnus all'interno della della dell'intera manovra
Le comunico che lo ritiro l'emendamento però
Se vuole da segretaria dava la vengo a dare una mano ma diciamo gli un gli uffici dovrebbero ai solo entra aiutarla risolve non commettere questi errori
Che
Nel nostro caso
Nel nostro ciò finisce con il ritiro diciamo nell'emendamento però potrebbe in alcuni altri casi anche creare una certa frustrazione i gruppi che hanno presentato pochi emendamenti e che vorrebbero almeno avere la possibilità
Di presentarli in Aula grazie no
Consigliere qual è allora la prassi dell'Aula
Quella di mettere sempre viva in votazione l'emendamento con il maggior numero di firmatari quando questo coincide
Fuori dal a
Serio
Rispetto agli uffici gli uffici
Chiedevo allora io
Questo
Illustrerò riportando la prassi seguita dall'Aula nella
Fascicolo d'Aula dove
Nell'emendamento io
Sull'ordine lavori non si lavora
Grazie Presidente
Io le chiedo a nome del mio gruppo
Pertanto su come si vuole procedere nell'esame degli emendamenti perché significa opponevo
Perché Minutolo allora costola contesta del tempo fa rispetto all'emendamento nostro ed il consigliere Depaoli
Lorenzetti eleggibilità riflettendo perché qui non c'è il tempo e mai
Grazie a questa procedura all'altezza
Esiste un metodo le notizie guerra molti cambiate condanna di chi sono i firmatari dell'emendamento
Il richiamo a una volta
Attili è un'altra volta la fruibilità del tetto chiediamo che ci sia chiarezza
Coerenza
Come
Nella gestione
Assicurazioni vogliamo
Dell'ordine in cui vengono votati gli emendamenti perché eccetera fascicolazione
Peraltro la circolazione tenue un criterio logico per cui l'emendamento viene votato prima di un altro ci sono dei criteri che compongono l'ha preso il fascicolo d'Aula
Quindi non capisco questo
Quel Tibaldi che ci sono aspetti allocate una volta
Euro alta il accoglibilità del tetto quindi queste interpretazioni
Intenso allarmato di di giustificative di un vuoto di cambiare è una procedura di votazione degli emendamenti vogliamo che non si tiene ripeta più grazie
Però su quello prima non essa non è la stessa fattispecie di questa consiliatura dormivamo dottor
Abbiamo spiegato rispetto alla
Questione Gonella soppressivo
Scusa allora raggiunti quell'altro era sostitutivo e quindi avevamo
Ipotizzare lo sul questo deriva
Per quanto riguarda invece l'emendamento novecentotrenta io
Deconferma ruba discorso ma non non ero in quest'Aula nei due precedenti legislature però la prassi che si è sempre usata nella fascinazione del
Nel fascicolo Laura apertura
De il maggior numero di firmatario questa
Sono diversi naturalmente quando gli emendamenti come in questo caso risultano essere identici
Ha chiesto interviene il consigliere Storace
Presidente le chiedo scusa
Non sono
L'aveva già avuto lo stato d'animo
Per poter guardare con serenità perché
Mi avvio nell'audizione al Senato sulla mia questione assolutamente negativo o alle polveri
Voglio dire però
Io non so cosa succede agli uffici
Quale sortilegio
Si è manifestata
Non è mai successa una cosa del genere non condividere in ballo
All'altro
Io
Solo il diritto di ciascun consigliere e nessuno
La moltiplicazione dei canali
Presentarli ed il suo
Riguarda gli altri
Ma chi la racconta la messa a norma nella normalità e siccome
C'era una legge unitamente edilizi dibattiti
Ma
Mandassero saniamo una cosa del genere non serve a salvarsi così
Sbagliando
Fallimentare
Allo stesso adesso
Nessuno da danneggiarmi sugli emendamenti di Giunta semmai Salonna lei
Ci stiamo ponendo il problema di una seria ed ai lavori
Io purtroppo non posso continuare sui lavori la prego Presidente di evitare
Danni allevamento di quest'Aula perché alla pressione veramente grave responsabilità che lei si sta assumendo
Per gli anziani mai vista una cosa del genere io voglio essere libero da sole di presentare il fanatismo degli emendamenti a prescindere dal numero dei Consiglieri magari
Questa è un'invenzione dov'era e assoluta che bisogna togliere dalla testa quindi la prego Presidente di rispettare il Regolamento ed io inventare uno nuovo l'altro Presidente poi è inutile
Personalmente divora impostore ambientali
L'esame dell'emendamento trecentotrentaquattro che però un problema che io non posso fare
Grazie
Consigliere Storace io
Non ci sono altri interventi rispetto alla
Emendamento
Trecentotrenta
Anzi dollari prima il subemendamento
Distribuzione uno trentasei
Con
Pioveva consigliere Sbardella
Passiamo
Intese appena evoluzione svantaggi
Per dichiarazione di voto
Abbastanza sincero io ritengo
Che i cambiamenti previsti che ha preannunciato che ha preannunciato l'Assessore
Su questo articolo rispetto a
Allora alla percentuale di housing pregressa rischiano di rendere quasi inattuabili però è una considerazione no però ci arrivo
Ci arrivo
E io ritengo che probabile no aste fra
Mi faccia terminare vivaci a determinare enormemente avanza
Ritengo che la percentuale prevista
Forse quella che probabilmente dell'equilibrio
Il problema della delocalizzazione invece quello che dovrebbe dare un equilibrio anche alla scienza la parte del proprietario è ovvio che io dubito che avremo
Demolizione delle costruzioni a Borghesiana e invenduto a viale Parioli
Su questo su questo penso che non abbiamo nessun dubbio e penso che in un caso del genere la delocalizzazione non ci sarebbe mai
Perciò su questo non possiamo prenderci in giro è ovvio
è ovvio che Allen beneducato qualunque
Qualunque sia sarà sicuramente io ritengo di minor pregio rispetto a
Alla all'operazione alla localizzazione dell'operazione in essendo demolizione e ricostruzione
Ma proprio per questo che io ritengo che comunque debba avere un senso la delocalizzazione e in questo caso ritroviamo all'interno del bisogno di un paradosso io ritengo che
Le modelle introdotte
E che prima anche ricordava il collega De Paolis sulla percentuale di ausilio il nuovo siano forse troppo da fare e ritenevo che questa cosa delle quindici per cento avrebbe dato invece un equilibrio
Rispetto a una delocalizzazione del trenta per cento invece del trentanove
è per questo che io mantengo negare escono
L'impatto sulla
Sulle modifiche proposte dall'Assessore ma ritengo che comunque il peso non debba essere tanto sull'operazione che debba essere facilitata nella riqualificazione
Del problema urbanistico insito in ma in quelle operazioni e debba concedere qualcosa di più nel caso di delocalizzazione perciò ecco ovviamente nel caso in cui da un voto favorevole in modo
Lodo sul principio che chi delocalizza siccome delle qualità sicuramente zone di minor pregio debba pagare un qualche cosa in più
Il fatto che l'operazione in loco debba avere una sua sostenibilità economica autonoma
Che non deve essere fatta di pagare in diminuzione dei di percentuale sulla delocalizzazione per questo che dopo Docfa onorevole alle subemendamento
Presidente del Consiglio malissimo
No è per dichiarazione di voto io non tanto per correttezza nei suoi confronti assessore nei confronti della maggioranza io ho spiegato prima quello che intendevo dire
Sposo in pieno l'intervento del consigliere Sbardella che poiché l'altro fa scopa con quello che ho detto io prima io verso mete
Però io non debba non debbano volare malaria sempre gli stracci
Chi ha una onde degli appartamenti invenduti in zone di pregio chiaramente non applicherà questa regola lì l'applicherà laddove non è riuscito a
Occupare quelle case che valgono meno io la penso così a me dispiace però su questa cosa sinceramente io mi sento di votare favorevole all'emendamento del consigliere Sbardella che poi peraltro uguale al mio altre tre uno che viene successivamente
Non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto vogliamo
In votazione il subemendamento distribuzione uno trentasei con un parere contrario della Giunta chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Subemendamento distribuzione uno trentasei respinto
Vogliamo a questo punto in votazione l'emendamento trecentotrenta
E già illustrato le dichiarazioni di voto scusi però non si lavora nell'azione contro
Sì grazie Presidente
L'ultimo subito che la dichiarazione di voto non può essere che contrario a questo emendamento
Anche se prima
Per un errore di distrazione lo ammetto ho sbagliato e dell'intervento quindi io ho preso la Blumenthal verme all'emendamento di abrogazione come quello in discussione non quello che pagano il quindici per cento che poi
C'erano espressi favorevolmente
Rimane il fatto della della logica che si ritrova dietro a questo emendamento a firma dei consiglieri di maggioranza del PD
E ve li dico che che la questione qui è molto seria secondo noi è molto seria
Perché qui si sta dando un ulteriore via d'uscita si sta dando un'ulteriore possibilità
A chi
A chi non va bene cosa che in un non si devono dare possibilità ecco a chi a chi ha già costruito ha costruito magari va be'ha costruito a vario titolo dove nelle zone più periferiche
Che poi si impossessa di aree di pregio
E che vuole fare naturalmente allora mettiamo controlla il costo di un appartamento che si trova fuori Roma con le cose un appartamento che si trova in città
è naturale che è più ampi e più alto è più alto Meki che domande cioè avevo un appartamento bloccato in social housing
A Garbatella
Peggio di anemia bloccato
A Settebagni ma questa è una questione di tratti elementari elementari
E non la stiamo dicendo ce l'ha bloccato l'appartamento fuori mano Italia quello archivistica chi poveraccio giace a bisogni di una casa
Dagli voli che sta
A duecento chilometri dal cibo duecento alla Salerno-Reggio a venti chilometri dal centro
A venti chilometri dal centro
Limitare quelli che ha ricostruito con materiali di pregio gli ha messo dentro la vasca idromassaggio e ha messo dentro il parquet perché di nuovo al centro di Roma dovesse appartamenti belli
Perché una volta che c'è una bella al centro di Roma che ci mette lì il materiale di quarta categoria hanno ci mette il parquet l'aria condizionata la vasca idromassaggio il televisore al plasma già incluso nel prezzo
Tutti i benefici che ci si può mettere intorno all'appartamento tutti
Il pannello fotovoltaico il
Che ne so tutto reca la luce facendo ruolo con le mani col battito di mani tutto si sta in quell'appartamento bellamente alcune Settebagni che sarà costruito con certi livelli non ci stanno ristrettezza cose
Allora il confermarci vedendo appartamento costruito bene muovendo in tal scopo una barca di quattrini
E al poveraccio il lato mentre io dall'appartamento che essa a Settebagni così pagliaccio era
Il problema c'è e rimane perché lo Stato c'è una casa e trova a viaggiare come come un povero disgraziato come questa Regione non ce ne stanno già tanti poveri disgraziati che viaggio nella loro
E questo è quello nazionale al piano casa per la vita sociale e ne fa la chiama Roma e Mila sociale domani sui giornali fucile dicendo calate subito a chi ha bisogno case subito senza fine
Presenza di laddove senza dire dove c'è stata a livello umano adattissimo per dire dove si trovano queste case il fondo a destra
Le rate in fondo metterci qualcos'altro
Perché è chiaro è che hanno questa cosa è chiaro cosa si sta accingendo a approvammo approvare quest'Aula è chiaro
Perché
Comunque con il voto favorevole di questo emendamento riprendere delle responsabilità
E lei l'evoluzione delle e fa bene perché la centrale elettrica con otto mila euro al mese
Ottennero nel resoconto a casa legato barella quelle Garbatella Lecce compra mentre invece poveraccio mandiamo via
Noi con questo emendamento finalmente questa responsabilità senza senza lavoro scuse e senza niente questo state facendo questo state facendo con l'ennesima scusa
Con l'ennesima scusa Colonnese ma la natura di coscienza dicendo ma sono già pronte le diamo subito queste case
Ecco dov'è l'inghippo di questo emendamento l'inizio di questo emendamento è che dietro una scusa di dare case
Con velocità
Sinagoghe scomodo il mio intervento
Va chiusa oserei dire a lei la signora ragionevole confermarono ad ostacolare un buon uso del mezzo milione Lorenzo alla giovane basta
Basta sentire sempre le stesse cose tra loro
Però allora io sostitutiva esemplare aggiornare Presidente ho detto che ha ragione quindi io chiudo il mio intervento scomodo perché questo intervento scomodo per voi la maggioranza che vi accingete attuale questo schifo di emendamento grazie grazie certe dichiarazioni che poniamo in votazione
L'emendamento trecentotrenta euro nel parere favorevole della Giunta chi è favorevole
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento
Trecentotrenta approvato trecentoventisette è quello nel quale abbiamo parlato prima
Trecentoventotto precluso dall'approvazione dell'emendamento trecentotrenta
Può
A questo punto passiamo all'emendamento trecento ventinove
Presentato dalla
Giunta la parola l'assessore Civita
Noi facciamo un importante cambiamento perché
Cambiando la parola di trasformazione mettendo la parola dell'intervento aumentiamo in modo significativo secondo noi in modo
Sostenibile
Però significativo raccolta
Di case a canone calmierato ricordo che questo articolo parla solamente di edifici già costruiti quindi non di aree chiddi decisionali dice cose
Sbagliate
Quindi di edifici già realizzati
E
Che quindi noi
E
La quota che quindi va a casa a alle case a canone calmierato non è la premialità è oltre la premialità
Per questa ragione Consigliere De Paolis il quindici per cento era eccessivo si è confrontato anche con questo aumento
Inoltre voglio ricordare
Che noi abbiamo dato un parere io ho dato un parere positivo all'emendamento di prima perché sì ma demagogia quando si dice che è possibile avere una casa animali
In ausilio perché è una casa pari oltre al fatto che è importante averlo nei casi e subito a canone calmierato perché c'è tanta gente che ha bisogno di avere le case e noi senza andare a consumare ulteriore stimolare
Ma circa l'emendamento si poneva l'obiettivo di
Alle allora in queste case a canone
Come obiettivo il pubblico importante in secondo luogo no è evidente che noi possiamo regolamentare il costo al metro quadrato della casa a
Canone calmierato e dopodiché ci sono i costi che sono a carico dell'inquilino come avviene in tutto il mondo
Allora condominio ed è evidente che un conto è il costo di un condominio apparirà lì incontrerà il percorso sì se non ne facciamo bella pura demagogia
Questo cosa significa significa che noi facciamo un'operazione veramente di giustizia sociale
E in questo modo lamentiamo la qualità dell'housing aumentiamo la coda dell'housing modo sulla
Sostenibile ma in modo significativo
Slogan premialità
Grazie
Porrei alle loro
Ho Gramazio
Chiedo l'attenzione del collega Borrello perché
Probabilmente
In questo suo approccio pregiudiziale al piano casa non riesce Accademia completamente fino in fondo il significato delle parole dell'assessore ci dirà ben pensato che questa manovra servisse
Per far sì che chi ha uno stabile di pregio da sta venderlo a prezzo di mercato e doveva qualche casa risulta regalarlo e lei come al solito ha sbagliato assessore Civita
Serve a Rafah questa norma per evitare che le persone in housing sociale il bacino Napoli condominio dicono basta terrestri per il cumulo grazie
Considerano il suo
Considerato
Tutto Consigliere consiglierei al massimo
Quindici
Consigliera Marzullo
Consigliere
Concede al civico
Innanzitutto la consigliera Barzon arbitraria invito a rispettare
Serena ma anzi va almeno che non lasci
Possibile ritirare almeno emorragico insieme al suo
Concerne la massima
Consigliera naso almeno il valore al singolo
No
Accusati
Consigliera Massimi
Consigliera Mancin
Concede Gramazio
Cioè guardino
Consigliere Marsilio
Cioè in crisi
Scusi consigliera Massimo
Io io le chiedo
No
Migliore io
Le chiedo di dire non
Allora io
Allora
Io
Lei è libero di pensarla come vuole però io le chiedo che almeno le parolacce
Finalità non vengano
Cioè
Io
Concede al macero
Guardare
Considera Masiero
Riconosco lei la può pensare diversamente dall'assessore scrivere oggettivamente propensione anche con toni molto accesi però invece da tutti i consiglieri è che almeno Ina nulla le parolacce vengano evitare il suo marito non credo io
A
Sferrare un atteggiamento questionario una sua idea che io
Come
Riconosco possa esprimere in maniera anche molto accesa però io credo che debba valere oggi per il futuro Carmelo allora c'è in quest'Aula siano
Come dire precursore almeno questo lo dico per
Dare decoro come diceva ieri il consigliere Gangemi
All'Aula stessa volendo
Prego
Consigliere Augello
Prego
Sì grazie
Allora
Innanzitutto sulla dichiarazione dell'assessore
Che
Le parole usate dalla Consigliere Gramazio pur essendo un po'fuori c'è un po'forti ma
Esprimono quello che sta succedendo cioè voi dovete mettere in testa che il vostro Assessore che la maggioranza che non ve ne frega niente perché alza la mano come dice l'assessore
Dove sta l'assessore sta dicendo che si tratti amo le persone fuori da Roma battiamo dove il costruttore non sa che cavolo farci quelle case
Perché se no costa troppo di condominio cioè poi penso abbia rimette quanto poster condomina Parioli rispetto ad una bella casa che sta in
Aveva svolgono vogliamo mette volete che poi i cinquanta allegro dominio quando invece ora però né pavidi Center come fai a pagarlo non risolve l'assessore Cimino al problema con l'emendamento di maggioranza ecco come si fa
Noi siamo stati ingenui sequestrano affrettate dal dare il parere
Perché invece era giusto ed io assessore che il condominio vasta troppo
Assessore lei è ridicolo ridicolo quando si alza e quando dice queste queste fandonie per giustificare un emendamento che praticamente delocalizza delocalizza Napoleone dei costruttori
Le persone per permettere agli stessi di fare i propri interessi e lei si alza prendendo in giro
Dicendo che sebbene ma le idee cavolate
Dicendo Cerbara violate sul fatto che il condominio non sta troppo ma vi rendete conto dove siamo dove siamo arrivati da rendere conto
Dobbiamo andare avanti con questa barzelletta perché questa diventa una barzelletta
Diventa una barzelletta
Siete seri indifendibili siedono relativi vendibili non si riesce neanche lo tutta la buona volontà a dargli un pizzico di DDT parlo di di di retta di stargli dietro siano indifendibili su tutta la linea
Addirittura dicendo che si deve organizzare una persona non permetterò costruttori rimanevano in Terenzi perché questa realtà
Non ci prendiamo in giro diciamocelo non è un problema non vi preoccupate abbiamo capito
Che sia di approvabili costruttori pagine del PD li abbiamo dati del PdL l'abbiamo capito non vi preoccupate la maschera mai è calata non vedo quale brutta figura non accade più tranquilli non vale più una brutta figura abbiamo capito abbiamo detto
Adesso però mi permetterei di giustificare un emendamento
Deleterio ancor di più come questo piano casa più ancora di più dicendo che l'assessore che serve per pagare meno del condominio c'è ma si rende conto di quello che dice oppure pensa che qui già tutte persone che conosco troverete la sua maggioranza
è un assessore noi qui siamo attenti ascoltiamo lei parole veramente da da da da osteria che dice da osteria
Perché volevate sicuramente un boccale di birra
Perno ammorbata basta
Agli animali
è meglio che la scienza
Per meglio dire al mondo almeno è meglio che al momento
Ma teneva
Mario Consigliere allora
Sinigaglia voi
Favorevole all'emendamento dare ogni anno
Rallegrato Antonia
Avete votato l'attitudine al Bologna
Volontario
Zittire stare zitti il silenzio questo nemmeno per
Nemmeno uno ed anche gli altri ha varato il turismo propriamente all'indomani diciamo noi ma noi l'anno perché arrivano in ritardo
Secondo la propria convinzione il problema è il motivo che giustifica gli emendamenti componente del condominio non può essere come prendendo in giro Baratello scultori facilitare la vendita dei palazzi ed elegante al centro migliori
No nel condominio perché nel nostro votare ma che poi ha dato del capitolo svolazzano interrogato la Polverini del
Decide Ciocchetti diecimila giudicati che non si è capito più niente
Però non c'ero io a dire che questo è un emendamento per facilitare il Parlamento del condominio
Cioè
Votiamo questo emendamento come non lo so assessore
Farci ammazzerebbe maxi emendamento tagliamo le AATO sta barzelletta Marcello diciamo no invece
Grazie votiamo ora X e non lo so vediamo ognuno fa quello che vuole grazie
Assente il consigliere Depaoli segreto
Tranquillo tranquillo assessore una bella cosa un plauso per lei
Perché
Questo questo
Questo emendamento aveva proposto sui porta un guadagno netto del trenta per cento subito
Quindi in difformità con l'operato rispetto alla mia maggioranza prima rispetta le percentuali dieci quindici per cento
Io mi concentrerei e secondo me male ha fatto tornare sull'argomento proprio su questa positività invece questo è un emendamento che va votato positivamente perché da una premialità maggiore del trenta per cento rispetto
A quello che noi vogliamo
A seguire viene e l'emendamento mio che dal tre firmato da me dalla consigliera Borgonzoni che altre centotrentuno che contiene la stessa identica parola quindi
Voglio dire
Lei anticipato questo tema sul quale abbiamo discusso approfonditamente e io sono soddisfatto e voterò
Favorevolmente questo sul verbale
Ha chiesto intuitu personae Rossini
Per comprendere
Polveri supporti questi emendamenti hanno
Allora io prova a riportare un po'di serenità nell'Aula
Astenuti Presutti sia necessita di una riflessione un po'più più attenta
Ora
Questo emendamento il lavoro che si sta facendo dentro il piano casa è un lavoro complicato difficile diciamo e da troppi anni che ne discutiamo
E
In particolare la questione dell'housing una rete di termini delicatissimi da questo punto di vista
Però la
Le questioni che i colleghi ponevano
Ogni anno
Cioè
Se sia possibile o si debba o meno delocalizzare le questioni del dell'housing
Io devo dire
Faccio una battuta
Io innanzitutto
Nel centro storico difficilmente
Difficilmente ho visto realizzare piani casa anzi nella mia storia Belelli amministratore mi è capitato di vedere
Questo
E cioè le aree
Spesso di centosessantasei titolare di case popolari
Che esistevano nel centro storico spesso sono entrate dentro la dimensione di cartolarizzazione
Sono state vendute dalle amministrazioni per produrre poi con quelle risorse alloggi casse nelle zone più periferiche
Con essa è una politica se volete che viviamo in c'è una politica che l'amministrazioni comunali hanno svolto spesso nella loro la loro storia prendendo spunto anche a
Da istituzioni millenarie come quelli della Chiesa cattolica che a Roma
Hanno venduto hanno venduto terreni
E hanno ricostruito così una serie diciamo il circuito i virtuosi dal punto di vista patrimoniale
Ora il punto sta qui
Noi possiamo fare la legge più bella del mondo possiamo pure fare una legge dove è scritto che i nostri cittadini non devono abitare sotto i ponti
Bellissima
La legge di principio che noi tutti a sulla quale non intendiamo poi però
A questi cittadini bisogna trovare una collocazione affinché non siano sotto i ponti
E io penso che il lavoro che stiamo facendo e sta facendo la norma che sta proponendo l'assessore sta proprio quindi
Cioè a recuperare innanzitutto una doppia norma recuperare
Diciamo risorse da poter destinare all'housing
Fare un lavoro di riorganizzazione dei tessuti della nostra città
E fare così dare l'opportunità a tanti cittadini che oggi non sono in condizioni di poter avere case in affitto in tante città non solo l'Roma magari diciamo della abbia nostra regione metterli in una condizione diciamo di poter
A vivere una una residenza
Ora tante maggiore a distanza dal centro tante maggiore è la quantità di ausilio noi potremmo mettere a disposizione della nostra per i nostri cittadini altra questione che io abito in periferia
Abita in periferia in un ambito nel centro storico la città abita una periferia di questa nostra città ora
Il punto vero ci troviamo ad affrontare
E in questo in questo senso anche nella nostra città
Entro nel tema gli affitti consigliere il tema è la possibilità
Viking concludo la possibilità ma
Il tema è la possibilità di poter usufruire all'opportunità aveva una mobilità lenta nostra periferia
Nelle nostre periferie a Roma Roma città un affitto mai di mille mille duecento euro al mese
Ora se non con l'housing sociale come raccontava qui il nostro assessore Civita
Diamo l'opportunità a tanti cittadini di abbassare questo tetto
E fare non solo un'azione di offrire
Più residenzialità ma abbassare incamerare il prezzo degli affitti la città di Roma aumenta e azioni positive recuperare al recupero di le strutture dismesse nelle città offrire più all'Agcom calmierare il plesso dell'affitto mi sembra
Come espressione
Maldini sinistra
Incontro ai cittadini della città
Nella nostra Regione
Che sottolinea
Contro
Gramazio
La gente
Allora
Io intanto sono costretto a ringraziare l'assessore
L'assessore Agostini perché perché il tema della questione
Tale col ministro il fatto che
Quando si critica una norma del genere
Si risponde
Con la domanda e con argomentazioni un vero
Non è la cosa che piace di più a tutti questa
Perché sicuramente il fatto che noi priviamo le persone meno abbienti di poter avvicinarsi al centro sicuramente non rende soddisfatto nessuno di noi della moda
Ci troviamo di fronte alla possibilità di farlo di non farlo il problema e magari mi scuso anche col collega Forte e che questa è una spiegazione che ha una ragione politica
Il dire che questo è stato fatto perché almeno evitiamo che le pensioni pagano tanto l'economia paioli è una presa in giro Presidente ne dà
E questo non è sopportabile dopodiché mi chiedete un po'preferisco che
Lo stabile di Garbatella piuttosto che della vinci province non si può piuttosto che del Lazio
Possa essere venduto andati al mercato e al canone di mercato invece mandare
Appunto idonea tutto l'inverno del mondo creando
Sicuramente un ghetto non mi piace però di fronte la spiegazione che ha senso politico io mantengo la Francia la spiegazione che ha senso rimontare trancino siamo costretti a debellare devono ringraziare l'assessore Agostini
Che si introduca non se ne vada
Grazie Presidente quella che è sconcertante checché ne dica quanti in quartieri ma a un altro quasi giocava
Ai bilanci degli anni e che offriva dei più cinque anni dieci anni quindici anni
Che genericità lama lei consigliere anche di cambiare le declinazioni idee dei vostri delle nostre sia i partiti che si è mi chiedo ma dai soli comunisti quelli
Quelli del partito calce e il martello o quelli di fare le sinistre diritti e libertà qual è il PD chiamateli PdCI partito dei costruttori cioè che se ne dica
Ultimata c'era da fare Daniela Telethon è opposizione abolire il piano casa
E noi sardi gli strumenti urbanistici vigenti non derogare giusti data agli strumenti urbanistici vigenti
Ci sono otto tutte le vostre dichiarazioni tutte le altre dichiarazioni di quando eravate all'opposizione ed è andato alle barricate avete abbandonato l'Aula circa è stato un motivo per cui avete fatto coetanei diretto che volevate una legge di iniziativa popolare che ha un blocco dedichiamo buoniste il Piano Casa Polverini
Ma Tampieri portando avanti con una continuità e il sospetto acque al Governo
Spaventosa incoerente pomeriggio perché togliere quelle piccole pratiche
Quantomeno in Commissione sia la necessità di inserire perché quantomeno salvaguardando determinate tipologie di edifici turbinata ricambiati ed ecco
Dopo magari qualche incontro a tavolino qualche costruttore padri gli articoli i commenti ad hoc
Per qualche costruzione per qualche costruttore che poi viene descritto PD Pinotti e fanno i nomi vengono descritti dal punto di vista
Fisico non li conosciamo perché non c'abbiamo versiamo in affari che non conosciamo
Fisicamente queste persone però cioè fatte li commentiamo
C'è qualcosa da dare fare Andreatta che volevate l'abolizione del piano casa
Addirittura dicendo che Andrea Moretti ha organizzato una movimentazione dal Bazo governate lo vogliano state prorogando quindi è inutile che Galan piegate sugli specchi la realtà è questa
Grazie anche sentito dire consigliere Forte
Grazie Presidente
Io penso che dobbiamo stare al merito delle questioni
E ci della polemica politica non è che voglio dire in qualche modo ci disturba nella dialettica che apra ci debba far vedere una discussione come questa sul piano casa penso che ci sia un limite
Che non può essere mai superato
A questa storia che continua che è diventata una sorta di favole Itta di leggenda
Che il Partito Democratico e i consiglieri del gruppo del Partito democratico alla Regione Lazio sia associati ad un fantomatico partito io non conosco
Che il partito dei costruttori a me sembra veramente una cosa inaccettabile e si è superato il segno con queste dichiarazioni
Belle le battute di caccia e martello selle esiste edilizia libertà però c'è un segno che non va mai superato perché Alto Adige quello che sta qui a dimostrare il contrario incardinare l'idea della mia città e nell'Antonio sono orgoglioso ed è un fatto che mi dà onore
Dopodiché è terzo che associare una legge il contributo che un partito che è un gruppo sta cercando di dare
Per risolvere un problema serio come quello dell'housing sociale perché allora vorrei capire
Se il tema è quello che
Aboliamo l'housing sociale facciamo in modo che i cittadini vadano a vivere sotto i ponti ittico sotto una tenda perché alternativa esattamente questo e pensare che ci sia un partito un gruppo che si muove all'idea di costruttori e inaccettabile e non vi io penso che se vogliamo stare meglio è questo che ci siamo discutiamo anche in maniera forte in maniera aspra ma questa storia questa paura che continuare Giare in quest'Aula è assolutamente inaccettabile va rigettata
Consigliere Mazzillo
Che però è già intervenuto Gramazio già intervenuti lombarda
No io soltanto per
No ovviamente tutto questo
Io deve una un'ampia antologia delle dichiarazioni del Capogruppo Montino nella scorsa legislatura
Ovviamente non corrisponde però però direi che facciamo fatica non passa avanti nel senso qualcuno del PD interviene a difesa di questa legge
Io non so quali interessi specifici vada incontro però stiamo entrando nel merito degli obiettivi che questa legge si prefigge perciò con
Con la possibilità di ragionare che avete veramente dove stanno le differenze al di là dell'approccio della Giunta che ovviamente propone una serie di modifiche abbiamo pure che esistono delle sensibilità con le quali confrontarsi in quest'Aula che è una cosa che forse a noi interessa di più
Questa è una legge che indipendentemente da chi voterà contro chi voterà a favore sarà una legge di tutto il Consiglio regionale
Perciò penso che siamo sulla strada giostrai professione
Penso ultimi giorni di discussione ci aiutano anche a capire in che direzione stiamo andando
Probabilmente il signor Querzè alla strada io proprio devo dire così degli interventi nell'ultima mezzora mi sono reso conto che stiamo entrando nel merito ci confrontiamo con qualcuno in termini di obiettivi della legge
Perché appunto difendere questa legge dall'attacco
Io a volte lo lo considero pregiudiziale da parte del Movimento cinque Stelle ma comunque all'attacco devo dire che incominciava a essere abbastanza imbarazzato a
Ad essere l'unico difende la sua difendiamo sotto o no
Del Monte leghista diverso e perciò questo probabilmente e lo dico spero anche di essere ascoltato dai capigruppo di maggioranza
Nelle idea è che questo c'è consenta di ritirare un'altra serie di emendamenti che potrebbero apparire ostruzionistici perciò probabilmente se questo è l'atteggiamento che ci fa concludere i lavori oggi
Forse domani apertura arrivasse lavori saremo in condizioni di Vieri
Asciugare ancora di più dibattito intorno alle cose che danno un senso
Che dà un senso alla legge stessa che è una legge che agli obiettivi che non sto a ripetere magari ve li ricordo domani ma che tutti vorremmo con una diversità di vedute che a questo punto è sui particolari
E che probabilmente se ben spesi le ultime ore gli ultimi giorni di discussione porterà forse perché no parte anche dell'opposizione a
Se non anni votare a favore che questo rischia di creare qualche imbarazzo
Almeno ad alcunché forse a ragionare sulla possibilità se sulle sfumature siano sufficienti le differenze di sfumatura ci consentiranno magari anche l'astenerci sul provvedimento
Grazie
Ci sono altri interventi poniamo in votazione l'emendamento trecentoventinove
Proposto dalla Giunta chi è favorevole
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento
Approvato emendamento
Trecentotrentuno proposto dal Consigliere De Paolis a cui do la parola
Grazie Presidente va questo emendamento lei non ha più senso intanto abbiamo votato il primo il primo punto dell'emendamento è stato votato all'unanimità dell'Aula di questo sono contento perché è veramente un bel passi davanti
Per il secondo punto chiaramente mi sono trovato in disaccordo comunque
Non abbiamo già votato sulla percentuale del dieci quindici per cento a proposito di disaccordo vi dato prima di intervenire presso
Con la consigliera con la consigliera Corrado
Che potrebbe anche alzare la testa se vuole
Perché ho capito che prima era distratta
Della serie o sui farmaci sei
Perché
Ho votato nuovamente in difformità con la mia maggioranza e tenessero sul tavolo la battutina pappagallo che c'entra niente
Dalle malattie si desume le uova sciacquone salvo che non sono in grado adesso e dopo un paio
E li butta allora ero io volete collaborazione
Anche istituzionale politica sulle sensibilità non c'è il borsone anche a votare un emendamento con voi volevate anche questo gusto rimozione non c'è
Perché se alla critica insita anche quando c'è una convergenza politica ore di sensibilità
è solo per parlare per farsi vedere
Io mi sono assunto la responsabilità votato due volte contro la mia maggioranza ma non era la differenziale e area sono oggettiva constatazione di un fatto accaduto neanche quello e allora e allora proprio non c'è niente da fare
Di meritate
Io Paolo
Ha chiesto in teoria non si lavora la
Non so su cosa Thales Alenia in eredità evidentemente alienabilità
Al quale rimandando tutte tutele le affermazioni sulle uova che solo lui ha capito che la battuta che ha fatto
E spedire che è quello che contano
Tipicamente libica
Sono i fatti e ci sono le motivazioni che ci sono stati noi caro consigliere buttiamo di volta in volta ogni emendamento entrambe nonostante vedendo se quell'emendamento
Ad ogni effetto positivo coerente con la nostra linea politica
Della persona che lo presenta le sue affermazioni nel suo impianto attraverso nel suo intervento
In ogni anno invece
Il piano l'incoerenza che ci avete nel votare al di là cioè perché se io non mi viene voglia nemmeno di votare l'emendamento presentato da voi ma che c'entra
Cioè ormai da
Una concreta secondo il buonsenso e secondo l'effetto che
Spiega un emendamento e non a seconda se una persona perché in particolare tematica che teleferica mentre tenta un partito insieme continueranno a Napoli con la quale ha firmato determina gli emendamenti che hanno dato che ci siano delle intimità ambientaliste ecologiste
No avrei votato favorevolmente a diversi emendamenti che sono passati in quest'Aula come quella abrogativo del Piano casa come quella abrogativo del tra il terreno checché se ne dica sono i fatti che parlano quindi non è un nelle mie affermazioni anche ironiche hanno voluto sottolineare l'incognita di partiti che si prospettano ecologisti ambientalisti
Ebbene secondo i furti parlo tutt'altro andiamo poi delle singole dissociazione che si possono mettere su alcuni emendamenti
Grazie
Oggi non rimane l'emendamento
Prego
Non rispondo no no no è stato un lavoro
Un botta e risposta va bene così si secca no era solo per ritirare l'emendamento
L'emendamento è ritirato non l'avevo detto ipersensibilità ognuno se ha le sue Corrado ognuno ha le sue e le decide lui reduce dagli altri lui
L'emendamento duecentoventuno ritirato
Pertanto
Visto l'emendamento non ci sia avremmo dovuto sospenderlo per l'orario che insomma abbiamo deciso di chiudere il Consiglio alle ore venti sospendiamo la seduta
Rivediamo
Domani alle ore undici quindi la seduta è sospesa e aggiornata a del ventinove ottobre alle ore undici grazie
Sì