Legge elettorale. Intervista a Giuseppe Calderisi

Siamo con Giuseppe Calderisi che è stato nella passata legislatura deputato del PdL che martedì è stato ascoltato dalla Commissione affari costituzionali del Senato in qualità di esperto di sistemi che detto Rali quali sono a suo avviso le principali criticità degli tali comma che appunto è all'esame in questi giorni della Commissione innanzitutto diciamo
Cosa che invece va bene
Nel senso che l'impianto con il ballottaggio a livello nazionale équipe e chi che certamente un'ottima soluzione
In quanto il nostro sistema politico lo abbiamo visto con le elezioni dell'anno scorso non è più un sistema politico di polare
Ma e diventato quanto meno diciamo nostri polare
Per cui se vogliamo a bere un vincitore e individuare una responsabilità di governo l'unico modo prevedere un ballottaggio a due fra i primi due arrivati al primo turno in modo da
Consentire agli elettori
Di scegliere e chili debba governare il Paese questa soluzione redditualità dalla Commissione delle riforme costituzionali accadrà trentacinque spetti costola distinti
Nominata dal governo letta
E l'unica alternativa sarebbe
Quella del sistema francese in tutto e per tutto ciò con lettera diretta del Presidente Repubblica perché anche lì c'è un ballottaggio dove si decide chi chiede estere il Presidente Repubblica e in Francia anche
Di fatto da guida del Governo certamente
Sarebbe preferibile quel sistema perlomeno per quel che mi riguarda ma qui si tratta comunque di scegliere
Una soluzione che sia comunque idonea a assicurare innanzitutto questo risultato
Dopodiché
Nel testo approvato dalla Camera sono presente molte criticità perché la soglia per aggiudicarsi il premio al primo turno troppo bassa trentasette per cento
Voglio ricordare che in Italia e chiudiamo il tema del genere di comuni ma chi vince futuro con il cinquanta per cento e si evince al secondo turno come cinquanta per cento cioè comunque a maggioranza assoluta di cittadini a decidere
Chi deve avere la maggioranza assoluta dei seggi quindi non si potrebbe neanche in questi termini parlare più il premio di maggioranza ma semmai per
Un
Premio di governabilità ma
Il voto dei cittadini e la maggioranza depositati gli atti citerei direttamente chi deve avere è una variante che c'è quindi il diritto-dovere di governare
La soglia trentasette e troppo bassa Livia riportare al quaranta per cento come è stato prospettato dalla relatrice del documento modella maggioranza è sicuramente positivo sarebbe meglio forse
Collocarla ancora un po'più in alto quarantadue quarantacinque per cento dei voti che equivarrebbe già quasi a un cinquanta per cento dei seggi ma comunque un passo avanti così come
E evitare tutta molteplice serie di soglie diverse dodici per cento per le coalizioni otto per cento per i liste che dentro da sole quattro e mezzo per chi sta in coalizione
E sicuramente un sistema
Che può dar luogo
A delle situazioni di criticità perché n poco faccio un esempio solo
Si potrebbe
Creare una coalizione che prende il trenta per cento vince le elezioni I premio ma dove c'è una sola lista
Che supera la soglia col magari con il venti per cento perché gli altri sono tutti diciamo liste che portano acqua al mulino ma dopo e non ottengono seggi picchettano sotto il quattro e mezzo e quindi avremmo di fatto una lite vuol venti ventidue per cento colpito la maggioranza assoluta dei seggi quindi una situazione peggiore di quella che ha portato la Corte
A bocciare la legge Calderoli e addirittura quel giorno in questo caso sarebbe anche della stessa legge Acerbo quindi al fare la soglia
Da una parte portare comunque la soglia di sbarramento unificarlo a sulla soglia di sbarramento portata al tre per cento
A questo punto nel momento in cui si garantisce
A qualcuno che ha vinto le elezioni la maggioranza assoluta dei seggi cinquantacinque per cento dei seggi
Non c'è ragione di comprimere ulteriormente la rappresentatività del sistema e quindi una soglia del tre per cento può essere idonea e quindi le modifiche che si prospettano
Sono positive in particolare mi ha visto e positiva l'altra modifica che si prospetta fondamentale quei tagli a finalità il no alla lista anziché alla coalizione abbiamo vissuto vent'anni
Di tutta la cosiddetta seconda Repubblica che andrebbe chiamata semmai seconda parte della Repubblica sempre la stessa
Vissuto su queste coalizioni grazie a meccanismi legislativi innanzitutto il Mattarellum
Che il modo schizofrenico ha spinto i partiti a formalizzare in prima del voto dell'aliante
Salvo poi
Attraverso la quota proporzionale del ma credo che il venticinque per cento del Calderoli addirittura equità tutti i seggi di una competizione anche fra le piste alleata
Che da una parte dobbiamo allearci dalla per far sì diciamo
Entrare in competizione passi da guerra tra di loro questa schizofrenia portato a creare coalizioni tutti in genere opportunistiche
Perché mettevano insieme soltanto per vincere ma poi la realtà era tutta diversa e ha portato quindi alla crisi
Di del sistema quindi il premio alla lista
Spingerà
A creare adesso sembra che ci richiama solo di grande partito a vocazione maggioritaria che quello del PD direttori acque dovrebbe spingere anche a
Colmare il vuoto che c'è perché sistema funziona quando ci sono due
Almeno
Grandi partiti a vocazione maggioritaria e quindi anche nel campo del centrodestra dove ci sono le critiche sappiamo che vediamo dar luogo ad una ricomposizione vanno proposta politica potrebbe dire mai
I problemi
E che si facciano dalla porta eliminando diciamo le coalizioni per legge si potrebbero riproporre perché dalla coalizione leghiste
Potremmo passare OPA lista di coalizione certamente ma
In questo caso accorgerebbero molto diverse perché i soggetti che fanno
Sarebbero parte di questa vista di coalizione comunque ebbero rinunciare a loro simbolo quindi intanto identitario darebbe a scemare quindi problemi
Dovrebbero essere duramente sinora x è nota la perfezione non esiste ma
Sicuramente un passo importante ci sono altri problemi che sono quelli legati
Alla
Con l'Egitto uninominali esatti
Dimensioni molto ridotte allora questo sistema
Rispetto alle lunghe liste bloccate è un grandissimo fatto positivo perché finiti sicuramente in un collegio dove ci sono pochi candida chiaro che il rapporto tra
Il territorio i candidati enti gli eletti che quel territorio esprime varie tre profondamente migliorato sia in termini di conoscibilità
I candidati in una lista di tre quattro cinque nomi conosciuta conoscibile sia
Tutti poi anche
Nel per quanto riguarda la capacità di controllare l'operato degli eletti
E quindi è un passo avanti enorme penso sia molto avviene in Spagna dove però il che ci vengono dati non c'è per in maggioranza
E seggi vengono assegnati nel con le nel nel collegio premiale che piccolo però questo comporterebbe l'escussione dei patti di tutto il quindici per cento
Allora infettiva prevede invece un riparto nazionale da un riparto nazionale con una qualità di collegi
E praticamente Vania e male rispetto rientrano anomala rispetto dei della dei piccoli collegi no no no no no assolutamente no ci sono problemi
Che riguardano l'assegnazione dei che è di ieri e minori aperto riguardanti un dieci quindici per cento o più decreti l'ottantacinque novanta per cento dei seggi
Verrebbe assegnato nel pieno rispetto del rapporto fra
Territorio cambiati eletti fra voti eccetera assolutamente però può capitare problema o un voto una preferenza diciamo
Collegio potrebbero comunque servire a far scattare un seggio in un altro collegio questo può allora perché la perfezione non è di questo mondo stiamo parlando di un sistema che mio ora praticamente
Il rapporto tra territorio ripeto
E e
E candidati ed eletti territorio esprime quel questo rapporto viene pienamente rispettato per una percentuale di centri che si può supporre intorno al mio
A ottantacinque novanta per cento e che è uno dei problemi
Per quelle forze che stanno sotto il dieci per cento evidentemente in un collegio piccolo non hanno i voti sufficienti non hanno il bacino naturale per ottenere
Poi c'è il Pieri o al PPE o di resti alti sanno sbarramenti nell'incidenza e che si di per cui rispetto delle fedi invece assegnati a livello nazionale questi percorsi
Verranno applichi piglia tre quattro cinque per cento avrà
Venti trenta seggi e e quindi bisogna capire come segnaletici e chi ha queste liste
E qui ci sono le premesse che ci è un programma udienza la cosa complicatissima siamo però si può risolvere si può risolvere e noi
Prevediamo che per tutte le liste valga la regola per cui gli resti si danno
A quelli maggiori che ovviamente cioè e vengono eletti i candidati che hanno uno preso più voti sapeva come preferenze non è un sistema che
Che però dico
Perché le controindicazioni tra non molto competenti Gatti coste le campagne elettorali rischi di infiltrazione anche delle attività organizzata
Il fatto che si sovrappone una competizione dentro il partito
Insieme a quella
Fra i diversi partiti c'è comunque purtroppo nel nostro Paese
C'è poca memoria storica vent'anni fa alle preferenze venivano forse in modo esagerato demonizzate come male assoluto adesso oggi delle delle tremo posto vengono mette come la democrazia assoluta
E però si pensa di farlo per non solo quota di seggi con un meccanismo che quello del
Capolista bloccato
E poi invece delle preferenze per gli altri
Ora con tanti colleghi blu nominali
Cosa succede che questo sistema ha ripercussioni dirette a seconda dimensione partito che un partito che legge più del numero del un loro diteci maggiore del numero dei colleghi evidentemente
Elegge i capilista Magredi anche candidati che sono successivi al capolista e quindi entra in gioco le preferenze per chi elegge un numero di
Difetti inferiore all'omero dei capilista evidentemente
Il problema è prettamente non verrebbe in campo senza l'ultima cosa problema ma vorrei che e credo che sia il problema mi sembra
Il della pelle se l'addizionale valida solo per la Camera o assi non viene approvata dal Senato ma è un altro è un altro rebus raffronto il capo allora cosa succede che noi abbiamo purtroppo
Ho tale aspetto all'Assemblea dalla Corte a oggi i due sistemi proporzionali in entrambe le Camere
Fino alla riforma de l'Italie curva cosiddetto così ballottaggio
Solo per amara perché si prevede di fare la riforma costituzionale che da
Nonché perché prevede che una sola Camera via la fiducia al Governo mentre l'altra deve rappresentare le istituzioni territoriali e quindi superare nostro assurdo bicameralismo paritario allora è chiaro che un sistema a doppio turno
Con il ballottaggio funziona Soro a bicameralismo riformato quando c'è una sola Camera che dà la fiducia perché non è possibile aree al Senato
Un sistema nel frattempo prima che entri in vigore regge costituzionale protettiva uguale perché potremmo avere
Il
Dare due treni ardue ma già due da due partiti lessi o avere due ballottaggi tra fra coppie diverse perché arpionato potrebbe esserci o una
Contendenti potrebbero essere
Dico per dire di
Anche Berlusconi alla alla Camera carenti dentro avremmo una situazione del tutto irrazionale che farebbe perderà anche al lettore leggibilità di quella che io chiamo appuntamento istituzionale
Ma nonché il Po a mio avviso
Votare neppure
Con un sistema che è di tali comunque la Camera
E la legge che scaturisce da consultare grato perché sono solo del poetiche ENIT molto differenti
No anche non si sia votato in Italia già compiute in tempi cinquantatré voto alla Camera cooperativa gerarchica e azzerato con la proporzionale
E si è votato così terribile che anche nel due mila sei due mila otto due mila tredici con un sistema che vedeva il premio di maggioranza alla Camera e quella follia di temi regionali al al Senato perché erano troppe lotteria che hanno un premio indovinare etica non lavorano tra di loro
Ma perché questo non è possibile allora perché
Ballottaggio noi di fatto andiamo a votare in
Fra due liste ma di fatto anche fra i due
Indicazioni di candidati alla carica di Presidente del Consiglio cioè questa è una modifica centrale che comporta di fatto
Una modifica anche la forma di governo compatibili Immacolata loco l'assetto costituzionale sia chiaro per cui noi andiamo
Le otto ore chi sceglie la maggioranza nella scelta della maggioranza incorporata anche quella degli impianti
Ora questo è di fatto fanno un'elezione diretta ma una legittimazione diretta
è una investitura del corpo elettorale allora inefficiente
Un candidato
Chi vince le elezioni del compito di governare e poi non dargli la maggioranza al Senato perché tutti da votare noia potrebbe assicurare in alcun modo
è una contraddizione anche un po'pericolosa al Senato noi avremmo ancorché il tema
Cui rientra Camera avremmo conficca varato due emittenti accanto rimarrebbe una logica di coalizioni perché
Solitamente oppressi i treni Malalai papà abolito
La possibilità di fare coalizioni incontra delle quali scattano scatta un diverso storia debba lamento del treno dell'otto per cento quindi una dinamica incomprensibile
Che porta e fittizi irrazionale di l'unica soluzione sembra quella di aspettare che gli acquerelli lama del Senato di prevedere che questa legge con italico che va bene
Coppia pure con qualche limite inimitabile vada bene ambito avremo riformate chi può prevedere che la nuova legge
Campiti solo quando imprenditore la riforma del bicameralismo e anche perché
I condizionare l'entrata in vigore ad un evento comunque incerto non so perché proponibile si può
Parcheggiare dopo l'esame della cade il Senato la legge elettorale
I alla Camera e poi metterla in dirittura d'arrivo contestualmente a quando sarà in virtù del rigo anche la riforma del bicameralismo il problema è il nome di utilizzare questa questione per diciamo
Al
Per affossare odiare che c'è qua posseduto non ricorda diceva dei