Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Poi una sera a tutti
Apriamo l'udienza le parti sono presenti al voto al generale dottor Esposito
Dico subito in apertura che prima di darle la parola al Procuratore generale per la prima delle due repliche
Abbiamo una richiesta di numero sei testate televisive per la
Una ripresa
Come sapete e come sappiamo occorre il consenso delle parti
Che ciò avvenga il rinvio provvedo
A richiedere però dico solo ai fini di una nella espressione di questo nostro consenso o dissenso
Che nel caso avvalendomi del poteri
Prevista dal Codice procedura risposi attuazione Codice procedura Penale io autorizzerei solo la ripresa
In una fase iniziale e poi la lettura del dispositivo omettendo
Il resto ovviamente
Nulla osta per quanto riguarda l'efficienza problema
Nulla osta allora possiamo fare entrare
Le telecamere e quanti altri per una ripresa iniziale di questa
La dell'ordinanza mia si intende resa nel senso cioè autorizzo preso atto della
Consenso espresso dalle parti autorizzo la ripresa
Televisiva limitandolo alla fase di apertura dalla dell'udienza e a quella conclusiva del vettore esposizione
Ma ci sono queste tempi lenti
Ha le sue tutto
Va bene grazie se ritiene durante la la lettura del dispositivo può rientrare
Grazie
Grazie
Allora
è aperta
L'udienza Procuratore Generale prego Sinibaldi è inutile che vi dica che essendo stata la discussione
Lì si va
Non voglio limitare nessuno ma insomma ciò aspettiamo una replica vera nonno un io mi autolimita ho già di solito quegli anzi lavorino Presidente davvero
Se superano i sei minuti lei vi faccia un cenno io terrò no no no ma davvero allora
Il Presidente Esposito
Con molta chiarezza inteso dopo la scorsa udienza depositari un'ultima memoria che in realtà è costituita dalle note d'udienza e dalla via assunto dei temi toccati nella sua difesa
E trattandosi di un giurista e io gliene do volentieri Simo atto di grande esperienza di grande capacità
Ha centrato quello che immediatamente il punto in discussione oggi all'attenzione del Consiglio questa Presidente al di là della quantità di parole spesi
Sui media
Dal mio ufficio in ipotesi dal Consiglio superiore in sede di
Articolo due durante l'audience disciplinari e quella che CIACE avrebbe chiamato una storia semplici
Da una storia semplice perché verte intorno ed esclusivamente a quello che è il punto toccato nella prima delle memorie del Presidente Esposito legittimità dell'intervista
è ovvio che ove venisse stabilito che era legittima l'intervista data dal Presidente Esposito che con molta correttezza da chiama come tale un'intervista non è altro nona captazione da parte del giornalista nel corridoio di impressioni oggi sentito dire
Ove l'instabilità agiva liberista cade tutto ove invece non fosse stabilita la legittimità dell'intervista dal padre preside Sposito si ribaltano anche le altre due incolpazioni che l'ufficio che rappresento ha inteso formulare
Io qui ribadisco un argomento in replica alle osservazioni lo state fatte dal Presidente Esposito e mi riservo poi una precisazione l'argomento che intendo ribadire con
Sereni da il seguente
Se a seguito
Della giurisprudenza Fiorillo e intendo dire non la prima sentenza della sezione disciplinare ma cui aveva su delle Sezioni unite della Cassazione e quindi
La sentenza successiva in sede di rinvio da parte della
Sezione disciplinare
Possa essere data una lettura che secondo me sarebbe sostanzialmente abroga attrice del precetto contenuto nella lettera a a
Dell'articolo due del decreto legislativo vigente in materia di scegliere i magistrati
Perché Presidente Signori della Sezione
Se passa l'idea che essi acconsentito dare improprio a un singolo giornalista
Delle spiegazioni riguardo
E questo è sicuro
Alle modalità di fissazione di un processo di tale importanza ma potrebbe essere un processo al domani di minore importanza
O addirittura un processo di importanza per tutt'altri motivi che non siano quelle del fatto di coinvolgere il
L'ex presidente del Consiglio dei Ministri
Se sia consentito di fronte a quelli che sono stati indubbiamente degli attacchi di una parte della stampa
Perché noi ormai siamo in un Paese in cui ci si divide su tutto
E
Siccome non si legano gli atti anche perché altri portuali sono noiosi complesse sicuro già adesso nel procedimento in corso a Roma abbiamo già delle testate che dicono che il quattrocentosedici bis non c'è
E altre testate che sostengono a spada tratta per quattrocentosedici bis c'è
Entrambi come detestate gli atti che sono stati portati al riesame non ce li hanno hanno soltanto se va bene alle ordinanze che sono state impugnate
Perché non è possibile può avere una massa tale soprattutto analizzala criticamente come ha fatto oggi perché ci ha messo non mi ricordo quanti ma mesi e come ha fatto e ha perso due anni che indaga
Però se già divisa l'opinione pubblica e ci sono già accusato di aver forzato di non aver forzato
E sono già nati lo usano come esempio non noi e sono già nati illazioni sul fatto che si pone al Procuratore della Repubblica e la Giunta
Vengono dalla realtà siciliana vedova trasportata criticamente la mafia a Roma dove invece non c'è sostenevate altrettanto a spada tratta che invece Roma sarebbe una sorte nuova capitale la mafia
Esempi soltanto di
Voglio dimostrarvi come oggi per una serie di ragioni varie che non spetta a me analizzare su qualunque processo di rilievo
La stampa e quindi l'opera pubblica si divide tra favorevoli e contrari
A volte con l'utilizzazione dei toni che sono stati sicuramente anche in questo caso inaccettabili ebbene se tutto questo è vero e se è vero che in occasione della fissazione del processo Mediaset
Ci sono sono usciti da alcune delle testate i titoli che sono stati ricordati essendo stato invece oggetto di plauso
L'attività della Sezione stessa feriale presieduta dal proprio dal Presidente Esposito messe nelle sia stata sollecita nell'aver riciclato che non scattasse la prescrizione e nell'avere quindi provveduto altrettanto sollecitamente
Ebbene se di fronte a tutto questo che è un dato fattuale ahimè con cui dobbiamo fare i conti
Sia lecito o no una sorta di autodifesa
Io credo che questo sia il punto questo sia
L'oggetto dell'odierno giudizio
Serenamente e pacatamente e non vi è altro non sono state fatte valutazioni di carattere morale nei confronti dell'attesa del della condotta del Presidente Esposito e non verranno fatte neanche tanto meno in questa sede di replica
Si fanno valutazioni di carattere deontologico perché io mi son permesso di ricordare che sia il codice deontologico della magistratura associata italiana sia
Tutta la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e i pareri del Consiglio consultivo dei procuratori europei sono nel senso che il riserbo il riserbo più voti etica il minimo possibile costituisce un valore
Il Consiglio la sezione disciplinare riterrà sulla base di quanto è stato acquisito
Se sia stato o meno di un'altra legge io e chiudo davvero salvo un'ulteriore considerazione ma questa in aggiunta a ed aveva il Pica
Che ovviamente significa che a questo punto la norma di quella lettera
Può avere una applicazione francamente limitato numero di casi in cui vi sia una gratuità assoluta della dichiarazione resa dal magistrato e uno scollegamento assoluto
Della dichiarazione dell'intervista resa Congo la sua attività perché altrimenti in caso di un minimo di risalto mediatico vi sarà sempre scatterà sempre la giustificazione
Ovviamente siamo in attesa della pronuncia
Un'ultimissima davvero è brevissima considerazione io comprendo benissimo
Anche da un punto di vista mi si consenta la parola ma la consenta anche al Presidente Esposito umano e personale suo
Che la manipolazione che è avvenuta ed è certamente avvenuta delle sue dichiarazioni fatte al telefono coi giornalista Manzo sia la cosa che lo abbia in qualche modo mi si passi espressione seccato diploma seccato in senso vero
E che sia la cosa non l'ha amareggiato di più
Perché poi naturalmente è una manipolazione definita prima pagina che è stata sparate su questo è inevitabile
Non fa una considerazione sull'accettazione del rischio che sempre un po'cioè
Perché è vero che in questo caso la manipolazione è evidente in qualche modo è stata confessata da giornalista che ha detto sì è vero ma è una somma che pagato in questo caso è anche del tutto particolare perché non è l'inserimento di una frase non detta
Ma è l'inserimento di una domanda non fatta in modo che la frase detta suoni diversamente quindi anche una sua insidiosità particolare
Si è difeso molto Presidente Esposito su questo punto io trovo qui ribadisco anche qui con serenità e tranquillità
Che non gli è stato contestato di avere detto non poteva non sapere è stato condannato perché non l'ha detto l'ufficio ha accertato che non l'ha detto nel capo d'incolpazione non c'è
Quindi tutta quella parte pure interessante di difesa anche scritta su questo punto
In questa sede sorprese nel secondo me non è rilevante della non è stata contestata rispetto a quello che ho detto una storia un fatto semplice perché era taglia contestata una cosa se vogliamo più piccola e più limitato
Presidente ho chiuso è una replica io insisto perché venga ritenuta alla disciplina di responsabilità del Presidente Esposito lo dico senza
Non mi fa piacere che verrà ma insisto perché secondo me in caso contrario quella che è una norma
Che è stata introdotta dal legislatore allo scopo proprio di evitare la continua messa in piazze di argomenti poi conto anche da parte di magistrati continuasse quindi la norma difende un bene giuridico che dando innanzitutto
Dall'uniforme trattamento di tutte le fonti informative per cui non è consentito scegliersi il giornalista di fiducia ma se si fa un comunicato stampa si fa un comunicato a tutta l'asta
Secondariamente il bene del riserbo dal patto interno della norma incolpato dice che è comunque anch'esso un valore importante quei magistrati dovrebbero conforme la ringrazio per l'attenzione confermo le già assunte conclusione
Procuratore anche per la brevità presente esposto prego
Come no assoluta
Assistente preliminarmente un
Una rettifica
Un sì son dopo quello che ha detto il Procuratore generale mi sembra superflua
A pagina quarantuno del verbale della scorsa udienza e passaggio si sta parlando della famoso principio giuridico
La
Si dice la risposta è unica si sta parlando di quel processo in realtà significa di quel principio
Quindi e chiedo che di questo
Sia andato atto di questa mia rettifica
Prima di procederà la replica voglio evidenziare un altro particolare che
Sfuggito la volta scorsa di evidenziare che riguarda
Specificamente il terzo capo di incolpazione dove
Che
La norma contestata è la reiterata o grave inosservanza delle norme regolamentari o delle disposizioni sul servizio giudiziario
Noto che nel capo di incolpazione
Non c'è la
L'espressione reiterata o grave o questo secondo anche quando
Afferma la dottrina cito per tutti di amianto
La configurazione dell'illecito brevissimo letto era
Dalla lettera n richiede alternativamente la gravità della violazione o la reiterazione della condotta
Se andiamo a leggere il capo di incolpazione
Si dice un cadavere interloquito personalmente però di un'informazione in violazione delle prescrizioni organizzative
Quindi mi sembra che già da questo primo col passaggio al Comune di Roma altri dopo in ordine a questo capo di incolpazione mi pare che questo addebito
Non sia configurabile
Detto questo io deposito delle conclusioni scritte alle quali mi
Se
Sale
Cancelliere vuole poi prendere atto deposito delle conclusioni scritte alle quali NI riporta che illustrerò sia pure brevemente
E replicherò allora Procuratore generale brevemente in punto di
Di di fatto per quanto riguarda il primo capo di incolpazione è poi
In il punto di diritto anche al seguito
Delle
Delle sue oggi osservazioni i
E quindi
La mia replica
Resterà proprio su questo punto su questa questione questi lezioni di Diritto richiamerò pure io come ha fatto il Procuratore Generale alla scorsa udienza la sentenza di Giovanni
Che già ricordo fu adottata a maggioranza e non all'unanimità con
La opinione dissenziente di uno dei membri
Che affermerà un principio che poi ritroveremo nella sentenza Fiorillo sia della
Corte di Cassazione che della
Ultima sentenza disciplinare e e poi dovrò ricordare anche una recente
Recente ordinanza di questo questa Sezione la
L'ordinanza che ha riguardato il processo Di Matteo
Detto questo o per quanto riguarda
Devo necessariamente sono sul primo sulla primo addebito dire anche qualcosa ripeto riassumerò ma molto brevemente con riferimento a quanto ha dichiarato l'altra volta il Procuratore generale
Alcuni aspetti in fatto perché il Procuratore generale ha richiamato il verbale del giornalista Manzo
Ora mi sarei innanzitutto aspettato anche una parola su quella che con una questione che io
Ho dedotto fin dalla prima udienza
Allora il Collegio ricorderà che io presentai una memoria con la quale chiedevo l'espunzione della della della frase
Praticamente per sia si erano accordati per spiegare la sentenza nel capo d'incolpazione tutto questo viene riferito ad affermazioni del manzo in una intervista al
Al sette al settimanale Tempi del settembre del due mila tredici
Io qui o dedotto e questo credo che sia importanti ai fini della condotta materiale
Che in quella intervista non si dice assolutamente e che
Io e non lo dice né il manzo non lo dico neanche io Manzo dice soltanto mi avrebbe rilasciata mi avrebbe rilasciato un'intervista
Quindi io ancora oggi non so da dove il Procuratore generale nel redigere il capo di incolpazione abbia tratto questa somma
Questa sua conclusioni
Procuratore generale ha richiamato il verbale reso delle dichiarazioni rese da un manzo al Procuratore generale in istruttoria
Ha dimenticato però forse di dire che il manzo in quella occasione dice anche che io quella sera telefonate del primo agosto mi sono rifiutato di fornire qualsiasi dichiarazione
E Sibari e poi poi parla in termini problematici in termini possibilisti di una intervista
E noi troviamo questo rifiuto che io lui ammette che lui dice che io rifiuta di dare un'intervista la troviamo poi in quello che per me
E la risultanza fondamentale che l'intervista che gli rende nella immediatezza questo il punto il sette agosto
Al quotidiano il manifesto nella quale lui dice tre cose fondamentali dice
Ci spiega quali sono i motivi per i quali ha chiesto
L'intervista lo dice l'UDC ma è testuale virgolettato due i motivi che mi hanno spinto a chiederlo l'intervista
Poi aggiunge quale una precisa domanda del giornalista dice ma tu come hai fatto
A ottenere un'intervista dal Presidente Esposito
Io dico se lo se fosse vero quello che lui dice che io gli avevo promesso l'intervista avrebbe risposto al
Alla giornalista che lo intervista sono amico del dottor Esposito mi ha chiamato mi ha promesso un'intervista
Manzo non dice questo dice tutt'altro
Dice Luisa Ribéry ma sto in silenzio e si riferisce al primo ma agosto e dice ma badate bene dal due agosto al cinque agosto
è intervenuto il massacro mediatico per cui che lo ha spinto ad accettare l'intervista a questo sono fa dati fondamentali che io intento ancora oggi ribadito
Io non ho mai promesso un'intervista al giornalista Manzo probabilmente era lunghe sperava di ottenere interviste
Detto questo
Il procuratore generale
Non ha però speso neanche una parola su quella che è la ratio giustificatrice della norma che appunto alla ricerca indebita di una pubblicità mediatica
Mi pare di aver dimostrato che in quel momento figlio
Ero sotto i riflettori
Di tutta la stampa nazionale e internazionale non avevo motivo bisogno e necessità
Di crearne una pubblicità e
Credo che
Perché sia addirittura assurdo pensare che io potessi tirarmi una pubblicità romanzo
Avevo rifiutato interviste
Ero sulle pagine di tutti i giornali italiani e stranieri
Non dovevo cercare dice addirittura ma non ce lo dice proprio nell'intervista attraverso la quale io avrei cercato l'intervista dice tu sei il magistrato più conosciuto al mondo
E allora se non c'è questa ricerca
Della
Pubblicità mediatica vano carte viene le dietro lo si deve leggere anche in relazione alla sollecitazione dell'intervista si sollecita veramente pubblicità
Per avere cioè che su quel processo perché questa è la contestazione si abbia l'attenzione dell'opinione pubblica ma su quel processo avevano parlato
è sulla mia attività professionale avevano parlato tutti i giornali
Tutto ribadisco e concludo quindi su questo punto queste risultanze che secondo me sono insormontabili
Trovano poi riscontro nella deposizione dell'avvocato Serafino quale
Ha
Detto quello che era la verità e cioè che quella sera io al manzo dissi
Non se ne parla proprio tout-court io ho rifiutato interviste anche all'ASI n
Dobbiamo anche richiamare le deposizioni del teste disse e la deposizione dell'impiegata
Della dell'impiegato della seconda sezione penale non ritengo di
Fa riferimento alla
Fa canale privilegiato Manzo non era assolutamente un canale privilegiato era un amico peraltro anche per motivi non strettamente legati alla professione sia mia che somma
Quindi mi pare che e su questo io credo che tra l'altro e concludo
Era
Manzo lo dice in quel verbale richiamata pregevole nostro obiettivo professionale era quello di sapere perché questo processo sì forse
Fosse stato fissato con tanta celerità dal momento atti si era detto che era una trappola per il l'onorevole Berlusconi
Quindi io su questo punto
Quindi ripeto Manzo dice se fosse dipeso da luglio sarebbe rimasto in silenzio
Quindi fa
è chiaro che ed in quel momento si riferisce pochi giorni prima quando io gli ho detto non se ne parla pro qui poi succede
Il diluvio succede il dopo la sentenza dal due agosto si scatena una parte ovviamente dei giornali con quelle affermazioni io ovvio documentato nella scorsa o di
Quindi io ero stato investito senza mia colpa di una retorica mediatica nazionale e internazionale e non arrivo nessun motivo di ricerca
Ora venendo invece alla questione che forse più ci interessa
E
Che riguarda
Un poco una questione strettamente giuridica dice il Procuratore generale a pagina ventitré del verbale di udienza perché comunque se anche non avesse telefonato
Al Manzoni il giorno che è stata rilasciata l'intervista quella è un'intervista quella del cinque con tutti i crismi
Prende accordi con un giornalista amico fa uscire comunque un articolo poi la manipolazione airbag il titolo pure
Farò un articolo sarebbe uscito comunque ed era perfettamente consapevole
Ora secondo il Procuratore generale se io non interpreto male io sarei disciplinarmente responsabile per il solo fatto di aver rilasciato un'intervista
Qualunque discussione su che cosa abbia detto ai fuori del capo di incolpazione ecco si noti questa affermazione pagina diciannove del verbale di udienza
Grave
Ageing violate un particolare dovere di riserbo al quale non si può derogare
Questo il punto fondamentale della questione vedremo se si può o meno deroga perché affermare un principio del genere significherebbe
Che il magistrato non può mai parlare noi invece vedremo io ben dimostrerò ternano bisogni di indicano
Quali sono quelle norme che
è di tecniche che obbligano il magistrato a non parlare esso uno soltanto tre ipotesi se noi addirittura
Facciamo mente alla circostanza che un'intervista su un processo definito
Non è disciplinarmente rilevante credo che questo discorso non sia più sostenibile perché voi sapete meglio di me che l'articolo V praticamente
Stabilisce che soltanto se l'intervista che uso questo termine la legge
Verte su di un processo che ancora il soggetto a impugnazione
Non è possibile rilasciarlo l'intervista e addirittura anche in questo caso
è necessario un ulteriore elemento
Cioè il ledere di i diritti
Dei terzi e cioè delle persone che erano sono interessati al processo bisogna parlare di un processo non definita bisogna parlare di una persona di quel processo imputato parte civile o chiunque esso sia eh
Le affermazioni devono essere idonei all'ente questo diritto quindi mi pare che
Non abbiamo un dovere e generale divise
Questa impostazione è in contrasto con i principi enunciati da codesta Sezione disciplinare con ordinanza numero quarantasette del due mila quattordici procedimento di Mattei
Si afferma il principio di tassatività non deve subire Berno né espansive nei riduttive degli illeciti attraverso la considerazione dei doveri viola in sostanza prosegue l'ordinanza
Per tutti gli illeciti è la stessa legge che individua le condotte disciplinarmente irrilevanti in contrasto con i doveri del magistrato
Quindi ci sono dei doveri ma la violazione di quei doveri non necessariamente comporta un illecito disciplinare è la legge che indica quale violazione è in contrasto con i doveri del magistrato
Ne consegue lì continua la sezione che la violazione delle regole deontologiche che sono i doveri non sembra è sanzionata disciplinarmente
E allora
Questo principio rende il rilevante il costante richiamo operato dal PG anche stasera
Che la condotta del dottor Esposito è in contrasto con il profilo deontologico è una violazione di carattere deontologico pagina diciassette del verbale del Codice deontologico
Pagina diciotto
Secondo il PG il magistrato poi chi esercita un potere dello Stato ha un particolare dovere di riserbo al quale non può derogare pagina diciotto
Ha citato a sostegno di questa sua tesi la sentenza della Corte europea del nove luglio due mila tredici nella causa Di Giovanni contro vita
Il riferimento è del tutto irrilevante
Del caso del giudice di Giovanni le esternazioni del magistrato erano state ritenute dalla Sezione disciplinare diffamatorie lesive della onorabilità di un altro magistrato credo che tutti voi ricordiate la
La questione
Ma di Giovanni abilità
Ritenuto chiede magistrati dal Consiglio superiore avessero
Compiuto delle azioni non lecite
In vista di un concorso in magistratura
Quindi sono state ritenute lesive della onorabilità di altro magistrato e che conseguentemente erano state sanzionate questo dice la Corte non rientrando nel diritto di esprimere liberamente la propria opinione trovando un limite al
Testuali nella protezione della reputazione e dei diritti al trucco come previste dalle norme italiane che tutela il diritto all'onore alla reputazione dall'articolo dieci della convenzione dei diritti dell'uomo
Ho accennato e lo
E lo ripeterò molto brevemente c'è anche una relazione
Una relazione un paio d'ore c'è diciamo un po'la sentenza non fu adottata all'unanimità
Ma Foppa adottata a maggioranza il membro diversamente da quanto avviene ovviamente in Italia aveva il diritto di esprimere una sua la sua opinione dissenziente
Bella reggerà o perché ripeto questo principio che afferma questo magistrato componente della Corte dissenziente è stato poi recepito dal
Dalla nostra giurisprudenza
La causa di Giovanni pone un problema fondamentali in uno stato di diritto quello della libertà di espressione dei giudici ha dei limiti della stessa siamo giunti alla conclusione luglio giungere rapidamente alla conclusione che lo Stato convenuto ha violato l'articolo dieci della convenzione
Qual è il principio non possiamo accettare i limiti categorici che la Camera impone alla libertà di espressione dei giudici
Questa restrizione assoluta non tiene conto del fatto che diversi casi possono giustificare un intervento pubblico del giudice se gli imperativi superiori della giustizia impongono al giudice discrezione riserve essi non arrivano certa obbligarlo al silenzio quand'è oggetto di attacchi
Come qualsiasi altro professionista il giudice ha diritto di difendersi quando sono a rischio il suono vorrei la sua reputazione professionale
Quindi
La Corte in sostanza affermato un principio pacifico e cioè e il diritto costituzionalmente garantito di manifestare una propria opinione trova per i magistrati dei limiti per la peculiare funzione
Da essi svolta e tali limiti si rinvengono secondo la Corte non la normativa nazionale
Che per quanto riguarda l'Italia è oggi rappresentato dalla legge disciplinare centonove due mila sei che indica però in maniera tassativa le ipotesi disciplinari che riguardino limitazione del diritto costituzionale in questione
Non esiste quindi per i magistrati un dovere particolari di riserbo
Dal quale non si può derogare essendo invece nella legge nazionale ipotesi specifiche di violazione di quel dovizia ritenuti passibili di sanzione
In sostanza come afferma ancora la Sezione disciplinare l'ordinanza quarantasette due mila quattordici è la stessa legge che individua le condotte disciplinarmente rilevanti in contrasto con i magistrati
Nella specie quella del riserbo è data dalla declinazione disciplinare
Che si articola in tre distinte fattispecie tipiche previste dalle lettere blu u a a dell'articolo due decreto legislativo numero centonove due mila sei queste sono parole
Della ordinanza quindi noi abbiamo per non esiste alcun dovere general divise abbiamo la violazione di questo dovere nelle tre ipotesi che il legislatore a tassativamente previsti
Ricordo che vi diciamo in un
In un principio di tassatività degli illeciti disciplinari ora tutto questo
Non vale soltanto per il Capua ma
Passo al capo b ma anche al capo b della della rubrica
Ora già su questo io voglio attirare l'attenzione del collegio la condotta contestata al dottor Esposito è questa
Avevo rilasciata anche qui un'intervista intorno ai temi del giudizio segnatamente con riferimento alla posizione di uno dei ricorrenti il senatore Berlusconi prima della stesura è del deposito della motivazione
Va bene in data ventotto
Agosto alle
All'esito di approva sforzo richiedono che d'ora pazzo norme chiedere solo sui argomentare in replica secche sì ma io sto adesso realizzando no passo suo sollecita facendo no no no no io non so le dico come vedrà replico a quello che ha detto anche oggi lei ha svolto lei ricorderà che noi abbiamo
Loro invece giustamente doverosamente ascolti ma io sono due ore e mezzo io arrivo a trovi sono dieci minuti mi avvio alla conclusione
Si tratta di un procedimento dicevo prima
Che quindi questa contestazione è sostanzialmente leggo l'ipotesi del processo definito che non è previsto dalla legge come ipotesi disciplinati e l'ho detto già prima qual è l'ipotesi prevista dalla lettera in questione
E allora non potendo contestare questo mi sembra importante doverlo dire non potendo contestare tale addebito non prevista dalla legge
Il P.G. ha inserito detta condotta in quello che prevede come illecito disciplinare il comportamento gravemente scorretto nei confronti delle parti e dei colleghi ipotesi di una dottrina ritenute elastica si risolve in un deficit di tassatività devo dire
Cioè mi viene contestato
è una violazione dei pratica dico de del dovere di correttezza
Questo questa ipotesi riguarda ipotesi del tutto diverso e di comportamenti offensivi ingiuriosi denigratori gravemente sconvenienti in urbani da parte del magistrato come l'avete identificata voi come Sezione disciplinare
E allora
E e quindi riattacco in replica quello che ha detto il Procuratore generale prova dalle Generali in sede di conclusioni ha dichiarato e io li piglio atto anche oggi
Che il suo ufficio non aveva mai ritenuto né contestato che il dottor Esposito avesse parlato dei motivi della sentenza lui lo dice anche oggi
E io
Vi leggo perché questo mi serve per dimostrare assoluta
Diciamo partire non contestabile I dalle di tale addebito noi abbiamo dato per scontato ciò che il Presidente Esposito non al tetto quelle che erano le ragioni ecco questo è il punto
Sì ecco ma voglio appunto a dire quelle su quelle che
Ma questo per per dimostrare come io non posso avere offeso i colleghi questo me lo mi deve consentire di dirlo lui dice non ha detto quelle che erano le ragioni che il Collegio non lunghi
Aveva inteso adottare Ai fini del rigetto del ricorso e della conseguente confermo e al loro se il Presidente Esposito non ha detto quelle che erano le ragioni che il Collegio aveva inteso adottare ai fini di una conferma conta
Non sono viene meno la condotta contestata esternazione sui temi dei giudizi e segnatamente il riferimento alla posizione del Berlusconi
Ma viene meno qualsiasi possibilità che il comportamento del dottor Esposito sia idoneo ad essere gravemente scorretto nei confronti degli altri magistrati componenti il Collegio
Che avevano adottato la decisione delle cui la Giunta dottor Esposito hanno già parlato cioè che cosa voglio dire
In risposta a quello che ha detto il Procuratore generale che poi su questo punto chiedo la condanna Massetti lo stesso ufficio dice che io non ho parlato dei motivi dalla sentenza delle ragioni dalla condanna
Come posso avere offeso coloro i quali dovranno stendere la motivazione unitamente grandi se io non ho parlato dei motivi che dovranno essere redatto
Che è questo il punto che su cui volevo attivare quindi l'attenzione
Ora a questo abbonamento che cosa da che cosa resta resta ancora una volta quello che dice il Procuratore generale che io comunque avrei
Fatto un interviste est su che cosa e questo io potevo dire anche perché e poi il cuore della questione perché ci rifacciamo la sentenza Fiorillo
Io rimangono questioni tecniche e quindi se noi escludiamo che io ho parlato dei modi la condanna che cosa stressati ho parlato della sezione feriale al suo funzionamento della sua composizione
Dei criteri di fissazione dei processi ivi compreso quello
Che riguardava i diritti Mediaset
Ora che cosa dice il consiglio superiore nella delibera del tredici undici due mila tredici che innanzitutto richiamava fondamentale sentenza numero cento dalla Corte Costituzionale la quale tutti
Dobbiamo tenere presente si è affermato leggo le parole testuali del Consiglio Superiore
è di tutta evidenza che anche i magistrati come gli altri cittadini a che anche i ma appartiene il diritto costituzionale di manifestare le proprie opinioni in pubblico anche rilasciando interviste
A organi di stampo televisive e che in generale un intervento attinente ai temi della giustizia provenendo da un magistrato non solleva diverse osservazioni essendo i contributi conoscitivo
E le riflessioni in una materia caratterizzata da auto tecnicismo sicuramente utili al pubblico dibattito tanto più in quanto resi da soggetti esperti qualificati
E allora e vengo anche qui quando detti probatorio generale ora se ciò è vero per la generale generalità dei magistrati io su questo punto poi chiedo un vostro per Cucchetti cercherò di
Di leggere una vostra decisione
Lo è a maggior ragione perché non inserito in un ufficio gerarchico
I Fiorillo la Fiorillo era inserita in un
In ufficio gerarchico e non avendo superiori gerarchici perché il primo Presidente la Cassazione non è un mio superiore c'era questo essere un punto un punto fondamentale
Io sono il Presidente titolare della Sezione
E G che è stata e IGT è la sua Sezione Daloui gestita di cui al responsabile oggetto di violenti attacchi che investivano appunto il funzionamento della Sezione e provvedimenti adottati
Voi leggerete nelle carte che io vi ho depositato in quello che vi vi rapidamente appunto tanto un panino e ciò si parla della Sezione per viale e si parla del tutto sposto
Quindi la Cassazione c'entra niente c'entra Pio a un certo punto
A differenza di quando assume il PG la sentenza a priori nella quale però stesso PG bisogna dare atto non disconosce l'importanza per la decisione odierne
Rileva nel caso di specie e l'ASI in bocca sia pure in via del tutto subordinata è gradata dal momento che essa si attaglia perfettamente al caso in esame
Perché in essa si è affermato richiamando però la delibera del Consiglio Superiore del primo dicembre novantaquattro una sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione sei mila ottocentoventisette quattordici vi leggo quello che dice
La sentenza Fiorillo che voi conoscerete senz'altro che la reazione all'attribuzione di un provvedimento non solo di contenuto diverso da quello
Effettivamente adottate siamo qui in questo caso non in conci ma inconciliabile con i doveri del magistrato e con l'immagine che il magistrato deve dare di sé e per la credibilità proprie della magistratura costituisce
Solo un diritto del singolo magistrato ma anche e soprattutto un dovere istituzionale al quale non si può abdicare
Perché la credibilità della istituzione giudiziaria la fiducia dei cittadini alla sua imparzialità sono una garanzia assoluta della vita democratica a questo principio come ho detto prima lo riprende anche l'ordinanza Di Matteo
La rilevanza disciplinare deve essere esclusa quando la dichiarazione pubblica sia giustificando allo scopo di difendersi da offese critiche ricevute di fornire notizie a tutela di una corretta informazione dell'attività giurisdizionale
Ora il Procuratore generale ha chiesto e ottenuto nell'udienza scorsa all'acquisizione e devo dire con una parola su questo di un comunicato e nesso
Nella né messo dal Primo Presidente
La devo osservare che il comunicato in questione è del dieci Luppino due mila tredici tende a tutelare la Corte di Cassazione in generale dall'articolo di quel giorno del giornale che titolava banditi giusta
E senza menzionare il dottor Esposito sottolineava sentenza sprint dalla Cassazione per il Cavaliere il trenta luglio si decide tutto
Ma a partire dall'undici luglio però queste il punto tutti i giornali segnaleranno che a presiedere la Sezione feriale che a rimettere il provvedimento di fissazione è stato il dottor Esposito
Santacroce a me non è che mi difendo Santacroce dice la Cassazione ha fissato il processo secondo certi principi
E gli attacchi diventeranno sempre più virulenti leggo ad esempio la Voce Repubblicana undici lucidità in prima pagina piena pagine sezione feriale
Due punti sbarazzarsi di Berlusconi ad ogni costo
E si rivolge al Consiglio superiore che dovrebbe intervenire perché non si può fare una corsia preferenziale ad personam pacco mecc
Libero scrive a piena pagina atto irrituale riporta una serie di dichiarazioni di avvocati esperti cassazionista i quali dicono che non si è mai visto una cosa del genere
Il giornale undici luglio assalto della magistratura qui crolla tutto dopo l'ennesimo colpo giudiziario
Il PdL va un giorno sull'Aventino cioè via provvedimenti ha costretto il PdL ad andare sull'Aventino non è una cosa piacevole
Nell'articolo si legge una bomba giudiziaria è stata buttata volontariamente sul P.D.L. sta facendo esplodere tutta la Puglia
Ultimo articolo che vi leggo ce ne sono tanti panorama del diciassette luglio siamo lontani dal comunicato il Primo Presidente titola giustizia ad personam
Record contro Berlusconi la sezione feriale della Suprema Corte si riunirà il TAR già il trenta luglio per decidere in via definitiva sul processo di vittime è il record mondiale
è inevitabile eccepire che il trattamento giudiziario riservato Berlusconi dammi ovviamente sia più pubblico che particolare
Si può mai sostenere e mi avvio alla conclusione che è un Presidente titolare di sezione dirigente dell'ufficio non sia abilitato
AI fine di tutelare la corretta informazione dell'attività giudiziaria
Di tutelare la Sezione da lui presieduta e gestite attirata pesantemente in ballo
E di tutelare l'immagine dello stesso magistrato accusato di aver adottato un provvedimento anomalo irrituale mai adottato in precedenza onde sbarazzarsi di un leader politico di sganciare una bomba giudiziarie per far saltare una politica tutto
Non si è abilitato a rendere una pubblica dichiarazione
Che ristabilendo interamente la verità storica faccia conoscere all'opinione pubblica come presso quella Sezione si sia tecnicamente svolta
La procedura giudiziari nel pieno rispetto della regole procedurali con l'assoluta conformità in casi allora
Io ho terminato per questi dotata di un rapido flash su che ho già accennato sulla terza contestazione
Ho già detto che
è necessario la Rete
Nata in grado in osservanza delle norme regolamentari questa contestazione non c'è
Devo dire
Ancora una cosa anche qui ecco il procuratore generale nella per redigere il capo di incolpazione ancora una volta parlate del dovete la violazione del dovere decise siamo completamente fuori strada
Quindi cioè una violazione del principio di tassatività degli degli illeciti
Ma
Che cosa
Quindi
Bisogna che
Ci sia inosservanza reiterata e grave ma di che cosa di norme regolamentare disposizioni sul servizio giudiziario
Lasciamo stare ogni discussione seicento se ci fosse una prescrizione solo sull'ufficio stampa sarebbe sul servizio giudiziario questa norma riguarda la violazione
Delle delle norme che riguardano l'obbligo
Del rapporto di lavoro dell'obbligo del rapporto di servizio e quali sono queste disposizioni
Ma sono le tabelle organizzative degli uffici giudiziari sono i i i progetti che redigono a norma della legge del due mila sei i procuratori generali ma qual è il presupposto ma queste
Questi provvedimenti devono esistere allora io
Vi dico trovate negli atti che voi avete acquisito
Una prescrizione
Una circolare
Una direttiva
Non esiste lo ripeto
Comunque un come un con piena per mezzo non esiste un decreto formale del Primo Presidente che istituisca l'ufficio stampa
Quindi se dobbiamo parlare di provvedimenti siamo parlando addirittura di norme regolamentari di disposizioni
Dobbiamo trovare un decreto e se ci fosse questo decreto ci sarebbero anche lei prescrizioni organizzative perché chiaramente in un decreto si direbbe che cosa si direbbe
Si stabiliscono le funzioni le competenze di detto ufficio ne stabiliscono i rapporti con le singole sezioni perché questo è il problema bisogna stabilire un raccordo un rapporto con i Presidenti di Sezione per la divulgazione di notizie
E segnatamente con i Presidenti di Sezione che sono i dirigenti dell'ufficio quindi io tali prescrizioni non solo e concludo non esistono nel decreto che a sua volta non esiste perché voi le troverete soltanto
Un verbale del gruppo consultivo non parliamo neanche di consiglio direttivo di un gruppo consultivo che non serviva quasi annulla
Che non aveva alcun potere deliberativo ed esprimeva all'epoca un mero parere non obbligatorio dopo questo verbale del sette tre due mila otto
Con cui si esprime questo Paese non troverete mai più un provvedimento nemmeno del gruppo CONS del consiglio direttivo che stabilisca questo ufficio stampa che è rimasto sulla carta
Mai formalmente costituite né alcuna disposizione o prescrizione organizzativo o di altro tipo fu poi mai emana
L'aspetto e insussistente quindi sotto plurimi aspetti vi chiedo conclusivamente assoluzione da tutti gli illeciti contestati in via principale per insussistenza degli addetti
In via subordinata
Per essere gli addebiti esclusi in presenza di una causa di giustificazione invia ancora più blanda alta perché il fatto non costituisce illecito disciplinare
è in estremo subordine per essere il rilevanti le condotte disciplinari a norma dell'articolo tre bis decreto legislativo numero centonove del due mila sei vi ringrazio di avermi ascoltato
è chiusa zone servite
Allora
La Sezione disciplinare
Il Consiglio superiore alla magistratura il nome del popolo italiano visti gli articoli diciotto e diciannove
Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor
Antonio Esposito dall'incolpazione aldilà scritte per essere rimasti esclusi gli addebiti
Io
Questo è