Intervista a Vittorio Ferraresi sul reato di tortura

Con Vittorio ferraresi capogruppo in commissione Giustizia per il Movimento cinque Stelle parliamo del reato di tortura che è il Commissione
Utenze sto che comunque
Desta qualche preoccupazione e perplessità intanto
Ci dica quali sono le sue eventuali perplessità
Sì ne abbiamo chiesto oggi il il rinvio della trattazione degli emendamenti suo tortura perché riteniamo
Il testo uscito appunto da una riformulazione dell'emendamento del relatore assolutamente pericoloso pericoloso perché così come formulato dal
Relatore si rischia che la tortura che aspettiamo da quarant'anni diventi un reato praticamente impossibile da prova
E questo non solo va contro tutto il nostro lavoro che è stato propositivo ma appare anche un'altra problematico perché questo testo non raggiunge livelli secondo il quale
La violenza legittima livello di violenze legittimarsi aumentato in questo Paese
Questo ma non lo possiamo assolutamente permettere abbiamo chiesto e di essere di essere coinvolti ci siamo posti in maniera propositiva ma non possiamo accettare assolutamente l'ipocrisia di produrre una norma essi inefficace
Ecco può leggerci
Enzo così
Anche per una spettatori risulta più chiaro
Problematiche anzi
Allora innanzitutto noi chiedevamo un reato proprio che fosse chiaramente
Ex unicamente per le forze dell'ordine o al massimo un doppio binario come aveva già su
J rito il professore padovani in realtà è rimasto reato comune con un'aggravante per i pubblici ufficiali inoltre c'è l'intenzionalità intenzionalmente
C'è il fatto di essere la persona sottoposto a tortura a lui affidato comunque sottoposta alla sotto Rita vigilanza custodia non solo centine quindi al fine di ottenere informazioni al si
In ed infliggere una punizione al fine di
Vincere una resistenza ovvero stigmatizzare una condizione personale non solo ancora il pubblico ufficiale si deve dimostrare che si è con abuso dei poteri in violazione dei doveri inerenti alla funzione con servizi e ancora al fine dell'applicazione del primo del secondo comma quindi del reato di tortura le sofferenze devono essere ulteriori rispetto a quella che deriva
Dal esecuzione di legittime misure privative con iniziative di diritti
Queste misure che prese singolarmente potrebbero anche essere
Misure assolutamente
Giuste messe insieme fanno una combinazione di elementi per cui rendono di fatto inefficace assolutamente impossibili da approvare il reato di tortura
Lei sa che l'introduzione del reato di tortura parte
Insieme
Di questioni
Oggetto del Satyagraha che i radicali stanno portando avanti
L'amnistia e indulto
L'abolizione del quarantuno
Contro l'introduzione reattori tortura la sanità
In carcere
Tra l'altro c'era anche nello specifico case tutta
Organizzano
Che cosa ne pensa
Beh allora io penso che in questo anno e mezzo
Si è distinti sono visti alternarsi numerosi decreti svuota carceri
Questi decreti svuota carceri mirava all'obiettivo di non farci fare una brutta figura in Europa
Ma non miravano assolutamente garantire con il
Condizioni dignitose ai carcerati ovvero risolviamo il problema dei numeri carcerati intesi come numeri ma non è il problema dice nelle carceri civile quindi delle condizioni di salute delle condizioni di risocializzazione del detenuto e anche dello spirito di chi magari vorrebbe fare in carcere qualcosa ovvero di lavorare nelle carceri
Tutto questo è assolutamente rimasti in sordina perché si doveva arrivare unicamente al risultato di dire
Le carceri sono stati sfollati
Però i problemi di chi nelle carceri dice
Sono rimasti vi faccio un esempio con l'ultimo decreto svuota carceri per presa sui del danno
Ai detenuti per trattamento inumano e degradante
Si è alzato a venticinque anni le misure per di diciamo condizione nel quale tutti i soggetti
Possano beneficiare di certe
Di certi
Privilegi e quindi da diciotto a venticinque anni
Nelle carceri per successo per esempio che è il caso del Prefetto di Bologna
Ah non risicati minorenni con
I venticinque anni con i maggiorenni
Creando delle problematiche notevoli perché
Perché chiaramente hanno delle esigenze totalmente differenti queste persone
Quindi
Si
Il Governo in questo caso si attiva senza prevedere le conseguenze delle azioni che fa solo per raggiungere alcun risultato
Guido si questa invece ha sempre chiesto che si agisse in maniera razionale in modo da lasciare il problema mio definitive soprattutto con risorse
Per far arrivare alle casse della SOSE adeguate per lavorare e per le socializzare
Di
Detenuti
A questo punto dopo tutti questi decreti sotto casa e forse era meglio non ne stia mirata
Che tutti questi decreti che non avevano mercato ecco
Nordico
A proposito della appunti che ha Governo anzi sulla riforma della giustizia sulle varie
Della giustizia
Ha detto
Perché a suo avviso riscontra un atteggiamento schizofrenico
Condividerlo sta
Questo giudizio
Ma sì perché
Più che un atteggiamento schizofrenico politico un atteggiamento di chi non ha un piano d'azione a lungo periodo
Cioè di chi deve rispettare degli sport come quello sulla giustizia civile se dobbiamo risolvere l'arretrato
Abbiamo risolve la situazione
Le carceri si interviene
Con con dei provvedimenti appunto non lineari non razionali non che hanno un obiettivo finale
Ma che hanno il compito di fare degli spot pubblicitario cioè di dire noi abbiamo risolto i problemi noi siamo intervenuti
In questo modo però non ci si rende conto che
Ecco perché schizofrenico perché all'interno
Della maggioranza ci sono posizioni totalmente divergenti e quindi queste posizioni tutte le norme che escono sono frutto di compromesso al ribasso che non garantiscono i cittadini
Ma garantiscono al solo L'Unità di governo ecco perché tutte le norme che stanno uscendo e più usciranno prescrizione autoriciclaggio quattrocento sedici ter il reato di tortura che appunto di cui stavo parlando prima risulteranno norme assolutamente inefficaci e norme fatte male
E noi veramente stiamo facendo la perse una figura da legislatori noi no ma sto parlando la maggioranza del Governo una pessima figura da legislatori perché non agisce per i beni dei cittadini ma fa norme frutto di un compromesso
è stato detto che in un periodo di crisi
Bisogna prima prima di tutto occuparsi delle questioni del lavoro
Condominiale
In quel Benassi delle persone e poi dopo ci si potrà occupare dei diritti delle persone medesima
Intanto volevo chiederle se lei era d'accordo su questa che era un'impostazione
Del governare anziché tant'è che ha rinviato
Norme
Dominici
Ma
Poi la domanda che volevo fare anche sul fine vita cioè questa proposta
Di iniziativa popolare non non si nasce
Applicarla Kant calendarizzata
Io sono assolutamente contrario a questa impostazione primo perché le due cose secondo me dovrebbero andare di pari passo
Allora se il Governo dice sette se questo ragionamento abbiamo delle emergenze economiche sul lavoro
Interveniamo in maniera celere ed efficace potrei anche capirlo sul breve periodo ma visto che dopo gli annunci dei fatti concreti non ce ne sono stati
Dobbiamo portare avanti di benessere e la qualità della vita dei cittadini di pari passo
Con le riforme
Invece il Governo tutt'altre priorità
Sta a faccia portando avanti una riforma costituzionale che non interessa nulla cittadini se non che
Il pericolo di perdere
Lo Stato democratico e cittadini non interessano di questa riforma vorrebbero vedere dei provvedimenti che vanno influire sui loro diritti sulla loro qualità della vita se non si agisce in questa direzione il popolo sarà sempre più scontento
Ne andrà sempre meno a votare
Quello che stiamo notando sono
Pasticci sulla corruzione sulla mafia come abbiamo visto a Roma e scandali di questo tipo interventi che non interessano i cittadini
Sulla Costituzione che sono assolutamente pericolosi perché si sta portando avanti in questi giorni una riforma più vista
E dall'altra parte i cittadini
Vedono garantiti e di più i loro diritti vedono che c'è
Meno disoccupazione vedono che il salario menta assoluta
Mente no perché le imprese delocalizzano logico persone sta aumentando quindi in questo caso secondo ma i diritti BCP dovrebbe essere il primo posto sono d'accordo
Che visto che sono state portate avanti tante cose assolutamente inutili questo Parlamento
Queste
Proposte che
Lei mi diceva prima sono assolutamente d'accordo Avanti perché sono temi vanno affrontati in tutti questi anni che devono avere una risposta perché i cittadini chiedono una risposta su su questi temi
Ringraziamo Ettore Ferrari siete nell'ufficio