Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Adesso
Allora come come preannunciato riprendiamo dalla pratica
Proveniente dalla prima Commissione riguardante la dottoressa Maria Grazia Giammarinaro che il giudice
Del Tribunale di Roma
Che aspira all'autorizzazione relativa relativo a un incarico presso l'ONU delle segnalatore il Consigliere addirittura ostendiamo prima la relazione e poi vediamo no prima la relazione
Prima grazie
è normale che sia così
Se cioè c'è una questione preliminare richiesta di Halloween commissario
Consigliere Paolo Balducci vorrei vuole porre una questione preliminare prego
Scusate
Presidente già noto a tutti una mera di arrivato sul mio tavolo a premettiamo una cosa io
Il consigliere Zanon Giannettini né rispetto alla proposta di cui formulata dal consigliere addirittura al ci siamo proposti modo in sé Benitez abbiamo espresso
Un parere di segno negativo per all'anno di vita e questa per cui chiederei prima della relazione del Consigliere addirittura arrivato credo sul tavolo di tutti voi una una nota
Da parte della della richiedente la quale per dettagliare ancora meglio voi l'avete letta tutte perché stamattina è stata distribuita
E tutti quanti è stata distribuita
Se è stato distribuito che quella è una nota B sareste stati distribuito è stata del tutto impropriamente perché si tratta di una nomina ente locale lo dica lei anche chi l'ha distribuita allora esca legata ad una nota
Allora si tratta di una nota nulla di straordinario lasciamo così
Di una nota che è stata indirizzata al prete al vice Presidente di cui vi avrei dato notizia fra poco la consigliere Balducci mi sta vigilando dunque
Ora un attimo solo indirizzate che io ho rimesso alla prima Commissione come
è doveroso fare
E che avremmo dovuto valutare nel prosieguo comandare Zadra l'area della declino
No no no no no ma vada avanti adesso possa andare avanti e si allora il vorrebbe noi allora sulla base di questa nota scusare saranno al come faccio formulo richiesta di rinvio in Commissione
Per quale motivo la nota che è pervenuta al mio ufficio ha quindi alla mia attenzione
Ieri in tarda serata riguarda delle ulteriori espresse spiegazione che
La la richiedente ci fa con riferimento al problema qual era il problema che la richiedente attualmente ed è noto a tutti svolge le funzioni di G.I.P. G.U.P.
Presso il tribunale di Roma però a fronte di questo la richiedente ha uno euro ha avuto e ha attualmente un ruolo molto importante che dovrebbe portarci anche e questo di scusare se
C'è una telefonata
Un bar un ruolo molto importante che rispetto a quello che diciamo il più delle volte
Questo è un compito di rilievo internazionale
La la richiedente
Si svolgerà un incarico tra più elevati nel campo dei diritti umani
Che consiste nel riferire annualmente al Consiglio dei diritti umani di Ginevra e all'assemblea generale di New York sul rispetto dei diritti delle vittime di tratta nel mondo
Questo il mandato ecco questo io ci terrei ci terrei a sottolinearlo anche per rendere consapevole tutto tutto il Consiglio questo mandato distanti special rapporteur
è del tutto peculiare anche nel contesto delle Nazioni Unite
Il Consiglio dei diritti umani ha infatti voluto dotarsi
Di un mestiere vi prego di osservare un po'di attenzione ma soprattutto di silenzio perché una maggior maggio una giornata Lavater operata dalla stanchezza ma è una materia delle ATER
Chi non ha interesse ovviamente non è obbligato se ha senso per questo è un fatto nuovo che è arrivato e quindi vorrei socializzare lo come dire dovere
Da parte del Presidente della prima Commissione a tutto il Consiglio ripetono qui parliamo di un incarico molto importante l'incarico di ad altissimi
Livelli internazionali perché è del tutto peculiari quindi non riguarda i soliti incarichi di voi ci la prima Commissione come sappiamo tutti siamo spesso occupati e preoccupati e nella risolvere la tematica
Il Consiglio dei diritti umani ha voluto adottare atti di dotarsi di un meccanismo sui generis di monitoraggio indipendente che per questa ragione non è incardinato nell'amministrazione delle Nazioni Unite
E dunque non è full-time lei retribuito questo il punto importante
Proprio allo scopo di garantire l'indipendenza degli Stati membri è stato consultato un un gruppo consultivo del Consiglio dei diritti umani
Trattamento atto candidati di tutti i continenti la candidatura est della nostra richiedente è stata supportata nelle forme consentite opportune dall'Italia
Ed altri molte molti Paesi europei e non europei
Allora queste il tema io quindi diciamo la premessa maggiore che di un incarico di particolare rilievo e importanza ora vediamo qual è il tema che per questo io insisto nel richiedere il ritorno in Commissione
Che cosa qual è il tema la Giammarinaro quindi parliamo della Giammarinaro pone anche offre
Delle eventuali soluzioni con riferimento alla compatibilità perché di questo poi discutiamo il tie ripeto l'incarico è di fondamentale importanza
Però con riferimento alla compatibilità
Era svolto cemento del mandato e le funzioni giudiziarie attualmente ricoperte dalla dottoressa Giammarinaro presso il Tribunale di Roma come ho ripetuto più volte lei
Magistrato presso la sezione G.I.P. G.U.P.
Vi sono questi i punti uno gli incarichi internazionali conferiti dalle Sezioni Unite dalle Nazioni Unite
Sono previste tre all'incarichi autorizzabili ai sensi dell'articolo quattro uno comma dell'incarichi sugli incarichi circolare sugli incarichi extragiudiziari
All'autorizzazione allo svolgimento degli incarichi extragiudiziari conferiti da organizzazioni internazionali accede necessariamente l'autorizzazione ad assentarsi
Giustificatamente dall'ufficio per recarsi all'estero ai fini dello svolgimento
Del mandato internazionale
Per quanto riguarda alla al questo è un altro elemento nuovo per questo io insisto nel richiedere
Il ritorno in Commissione l'ufficio dell'Alto Commissariato per i diritti umani delle Nazioni Unite ha informato la dottoressa Giammarinaro che per la sul terrore per la stesura dei rapporti
Potrà usufruire della collaborazione di due unità personale altamente qualificato a Ginevra
Quindi per quello che aveva prospettato e quindi faccio differimento a quello che sa il vela che noi che sa il relatore ma io aggiungo un elemento di novità
Lei nel Q nelle note integrative che ha presentato alla dottoressa Giammarinaro il nove settembre due mila quattordici le assenze dell'ufficio saranno al massimo di tre giorni
Al mese la dottoressa Giammarinaro garantisce che svolgerà
Regolarmente i turni e le udienze preliminari quindi questa importante non viene richiesto dalla dottoressa Gian Giammarinaro nessuno ripeto
Nessuno esonero dalle assegnazioni svolgerà il mandato internazionale chi in aggiunta al normale carico di lavoro
E ciò non comporterà nessun aggravio su nessuna peso nessun agrario per i colleghi
Con tra l'altro questa questa soluzione
La dottoressa garantisce che sia fattibile perché non è un magistrato di prima nomina come abbiamo avuto modo di affrontare qualche giorno fa in prima Commissione
Ma ha una lunga esperienza di lavoro alla sezione GIP G.I.P. del tribunale di Roma
Cosa sia il Consiglio giudiziario che il capo dell'ufficio hanno espresso parere favorevole sull'istanza di autorizzazione
E quello che mi chiedere la dottoressa Giammarinaro che è disponibile nel caso in cui vi siano ulteriori criticità
Da parte di questo gode del del Consiglio per questo io insisto nella lui portare questa pratica in Commissione
La dottoressa Giammarinaro sarà ancor più disposta a rimodulare quelle che sono le sue attività presso il tribunale di Roma
Per questi motivi io come vedete parlo sempre molto poco quando sono
In Consiglio allora è un incarico di di prestigio che onora il nostro Paese e per la prima volta abbia una delle poche volte in cui possiamo parlare benissimo del nostro Paese
è un incarico che la dottoressa Giammarinaro garantisce
Di poter espletare con nessun aggravio nei confronti della del del dell'ufficio giudiziario presso il quale svolge le sue funzioni la dottoressa Giammarinaro e ancor più disponibile a rimodulare quello che è le sue funzioni presso il Tribunale di Roma
E io credo che prima di deliberare presso il Consiglio sulla base di questa nuova documentazione anzi nota con ulteriori precisazioni da parte della dottoressa si possa deliberare il ritorno in Commissione per una su ulteriore valutazione grazie
Su questa proposta dalla Consigliere Balducci di remissione del della pratica in Commissione apriamo il dibattito consigliera vi duro che peraltro il relatore della pratica
Sì presente io intervengo esclusivamente
Sulla richiesta diciamo preliminare evidentemente sono relatore della pratica quindi avrei dovuto svolge una relazione fosse sarebbe stato preferibile per consentire
Diciamo a tutti voi rendersi conto anche della
Lunghissima istruttoria che è stata fatta dalla Commissione su questa pratica
Una istruttoria che ha impegnato la prima Commissione a fondo devo dire
Praticamente diciamo dall'inizio dei lavori consiliari ad oggi con una interlocuzione continua con la dottoressa Giammarinaro Keegan la richiedente
Perché vi sono state più note integrative in qualche modo sollecitate o anche che sono stato l'effetto di un primo rigetto che la Commissione aveva operato perché ricordo a tutti che
Quando vi è un rigetto di una richiesta di incarico vi è una comunicazione di preavviso fatta richiedente che può formulare delle osservazioni quindi
La nota di
Che porta la data del venti gennaio due mila quindici indirizzata al Presidente della prima Commissione
è diciamo
L'ennesima nota l'ultima nota di una attività che c'aveva già il PAT molto questo lo dico perché
Io
Discutendo esclusivamente qui la richiesta di ritorno in Commissione di manifesto il parere che contrario del relatore sulla base del fatto che questa nota
In buona sostanza non contiene alcun elemento di novità che non sia stato valutato
Dalla Commissione e che non sia stato fatto oggetto di questa
Istruttoria se non per una
Diciamo uno di questi punti che e di qui a poco di rispondo
In effetti si tratta di una nota ricognitiva in gran parte
Di una precedente nota della dottoressa Giammarinaro che è stata oggetto
Di un pari che
Del responsabile del dirigente dell'ufficio G.I.P. del Tribunale di Roma e che è stata oggetto
Della valutazione
Del
Della Commissione tant'è vero che nella proposta del relatore
Chiaro ricevuto in Commissione quattro voti favorevoli e due contrari
Voi provenite indicati e affrontati tutti i temi che sono indicati in questa nota quindi è una nota meramente ricognitiva della dottoressa Giammarinaro che tra l'altro devo dire
Contiene degli errori
Come dire dal punto di vista del richiamo alla procedura e dal Regolamento che vanno evidenziati perché altrimenti rischiamo di
Portarci fuori strada perché
Al punto uno di questa nota
Si fa riferimento
Alla circostanza per cui
Tra gli incarichi internazionali dice la dottoressa Giammarinaro
Presidente posso interrompa anche ma nota la quale lei fa riferimento qual è stata questa appena diciamo ma lei non ce l'abbiamo quindi non possiamo seguire
Non
Dipende dalla dal relatore diciamo
Succede dalla questi poteva
Se la facciamo distribuire così mi seguono è chiaramente meglio per tutti
è però sento c'è la nota e non mi possono seguire
E allora
La dottoressa Giammarinaro del punto uno della sua nota dice
Gli incarichi internazionali conferiti dall'inizio Nazioni Unite sono espressamente previsti tra gli incarichi autorizzabili dall'articolo quattro punto uno covo lettera c della circolare sugli incarichi extragiudiziari ora
Il punto della circolare che la dottoressa Giammarinaro cita
è inconferente
Quel tipo di incarico che lei richiede perché il quattro punto uno lettera c si riferisce
Esclusivamente
Alle attività di docenza
Enti ed organismi internazionali dell'Unione europea Consiglio d'Europa Nazioni Unite organizzazioni sezione del lavoro quindi sono autorizzabili incarichi di docenza conferiti da questi organi
L'incarico richiesto
Dalla dottoressa Giammarinaro a tutte e vi densa abbassa legge nel titolo del tutto estraneo alla
Diciamo attività di docenza e quindi
Questo richiamo non è conferente e la Commissione lo aveva già valutato altrimenti l'avrebbe chiaramente applicato
Il riferimento al punto due
All'autorizzazione allo svolgimento di incarichi extragiudiziari conferiti largamente azioni internazionali
Accede necessariamente l'autorizzazione ad assentarsi giustificatamente dall'ufficio per recarsi all'estero ai fini dello svolgimento del mandato internazionale dice la dottoressa Giammarinaro
E non è così
In quanto gli undici incarichi
Che il Consiglio Superiore della Magistratura autorizza attraverso
La autorizzazioni all'assenza giustificata dal lavoro solo quelli che riguardano magistrati che vanno in rappresentanza del Consiglio Superiore della Magistratura presso questi organismi
Quando
L'incarico è invece un incarico che diciamo è stato conferito direttamente al magistrato che non va in rappresentanza del Consiglio della magistratura
Non è previsto la possibilità di essere
Auto autorizzati all'assenza giustificata da lavoro
Mi permetto di dire
Che questa è una regola di carattere generale e poiché il fulcro di questa vicenda su cui eventualmente donne Votta se ci sarà da fare la relazione complessiva
Ma il fulcro di questa vicenda è che essa nella richiesta della dottoressa Giammarinaro passa
Prima è una richiesta di esonero parziale dal lavoro e successivamente comunque è una richiesta di essere
Autorizzata ad assenze giustificate dall'ufficio
E questo nel nostro ordinamento consigliare non è possibile
Non si può autorizzare un magistrato ad assentarsi giustifica venti dall'ufficio
Per
Per attività
Relative a un suo incarico
Extra giudiziario se non del caso a cui ho fatto riferimento prima magistrati che vengono inviati dal Consiglio sulla della magistratura svolge delle
Attività
Gli altri punti solo come dicevo prima meramente di cognitivi della
Documentazione già esistente e l'unico punto che presenta una
Connotazione di novità il punto sette
Quando
L'altro essa Giammarinaro dice che in ogni caso qualora il Consiglio ritenga che esistano specifiche difficoltà
Riferibili alla funzione G.I.P. G.U.P. in relazione i provvedimenti da assumere con carattere di urgenza solo punta a discutere con il Presidente del Tribunale una diversa collocazione ora
Perché
Ispaniche contrario del relatore esclusivamente di lei sulla base di questo punto perché cui torni in Commissione sulla base di questa lettera si giustificherebbe esclusivamente se noi riteniamo di dover quindi considerazioni punto sette
Che gli altri punti sono già stati oggetto di valutazione della Commissione non ha senso torna in Commissione è un settore ha già fatta
I dati tutto
Sembra di capire perché la formulazione e l'altro essa giammai nave abbastanza tecnica
Che quando parla di una diversa collocazione devo similmente vuole intendere una diversa collocazione tabellare all'interno del tribunale cioè la possibilità che il Presidente del Tribunale le possa concedere
Un cambiamento di sezione un cambiamento di collocazione all'interno del tribunale perché una delle ragioni fondanti
La proposta del relatore di non autorizzare e quello della incompatibilità in fatto di questa attività con le peculiari lo funzioni G.I.P. G.U.P. che richiedono una costanza di presenza in ufficio
Incompatibile con l'assenza
Dal dalla sede
Ora il mio parere è contrario si fonda sul fatto che noi qui siamo
In presenza di una mera manifestazione di volontà
Non sappiamo il Presidente del Tribunale che cosa ne pensa non sappiamo la fattibilità concreta
Di una diversa collocazione tabellare che dovrebbe passare per un procedimento che tutti conoscete con la possibilità anche realtà i magistrati di poter assessore a spiegare al posto offerto alla dottoressa Giammarinaro
Per esempio un posto all'ufficio dibattimento un posso in un'altra sezione quindi ci sarebbe
Una come dire procedura aleatoria del tutto diciamo
Priva di possibilità di intende né come di che i tempi di attuazione che dovrebbe ripassare dai Paesi del Consiglio giudiziario di Roma e dunque
Io
Ritengo che
In presenza di una richiesta così generica che non dipende dalla volontà della dottoressa Giammarinaro ma che dipende da un procedimento complesso e per la volontà del Presidente del Tribunale
Per una serie di variabili in tutta Italia e del Consiglio giudiziario
Dove diciamo l'abbiamo nessuna ragione per
Rimandarla in Commissione in presenza di questa
Nota
Fermo restando che
Di devo ricordare che anche che si
Che anche se il Consiglio non autorizzasse questo incarico la dottoressa Giammarinaro potrebbe
La settimana prossima riproporre l'istanza sì diciamo le sue condizioni tabellari al Tribunale di Roma dovessero essere nel frattempo mutate voglio dire che
Io ritengo che è molto più corretto che il Consiglio non dipenda da una richiesta generica aleatoria e che non può essere eseguita attraverso una tempistica precisa
Rispetto a questa indicazione per queste ragioni io formulo il mio parere è contrario al ritorno in Commissione
Pollari chiedo perdono volevo formulare al relatore
Una domanda
La domanda generica posto che che
La dottoressa Giammarinaro ha ricevuto il parere favorevole del Consiglio giudiziario se non ho letto male
Il parere favorevole del
Del Presidente del Tribunale sarebbe l'assenso del Presidente del Tribunale
Vi è una sollecitazione in questo caso appropriata istituzionalmente appropriata del Ministro degli esteri
Ai fini della della
Del dell'assolvimento degli impegni internazionali dell'Italia non non per ragioni diciamo di altro genere
Si tratta di un incarico
Il cui valore nessuno credo di noi tantomeno il relatore conosco il suo pensiero al riguardo
Mette in discussione
Si tratta di un incarico a titolo gratuito si tratta di un incarico che il il magistrato è disponibile a per svolgere
Oltre l'orario di lavoro
Non
Sottraendo alle sue funzioni così scrive e così poi il capo dell'ufficio dovrebbe fare in modo che accada
La la la la
Assicurando quindi l'esercizio delle sue funzioni si tratta di un'attività alla quale in linea generale mi sembra che
Questo Consiglio il nostro Consiglio
è molto sensibile quella delle attività internazionale su materie che hanno a che fare anche
Seppure in via indiretta diciamo così con con la giurisdizione poiché ci sono tutti questi elementi
Quale la condizione per la quale questa è la domanda il Consiglio superiore che
Diciamo per una persona di
Normale
Predisposizione al chiederebbe apprezzerebbe qual è la condizione
In base alla quale il Consiglio superiore
Autorizzi questa attività nell'interesse non già del magistrato ma dell'Italia questo è ben questo è quello lì sì
Che la il quesito che mi angustia sì perché se vi fosse una un po'un un vuoto normativo non regolamentare nostro bisognerebbe esplicitarlo
Se non c'è questo vuoto regolamentare allora noi avremmo secondo me
Il l'onere
O comunque lo dovremmo avere la l'accortezza di dire a queste condizioni non è autorizzabile ove si verifichi quest'altra condizione quella possibile che io non so dire quale
Sarebbe autorizzabile quale c'è e quale questa condizione questo il quesito alla Presidente innanzitutto
Diciamo
Nelle premesse che lei ha indicato e
Alcune non solo qui ci sa mente corrispondenti allo stato della pratica quindi
Da questo forse deriva
Adesso è un momento ci vuole quello quei pochi secondi che uno può articolare diciamo
Una risposta innanzitutto
In fatto
Esiste un parere del Consiglio giudiziario favorevole ma un paio di congedi usava molto combattuto
Presidente Rossi lei mi deve dare la costituite fa la cortesia di dare un'informazione completa
Perché è scritta nella relazione in cui si spiega che è un punto barile del Consiglio giudiziario otto a sette quindi significa che c'è un problema evidentemente perché altrimenti il Consiglio giudiziario l'avrebbe approvata de plano e all'unanimità
C'è un Paese che del capo dell'ufficio che balletto
Ed è riportato nella relazione che si esprime diciamo non devo
Indicati a voi la differenza
Intermedi non di compatibilità ma
Una formula simpatica di non incompatibilità
Con una serie di serve
Nel Nelli all'interno di questo Paese il capolinea dirigente l'ufficio ci propone una serie di problematicità che cerca diciamo è disponibile in qualche modo a superare ma rappresenta che ci sarebbero dei problemi per il suo ufficio
Dove disporre delle sostituzioni questi sostituzioni composto o di problemi organizzativi perché aumentano e moltiplicano per esempio le incompatibilità G.I.P. G.U.P.
Che in un tribunale sono semplicemente eccetera diciamo è riportato nella relazione
Però il dato diciamo fondante
E che non è vero è la premessa diciamo il suo discorso che
La dottoressa Giammarinaro ha chiesto di svolgerle un incarico
Fuori dell'orario di ufficio senza no Presidente mi perdoni senza incide che
Sull'attività d'ufficio
Perché la dottoressa Giammarinaro chiede al Consiglio Superiore della Magistratura di essere autorizzata
Ad assentarsi dal posto di lavoro per tre giorni al mese per tre anni per un totale di circa cento giorni queste la richiesta
Questa richiesta non è autorizzabile perché il Consiglio Superiore della Magistratura può autorizzare un magistrato ad assenze giustificate dal lavoro per attività di incarichi extragiudiziari è molto semplice il punto
In in questi termini
Ho ridotto al massimo la Chiesa non è autorizzabile
Come non è autorizzabile la prima richiesta e la dottoressa Giammarinaro
Te era formulata in termini di
Esonero parziale dal lavoro
Anche questa richiesta non è autorizzabile consiglio superiore non può autorizzare un magistrato ad un esodo parziale dal lavoro per svolge un incarico extragiudiziario perché altrimenti non si verifica quella condizione che il Presidente diceva
Chiedo di svolge un incarico senza sottrarre energie lavorative al mio ufficio in maniera compatibile con il tipo di funzione che svolgo
In questo caso la richiesta è assenze giustificate dal lavoro che noi non possiamo autorizzare
Punto secondo
Anche in concreto
La compatibilità di questo impegno che richiede l'allontanamento dalla sede giudiziaria per recarsi all'estero soggiornare all'estero alcuni giorni
Ha dei che continui contatti con questi soggetti esteri e incompatibile hanno sul giudizio giudice relatore
Con la specifica funzione G.I.P. G.U.P. che si connota per la necessità di far fronte ad una serie di
Adempimenti urgenze emergenze e di assegnazioni tabellari di procedimenti che non
Lo diciamo solo compatibili il punto è però che la dottoressa Giammarinaro non ha chiesto un incarico extragiudiziario che
Ma
Diciamo non richiede autorizzazioni di assenza dal lavoro che
E lei si impegna svolge senza incidere sul lavoro ha chiesto
Di essere autorizzata ad assentarsi invia giustificata giustificato dal Consiglio Petruccioli al mese questo tecnicamente non si può fare
Perché io avevo fatto una domanda ma ho esposto cioè capisco allora io non ho spesso si sapesse ma so che l'abbia il rissa io mi ci appare nemmeno i medici metto un voi vi chiedo perdono agli altri Consigliere se c'è questo questo ping pong diciamo del tutto del tutto a fin di bene ci mancherebbe
Ma io non riesco a farmi una ragione sul fatto che noi nel mentre autorizziamo legittimamente invenzione
Bondi tutto dito
Per un incarico di questo tipo non riusciamo a trovare un modo non non riesco a farmene una ragione chiedo scusa quindi per quello facevo una domanda
Io non ho speso neanche una parola
Di contestazione della decisione di cui il Consigliere avventura del relatore io non ho detto la Commissione ha sbagliato ho fatto un'altra domanda considerando che quella la mi permetto di dire in quello su questo in dissenso dalle cose che diceva il consigliere avveduto non è vero che non ci sono elementi nuovi per quel che ho pubblicato in questa lettera che dice al punto quattro nella lettura considera Balduccio all'inizio
Dice la la la la dottoressa Giammarinaro al punto quattro che svolgerà regolarmente i turni alle udienze preliminari
Naturalmente capo dell'ufficio deve dire se è vero questo ci mancherebbe già la a un altro non chiedo alcune sono allo dalle assegnazioni
Dunque svolgerò il mandato internazionale in aggiunta al mio normale carico del lavoro quindi ne dunque forse qualche chiarimento bisognerebbe chiederglielo nel senso che laghi in aggiunta al mio carico lavoro non vuol dire in aggiunta allo al normale orario di lavoro sono due cose un po'diverse ma bisognerebbe chiarirlo ma non è che non c'è un elemento di novità punto primo punto secondo non è che non non è un elemento di novità
Il fatto che lei dice comunque se occorre un'altra organizzazione tabellare compatibile con la mia
Con dall'esercito di questo mandato sono disponibile allora una ragione per più di una ragione per rimandarla in Commissione io la intravedo però ovviamente ma in ogni caso ripeto se anche noi ci determinarsi no a chiudere il vecchio procedimento come
Il consigliere Naldi duro mi sembra volesse sostenere perché le i presupposti esaminati non non consento nordico già dall'autorizzazione e a lasciare una possibilità quantomeno avremmo
Bisogna collocare di dire accusato in condizione qui l'abbiamo domandato deve chiedere dire di essere autorizzata ad assentarsi giustifica mente dal lavoro deve chiedere solo di essere autorizzato a svolgere questo incarico
Collega tessile del punto quattro poi l'organizzazione di un suo incarico extragiudiziario della compatibilità in fatto va verificata con il dirigente dell'ufficio
Ma non duri non possiamo autorizzare non possiamo mettere per iscritto
Che autorizziamo un magistrato ad assentarsi in maniera professionale sto discutendo secondo ed è questo loro abbandonò dicendo che se non chiede questo
La Commissione può valutare se non chiede quindi allora un possediamo una mia idea era un po'l'una è una proposta magari dopo l'avvio riservo decoro poi Zaccaria inoltre indizi prima
Chiedo scusa a conservarla marchio quando autonomo
No la mia proposta quella se ci si riesce sette la proponente consigliere Balducci
Favorevole se il relatore è favorevole se siamo d'accordo è quella di dire allo Stato degli atti non è autorizzabile quindi è una sostanziale bocciatura diciamo così tra ma ove si verificassero
Queste condizioni
Dovremmo dire noi quale il Consiglio disponibile a riprendere in esame
Ho una formulazione analoga a quella almeno facciamo un passo non dimostriamo una chiusura che francamente io non non una chiusura sostanziale per me sarebbe molto difficilmente
Giustificabile qualunque tipo di interlocuzione giacché noi
Per la la la per la incontra minima a cura di un argomento di tal di tale grandissima rilevanza che ha a che fare con i diritti umani con già
Presidente cioè io sono orgoglioso fossero di un ma magistrati italiano che viene richiamato dall'onorevole
Fare questo lavoro vorrei essere orgoglioso e non essere un ostacolo quando dico io di costituzione allora punti è invece direi
La proposta
Sia infatti ho precisato consigliera Balducci che con l'autorizzazione del consigliere Balducci che ha fatto una proposta che nel caso viene posta ai voti
Io stavo andando oltre poiché sostiene il relatore ripeto la proposta sua e prioritaria
Quindi sostiene il relatore che è inutile l'abbiamo ascoltato che torna in Commissione tanto le condizioni e non sono sostanzialmente mutata questo suo ha sostenuto fino a quell'ora in grado
Quindi occorre mi sono permesso se c'è accordo vostro suo dall'operatore
Mi sono permesso di proporre ulteriormente di prendere atto o approvare leggi come ci pare la la la proposta negativa della Commissione
Naturalmente ciascuno poi vota come ritiene ci mancherebbe questo proposta negativa
Ma nel contempo facendo una delibera additiva come lo vogliamo dire
Cioè indicare le condizioni in presenza delle quali saremmo disponibile ad approvare la delibera cioè sostanzialmente piuttosto che rifare un quadro un passaggio in Commissione
Chiedere alla persona interessata di attenersi a una qualche condizione che noi indichiamo questo è quello che io sono la però ripeto io non sono notoriamente a Manduria mia opinione
Se rimane la proposta di rinvio prioritario allora io volevo dire se posso
Però da
Posso aveva
Allora ascoltata
Ho ascoltato gli interventi che mi hanno preceduto
Senza ripercorrere quello che è già stato faccio fare un'altra proposta
Cioè quello di adottare una soluzione simile Trento cioè
Differire di una settimana
L'autorizzazione di questo incarico
Avendo il particolato riguardo a quelli che sono state le problematiche avanzate con riferimento al punto sette
Se da qui a una settimana ci sono dei chiarimenti per quanto concerne il punto sette ovviamente questo
Consiglio in seduta plenaria potrà prende le sue determinazioni senza ripercorrere tutte le problematiche dell'incarico extragiudiziario
E del fuori ruolo che già sono state ampiamente spiegati io ritengo che questa sia l'unica strada che possa portare ovviamente questo consesso in seduta plenaria a poter prendere
Un'adeguata soluzione fermo restando che ovviamente mi sembra che sia emerso in maniera chiara il fatto che il Consiglio non può autorizzare l'incarico e le Centore sicché il problema
A questo punto è solo un problema di organizzazione interna agli uffici è un problema di rapporti tra il magistrato e il singolo ufficio in relazione al quale sì appunto perverranno
A questo Consiglio dei chiarimenti il Consiglio stesso potrà prendere su temi azioni quindi differimento di una settimana del plenum
Possiamo anche questa proposta del Consigliere Pontecorvo
Io sono
In prima Commissione abbiamo ampiamente valutato questa situazione
E oltre a tutte valutazioni che ha
Pienamente descritto il collega di turno che io condivido pienamente
C'è anche quest'ulteriore aspetto
Che in realtà un G.I.P. per non è in grado di pronosticare quale sarà il tubo suo tipo di lavoro durante quei tre giorni in cui non sarà in ufficio perché
I fascicoli in sua gestione possono sempre comportare degli adempimenti urgenti che potrebbero verificarsi proprio in quei giorni in cui il CIPE assente
Per poter avviare a una situazione di questo genere perché quando si c'è un adempimento urgente un detenuto gestito da quel GP in quel momento o una misura di custodia qualunque tipo di problematica urgente che si dovesse sviluppare
In che non è in grado di prevedere in quei tre giorni in cui sia assente che sul tre giorni di fila non sono pochi perché sono tre giorni di fila ogni mese occorre trovare qualche tipo di soluzione
Tabella aree dire a questo punto o qualche tipo di accorgimento che va comunque a gravare sull'ufficio perché dovranno dire
In caso di assenza della dottoressa quei tre giorni per quei tipi di provvedimenti predeterminati
è delegata a sostituirlo un altro collega non c'è altra via d'uscita in questo caso perché ripeto
è un'organizzazione che non è in grado di preventivare nella dottoressa del capo d'ufficio perché non sa quello che succederà ogni tre giorni di ogni mese per tre anni ce assente
Anzi da Zaccaria
Sto cercando di farmi un'idea anch'io evidentemente del della problematica
Mi pare che sia un problema più di fatto che un problema del Consiglio se è vero che non possiamo autorizzare
Ritmi più uniti carichi di lavoro se è vero che non possiamo autorizzare assenze sia pure organizzate e gestite in qualche modo
Cosa possiamo fare noi cioè mi pare che sia un problema più che altro dell'ufficio cioè del tribunale
è un problema del Presidente del Tribunale trovare la via per conciliare
Questa attività con l'esercizio dell'attività giudiziaria certamente un'attività estremamente prestigiosa ma se si vuole continuare a fare il magistrato e non c'è la via per concedere un'aspettativa
Bisogna che le due cose siano conciliabili ma non possiamo essere noi a dire come sono conciliabili bisogna che lo dice il Presidente del Tribunale che trovo in una soluzione poi il CSM interverrà
Nel momento in cui questa soluzione comporti la necessità di un'autorizzazione del CSM una variazione tabellare non lo so ma queste sono tutte cose che che sapete voi passa per qualche Commissione
La variazione che rende possibile il contemporaneo esercizio delle due attività
Se poi fatto la sua questa soluzione sia meglio perseguibile trattenendo la pratica in Commissione ritornando in Commissione oggi e di rimanendo respingendola e poi sollecitando non lo so il Presidente del Tribunale a trovare la via per cui questa è una questione
Di tipo
Formale e di opportunità che lascio poi al Consiglio decidere evidentemente ma la mia idea o la mia sensazione è che non non dobbiamo essere noi a risolvere il problema ma il Presidente del Tribunale
Prego
Va premesso che da parte mia non c'è opposizione re-invio cioè lavorare per trovare una soluzione però cognita causa allora il problema a cui io vedo un'incompatibilità con le funzioni G.I.P. non non c'è altro da dire perché è l'unico ufficio giudicante che produce lavoro tutti i giorni se fosse un giudice del dibattimento facesse martedì mercoledì e giovedì udienza un giudice civile il vero disse nella Presidente in aggiunta al suo lavoro
Comunica comunica che è assente e giustificato che nessuno deve fare solo a loro in ufficio come quello di Roma come quello di Milano ufficio G.I.P. grosso
Io che mi assento il mio giorno il posso trovare una pila diventi intercettazioni da fare eh se non ci sono io ma deve fare e quello della stanza accanto allora l'accorgimento l'accorgimento tabellare
è e voglio dire gravare gli altri colleghi di un lavoro creare in ufficio una disfunzione norme anche perché chiunque si pronuncia sulle intercettazioni si rende incompatibile con quel procedimento
Allora la faccio breve non aggiungo altro a mio modo di vedere le non è fare una questione di principio ma di compatibilità concreta delle funzioni
E secondo me non andiamo da nessuna parte se la collega resta lì ecco
Non c'è un modo di dire che resta l'ufficio G.I.P. G.U.P. e può fare questo possono fare quest'incarico senza creare una disfunzione o peggio perché ci sono dei dei provvedimenti di convalida intestazione che arrivano a un'ora due ore dalla scadenza e se lei a Ginevra mi dispiace il modo di di fare la convalida dice
Grazie Casellati prego
Grazie Presidente
Parto dalla premessa che anch'io ritengo che questi incarichi possono arricchire i percorsi culturali dei magistrati
Però devo dire che forse io non ha non essendo della prima Commissione non ho potuto
Metabolizzare il dibattito e quindi può darsi che ci sia qualcosa che io non ho compreso e allora pongo questo interrogativo
E la dottoressa
Giammarinaro ha chiesto la revoca c'è la richiesta di esonero parziale
Dicendo direttamente che l'incarico che andava a rivestire avrebbe provocato una è una richiesta di esonerare da un ufficio perché di dalla dall'in
Dalla dall'incarico che Hillary coprenti e
Per cui oggi io non capisco qual è ma questo è un mio interrogativo l'elemento di novità perché essendo eguale l'incarico
Che andrebbe a ricoprire essendo eguale la funzione che la della ricopre per l'ufficio giudiziario se prima aveva fatto una domanda
Di esonero perché evidentemente era consapevole del fatto che non sarebbe riuscita
Ah ad assolvere a quelle che sono e le sue funzioni oggi rispetta queste o che cosa è cambiato questo è un interrogativo che io pongo perché diverse non lo capisco
Può darsi che questo sia un problema mio
Prego
Il problema è molto semplice è stato illustrato sia dal relatore che dal
Consigliere Pontecorvo eccidio noi abbiamo una normativa che è molto chiara ma non possiamo autorizzare un incarico extra giudiziari con esonero parziale di un giorno tre giorni
Questa
Tipo di regolamentazione se dovessimo affermare il contrario ci impegnerebbe pericolosamente per tutte gli altri autorizzazione
Però
Oggi ci viene prospettata questa esigenza ci rendiamo anche conto non dobbiamo essere chiusi lo dico che si potrebbe in considerazione anche di qualche possibilità che non passa però dal Consiglio andare ad un plenum successivo se c'è
Una ulteriore richiesta
Perché le strade sono due
O c'è una modifica tabellare che non dipende da noi
Oppure come ha detto il il relatori al di turno si chiede l'autorizzazione all'incarico extragiudiziario e il problema della compatibilità lo dovrà risolvere l'interessata con il capo dell'ufficio se non sarà possibile allora no
Non so non c'è nulla da fare
Se poi nel prossimo plenum ci sono delle novità da questo punto di vista si potrà valutare l'eventuale ritorno in Commissione però ad oggi effettivamente non abbiamo più elementi di novità
C'è una regola che quella è che non possiamo infrangere perché veramente creeremmo un precedente pericoloso
E non poco il Consiglio farsi carico di determinate esigenze in violazione delle regole quindi tutti gli sforzi possibili la strada può esser quella ma mi pare che fosse stata già indicata
Dal puntarla dal collega di turno la mia proposta è quella di andare al prossimo plenum di una settimana vedere se c'è qualche novità se queste novità
Sono tali da richiedere un approfondimento che consenta di valutare una compatibilità in fatto come è stato più volte sottolineato e allora si dà un'autorizzazione
E altrimenti siamo a questo punto questo la mia proposta
Consigliere Morgigni primo poi leone
Grazie no io volevo dare un contributo di esperienza diretta perché credo di essere stato l'unico dei presenti che per alcuni anni insomma fino a poco fa è stato all'ufficio G.I.P. di Roma ora
Purtroppo si
Diciamo che la rinvio premetto che sono favorevole a un rinvio e spiego anche perché
Nell'attuale assetto dell'ufficio G.I.P. di Roma che utilizza un sistema denominato a spendere per assegnazioni e che ha un sistema di turnazioni di un certo tipo
Le assenze comportano inevitabilmente che vengano o utilizzare le risorse compatibili per le urgenze spiego anche che le urgenze
Relative
Diciamo quelle primarie sono due sono le scarcerazioni e
In alcuni casi molto rari le misure cautelari l'articolo ventisette cioè quello che non è di competenza
E le proroghe delle intercettazioni non tanto le convalide urgenti perché le proroghe vengono sistematicamente presentare al pubblico ministero a poche ore prima della scadenza il quindicesimo giorno ora questo vuol dire che
Cioè bisogna ci sarebbe bisogno
Ci sarebbe stato bisogno di un'organizzazione complessiva dell'ufficio di questo tipo siccome però io leggo
Che
Nella richiesta nella nota fatta pervenire alla dottoressa Giammarinaro c'è indicata una possibilità di interlocuzione
Rapida urgente un Presidente Tribunale per un'eventuale diversa collocazione io
Penso che una cosa del genere potrebbe risolvere perché dei sono sezioni civili per esempio che non hanno queste urgenze vi sono sezioni dibattimentali che hanno un minore carico minore pressione
Probabilmente ripeterà settimana con una chiarimento il Presidente del Tribunale che l'unico che momentaneamente in via d'urgenza può farci capire come si può sistemare questa vicenda probabilmente contemplerebbe sia l'esigenza che io riconosco
Dello Stato di garantire alla organizzazione internazionale alla quale appartiene perché questa non è una cosa esteri c'è un'organizzazione quale noi apparteniamo
E alla quale dobbiamo garantire un apporto quando ci viene richiesto anche perché ci impegniamo corresponsabile internazionale cioè non è una cosa così voglio dire e da un lato che potremmo farlo e poi dall'altro lato di garantire anche a un organo
Come il Tribunale di Roma dove siamo a ripetere che il più grande d'Europa
E ha delle competenze particolari anche nazionali in materia antiterrorismo non ce lo scordiamo questi sono tutti i delitti commessi contro l'Italia non essere tante altre cose
Abbiamo fatto convalide anche a distanza con la gente portano Suleman quindi ci sono urgenze particolari insomma è Roma
Che potrebbero con un intervento e presente Tribunale non probabilmente poiché presente la Corte d'appello e delle vie tabellari ordinarie risolvere la questione perciò insisto a dire che forse un rinvio sarebbe la cosa migliore in questa situazione
Pone implica
Presidente io rilevo
Sorta di
Non contraddizione ma anche di un momento
Diciamo di contrapposizione destra questo dibattito che stiamo facendo oggi e quello che noi andremo a dire nelle varie Corti d'appello di qui a qualche giorno proprio sugli incarichi extragiudiziari
Che fa parte un po'di quelle linee di quelle linee e di e di riflessioni che questo Consiglio si è dato e quindi trovo fatica un po'a comprendere il perché stiamo andando avanti in un caso che è emblematico
Emblematico perché se vogliamo fare una
Le argomentazioni che ha posto il collega Ardito puro sono messe una dietro l'altra legate a considerazioni
Tecnico-giuridiche
E anche legate alla esperienza nata per cui abbiamo avuto tutta una serie di colleghi i colleghi che hanno ho svolto le stesse funzioni che c'erano portato qui non ho mai fatto il tempo per cui però
Prendono con comprendo benissimo quello che si
Si è venuto a dire
Per arrivare quindi a una non autorizzazione non è stata una decisione Capodicasa è stata una decisione
Che è venuta fuori dalle regole dal anche dalla opportunità e anche a un quella di una maggior attenzione proprio sul comparto degli incarichi extragiudiziari
Se poi vogliamo fare una finzione
Nel momento in cui si dice non spetta a noi ma spetta
Al tribunale trovare la soluzione io francamente non è che posso seguire questa strada
Perché vi dico subito sono contrario al rinvio di qui una settimana perché secondo me non solo è inutile
Ma mi dite che cosa può venire di nuovo di cui ha una settimana dopo che eventualmente il Presidente del Tribunale possa verrà potenziato come
La risoluzione di un arco di un né
Di una mancanza di una
Diciamo di un
Fuori ruolo vero e proprio fuori ruolo vero e proprio
Legata a tre giorni di assenza al mese
Io non lo comprendo non riesco a comprendere come si può venire qui tra una settimana con una soluzione non soluzione con qualcosa di diverso che mi possa indurre a dire no abbiamo sbagliato si può si può accedere alla richiesta questo prima di tutto non lo comprendo
Secondo
Al di là di tutte le considerazioni
Tre giorni a un giorno la novità che si era portata all'attenzione che al punto quattro
Dice io svolgerò regolarmente le mie
Le mie i miei turni nelle udienze preliminari a parte il fatto
Si poteva anche non chiedere di assentarsi dice svolgerò erano non chiedo di essere esonerata per tre giorni poi la organizzazione la capacità di far diminuire modificare le tabelle anche se momentaneamente la capacità di mettersi d'accordo con la non dimentichiamo gli altri colleghi che sta nella stanza affianco lavo
Che magari si possono vedere arrivare lavoro che non
Non spettava a loro che egli per questa per questa richiesta invece spetta loro cioè sono tutte considerazioni che vanno prese per decidere su questa cosa
Che secondo me secondo medio-lungo non smentita dalla stessa nel momento in cui al punto successivo
Dice il rendiconto osservazione ho detto a variamente illustrato le ragioni per cui ho chiesto di tre giorni cioè mantiene la richiesta
Di essere di assentarsi pur mettendo come cappello il fatto che ce la faccio lo stesso io continuerò a lavorare lo stesso con la
E allora io
Francamente posso anche arrivare a dire io se riesco a comprendere qual è il modo con cui possiamo uscirne fuori e allora io posso comprendere il rinvio a altrimenti francamente io non non mi sento vorrei che qualcuno mi spiegasse
Quale
Il meccanismo che può portarci a cambiare idea rispetto alla proposta che oggi ci ha fatto il collega
Consigliere Balducci per
Tre
è una
Scusate una brevissima replica innanzitutto
No volevo precisare non per il proprio perché ricapitolare quello che abbiamo detto io ho chiesto di parlare ovviamente all'inizio perché parlavamo dell'ordine dei lavori non è che
Volevo in paventava se è giusto perché riceve sta preparando tutti i nuovi meccanismi
Posso parlare io sono nato nel senso che se
Però io accolgo con favore dopo la discussione io trovo che il discutere sia un elemento molto importante e qualificante di questo Consiglio che si è arrivati in qualche modo da una diciamo così
Assunzione
Molto forte da parte del Consigliere di turno ma io condivido tanti argomenti espressi dal Consigliere stiamo discutendo di questa vicenda
In molte molte riunioni però io vorrei precisare due punti oggi il Presidente non mi interessa
Non è che si rinvii in Cassazione cioè non non non faccio non sposo nell'una né l'altra ipotesi però vorrei aggiungere anche magari riferendosi al consigliere di Turro quando all'inizio del suo intervento ha detto e non vi sono elementi di novità io credo che l'elemento di novità
Del punto sette dove è la stessa che dice nonostante il parere del Consiglio giudiziario è vero che a maggioranza ma sempre un parere del Consiglio giudiziario è stato espresso con l'autorizzazione
Nonostante che anche il capo dell'ufficio abbia espresso parere favorevole quindi questi prerequisiti che ogni volta noi dobbiamo de edificare ci sono
Allora lei ci dice al punto al punto asset
è un altro argomento che credo sia importante perché se no sembra
Che la magistrata voglia fare G.I.P. G.U.P. andare all'estero farsi due giorni di vacanza e quant'altro no lei ha trovato anche una particolarissima coincidenza nel fatto che quando è stata nominata special rapporteur
Era già stata assegnata questo è il punto dal Presidente del Tribunale
Alla sezione G.I.P. G.U.P. quindi la nomina
Lei arriva nel momento storico in cui lei da poco era stata assegnata in questo incarico il punto sette rilevantissimo l'elemento di novità
Se no sarei d'accordissimo con il collega Ardito euro col quale siamo sempre spesso molto d'accordo in Commissione
Nonostante il parere favorevole lei dice io sono disponibile a una collocazione di segno diverso ora io questo vorrei rispondere anche
All'amico leone qui abbiamo anche un incarico non possiamo parlare
Dei soliti incarichi di insegnamento che magari sommati come spesso avviene divento onorari magari anche molto superiori rispetto a quello che chiede
L'anno a cui abbiamo l'incarico internazionale nelle more
è stata anche formulata ora non è che vogliate anche la Minetti la richiesta del Ministro degli esteri a una soluzione di buonsenso ci dice e qui io dico sinceramente non lo so qual è lo strumento
Più intelligente ritornare in Commissione o ritornare un plenum futuro con una interlocuzione qui sono d'accordo
Con il consigliere Zaccaria un'interlocuzione concreta con il presidente dell'ufficio che ci dia quella che viene detta lo imparato cui la soluzione acconcia per cui io per quanto riguarda la mia proposta iniziale
Sono Presidente qui veramente o il ritorno in caso di Commissione oppure anche un ritorno al plenum però ovviamente non credo alla prossima settimana nel momento in Puglia in cui il un dialogo costruttivo anche con gli uffici giudiziari possa essere possa verificarsi grazie
Allora proviamo più bello gare SIU magari l'ultima parola lo abbiamo
Proviamo a riepilogare che mi sembra d'aver capito che a questo punto la consigliera Babini ci confluisce sulla proposta formulata conserva lavare ripresa da altri di rinvio di una settimana
In tal modo modifica la stima
Ti rinviato di una settimana o due adesso non non ci formalizziamo
Naturalmente su questo punto mi permetto esprimerà opinione
Francamente non capisco perché non posso rifare un passaggio in Commissione abbiamo già fatto no ma lo dico perché i è evidente che l'unico motivo per il quale rinvii si dispone il rinvio in Commissione a che fare con gli argomenti che sono stati
Utilizzate che sono che ci hanno consentito di chiarire meglio ovviamente chi stava in Commissione ce l'aveva già ben chiaro chi non c'era totale Buglio
Un po'meno e cioè l'esonero parziale dal dal dalle dal servizio non è possibile su questo nessuno ha utilizzato argomenti di segno contrario
In più l'esercizio la funzione del G.I.P. per la ragione che sono state dette comunque preclude impedisce rende molto problematico
La la la esercizio in concreto di questa funzione se non c'è una modificazione della collocazione funzionale diciamo così di questo magistrato è difficile
è difficile per riprendere in considerazione questa pratica questo mi sembra che sia il punto
Naturalmente questo richiede certamente un'attività da parte del magistrato interessato del suo capo dall'ufficio ma richiede anche una verifica che difficilmente noi possiamo fare in plenum quel per questo io
Non nel mentre apprezzo che la la proposta del rinvio alla settimana perché significa acquisire
La discussione articolate che c'è stato
Un passaggio in Commissione hanno
Non sposterebbe nulla ma insomma
Detto questo se la proposta rinvio pure o se invece si fa rinvio puro e semplice quindi sostanzialmente noi ci predisponiamo
Ma adesso il relatore se riterrà aggiungerà ci predisponiamo ad approfondire questo punto sette questore il tema no cioè il punto sette
Che viene che viene indicato come meramente ipotetico come disponibilità generica ma che va verificata in concreto questo il punto quindi
Così precisata la
La richieste rinvia all'ambito
Della poi delle possibilità ulteriore che Ciccio rimangono a disposizione c'era il consigliere di procedere con zero San farebbe sostenerlo prego brevissimamente per una proposta
Queste mura diventato un affare di Stato diamo
Fare è stato davvero un affare di Stato voglio vedere tutte le volte che affida meccaniche
Allora
Lo Stato è un concetto molto ampio
Volevo dir questo Presidente non so se possibile rinviato in Commissione dando incarico alla Commissione di interloquire se sentirlo meno con il Presidente e formulare una proposta sulla compatibilità o meno di questi incarichi
Presidente io
Prego persino allora
Poiché mi sembra che sia in campo la richiesta di
Quindi io dico in sede di plenum
Mi permetto di di come dire aderire dal relatore a questa richiesta chi invece secondo me a una utilità
Perché
A diciamo riprendendo mio intervento iniziale per tornare in Commissione
Abbiamo bisogno di un fatto nuovo vero
Allora se
Nella settimana prossima o quindici giorni con i Presidenti della di rinviare questa pratica
Per arriva un fatto nuovo vero noi torniamo in Commissione subiamo la pratica qual è il fatto nuovo vero
Mi permetto di dire perché
Devo rimanere traccia e quindi chi ha interesse lo può tenere in considerazione a mio giudizio
Uno dipende esclusivamente dalla volontà della richiedente
La quale dovrebbe
Diciamo di formulare la sua richiesta e lì dentro il riferimento alla richiesta di essere autorizzata ad assentarsi giustificatamente all'ufficio
L'altro è rimesso quanto meno per tornare in Commissione iniziali e quella interlocuzione che il Consiglio Fanfani suggerisce
Una
Dichiarazione del presente tribunale di voler valutare in concreto la possibilità di una modifica della posizione tabellare della dottoressa Giammarinaro a quel punto doniamo in Commissione subiamo la pratica
Concludiamo in questo modo benché
La proposta del Consiglio fra bar mi sembrasse
Molto più
Risolutiva diciamo però va bene così credo che Kennan adesso stare a votare su uno sono a bordo subordinata assumiamo
La conclusione del relatore quindi disponiamo il rinvio se non ci sono ostacoli regolamentare non mi sembra che ce ne siano
Ed io lascerei alla determinazione della mia della l'Ufficio di Presidenza riserve iscrivere questo punto alla settimana prossimo alla successiva in ragione delle evoluzioni
L'evoluzione della cosa quindi a una settimana o al massimo due questore
Così allora è precisata dalla proposta chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
E chi si astiene è approvato all'unanimità possiamo passare oltre
Passare all'ordine del giorno aggiunto pratiche proveniente dalla sesta Commissione
Che riguarda la ricostruzione ex articolo ventinove bis
Del regolamento interno del Comitato per le pari opportunità in
Magistratura quadriennio due mila quattordici due mila diciotto relatore consigliere Spina prego
Presidente io mi riporto alla
Fine anno favorevole della Commissione nella delibera della Commissione
Non regolamentati
Se
Se queste
Presidiamo l'aggiunto alla prima delibera a giugno
Prego per il Consiglio e conclude il consigliere speed consigliere Spina ha finito la relazione riportandosi alla della difesa chiede di parlare il Consigliere Carosi allora e la pratica che riguarda la costituzione del Comitato Pari opportunità
Ora
Io vorrei chiedere un ritorno in Commissione di questa pratica con la seguente motivazione questo è un organo che ha
Che esprime
Una particolare sensibilità rispetto a una serie di temi dove io credo
Sarebbe opportuno
Nell'ambito di questa esperienza consiliare riuscire a coinvolgere
Tutti interamente la componente donna diciamo di questo Consiglio Superiore la richiesta di rinvio e per trovare una soluzione tecnica
Che consenta
Di ottenere questo risultato
Ovviamente il relatore il relatore sì mentre il socio di esprimere una totale condivisione a questa proposta per la ragione che sarebbe alquanto singolare che una Commissione preposta alla pari opportunità
Per in magistratura
Non vengano alcun modo non vedrà comodo una rappresentanza della magistratura con il rispetto massimo delle colleghe sono state indicate quindi credo che sia una cosa del tutto vero opportune ragione ovviamente c'è il parere favorevole del relatore
Se siamo d'accordo
Poi viene siede dare insomma andare tutte e tre
Guarda caso non ci va ben oggi va proprio il magistrato mese emana conservo Presidente alle ore
Vorrei dire che in questo siamo anche innovatori rispetto al par dato perché in passato ci sono stati anche c'è stata anche la componente mosso utilizzare un'espressione volgare già avete scavalcato a sinistra o a destra ritenendo Fonseca
Dipende dai continuista
Ci mancherebbe
Questa è una cosa interessante che affidare alla valutazione della Commissione allora
E chi chi è favorevole al rinvio alzi la mano a rinvia in Commissione in questo caso
Benché non ci siano elementi nuovi lo dico al consigliere anzitutto allora
Per dire come a volte ci abitiamo in discussione realmente
Che
No no va beh no
Lo dico
Va bene
Allora andiamo
Alla
Alla delibere proposte dalla Quarta Commissione riguardano riguarda la settima valutazione
Di professionalità
Presidente due molteplici pratica dare la parola al consigliere Morgillo grazie non oppure due precisazioni la prima è che se non c'è opposizione nel sud di nessuno
Io farei con il permesso dei colleghi relatori comunico diciamo mi riporterei unicamente
Perché sono tutte identiche sostanzialmente proporre un'approvazione cumulativa sono molto positive provenienti da pareri positivi con capi di uffici positivi e quindi questa la prima richiesta escono volevo segnalare ecco ha solo dice il collega Schettino che si allontana perché interessato
Da la pratica di valutazione quindi se
C'è l'accordo che i lavori avrebbe dovuto dire c'era il collega schizzi no ma nemmeno istruirlo avevamo concordato ed estera ovviamente avevamo brutta
E quindi
E quindi
No no no stiamo scherzando
Siamo atto ma vanno in blocco l'uso a lungo quindi il Consigliere Valgimigli quale relatore anzi diciamo farò gli allevatori al porterà
Per tutte chiedo l'approvazione per tutte l'approvazione per tutto il Polesine lavorasse Longo dando atto dell'assenza del Consigliere assetti individua Schettino
Allora chi è favorevole ad approvare queste proposte alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità pregherei il consigliere fan vale dire sostituirmi dieci quindici minuti
Passiamo alla alle
Parere della
Santa pazienza diceva di giornale
Allora
Trovate
A carte centotrentanove dell'aggiunto le pratiche
Che sono della Quinta Commissione conferimento Uffici direttivi e semidirettivi cominciamo dal
Prima pratica
Relatore il Consigliere Aschettino proposta all'unanimità in favore del dottor Luigi De Ficchy conferimento all'ufficio direttivo di Procuratore la Repubblica presso il tribunale di Perugia
Prego consigliera Schettino
Lei sa che non ero d'accordo ma mi sono adeguato al CIO
Allora
Questa è una proposta per l'ufficio molto importante che è passata all'unanimità in Commissione
Sulla scorta di una valutazione che ha guardato ovviamente a quelli che sono i profili attitudinali dei candidati secco legali fichi che sta ad indicare alla Commissione all'unanimità vanta un curriculum di tutto
Di tutto rispetto di assoluto rilievo una eccellente capacità e
Investigativa è una
è una sordina di esperienza maturata soprattutto nel settore della
Contrasto alla criminalità organizzata anche per i molti anni che ha trascorso in servizio presso l'ufficio del ragazze nazionale antimafia
A Roma attualmente Procuratore della Repubblica a Tivoli e ha svolto manda in questa veste egregiamente le funzioni di capo dell'ufficio
Dimostrando che le spiccate attitudini sotto il profilo organizzativo
Queste queste caratteristiche unità all'anzianità di servizio hanno indotto la Commissione di petto all'unanimità a riferirlo su altri candidati alcuni dei quali non avevano le funzioni direttive
Altri che non avevano la stessa competenza
Per quanto concerne il confluiscono Glaxo la criminalità organizzata non avendo mai rivestito funzioni la
Requirenti in uffici con competenza DDA o presso la Direzione nazionale antimafia
E altri ancora che non avevano proprio mai rivestito funzioni direttive o semidirettive
Quindi vi riporto per il resto a quelle che la dettagliata proposta della Commissione
Grazie
Se vi sono interventi se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso passiamo al secondo fascicolo di cui è relatore
Sempre il dottor Schettino il conferimento all'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale dei minori di Bari
Per il quale vi è una proposta all'unanimità in favore del dottor Riccardo greco prego Consigliere grazie ancora una volta si tratta di una proposta all'unanimità perché la dedicata funzione di Presidente del Tribunale dei minorenni di Bari
In questo in questo caso la scaduto e la alla scelta della Commissione è caduta sul al dottor Greco
Adesso il dottor Greco che a rivestito o molti molti incarichi dimostrando
Una spiccata ampia capacità dal punto di vista professionale e una un'ottima
Attitudine organizzativa in particolare va detto che il dottor Greco non solo e tra i candidati più anziani tra coloro che aspiravano all'incarico ma anche l'unico ha che ha una competenza specifica sul nel settore minorile per la verità altra competenza specifica di una collega la dottoressa
A Calia Di Pinto che però rivestiva e questo per quanto concerne il discorso comparativo una che però ha un'anzianità molto o meno di dica lunga minore rispettandone dolorosa
Al dottor Greco mi piace anche sottolineare
Perché questo è un punto che di cui si sta discutendo molto in Commissione anche in vista della riforma del Testo unico che è stato valorizzato in questo caso sia nel dibattito in Commissione che
Nella proposta alla quale voi minime Millet rimando per il resto all'esperienza fuori ruolo vantato dal dottor Greco esperienza fuori ruolo che però ecco
Contemperata dal fatto che il dottor Greco era rientrato esercita funzioni giudiziaria un congruo
Numero di anni e che dunque
A elemento che è stato valutato positivamente dalla Commissione e tutto il resto mi dimetto milieu rimando a quelle che sono accoglie la proposta di delibera della Commissione
La ringrazio la proposta è stata illustrata dal relatore se non ci sono imprese
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità adesso andiamo alle conferme nelle funzioni e per gli uffici semidirettivi cominciamo
Dal dottor Ermanno Cambria cresce la Consigliere Alberti Casellati prego
Chiedo la conferma nelle funzioni semidirettive per le motivazioni che sono esposte nella motivazione
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'inventario delle Mita questo fascicolo beh questo fascicolo sopra il Rettore Io si tratta del dottor Carmine Pagliuca Presidente Assessore la Corte d'Appello di Trento il quale è stato
Positivamente
Valutato dal Consiglio giudiziario di Trento non esistono elementi ostativi alla conferma
Presso questo Consiglio Superiore nessuna osservazione negativa risulta formulata da parte del Consiglio dell'ordine degli avvocati in definitiva sembra tutti d'accordo a confermare fiducia
Al dottor Carmine Pagliuca per cui se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità
Altra proprio alzarono conferma della quale relatrice al consigliere Alberti Casellati riguarda il dottor Domenico Taglialatela Presidente di Sezione della Corte di Appello di Trento
La richiesta di conferma del dottor Domenico Taglialatela nell'incarico di Presidente I Sezione della Corte d'appello i Trento per la metti dazioni esposte nel fascicolo
Bene mettiamo ai voti se non ci sono interventi che favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Altro fascicolo riguarda dottoressa Maria vittoria MARCHIANÒ Presidente sezione presso la Corte d'Appello di Catanzaro è relatore il Consigliere Gallo
Grazie Presidente si tratta appunto come lenti citato è la conferma della dottoressa MARCHIANÒ nell'incarico di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Catanzaro il parere del Consiglio giudiziario è favorevole non vi sono elementi ostativi di altro genere
Grazie se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità
Ultima pratica di questa Commissione in cui amministrativo
Relativa al dottor Giuseppe Ianniruberto
è relatore il Consigliere Aschettino prego attendiamo un attimo
Hai contenzioso amministrativo Ianni Ruberti
Grazie
Sì questa è una vecchia è una questione che si è trascinata per molto tempo in realtà in questa in questa circostanza non si tratta di fare altro che prendere atto e la sentenza del Consiglio di Stato e quindi mi rimetto alla proposta e la Commissione
Bene
Che favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unità partirà passiamo alle pratiche la terza Commissione dell'ordine sì prego vostro
Certamente
Comunque interviene Presidente Ciani sull'ordine dei lavori prego le chiedo scusa
Scusate
Allora
Armiamoci di pazienza ed affrontiamo la prima pratica
Che riguarda la copertura di sette posti di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione la cui vacanza è stata pubblicata il ventitré gennaio due mila quattordici
Abbiamo una prima proposta di maggioranza con reattori i consiglieri Forte CCD il chi è fra Cassi abbiamo un'altra proposta di minoranza con i relatori Consigliere Balduzzi
Direi di cominciare con i relatori di maggioranza Forciniti e Fracassi
Va bene allora inizio io e poi dopo la parola al collega correlatore Fracassi razze d'accordo se lo ricorda e ci siamo e già consueto consigliere Fucci
Si tratta della pratica del
Diciamo una proposta per coprire sette posti di sostituto procuratore generale presso la Suprema Corte di Cassazione
è il primo concorso di posti di legittimità che la Commissione ha trattato e quindi l'attività di Commissione è stata
Diciamo particolarmente attenta a chiarire in teoria
Diciamo e nel capire la portata Bellas normale dall'applicare
Come come DOP la procedurale ed è più complessa degli altri i conferimenti di incarichi veri di primo e secondo grado in quando sto
Il per di conferimento delle funzioni di legittimità
è previsto una preliminare valutazione della cosiddetta capacità scientifica e di analisi delle norme
Questa valutazione viene effettuata con l'ausilio prima Commissione appositamente
Nominata che è composta da tre i giudici con comprovate esperienze di giudici di legittimità è due altri membri laici
Un rappresentante dell'avvocatura un rappresentante dell'accademia
Quindi per valutare sostanzialmente si diciamo il candidato che intende partecipare alla procedura concorsuale dentro allegare almeno dieci titoli cioè dieci allegati alla alla sua autorelazione alla sua domanda
Che possono essere titoli diciamo compra provvedimenti duri di giurisdizionale o comunque qualsiasi scritto attività in materia di diritto subito alla quale desumere la cosiddetta capacità scientifica
E allora nella valutazione che si va agito virtuale ecco per poter
Diciamo attribuire i posti con Sipa i punti di riferimento sono i poi il profilo dell'attitudine il profilo del merito il profilo dell'anzianità
Grande rilievo dato dal profilo dell'asta attitudine pazza perché proprio dal dato numerico consente di dare da zero assente quindi
Di il profilo in merito alla zero a tre il profilo della del dell'anzianità
Diciamo all'esito delle riforme che ci sono state qualche anno addietro delle riforme ordinamentali diciamo ha un leader rilievo residuale perché si potrà rizzare Massimo massimo tre così dicendo il parametro fondamentale che viene ad essere valutato il profilo attitudinale questo profilo attitudinale una voce di questo profilo attitudinale costituito da questa capacità scientifica di analisi
Delle norme
è per dicevo con la collaborazione di questa Commissione tecnica
Viene fornito un contributo alla alla Commissione Consiliare questo contributo
Che diciamo nell'ambito del tutto il profilo del tra attitudine del parametro attitudini consente ecco di dare su un certo rilievo teniamo presente che il giudizio della Commissione tecnica
è esclusivamente fondato su questa capacità scientifica e di analisi delle norme
Che non è diciamo non ha un rilievo come un dato culturale astratto Cultraro fili cacciato ma deve essere desunta proprio da questi atti e provvedimenti
Evidenziano l'impegno costruttivo metodologico sulle questioni di fatto e di diritto particolarmente complesse desumibili appunto da questi titoli assegnate
Però ci tenevo a sottolineare per capire quello che l'iter motivazionale poi dalla Commissione
Perché la commissione tecnica da un giudizio su queste allegazioni su questi allegazione su questi dieci titoli
Ma Nona alcun accesso a quello che tutto il profilo professionale del candidato e mi riferisco alle valutazioni di professionalità
Alla alla alla circostanza che il magistrato abbia svolto diverse attività e diverse funzioni o abbia avuto esperienze anche al di fuori della giurisdizione nell'ambito della sua carriera
E quindi diciamo sono tutti dati che è poi è quello in un profilo in una valutazione più ampia
La Commissione riesce a dare avendo acceso a tutte le valutazioni di di professionalità che il magistrato ha conseguito nel corso della carriera e tutte le altre notizie
Che vanno al di là di quei dieci titoli che il magistrato ha allegato perché sono questi gli editori reperibili agli ultimi cinque anni
E allora dicevo che questo giudizio tecnico si struttura con una condizione tre li minare preliminare per la valutazione del candidato
Proprio per dicevo in premessa che la Commissione si è morto e di interrogato su come procedere su che valore dare
Agli vari I vari profili professionali proprio per da un lato sicuramente tener conto della relazione è che la Commissione tecnica effettuato
Nei confronti dei magistrati i sottoposti al solaio
Proprio per partire da questa capacità scientifica che si determina nell'ambito di questa di questa valutazione estremamente tecnica ma poi ecco questi dati questi giudizi
Vanno cavati in nel complesso proficui del complessivo profilo professionale
In questo senso sicuramente su io ora cerco pure per ragioni di sintesi di sintetizzare ne abbiamo tratto l'abbiamo affrontato questo concorso in almeno cinque sei sedute da dovuto anche fissare delle sedute straordinarie
E allora siamo andati un po'attesti artista li Zare alcuni profili
Primo luogo devo dire che se in base alle regole del concorso in generale per poter dare diciamo un profilo diciamolo una condizione mi preliminare richiesta da quella dalla dalle normative di riferimento è quella di avvantaggiare
Quel magistrato che abbia almeno compiuto Ermini effettiva attività giurisdizionale almeno quindici anni
Perché non ci siamo posti poi il problema come valutare quella che la le attività svolte fuori ruolo in molti profili professionali rivelerà rileveranno anche attività svolte fuori ruolo
Detto questo però c'è da dire che determinate e particolari attività svolte fuori ruolo attengono a attività che per litro per la la normazione vigente la normativa vigente sono equiparati alle funzioni giurisdizionali perché essa molto connesse a queste e mi riferisco all'attività svolta
Nella nell'ambito della della Corte costituzionale o l'attività svolta all'Ufficio studi del Consiglio Superiore per esempio
Detto questo la Commissione
Primo parametro che ha tenuto a riferimento è stato quello di anche nel nella valutazione il profilo attutiti Nale tenendo conto dei dei dei giudizi delle valutazioni fatte alla Commissione tecnica
Consigliere ritenuto che vada che questa capacità scientifica deve debba essere e il frutto delle esperienze maturate in in ambito giurisdizionale
Se questi titoli vengono considerati al massimo livello ma per l'attività extragiudiziarie operatività che approfondimenti che non attengono alla funzione giurisdizionale il Consiglio ha ritenuto di dare massimo rilievo
A proprio l'attività manifestatasi nell'esercizio di azioni giuridiche Illy di attività giurisdizionale proprio perché commissari tenuto di dover premiare quei magistrati che dimostrano questa capacità di interpretazione le norme questa capacità di approfondimento dei vari istituti giuridici propone l'attività giurisdizionale ovviamente
Con questo quando io parlo di valutazione complessiva del profilo professionale non significa che siamo andati a analizzare questa capacità sono da una sentenza da settimane leggi sentenze è chiaro che ai nostri fini abbiamo ritenuto che il magistrato che venne ha dimostrato
Di di di disagi avere questa capacità scientifica anche il magistrato che si rende utile nel suo ufficio riuscendo ASS a coniugare i efficienza smaltimento dell'arretrato
è sapendo benna riuscire a diciamo a accogliere nei provvedimenti giurisdizionali quella che la portata di una norma applicarla in modo corretto ma alla questione alla alla diciamo alla la questione la al fatto è riuscendo però a manderebbe dei dei parametri dei dei livelli di lavoro il linea
Con con con quelle che sono
La normale produttività dell'ufficio di appartenenza e allora ecco cercando di dare delle dei criteri oggettivi e partendo dalle valutazioni di professionalità della commissione tecnica ecco la Commissione inteso
Diciamo in quest'Aula almeno per chi ha votato la tua la la
La proposta di maggioranza andare a ha inteso andare diciamo ad creare dei minimi livelli diciamo
Di di di di
Quei diciamo dei dati oggettivi che possono essere poi ben valorizzati per ritenere con profilo professionale e prevalente rispetto a un altro e sotto questo profilo
Si è cercato che coincidessero almeno o qualche il più di determinate condizioni del tipo
Trattandosi di una funzione di legittimità si è ritenuto che probabilmente l'aver svolto esperienze nei diversi gradi del giudizio
In prima in secondo grado questo possa poi posto possa essere un elemento che da un qualcosa in più un profilo professionale si è ritenuto trattandosi di una funzione requirente che avete svolto anche funzioni requirenti poi questo possa essere
Un un parametro di rilievo in questa procedura
Si è ritenuto che le esperienze della della delle funzioni diciamo come di accennavo al fuori ruolo per esempio nelle di di di assistente di studio in Corte costituzionale proprio ritenute molto un lavoro di studio di approfondimento
Che posso diciamo un'esperienza che possa essere molto affine a quella della del giudice di legittimità del magistrato che svolge funzioni in ambito di di della della della giurisdizione di legittimità e anche questo di questo si è tenuto conto
Si è cercato poi di
Avere anche una visione una visione generale magari di premiare persone che le
Che che diciamo tenuta netto tenuto conto nelle nel nel nel parte de nelle nelle proposte complessive dei sette proposti
Di poter dare una un'ampia pluralità di esperienze tenendo conto anche di esteri di diciamo di un di diversificare queste esperienze
Dei debiti rideva riproposti e quindi andando a votare i diciamo i vari profili dalla materie diciamo chiaro maturato esperienze nei diversi ambiti
Del settore lavoristico del settore penale nel settore civile e con le varie esperienze certamente non si è e potuto valorizzare tutti quelli che hanno fatto le stessa esperienza
Qualcuno che ha esperienze di di corte diciamo di di di questi quindi Corte Costituzionale unitamente ha esperienza in prima in secondo grado
è stato valorizzato come così che ha avuto esperienze molto specialistiche in materia lavoristica tappi e secondo grado così come chi a ha avuto esperienze
Magari all'Ufficio studi e il Consiglio superiore ma anche a
Diciamo funzioni di merito sia giudicanti che requirenti sia nel civile che nel penale
è chiaro che
I lavori della della Commissione sono stati molto impegnati perché individuati quei quei quindici sedici profili
Che diciamo di di un certo spessore professionale non è stato facile andare a fare a ad individuare i primi sette sotto questi ci si è interrogati morto
Diciamo la la
I sia io sia l'altro relatore abbiamo cercato di recepire ogni osservazione che nel corso del dibattito della Commissione veniva ma certamente non si è arrivato in modo diciamo così
Diciamo semplice a ad individuare i sette ci rendiamo conto mi rendo conto che come dicevo almeno un dieci dodici profili professionali
Meritavano di poter la la proposta ma
Noi abbiamo dovuto fare delle scelte è abbiamo cercato di rispettare e quelli che sono stati questi criteri oggettivi che ho cercato in modo sintetico e ben è meglio espressi nella proposta
Di mettere dicevo ingombre di di di diciamo attuare queste questi criteri oggettivi
E quindi andando nello nello specifico ecco come diciamo abbiamo individuato come profili professionali
Diciamo che prevalenti rispetto agli altri il profilo della dottoressa San Lorenzo che suo profilo professionale abbiamo ritenuto
Di di di di di livello pregevole tale da meritare la proposta stiamo parlando di un magistrato che a avuto esperienze sia in primo che in secondo grado e che diciamo di livello
Civili diciamo da di della della della sua capacità del suo profilo suo profilo attitudinale stato pure ma venga valorizzato dalla commissione tecnica proprio in ragione delle sue attività giurisdizionali è dimostrando anche in attività
Extragiudiziaria una certa capacità allo stesso allo stesso modo è stato valorizzato
Il profilo professionale della dottoressa soldi
Magistrato che ha mandato esperienze nella giuristi sempre svolte nella giurisdizione di merito sia nel civile che nel penale dimostrando anche un'ampia
Diciamo capacità per quelle che sono state le sue attività extragiudiziali così come il dottor
Alla di
Che sono tutti magistrati assai valuti ben valutati diciamo dalla commissione tecnica che è oggettivamente dalla delle esperienze sia in primo che in secondo grado e sia presso la Corte costituzionale
Che la la vastissima pure attività al di fuori del circuito alla giurisdizione eccone ne fa emergere ecco del dottor Palladino profilo
Di sicuramente a livello elevato allo stesso modo si è rilevato avere un un
Profilo di spessore il dottor Guglielmo Carpino con esperienze in prima in secondo grado diciamo sicuramente ben valutato dalla Commissione
Dalla Commissione tecnica allo stesso modo è stato ben valutato il dottor Angelilli stecche a
Il mostrato diciamo soprattutto nel settore requirente di avere poi
La notevole proprio sul profilo professionale da cui emergere questo profilo attitudinale proprio sotto il profilo dell'approfondimento e le norme di rilievo così la dottoressa Di Nardo che
Avendo sempre svolto attività negli ultimi quindici anni nel nell'ambito della giurisdizione di merito
E con esperienze
Nelle diverse funzioni nelle nei diversi settori tutto sul cilindri scusi se lo può avvicinare un articolo book altrui poco ha dimostrato ecco diceva la dottoressa Di Nardo particolare attitudine capacità scientifica nel nei diversi ambiti sia nel settore civile e penale nelle diverse funzioni cedo la parola all'altro relatore
Presidente ho pochissimo da aggiungere la ampia esauriente relazione del collega Forciniti
E quindi faccio soltanto una notazione di carattere generale dire che è stato un lavoro molto impegnativo che il le sette
Sette colleghi sono che vengono proposti naturalmente bilanciano un po'le professionalità richieste per il posto di Sostituto Procuratore Generale che si occupa di civile di penale e che deve avere anche
Delle esperienze
Di conoscenza dell'ordinamento giudiziario
Un'altra notazione generare riguarda un tema che
Ci ha visto una
Così non in completo accordo con la sua proposta naturalmente e sono riflessioni che abbiamo fatto in assoluta serenità e che saranno oggetto di ulteriori approfondimenti perché di qui a breve dovremmo assegnare altri posti per la procura generale riguarda il merito
Che richiede un
Nell'altra proposta prevede anzi una differenziazione escono e abbiamo ritenuto che
Non fosse sufficiente solo dato quantitativo peraltro espresso con un giudizio a giustificare una differenziazione
Di questo profilo attitudinale occorrendo una valutazione complessiva anche qualitativa e quindi della ragione
Anche della assegnazione dei punteggi che come si può notare prevede
Sette che proponiamo ma una altri colleghi che sono immediatamente a ridosso come punteggio che quindi hanno una buona classificazioni risponde a questo ordina di valutazioni e mi fermo qui grazie
Grazie grazie anche per la sintesi ed ora passiamo alla redazione della proposta B ha la parola il consigliere Balducci prego professore
Con due zeta
Grazie
Grazie
Presidente anche per avere chiamato la proposta proposta B
E non come nel fascicolo proposta di minoranza più contrapposta Cola di maggioranza è l'unica occasione in cui ho letto proposta di maggioranza e di minoranza Lupieri per il futuro sarà opportuno
Ritornare anche per queste procedura proposta e proposta di
Poi
I numeri sono quelli che sono ecco ma questo credo
Che sia più consono a un organo collegiale la relazione di maggioranza è quella di minoranza era più consona a un altro diciamo
Nel mondo quello che alcuni di noi hanno lasciato da alcune persone tra persone dello col condivido il suo pensiero ma io nel fascicolo ciò proposta di maggioranze proposta fece sì lo so sapere è proprio quello che sottolineavo perché l'unico
L'unica occasione l'unico caso in cui è stato ritenuto di inserire nel fascicolo questa specificazione di maggioranza o di minoranza
Se lei va a vedere Presidente in nessun altro ecco valutazione procedura c'è questa espressione ma era giusto un modo per iniziare
La
Relazione sulla proposta B
Consapevole di una qualche singolarità nella circostanza che
All'avvio di una consiliatura sia
Una componente non togato a
Esprimere una proposta diciamo alternativa relativamente ad una procedura
Comparativa particolarmente
Complessa particolarmente delicata come quella
Che riguarda
E
Il conferimento delle funzioni di legittimità in questo caso requirenti
E come componenti della Commissione sanno ma
Credo che anche sia giusto rappresentarli in plenum io non sono arrivato a questa proposta
Con una diciamo
Tre determinazione una preordinazione ci sono arrivato progressivamente alla luce di una difficoltà originata da alcune
Occasioni di controllo di verifica che nel corso della Commissione poi utilizzando anche
La la pausa delle ferie natalizie
è stato effettuato l'attività di verifica di controllo che ha evidenziato alcune sfasature
Fra la documentazione esistente i punteggi assegnati e nonostante
La il lavoro svolto dalla Commissione ressa dai relatori lavoro che è stato sicuramente un lavoro non facile
In particolare di con una sola di queste
Di queste occasioni un'altra me l'aveva segnalata anzi l'aveva segnalata in Commissione
Il collega Zaccaria io avevo ma giusto per capire un po'come la procedura veniva svolta avevo individuato uno delle delle posizioni che non erano state considerate dalla commissione tecnica non idonee è un dato vedere un po'più da vicino andando a vedere i pareri del Consiglio giudiziario l'autovalutazione quindi andando un po'a ricostruire
Tutto il fascicolo e mi ero accorto che forse
Quella
Posizione considerata non è idonea era idonea al pari di tante altre invece considerate in modo diverso e dunque ciò
Ha un po'
Direi dato il via ad un lavoro di approfondimento quando Presidente parlavo di sfasatura e di non mi riferivo soltanto hai alla sfasatura tra eventuali
Valutazioni
Della commissione tecnica chiamata anche essa un lavoro molto impegnativo quindi evidentemente suscettibile
Di disarmonie come quella segnalata
Ma anche all'elaborazione fatta in sede di Commissione
E dirò tra poco perché
Un secondo elemento di difficoltà è stato costituito dalla valutazione del parametro del merito
Che la proposta A come veniva ricordato pocanzi dal collega Fracassi
Allineata salvo un caso alle in modo generalizzato al massimo punteggio tre sulla base di quelle di quello che ragionamenti di quelle argomentazioni
Che abbiamo
Ascoltato
Ecco a mio parere questo costituisce comunque
Un elemento di debolezza della prima proposta e pur consapevole che la documentazione di base
Che arriva
Dalle valutazioni dei Consigli giudiziari dei dei capi degli uffici è una valutazione
Che non consente facilmente una comparazione
Comprendo benissimo quello che
Veniva poc'anzi detto e però ugualmente non si tratta di valutazioni tutte sullo stesso piano che quindi
Come vedremo fra poco potevano
Consentire una qualche forse addirittura imporre
Una
Qualche differenziazione proprio perché altrimenti c'è un problema direi di difetto di motivazione o o se non di disparità di trattamento che vale evidentemente sia quando trattiamo in modo diverso situazioni uguali sia quando trattiamo in modo uguali situazioni diverse sulla base della documentazione
Ecco di quell'impianto della proposta di i cui criteri fondamentali mi sembrano tre
Una maggiore attenzione quanto il parametro delle attitudini
Per il lavoro svolto dai magistrati assegnati agli uffici requirenti con particolare riferimento agli esiti delle richieste
Esiti che sono indicatori importanti
Per i magistrati assegnati a tali funzioni questo riferimento è contenuto anche nella relazione della proposta però ricco diciamo che poi non non si traduce in un
Conseguenze in ordine poi alla posizionamento o perlomeno non si traduce completamente in consegna
Un secondo criterio è l'apprezzamento analitico quanto al parametro del merito come dicevo pocanzi
Al fine di graduare la valutazione di laboriosità sulla base delle differenziati valutazioni contenute nei pareri nei rapporti dei Consigli giudiziari dei capi degli uffici
Non si tratta collega fra casi di
Valutazioni soltanto quantitative
Nel parametro collega Fracassi
Non sono valutazioni solo quantitative sua produzione anche quantitative c'è anche una statistica ma c'è un parametro di laboriosità che va oltre al nero parametro statistico sotto questo profilo
La proposta B si caratterizza proprio per questa attenzione perché va a distinguere sulla base dei profili professionali e della documentazione pertinente
Che sono sia i pareri dei Consigli giudiziari dei capi degli uffici sia le schede di autovalutazione raffrontate con tali balere e attribuendo un punteggio pari a due a tutti coloro i quali hanno dimostrato costantemente nell'arco dell'intera carriera un la buona produttività è una buona laboriosità due cinque a coloro i quali invece hanno dimostrato una produttività più che buono comunque nella fascia alta rispetto alla media dell'ufficio e tre punti a coloro i quali hanno dimostrato una produce
Il tarlo Devole superiore alla media dell'ufficio punteggio inferiore a coloro che evidentemente hanno una produttività che non è stato esente da cadute e non sempre si è attestata a livelli elevati
E questo perché evidentemente assegnare a tutti tre punti mi sembra non compatibile con il rilievo assegnato al parametro stesso terzo e ultimo criterio l'attenzione
Alla maggiore o minore copertura all'interno della Procura generale delle posizioni da parte dei magistrati con esperienza in diversi settori del processo civile del lavoro nel processo penale
In particolare in sede di audizione presso la terza Commissione il Procuratore generale
Dottor Ciani ci aveva rappresentato alcune esigenze particolari densa di coprire alcune diciamo scoperture soprattutto per quanto riguarda il settore delle controversie penali tutto scarabocchiato di cui al
Ora le differenze con la prima proposta sia per quanto attiene finisce i sette magistrati trasferiti alla procura generale con funzioni di Sostituto Procuratore generali previo conferimento delle funzioni requirenti di legittimità
Sia per quanto attiene alla complessiva graduatoria mi limiterò in conclusione a
Diciamo significare sette magistrati che sono la dottoressa soldi il dottor Palladini la dottoressa San Lorenzo il dottor Birritteri il dottor Angelilli sulla dottoressa Alloi la dottoressa Filippi
Si tratta di sette posizioni cinque delle quali sono comuni alla prima proposta due delle quali sono differenziati in particolare non sono presenti nella prima pro posta i nominativi del dottor Birritteri della dottoressa noi a una valutazione che evidentemente è una valutazione
E che
Risente della appunto del carattere della proposta e certamente anche ovviamente della lettura che ho fatto dei relativi fascicoli
Mi pare che per quanto riguarda la posizione del dottor Birritteri sia molto difficile poterne visto che proprio nella precedente procedura il dottor Birritteri era stato
Valutato come
Trasferibile alla Cassazione come sullo Procuratore generale
E alla luce anche di un curriculum che sia per quanto riguarda le funzioni giudiziarie sia per quanto riguarda le funzioni di organizzazione giudiziaria svolte è un curriculum altamente significativo
E lo stesso vale per ragioni diverse per la dottoressa Aloi che a incrociato in modo significativo l'attività giudiziaria con l'attività diciamo senso lato cent'circa e di analisi della normativa ecco perché Presidente mi sento di prospettare questo Consiglio questa proposta di per le ragioni illustrate
Va bene grazie Procuratore Generale c'aveva chiesto di intervenire
Grazie Presidente
Beh ho chiesto di intervenire per primo perché trattandosi di la copertura di posti di una certa importanza
Per l'ufficio che o ancora sia pure per qualche giorno l'onore di e dirigere ritenevo opportuno esprimere subito quale la mia opinione
E certamente mi trovo in estrema difficoltà cioè avrei e chiaro preferito Grevi fosse stata un'unica proposta perché
Si tratta di nove magistrati complessivamente nove magistrati perché cinque sono comuni ad entrambe le proposte
Dirò al magistrato tutti di valore in un Comune rispetto alcun ruolo naturalmente che agli aspiranti al posto di
Sostituto Procuratore Generale
Però una scelta si impone perché non è possibile che io mi Pilati spillati esca mentre mi venga fuori con una astensione
I allora debbo dire che io sono fedele anche perché la situazione non è assolutamente e cambia da quello che i Biocca doni di dire che è stato ora ricordato dal consigliere Bassi
Circa le esigenze del della Procura generale in questo particolare momento storico
Vi è una grossa crisi nel settore penale
Voi molti di voi naturalmente non conoscono tranne naturalmente il collega aprile che fino a qualche mese fa Cassazione svolgeva attività proprio in una sezione penale la grave difficoltà
In cui si dibatte la carta sezione penale della Cassazione che hanno il merito e questo ce lo dobbiamo dire
Hanno il merito di non aprire sostanzialmente arretrati hanno Cucullo arretrato che
Sì agire sugli otto nove mesi quindi siamo nelle pieno nella media ovviamente poi ci sono anche dei processi che possono superare l'anno è ovvio insomma quelle medie
E siamo nei limiti dei parametri previsti dalla Corte di Strasburgo che secondo la quale un processo l'ultimo grado dovrebbe avere una durata
Di un anno questo naturalmente comporta un enorme sforzo
Da parte dei Consiglieri della Corte di Cassazione e immaginate lo sapete si salvava nell'ambiente che si va in udienza anche con
Settanta ottanta ricorsi che non non giovano alla Corte non giovano al lavoro della Corte
E altri in più all'impatto che a l'utente della Cassazione che occorre il giudizio di Cassazione perché
Se io fossi imputato davanti alla Cassazione quando vedo che la mia causa
E trattata unitamente ad altre cinquanta sessanta cause sarei estremamente preoccupato e credo che
Questa sia l'opinione qui qualcuno dei componenti laici ecco ha fatto l'avvocato e
Si rende conto della preoccupazione perché poi ci Vietti ci si se si fanno i calcoli si mitiga ciascun ricorso può possono essere dedicati pubblico però qui il discorso porta a lungo porta lontano e non è così
Questa la sede per farlo naturalmente ciò comporta un lavoro massacrante consentitemi il termine
Lo molto elegante per
La consigliere Balducci è pregato di non parlare lui ha ripreso prima
Tutto
Scusate c'è una battuta ci vuole unità
Un lavoro con lavoro massacrante per i colleghi della procura generale chi sono costretti ad andare
In udienza studiando nei
Certo al meglio ed è ottanta ricorsi
Senza poi
Dimenticare che vi sono i ricorsi selettive è stato trattato uno agli inizi di dicembre in Cassazione che impegna Rocco
Quattro cinque udienze secondo troncone Parmalat per dire tanto oramai avvertenze e impegna do quattro udienze con un sostituto procuratore generale che ha parlato cinque ore cosa che in un giudizio di Cassazione eh
Fu un fatto un po'anomalo però per prepararsi un una requisitoria di cinque ore tutta in diritto naturalmente e
L'impegno lo non è indifferente per cui il nel settore penale e in gravissime difficoltà i fatti
Io se arriveranno comunque la distribuzione va fatta adesso perché c'è tutta una procedura dell'Inter dell'interpello di questi sette consiglieri che verranno prossimamente
Minimo cinque non più di sei saranno assegnati al settore al settore penale ora qui io che cosa mi vedo nella proposta a per carità tutti colleghi validissimi non non metto in discussione il valore dei colleghi della proposta comma della proposta B
E vedo e quattro civilisti due penalisti e la dottoressa Filippi che affatto civile penale però da ultimo sa in una Procura della Repubblica perché sono andato anche controllare questo ora
Non è funzionale alle esigenze dell'ufficio una situazione di questo genere perché
Alle collega chi ha fatto nella sua carriera sempre civile oppure ha fatto il penale vent'anni fa così nolo non può essere mandato a fare tre quattro udienze al mese
Al civile perché voi il collega o la collega sia non ce la fa e poi non è funzionale neppure all'ufficio perché
Appunto deve fare meno udienze il contributo che si può dare perché si cerca da parte della Cassazione della Procura Generale dare un contributo alla giurisprudenza della Cassazione e ovviamente
Per Bravo che possa essere può aver riportato ottima eccetera però di fronte alla mole di lavoro e molto molto limitato perché poi per formare un magistrato di Cassazione dato che non c'è una formazione preventiva ci vuole del tempo
Quindi io operò per la proposta B
Perché ammiro ci sono per i civilisti tre penalisti e il visto presente la dottoressa la dottoressa Filippi
Poi sinceramente ora o oppure qualche perplessità nei criteri di valutazione però non sono certamente questi vigili perché
Poi non non farò altri luoghi teso fatto quello della dottoressa Filippi ma soltanto per dire che lei diciamo e ci mise penalista perché se negli ultimi vent'anni dopo l'improbabile pare che sia stata qui al Consiglio sì
La ripresa da qui al Consiglio di Stato in una Procura della Repubblica quindi io l'ho considerata più penalista che civilista
Dicevo presenti o una ore collega che pure è stata quindi molti anni che
E apprezzatissima la dottoressa Lodi
Chi ho letto anche i rapporti della Commissione le tecnica
Portato ottimo come altri nove colleghi perché sono dieci dalle riportato ottimo ma leggere bene anche tra le righe questi rapporti ci metti sempre che se
Relazioni su cui dieci candidati si emerge chiaramente che il la relazione fatta sulla dottoressa però voi evidenzia qualcosa che la far rendere quanto meno tra le migliori degli otto imposte posso dire
Così e poi l'esempio
La dottoressa voi e dunque magistrato che sarebbe Sato possibili sarebbe possibile sub cosciente di questo condizioni condizionale dimostra che o poche speranze di avere successo in questa mia in questo unico intervento
E dicevo che a una vasta esperienza in materia disciplinare e annui e anche quello che serve perché ovviamente con una carenza di organico del
Ventotto per cento sono tutti i servizi in insofferenza anche il il disciplinare Dori dovrei sostituire delle persone ma non posso farlo perché significherebbe distogliere da una parte del del lavoro civile penale
La dottoressa laddove per esempio una vasta esperienza in materia
Disciplinare perché i quando è stata Segretario qui
Al Consiglio era proprio segretario della sezione disciplinare e si è trovata fa
Oggi le funzioni di segretario della sezione disciplinare proprio nel passaggio dal vecchio al nuovo sistema insomma dopo l'entrata in vigore del decreto legislativo centosei per cui è sarebbe facile più facile per lei
Spetta ad un magistrato che non l'ha mai fatto entrare nella prospettive nell'ottica della disciplinare quindi io ripeto pur apprezzando moltissimo tutti debbo dire che tutti
I colleghi proposi tutti e nove sono colleghi di grande valore otto per ebbero il mio voto alla proposta B perché la ritengo quella più rispondente alle attuali esigenze della
Grazie
Bene il consigliere Forte ciniche
No non è sono questi rischi
A chiedo questo
Replica fissi se non ci sono altri interventi ci sono altri interventi
Consenso a carico davano anche i file particolarmente non sollecito perché per sapere
Devono essere
Prego prego
Volevo spendere due parole rubarvi due minuti
Per dare conto di mia scelte comportamenti che temo potrebbero apparire altrimenti contraddittori nel tempo e per come si sono sviluppati in questi pochi mesi di mia permanenza al Consiglio
Parto un attimo da una vicenda pregressa Anna mi serve per far capire come mi sono posto nei confronti della vicenda toilette quando quando affrontammo la questione dalla procura di Palermo mi fu rimproverato
Non faccio un riferimento specifico a nessuno dei presenti ma mi fu rimproverato di non avere prestato sufficiente attenzione i titoli al merito commentando
Ho il ponendo il mio pensiero sulla proposta di il consigliere Balducci e che io ho votato in Commissione
Per il modo e per i termini in cui mi esprimerò primo Kimi potrebbe essere fatto il rimprovero posto di riavere forse prestato eccessiva attenzione alla valutazione del merito sotto i profili che fra poco racconterò ma volevo chiarire che sono sempre la stessa persona non sono schizofrenico e credo di seguire una linea di comportamento coerente quando ragionammo della Procura di Palermo ricorderete io
Ho introdotto il discorso con la parabola del giudice che non sa decidere fra una parte l'altra parte e chi del pubblico gli dice che qualcosa che pure condivide ma questo era per dire
Che dal mio punto di vista tutti i candidati avevano titoli emerito sufficiente per aspirare a quel posto
E che di fronte a questa constatazione dovevo rientrarvi sulla base di altri criteri poi ho scelto il criterio e una maggior condivisione ma per me tutti e tre erano
Perfettamente meritevoli dei ricoprire quel posto
Questo vorrei che sia ben chiaro c'è non è stata una scelta di numeri è stata una scelta che poi è stata fondata sul criterio la condivisione ma sulla base di una convinzione ci ho pensato anche dopo per molti giorni
Io ci ci ripenso sulle cose come sa anche consigliera Schettino gli ho detto una volta guarda
Ci ho ripensato effettivi penso io sono ancora convinto oggi di
Avere fatto bene possono sbagliare ma son convinto del fatto che a proposito della proposta di esonerato molto di più sul merito e prima sul merito lì ci sono
Avevamo a che fare con tre criteri ripetere un paio di cose un paio di accadimenti del avvenuti in Commissione né mi scuso perché in Commissione ma queste cose
Lei sa già ma pare che le sapessero tutti
Non abbiamo avuto confrontarci con tre parametri latitudine in merito all'anzianità fondamentalmente i tre parametri che hanno concorso a determinare la graduatoria
Di fronte alla proposta dei Consiglieri Forciniti e Fracassi io avevo fatto due osservazioni
Principali iniziali il metodo proprio di tipologia di valutazione
La prima sulle attitudini di fronte a una scala di punteggi da zero a sei vedevo i candidati tutti raggruppati più o meno fra il due e cinque il cinque come ricorderete dissipa sarebbe come chi io
Al mio esame all'università dicessi quello che prende poco prende venti due quello che prende tanto prende venti sette la abbiamo una scala ampliare quella scala ampia credo dobbiamo utilizzare in pieno e poi avevo sottolineato
Per quanto riguarda il profilo del merito hanno tutti i treni
Anche questo mi sembrava inverosimile perché con ottantaquattro mi pare che anche i dati che tutti quanti potessero godere di tre non vuol dire che se uno prende due o due e mezzo è un mascalzone
C'è una graduazione che sul merito c'è c'è quello bravissimo gruppo però bravo questo si può fare una graduazione che sotto quel profilo mi pareva opportuno fare una graduazione che sotto quel profilo ne abbiamo discusso a lungo
La parte relativa alle attitudini dei punteggi sia un po'dilatata la parte relativa al merito è rimasta sostanzialmente conforme alla proposta iniziale è stata fatta una variazione sulla se non ricordo male per questa ragione
In prima battuta mi ero astenuto
Mi ero astenuto perché per quanto ci fosse stato un passo avanti non mi sembrava ancora sufficiente per arrivare a un metodo di valutazione che io potessi condividere
Mi sono astenuto per quella ragione mi sono astenuto anche perché il consigliere Balducci aveva preannunciato di proporre di voler proporre una seconda proposta poi quando è arrivata alla sua dove questi temi osservazioni sono state
Più largamente condivise ho ritenuto i aderire
Alla proposta del Consigliere Balduzzi e di votare la pratica era ritornata in Commissione a quel punto contro la proposta a per la ragione che mi sono riconosciuto e liberamente ho cominciato a riconoscermi
Nella proposta del consigliere Balducci
Dopodiché per carità sono valutazioni di merito sono tutte opinabili magari qualcuno l'avrebbe fatta diversa però dal punto di vista del metodo io in quel metodo mi sono molto più riconosciuto molto meglio riconosciuto di quanto non mi sia riconosciuto
Nella proposta forti uniti Fracassi
E e questo per me è una cosa importante perché segna credo una strada
In un modo diverso di affrontare queste tematiche di affrontare queste tematiche le problematiche di scelta
Così impegnative quando il numero dei candidati e così ampio certo bisogna andare a vedere tutti quanti i profili bisogna andare a vedere tutto quanto il con molta attenzione tutto quanto è non presente e disponibile per proporre una valutazione ponderata però in questo modo io mi sento più tranquillo e mi sento di poter procedere con maggiore consapevolezza
è una scelta
Perché capisco si può dire
Tutti i tre tutti bravi si può dire utili diamo invece anche quel parametro più ampiamente conto maggiore decisione per fare una graduatoria e e in effetti se nelle parti apicali delle graduatorie la differenza
Alla fine modesta sono solo due nomi
Lo si capisce perché alla fine come è stato sottolineato più volte ce ne sono dieci dodici che sono tutti
A un livello alto e dove
Si tratta di spaccare il capello in quattro per fare una scelta ma se si scende nella graduatoria e si vede che lui Lumet solo l'altro metodo danno risultati ben diversi nella sequenza successiva
Perché lì dove non si è più tutti quanti al massimo della valutazione
Le differenze anche del mezzo punto sul merito generano
Una graduatoria maggiormente articolata
E queste sono le ragioni ho voluto esplicitarle buona sostanza ragioni
Oltre che riguardanti la soluzione riguardanti proprio il metodo con cui ci si è arrivati
E che mi hanno indotto a quel punto a votare per la proposta del Consigliere Balduzzi esprimere voto negativo sulla proposta dei Consiglieri forzi nicchie Fracassi aggiungo solo un'ultima cosa
Su quel parametro non si poteva operare ma questo sempre pro futuro come pro futuro mi piacerebbe che si continuasse su questa strada sulla strada della proposta di
Profughi dura mi piacerebbe non so quanto sia possibile e se vi sia consenso nella direzione di studiare una possibilità per rendere ciò possibile mi piacerebbe che il parametro dell'anzianità pesasse meno
Un pochettino se n'è parlato anche questa mattina l'hanno sentito
Certi incarichi li possiamo dare i più giovani piuttosto i più anziani insomma a me questo parametro dell'anzianità sembra sarà perché non vivo nella magistratura ma un parametro abbastanza ingombrante e che lega le mani in una valutazione di merito
Forte allora lo lo dico lo dico anche con contro me stesso in un certo senso che io sono un anziano professore
Universitario che
E quindi mi sento tranquillo nel momento in cui dei Colli l'anzianità non è garanzia di aiuta certamente a un qualcosa da tenere in conto ma dal mio punto di vista
In queste procedure gioca un po'troppo nella peso dei punteggi perché poi lì si tratta di soppesare la forbice dei punteggi la quantità di punti
Che possano essere assegnati in rapporto a quelle tre categorie di cui si dice che l'attitudine e merito anzianità lui un ripensamento sul peso dell'anzianità lo sentirei come opportuno grazie
Con la crisi del leone prego
Presidente il mio un intervento un po'in
Intrecciato anche su una
Anomalia regolamentare che
Viene proprio a galla in questa in questo momento è in questa in questa deliberazione
Faccio subito una premessa io
Pressato
Apprezzo de il mio ma diciamo interesse adesivo alla
Proposta del consigliere Balducci si perché al di là
Dei nomi che sono contenuti nell'urna o nell'altra proposta
Vie comunque una ricerca di un metodo diverso per
Evitare discrasie e discrepanze e valorizzazioni che possono
Portare a scelte che non sono del tutto in linea
Con una possibilità di arrivare su nomi che possono essere
Maggiormente condivisi e che forse sfondano sfrondare of
Diciamo posizioni non voglio usare un termine troppo esagerato se dicessi preconcette potrebbero essere lette in maniera diciamo mandato riportate naturalmente se non si tiene conto dei criteri ad aggiustati tra virgolette posso permettermi dal collega
Balduzzi nella ed alla valutazione
Dico questo perché viene poi fuori e il link Armento del procuratore generale Ciani apportato
Ho un po'o alla emersione di un problema che esiste cioè qui noi ci siamo posti regolarmente messi di fronte
A una non nasce possibilità di scegliere
Una possibilità di di scegliere chi ci viene preclusa da una norma regolamentare
Perché dico questo
Il procuratore Ciani ha intrecciato ha intrecciato anche se in maniera molto ma molto sommessa anche le professionalità
Di una esistenti all'interno di una proposta e anche dell'altra proposta
Perché le esigenze della Procura che ci ha la procura generale che c'era sottoposto a gli hanno dato la possibilità di individuare elementi positivi sia nel l'una che nell'altra proposta
Ma se il Procuratore generale volesse
Scegliere tra virgolette nelle due proposte non lo può fare
Perché il Regolamento ce lo vieta il Regolamento dice che o
Questa minestra oppure dalla finestra cioè se io vado ad individuare la proposta A
Su sette per magistrati proposti sei
Che rispecchiano quella che secondo me ella diciamo la le modalità per arrivare a scegliere quindi a votarle e per uno no io non lo posso fare
Perché debbo votare in toto quella proposta
Non solo
Ma votare in toto quella proposta quando è marcata di maggioranza
Mi impedisce alla fine proprio completamente sulla se sulla seconda proposta di arrivare a un confronto è una valutazione perché non può più essere messa
Vuoi per il fatto che si tratti di una proposta di maggioranza voi per il fatto che all'interno di quella proposta i i sette nominativi del bando
Del bando sono le sette castelletto previste dal da quel bando sono state già occupati
E lo dice espressamente il Regolamento
Nel perché si tratta di una proposta cumulativa legata al fatto che si tratta di posti previsti nella stesso bando quindi può fuori no no non puoi andare mi sembra questa una
Normali TA
In un consesso come questo che democraticamente eletto democraticamente boy deve scegliere non mi pare che sia in linea con un diciamo
Con una possibilità di un organo collegiale di doverne scegliere nominativi anche se dalla Commissione la proposta prevede quella ratio per fatto che la Commissione deve arrivare deve esser definitivamente prova approvata dalla dal Palermo viene preclusa
Cioè quella Facoltà tiepida
Non solo l'essere un organismo collegiale
Ma anche quella di arrivare come decisione alla fine nel plenum in questo caso ci viene proposta perché noi siamo costretti a votare in blocco una o l'altra proposta anzi
A votarne l'una che potrebbe precludere o non votarle una che può precludere anche la possibilità di votare di votare è un problema che è sotto gli occhi di tutti un ve lo rappresento perché viene fuori in maniera molto forte in questa vicenda che è stato già affrontato
E che è stato già stoppato dico io ben altre in altre in altre pratiche approvate e senza tema di essere smentito posso dire che acquistata portata all'attenzione dalla seconda Commissione
Il presidente aprile può confortarmi se sto dicendo cose che non sono vere e che poi attraverso una interpretazione attraverso allo il fatto che proposte di modifiche regolamentari debbono essere portata all'attenzione del Presidente di questo consesso mi riferisco al Capo dello Stato
E la farraginosità della dell'andirivieni del devi del consenso o del non consenso porta ad uno stop perché può essere
Ho voluto o anche non voluto legato al fatto che i tempi possono arrivare possono essere prolungati quanto si vuole potremmo arrivare alla fine di questa
Di questa consiliatura
Porta lì facendo trovare attivi sedici seguirà fra quattro anni lo stesso problema all'attenzione dalla seconda prima seconda dico questo Presidente perché lei
Che ha già dimostrato e che ha già evidenziato come un necessità queste una delle tante questioni ma anche di tutt'altre sedi questioni vanno affrontate in maniera molto ma molto loro anche veloce direi
All'interno dalla seconda per una riforma regolamentare qui non non mi smentisce il Presidente aprile se dico che sarà ripresa alla questione all'interno perché c'è una pratica esistente che sarà stoppata ma voglio che tutti i colleghi prendano atto che noi abbiamo le mani legate con questo tipo di di votazione
Con il il voto in blocco
Situato in blocco garbo Cox
Abbiamo le mani legate e non possiamo in effetti esprimere c'è una sorta di tarpare lento mi si passi il termine della possibilità e dalla volontà di voto da parte in ogni singolo componente di questa
Quindi la premessa era legata al fatto che comunque io sono
Adesivo alla proposta della Consigliere Balduzzi ma anche
Molte volte perché e e non c'è la possibilità neanche di poter scegliere tra qualche
Diciamo candidato dell'una un candidato dell'altra proposta che potrebbe essere invece forse una un modo per arrivare a una soluzione molto ma molto
Pacata riflessiva e forse anche ed
Quanto più democratica possibile grazie Presidente
Oggi oppure no
Grazie Presidente
Anzitutto volevo riprendere un attimo l'intervento del Presidente leone la questione che lui solleva avrebbe una soluzione nella votazione simulati in un per ciascun posto
In relazione ai singoli candidati che abbiano partecipato alla procedura per quel posto soluzione che non mi vedrebbe affatto contraria sarei sicuramente d'accordo su questa soluzione ed è una cosa alla quale si può sicuramente riflettere
E e il sistema di cosiddette nomine atta a tutto questo il proprio ora formulazione esatta di cui si parla quando si dice nomine perché top
Lo spacchettamento Consiglio
Con con sentirebbe esattamente una valutazione meditata di ciascuna posizione nel dire questo e quindi nel sottolineare il mio accordo con una eventuale situazione soluzione del genere devo dare atto della difficoltà davvero di lavori della terza Commissione quando si tratti di coprire questi posti
Che vedono una platea di partecipanti davvero molto ricca e nutrita e soprattutto di colleghi tutti di grandissimo valore quindi io capisco le difficoltà nelle quali si di dibattono i componenti della terza Commissione per questa Regione
Alle volte è davvero difficile stabilire una seri di priorità in presenza di situazioni che sono veramente analoghe di colleghi che hanno sostanzialmente gli stessi titoli e lo stesso brillante per cui so
Io volevo soltanto in questo mio intervento suggerire alcuni criteri due sostanzialmente criteri che sono certa che i colleghi della terza Commissione prenderanno in seria considerazione in occasione delle prossime
Tornate perché sono criteri ispirati alla ragionevolezza e quindi come tali non possono essere pretermessi il primo e quello delle funzioni di legittimità svolte in atto
Ci sono qui alcuni colleghi tra i partecipanti alla procedura che sono consiglieri di Cassazione c'è un collega
Che addirittura è componente delle Sezioni unite civili della Corte di Cassazione stiamo parlando del massimo consesso del massimo organo giurisdizionale
E fa nomofilachia
Escludere la uno di questi colli di
Dalla possibilità di accedere alle funzioni requirenti della procura generale che sono funzioni naturalmente peculiari non sono le funzioni requirenti di una Procura della Repubblica
Chi a maturato una conoscenza così approfondita del giudizio di legittimità ad essere componente delle Sezioni unite
è sicuramente in grado di svolgere le funzioni requirenti innanzi ai collegi civili e penali della Corte di Cassazione
Del resto non a caso la legge esclude dalla compra commi dalla valutazione della Commissione tecnica
I colleghi che fanno parte già della Cassazione che significa questo che i giudizi che dalla Commissione tecnica cioè ottimo buono adeguato questa scala di valori che dalla Commissione tecnica
è una scala al vertice della quale c'è il giudizio di ottimo al quale almeno almeno al quale Sideri equiparare un collega che già svolga in atto funzioni di legittimità
Secondo rilievo
Una settimana fa abbiamo approvato con molto favore e la delibera di collocamento fuori del ruolo della magistratura di un dolorosissimo collega
Leo un collega che ha svolto per nove anni le funzioni fuori ruolo di assistente di studio presso la Corte costituzionale e rientrato in Cassazione
Ma è stato a gran voce chiamato da un altro giudice costituzionale a collaborare come lui e quindi torna fuori ruolo
Per un altro periodo di nove anni noi abbiamo detto in quell'occasione
Che risponde all'interesse pubblico all'interesse dell'amministrazione della giustizia che un collega consigliere di Cassazione
Si trasferisca alla Corte Costituzionale ha svolge le funzioni di assistente lo abbiamo detto ed io ne sono convinta ne sono tanto convinta che mi ero molto compiaciuta quando un mese prima
Due colleghi del massimario erano stati collocati fuori ruolo
E in relazione ad essi la nostra delibera aveva ugualmente parlato di interesse pubblico dell'amministrazione della giustizia io ritengo
Che questo stesso interesse pubblico debba prevalere nel momento in cui il percorso sia inverso quando cioè un collega della Corte costituzionale
Fu vada a fornire il proprio contributo del quale sicuramente i capi di corte sono consapevoli
Alla Corte di Cassazione escluderei quindi
La necessità che si debba comunque compiere un certo periodo di anni in ruolo prima di potere poi accedere alla Corte di Cassazione quando si provenga
Dalla Corte costituzionale
Ultimo rilievo ultimo criterio i rilievi del Procuratore generale che naturalmente non potrebbe essere diversamente data la loro ragionevolezza
Sono totalmente condivisi da mi il c'è una però fortunata coincidenza che nell'arco di due mesi saranno coperti anche a dovranno essere coperti altri dieci posti di Sostituto Procuratore generale ora quelle posizioni che
Del tutto ragionevolmente il Procuratore generale ha sottolineato io auspico che trovino soddisfazione in questa prossima procedura
Quindi esprimo il mio voto comunque per la proposta a anche perché era la prima che mi è stata sottoposte chiedevo totalmente condiviso
Consigliere Causin quattro prego voglio strutture
Solo per dichiarazione di voto Presidente un minuto e per dire che voterò per la proposta di per il prepotente motivo che mi convincono le argomentazioni contenute nella proposta stessa così come è stata illustrata dal consigliere Balduzzi e per le osservazioni concludenti esaustive del Presidente Ciani e dei Consiglieri leone e Zaccaria
Concluso
Testo però una replica
è iniziata io ero Consigliere fra Cassioli il silenzio opere opere non è indifferente prego prego
Da allora io volevo innanzitutto emendare un mio errore nel senso che quando ho svolto la relazione o alla fine il citato un po'i profili di dei sette proposti o mettendone uno
è ricordando ecco facendo riferimento a questo profilo ecco probabilmente posso rispondere anche ha un po'di di diciamo più che rispondere confrontarmi con un diverso approccio
Alla innanzitutto io premetto questo ecco intervengo proprio perché ce ne guardi alla fine il le due proposte con metodi diversi ma alla altri aggiungo la conclusioni molto simili tant'è che la differenza su sette sono cinque sono pro comuni i propositi
Allora mi ciò premesso diciamo ha omesso nella mia relazione di riferire del profilo professionale della dottoressa Filippi
Quindi
Voglio ecco emendare queste Arrone voglio
Specificare che la dottoressa Filippello data valutata al massimo dalla Commissione tecnica ha avuto il massimo del della della sua era valutazione sulla sua sul profilo capacità scientifica
La dottoressa Filippi ha svolto sia funzioni civili sia funzioni di giudice delegato i fallimenti e sia funzione requirenti Adda oltre cinque anni eh e sostituto procuratore a Roma
Svolgendo diciamo nel gruppo di lavoro della criminalità economica e quindi è stato anche Pubblico Ministero in processi molto dedicati
Il tipo crack di grossi di grossi gruppi industriali crack finendo finanziarie qualcosa di questo tipo quindi probabilmente a una certa esperienza
E allora anche svolto perché qua almeno quattro anni il diciamo in modo risate diciamo
Partire dal sette sei sette anni fa diciamo per quattro cinque anni è stato comprende l'Ufficio studi del Consiglio Superiore la magistratura e allora diciamo
Rispetto ai criteri e non voglio richiamare che ho citato nella nella valutazione profili attitudinali nella relazione originaria probabilmente un profumo di quei profili completi per cui un magistrato che a svolto prevalentemente attività
Di negli uffici giurisdizionali con una parentesi al Consiglio superiore quindi anche con quelle competenze ordinamentali
Devo dire che a a nel suo curriculum ha anche moltissimi i pubblici all'attività extragiudiziaria su proprio in materia di pubblicazioni su approfondimenti scientifici quindi questo fa emergere un profilo professionale
Questa dimenticanza mi è utile perché proprio nel citare questo profilo professionale viene fuori quello che proprio la attestato l'approccio con cui viene fuori il il il criterio principe di valutazione della proposta
Valutare le attitudini dei magistrati facendo riferimento a quella che è una pluralità di
Proprio per andare a svolgerà parere della diciamo della di propose ai diciamo proprio quella che la ratio sottesa alla proposta di maggioranza che la esperienza negli uffici giurisdizionali
Con diversi cauzioni di ruoli
Svolge sia funzioni civili che funzioni penali è un valore cioè è dura unna pluralismo di esperienze che in ufficio di legittimità probabilmente
Da quel valore tale da poter dare garanzie di prontezza su quello che con richieste
La delicatezza dico un ruolo di tal fatta e allora fra l'altro corrisponde anche al parametro diciamo di conoscenze ordinamentali non è un dato che le Procuratore generale ci ha fatto riferimento alla materia disciplinati
Quindi voglio dire la la competenza ordinamentale e anche un valore allora lo sforzo che noi abbiamo avuto nella formulare questa proposta
Ci siamo ben resi conto che è importante l'ho detto nella nella nei criteri anche avere svolto funzioni che diciamo di aver svolto becco
Funzioni al presso il massimario presso la Corte costituzionale ma noi abbiamo cercato di dare un bagaglio ampio di esperienze di valorizzare le esperienze dalla dalla Liguria alla Sicilia
Dei di gente che che che abbia maturato esperienze un po'nei diversi gradi di giudizio e nelle diverse esperienze ben voci della della dell'importanza di determinati ruoli ma ma e diciamo in una valutazione complessiva sono stati
Valutati tutti questi profili è in particolare
Voglio dire ecco giusto per la precisione
Su sette proposti e cinque dei sette nella loro carriera anno fa hanno hanno fatto maturato esperienze giurisdizionali sia nel civile che nel penale
Ecco non sono cinque civilisti e due penalisti e è insisto proprio questa filosofia probabilmente per le funzioni che si manda svolge l'approccio è che chi nell'arco di vent'anni ventidue anni a ed uscita maturare esperienze
In più settori dal mio punto di vista è un valore non è un un qualcosa diciamo che è bene
Sminuisce un profilo professionale
Poi per tranquillizzare pure la la Consigliere San Giorgio io nella relazione cercato di dire che non è che si vuole penalizzare chi è stato fuori lo
Peraltro determinate funzioni sono quelle lei come svolte presso la Corte costituzionale e presso anche il Consiglio Superiore del Magistratura Ufficio studi
Per il nostro impianto normativo sono equiparati addirittura le funzioni giurisdizionali quindi il dire che è per almeno quindici anni siano
Svolge coinvolte fondamentale avere svolto quelle funzioni le funzioni giurisdizionali in queste sono comprese anche quel tipo di funzioni proprio perché c'è un'affinità
Diciamo alle con le funzioni giurisdizionali ultima notazione per ritornare su un concetto che aveva diciamo enunciato nella relazione del correlatore consigliere Fracasso e che probabilmente quell'elemento che dovrebbe distinguere che distingue fondamentalmente la proposta è la proposta B e la valutazione del merito
In una piccola battuta
è chiaro che è importante fare distinzioni sul merito però noi dobbiamo inquadrarlo nel complesso nel contesto complessivo delle valutazioni su un profilo merito nelle procedure concorsuali
Vede dei concorsi primo grado di secondo grado voi vedrete sempre che difficilmente si va a a dare a fare una relazione di punti perché
Esigua si valuta complessivamente dalle valutazioni di professionalità laddove noi non troviamo un disciplinare o una o una elemento diciamo per cui il capo dell'ufficio del parere ha evidenziato che un magistrato non è diligente non si presenta in ufficio allora se e troviamo delle valutazioni estremamente positive per tutti quanti
Andare ad usare come elemento di differenza solo il fatto che sia in ai massimi o i minimi noi idea livelli medi di produttività per chi ha lavorato per anni degli uffici giudiziari
Ha pur rischia sa bene che rischia di essere elemento fuorviante perché sappiamo bene che se andiamo a guardare il livello di produttività spesso i colleghi che la ora noi meno sotto il profilo della statistico su quelli che depositano più provvedimenti magari si tratterà di cause seriali di provvedimenti
Cosiddetti a stampone e poi chi lavora seriamente di fine maxiprocessi sicuramente meno nel massimo e la produttività allora diciamo lo studio che ne siano delle fa è stato serio sulle valutazioni di professionalità ultima proprio in due secondi
Il col il Consigliere Zacchia faceva riferimento io eliminerei completamente il profilo dell'anzianità
è allora e allora e allora il guardando un po'la storia di quella che state concorsi leggi e il regime normativo
Normalmente si diciamo il parametro fondamentale che per vent'anni a diciamo disciplinato la materia che veniva dato maturato il periodo minimo per la legittimazione concorsi legittimità di dare un punto all'anno
In questo con questo assetto normativo da pochi anni il Consiglio ha ridotto a mezzo punto all'anno quindi questo che cosa determina che il massimo cumulabile per l'anzianità e da zero a tre punti dall'attitudine a zero a sei punti
A mio parere un giusto compromesso per per poter proprio perché è se si va a parametrare acque al all'altra regola per bisogna aver svolto almeno quindici anni di funzioni giurisdizionali io credo che al di sotto di questo sia difficile credo che che quella profilo attitudinale da zero a sei debba proprio servire ad andare a premiare al massimo il profilo attitudinale
Al termine
Grazie consigliere Fracasso posso Presidente che soltanto alcune brevissime notazioni e io ringrazio tutti i colleghi per gli spunti che ci hanno offerto e di cui terremo conto
Nel lavoro che ci attende parto dal problema delle nomine pacchetto per dire al Consigliere leone che sfonda una porta aperta è il problema su cui ci confrontiamo perché c'è una difficoltà
Di dover votare
Senza poter distinguere ma la questione non è così semplice perché si tratta di per questo i configurare un po'una norma di strutturare una norma che regga anche alla possibilità di una stesura della motivazione quindi mi dispiace che abbiamo questo disagio nel votare potrei suggeriti per sentirsi più sollevato di troppa bontà né per la proposta che fosse Gallo
Renderebbe più così più sereno ma in ogni caso è un suggerimento
Per quanto riguarda invece i temi introdotti dalla
Collega San Giorgio ma certamente si tratta di una pura professionale di assoluto rilievo l'avevo notato non a caso ha un punteggio molto alto naturalmente
Il lavoro di una Commissione e e un lavoro complesso e credo che i dovere della Commissione sia quello di distruggere cercando una sintesi delle varie sensibilità se ciascuno di noi
Fosse posto dinanzi a una serie di candidati probabilmente avremmo ventiquattro proposte diverse
E allora è chiaro che ci si confronta in modo tale da raggiungere il miglior risultato possibile e quindi è chiaro che in quest'ottica il nostro impegno è di valutare persone adeguate
E ma naturalmente evidente che dobbiamo andare verso una possibile unità di proposta ovvero evitare di andare con tre quattro cinque proposte che oltretutto non agevolerebbero il lavoro del Consiglio
Per quanto riguarda il i Barilla il tema delle civile penale posto
Dalla procuratore generale ha già risposto Massimo Forciniti e quindi aggiungo soltanto che gli elementi che noi dobbiamo valutare però rispetto alla nomina sono quelli previsti dagli atti che abbiamo acquisito
Non possiamo dire ci segnalano questo perché credo che sia un elemento non valutabile ciò nonostante abbiamo tenuto conto di questo per una valutazione più ricca lo ha già detto massimo cinque su sette hanno fatto anche penale
Quindi abbiamo risposto così come abbiamo ritenuto di rispondere naturalmente perché poi le le opinioni possono essere diverse e la dottoressa Filippi a anche una lunga esperienza in penale soprattutto
Nelle funzioni che svolge da qualche anno nonché quella del Consiglio anche dal punto di vista ordinamentale naturalmente sono valutazioni che possono essere e diciamo condivisi o meno ma ci abbiamo pensato ecco non abbiamo ignorato questo aspetto
Ultima notazione riguarda il problema dei punteggi sul merito
Io forse non sono stato chiaro cercherò di essere adesso allora io non voglio
A tutti i costi differenziare i punteggi dicendo tre due e mezzo due per dire o differenziati punteggi
Ho una serie di aspiranti al posto di Sostituto Procuratore Generale della Cassazione in linea di massima si tratta di colleghi tutti molto validi e quindi è è evidente che non posso dire tre e due questa è la mia opinione naturalmente perché uno a prodotto di più per le ragioni che ha già detto Massimo quindi io quando dico la valutazione e tre salvo qualche caso
Non è per l'insufficienza degli elementi ma perché valutando complessivamente il profilo professionale e valutando la la lì questo profilo dell'impegno della laboriosità sulla base di un criterio globale e complessivo come quello delle attitudini
Che ci fa partire dalla Commissione noterete che molti di quelli proposti sono ottimo ma alcuni anche buono anche su da questo punto di vista per quanto mi riguarda non può esserci solo un criterio quantitativo naturalmente però l'input viene raccolto
Quando andremo a valutare le altre posizioni e cercheremo di tener conto e vedere di trovare un modo per rendere più aderente e questo mi interessa più aderente alla valutazione della singolo candidato anche questo aspetto
Bene allora abbiamo concluso
Prima prego prima di passare a votazione
Prego servono inutili replica anche ora come credo sia concesso concedibile
E su due punti in particolare
Anche perché stiamo iniziando abbiamo iniziato da poco una nuova consiliature stiamo quindi un po'organizzando i nostri strumenti nostri criteri quindi è importante al di là delle
Determinazioni e puntuali su questo su quella posizione
Capirci
Io ho ascoltato sul punto del merito alcune affermazioni su cui chiederei al Consiglio di approfondire e di riflettere
In particolare l'argomento
Secondo cui il dato meramente statistico quantitativo non sarebbe un dato apprezzabile anzi paradossalmente potrebbe essere un dato fuorviante
è il classico argomento che prova troppo e non è neanche
Come dire molto gentile nei confronti neanche del lavoro svolto da noi ma certamente del lavoro svolto prima di noi se andiamo a vedere i profili vediamo che dalle sintesi nostre emerge il Presidente che nei pareri dei capi degli uffici dei Consigli giudiziari e non non c'è semplicemente e la tra mutazione di un dato quantitativo ma si va a vedere
Questa posizione rispetto all'organizzazione del lavoro rispetto a ciò che è una media dell'ufficio
Evidentemente si vadano un giudizio non sui numeri ma un giudizio sulla funzionalità complessiva dell'ufficio per cui quella valutazione per noi è importante se no sarebbe ma un mero dato
Se non ci sarebbe un errore nella circolare dovremmo rimettere a posto la circolare perché sarebbe un dato non utilizzabile allo stesso modo per quanto riguarda la questione dell'anzianità io inviterei a a riflettere sulle la sottolineatura che faceva il collega Zaccaria che non vuol dire
Non riconoscerei preso dell'anzianità ci mancherebbe specialmente per quanto riguarda l'esercizio di funzioni di legittimità questo è qualche cosa che è abbastanza naturale
Ma nel senso di meglio diciamo ponderare
Tra i vari parametri anche quello dell'anzianità rispetto a parametri attitudinali parametri di merito questo credo che sia Presidente una riflessione
Che debba rimanere aperta in no nella prospettiva sia della terza Commissione sia del plenum
Bene prima di passare alla votazione avendo ho ascoltato gli interventi e la proposta io mi permetto di formulare una una proposta ulteriore
Per la quale innesto sarebbe nel caso assolutamente necessario
Il consenso del Consigliere Balduzzi ma che eventualmente dovrebbe incontrare anche il favore ovviamente di tutti
Cioè a me sembra aver compreso che da un lato noi siamo vincolati da questa prescrizione regolamentare che è stata commentata
Dal Consigliere leone ripresa da diversi interventi che non ci consente di emendare medie esprimere voti
Per singoli candidati anch'io ritengo detto per inciso che questa materia debba essere
Affrontata in sede di revisione regolamentare che la quale cercherete lavorare detto al Presidente aprile con
Una qualche accelerazione nei limiti in cui è possibile
Mi sembra però di aver compreso che gli argomenti che sostengono la proposta del consigliere Balducci che sono stati ripresi dal Procuratore generale poi da altri interventi non sono argomenti
Infondati non sono argomenti che possono essere
Passatemi questo termine non me ne viene un altro liquidati diciamo attraverso un voto che
Da un risultato numerico e poi
Si vanifica diciamo così il il contenuto del del dibattito delle valute sulla tutto delle valutazioni
Tecnico-giuridiche degli elementi valutativi che sono stati forniti
Quindi io penso che se ci fosse la disponibilità
Da parte dell'intero Consiglio e in primis dalla Commissione
Ad acquisire quelle valutazioni conduttore conseguenza che adesso io non non sto a dire questo argomento peraltro è riecheggiato in più di un intervento anche dicembre
Del consigliere Sangiorgi e considero svagarsi ma anche altri
Se c'è questa disponibilità a fare in modo che quegli argomenti
Abbiano un ingresso diciamo
Chiamiamolo prioritario nella fase
Successiva a breve termine se non ho mal capito sessanta giorni circa attorno a due mesi
Nella allorquando dovremmo valutare e decidere su sulla su altri dieci
Posizioni come quella di cui stiamo discutendo allora io mi sentirei di chiedere al consigliere Balducci evitare di sottoporre a votazione la sua proposta è quindi
Con questa specificazione di
Ritirarla se c'è una espressione di volontà insomma in questa direzione di ritirarla non perché non sia fondata ma di ritirarla
In vista del completamento della dal dal
Del delle nomine di cui stiamo discutendo che abbia il rilievo che voi tutti avete detto ivi compreso il rilievo
Per l'attività propria del Consiglio relativa al
Al procedimento disciplinare ma questo è un argomento in più Khan
Rispetto a
Come
Tutti tutte le considerazioni del Procuratore generale ha fatto
Aiutano ad ulteriormente
Rafforzare questa questa considerazione se lo ritenete consigliere Balducci sorride a voi altrimenti
Mi mi mi sono permesso mi permetto di formulare questa proposta avendo colto il senso diciamo di
Tutti o quasi il mio intervento
Prego
Ma io comprendo
Benissimo Presidente il senso della sua proposta che tra l'altro viene a
Così
Toccare
Una corda
Cui sono sin dall'inizio stato particolarmente sensibile in più di un'occasione in Commissione in plenum ho avuto modo di
Rappresentare anch'io
L'opinione la modesta opinione
Che
Certamente molto importante il contenuto specifico delle nostre deliberazioni
Ma è altrettanto importante
Raggiungere il massimo di condivisione
Quindi se c'era una esitazione
Nel
Nel presentare una proposta diversa da quella
Della maggioranza della Commissione l'esitazione
Non stava tanto nel dubbio sulla metodologia seguita in questa seconda proposta quanto dalla circostanza che era una seconda proposta ecco che quindi
Ecco non
Non era
è rappresentativa di una condivisione credo che
La forza di questa consiliatura sarà direttamente proporzionale alla nostra capacità di condividere il più possibile le nostre decisioni e dunque
Da questo punto di vista e anche avendo ascoltato
Sia pure nella normale dialettica tra due proposte non ma avendo ascoltato ed abbiamo ascoltate tutti ecco delle valutazioni fatte sia dei relatori della proposta sia da altri colleghi che ringrazio valutazioni di interesse nei confronti della metodologia seguita e quindi anche poi delle conseguenze a cui questa metodologia comporta io
Non ho difficoltà ecco a
Aderire
Alla proposta del del Presidente e con sarei con con tradizione con me stesso se non lo se non lo facessi
Bene
Mi piacerebbe sapere come interpretare il silenzio diciamo delle attuali affidiamo al presidente la Commissione Forciniti questa interpretazione
Del silenzio diciamo nel senso che la mia proposta non è una proposta di nero ritiro Lollo formulata questo
No io di diciamo o
Nella nel
Ce n'è un confrontiamo inciso come metodologia possono esserci stati approcci diversi e l'ho detto pure in sede di replica ma l'ho detto pure in sede di relazione che alla fine il il risultato finale molto vicino
Sicuramente è stato un lungo dibattito molto interessante e ci siamo confrontati dando l'ho detto nella relazione iniziale sui criteri da utilizzare essendo stato il primo concorso di legittimità ed è stato molto interessante ed è stato interessante pure il dibattito come continuato in plenum
Quindi io dico che la normale evoluzione poi vedere diciamo sei seguire se noi guardiamo la graduatoria di oggi alla fine in i nominativi di chi
Diciamo
Non sono compresi in una proposte sono compresi nell'altra alla fine diciamo sono comunque diciamo rientrano in quell'addio rossa dei dei di quei dieci quindici nomi che su cui la conta la Commissione si è interrogata molto
Pensare che è una proposta in una prossima procedura qualora questi stessi soggetti avessero fatto la domanda né per la seconda procedura
Bisognerà vedere se ci sono elementi nuovi sembra procedura comparativa ma mi pare che seguendo il lunghi tengo l'altro criterio sicuramente se sono rientrati
Nelle rose diciamo da dar da valutazione facile che saranno presi qualora avessero rifatto la domanda in considerazione anche nella prossima tra ecco voglio dire
Bisogna ecco quella sarà un altro concorso una votazione com'comparativa no
E e difficile ora anticipare quelle che non facevano già dalle elementari radiogrammi però io non ho chiesto nessuna anticipazione ci però io voglio amico
Mi sembra rata di l'altro concorso si tratta di un atto risulta che su questa base presidenziale
Fare facilmente avrebbe non facilmente maneggiabile che diceva animatore solo di valutare gli argomenti del dibattito Ornella fa sicuramente saranno valutate le abbiamo già presso l'abbiamo già detto abbondantemente nel è un'altra voce di la ma saranno valutati certamente con lo spirito che cui accade poi risalire alla Parigi magistrati stratosferico valore Jack che superano di gran lunga tutti ovviamente saranno loro ad essere
Nomina io la grande voce vi è un'assoluta io posso dire che nella nei lavori di questa proposta il diciamo ii i candidati proposti dalla proposta di
Diciamo io sono stati attentamente valutati tant'è che vengono immediatamente dopo i proposti quindi diciamo ad a prescindere da emettere ecco quello che è più ecco col proprio sul suggerimento
Del presidente interessante ecco che continuava a confrontarci per arrivare diciamo dal metodo di selezione o
Comune recependo quanto di buono va bene analisi desidero quando di regolazione e l'altro per arrivare a un mega Lazzi davvero vuol dire
Consigliere Fanzago
Solo per dichiarazione di voto ringrazio gli intervenuti perché attraverso gli interventi o quant'
Credo di aver compreso
Quello che non si vede quello che è avvenuto nel
Delle interlocuzioni di Commissione che hanno necessariamente
Preceduto questo confronto alle quali io non ho partecipato
Comprendo visto che ormai non può più cinque anni quelli che sono nulli
Oggettive esigenze mi consentirete gli astenuti perché non condivido il metodo
Bene sono altri interventi solo per dichiarare io non partecipo al voto zero zero perché sono parte della delibera
Prendiamo atto d'la non partecipazione visto il Consigliere Morgigni presenza che è una brevissima dichiarazione di voto sempre per chiarire
Un attimo di attenzione stiamo concludendo
Ad tra pochi minuti o o votiamo una proposto due proposte quindi non
Sempre per chiarire nei comportamenti di una
Certa loro linearità alla quale tengo
Avendo constatato come
Il problema non fosse sui primi anche forse su quelli subito a seguire i primi ma su tutto il seguito della graduatoria avendo constatato come un diverso metodo porti a diversi risultati sul complessivo parto dei richiedenti
Io mi sento di confermare il mio voto contrario alla proposta
Bene
Se non ci sono altri interventi così abbattuto sconferma l'accoglimento della mia proposta allora in tal modo
Se intende ritirata la proposta B e quindi
Non rimane che
Votare la proposta aveva proposto l'atto di
Illustrato accorgere porci chi è favorevole ad approvarla alzi la mano
Chi è contrario
Consigliere Zaccaria consigliere Forte alle no
Zaccaria contrario chi si astiene
Consigliere Balduzzi
No no un attimo chi è contrario
Consigliere Zaccaria conservato
Chi si astiene consigliere Fanfani e basta
Allora la proposta è approvata
Passiamo al
Scusi un attimo
Visto e considerato che Fini anche sul piano
Ci vediamo
Sulla
Allora ecco copertura di due posti di Sostituto Procuratore Generale pubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
Due posti di consigliere della Corte d'appello di Salerno un posto di considerazione lavora la Corte d'appello di Salerno
Di cui al relatore consigliere Forte leoni
Possiamo votare in blocco se ritiene essere Glauco propose
Un blocco propongo l'approvazione secondo multirazziale bene chi è favorevole ad approvare blocco le tre delibere alza la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità a copertura di un posto di Consigliere la Sezione lavoro la corsa per ogni Salerno no scusi offrono abbiamo fatto
Consigliere due posti di consigliere Corti d'Appello di Catanzaro un posto di considera sezione lavoro la Corte d'Appello di Catanzaro
Due posti di Consigliere
Di della Corte d'Appello di Firenze due posti di consigliere della sezione lavoro
Della Corte d'Appello di Firenze
Un posto di sostituto procuratore generale a procurare pubblico presso la Corte d'Appello di Messina di cui al relatore consigliere Balduzzi
Chiedo scusa ma anche la Procura Generale di Napoli è stata messa in discussione
Confermo l'allegato due
Prego conservandone
Maggiore se vuole riportare si tratta di quindi riporto la proposta certamente grazie allora
Chi è favorevole ad approvare il blocco queste delibere alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato sono approvata all'unanimità coperture Bossi consiglio la Corte d'Appello di Lecce
Presidente non volevo solo segnalare che seguendo l'ordine del giorno alcuni posti diciamo sono stati salutati senza essere
C'è bisogno chiesto un credo di aver saltato nulla Corte d'Appello di Brescia Corte d'appello di Napoli e di Bari
E Procura Generale di Napoli e
Ha e quindi sono partito io chiedo perdono
No sono partito dalla numero
O invece si rimediamo subire come allora no sono partito dalla parte est la responsabilità esclusivamente del del della passione
Pittorica del Consigliere Fanfani che mia sono io mia
Disegnato la pagina nei primi anni astratta
Però allora Presidente la tenga perché non si sa mai un domani a conservare l'anomalia a venire allora
Anche prima un attimo indietro coperture dei due posti di consigliere Corti d'Appello di Bari
Copertura di un posto di consigliere Corti d'Appello di Brescia di cui il relatore Consigliere per ci metti mi richiamo alle proposte come bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvato unanimità
Copertura di sette posti di consigliere Corti d'Appello di Napoli
Di due posti di Consigliere la Sezione lavoro la Corte d'Appello di Napoli relatore consigliere Forte leoni
Presidente mi richiamo alla proposta
E allora io
Esista
Ettari
Ma presto
Siamo
Ma qui mi richiamo alla proposta esigente rivotare secolo motivazioni espresse bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità riprendiamo dal
Punto quattordici quindi chiedo scusa allora c'è la numero sei accennarne altera
No era stata trattata viene usato esattamente dalla pagina centottantadue quindi avevamo trattato due posti di sostituto prevedere portapenne di Napoli allora
Quello non l'abbiamo trattavano tutto avvenne allora chiedo scusa
Due posseduto sullo proprio proprio presso la Corte d'Appello di Napoli consigliere fatto leone sei si riporta Presidente per quanto riguarda
I due posti di Sostituto Procuratore Generale Napoli è pervenuta
In data odierna una nota a da parte di altra collega concorrente osservazioni per le quali sarebbe necessario
Notarla relativa pratica
Previo stralcio ma solo di questa
In terza Commissione pertanto si chiede appunto propone un rinvio in connessione un rinvio in Commissione
Del è un rinvio dell'intera delibera ovviamente solo in ragione dell'intera delibera
Relativa bene a copertura di due posti procura generale ed allora delle dalla proposta numero sei corto coperture due vostri Sostituto procuratore della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
Il relatore proporrei il rinvio commissiva in Commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Riprendiamo a questo punto dalla copertura un posto di consigliere Corti d'Appello di Lecce
Copertura quattordici copertura di un posto di Consigliere la Sezione lavoro e Corte d'Appello di Lecce copertura di due posti di Consigliere la Sezione lavoro la Corte d'appello di Roma
Copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale pubblico presso la Corte d'appello di Roma
Copertura di due posti di consigliere Corti d'appello di Venezia posti molto noti al
Alle cronache copertura di due posti di Sostituto Procuratore Generale pubblico verso la Corte d'Appello di Venezia
Basta relatore consigliere Camanzi per tutte queste delibere siano da Presidente per tutte le delibere mi riporto ad eccezione della
Delibera che riguarda il posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Roma quindi la numero diciassette
Per la quale
Dottor Borraccetti a
Ha chiesto diciamo
Di andare in pensione quindi credo sia opportuno un rientro in Commissione della deciso in via comunque melodici allinei praticamente a all'Adriano diciassette riguarda né un posto di Sostituto Procuratore Generale pubblicato
Corte d'appello di Roma il relatore propone rinvia come in Commissione votiamo prima questa chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato carne da questo punto votiamo in blocco le altre delibere
Proposto dal Consigliere Cananzi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvato all'unanimità
Copertura di un posto di Consigliere la Corte d'Appello di Cagliari copertura di sei posti di Consigliere la Corte d'Appello di Milano copertura di un posto di consigliere della sezione lavoro della Corte d'Appello di Milano
Copertura di due posti di sostituto procuratore generale per un pubblico presso la Corte d'Appello di Milano sarà di cui al relatore il Consigliere Zaccaria volete una speciale
Grazie a
Bene chi è favorevole a porre in blocco queste delibere alzi la mano poi vediamo chi è contrario chi si astiene sono approvati all'unanimità copertura di uno dei tre posti di Sostituto Procuratore Generale pubblica presso la Corte d'Appello di Catania non votano
Copertura di tre posti di Consigliere la Corte d'Appello di Palermo copertura di due posti di Sostituto Procuratore Generale opere pubbliche presso la Corte d'Appello di Palermo
Copertura di un posto di sostituto procuratore generale pubblica presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria
Tre copertura di due posti dico grazie alla Corte d'Appello di Torino copertura di due posti di Sostituto Procuratore Generale pubblico presso la Corte d'Appello di Torino di cui il relatore Consigliere Fracassi riporta la proposta
Bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvato all'unanimità
Collocamento fuori del ruolo organico magistratura del dottor Paolo Andrea Taviano relatore consigliere Forte Leone
Sì Presidente si tratta
Di una pratica relativa
Alla richiesta di autorizzazione per il collocamento fuori dal ruolo organico dalla magistratura del dottor Paolo Andrea Taviano in particolare
Il ministero dello sviluppo economico condotta
Ha chiesto appunto con riferimento al dottor Taviano magistrato ordinario che ha conseguito la quarta valutazione di professionalità
Attualmente giudice del Tribunale di Avezzano
Che fosse destinato e che sia coordinato con il suo consenso mi ha chiamato a ricoprire l'incarico di consigliere giuridico allo staff presso l'ufficio legislativo del ministero appunto dello sviluppo economico
Si tratta di incarico in relazione al quale la legge la normativa primaria è la normativa secondaria del Consiglio consente a questa autorizzazione si tratta in parte quello presso gli uffici legislativi che per la loro specifica natura sono tipicamente destinati I magistrati peraltro peraltro il ruolo in relazione in quale si chiede l'autorizzazione dei confronti dottor italiano è per prassi consiliare pregresse per l'azione propria medesimo posto
Stato ricoperto negli anni passati proprio da un magistrato
Concrete motivazioni si propone al plenum
Di
Autorizzare il dottor Taviano appunto a svolgere il
L'incarico fuori ruolo presso l'ufficio legislativo del ministero dello sviluppo sensi economico grazie
Bene che a favore favorevole al
Sono interventi chiedo perdono consigliere Balducci prego
Sono Presidente vere motivare
Dichiarazione di voto di quanto contrario rispetto questa
Proposta
In ragione
Di un errore così un'argomentazione che
Terza Commissione come fin dall'inizio
Sia io
Sia
Un altro collega abbiamo provato a avviare nel senso che fermo restando la legittimità questo tipo di autorizzazione perché e comunque noto di trazione prevista nell'ordinamento
L'opinione
Che
Preferisco è quella che
Mentre
Non c'è una discussione
Sulla congruità delle autorizzazioni al collocamento in fuori ruolo quando si tratta di incarichi apicali all'interno degli uffici di diretta collaborazione
Per quanto attiene invece
A incarichi diversi dall'incarichi apicali intendendosi per apicali Capo di Gabinetto capo d'ufficio legislativo e potendo anche arrivare al vice capo di gabinetto vice capo ufficio legislativo in quanto uno spirito di una particolare responsabilità per quanto riguarda altre posizioni all'interno
Degli uffici di diretta collaborazione probabilmente c'è da fare una valutazione tutto dovrebbe essere fatta una votazione un pochino più particolare di bilanciamento tra quello che la l'in punto l'interesse
Che ha una copertura legislativa da parte dell'amministrazione richiedente quello che è l'interesse dell'amministrazione della giustizia non privarsi di magistrati che svolgono un ruolo importante nello stesso tempo
Per autorizzarli in ruoli che possono essere svolti da professionalità diverse da quelle dei magistrati
Questo è un
è una discussione che in Terza Commissione è stata avviata che continuerà probabilmente anche nei prossimi mesi il senso di questa
Di questo intervento di questa
Dichiarazione di voto è quello di
Auspicare ecco che su questo punto ci possa essere una
Ulteriore riflessione da parte del Consiglio che è un punto che sta all'interno della più giù morale discussione sui rapporti tra politica e magistratura è un punto importante per questo la Regione ho chiesto la parola
Bene ci sono altri interventi no allora può pongo ai voti la proposta chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
I consiglieri Zaccaria e Balduzzi chi si astiene
è approvata con due voti contrari l'ultimo condono del giorno riguarda l'appello al Consiglio di Stato proposto dalla dottoressa Caterina
Mazzitelli per la riforma la sentenza Trento due sessantotto due quattordici ma con lettera del Lazio ha respinto il ricorso per l'annullamento della delibera del CSM del sette luglio due mila dieci
Relatore consigliere Fracassi paziente la proposta è molto dettagliata nella sua motivazione si tratta di una
Ricorso che è stato rigettato dal TAR si propone anche dall'Ufficio studi fare appello
Comma motivazioni molto convincenti e quindi la Commissione all'unanimità propone di resistere
Bene
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità abbiamo così concluso questa intensa
Giornata di lavoro grazie
Allora iniziamo
Come
Come
Già come al solito solo pratica urgente ex articolo quarantacinque
La prima riguarda
La
La dottoressa lasciando falda meglio
Magistrato ordinario nominato con decreto ministeriale otto giugno Eduardo quel dodici conferimento delle funzione giurisdizionale l'assegnazione sede il relatore Consigliere Forciniti
Stoffa trattato dopo
La quarta quarantacinque dalla Sesta quindi
Della della Quarta dalla Quarta
Allora trattiamo prima questo la quarta così ci vediamo di Presidente una precisazione per la quarta sostituisco il dottor Aschettino che non è presente allora la quarta riguarda la prima valutazione di professionalità
Volti
Magistrati
Pacco corposo
Darei la parola proprio dal Consigliere Morgigni sì grazie Presidente la Commissione in sostituzione del consigliere Aschettino
Per la nostra la proposta che magari trattare in blocco salvo annotazione ISP particolare che le sotto nel caso sottolineerà
Ecco
Grazie non ci sono diciamo come dire annotazioni se non la precisazione che si tratta di una proposta urgente determinata dalla circostanza che
Questi magistrati con funzioni giudicanti acquisiscono capacità a giudicare anche
In sede monocratica penale per delitti diversi da quelli l'articolo cinquecentocinquanta e possono svolge le funzioni G.I.P. quindi
Complessivamente avendo tutti i pareri positivi è inutile illustrarli uno per uno faccio mia la proposta e la sottopongo al Consiglio per l'approvazione
Cioè non è
E di blocco di tutti i magistrati
Valutazione oggetto di valutazione
Ci sono interventi su questa
Corposa delibera non ce ne sono chi è favorevole ad approvarla alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità questo punto riprendiamo la delibera dottoressa D'Amelio
Chiedo perdono cioè un altro cosa dire
Qui quarta Commissione
Domani traggono emergere funzione giurisdizionale la dottoressa D'Amelio sempre considera Schettino sostituire grazie anche qui sono due sono
Una conferimento funzioni giurisdizionali di una certa solo in urgenza perché si tratta di un magistrato che deve prendere servizio presso la Procura della Repubblica di fermo tra pochi giorni e positivo tutto e quindi in questo senso propongo
Il conferimento alla governata all'Assemblea plenaria bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità
Trattenimento in servizio col dottor unica Brighella emigrò
Giudice del Tribunale di Parma il relatore Consigliere Alberti Casellati
Questo
Tommaso
Sostituire
Tra
Il
Sicuramente
D'ambiente un quarantacinque qui
Prendo atto del dottor Gabriele migliorano
Anche dettate da passata
Un criterio
Chiedo scusa Presidente è Trento lacune
Quando abbiamo
Grazie Presidente e per il dottor Nigro la proposta è quella della trattenimenti in servizio oltre il settantesimo anno di età insomma per la durata prevista dalla legge grazie
Grazie chi è favorevole alzi la mano chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità questo punto torniamo
Alla dottoressa D'Amelio
Il relatore consigliere Forciniti
Per il conferimento delle funzioni all'assegnazione della sede
Si si tratta di uno di quei magistrati che dovranno avere la sede che e cioè del concorso precedente nonché lì che hanno già avuto la sede ma che dovrà che hanno preso servizio nel mese di gennaio per i
Al conidi questi stiamo trattando alla spicciolata perché per varie ragioni hanno hanno avuto astensioni dal lavoro e allora in questo caso questa tendenza da correlare a quelle e questa viene da questa delibere da correlare alla
La delibera precedente di Quarta Commissione convenite le funziona dottoressa D'Amelio assegniamo
La sede che aveva a suo tempo indicato di preferenza ossia
Sostituto procuratore presso il Tribunale di fare
Bene
Non ci sono interventi chi è favorevole ad approvarla alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Il l'avvocato Emanuele Calderisi già giudice onorario del Tribunale di Fermo
A proposito delle quarantacinque proposto ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento previa sospensione del Consiglio superano ingessatura del ventitré luglio
Due mila quattordici del decreto ministeriale quasi settembre due mila quattordici relatore consigliere Zaccai DIA
Sì Presidente qui abbiamo appunto come lei ha ricordato un
Ricorso contro il nostro provvedimento
Riportata nella proposta di riparto tra la proposta il parere dell'Ufficio studi
Che indicherà l'opportunità di impugnare quindi da proposta si conclude con l'invito all'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi in giudizio in conformità al parere dell'Ufficio studi
Bene non ci sono interventi chi è favorevole alla costituzione in giudizio alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Ordine del giorno speciale sezione a
Un blocco delle delibere
Solito della quarto della Settima dell'ottava non ci sono
Ci sono segnalazioni di stralcio di frodi no
Se ne non ce ne sono pongo in votazione in blocco l'ordine del giorno speciale Sezione A chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità ordine del giorno sezione speciale sezione B
Delibera della Settima
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Presso il Senato
Andrebbe affrontato
Allora passiamo alle delibere ordine del giorno ordinario delibere del commercio proposta dal Comitato di Presidenza
Affidamento dei servizi alberghieri congressuale dell'estrazione per un arco temporale di sedici mesi
Ai fini dell'organizzazione di eventi istituzionale avendo in programmazione
Per il nove il dieci marzo due mila e quindici
Visita al Quirinale scelta della sede di magistrati ordinari in tirocinio nominati con decreto ministeriale venti febbraio
Del due mila quattordici
Si tratta appunto di una procedura
Autorizzatoria dal segretario generale lottare tutti gli atti necessari
Per espletare questa gara di affidamento dei servizi accessorie questa importante attività
Tutto allora il percorso
Procedimentale quello riportato in delibera alla quale mi riporto
Ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole ad approvarlo alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Ricorso avanti al Consiglio di Stato avverso la sentenza
Numero dodici centoventinove barra quattordici dal TAR del Lazio
Che ha accolto il ricorso avanzato dalla signora Simona ma Dio
Per l'annullamento del bando l'indizione della procedura concorsuale di quella cautelare non si andava e contestualmente proponendo istanza di immediata sospensione degli effetti alla pronuncia conferendo apposito incarico presso l'avvocato Romano Vaccarella del Foro di Roma
Voi tutti penso avrete avuto modo di guardare questa delibera di
Con la quale
Proponiamo di proporre appello avverso che la sentenza che sostanzialmente ha dichiarato illegittima la procedura
La procedura a suo tempo espletata di indizione di un concorso senza l'esperimento della procedure di
Mobilità
Come previsto per altre pubbliche amministrazioni
La lei il Consiglio superiore ma sto soccombente
Quindi si è accertato in sede giudiziale di primo grado che
Il Consiglio stessa aveva l'obbligo di esperire previamente la mobilità come peraltro Pubblica amministrazione la proposta che il Comitato di Presidenza formula al plenum e di
Impugnare questa
Sentenza del TAR Lazio avanti al Consiglio di Stato non non solo non tanto per il merito della controversia che
Ovviamente ha una sua
Rilievo per la lavoratrice che lo ha proposto ma per il Consiglio stesso
Peraltro
L'eventuale esito positivo difficilmente potrebbe trovare diciamo attuazione concreta stando è una posizione del Ministero della giustizia di cui il dipendente questa lavoratrice al pari di altre che
Nega diciamo così l'autorizzazione alla mobilità ma al di là di questo
Non si tratta solo
Tanto di tentare di ottenere una sentenza in secondo grado favorevole al Consiglio superiore quanto di affermare un principio che esso si di enorme rilievo
Il principio
è
Consiglio Superiore della Magistratura e una pubblica amministrazione ai i fini dell'applicazione della disciplina
Sull'impiego pubblico e ad altri fini anche
Come le altre oppure no questo il punto è un punto di enorme rilievo che ci trasciniamo da molti anni
Per la ricostruzione che ho potuto fare per la condizione che io acquisito di questa materia
Il Consiglio superiore non è o non dovrebbe essere considerato una pubblica amministrazione come le altre essendo come tutti sappiamo bene
Organo di rilevanza costituzionale porre considerando che alcuni interventi normativi specifici
O perché espressamente riferite anche agli organi di rilevanza costituzionale
Costituzionale o in via interpretativa taluni interventi normativi sono stati ritenuti applicabili anche
Per
Il Consiglio superiore ad esempio
Una serie di norme all'origine anche di difficoltà di funzionamento che voi conoscete bene
Contenute nella disciplina da dalla costretta spending review revisionando la spesa pubblica
Lì sia fatto c'è un riferimento specifico che non mette in discussione diciamo così quella qualificazione giuridica a cui mi sono riferito prima
è ovvio che ove il conto del Consiglio Superiore dovesse rimanere soccombente anche in secondo grado le conseguenze sarebbero conseguenze molteplici è serio
Perché per esempio penso ma nel caso si tratterà di di valutarla valutarne le conseguenze mi auguro che non si verifichi
Dovremmo applicare anche la disciplina il turnover perché riguarda le pubbliche amministrazioni con fortissime limitazioni alle Facoltà assunzionale per la verità abbiamo
Utilizzato in modo molto accorto parsimonioso e anche
Altre conseguenze che adesso io non sto qui ad elencare ma poi c'è un altro tema
Ulteriormente di ulteriore rilievo che riguarda
Appunto la la
La dignità costituzionale diciamo così ecco non non non trovo una un'espressione più appropriata
Del delle istituzione che tutti rappresentiamo che non può essere
Degradata per via interpretativa giurisdizionale in sede amministrativa e così via questore l'interesse più importante che muove
Il Consiglio di Presidenza e che credo accomuni l'intero spero che accomuni l'intero consiglio superiore nel proporre questo questa impugnazione ma alla delibera letta vi è poi un altro aspetto che riguarda il patrocinio davanti alla alla
Al Consiglio di Stato stante la rilevanza del tema enorme e considerando
Che l'avvocatura la ringraziamo per l'attività io che che espletare quotidianamente fa il proprio dovere e ci mancherebbe ma non c'è dubbio che è un apporto specialistico ulteriore professionale ulteriore
Risulta adeguato alla rilevanza della del
Tema che bio molto sommariamente
Io per locato per questa ragione la proposta è quella di avvalersi di un avvocato e stavano
è un professionista di di valore la proposta quella che avete detto di aver letto il professor Vaccarella che uno dei due tre avvocati che storicamente il Consiglio Superiore utilizza quindi
Non vi è diciamo su questo una
Cambiamento rispetto a
Alle acquisizioni professionali che sono che si sono negli anni
Determinati in Consiglio Superiore quindi la proposta è quella di conferire questo incarico professionale per rafforzare diciamo così
La difesa
Per fare in modo che le ragioni
Del Consiglio Superiore siano
Meglio trattate da quando il Consiglio di Stato
Qui mi fermo
Sentiamo se ci sono interventi
Prego breve intervento e in tanto condivido la a premessa cioè e è una sentenza che contiene delle affermazioni perché sono un po'pericoloso per quanto riguarda l'autonomia del
Consiglio
Devo esprimere però una certa perplessità un certo disagio perché siamo arrivati a questo punto
Noi siamo entrati in Consiglio da poco
E ci siamo trovati già con una certa situazione probabilmente
Una interlocuzione con noi che stavamo arrivando avrebbe consentito di trovare delle soluzioni alternative che salvaguardando quei principi e la giusta esigenza di regolarizzazione
Avrebbe però portato da altre strade e ad altre soluzioni che potessero anche
Far ritrovare anche un'armonia tra lo stesso personale oggi siamo a questo
Mi rendo conto che questa sentenza va comunque impugnata opero delle perplessità anche sul fatto che si ricorra
Alla patrocina sterno per quanto mi riguarda potrebbe andrà benissimo l'Avvocatura dello Stato salvo che non ci siano siano state prospetta anche perché abbiamo più volte resistito in giudizio fatto appello e così via con l'Avvocatura dello Stato qui ho una perplessità proprio su questo punto sul resto invece mi rendo conto che e necessario
Che la parola fine su questo tema così delicato che riguarda l'intero Consiglio ci veda in qualche modo partecipi questa è la mia opinione
Consigliere Leoni prego
Sì Presidente
Il discorso sulla premessa sarebbe un po'
Lungo faccio prima un passaggio sulla
Sulla premessa sulle motivazioni
Che inducono a una necessità molto forte rispetto al tema dei cicli che si andrà a decidere in Consiglio di Stato
Che è legato un po'a quella che
La figura che cosa è questa istituzione
Se pubblica amministrazione o meno
Debbo dire che
Questo suo intervento legato alla necessità di costituirsi in giudizio principalmente per questo quadro
Generale
Mi dà l'occasione però
Per dire che
Non
Basta o comunque non è che bisogna arrivare a una statuizione
Giurisdizionale su quello che il Consiglio Superiore dalla magistratura se si omettono tutta una serie di cose che questo Consiglio dalla magistratura fa
O non fa stesse
Per
Non arrivare a quasi a un supporto per la individuazione di quello che vogliamo essere ci aspettiamo che sia il giudice
A a dire che cosa siamo e poi
Non pensiamo che ci ha scelto certe scelte che vengono fatte anche del per la Organizzazione per l'adeguamento a norme che interessano solo e soltanto la pubblica amministrazione che lei ha richiamato noi non facciamo nulla Perego
Ribadire o per tentare di dire che noi non siamo Pubblica amministrazione
Quindi insieme a un tentativo di di statuizione giurisdizionale su quello che siamo noi dobbiamo affiancare tutta una serie di azioni
Che ci fanno dire a noi per primi non siamo Pubblica amministrazione ecco perché alcune scelte
E mi aggancio anche anche alcune scelte iniziali mi hanno lasciato perplesso sulla
Gestione in senso Gennari mi si passi il termine senso generale
Continuare ad avere un certo tipo di Regolamento interno
Che porta veramente al non fare il salto di qualità per allinearsi a quello che può essere uno l'autonomia ad un organo costituzionale
Secondo me con una riflessione che va fatta in un momento come questo in cui si chiede aiuto alla la magistratura
Amministrativa per dire che cosa siamo che cosa non sia
Bisogna che si affianchi un'azione i di nostra iniziativa
Legata al dire una volta per tutte noi siamo questo per cui
Non ci adeguiamo alle norme dalla pubblica amministrazione perché per questi motivi siamo questo
Anche in correndo in eventuali passaggi legati boria impugnazioni a tutto quello che può accadere ma sono le provochiamo perché vogliamo arrivare a quello risultato con l'ho dato sì siamo passivi e dobbiamo ricorrere poiché ha un caso che è arrivato alla nostra attenzione legata al concorso è affidarci voi alla una buona difesa un con buonsenso di interpretazione legislativa da parte di un organo di un organo giurisdizionale
Dico questo perché preannunzio un
Una mia astensione su questa e su questa delibera legata non tanto al non volersi diciamo a non voler si costituire per ribaltare la decisione del
E di primo grado
Ma legata al fatto che secondo me le carenze e anche la scelta fatta di affidarsi a un una difesa esterna è norma legata all'Avvocatura dello Stato mi sembra che in un momento come questo
Sia un po'non in linea con quello che ci siamo detti sin dall'inizio va a proposito di di adeguamenti di norme legata la spending review tutto quello che
Porta questa crisi
E che dovrebbe farci stare più attenti anche alle spese ritengo che anche questa non sia una scelta
Che possa essere in linea con un ha consapevolezza con una auto coscienza che per la verità ci è stata sin dall'inizio sin dall'ingresso nove in questa istituzione
Per prima i consiglieri c'è stata sbattuta in faccia
Ritengo che
Conseguenzialmente o conseguentemente a quelle scelte fatta da altre scelte fatte anche questa avrebbe dovuto essere fatte all'insegna di e quella necessità che ci ha visti e inglobare
Nella pubblica amministrazione in maniera forse troppo inopinata troppo affrettato
Grazie Presidente
Castellazzi prego
Grazie Presidente dico subito che capisco
Le necessità che lei ha prospettato dalla così introducendo questo tema
Però io ancor prima di delle feste natalizie e quindi
Avevo posto proprio il tema dei la
Di considerare
Per lo status giuridico Delli del personale in particolare l'opposto del personale tutto di in particolare le ho posto la questione degli autisti
Avevo chiesto che si tenesse conto di questa decisione del TAR
Anche perché a mio parere l'avevo detto all'ora
Noi per così dire
Dovevamo affrontare in maniera non burocratico formale la questione di un personale che qui ha vissuto per un certo numero di anni tenendo conto oltre che del profilo professionale anche delle questioni
Per così dire umane in ragione di questo Presidente io mi asterrò
Del su questa decisione
Perché non
Cioè ritengo che sulla trattamento del personale ci dovesse essere un ripensamento che a mio parere non è stato fatto
Deve Morgigni prego
Grazie un'osservazione diciamo sulla proposta principale di quella di resistere e una sulla nomina del difensore
Per quello che riguarda il procedimento in corso
Io condivido solo le cessioni di giurisdizione che vorrebbe essere dovrebbe essere formulata perché obiettivamente la giurisprudenza di legittimità dice che queste controversie relative al passaggio da un'Amministrazione
Ad un'altra sono procedure di mere modificazioni soggettive del rapporto e quindi un ricorso sul profilo della giurisdizione ci può stare ma secondo me solo su questo nel merito
Noi facciamo questioni mi è stato risposto anche quando ho parlato io di
Procedure relative alla attivazione di una competenza consiliare prevista dalla legge La morto cioè quella di Sicilia magistrati facciamo questioni di spesse e quant'altro
Mi sembra singolare che a fronte di tutte queste questioni
Sollevate magari correttamente in un ambito
Non si vada poi a riflettere sulla utilità per l'istituzione consiliare al di là della sua natura di organo costituzionale o di rilevanza costituzionale
Di attivare procedure quali quelli di mobilità che hanno sostanzialmente costo zero piuttosto che andare attivare complesse procedure di assunzione più lunga e più onerose
Dato numero uno allora o le esigenze di risparmio ci sono sempre per tutti o non ci sono mai per nessuno non possiamo dire che ci stanno quando ci fa comodo e non ci stanno qua non ci fa comodo ovviamente
Conseguentemente io ritengo che l'Avvocatura Generale dello Stato che una struttura ampiamente capace di sostenere in giudizio le ragioni e viene sistematicamente investita
Può tranquillamente in materie quali questa che è un'ordinaria causa di lavoro assistere il Consiglio non c'è un alto profilo dove sguainare la spada di fronte a organi che ci vogliono togliere prerogative costituzionali
Si tratta di una dipendente dell'amministrazione della giustizia che ha svolto funzioni presso di noi che vuole transitare con una procedura di mobilità che non è detto che vinca
Perché la procedura aperta quindi si tratta soltanto di questo andare investire persone con qualificazione ecco veramente in questo caso
Difensori per qualificati probabilmente rispetto a una
Procedura del genere comporta costi che io non mi sento di condividere quindi faccio due proposte
La prima e
Di limitare la difesa in giudizio l'eccezione di giurisdizione e quindi sopprimere tutto ciò che non è relativo alla cessione di di
Difetto di giurisdizione perché quelle assorbente secondo me e anche fondata e quindi il primo emendamento è questo di sopprimere i punti relativi
Alle questioni riguardanti la mobilità e alle altre diciamo eccezioni formulate
In subordine l'altro emendamento e quello
Quindi praticamente di fermare dal punto due in poi
La delibera l'altra punto invece laddove
Si va direttamente alle conclusioni sopprimere il secolo il primo capoverso delle conclusioni dà la parola rilevato che appare opportuno costituirsi in giudizio
Fino
Dell'organo di autogoverno sono le righe sei sette otto e nove della
Pagina trentanove e poi sostituire l'ultima
Parola della delibera anziché conferendo apposito incarico al professor avvocato
Romano Vaccarella del Foro di Roma di inserire l'ordinaria frase che mettiamo in questi ricorsi cioè di conferire mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di costituirsi di proporre appello in questo caso al Consiglio di Stato dando notizia al Ministero
Della
Giustizia spiego anche con questo ho finito che questo è uno dei tanti agognati risparmi che il Consiglio può fare tutto qua
Sono altri interventi
Consigliere Fanfani prima un attimo consigliere a favore pregherei contro il consigliere Morgigni
Consigliere Morgigni chiedo scusa
La pregherei di dormendo formalizzare gli emendamenti perché
Idea ma al consigliere Fracasso SS
Per dare ordine
Prego
C'è un problema di carattere generale che vorrei portare all'attenzione del consiglio premettendo un
Grande rispetto per il Comitato di Presidenza
E per la proposta che sono oggi
Ha pubblicato in questa
Quando sono stato eletto sindaco
Correva l'anno due mila sei
Il Comune di Arezzo uno dei Comuni virtuosi della nostra realtà nazionale aveva ottocentocinquanta dipendenti
Quando sono andato via quattro mesi fa ne aveva seicento
Cioè duecento per cinquanta persone circa un terzo dei dipendenti di quel Comune erano andati a casa
Vuoi per pensionamenti vuoi per
Le pochissime assunzioni che erano state fatte per sopperire
I volti che se ne erano andati
Diciamo che se n'era andato i trecento e ne abbiamo assunti una trentina sono state fatte con la mobilità
In ossequio a quella normativa di carattere nazionale invocata anche dal
Consigliere Morgigni questa mattina
Che imponeva tutte le amministrazioni
Di utilizzare il personale
Che già hanno a disposizione prima di andarmi a cercare dell'altro fuori questo era il quadro di riferimento
Non voglio entrare nel merito delle delle valutazioni che sono state fatte dai tecnici preposti e da coloro che conoscono civili problemi organizzativi
Di questo di questo Consiglio e quindi su questo tema specifico
Mi limito ad avanzare le perplessità che ho
Avanzato in base all'esperienza amministrativa che ho maturato in questi
Pesantissimi nove anni nei quali
Ho svolto la funzione di sì
Augurandomi che tutte le amministrazioni dello Stato si possano comportare allo stesso modo per raggiungere quelle finalità che la legge si è preposta
Qualche perplessità sulla mancato affidamento dell'incarico all'Avvocatura dello Stato
Perché non trovo nella proposta di delibera alcuna censura che possa
Diminuirne l'affidabilità quindi il il
Sotto questo profilo sotto questo profilo un manifesto alcune perplessità sia di metri merito che nella parte delibera che probabilmente mi porteranno ad un voto di astensione
Consigliere Balducci
Presidente brevissimamente
E io mi riporto a quanto detto già dal da parte del Consigliere Fracassi e poi anche da parte del Consigliere Fanfani non sono stata Sindaco ma sono stata Assessore regionale
E credo che il discorso del consigliere Fanfani sia tutto da accogliere anch'io manifesto le perplessità per il fatto che non la questione tutto sommato che non mi pare di particolarissima
Importi importanza tutto è molto importante ma dal punto di vista dell'interpretazione
E giuridica delle norme sia necessaria affittava affidarci
A un avvocato esterno anch'io sono d'accordo con quello che hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto e credo che altri formularla in tal senso un emendamento alla inopportunità e in un momento così complessa anche dal punto di vista
Della spending review e delle risorse di affidarsi a una birra o un avvocato esterno grazie
Primo
Ma io sono tra i firmatari
Di una proposta di emendamento volta ricondurre
Alla
Ordinaria
Assegnazione all'Avvocatura dello Stato di questa della trattazione dell'incarico di difesa giudiziale
E su questo poi dirò una velocemente qualcosa
Relativamente all'intervento del Consigliere Morgigni io suggerirei invece di mantenere la
Lì di impianto proprio della delibera perché
Limitarlo alla sola questione di giurisdizione mi sembrerebbe
Perdere una occasione
Riscontro in tal senso anche quello che veniva detto dal Consigliere leone
Sembrerebbe perdere un'occasione proprio invece per
Come dire prospettare alla
Al giudice amministrativo nella sua
Più
Importante Assise un punto che pur nascendo da una
Questione tutto sommato circoscritta investe
Una improprie ma più generale per quanto riguarda
La questione specifica
Il patrocinio
Io credo in generale che
Sia opportuno
Direi non solo e non tanto per ragioni di risparmio anche quelle sono importanti in questo momento certamente ma proprio come strategia complessiva
Noi sappiamo che l'Avvocatura Generale dello Stato ha professionalità importanti
E questa tendenza
Di a
Individuare
Liberi professionisti relativamente ad alcune cause
Forse non è del tutto commendevole perché inevitabilmente comporta una qualche attenuazione della fiducia nei confronti dell'Avvocatura stessa
Se poi il Presidente in ordine
A questa specifica
Controversia in ragione proprio della circostanza che pur partendo come dicevo prima da una situazione circoscritta investe problemi più ampi
Si vuole
Sotto rappresentare e attirare particolarmente l'attenzione dell'Avvocatura generale dello Stato su questo
Questo è normale nelle procedure io ricordo che appunto nell'esperienza ministeriale in qualche occasione avevamo avuto modo di significare all'Avvocatura Generale dello Stato l'opportunità di un'attenzione
Particolare parlando in qualche caso con l'avvocato generale dello Stato diceva guarda questo è un po'non è
Una
Controversia è apparentemente una controversia di routine invece investe problemi più ampie e quindi c'è da parte dell'avvocatura necessita di una
Di un'attenzione io credo che in generale questo
Lo dico con riferimento al Consiglio sopra la magistratura ma anche probabilmente il discorso sarebbe più ampio la opportunità di
Salvo situazioni proprio eccezionali insieme ma che non mi pare il caso di specie la opportunità di avvalerci del difensore ordinario nostro e se mai sollecitando una particolare attenzione ma credo che già il lavoro preparatorio fatto dall'Ufficio studi aiuti in tal senso questa attenzione
Interventi
Non ce ne sono allora
Prova a tirare un po'somme di questa discussione sono stati presentati due emendamenti uno a firma dei consiglieri Balduzzi Balducci Fanfani Zaccaria Spina
Che relativo alla espunzione della
Del ricorso l'avvocato l'avvocato professionista esterno e quindi ha l'affidamento all'Avvocatura
Invece il Consigliere Morgigni a inviati
Va beh insomma sono tre emendamenti se li illustra lei Consigliere oggi con precisione se il primo il primo è relativo alla delimitazione esso tema che ci sono tutte lo stesso
Magari il primo emendamento relativo alla delimitazione delle cause di impugnazione alla questione di giurisdizione sollevati in primo grado è respinta
Con la soppressione della parte motiva della delibera del relativo al merito il secondo è relativo alla parte motiva del conferimento dell'incarico al professionista privato perché sopprimerlo solo il dispositivo non basta il terzo è relativo al dispositivo con sostituzione
Del nome del professionista con quello standard le nostre delibere di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato e
Di informare il Ministero della giustizia come facciamo sempre quindi relazionale ora Polibio e parzialmente hanno opere per evitare che poi dovendo porre ai voti la prima il primo emendamento che è stato
Presentato
Lei consigliere che ho menzionato e quindi
Dichiarare precluso il suo mandava i suoi emendamenti via la possibilità di confluire su quello identico e il problema è che identico solo in parte perché identico nella parte relativa Illy punti due tre e del mio
No non parlo della giurisdizione quello relativo alla i motivi di impugnazione rimane in piedi è autonomo si chiaramente purché la dicitura sia quella per me non ci sono difficoltà sul secondo e terzo allora la l'emendamento
Balduzzi diciamo così
Prevede
Con l'Avvocatura dello Stato
Inserire
Le parole di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato il luogo dell'orario della ricorso l'avvocato sta conseguendo avendo sopprimere secondo capoverso delle conclusioni è uguale uguale riguarda sulla quale
E l'ultimo inciso conferendo quindi è identico si evidenti di questa parte lei confluisce assolutamente ritiro gli emendamenti due e trenta mentre invece rimane in piedi il primo emendamento
Il primo emendamento che nel frattempo è arrivato
Rimanendo quindi il secondo emendamento il terzo emendamento del Consigliere
Morgigni è ritirato
Sorreggono essendo egli confluendo sul io confluiscono in quello del collega Balduzzi relativamente agli emendamenti due e tre quello sulla parte motiva delle delibere Roma primo lo tengo fermo sì sì ma è chiaro stavo di motivi di merito e l'impugnazione che stavo dicendo esattamente questo nemmeno il primo rimane in piedi
La formulazione letterale sopprimere i paragrafi dal secondo al VII
Per il periodo non si legge bene punto secondo la versione al secondo al settimo paragrafo della seconda parte che precede le conclusioni della proposta prima di votare gli emendamenti
Sarebbero le pagine di proposta per capirci dalla numero quattordici alla
Trentasette incluse
Prima di votare gli emendamenti conserve tema di di svolge qualche brevissima considerazione replicare il consigliere Fracassi consigliere Casellati
Richiamavano la necessità opportunità possibilità di
Affrontare in modo diverso questo tema dei dipendenti e così via si
Ovviamente questa attività è stata per intero espletata nella passata consiliatura io non
Non andando a dire nulla su questo quindi non
Non posso relativamente invece all'opportunità
Siano non ho capito male sottolineata dal Consigliere
Morgigni di ricorrere
Alla mobilità per ragione di risparmio mi permetto di di evidenziare un dissenso su questo argomento perché
Ai fini della spesa la mobilità non non comporta alcun risparmio per la radio per una ragione molto semplice e cioè che noi innanzitutto non lo comporta per l'istituzione perché noi piuttosto che assumere con concorso pubblico assumiamo
Sulla procedura di mobilità quindi è del tutto identico AI fine della spesa
Che riguarda questa istituzione ma neanche per il sistema nel suo complesso
Vi è invarianza di spesa diciamo così posto che il dipendente che nel caso le disse trasferirsi trasferisse dal Ministero della Giustizia un altro ministero determinerà un brano scoperture riposto in quel Ministero e sappiamo che il Ministero della giustizia
A una carenza
Gravissima di dipendenti che
è la ragione per la quale nega queste autorizzazioni che sono state peraltro chieste da più da più lavoratori determinando la necessità di assumere presso il Ministero della giustizia quindi
Questo argomento non altra cosa e
Valutare l'opportunità salvo l'esito del del di questo contenzioso di
Decidere noi di ricorrere all'istituto la mobilità autonomamente volontariamente
Per ragioni di speditezza per attingere
A professionalità che nel caso vengono individuate in altri comparti alla pubblica amministrazione e così via argomento che a me trova molto sensibile io penso che
Nel futuro dovremmo valutare se
Utilizzare questo strumento di petto in via autonoma volontaria
Invece per quel che riguarda
Nella il ragionamento che faceva il Consigliere leone io lo capisco ma
Noi abbiamo così alle o non c'è ma
Va beh insomma
Io comprendo però non è che noi possiamo sfuggire
Alla giurisdizione cioè se un lavoratore o chiunque altro fa un ricorso e mettendo in discussione la natura giuridica la soggettività giuridica costituzionali quesito del Codice dobbiamo difendere punto
Dopodiché io se non ho mal capito
Noi lo dovremmo affrontare autonomamente questo tema sono d'accordo ma come penso che nessuno di noi
Metta in discussione il fatto che siamo organo di rilevanza costituzionale con tutte le conseguenze quindi dobbiamo riaffermarlo
Con quale atto con quale non l'ho capito consigliere se se ci sono suggerimenti per davvero sono disponibile voi sapete che ci fu a un certo punto della percorso
Della vita del Consiglio Superiore quella Commissione come si chiamava
Commissione paradigmi che abbiamo
Avvocato in cui il cui lavoro abbiamo evocato in qualche altra circostanza che io ho letto
E che
Trattò in modo approfondito da un punto di vista costituzionale questo tema che ha costituito un riferimento abbastanza solido per questa mattina seria e per altre materie
Un'idea che a me personalmente era venuta ma non è adesso il momento discuterne se ritenete a discutere in modo
In altra circostanza era quella di chiedere ovviamente al prossimo presidente la Repubblica nonché prossimo Presidente del Consiglio Superiore
Un aggiornamento di quella riflessione costituzionale alla luce anche dalla giurisprudenza costituzionale dalla giurisprudenza amministrativa su su per esempio affetti interroga come credo invita a ricordare a ciascuno di voi
Questa
Chiamiamola così invadenza della giurisdizione amministrativa dentro nel cuore di una prerogativa costituzionale che quella che noi esercitiamo nel conferire incarichi direttivi e semidirettivi questo
Argomento di grandissimo rilievo io penso sia opportuno lavoro farne oggetto di una riflessione specifica ma personalmente al di là di chiedere al Presidente della Repubblica che verrà
Una eventualmente aggiornamento una nuova atto ricognitivo diciamo così su questa importante materia oltre a questa iniziativa non saprei quale altra per il quale ha altre assumere diciamo
Su questa su questa importante materia
Prego
Io non vorrei essere stato frainteso il mio era una sollecitazione hanno gli stessi
I evitare di prendere iniziative o di fare cose che vanno esattamente ai in contrario a quello che vogliamo e gli altri abbiamo fatto delle scelte esattamente l'Autorità o del condannato quando uscì senza nessun problema
All'epoca la pubblica amministrazione abbassi
Non solo io avrei una una riforma del Regolamento che auspicabile e anzi io direi che piuttosto urgente
Bando andavano in questa direzione cioè dobbiamo essere noi a valorizzare ci inizialmente nel momento in cui invece ci appiattiamo su alcune cose ovvero nell'età
Lasciare il suo pensiero è più chiara mi è più chiare alle agenzie allora sulla riforma del Regolamento io sono favorevolissimo ne ho parlato fino a questa mattina con il Consigliere aprile
Che per dire che la Commissione seconda vive questo lavoro di revisione del però non è che con cambiando il Regolamento noi risolviamo un problema costituzionale questo insomma
Mentre invece sulla coerenza del nostri atti con il principio su questo sono d'accordo però faccio notare io mi sono posto questo tema all'inizio della consiliatura
Ho guardato ho letto il parere che il nostro Ufficio studi fece all'indomani dell'emanazione della legge
Sulla spending review quella degli ottanta euro per intenderci che conteneva una del aprile scorso che sia lei che io abbiamo contribuito a vario titolo a
Ad che conteneva una serie di disposizioni riduttivo dalla spesa Illy si fece un esame puntuale da parte il nostro Ufficio studi fece un esame puntuale devo dire condivisibile
Di esame della ciascuna delle norme
Seguendo esattamente creda avevo detto all'inizio cioè
Le disposizioni che non poteva non ritenersi applicabili in virtù della declinazione di questo principio
Costituzionale di cui stiamo parlando e invece alla disposizione che espressamente venivano
O i implicitamente venivano riferito all'interezza degli organi costituzionali di rilevanza costituzionale alle altre Pubblica amministrazione vi fu un esame puntuale di queste per esempio in tema di utilizzo
Di autovettura ovvero di riduzione della spesa per autovetture
Si ritenne ritenne il nostro Ufficio studi al passato Consiglio si comportò conseguentemente
Che quella disposizione normativa fosse applicabile anche a noi come a tutti gli altri organi costituzionali adesso non non non sto qui ad disquisire
Sulle ragione giuridica di questo tema però io acquisisco questa sua valutazione come richiamo richiamo diciamo invito altro al Comitato di Presidenza la struttura Segretario generale
Ad essere coerenti diciamo così con le affermazioni di principio
Che tutto ciò che ci accomunano su questo non ho dubbi infine
Per quel che riguarda il ricorso all'avvocato esterno io prendo atto di un orientamento che mi sembra abbastanza largo in virtù delle degli interventi che sono stati
Perché sono stati svolti personalmente non condivido quella posizione ma rispetto a quella posizione va da sé che se l'Avvocatura dello Stato
Vuole impegnarsi si impegna va da sé che nel momento nel quale dovesse essere approvato l'emendamento che è stato approvato
è stato proposto mi farò carico di interloquire come diceva il consigliere Balducci con l'Avvocatura dello Stato attività complicata che è uno ragione non quella prevalente
Che ha indotto il comma il Comitato di Presidenza a fare questa proposta di affidamento esterno
Complicato dal fatto che è vacante come sapete la ma poi la posizione di avvocato generale dello Stato da diverso tempo e non è ancora viene nominato il nuovo avvocato generale dello Stato ed è a quelli Bello che bisognerebbe sottolineare un impegno particolare su questa materia questo è stato una delle ragioni che a me personalmente
A convinto a
Diciamo chiedere un supporto esterno ma prendo atto delle cose che avete detto si esprime un voto sull'emendamento nessun problema
S'e non è la barico che forse utilizzando una professionista qua particolarmente qualificato senza nulla togliere l'avvocatura forse la mostra quanto forse la nostra ragione potevano essere meglio
Meglio tutelate ma la il plenum è sovrano quindi io rispetterò il voto qualunque esso sia una precisazione Presidente se mi consente
Solo una precisazione sull'emendamento che ne sono occupato un po'di queste cose quindi voglio solo chiarire
La procedura di mobilità cioè di affetto della diciamo come dire accoglimento della sentenza del ricorso all'altra sentenza del TAR e l'instaurazione di una procedura di mobilità che non è detto che la dipendente vinca
E quand'anche la vinca è vincolata al Parini del Ministero della giustizia che non scoprire l'organico ma la procedura di mobilità come sappiamo tutti soprattutto le che messo lì queste cose comporta un risparmio per l'erario alla misura in cui se il dipendente lascia vacanti posti di organico si procede a prelevare il dipendente dato laddove ci fossero domande da voi in esubero quindi l'Erario complessivamente inteso dalle procedure di mobilità normalmente Trai guadagno altrimenti non si farebbero così una precisazione prima però spesso fermi non sento di finire poi sono sodico tutte quelle in atto e non ci fa carico tutte cose opinabili ed superiore molta divo non vincolante ma assolutamente vi vede non sentirlo solo sentito potete fare come disse l'ascoltiamo la seconda il contenuto diciamo della giuristi questo sulla giurisdizione esattamente
Va esattamente nell'indirizzo che lei ha indicato spiego io ho sostenuto con diciamo come dire in qualche scritto che ho fatto assolutamente indegno della altezza del tema ma pur sempre Romolo prodotto
Che la giurisdizione del Consiglio
Se deve essere mantenuta nei sensi in cui c'è oggi non può che appartiene come già accade per la Sezione disciplinare alla giurisdizione ordinaria e segnatamente alla Corte di Cassazione in unico grado
E un giudice dei diritti è un giudice ordinario ma sa anche essere ed è un giudice dei conflitti dei contrasti e anche là dove ci sono degli interessi legittimi fine quindi secondo me se l'argomento può e deve essere affrontato questo tipo di prospettazione contenuta nel ricorso nostro avvia un discorso lente questa riguardano questioni di giurisdizione in materia di lavoro quindi è un po'diverso ma comunque vi è un discorso lento ma che va affrontato sul tema che lei stesso ha sollevato e che io mi sento di condividere nel senso io illustrato
Consigliere Malossini
Mi sembra evidente che da questo confronto non siamo di fronte ad una pratica di routine le implicazioni di questa decisione
Sono implicazioni che vanno ben oltre il caso specifico
La caratura degli emendamenti proposti formulati la delicatezza delle questioni sottostanti
Forse l'esigenza anche da parte di alcuni di noi io parlo per me naturalmente con tutti i miei limiti anche di avere
Le idee più chiare rispetto a quelle che posso quella che può essere la comparazione dei costi
Tenuto conto del fatto poi che ci sono delle ragioni di fondo a cui faceva riferimento il Consigliere Balduzzi rispetto al tema
Del patrocinio e del senso profondo del significato profondo dell'avvalerci la difesa dell'Avvocatura dello Stato e che io credo che queste questioni se i tempi tecnici ce lo consentono perché qua si tratta di atti che poi devono essere ovviamente formulati entro certi termini io avanzo la proposta di un rinvio al prossimo plenum
Per per quello che mi riguarda per una riflessione per una maggiore ponderazione in questa decisione
Tutto io voglio se se non ci sono o se non ostano problemi di natura tecnica legati ai termini processuali glielo chiederei su tutto
Io prego cos'è questo io mi sento di condividere totalmente l'intervento dei viaggiatori sì anch'io ha per me anche andrebbe bene
Bene io
Mi permetto sommessamente come si dice richiedere considero generi ritirare quell'emendamento perché noi non possiamo adesso l'avvocato e stanotte Cervinia sicuramente non possiamo limitare la la la possibilità per rinnovi Cerignola quello dell'ESA sia ma di una novità nei modi le ricorderò questo non non entrerò nel merito
In secondo luogo questa proposta del rinvio il termine per impugnare la la la la sentenza scade il diciassette di febbraio i tempi sono insomma
Strettina i dare tempo alla a chi dovrà dovrà
Trattare questa materia importante di studiare certo il tempo c'è paghiamo al prossimo al prossimo Consiglio
Presidente a nessuna difficoltà posso prossimo Consiglio chiedo scusa fissato per il ventinove quante ventotto ventotto top c'è un tempo
Stretto ma sufficiente per quindi se se c'è questo orientamento
Sì allora se c'è l'invasione sia l'emendamento e mi riservo eventualmente di riproporlo
Niente volevo manifestare la mia adesione a questa ipotesi mi pare che i tempi siano compatibili cessano un poeta allora io direi se esse siamo favorevoli stante la rilevanza e il fatto non
Carattere non di visivo degli argomenti ciascuno di noi ha travolto sostenuto una
Una tesi che ha un suo fondamento prego semplicemente per manifestare la mia contrarietà al rinvio se perché
Perché non mi sembra che vi nozioni Jesolo scusa centosette noi qui non mi sembra mi sembra che non vi sia necessità di compiere ulteriori e particolari approfondimenti dal mio punto qui sta il dibattito di questa mattina è stato sufficiente formarmi un'opinione in merito e quindi io sarei pronto a votare bene consigliere De Lillo
Presidente La è la prima volta da quando ci siamo insediati che affrontiamo la questione del patrocinio esterno
Se c'è il rinvio io chiederei di acquisire un po'di di materiale relativo alle consigliature precedenti per capire quando e come siamo ricorse poterci troverebbe così ci facciamo vivere mediamo se questa controversia rientra
In oggetto delle io credo che questo è un argomento che avevo messo di svolge nel senso che non è la prima volta che appunto
Proponiamo una scelta di questo tipo mentre invece a me risulta ma documenteremo al prossimo Consiglio se ci sarà il rinvio
Lo le occasione magari il Lello oggetto diciamo del dei contenziosi ricorre sia fatto ricorso ad avvocati esterni magari anche gli avvocati esterni che sono state incaricate
Negli anni
Naturalmente l'anno prossimo al consigliere Zaccai via comprensibilissima c'è una proposta che io metto ai voti ovviamente di differimento al prossimo plenum
Del di questo tema AI fine di una meditazione supplementare non Mondadori
Stravolgente
Chi è favorevole alla approva la proposta di delibera alzi la mano la scusi il rinvio della delibera alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici esercizio accenno
Chi è contrario mi sembra largamente
Che fa perché si astiene due essere uno due tre quattro mi sembra approvata a larga maggioranza prendendo atto che era questa la condizione il Consigliere Morgigni ha ritirato il suo emendamento rimane quindi in piedi
Solo l'emendamento
Balducci ed altri sul tema avvocatura convocato sta
Bene allora andiamo avanti
Pratiche della Quarta Commissione
Infermità per causa di servizio pratiche secretate prego di lasciare l'aula
Da parte del
Consideriamo geni rilasci nella pratica trentasei segnala sì sì sì sì mi segnalava la
Giustamente la collega Balducci una maggiore attenzione nella distribuzione dei fascicoli e una maggiore chiarezza perché altrimenti
Cinese ci confondiamo allora se parliamo della pratica trentasei RC due mila quattordici come io credo
Io Businaro così consigliere Mordini un attimo solo perché la pratica secretata
Per come era soltanto la prima quindi su questo paga avrebbe se il poeta allora facciamo rientrare coloro che sono stati temporaneamente allontanati dall'aula grazie
Grazie può proseguire grazie dicevo si tratta di un appello al Consiglio di Stato da parte del dottor Massimo Niro
Nella parte in cui il ricorrente non è stato dichiarato idoneo a essere ulteriormente valutato
Ai fini della nomina a magistrato di Cassazione contestuale conferimento dell'ufficio corrispondente le funzioni non gli è stato riconosciuto agli aspetti economici il conseguimento della quarta valutazione
Il TAR del Lazio ha respinto questo ricorso e il dottor Nino ha proposto appello al Consiglio di Stato con un parere molto articolato al quale io mi riporto integralmente
L'Ufficio studi a diciamo sollecitato e noi abbiamo
Recepito
Una deliberati in questo senso viene proposta con la quale noi
Ci costituiamo e
Diciamo in giudizio informando come per prassi il Ministero della giustizia in questo senso chiedo l'approvazione della proposta
Grazie
Se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alle pratiche di la sesta Commissione che trovata carte due tre sette del fascicolo
Settore Internazionale relatore il Consigliere Morosini
Sul supporto alla modernizzazione l'Amministrazione la giustizia in Egitto prego
Non c'è
Presidente Morosini prego si figuri
Partiamo della pratica
Trentadue C due mila quattordici a Cagiva due tre e sette dell'ordine del giorno ordinario duecentotrentasette
Modernizzazione amministrazione la giustizia in Egitto prego
Per realizzazione del Progetto indicato si tratta di due colleghi che hanno una grande esperienza su questa materia e che quindi possono seguire consapevolmente questi lavori grazie
Se non vi sono
Obiezioni passiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato versarla mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità continuiamo
Dove
Non c'ero Fassino
Non me l'hanno messo mano messe insieme
Ecco passiamo alle pratiche la Settima Commissione a carte due quattro sette dell'ordine del giorno ordinario la prima il consigliere per il relatore Consigliere Zaccaria e riguarda la formazione di tabelle di organizzazione
La corte di appello di Roma
Prego Presidente grazie
La proposta di cui il
Approvare storno nei modi
Non mi pare che ci fossero due criteri voglio ripeterlo
Sto
Sì la proposta il quello di approvare la formazione delle tabelle con
L'invito al capo della Corte
Verificare due situazioni di ultradecennalità che erano presenti e che
Si invita a rimuovere la ringrazio
Se non vi sono richieste di intervento passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre relatore Consigliere Zacchia via
Si tratta di una pratica con per la quale il Presidente dica alla Corte d'Appello di Campobasso ha disposto l'applicazione dottor Vincenzo diciamo con Presidenti di Sezione
Presso il Tribunale di Campobasso al Tribunale di Isernia prego consigliere sì Presidente qui mi pare che non ci siano particolari problemi mi riporto
Alla proposta ringrazio
Se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
La pratica numero tre della quale relatore il Consigliere Fracassi
A chiedere la modifica delle tabelle di organizzazione effettuata con decreto numero venti del cinque maggio due mila quattordici per il triennio due mila nove undici del Tribunale dei minorenni e Napoli
E la soppressione di un posto dici visto gruppo
Presidente Sez
Semplicemente qualche aspetto riflettere il Presidente Tribunale per i minorenni aveva
Disposto in via d'urgenza una variazione tabellare che prevedeva la sotto la l'aumento di un posto al G.I.P.
Successivamente preso atto di una situazione di criticità della dibattimento
Dovuta ad un collega che aveva ritardi sottoposto anche a procedimento disciplinare e quindi rivalutando ogni flussi aveva deciso di
Non procedere a questo momento congelando diciamo così il trasferimento del collega che era stato assegnato al G.I.P. e quindi era riportato l'ufficio G.I.P. alla dimensione originaria
Mantenendo il collega che poi ha proposto osservazioni nella sede originaria del dibattimento
Proposto osservazioni collega il Consiglio giudiziario a deciso che la variazione tabellare era del tutto legittima e anzi opportuna e che però quello andava considerato un trasferimento d'ufficio quindi l'individuazione del collega che doveva
Rimane al dibattimento non era stata fatta correttamente la Commissione a
Aderito a questa impostazione
Non c'è dubbio che il presidente doveva
Assolutamente procedere a quella variazione tabellare però la procedura di copertura del posto oggi poi soppresso si era conclusa tant'è vero che era stato bandito un nuovo concorso per coprire il posto lasciato libero da chi era andato al G.I.P.
Così faccio stando le cose l'unica procedura era quella del trasferimento d'ufficio
Di un magistrato della Sezione G.I.P. e che e va naturalmente svolta con i criteri previsti dalla circolare quindi la proposta do è stata l'unanimità è questa approvare la variazione tabellare ad eccezione dell'individuazione del magistrato da diciamo trasferire alla sezione dibattimentale
Bene
Se non vi sono
Richieste di intervento mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità è sempre il relatore Consigliere Fracassi
La pratica attiene alla verità all'esame del decreto numero ottantuno del sedici dieci due mila quattordici con cui il Procuratore Generale presso la Corte d'Appello l'Italia ha disposto la revoca
Dei precedenti provvedimenti emessi in data trentuno agosto due mila tredici e tre febbraio due mila quattordici di applicazione dottor Domenico Fiordalisi
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Tempio Pausania alla Procura della Repubblica di lanusei
In particolare il viene dal Procuratore generale a revocato un'applicazione il Consiglio giudiziario ha espresso parere contrario
E la Commissione all'unanimità ha ritenuto che non è suscettibile di alcun provvedimento del CSM una revoca dell'applicazione disposto dal Procuratore generale al tempo stesso però abbiamo segnalato una certa preoccupazione per quello che è accaduto
L'esigenza di sicurezza del magistrato a cui si è risposto nonno accentuando ammettendo attuando le misure idonee a garantire la sicurezza ma addirittura
Togliendo il magistrato dalla trattazione di questo processo quindi la la proposta di delibera di presa d'atto con questi rilievi che sono una segnale che abbiamo voluto mandare Ruffinelli uno strumento estremo ma può essere uno strumento
Ascolta Medardo progetta in realtà poi le misure sono state adottate ma quello che ci lasciano molto perplessi
E d'altra parte in questo abbiamo condiviso la valutazione del Consiglio giudiziario
E che di fronte l'alternativa esigenze di sicurezza e esigenze dell'ufficio di conduzione del processo non si sia intanto cercato di ovviamente tutelare
Il magistrato perché questo è scontato e vedere se si poteva mettere in atto altre cose
Rispetto a quella del semplicemente di revocare l'applicazione e quindi diciamo incidere sulla
Efficace conduzione del processo
La ringrazio
Se non vi sono richieste di intervento mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato alla un'unanimità ad essere l'atto del consigliere Zanetti sulla formazione tabelle di organizzazione del tribunale di Reggio Emilia per il triennio quattordici sedici prego
Sì Presidente si tratta di approvare le tabelle organizzative del
Di Reggio Emilia
Queste vengono approvate con dei rilievi
Concerne in particolare
L'attribuzione di ruoli autonomia il giudizio
Onorari che non sono giustificate ai sensi del
Circolare vigente e quindi
Con quest'ultimo unico rilievo Circus un po'come l'approvazione da
La ringrazio
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
è relatore il Consigliere Forciniti in analoga pratica che riguarda la formazione delle tabelle di organizzazione per lo stesso triennio del tribunale di Ascoli Piceno
Sì questo questo procedimento di formazione dell'assetto organizzativo del tribunale di Ascoli Piceno ha visto una certa dialettica degli organi i di autogoverno locale
Per cui a seguito di osservazioni di pareri del Consiglio giudiziario che hanno evidenziate le criticità alcune situazioni sono state riviste e quindi diciamo che per lo più delle particolari criticità e sono state superate già a livello locale
Sì i diciamo il residuano alcuni diciamo al IP progetto può essere approvato con alcuni piccoli rilievi per cui si rimanda al capo dell'ufficio per poter superare queste ultime
Difficoltà innanzitutto si richiede di fare un controllo su alcune posizioni di ultradecennalità
Che sono state rimosse ma probabilmente non è stato superato trattandosi i magistrati assegnata sezioni promiscue non è stato probabilmente superato quel discorso di mutamento del di almeno il sessanta per cento delle delle
Materie precedentemente trattate così come
Di lesiva principalmente il rilievo più serio e quella della attribuzioni di ruoli ottoni mi abbia alcuni ma giudice onorario di tribunale e in carenza dei presupposti previsti dalla normativa primaria e secondaria in questo senso si invita
Sì l'ha anche un suggerimento eventualmente di predisporre
Che il giusti a diciamo accorgimenti tale
Magari ecco da poter
Procedere con l'istituto dell'affiancamento del magistrato onorario alla al giudice titolare di una posizione tabellare
Come ultimo aspetto diciamo in un'ottica di creazione di carichi di lavoro omogenei ecco cinesi si invita pure il dite dell'ufficio a valutare la possibilità
Di
Poter ecco costituire un ruolo
Aggiuntivo in materia di procedimenti a citazione diretta del settore penale che pare gravare troppo un ruolo
Detto solo diciamo quelle che possono essere le criticità e valutato favorevolmente l'assetto organizzativo così come risultante da questa dialettica che c'è stata a livello locale si propone l'approvazione
Perché organizzative e la ringrazio
Per averci intrattenuto su Ascoli Piceno città dal centro storico meraviglioso
Meraviglioso
E quindi passiamo ai voti se non ci sono interventi
Bene mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata nemica
Adesso il consigliere Forciniti sempre sci
Parlerà della integrazione alla formazione delle tabelle di organizzazione per il triennio due mila quattordici due mila tredici del Tribunale di Savona
A carte duecentoquarantotto del
Il primo fascicolo
Si è solo questa su questa pratica diciamo Satta una pratica che ha avuto un iter procedimentale
Scorrevole per cui diciamo non non ci sono particolari criticità da rilevare quindi diciamo si è verificata la scorrettezza del
Scelte organizzative effettuate quindi mi richiamo alla parte motiva chiedendo l'applicazione
Si fanno
Grazie se non ci sono i
Venti mettiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità vuole consigliere Forte leoni ci parlare formazione tabelle organizzazione per il triennio due mila quattordici tredici del tribunale di Pescara
Sede criticabili si va sotto il profilo architettonico
Grazie Presidente
Si propone l'approvazione
Dalle tabelle di organizzazione per il triennio due mila quattordici due mila e sedici del Tribunale di Pescara
Essendo stato rispettato versando fatte rispettati tutti i parametri sia dalla normativa primaria che secondaria Corsaro con riferimento alla formazione del progetto tabellare
La ringrazio
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Adesso abbiamo passiamo alle pratiche della ottava Commissione minaccia Cipro perché questi sono eliminate le mettiamo qua
Allora
La prima pratica che la nomina dei vice procuratori onorari della Procura Repubblica presso il Tribunale ordinario di lanusei
Relatore il Consigliere Spina prego Consigliere Pacioni ricordo c'è un emendamento firmato la proposta faccio presente che vi è un emendamento perché vi è un errore
Materiale a pagina duecentottantasette del dispositivo laddove è scritto giudice onorario va indicato vice procuratore onorario ovviamente le tabelle sono conformi alla circolare quindi riporta la proposta
La ringrazio se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Adesso il relatore Consigliere sempre Spina
La pratica che la dottoressa Giovanna Milia giudice di pace una serie di Termini Imerese
Con nota in data tredici maggio quattordici del Presidente della Corte d'Appello di Palermo con allegati atti del procedimento promosso ai sensi articolo nove della legge
Tre sette quattro novantuno e successive modificazioni a seguito di segnalazione del Presidente del Tribunale di Termini Imerese di ritardi nel deposito provvedimenti giurisdizionali la convocazione a faccio presente che la dottoressa Milia giudice di pace presso
Le sedi di Lercara Friddi Misilmeri
Nella fattispecie si tratta sicuramente di ritardi ma non di ritardi rilevanti e significativi e peraltro giustificati dal fatto come anche peraltro ha dato atto il Consiglio giudiziario dal carico di lavoro
Per la seduta per la sede di Lercara Friddi e da un incendio che aveva riguardato i locali
Del dell'Ufficio del Giudice di Pace di Misilmeri che aveva ovviamente determinato una sospensione del rapporti di lavoro del servizio con evitabili ricadute sulla tenuta dei fascicoli nella fattispecie la Commissione ha ritenuto che a fronte della complessiva attività svolta dalla dottoressa miglia che tra l'altro aveva
Nelle more del procedimento superato i ritardi stessi provvedendo a depositare i provvedimenti per i quali era stata fatta segnalazione non avrebbe leso appunto l'attività il prestigio di istituzione giudiziaria e quindi ha disposto l'archiviazione
Bene
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità porre conta relatore la Presidente San Giorgio una pratica relativa alla dottoressa Maria Marcantonio riduce il terzo è sede di Bari
Prego
Presidente la dottoressa nelle Marcantonio giudice di pace di Bari
A proposto ricorso allertarle per l'annullamento della delibera relativa alla sospensione cautelare dell'esercizio delle funzioni
Nelle more e intervenuta la sentenza di dovrebbe Tribunale di Lecce
Che ha assolto alla dottoressa Marcantonio del reato e scrittore che era poi la ragione della sospensione perché il fatto non sussiste e quindi si richiede a questo punto l'Avvocatura di richiedere intervenuta cessazione della materia del contendere
Che reato era ne al corrente
No benissimo
Benissimo allora se non vi sono interventi mettiamo lutti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità deve sempre di accrescere la consigliera Sangiorgio la pratica che riguarda la dottoressa vicenza gambe era già giudice del Tribunale di Milano anche questo ricorso al TAR
Era
Ricotta
Ecco che l'area di sospensione del svenimento il TAR respinto l'istanza
L'interessata ha proposto appello al Consiglio di Stato che lo ha accolto ai soli fini di rimettere al TAR per una sollecita fissazione dell'udienza di merito
E quindi la proposta è quella di di liberare la presa d'atto di questa ordinanza del Consiglio di Stato
Grazie
Allora
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Della pratica seguente relatore il Consigliere Zacchia Rina e attiene al dottor Francesco Palermo giudice di pace nella sede di Reggio Emilia anche questo ricordata prego professore
Sì Presidente e in questo caso si tratta di un ricorso per annullamento
Ricorso per l'annullamento che estratto accolto e noi andiamo a deliberare in conformità al parere dell'Ufficio studi di invitare l'Avvocatura dello Stato ad impugnare presso il Consiglio di Stato
Grazie se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre relatore il
Consigliere Zaccaria pratica chiama dottor Michele Burberry i giudici di pace nella sede di Kazan Zavatti questo ricorso al TAR
Sì anche in questo caso si trattati impugnare impugnare il scusa qui si tratta di costituirsi invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi nel giudizio davanti al TAR
Per resistere conforme il parere dell'ufficio studi sembra necessario
Grazie se non vi sono interventi chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi abbiamo con relatore il Consigliere Morgigni e la nomina dei vice procuratori onorari della Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di massa prego considerazioni Presidente
Esaminati gli atti tenuto conto che sono state fatte delle considerazioni sulla possibilità o non possibilità di nominare taluni aspiranti la Commissione propone le dottor.sse Pischedda Laura il dottor Palmieri Barbieri emiliano adesso mi riporta alla proposta
Grazie
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti che è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene prova ferramenta abbiamo sempre relatore consigliere Morgigni
La plastica relative alla spesa per la Minnelli noto giudice di pace con funzioni di coordinatore nella sede sia mi riporta alla proposta che ha la motivazione che in esse contenute la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità
Sono finiti
Anche questa esaurite
Dopo a eccola qua sì sì
Allora passiamo alle pratiche la terza Commissione a carte trecentodiciassette dell'incarto
Stavo per dire processuale
Allora la prima pratica copertura posti copertura di uno o due posti di giudice del Tribunale di Verbania
Relatore consigliere Fracassi prego
O la proposta Presidente
Sì
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi abbiamo il relatore il consigliere Forte leoni sulla copertura due o tre posti di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
Sì Presidente si propone il trasferimento dalla dottoressa Daniela bella Petra presso la Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
Per le ragioni esposte nella parte motiva
La ringrazio mettiamo ai voti chi favorevole è pregato il serve a mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità abbiamo quattro pratiche tutte del Consigliere Forciniti che metteremo in votazione
Con unica votazione la prima attiene a concorso per esami a dieci posti di magistrato ordinario riservato alla Provincia autonoma di Bolzano
Nota alla dottoressa Marta Tacchinardi con la quale si chiede con per la libera discussione del C.S.M. in data diciassette dicembre quattordici la seconda è sempre il concorso per dieci posti da ricercatore binario riservato alla Provincia autonoma di di Bolzano
Lo Stato e la dottoressa Federica Iovene con la quale si chiede copiarla libera ed esclusione
La terza e concorso sempre lì nel posto di magistrato ordinario riservato appunto autonoma di Bolzano
Vi è una lotta all'opposizione Federica Giuseppina Brugnara con la quale si recò per la delibera di esclusione
Adottata dal CSM l'ultima i concorsi decisa anni sempre la Provincia autonoma di Bolzano nota alla dottoressa Antonella Liguria Marche sole con la quale si chiede copia nella delibera di esclusione
Se non vi sono
Se non vi sono interventi specifici di
La parola al relatore frasi mi richiamo al testo riportato in ordine del giorno trattandosi in autorizzazione Chaco la Commissione propone di autorizzare quella conforme richiesta di autorizzare il rilascio di copia degli atti richiesti
Grazie
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità abbiamo una pratica secretata prego
Allora passiamo poi facciamo rientrare coloro che sono stati temporaneamente allontanati dall'aula
Passiamo al fascicolo
Mille cinquantadue scia due mila quattordici
Del quale relatrice
No è relatore il Consigliere Balduzzi prego
Si tratta di un ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor Roberto Bufo
Sì Presidente
La pratica in questione
Nasce dalla
Circostanza che il ricorrente si duole
Dell'operato del Consiglio Superiore della Magistratura consiliatura precedente in
Negli ultimi mesi di consiliatura
In quanto ha seguito della
Cessazione dell'aspettativa per candidati Turati elezioni europee che era stata
Concessa all'interessato il C.S.M. deliberò di collocarlo in ruolo presso il Tribunale di Pisa con funzioni di giudice con provvedimento del settembre due mila quattordici revocando
Una precedente determinazione Consiliare del Luglio precedente che lo aveva assegnato al Presidente però io non seguo i lavori così però abbiate pazienza vi prego non credo che questi canali quelli credo che uno solo Codispoti consigliere Balducci sospenda la la sua relazione
Vi prego di prendere posto via
Di modo di Consulta consentire una relazione
Più serena
Grazie semi Presidente anche se sono consapevole che
Questa diciamo animazione non riguarda il caso specifico del dottor Buffo
Non si sa mai tagliava
Prego la proposta per cui mi riporto al fascicolo
è quella di
Evidentemente
Invitare sull'Avvocatura dello Stato a resistere contro
Il ricorso per l'annullamento della diva del CSM in quanto
E lo illustrare bene la parte motiva della delibera il C.S.M. la consiliatura precedente si accorse di un errore legato alla non
Diciamo non allineamento tra lei circoscrizioni giudiziarie le circoscrizioni elettorali per quanto riguarda lezione del Parlamento europeo e dunque pronti
Provvide a a a mettere diciamo a posto la pratica relativa
Dunque il la proposta ecco io mi sento di fare alle consiglio è quella naturalmente di
Deliberare di resistere in giudizio grazie grazie signor relatore se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre il consigliere Balducci relatore si tratta di un ricorso al TAR del Lazio della dottoressa Nebiolo Vietti
Sì
Prego Consigliere
In questo caso il Presidente invece la proposta e di segno diverso cioè di invitare l'Avvocatura Generale non proporre impugnazione contro una decisione nel sito del TAR Lazio
E in quanto la questione è molto
In parte è nota e molto complessa e quindi per la parte della complessità mi riporto naturalmente alla esaustiva motivazione
Secondo
La magistrata in questione il bando a suo tempo emanato dal Consiglio superiore
Valgono le considerazioni già svolte a proposito del rapporto tra il precedente oggetto e questa animazione non credo che riguardi il caso di specie e più a nord forse
Il
Il bando sul tempo emanato
A è stato valutato dalla ricorrente illegittimo perché avrebbe esteso arbitrariamente la legittimazione prevista all'articolo centonovantaquattro
L'ordinamento giudiziario anche i trasferimenti d'ufficio e quali assimilabile la prima assegnazione che siede al termine del tirocinio e chiaramente il problema si poneva per si pone si poneva per le questioni relative alle sedi disagiate
Il TAR del Lazio
Ha accolto parzialmente l'impugnazione del magistrato sulla base della la ratio decidendo i per cui su questa questione cioè sulla interpretazione applicazione dell'articolo centonovantaquattro ed è l'ordinamento giudiziario sono intervenute decisioni cautelari sia del Consiglio di Stato sia del del TAR e tale articolo conserverebbe il proprio ambito di applicazione sono i casi trasferimento a domande non a quelli di trasferimento d'ufficio
La proposta che si fa di non
Impugnare di non proporre impugnazione contro la decisione del Consiglio del TAR del Lazio e
Prende atto che ormai si è formata dava davanti al Consiglio di Stato una giurisprudenza ecco diciamo
Nettamente contraria a quelle che erano le tesi del Consiglio Superiore del Magistratura in passato
Nel caso di specie poi c'è stata anche un'intervenuta compensazione delle spese di lite e l'assegnazione della magistrata in questione ha una sede alla diciamo di nelle funzioni presso la sede ambita dunque anche dal punto di vista empirico la
Volontari ecco di proseguire nella nella controversia appare sprovvista di una di un apprezzabile ragione ecco perché Presidente la proposta di non proporre impugnazione contro la sentenza
Del TAR del Lazio di cui o riassunto la
E dispositivo si allora votiamo poi voteremo anche immagino di seguito l'altra che identico a questa qui perfetto allora mettiamo in votazione la pratica numero sette Nebiolo
Mettiamo in votazione la pratica numero sette Nebiolo Vietti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
La Giunta sappia ciuffo le mani no
Chi è
Contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Mettiamo in votazione la identica pratica
Nella quale si cambia solo il nome del ricorrente che il dottor Micos piloni
La numero mille centotrentasette ci al due mila tredici chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità adesso passiamo
A carte e tre novantuno del fascicolo
Il vostro e mari guardiamo tra il novantuno
Possiamo farla subito
Sì
Allora
Allora
Sospenda più d'uno scusatemi un attimo
L'esame della prima Commissione su richiesta del signor Primo Presidente passiamo all'esame del fascicolo no quale
Andiamo sempre lo stesso fascicolo quattrocentoundici
Sì ma nel mio c'ho messo i segni su questo del Presidente
Buona
C'era il senza ragione
Un secondo una volta al al mio maestro che era una persona anziana di quelle
Molti se lo ricorderanno quando non c'era il computer e si studiava prima sui repertori e quando avevi faticosamente trovato la sentenza che ti dava ragione andavi a cercate la
Sulla raccolta e lui studiava tantissimo e aveva messo tutti i segni eccetera
E noi di cambiamo un po'di sedi allora
Per
Farla assai questa questa cosa unica come si diceva una volta allora signori dalla Corte come dice
Allora come dice questi briganti riguardo cambiato tutti e sedici
Lavora dove
Grazie Presidente Santacroce mi scusi se mi sono permesso
Allora passiamo alla quinta Commissione carte quattrocentoundici del fascicolo
Prima è conferito dentro l'ufficio semidirettivo
Conferimento ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione la Corte d'appello di Salerno settore penale
Vi sono due proposte c'è la proposta in favore del dottor Rodolfo Daniele
Che hanno votato i consiglieri San Giorgio Fanfani calotte Alberti Casellati Commissione nella quale il relatore Consigliere San Giorgio poiché la Proposta B in favore del dottor Giovanni Pentagallo
Per il quale hanno votato per la quale hanno votato
In Commissione consigliere Napoli Ettore ed Aschettino relatore DS consigliera Napoleone cominciamo con la consigliera San Giorgio precedute dalla proposta in in favore del dottor Rodolfo Daniele prego Presidente
Il dottor Daniele presenta un profilo professionale caratterizzato da una pluralità di esperienze giudiziarie organizzativi ha svolto il primo grado funzioni giudicanti e requirenti
Esplicitato presso il Tribunale di Forlì dapprima la sezione penale sulle promiscua quindi incaricato distruzione penale con un magistrato responsabile dell'ufficio infine
Assegnato alla Sezione Civile anche con funzioni di giudice relatore in materia di volontaria giurisdizione ed ha partecipato anche una sessione di Corte d'Assise ed è stato componente del tribunale del riesame in sede di prima istituzione
Dopo l'esperienza la Procura di Salerno è stato trasferito alla Pretura mandamentale di San Cipriano Pittino successivamente la sezione penale della pretura circondariale di Salerno e poi l'ufficio G.I.P. della stessa Pretura
Particolarmente rilevanti ai fini dell'incarico da conferire l'esperienza maturata presso la Corte d'appello di Salerno dove è stato assegnato alla Sezione penale della Corte ed è stato relatore di numerose sentenze
Conclusive di processi di particolare complessità in materia tra l'altro di associazione per delinquere di stampo mafioso delitti contro la pubblica amministrazione ed altro
Il parere di idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione Consiglio giudiziario di Salerno ribadito valutazioni positive già evidenziate nei precedenti periodi
Ponendo in rilievo la profonda preparazione giuridica la notevole capacità professionali è caratterizzata anche dalla capacità di redigere provvedimenti ineccepibili per il rigore logico la coerenza con gli indirizzi giurisprudenziali e dottrinali
E ha sottolineato che il dottor Daniele si era distinto per queste ragioni tre magistrati della Corte d'appello di Salerno ed aveva ottenuto dei Presidenti Collegio rassegnazione
Gli affari penali tra i più delicati e complessi nominato Presidente della prima sezione penale del Tribunale di Torre Annunziata ha curato la realizzazione dell'archivio informatico interno dei processi pendenti
E ha poi raggiunto l'obiettivo del dimezzamento dei tempi di durata dei dibattimenti quale magistrato di riferimento per l'informatica ha operato la prima organica ricognizione delle necessità del Tribunale di Torre Annunziata in termini
Di software e apparati strumentali
Ed è stato nominato per le sue specifiche competenze referente per i servizi di interoperabilità come Presidente del Tribunale di Ariano Irpino ha svolto attività giurisdizionale nel settore civile
Presidente del collegio civile il Collegio della sezione specializzata agraria gli occupandosi della fase presidenziale degli affari camerali civili in donna
Contenziosi è stato anche assegnatario delle casse di previdenza e ha svolto funzioni di giudice tutelare
è stato poi applicato per tre mesi al Tribunale di Napoli nord dove ha svolto funzioni Presidente reggente in quanto magistrato con la menzione al maggiore anzianità di ruolo nella fase di aperture di inizio del funzionamento del predetto ufficio
Quindi ha assunto le funzioni di giudice del Tribunale di Benevento con incarico di Presidente della prima sezione civile per effetto del decreto legislativo centocinquantacinque del due mila dodici le attitudini organizzative incarico svolto dall'ottobre due mila otto due mila tredici hanno trovato piena con firma e ulteriore dimostrazione esperienza direttiva e il dottor Daniele si è caratterizzata per la quantità e qualità
Dei provvedimenti organizzativi adottati e per le competenze manifestate rispetto a tutti gli ambiti di intervento della dirigenza
Aiuto spegnere ha redatto la proposta tabellare relativa al triennio due mila nove due mila undici e le successive variazioni tabellari conseguenti alla presa di possesso nell'ufficio da parte di nuovi magistrati
Ha redatto il decreto sui criteri di priorità nella trattazione degli affari penali il programma dell'attività dell'ufficio per gli anni dal due mila nove due mila dodici programma per la gestione di procedimenti civili
Non che la segnalazione per la proposta tabellare relativa al triennio due mila dodici due mila quattordici
Si è occupato direttamente attività devoluto il dirigente amministrativo in considerazione della scopertura del posto sotto il profilo dell'innovazione tecnologica e il Tribunale di Ariano già dotato di software ministeriale è stato buttato di ulteriori soft Sicilia Sieci che
è stata stipulata una convenzione gratuita per l'implementazione e la gestione del sito Web del tribunale
E il tribù
Maria poi aderito al protocollo per la creazione di uno sportello di aiuto per il sostegno di integrazione delle donne vittime di violenza promosso dalla Rete delle Pari opportunità del Comune di Grottaminarda
Dottor Daniele manifestato particolare attenzione anche rispetto i profili di trasparenza dell'ufficio nei rapporti con l'utenza degli uffici giudiziari
Partecipando a due conferenze stampa con il Procuratore della Repubblica per l'illustrazione diffusione dello Stato e delle prospettive del servizio giustizia nel circondario primo Sezione diffusione del bilancio sociale
Il dottor Daniele vanta una sicura competenza ordinamentale è maturata sin dalla sua attività come componente titolare del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Salerno nel novantasette è stato inoltre magistrato referente per l'informatica d'ufficio per la Corte d'appello di Salerno
A partire da febbraio novantotto ed è stato poi confermato nell'incarico anche per la mano vanta nove e per il biennio due mila due mila undici
è stato nominato ancora ad essere referente responsabile dei servizi WWE posta Elettronica attivati con il CSM tali qualità in una situazione di assoluta carenza di supporti informatici ha curato l'acquisizione dei necessari strumenti operativi
Con provvedimento del gennaio due mila sei è stato designato dal Presidente del Tribunale di gli hanno referente l'ufficio per i rapporti con la
Commissione del Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Napoli caricata delle analisi dei flussi e delle pendenze per la formazione delle tabelle di organizzazione degli uffici giudiziari per il biennio due mila sei due mila sette
E stato in due distinte occasioni delegato ha svolto le ispezioni e l'Ufficio del Giudice di Pace di Castellammare di Stabia nel giudizio di comparazione profilo professionale del dottor Daniele risulta prevalente rispetto a cui tutti gli altri candidati
Nessuno degli altri aspiranti può infatti vantare esperienze organizzative di rilievo pari a quelle del candidato proposto che ha svolto per lungo tempo funzioni organizzative
Non solo di rango semidirettivo ma anche di direzione di un ufficio giudicante attività questa che gli ha consentito di sperimentare mettere frutto anche tutte le competenze
E conoscenze organizzativi ordinamentali e di informatica di un giudiziarie acquisite nel corso degli anni
E per queste considerazioni che il dottor Daniele prevale nella valutazione
Comparativa anzitutto sui tutto i Pentagallo destinatario di altra proposta Casoria De Filippis De Luca tutti i titolari di incarichi semidirettivi giudicanti di primo grado
Si tratta di magistrati in possesso di un profilo professionale molto positivo caratterizzato per Casoria definiti se De Luca anche dalla pregressa esperienza le funzioni giudicanti di secondo grado
Il dottor Casoria in particolare ha maturato il periodo risalente una esperienza nella sezione di assise di appello trattando delicati processi penali dal novantanove è stato assegnato alla Sezione Civile dal novembre due mila nove
E Presidente della Quinta Sezione Civile del Tribunale di Napoli e del giugno due mila undici Cortina intera aria delle esecuzioni civili del tribunale e nella comparazione con il dottor Daniele
Presenta un profilo caratterizzato da esperienze organizzative meno rilevanti in quanto limitate le funzioni semidirettive di minore durata rispetto a quelle del dottor Daniele il dottor De Filippis conseguito risultati molto positivi rispetto alla gestione della sezione GIP-GUP del Tribunale
Di Salerno della seconda Sezione della Corte d'Assise di Salerno di cui è ugualmente Presidente del due mila otto
Così come il dottor De Luca che ha assicurato qualità ed efficienza come Presidente di Sezione penale nella gestione dell'ufficio e maturato esperienze organizzative di fatto come presidenti di sezione di fatto del Tribunale di Vallo della Lucania
E il percorso al dottor Pentagallo si caratterizza per il protratto ininterrotto esercizio guardi fatto dal novantasette di funzioni semidirettive di primo grado nel settore penale e compressi contesti organizzativi non di meno il profilo del dottor Daniele prevale
Nella comparazione con i predetti aspiranti per la sperimentata attitudine organizzativa dimostrata in uffici di primo e secondo grado
E rispetto al dottor per tale anche pagato anche degli incarichi organizzativi ricoperti presso la Corte d'appello per queste stesse considerazioni
Il dottor Daniele prevale nella comparazione anche con le dottoresse viciglione Di Girolamo e Areniello si propone pertanto al plenum la la nomina a Presidente di Sezione
La Corte d'appello di Salerno settore penale del dottor Daniele
Passi Lazio e considero San Giorgio ora sentiamo la relazione del
Consigliere Napoleone prego
Grazie Presidente
Dottor per Pentagallo
Concorre appunto del me posto in comparazione con riferimento al funzioni di Presidente di Sezione nella Corte d'appello di Salerno
Settore penale ecco è importante sottolineare questo alla luce di quella che è l'esperienza del dottor Pentagallo
Il quale è stato pretore a Desio giudice del Tribunale di vigevano pretore presso la Pretura di Torre Annunziata Pretore a Salerno e poi è stato presso il Tribunale di questa città come giudice
Poi è stato presidente di sezione nel Tribunale di Salerno
E de attualmente Presidente di Sezione del Tribunale di Napoli
La sua esperienza si è caratterizzata prevalentemente nel settore penale settore per la quale per il quale per l'appunto concorre anche per la Presidente di Sezione in appello
Tutti i pareri sottolineano l'elevatissimo livello qualitativo del dottor tant'è che allora la straordinaria laboriosità in tutti gli uffici
In cui ha lavorato con particolare riferimento all'ufficio G.I.P. del Tribunale di Salerno doveva avere messo numerose e si è occupato di numerose indagini
Complesse in materia di criminalità organizzata affrontando i problemi
Relativo al concorso esterno in associazione camorristica e affrontando anche complessi lunghissimi processi e in materia di reati contro la pubblica amministrazione
Appresi e dovuto più volte la Corte d'Assise
E si è caratterizzato e si è distinto nella gestione della presidenza di sezione
Per aver ridotto i dibattimenti tutti dibattimenti hanno una durata non superiore ad un anno tra parlando di Dipartimenti contro associazioni camorristiche particolarmente complessi
Segnalo solo che in un caso fino a duecento testimoni la durata di un anno e quindi uno obiettivo
Particolarmente rilevante da tenere in estrema considerazione perché ho parlato di incarichi semidirettivi quindi molte volte delle considerazioni e delle questioni
Sottolineate con riferimento alla persona
Che lo vede contrapposto sono relativi all'attività gestionali che a mio padre non sono proprie
Nel più giudizio tutti Scelta
Del persona più adeguata al posto di Presidente di Sezione e quindi è un incarico semidirettivo
Tant'è vero che si sottolineano in corso tra il profilo delle attitudini anche per il dottor Pentagallo
Quelle che sono le caratteristiche di qualità organizzative proprie di un semidirettivo
Che contribuisce alla redazione del calendario delle udienze
Alla previsioni tabellare delle sostituzioni all'organizzazione del ruolo
Vigila sull'andamento della cancelleria ma più di questo un semidirettivo non fa ma che cosa invece non simili direttivo si distingue questo si sottolinea particolarmente nel profilo
Del dottor Pentagallo che per l'appunto parta una solida e lunghissima preparazione professionale di spesso ore presso uffici giudiziari praticamente compensi sia come quello di Salerno ma sia come il Tribunale di Napoli
Perché per l'appunto le sue doti si caratterizzano al fine di risolvere efficacemente nel quotidiano i problemi giuridici ottenendo risultati concreti
Attuando un dialogo ed un confronto aperto con tutti i componenti all'interno della comunità che la Camera di Consiglio apporta andò quel prezioso contributo alla formazione delle decisioni collegiali fondate sulla pluriennale esperienza
Queste sono le caratteristiche proprie di un semidirettivo per le quali si distingue
Il dottor Pentagallo rispetto a Rodolfo Daniele la bocciatura senza tralasciare il fatto che ha anche esperienza ordinamentale per aver fatto parte
Del Consiglio giudiziario o viceversa e il dottor Daniele che è stato Presidente del Tribunale di Ariano Irpino sicuramente si è occupato di aspetti gesti Unali ma che non sono aspetti a mio modo di vedere deve avanti in funzione di quella che dovrà essere una scelta più adatta per il posto di Presidente di Sezione tant'è vero che l'esperienza di presidente
Presso il Tribunale rivediamo il Pino che ha caratterizzato il curriculum professionale dottore Miele sia svolta nel settore civile
Mentre noi stiamo attribuendo posto di semi direttivo o la funzione
Penale dove il dottor Pentagallo sia particolarmente profuso accumulando un'esperienza di grandissimo spessore riconosciuta in tutto
Gli uffici giudiziari quello di cui gode estrema stima
Quindi ritengo che sotto questo profilo
Le caratteristiche del dottor Pentagallo sono quelle più adeguate alla funzione da ricoprire quindi la mia proposta eh a favore nel dottor per pagarlo
Domando se vi sono interventi altrimenti passiamo alle votazioni ha poi chiesto di parlare il consigliere Aschettino fra
Grazie signor Presidente
Veramente per intervento brevissimo che serve solo perché le relazioni sono state molto accurate
Molto approfondite e quindi diciamo poco da aggiungere se non da sottolineare perché darla proposta di maggioranza quella a favore del dottor Daniele
Emerge con tutta evidenza
Il dato il dato che caratterizza l'attitudine alla professionalità di questo di questo collega che tutto riconducibile alle funzioni che ha svolto come dirigente dell'ufficio
Può si mettono in evidenza giustamente a mio avviso per certi versi quelle che sono le l'azione di intervento le le capacità dimostrate
Sotto il profilo dell'organizzazione sotto il profilo dell'organizzazione sotto il profilo della vigilanza sotto il profilo della attività
Ordito predisposizione dei progetti tabellari ma tutto sommato questo lo ha è stato già sottolineato sostanzialmente si evidenzia quelle che sono attitudini
Specifiche per ricoprire un incarico direttivo noi invece qui stiamo parlando di un incarico semidirettivo e questo è un nodo che dobbiamo affrontare che dobbiamo sciogliere ne abbiamo parlato anche in occasione del conferimento di altri incarichi non possiamo assolutamente assimilare
Le capacità di attitudini profili dell'incarico direttivo a quelli dell'incarico semidirettivo si tratta di due
Prospettive completamente diverse si tratta di valorizzare in un caso o nell'altro aspetti diversi della professionalità dei magistrati mi sembra che dalla relazione di maggioranza emerga invece una sottolineatura forte
Di profili che riguardano le attitudini direttive e non le attitudini semidirettive
Peraltro e questo va ulteriormente sottolineata mentre il dottor Pentagallo a una specifica competenza nel settore penale
Ha una e in in esercitata in due uffici giudiziari di notevoli dimensioni Salerno prima e Napoli dopo a Napoli come Presidente della Sezione di Corte d'Assise
Il dottor Daniele a esperienze specificamente di natura civilistica è un un buon civilista un ottimo civilista un'eccellente civilista potremmo dire ma la e sua esperienza nel settore penale limitata solo a brevi periodi
Quindi mi sembra che anche sotto questo aspetto trattandosi di un posto di Presidente di sezione per la corte di appello di Salerno
O la a esperienza maturata correlare dal dottor Pentagallo debba essere privilegiata dispetto all'esperienza professionale del dottor Daniele
Grazie
Presidente
Sì
Benissimo allora sì il ci sono padrone
No no chi vince qualcuno chiede di parlare A è così
Prego
D'accordo ringrazia
No cioè
Mi sembrava che vorrebbe siccome agli occhi grandi sembrava che le guarda se intensamente allora ho capito che voleva parlare prego
Sì presidente un breve intervento
Con il quale non voglio ripetere alcuni concetti sta perché sono già stati espressi possano essere
Chiedo scusa fra
Dicevo Presidente che con il mio breve intervento non voglio ripete dei concetti che sono stati espressi in maniera molto efficace
E anche con parole molto più appropriate di quelle che non c'ero io dai colleghi Napoleone
E Aschettino
Via vorrei richiamare
All'attenzione dei colleghi un dettaglio che mi sembra di particolare rilevanza
Spesso noi arriviamo
In plenum
Lo ammetto
Senza avverrà adeguatamente eletto le motivazioni per le proposte che arrivano dalle Commissioni
Da parte mia io mi impegno durante la seduta del preso un po'di porre rimedio
A queste manchevolezze
La lettura delle proposte che sono arrivate delle due proposte che sono arrivate dalla quinta Commissione con riferimento all'assegnazione di questo posto semidirettivo
Mi per consentono di mettere in rilievo una assoluta
Stortura direi che
Il Consiglio in questa vicenda corre il rischio di provocare una forma di torsione se così possiamo dire delle motivazioni per realizzare dei risultati decisionali
Che non corrispondono assolutamente alle premesse
Noi oggi dobbiamo decidere chi mandare
A dirigere un ufficio a dire semidirettivo che si concretizza sulla base dell'esperienza di molti di noi hanno maturato della Presidenza dei collegi penali di una Corte d'appello
E stiamo mandando rischiamo corriamo il rischio di mandare a dirigere con ufficio di questo tipo un magistrato voce che ha sicuramente delle capacità direttive eccellenti
Che però ha maturato tutta la sua esperienza professionale nel settore civile
E corriamo il rischio di pregiudicare un magistrato
Forse meno capace di dirigere gli uffici perché non ha diretto non ha avuto funzioni direttive ma che ha maturato tutta la sua esperienza professionale qualificata nel settore penale
Ai colleghi di Salerno ma direi ai colleghi a tutti i colleghi che leggeranno le nostre decisioni come faremo a spiegare che questa divisione è una decisione congrua
Io non dico una decisione ingiusta una divisione accettabile comprensibile e leggibile
Ai colleghi della sezione penale della Corte d'Appello di Palermo vestiti Salerno dove non dobbiamo
Nominare il Presidente della Corte d'appello di Salerno non dobbiamo nominare il Presidente del Tribunale di Salerno
Non dobbiamo nominare il magistrato che dirigerà le attività di un collegio pena lei
Della corte d'appello di Salerno stiamo mandando un civilista
Io non lo so spero spero che conta
Le modifiche del testo unico alla diligenza si ponga rimedio a strutture di questo tipo assolutamente incomprensibile e inaccettabile
Sono altri interventi
Solo
Soltanto a decorrere negli anni
Cioè a me risulta invece che
Presso la Corte d'appello di Salerno
Ha svolto attività penale è stato assegnato collegi penali non
Non mi risulta questa sua valore almeno a una queste Suan mancanza di dimestichezza con il settore penale non mi risulta
Ha svolto funzioni penali presso la Corte d'appello di Salerno e prima presso la Pretura quando ancora esisteva l'effetto
Quindi non nacque so è un rilievo che non
Rispondenza
Consigliere garanzia chiesto di parlare no
Sì va beh rinuncio all'intervento volevo appunto ribadire quello che già il conservatore San Giorgio ha evidenziato cioè che il giacché il collega Daniele a una esperienza ricchissima anche in materia penale oltre che in materia civile
Da ultimo nella se posso
Gliene ha prodotto e
I nostri
Quello che sottolineava il Consigliere aprile e che nell'attività il presidente delle tribunale di Ariano Irpino il dottor Daniele ha svolto funzioni nel settore civile
Prima presiedendo il Collegio civile della sezione specializzata agraria poi occupandosi degli affari camerali civili non contenziosi
E
Da ultimo quando è stato perdente posto presso il tribunale come giudice del Tribunale di Benevento
Ho avuto l'incarico di presiedere la prima sezione civile quindi
Mentre in un caso si è caratterizzata tutta l'attività professionale anche in Corte d'Assise e presso il Tribunale di Napoli un'esperienza di spessore nel settore penale nell'altro caso questa espressione esperienza di spessore il settore penale
Non c'è
Perché punto sei è stato esercitato le funzioni promiscue soprattutto negli ultimi tempi state esercitate funzioni civili
Bene mi sembra che posizioni siano chiare peraltro proprio nelle nella Corte d'appello di Salerno ha svolto funzioni penali questa tutti lo devo sottolineare
Allora procediamo alla votazione con il voto elettronico chi è favorevole alla proposta a
In favore del dottor Rodolfo Daniele vota verde
Chi è favorevole Proposta B indotto in favore del dottor Giovanni Pentagallo
Botta
Rosso chi si astiene vota bianco
è aperta la votazione
Non funziona
Ne ha posto
Vedo da tutti chiudiamo la votazione proponiamo nel sito
Presenti ventiquattro votanti venti venticinque votanti ventiquattro maggioranza tredici favorevoli quindi alla proposta
Dottor dottor Rodolfo Danielli quindici
L'asse della proposta B nove voti astenuti uno quindi
Proclamato il dottor Rodolfo da Michele
Passiamo
Allora conferimento
Dell'Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di Brindisi di Trento
Anche per questo conferimento vi sono due proposto la proposta
In favore del dottor Alberto da rinviare
Di cui al relatore due al consigliere Alberti Casellati la proposta bitte in favore del gruppo dottor Guglielmo Avolio di cui il relatore Consigliere Napoleone
Prego consigliere Alberti Casellati grazie Presidente
Hanno presentato domanda per l'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Trento
I dottori Pascucci Darina Pietrangelo magia voglio Taglialatela Platania larga hangar De Crescenzo Pappalardo munirsi no-fly in Giuliani e Rizzo e villani
E dottor Maggi ha revocato la domanda il dottor De Crescenzo è uscito dall'ordine giudiziario il sette nove due mila quattordici il dottor villani dottor Rizzo sono stati destinati ad altro incarico
Illustro quindi
La mia proposta
E per sottolineando che si procede alla copertura dell'Ufficio Direttivo il Presidente del Tribunale di Trento che un ufficio di medie dimensioni
E e quindi appare utile porre alla direzione dell'ufficio un magistrato dotato non solo di un'adeguata esperienza nel settore giudicante
E di comprovate doti attitudinali ma di una particolare anche capacità nel saper associare all'impegno derivante dall'attività organizzativa
Anche lo svolgimento dell'attività giurisdizionale che in ufficio
Di non grandi dimensioni richiesto in maniera significativa pure al dirigente
Esaminati quindi fascicoli personali degli aspiranti la documentazione depositata nel concorso
Effettuata la valutazione dei profili professionali sulla base dei criteri ma anche delle indicazioni della normativa primaria
E secondaria il dottor Darina risulta il candidato in possesso di tutti i requisiti di attitudine di merito richiesti per il conferimento dell'Ufficio Direttivo a concorso
Ed è pertanto l'aspirante più idoneo a svolgere funzioni direttive di Presidente del Tribunale di Trento
Sotto il profilo del merito il parere a tutti Dinale specifico espresso dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Trieste
Nel in data diciannove dodici due mila dodici è pienamente favorevole come tutti i precedenti pareri espressi nel corso della carriera del dottor Darin
Dal parere attitudinale specifico emerge il profilo di un magistrato di grande valore che ha sviluppato un'esperienza veramente completa
Direi multiforme nell'esercizio della giurisdizione avendo svolto nel corso della sua lunga carriera giudiziaria
Dapprima le funzioni di giudice sia nel settore civile che in quello penale quindi quelle di Presidente della Sezione Civile di quella penale del Tribunale di Trieste
Nonché di Presidente del Collegio per il riesame e più recentemente le funzioni di Presidente della prima sezione civile del Collegio per le controversie in materia di lavoro assistenza previdenza e della Sezione
Per i minorenni
Della Corte di Appello di Trieste il dottor Farina iniziato la carriera come per Ettore Mo mandamentale a Chioggia poi passato al Tribunale di Treviso
Dove esercitato per sette anni le funzioni di giudice civile per poi passare al settore penale per ulteriori sette anni
Come giudice penale
Anche presieduto il collegio dibattimentale esercitato le funzioni di Presidente di sezione per un anno nel novantasette è stato anche applicato al Tribunale di Venezia dove presieduto il Collegio distrettuale del riesame
Le valutazioni del dottor Darin si dei primi anni di servizio sono sempre state incondizionatamente positive e mi hanno sempre sottolineato la particolare laboriosità
Definita dal Consiglio giudiziario di Venezia già nel lontano mille novecentonovanta encomiabile al di sopra della media generale
Dal febbraio novantasette a maggio due mila otto è stato Presidente di Sezione
Del Tribunale di Trieste con assegnazione alla Sezione Civile fino al mese di settembre del due mila e cinque
Come Presidente della Sezione Civile
Che prevedeva undici togati otto onorari oltre alla gestione del ruolo ordinario ha svolto funzioni di Presidente della sezione stralcio presidente delle tribunale del riesame aversi pro beh dimentica Haute lari dei giudici dei tribunali di Trieste inoltre ha sostituito durante le assenze il Presidente del Tribunale nelle mansioni civili e amministrative
Nel corso dell'incarico semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale il dottor Darina sapute efficacemente coniugare l'esercizio della giurisdizione alle funzioni propriamente organizzative
Sotto questo profilo
Già l'abbiamo queste considerazioni nel parere del Consiglio giudiziario di Trieste
Il parere attitudinale specifico riferisce della costante disponibilità del dottor Darina farsi carico delle esigenze straordinarie dell'ufficio come quando nel due mila e tre a causa dell'incompatibilità dei colleghi della Sezione G.I.P.
Ed è la sezione penale assunse la qualità di GIP per la trattazione di un complesso procedimento penale quarantasei imputati cinquantadue capi di imputazione per associazione a delinquere
A delinquere finalizzata allo spaccio di stupefacenti eccetera che portò a compimento in soli cinque mesi dando dimostrazione di non comuni capacità professionali anche nel settore penale
Da settembre due mila cinque maggio due mila otto assunto la presidenza della sezione penale con sette giudici in organico oltre cinque Got ottenuto una riduzione in questo caso di procedimenti più pendenti di oltre il venti per cento
Dal ventisette maggio due mila otto e Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Trieste
Così come è avvenuto durante l'incarico semidirettivo presso il Tribunale di Trieste anche come Presidente di Sezione della Corte d'Appello il dottor Riina sempre associato con risultati lusinghieri all'esercizio delle funzioni organizzative un particolare impegno nell'esercizio della giurisdizione
Con attività anche presso la Corte d'Appello penale come dove e come risulta dall'autorelazione del due mila e tredici anche per seduti in applicazione un complesso procedimento per strage associazione a delinquere di stampo mafioso e reati satelliti celebrato
In otto udienze e protrattosi per quattro mesi
Senza alcun esonero dei propri impegni nell'ambito della sezione civile dei minorenni sotto il profilo attitudinale dal parere emerge che le capacità organizzative del dottor Da Rin sono state ampiamente sperimentate nell'ormai lunga carriera nell'ordine giudiziario
Badate sono oltre diciassette anni di funzioni semidirettive nelle quali il dottor Barillà potuto concretamente sperimentare l'esercizio
Delle funzioni dirigenziali collaborando con i capi degli uffici nell'organizzazione degli stessi e nell'adozione dei tipici atti di gestione egli ha dunque maturate esperienze di direzione
Di articolazioni complesse anche di uffici destre attuali dando prova della capacità di coniugare l'adozione di moduli organizzativi innovativi efficaci ed efficienti
Con l'attenzione alla qualità della risposta giudiziaria questi come risultati conseguiti nell'esercizio
Delle funzioni semidirettive hanno ricevuto l'Espresso riconoscimento del Presidente della Corte d'Appello di Trieste nel
Porto informativo del Presidente della Corte si evidenzia che in qualità di delegato dal Presidente dal sette gennaio due mila undici e poi di vicario
Dal sette novembre due mila e undici il dottor D'Alì e ne collabora con il Presidente
Nella predisposizione della relazione dei programmi organizzativi e tabellari dell'ufficio inoltre predisposto plurimi provvedimenti per anticipazioni dei procedimenti pendenti
Presso la propria Sezione collabora con il Presidente dalla Corte nella gestione degli uffici giudiziari del distretto dell'autorelazione emerge che il dottor Darin unitamente ai colleghi dei Consigli dell'ordine degli avvocati del distretto acqua
Ha curato la predisposizione del protocollo per le udienze di lavoro ha introdotto innovazioni giurisprudenziali
Che hanno consentito una riduzione dei procedimenti da polari che pervengono alla Corte impartito istruzioni agli uffici tavolare del distretto sull'opportune prassi da seguire
Quindi nella Complast comparazione il profilo professionale del dottor Da Rin in ragione di tutte le considerazioni svolte si pone è senza dubbio come prevalente rispetto a quello degli altri candidati
Anzitutto come ho detto il dottor Barile
E l'unico candidato che può vantare con risultati concretamente conseguiti
E accertati dal Consiglio giudiziario dal CSM l'esercizio associato per un arco di tempo peraltro molto lungo di funzioni giurisdizionali attività gestionali in primo
In secondo grado
Nel se nel settore civile come in quello penale e hanno sempre fatto registrare una notevole riduzione
Si ha dell'arretrato che dei tempi del processo questo rende il profilo indubbiamente prevalente su tutti gli altri candidati in comparazione
Per i quali ancora manca la possibilità di una fieristica di lungo termine avendo tutti esercitato funzioni di gestione
Per periodi ben più limitati
Tralasciando gli altri candidati la cui recessività
è marcatamente palese ed è ampiamente illustrata nella motivazione alla quale io rinvio concentro l'attenzione nella comparazione con il candidato destinati Dario di un'altra proposta alternativa il dottor Avolio il dottor Avolio ha sempre esercitato funzioni giudicanti sia in tribunale che in Corte d'appello
è stato infatti giudice istruttore presso il Tribunale di Verona dal mille novecentottanta al mille novecentottantasei
Il giudice del Tribunale di Bologna fino all'agosto del due mila e cinque con funzione di giudice
Della prima sezione penale di giudici a latere della prima corre
Della prima Corte di Assise dal trentotto novantacinque al diciannove
Dieci due mila e nove ha prestato servizio presso la Corte d'Appello di Trento dove ha svolto le funzioni di consigliere a latere della sezione penale
E di consigliere a latere della corte d'assise di appello redigendo numerose sentenze di notevole complessità per numero di imputati estensione delle imputazioni e complessità delle questioni trattate
Sempre confermate in sede di legittimità
Dal sei cinque due mila otto al diciotto dieci due mila nove è stata assegnata alla prima sezione civile della Corte d'Appello di Trento come Presidente facente funzioni
Dalle diciannove e dieci due mila nove al presidente dell'unica sezione penale del Tribunale di Trento ove peraltro è stato confermato con delibera del CSM in data diciannove febbraio due mila quattordici
Già sul piano del merito appare evidente che il profilo del dottor aporie oppure sicuramente apprezzabile
Non possa che recede re rispetto a quello del magistrato proposto e quindi del dottor marine mentre infatti il percorso professionale del dottor ha voglio
Appare connotato da un'esperienza quasi esclusivamente sviluppata nel settore penale
L'unica esperienza civilistica
E quella presso la Corte d'Appello di tempo di Trento
Peraltro per un mila un periodo molto limitato dal maggio due mila otto ad ottobre del due mila e nove il dottor Barry in come ricordato può vantare invece un percorso veramente completo
Svolto nel corso della sua lunga carriera giudiziaria
Dapprima le funzioni di giudice settore civile e penale come ho detto Presidente di Sezione civile di quella penale del Tribunale di Trieste nonché Presidente del Collegio per il riesame e più recentemente le funzioni di Presidente
Della prima sezione civile del conto del Collegio per le controversie in materia di lavoro assistenza e previdenza della sezione per i minorenni della Corte di Appello di Trieste un profilo lo sottolineo veramente completo
Sul piano organizzativo poi il Dozza il dottorato olio Po sicuramente vantare una conoscenza diretta dell'ufficio a concorso
Non vi è dubbio tuttavia che l'esperienza del dottor Barillà appare decisamente prevalente potendo quest'ultimo vantare
Come molteplici esperienze gestionali mentre l'esperienza organizzativa che emerge dal parere attitudinale specifico del dottor Avolio appare per lo più limitata
Alla gestione delle tabelle dell'ufficio a concorso e qui voglio strudel richiamare l'attenzione su questo fatto
Perché si deve osservare che proprio essendo la sua attività organizzativa ed è stato sottolineato da tutti che prevalente oggi anche oltre l'attività giurisdizionale per la conduzione di un ufficio l'attività di organizzazione
Proprio di recente le tabelle nella versione predisposta dal dottore Avolio come Presidente facente funzione del Tribunale di Trento non hanno superato l'esame del C.S.M. che all'unanimità
Non ha approvato la proposta tabellare
Essendo stata rilevata all'adozione di modelli organizzativi contrari alla circolare sulla formazione delle tabelle di organizzazione degli uffici giudicanti per il triennio
Due mila quattordici due mila e sedici nel può annettersi valenza decisiva al dato dello svolgimento di funzioni giudiziarie sul medesimo territorio
Dell'ufficio in esame
Dal momento che il dottor Da Rin ha maturato esperienza in territori non solo giocare fisicamente limitrofi ma anche parte caratterizzati da una sostanziale identità
Sotto il profilo socio-economico e dunque del relativo contenzioso
Peraltro in tale contesto la maggiore complessità e articolazione degli uffici in cui il dottor Darina svolto le sue esperienze semidirettive
Contribuisce a rafforzare la valutazione della sua indiscutibile prevalenza
Infine deve escludersi anche che possa assumere rilievo la circostanza
Che il predetto candidato assicurerebbe una maggiore permanenza nell'ufficio a concorso in ragione della minore età anagrafica dica rispetto al dottor Barin sotto questo profilo la valutazione è già stata effettuata dal legislatore che come è noto ha fissato la regola
Della legittimazione a partecipare al concorso con riferimento alla data della vacanza del posto messo a concorso perché
Peraltro anche sotto il profilo organizzativo l'ufficio di Trento non presenta particolari e disfunzioni non presenta criticità
Tali da rendere preferibile una dirigenza di più lungo corso e pertanto anche sotto questo profilo la maggiore permanenza nell'ufficio in ragione della minore età anagrafica
E dell'altro candidato non recherebbe alcun concreto vantaggio alla gestione dell'ufficio ma anche a voler reti e nere e io non lo ritengo i due profili professionali sovrapponibili perché non lo sono
E per le motivazioni che ho esposto da una parte abbiamo diciassette anni di semidirettivi e l'altro sei anni Darin
Ha esercitato funzioni il giurisdizionali incivile in penale ente entrambi i gradi in prima di secondo grado da voglio soltanto nel settore penale
Del comunque dare il anche a voler ritenere questo prevarrebbe comunque secondo quanto previsto dalla circolare di cui tutti ci riempiamo la bocca per i criteri che noi dobbiamo adottare
Per la maggiore anzianità il ruolo per tutte queste ragioni ritengo di proporre il dottore daremo
La parola al Consigliere Napoleone parlava illustra la proposta in favore del dottor Giuseppe Avolio
Sì grazie Presidente prima di tutto un dato che
Vorrei sottolineare perché non è un problema di maggiore o minore permanenza perché la linea andrà in pensione il cinque luglio del due mila diciassette
Andrà in pensione il cinque luglio due mila diciassette considerato purtroppo i tempi che stiamo constatando delle prese di possesso in realtà garantirà escluso poco più
Di due anni
E
Precisato questo dato con riferimento al
Dottorato olio
Che
è già stato
Indicato questo quindi non mi soffermerò tanto sul profilo e sulle esperienze sottolineo il fatto che
Il tuttora voglio nel suo percorso professionale ha svolto esclusivamente le funzioni di giudice e che noi ci troviamo a decidere su
Un tribunale medio piccolo dove nell'articolare che stiamo riscrivendo
Vogliamo andare i giovani le persone proprio che devono maturare un ex
La specializzazione nella funzione dirigenziale perché così scriveremo
Detto questo con riferimento alla esperienza del dottor Avolio su cui mi soffermerò pochissimo trattare altre questioni
Io
Vorrei invitarvi a leggere cosa ha scritto un dottorato lo spessore culturale totale
Perché
Non è un magistrato come tanti è un magistrato che si è distinto nelle sue funzioni
E che si è distinto particolarmente per il suo spessore culturale sia termini di cultura generale sia in termini culturali espresse nelle sentenze tre parliamo di persona
Che si è occupato della strage di Bologna che si è occupata della strage
Del pilastro sono sentenze per processi monumentali vi inviterei a leggere per capire lo spessore del magistrato di cui stiamo parlando
E che
Poi dal mille novecentonovantacinque e a Trento prima presso la Corte d'appello quindi ha svolto funzioni
In appello neri settore civile e poi è stato nominato Presidente della sezione penale del tribunale
Di Trento
Dove naturalmente ha svolto delle funzioni
Ma raggiungendo dei risultati e noi stiamo scrivendo nella nuova circolare che vogliamo giudicare le persone non per la funzione svolta ma per i risultati raggiunti nella funzione svolta ebbene
Di questo si dà atto nella motivazione ha abbattuto
Premesso che tutto l'arretrato della Sezione Daloui dire
Ha raggiunto risultati in termini di celerità dei processi davvero ragguardevole questi sono i risultati di cui noi dobbiamo tenere presente si è adoperato anche
Svolgendo funzioni di riesame quindi
Il venendo incontro i colleghi del civili che venivano chiamati a rotazione a svolgere queste funzioni assumendosi cui questo ruolo pur non spettando ogni in qualità di Presidente di sì della Sezione dibattimentale
E questo per dimostrare disponibilità e e e
Particolare laboriosità
Le cose che
Però io vorrei sottolineare perché il percorso professionale è descritto ampiamente nella motivazione a disposizioni di tutti e quello che si è sottolineato ecco
Da questo punto di vista
Si è detto o il fattore
Che determina la recessività
Tra gli altri del dottor Caroli al dottor Barry né costituito tanto il fatto che non sono state approvate le tabelle Manzi si scrive proprio nella motivazione non è stato detto per la prima volta in plenum
Si scrive nella motivazione
Che non hanno superato l'esame del CSM che non ha approvato la proposta tabellare perché contraria alla circolare dell'Hattab belle per il triennio due mila quattordici questo assume un decisivo rilievo
Allora il
Totti i componenti del Consiglio devono sapere che questa circostanza non è stata discussa in Commissione perché Hilla provocazione o meno delle tabelle e avvenuta in un momento successivo
La motivazione deve esprimere le ragioni per le quali
I componenti ritengono di scegliere un aspirante piuttosto che l'altro ma di questo in Commissione non si è discusso
Lo sottolineo
Perché
è un fatto sopravvenuto che eventualmente poteva essere discusso in plenum ma certamente dopo fa parte di una motivazione chi esprime le ragioni di chi propone cioè di componenti della Commissione ma a parte questo
Perché lo dico perché altrimenti in Commissione invece di esprimersi in questo modo generico sulla bocciatura delle tabelle forse
Ci saremmo premurati è senz'altro nuovo in Commissione ci saremmo premurati di capire che cosa era avvenuto
E magari avremmo riscontrato che queste tabelle erano stati approvati con gli stessi contenuti dal precedente Consiglio Superiore della Magistratura
Avremmo rilevato che il Consiglio giudiziario di Trento queste tabelle le
Ve l'approvate e aveva espresso parere favorevole
Ed allora ci saremmo ulteriormente inoltrati per capire quali erano
I rilievi
Alcuni e rilievi
Su a spetti ne abbiamo sentiti qualcuno di qualcuno parlare anche questa mattina
Gli aspetti relativi
All'al problema dell'ultradecennalità nei tribunali medi o piccoli è un dramma
Nei tribunali medio-piccoli è un dramma per cui il vecchio Consiglio ha tollerato nel passato il passaggio
Pur nell'ambito delle stesse funzioni civile da una specializzazione all'altra e l'attuale Consiglio ha ritenuto di tenere ferma la quota del sessanta per cento
Che in un tribunale medio piccolo con riferimento alle specializzazioni non è facile mantenere
Potere avremmo rilevato anche il fatto che l'ulteriore questione sorprendente per la quale noi addirittura riteniamo prevalente l'uno e non prevalente l'altro
Si riferisce all'assegnazione del ruolo autonomo e gli otto problema ampiamente discusso in tutti i tribunali d'Italia e inviterei a fare
Un mito raggio sul punto il Consiglio giudiziario di Milano ad esempio interloquisce con delle interlocuzioni cerca di vedere in concreto quali sono perché purtroppo
Nei tribunali medi o piccoli non è facile una distribuzione per rispettare l'ultradecennalità e tarato su questi aspetti forse una riflessione per il funzionamento dei tribunali medi o piccoli
Andrebbe fatta l'ulteriore
Rilievo attiene a quello che riguarda la nomina delle vicario e e al indicazioni e delle riunioni in un in tribunale di diciotto giudici che si incontrano tutti i giorni e tutte le mattine ma per carità
Vede da questo punto di vista forse invito inviterei a controllare le prassi
Io mi sono riscontrato spesso in questi casi da parte della Commissione competente nella formulazione a dei rilievi e ad un invito all'adeguamento non una bocciatura di tutte le tabelle ma va bene
Si è andati in questa direzione il Consiglio ritiene di essere rigorosi mettiamole UNC teniamo conto di un dirigente che ha esercitato di fatto per anni questa funzione
Che hanno due aveva visto approvato dal vecchio Consiglio questi stessi capelli con questi contenuti con parere favorevole del Consiglio giudiziario di questo stiamo parlando
E allora veniamo
Alla questione
Principale non si può parlare genericamente di un problema di
Maggiore o minore permanenza qui non si troviamo di fronte ai cinque rispetto agli otto anni qui ci troviamo di fronte ora alla nomina di un dirigente per soli due anni
Vedremo quando prenderà possesso
E allora
Io
Vi invito a riflettere sul fatto che da un lato ci troviamo alla persona che svolge già di fatto lo funzioni a Trento l'esercito dall'altro si tratta di un magistrato che si lascia alle funzioni in tutt'altro territorio
Anch'io ho detto in occasione della risoluzione generale che la nomina di un dirigente un investimento
Perché deve programmare perché deve individuare gli obiettivi
Prima di programmare individuare gli obiettivi bisogna conoscere
Questo magistrato arrivato a tutt'altro territorio occorrerà attendere un po'per conoscere per poi programmare non farà in tempo a raccogliere le idee che da mandare già in pensione
Ecco allora
Io ho questa una veramente una riflessione
Perché Presidente noi invitiamo il Governo le forze del Parlamento
A riflettere sul fatto che noi saremmo sommersi dall'alluvione di nomine dei direttivi e che questo questo costituiva un problema per il funzionamento del Consiglio
E poi noi stessi procediamo a delle nomine che comporteranno che cosa che questo stesso Consiglio si troverà nuovamente a ripubblicare la Presidenza del Tribunale di Trento
A fare l'adulto istruttoria e lasci era elettiva scelta queste un principio assolutamente contrario a quello della buona amministrazione del buon funzionamento degli uffici
E questo
Tra l'altro
Lo rilevo non è osservato esclusivamente il dal consigliere Napoleone ma è osservato nella risoluzione generale che noi tutti poiché
Noi tutti boy
Conosciamo la risoluzione che ha avuto la prevalenza sull'altra funzioni minoranza perché questa stessa risoluzione dice osserva da ultimo il consiglio che le esigenze e di funzionalità del servizio provata potranno trovare adeguata porto una considerazione in relazione alle specificità di ogni singolo ufficio giudiziario
Allora posso Remo dire che per le funzioni di Presidente di sezione di Cassazione o abbiamo detto anche per le Presidente di
I le le funzioni di Procuratore generale di Presidenti di Corte d'appello dato l'entrata in vigore della normativa
E nuova
Ecco negli affetti comporta
Si faranno e ne abbiamo fatto delle eccezioni ma stiamo parlando di un tribunale medio piccolo ma allora siano teniamo conto delle esigenze di funzionalità del servizio
Nelle tribunali medio piccolo questa frase assolutamente è Asti incomprensibile
Io
Veramente vi invito
Questa volta ricorro al la lingua aggio figurato fantastico del
Collega Antonello arabi turo misura metafore calcistiche
Se il Consiglio adotterà
Questa scelta
Per l'autogoverno sarà un clamoroso autogol io chiedo quindi e propongo la persona di avorio
Suo richieste dovendo io il tuo alla unitariamente perché prima di arrivare all'olio a ratificare alla fine
Sì ma per il erano
Siccome sono state dette alcune cose
Io anche Piera questo Consiglio perché si abbia una radiografia di quella che la si poteva replicassero esattamente quest'Ente quella frazione contrastare miliardi Compaq vorrei dire con il resto educare all'argomento in settima Commissione dove non fanno non fa parte nessuno fotografi nota
Cioè nessun componente della qui non parla solo era sei mesi dell'anno fare prima il dibattito lavorava con lui non qualcosa venga celato abbiamo il tempo perché il c'è un regolare ebbero semplicemente un regolamento la prima è a disposizione un'ampia replica prima del voto quindi c'è tutto il tempo il modo
I tre piuttosto anch'io forse il recordman deve aver metodi
Di chiedere a i Consigliere Ghezzi sono occupati di questa di approfondire questo tema solo perché ha a che fare con la coerenza delle decisioni del del Consiglio
Non per ragioni di maggiore questa bocciatura diciamo così che è stata
Sottolineata con argomenti opposte da entrambi i relatori e tale frutto di una
Di una è una un aspetto marginale della del nell'economia del
Del progetto tabellare oppure no
E costituisce un moto amento di orientamento rispetto a. a una
O orientamento precedente Consiglio oppure no credo che ai fini della decisione di ciascuno sia un elemento che ha un qualche rilievo questo
Per cui chi chi si è occupato
Magari se ci fornisce le vende giunti
Ha chiesto di parlare chi consigliere Clivio prego
Grazie Presidente
Il qua siamo posizione un po'particolare perché come supplente né in quinta Commissione avevo formulato una terza proposta che poi ne prosegue stata ritirata
è la proposta del del collega Taglialatela che si poneva un po'come una proposta mediana tra le altre due
Eppure
Dalla considerazione fondamentale per cui il Presidente Tribunale di Trento perché preferibilmente dovesse essere un civilista
Nel mio caso era una collega Camera un diciamo requisiti simili a quelli del collega D'Arrigo sia come recupero come specializzazione di settore che come incarico ricoperto perché era un Presidente di Sezione di appello
Per altro verso ovviamente mi trovo a dover decidere a questo punto se dare rilievo al
Al fatto che il collega dare inizio civilista che sta però a trentadue anni e mezzo rispetto al collega D'Avolio che garantirebbe una permanenza debba una continuità maggiore al suo lavoro
A Trento
Da questo punto di vista devo dire che io approfondito la questione anche andando meno
A cercare vecchie delibere del Consiglio Superiore dei primi anni Novanta
Dove veniva evidenziato proprio il valore della continuità del lavoro dei dirigenti nella né negli uffici
è chiaro che è un aspetto che viene valorizzato dalla normativa di settore prevalentemente riguardano le alla legittimazione a proporre la domanda lei concorsi ma che non possiamo trascurare nel momento in cui andiamo a valutare in concreto
La il lavoro cresca che può essere fatto nella nei singoli uffici
Quindi devo comparare Darina e dall'olio
E rilevo che da voglio per la verità non è digiuno di civile perché ha svolto la funzione di Presidente di di questo Tribunale nonostante questa incertezza maniera egregio il profilo dicono
è conoscere diciamo il l'ufficio
E considerando che Darina potrebbe stare lì sono due anni e mezzo la differenza
Per il periodo di ambientamento tra uno che viene da fuori chi già conosce quella realtà rende a mio avviso alla fine preferibile il profilo del collega Avolio
E quindi nonostante sia stato a lungo incerto su come determinarne in questa scelta alla fine ritengo di difendere il valore della continuità
A del del della funzione dirigenziale nell'ufficio
E quindi per rileggerò nel mio voto Guglielmo Avolio grazie
Consigliere Gallo Pio pregherei consigliere di prenotarsi perché hai fine della valutazione sull'andamento dei nostri lavori
Sì sì d'accordo io sospendere alle quattordici
A meno che
Non riteniamo sulla base della prenotazione che si possa chiudere questo punto nel qual caso andrà un pochino oltre insomma
E poi ci riconvochiamo alle sedici e trenta come da da ordine del giorno perché il resto dell'ordine del giorno mentre io ho corso possono sito chiederei la cortesia all'assemblea perché ho un impegno di carattere personale sanitario
Nel pomeriggio dopo le sedici e trenta quindi se si potesse votare prima
Questo punto
Stupendi periodo favorevoli ventitré
Chiedo una strada allora vediamo altri meno acquisiamo le le richieste iscrizione a parlare su questo punto Galoppi Pontecorvo avventuro che altri intendo intervenire Balduzzi
Aschettino forte leone
Ragazzi
Poi
Morosini
No
Allora quindi abbiamo uno due tre quattro
Galoppi va be'porgo avventuro Balduzzi Aschettino forte leone Fracassi Morosini quindi ne sono due quattro sei otto
Più le repliche e quant'altro
Se siamo forti in altissime occorre un'ora diciamo così
A meno che queste intervenne innanzi contengano in cinque minuti cinque insomma
Però ha chiesto il consigliere Caroppo è chiesto
Di votare prima perché non è
Un impegno legato a ragioni di salute il che mi porterebbe ad apprezzarla quel questa e che poiché se non ho
Mal capito si tratta di una votazione il cui esito non è scontato allora
Prego caro Presidente faceva presente
Ecco chiediamo
Questa se le tenga
Vista la pluralità degli interni
Si può anche rinviare Presidente abbia fatto la discussione generale rinviando la prossima settimana
Qual è l'orientamento su questa proposta di rinvio che formalizzata dal presidente Giacomo allora c'è una regolazione rinvia
Va bene allora risolviamo in questo modo
Acquisiamo le relazione che sono state svolte quindi discussione sulla relazione poi votazione differito al prossimo plenum
Mettiamo ai voti per per
Chi è favorevole alla proposta del Primo Presidente alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è rinviato alla prossima settimana che secondo i propri proporrei di portarci un pochino avanti
Nel c'è una pratica
Conferma nelle funzioni di ufficio semidirettivo la dottoressa Maria Teresa buona via
Relatore consigliere Fanfani
A maggio vediamo
Contribuiscono
Bene
Quella zona a traffico se si
Si tratta di confermare delle funzioni
Dottoressa Bonavina la quale ha avuto attualmente Presidente di Sezione della Corte d'Appello dicendo ma la quale ha avuto tutti i pareri favorevoli dal Consiglio giudiziario di Genova nessun elemento ostativo dagli ulteriori elementi esistenti presso il CSM nessuna formula obiezione osservazione formulata da parte del Consiglio dell'ordine e quindi si propone senza pecca alcuna la conferma della dottoressa bonaria
Sì
Quindi giovanissimo
Sono in tre interventi non ce ne sono altri chi è favorevole ad approvare questa delibera alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso prima di concludere vediamo se riusciamo
Quantomeno ad aprire la discussione sulla
Delibera dalla TARSU ma su tutta l'abbiamo sospensione sulla ben nota la prima volta abbiamo sospeso tutto continuare
Allora Cogo importiamo c'è un pochino avanti quarto d'ora incompatibilità ex articolo diciotto ovviamente giudiziario il dottor Paolo Ruggiero
Consigliere Corti d'Appello di Milano
Relatore consigliere Balducci Balducci
Relatrice lei della prima pratica dalla prima Commissione del dottor Paolo Ruggieri
Compatibilità
Ordinario così
Ninì riparta riporta chi è favorevole a provare l'Estonia simbolo alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla meta incarichi extragiudiziari
Il dottor Sergio Cassia giudice strano il Tribunale di Bergamo lente converrebbe l'Istituto europeo della perizia dell'ASP dell'esperto in collaborazione con la Commissione europea relatore consigliere Balducci
Si riporta ci sono interventi no chi è favorevole alzi la mano
Chi si chi è contrario chi si astiene approvato unanimità
Dottoressa Marina Nuccio Sostituto Procuratore pubblico presso il Tribunale di Torino ente conferente sanato la Repubblica commesse rubarla mentale di inchiesta sul fenomeno intimidazione confonde gli amministratori locali relatore col considero Pontecorvo
Non è una prova che l'incarico chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità magistrati che dottoressa al dottor Luca Perilli giudice del Tribunale di Rovereto Lante compare del ministero dalla giustizia di Macedonia
Incarico riguarda all'attività del relatore una tavola rotonda
Insomma eccetera eccetera perché che relatore consigliere aprile
Zero a prima
Va bene no
Dottor Luca Perilli lei al relatore di questa opera
Bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità rinnovo del salterei un attimo quella pratica dottoressa Giammarinaro che controversa andiamo oltre
Rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione professor legali
Dell'universalistico di Palermo il prossimo quadriennio secondo interpello relatore consigliere Pontecorvo
L'esclusione dell'inserimento e la rosa dei nominativi da proporre la Scuola di specializzazione dei soli magistrati che siano titolari di uffici direttivi componenti dei Consigli giudiziari oppure che la data l'interpello non abbia un requisito di almeno otto anni di effettive funzioni giudiziarie
Bene ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Nota pervenuta in data undici dicembre due mila quattordici con la quale la Regione Siciliana comunica l'istituzione della Commissione per la devianza la sicurezza l'inclusione sociale che ha unificato pregresse Commissione chiede pertanto
Per la Commissione di nuova istituzione di confermare i nominativi dei dottori
Pasqua Seminara Luigi Patron ARPA tra maggio Flora Randazzo e Francesco Micela
Già designati con delle conserve vitruvio due quattordici relatore consigliere aprile
Sì Presidente solo per capire che non si tratta non si è trattato di autorizzare un incarico extragiudiziario perché questo incarico era stato già autorizzato dal Consiglio durante la precedente consiliatura
Ma all'esito di una scelta che ha fatto la Regione Siciliana di accorpare l'operatività di due commissioni tecniche sono commissioni di studio sostanzialmente ci chiedeva
Se intendevamo rinnovare quelle indicazioni già formulate in precedenza o volevamo modificarle noi naturalmente l'abbiamo ci siamo limitati a confermare quei nominativi vere
Se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità ritenete di trattare la pratica dottoressa Maria Grazia Giammarinaro o differiamo al pomeriggio
Per mi è chiaro che è una pratica complessa allora sospendiamo a questo punto chiudiamo a questo punto questa seduta ci riconvochiamo per la successiva seduta del sedici e trenta
Delle sedici attenda riprendendo dalla pratica dottoressa Giammarinaro e poi rimane
Tutto l'ordine del giorno aggiunto che abbastanza corposo grazie