La battaglia radicale contro la Ragion di Stato e per il diritto alla conoscenza: intervista a Niccolò Figà Talamanca

Radio radicale siamo in collegamento con il color figlia Talamanca Segretario di Non c'è pace senza giustizia che insieme al partito radicale non violento transnazionale traccia partito e a Nessuno tocchi Caino
No sta portando avanti questa importante battaglia per un nuovo diritto umano il diritto
Alla conoscenza
Si tratta di una di una battaglia importante perché
Ha come obiettivo la codificazione del diritto umano universale alla alla conoscenza e si batta ci si imbatte
Per una
Maggiore trasparenza delle decisioni che vengono presi triste dagli Stati si muove contro quella che viene definita ragion
Di di Stato quella ragione che
Impone ai Governi di prendere decisioni non solo senza trasparenza ma anche
Prive di qualsiasi fondamento morale Nicolò ci può spiegare a che punto è questa
Questa battaglia e quali sono gli obiettivi ragionevoli che si che che si intende
A raggiungere
Falla battaglia agli inizi nel senso che
Parte euro era verso una
Una ricerca fondo importante per
Permettere al partito radicale che a me non c'è pace Nessuno tocchi Caino
I organizzare un un momento di mobilitazione internazionale
Anche concettuale scientifico oltre che politico che fa seguito a conferenze di Bruxelles dell'anno scorso in qui si è cominciato ha conosciuto di dare il diritto alla conoscenza
Quindi clavicole Cappon dire anche una scelta di appoggio politico
I dettagli per gli ascoltatori radio radicale sono struttura di comparti
Appunto allorché o seguendo su Twitter ma Marco Pannella
La battaglia del resto PIL per altri versi avanzata nel senso che
Il tra conoscenza concettualmente che noi vogliamo codificato a livello internazionale da parte delle Nazioni Unite
In realtà per molti versi già esiste codificato a perfetti da una parte e dall'altra nel legislazione internazionale che è il diritto pubblico internazionale che sui diritti umani internazionali senz'altro
E niente la libertà
E di espressione e la libertà di conoscere
Opinioni patti trasmessi da altri che echeggia una una cosa molto importante che racchiude in un certo senso un rendimento un elemento essenziale
Del diritto la conoscenza la cosa importante è non idoneo ad libertà di espressione e lo abbiamo detto sulla dedicare tante volte quando parliamo
Anche del del diritto il diritto negato particolare radicali di
Di far conoscere le proprie idee le proprie posizioni e che il diritto non appartiene solo a chi vuole far sentire la propria voce ma soprattutto è un diritto che appartiene a chi al diritto di ascoltare la voce della degli altri
E quindi
Inviperito non è soltanto esprimere ma anche a ricevere
Conoscenza idee opinioni
In questo terzo diritto la conoscenza si radica da una parte sul diritto alla libertà di espressione dall'altra un alimento una parte molto importante il diritto a conoscere
Quello la verità dei fatti storici in particolare delle violazioni e questo
Un è un diritto sviluppato nel corso degli anni che soprattutto quindi alla parte
Diciamo di di violazione grave di diritti umani quando quando cioè il dovere degli degli Stati
Di far luce su cosa è successo di soppressivo sia il dovere
Dei comitati di fare giustizia sui passati il dovere degli Stati di pulire le primarie prevenire
Violazioni gravi del diritto umanitario di diritti umani quindi una rispetto che che si chiama piuttosto diritto alla verità
Pure quella componente che esiste già il diritto alla conoscenza cosa fa lo Stato per conto suo poi c'è tutto un altro filone che pure fa parte del diritto la conoscenza che pure in varie fasi di sviluppo
Che è quello del cosiddetto fido pochi promesso e che in un certo tetto una delle deve dei pilastri del diritto alla conoscenza la libertà il diritto di sapere cos'è che lo Stato fa
Per conto nostro
E un certo senso la definizione dello Stato liberale lo Stato che lavora per i cittadini che opera per conto dei cittadini
E che piuttosto dello Stato che
Autonomamente dice cittadini cosa fare ruolo dello Stato il rapporto tra Stato e di Vibo si riassume forse
Nel modo
Più uno dei modi più eclatanti nel diritto a contribuire alla decisione dello Stato che comunque
Fa parte della Carta delle Nazioni Unite fa parte del
L'articolo venticinque del
Se il scorrere del covenant sui diritti civili e politici
Fa parte di quello che sono diritti umani acquisiti storicamente
E ma come potrà contribuire per un sito a quello che
Quello che dello spot con quello che io voglio capire allora voi nel lì il vostro obiettivo quello della codificazione del diritto umano universale alla conoscenza
Dove va inserito questa questa doveva inserita questa codificazione nella Carta di New York in quali altri incendi quali e in quale documento deve essere un documento un documento a parte una convenzione internazionale poi
Ma Megna la la dal punto di vista di cotte e quelle quote più Cotec lirica cos'è che crea l'obbligo più forte richiesta di
Evidente che un trattato internazionale oppure un protocollo addizionale a un trattato internazionale la cosa che codifica al diritto di una maniera più
Che che
Più obbligatoria
Per gli Stati vantaggi e svantaggi ovviamente come PROMISTAMP Alagna
Il del loro il polo opposto se vogliamo
è una una risoluzione dell'assemblea generale che può per codificare il diritto ma che non crea obbligazione
Il vantaggio del del primo è che c'è l'obbligo legale ricca di ratificano il vantaggio del secondo che perché adottato romanità è già un'espressione
Del e di quello che io ritengono che diritto obbligatorio per tutti anche se meno obbligatori ecco la strada migliore ed è quella di uno Stato che checché si stipula
Diciamo ognuno accomuna Cordon molti laterale su questo si deve trovare una base di questo genere o a protocollo addizionale per esempio la Carta sui diritti diritti civili e politici
Quindi può essere anche un protocollo addizionale che fa che aumentar che aggiunge un obbligo in più a quello
Da un trattato internazionale allora volevo capire questo
E e quello del del diritto alla conoscenza
è anche un manifesto contro diciamo i servizi segreti la
La Regione nazionale di di di Stato che cosa che cosa deve restare pubblica che cosa deve
Restare restare segreto secondo noi siamo i principi generali attraverso i quali vorrete non ci siano più grosse nessun dubbio che lo Stato allora
Il
Rifiutare il diritto
Di mantenere riservate delle informazioni
Specifiche il problema è ribaltare da che parte la presunzione
Allora attualmente molti Paesi compresa l'Italia che non sia
Un legittimo interesse non si ha diritto a sapere quello che fa lo Stato proposta nel conto del cittadino
La norma dovrebbe essere che quello che tutto è pubblico meno che quello che espressamente e per motivi specifici
E vedo privato da una decisione positiva di renderlo privato quindi come minimo
Riconoscendo che lo Stato ha bisogno
Intelligence nella politica estera
Nei dibattiti ma anche molto più semplicemente
Per esempio le decisioni i dibattiti interni nel nell'ordine del sistema giudiziario
Tra giudici in camera di consiglio quello
Legittimamente deve rimanere segreto la differenza
Da che parte la presunzione
Noi chiediamo che per mantenere in qualcosa di segreto ci debba essere una decisione positiva renderlo tale
Ho capito quindi i il principio il principio della della moralità dell'azione dell'azione della della Regione di Stato può essere una discriminante tra pubblico e segreto
Ma e dal decreto riteniamo per ragioni di Stato per come l'avvertenza Bush e Blair la rete tarderà mentire cittadini senz'altro questo non è accettabile
Volevo sapere se avevate individuato qualche un caso specifico per esempio nel caso della politica interna italiana in cui è stata applicata alla Regione di stato qualche caso qualche caso recente
Esiti viene in mente insomma per un caso che ha riguardato la sulla sulla storia italiana so che tu lavori all'estero però
Volevo sapere se di questo nelle tre so io credo che il caso ed è diventato emblematico per i radicali e che
Proprio nella
Ma nasce dalla campagna il caso della guerra in Iraq e in particolare
Qui decisione di ignorare quello che era una vera possibilità o poteva essere una vera possibilità di pace quello dell'esilio di Saddam
Se invece
Mentendo ai propri cittadini e violando le proprie stesse regole che ha deciso di condurre una
Una
Un una guerra le cui conseguenze sono ancora davanti agli occhi di tutti sul giornale la ragion di Stato quello che ha permesso
Dipinti dei cittadini e qui lo che continua a permettere di
Ignorare risultati delle inchieste che
Regno Unito stesso ha lanciato
E lei
Far ritardare fino ad ora recentemente
Il all'inchiesta ha lanciato negli Stati Uniti sul sull'uso duratura che per fortuna ha visto la luce almeno in parte perché soltanto il sommario che ne è uscito comunque fortemente redatto
E ed è quello che continua
A
E quella che continua a creare una pressione tuttora
Per sempre meno il diritto di comunicazione privata dei cittadini sempre meno per il diritto delle libertà di espressione
Sempre meno per la libertà di comunicare e via internet senza essere
Ascoltati e e prima
Tutte queste tutte queste
Abusive viva in un certo senso vatti e di nascosto adesso quasi quasi governi rivendicano il diritto di farlo
Ho capito
Va bene io tutti Titti ringrazio ringrazio Niccolò figlia Talamanca
Segretario di Non c'è pace senza giustizia col quale abbiamo parlato lei resta importante campagna per il diritto
Alla conoscenza che vede contrapposta la ragione di è stato allo Stato di diritto che è quello che i radicali vogliono far trionfare attraverso la la tra Valenza delle
Decisioni come si può sostenere economicamente questa questa
Questa battaglia e per concludere l'intervista
Per tutti contributi possono favore differenza l'idea
E di tentare uno strumento che il Cal forniti il finanziamento di massa
Che vuol dire che anche pochi euro
Possono contribuire molto www punto rapito la parte in conto hard
O seguite su Twitter
Marco per l'otto bene io Titti ringrazio ringrazio Nicolò affidata alla manca con quale abbiamo parlato di questa
Della battaglia radicale per il diritto alla conoscenza grazie