Appello Moro Ter

Più
Allora Abbatangelo Pasquale presente l'avvocato Pisano d'ufficio
Al di Gino contumace l'avvocato Inga riga d'ufficio
Al grana livida contumace l'avvocato Pisauro d'ufficio
Ai monti Giovanni contumace l'avvocato Tesauro d'ufficio all'unico reato assente per rinuncia l'avvocato che saluto d'ufficio Amidani Paola
L'avvocato Tesauro gli uffici hanno appesantito
Antonini Vittorio assente per rinuncia l'avvocato Pisauro d'ufficio Azzolini Laura assente per rinuncia l'avvocato Pisano d'ufficio
Ma sei anni Barbara presente
L'avvocato Pisauro d'ufficio
Maschili Paolo non ci sente l'avvocato pizzaiolo gli uffici battisti Mario assente l'avvocato Pisauro d'ufficio Benfenati già già assente è presente
E sì che oggi parla difensore
Va bene far recente criticità Morello Pisano per esempio meta per gli alloggi c'è l'avvocato che parla è venuto no benissimo
L'avvocato di Savona Berardi Susanna
Presente
L'avvocato Pisauro d'ufficio
Bertolazzi viene assente per rinuncia l'avvocato pesavano
D'ufficio Betty Marina contumace l'avvocato pesavano
Do specie Biancone Mariagrazia contumace l'avvocato che Sauro d'ufficio bolognese Vittorio presente
L'avvocato Pisauro d'ufficio
Bondi Angelo contumace l'avvocato che Salvatore finisce barbara Stefano assente l'avvocato pensavano d'ufficio
Bricca Daniela assente l'avvocato India Africa d'ufficio
Cacciotti Giulio assente per rinuncia l'avvocato Pisauro d'ufficio cambi Kenzo contumace l'avvocato Pisauro
D'ufficio canzone Lorenzo presente
L'avvocato avvisavano d'ufficio
Cappelle Roberta assente l'avvocato Pisauro d'ufficio
Capuano Marcello presente l'avvocato che saluto d'ufficio
Perotti Fausto assente l'avvocato Tesauro d'ufficio
Cassetta Paolo presente l'avvocato pesavano d'ufficio
Catalano Roberto assente l'avvocato Pisauro d'ufficio
Caviglia Francesco contumace l'avvocato Tesauro d'ufficio Ciccolella Elisabetta contumace l'avvocato Pisauro d'ufficio coscia rinato assente per rinuncia l'avvocato Pisauro d'ufficio alla Morenica all'assente per rinuncia l'avvocato Tesauro d'ufficio di rivedere domenica assente per rinuncia l'avvocato Tesauro d'ufficio De Murtas Giorgio assente l'avvocato Pisano d'ufficio di piazze Giuseppe contumace l'avvocato Tesauro d'ufficio di Marzia e Maurizio contumace l'avvocato Pesaro d'ufficio della Ferriera contumace l'avvocato che pesavano d'ufficio Dimitri Roberto è assente la storia ho presentato
Assente assassini
Avvocato Pisauro d'ufficio
Di Sabato Renato contumace l'avvocato di Savona d'ufficio dettagli Simonetta contumace avvocato Pesaro uffici Fabbrini finivano contumace avvocato Pisapia ufficio Farina Giuliano presente
L'avvocato avvisato d'ufficio senza esito assente
L'avvocato Pisapia d'ufficio c'era Vincenzo contumace l'avvocato Di Sauro definisce felino Carmine assente
L'avvocato che sanno d'ufficio passante Antonino presente
L'avvocato Pisapia d'ufficio Franco l'Annunziata assente l'avvocato avvisato diceva lineari Prospero presente
L'avvocato Pisano del qui certo Getulio Emilia contumace l'avvocato Pisapia d'ufficio e Mignogna Eugenio assente
L'avvocato ha pesato d'ufficio giorni Carlo assente l'avvocato Pisano d'ufficio Giuliano Pasquale
Assente l'avvocato Inge Enrica tutti
Guagliardo Vincenzo assente per rinuncia l'avvocato Pisano d'ufficio ora Norberto contumace avvocato desertici agli anelli Maurizio assente per rinuncia l'avvocato avvisava dice Iovine Domenico assente per rinuncia avvocato Pisano d'ufficio libere Emilia assente l'avvocato invia nicchia
L'ufficio Ligas Natalia presente l'avvocato Pisano d'ufficio l'intera miliardo contumace avvocato disabili ufficio Lo Bianco Francesco assente per rinuncia l'avvocato Pisano ufficio locusta Maurizio presente
L'avvocato Pisapia offese lombarde Giovanna assente
L'avvocato Pisano d'ufficio Lupi Gianfranca contumace l'avvocato Pisapia
Baccini Mauro contumace avvocato Pisano d'ufficio ma ne Emilio assente l'avvocato Inger richiama
D'ufficio
Mantelli dormitorio contumace l'avvocato Pisapia ufficio Mariani Giuseppe contumace avvocato avvisare ufficio manierista e però contumace avvocato che dall'ufficio ma sarà Cecilia presente
L'avvocato Di Sauro d'ufficio maggiori Paola assente l'avvocato che sarà fece Meniconi Paolo assente l'avvocato avvisato d'ufficio Messina Franco assente assente sesso l'avvocato avvisato d'ufficio prontuari Domenico contumace l'avvocato Di Sauro d ufficio Moretti Mario assente per rinuncia avvocato ad usare l'ufficio così Franca contumace avvocato Pisano decenni vivo assente l'avvocato vi saluto Special Mizzi Fabrizio contumace l'avvocato Pisano inficiamo della Sandro presente
L'avvocato Pisano d'ufficio cancelleremo presente
E l'avvocato mi serve ufficio pensare già oggi assente per rinuncia
L'avvocato Pisano ufficio con un cero Berto
Non lo dice
è assente non ci sente l'avvocato Nicola
Per Alessandro presente l'avvocato che saluto ufficio per ottobre rischia assente l'avvocato Di Sario d'ufficio questo inimicizia contumace avvocato Pisano ufficio Petrella Marina assente l'avvocato pesato deficere la Stefano presente
L'avvocato presente sì
Dichiara Carlo assente per rinuncia l'avvocato Chiusano d'ufficio dei cieli Francesco presente
L'avvocato Di Sario d'ufficio che intrigano contumace avvocato Pisanu ricevette la domenica assente l'avvocato Chiusano d'ufficio col finali è assente per rinuncia l'avvocato Pisapia d'ufficio Procacci Plinio contumace avvocato Vita d'ufficio prosperi Anna Maria contumace avvocato Pisano dice la cosa Fabio
Assente no
Assente l'avvocato Enrica dice a De Salvatore assente per rinuncia con avvisato ufficializzo di Rosario contumace avvocato Desario ufficio romanzi Roberta assente l'avvocato Pizarro d'ufficio Pro segnale Sandro contumace avvocato Giorgio d'ufficio
Santini Italia contumace avvocato ad usare il pc esaltare Gabriella assente l'avvocato di sale d'ufficio Santori Giuseppe contumace avvocato che si arricchisce sgabuzzino per Pasquale contumace l'avvocato Leuzzi
Ce l'hai e Mario contumace l'avvocato Pisano d'ufficio Ciriaco Giuseppe presente l'avvocato Pisapia definisce scricciolo Larissa assente
L'avvocato India dica d'ufficio seghetti Bruno presente l'avvocato Pisano d'ufficio senza né Giovanni presente
L'avvocato pesato d'ufficio statore Vincenzo sette veloce l'avvocato incarichi all'ufficio
Fai Lino contumace l'avvocato Pisano d'ufficio avanzi vero presente l'avvocato Pisano d'ufficio all'imbocco di contumace avvocato Richard Fisher in Borgo Manuela assente l'avvocato Pisapia d'ufficio
Va anzi è presente chi Barzi
Sì
Va bene e allora va lei inizia la discussione l'avvocato chi è che parla di questa prima prepagato diciamo
Signor Presidente e signori della Corte spero di essere sintetico nei limiti del possibile
Avendo anche un problema di identità dopo aver sentito tante volte il mio nome è ripetuto in questa in questo appello e tanto per chiarire il quadro della discussione io parlo in questa discussione per tre imputati
Che sono la signora Luppi Gianfranco Luppi
La signora Amidani
Giorgio Benfenati
Siccome la corte ricorderà il quarto imputato che assistevo è stato separato si è risolto con cosiddetto patteggiamento che era Luciano sbraga
E faccio riferimento a questo patteggiamento perché una parte delle considerazioni che svolgerò a riferimento anche al modo in cui si è risolto il patteggiamento di di sbraga
E debbo dire subito
Senza che voglia essere nessun complimento fuori luogo
Di aver molto apprezzato la requisitoria del procuratore generale
Apprezzata soprattutto per un aspetto che mi pare importante segnalare perché ci possono essere divergenze e differenziazioni in punto di opinione sulle soluzioni giuridiche da dare accerti casi ma ciò che apprezzabile nella requisitoria e i stato il tono e la misura con cui il procuratore generale si è espresso sia nella valutazione dei profili giuridici sia sotto il profilo della personalità degli imputati che voi dovete giudicare ed è un qualcosa che mi ha colpito per contrasto direi quasi rispetto a un aspetto della sentenza che voi dovete giudicare in grado d'appello
Laddove io mi sento molto onestamente di lamentare che spesso si è andati oltre e fuori la misura del rispetto verso gli imputati
Che anche i giudici e soprattutto i giudici debbono avere mi riferisco a quelle parti della sentenza che riguardano anche i miei assistiti cioè quelli per i quali discuto questa mattina
Che
Un po'fastidioso cioè questa sovrabbondanza di aggettivazioni con connotazioni morali o moralistiche laddove per esempio si parla di comportamenti limpidi di personalità contorte
Che sono giudizi che a mio modesto parere ma credo Modesto solo perché lo esprimo io ma assolutamente fondato debbono essere espunti da qualsiasi provvedimento giurisdizionale
Anche e soprattutto quando non sono fondati sulle risultanze di causa ma anche se fossero fondati sono aggettivi che andrebbero tenuti fuori da provvedimenti giurisdizionali che sono un modo di esplicazione della civiltà di un Paese
E soprattutto
Vanno tenuti fuori da provvedimenti o atti giurisdizionali questo modo di aggettivare quando ci si trova di fronte agli imputati come sono gli imputati che voi dovete giudicare
Perché è bene e mi consentirà alla corte di dirlo subito e con chiarezza
Qualunque sia il dibattito e il livello di dibattito sociale sul fenomeno anche che quello che ci riguarda delle Brigate Rosse
Io credo che sia un problema di onestà intellettuale da parte di tutti riconoscere in questo fenomeno un fenomeno squisitamente politico
Che poi
Gli aspetti che voi dovete verificare e sanzionare
Abbiano rilevanza penale si siano concretizzati anche l'India azioni che sono assolutamente inammissibili
Che sono assolutamente inaccettabile nulla toglie al rilievo oggettivamente e soggettivamente politico che il fenomeno per quanto grave e drammatico sia stato nel nostro Paese
Non può essere in nessun modo disconosciuto
Oltretutto c'è da dire sempre per un problema di onestà intellettuale di dispetto nei confronti della storia
Che i movimenti politici da che mondo è mondo hanno spesso assunto anche valenze penalmente sanzionato
E non credo che sia
Ignoto alla corte ma comunque va gli affermato che anche personaggi che diverse sono diventati nel corso della loro esistenza
Capi di Stato e leader mondiali
Movimenti politici all'inizio hanno condotto battaglie azioni politiche
Non solo al limite ma contro i codici penali
Rapine
Tentati omicidi fatti di terrorismo sono rinvenibili alla base di qualsiasi ordinamento giuridico
E allora voi avete il compito così come di e imposto non solo dalla coscienza ma dalla legge e dalla formula di giuramento che avete pronunciato nell'assumere le vostre funzioni mi riferisco ovviamente ai giudici popolari
A tener presente non solo le ragioni della difesa e dell'accusa ma soprattutto c'è una parte del giuramento che voi avete prestato che sicuramente fuor di retorica
Fondante del vostro ruolo cioè laddove si dice che voi dovete rendere una una sentenza quale la società sì aspetta
E la società la nostra società nella sua complessità nella sua articolazione non vuole certamente
Che venga disconosciuto ciò che appartiene al patrimonio anche nella illegalità dei personaggi dei soggetti che voi dovete giudica e che questo sia un dato vero
Che non può essere nascosto e camuffati
In nessun modo oggi abbiamo anche riconoscimenti del primo cittadino di questa Repubblica in questo senso e mi riferisco per essere espliciti alla polemica che nell'estate scorsa ha riguardato un fatto specifico che era la grazie a un certo imputato ma che ha coinvolto nei punti più alti di questo dibattito un un approfondimento delle ragioni che erano alla base quel fenomeno
Di cui le Brigate rosse sono state parte ma che non si è esaurito nelle Brigate Rosse che sono il fenomeno della lotta armata la lotta armata non è stata
Fatto di criminalità non è stato un fatto di cattiveria soggettiva non è stato un fatto di deviazione non bruci Anna
Dei caratteri genetici delle persone che l'hanno a praticata la lotta armata nel nostro Paese affonda radici nella storia del nostro Paese non solo del nostro Paese quindi va riconosciuta in pieno
La soggettività politica anche in base al nostro ordinamento positivo riferisco al codice penale a tutti gli imputati di questo processo
E detto questo io credo che per economia dobbiamo entrare subito nel merito del e mi profili specifici dei miei tre assist
Io cercherò di essere per quanto ci riesco e non sempre ci riesco molto ad essere organico
Però vi faccio presente che vi sono una serie di tematiche che sono che si intersecano fra tutti e tre gli imputati
Per cui ne farò un discorso a parte cercando poi di vedere come se queste problematiche questi profili generali sì risolvono i casi specifici poi vi è una parte del discorso che invece riguarda
Specificamente alcuni imputati e in particolare nel caso nostro la signora Gianfranca Luppi
Quali sono gli argomenti comuni a tutti questi imputati
Gli argomenti comuni a questi imputati sono nell'ordine un problema anche di natura interpretativa della legge cioè il problema già affrontato dal procuratore generale sul
Dove e quando sì realizzi la condotta dell'organizzatore della banda e quando e dove si realizza la particolare qualificazioni giuridica del partecipe alla banda armata perché questo è un problema che per quanto riguarda questi imputati attiene
Sia alla alla Luppi
Sia alla Amidani e in parte anche a benzina
Altro problema comunque a queste posizioni è il problema della concedibilità o meno delle attenuanti generiche
Poi mi sono problemi specifici
Di natura giuridica e uno di questi riguarda esclusivamente la la imputata Gianfranca Luppi ed è un problema di il diritto internazionale
Che cercherò nella sua complessità di ridurre ai minimi termini cercando di essere il più chiaramente comprensibili ai giudici e soprattutto a me stesso
Cominciamo con ordine cominciamo dal problema che può risultare obiettivamente più complicato ed è questo problema che definivo di il diritto internazionale che riguarda la signora Lupi
Per capire i termini giuridici di questo problema dobbiamo fare un attimo un quadro di riferimento alla alla cronistoria della vicenda processuale di questa imputati
Questa imputata lo sapete avendo letto gli atti del processo è stata alla fine del giudizio di primo grado condannato ad otto anni per costituzione di banda armata
Associa costituzione di associazione sovversiva
Concorso nella detenzione di armi
Questa imputata durante il processo di primo grado non è stata presente al dibattimento ed è stata dichiarata contumace
In realtà
Durante una parte cospicua del processo di primo grado la signora Lupi la contumace non poteva essere dichiarata nel senso che risultava alla corte l'arresto della signora Luppi
Da parte dell'autorità giudiziaria spagnola arresto avvenuto in esecuzione di una di un ordine di cattura di un mandato di cattura internazionale
A Fini estradizionali cioè non è stata arrestata la signora Luppi perché ha commesso un reato a Madrid per esempio ma è stata arrestata in esecuzione di un mandato di cattura
Reso internazionale
Dall'autorità giudiziaria italiana ed arrestata solo Pertini estradizionali cioè perché con quel mandato di cattura l'autorità giudiziaria italiana si riservava di chiedere all'Autorità che avesse proceduto all'arresto materiale
Della imputata a chiedere l'estradizione ovviamente l'estradizione sappiamo tutti cose cioè la richiesta di un paese di riaprire diciamo in termini banali
Una persona che perseguita penalmente nel Paese il richiedente
Si dà un caso e si dà un fatto obiettivamente storico che
Lo il mandato di cattura internazionale emesso dall'autorità giudiziaria italiana e l'arresto a fini estradizionali della signora Luppi nel esattamente sette novembre mille novecentottantasette
Non comprendeva
Il provvedimento di cattura e messo nei confronti sempre della signora Luppi dalla autorità giudiziaria italiana
Che è quello che comportava la contestazione dei reati del processo di primo grado che quello che voi dovete giudicare non so se sono stato chiaro ma la Lupi viene arrestata a fini estradizionali per un provvedimento per provvedimenti diversi da quelli per i quali poi gli era giudicata dalla dalla Corte di Assise di primo grado in questo processo
La Luppi viene detenuta in la Spagna
A Madrid per l'esattezza
Dal sette novembre ottantasette al ventinove ottobre mille novecento ottantotto
Data nella quale viene consegnata a fini estradizionali all'autorità giudiziaria italiana a seguito di una di una di due pronunce dell'autorità giudiziaria spagnola
Di primo e di secondo grado
Che concede al governo italiano l'estradizione di quella imputata per alcuni reale
In particolare
Per il reato di detenzione di armi finalizzato alla
No alle all'insistenza di una associazioni denominata banda armata che però non è la banda armata di questo processo ma era di un altro processo per il quale la Lupi è stata già giudicate assolta
Da quel reato detenzioni di armi faccio riferimento credo che sia agli atti alla sentenza della
Terza Corte di Assise di primo grado che ha assolto la Luppi dal reato di concorso in detenzioni di armi e ha dichiarato
Che non poteva essere giudicata per l'altro reato di banda armata una banda armata diversa da quella che è oggetto del vostro giudizio
Dico questo perché è importante ai fini della vicenda che ci occupa cioè noi abbiamo per la Luppi già un precedente in cui una Corte di Assise
La Corte di Assise di Roma atto giudicato valuti per il reato per il quale era stata estradato cioè il concorso nella detenzione di armi
Ma ritenuto che la Luppi non poteva neanche essere giudicata per il re per il delitto di banda armata per il quale era pure imputato in quel processo
E perché si è verificata questa divaricazione di soluzioni per cui
La Corte d'Assise di primo grado di questo processo a giudicato e condannato valuti per reati per i quali non era stata neanche richiesta l'estradizione quindi non poteva perché il più comprende Nino essere concessa l'estradizione mentre Alta Corte che aveva legittimamente
L'imputata presente perché extra data per la detenzione di armi ha riaffermato un principio invece per cui non ha ritenuto di dover giudicarla per l'altro reato per le quali era imputate quindi non ha dato corso all'azione penale
Questo si basa su quel problema che è stato affrontato anche dal procuratore generale perché questa è una vecchia questione ma al mio comparire è una vecchia questione che oggi non ha più motivo di esistere
Data la chiarezza della della di una norma che di qui a poco citerò e soprattutto per la interpretazione o o a questo punto comunque totalmente conforme delle giurisdizioni di merito e di legittimità salvo la Corte di Assise di primo grado
La seconda Corte di Assise di Roma
Qual è il problema il problema nasce da quel
Cosiddetto principio di specialità
Il principio di specialità è contenuto nell'articolo quattordici della legge numero trecento del ventotto tre mille novecentosessantasette
è la la legge che ha reso esecutivo e applicabili nell'ordinamento giuridico italiano la Convenzione europea di estradizione del tredici dicembre mille novecentocinquantasette
Questo può questa questo articolo oggi
I dati sono posso ripetere cinquantasei
Cinquantasette della legge se la vicino alle decisioni sessantatré e il la legge di ratifica del nostro ordinamento
Questo articolo quattordici io lo debbo leggere perché mi pare che sia assolutamente chiaro su questo punto
è intitolato propriamente principio di specialità
E dice la persona Estrada non sarà perseguita giudicata e arrestata in vista dell'esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza né sottoposta qualsiasi altre restrizioni eccetera eccetera
Ora mi pare che dire che la persona estradato cioè il caso dello
Non possa essere perseguito
Giudicato e arrestati per fatti diversi da quelli che ha dato luogo all'estradizione salvo che nei casi seguenti ma non li cita perché non riguardano la nostra fattispecie mi pare che sia un modo una tecnica legislativa che attraverso tutte queste esemplificazioni introduce un principio chiarissimo cioè chiude tutte le possibilità per lo Stato richiedente di esercitare l'azione penale
Giudicare la persona o sottoporla misure restrittive dalla libertà personale se non per quei fatti per i quali è stata concessa l'estradizione
E nel caso nostro abbiamo visto che è un dato storicamente obiettivo che è per la loro per i reati per i quali voi dovete giudicarla non solo non è stata concessa ma non è stata neanche richiesta l'estradizione
Ne è stata nel corso di ben un anno di te del di detenzione estradizionali a Madrid della signora Luppi richiesta neanche la cosiddetta estradizione suppletiva che nulla per questi reati l'autorità giudiziaria spagnola non è stata mai Invest
Ma investe
E gli atti estradizionali che sono agli atti del processo sono in equivoci cioè escludono proprio inviati contenuto quel mandato di cattura che fondava le imputazioni dell'Anpi in questo processo
Ma gli è stato detto dal procuratore generale
Che di vi è una interpretazione secondo la quale si può realizzare una particolare Fenomenologia per cui lo Stato richiedenti può giudicare la persona
Imputata nel procedimento ma non può essere poi eseguita la condanna che eventualmente venisse inflitta a questa persona
Io conosco questo orientamento che è stato però debbo dirlo ampiamente superato oramai pacificamente da una pluralità di sentenze anche dei giudici di legittimità
Io di queste numerose pronunce di cui gli ho il tabulato poi se ed eventualmente posso fornire anche al consigliere relatore e oramai è pacifico che invece l'interpretazione e nel senso di una
Comprensione di tutti quelle di tutte quelle ipotesi che vi ho letto citandoli testualmente l'articolo quattordici della convenzione di estradizione
è in particolare di è per la chiarezza con cui viene esposta questa tesi la sentenza della sesta sezione della Cassazione penale
Numero nove mila seicentonove del trenta novembre mille novecento ottantotto quindi anche recente
Ma ci sono molte altre
In cui si dice ve la leggo per che più chiaro di così non è possibile essere si dice la regola di specialità contenuta nell'articolo quattordici della Convenzione europea di estradizione
Pone in divieto
Non già della sola coercizione personale dell'estradato ma anche dell'azione penale dei ritorni nei cui confronti per fatti anteriori alle all'atto di estradizione e in esso non contemplate fatte salve le ipotesi delle estradizioni suppletiva e qui non c'è o della rinuncia dell'imputato sulla base di un comportamento concludente dello stesso costituitasi dal fatto che costui eccetera
Il fatto concludente non c'è e debbo dirvi anche che mi assumo la responsabilità la responsabilità di quello che faccio
La signora Luppi non è comparsa non sia questa Corte proprio su consiglio del difensore cioè mi io perché esiste anche i procuratori giudici togati potranno dare atto
Deve moltissimi riferimenti giurisprudenziali in cui si è ritenuto che la
Presenza
Del giudicabile dinanzi ai giudici sia pure per ribadire la non accettazione dell'estinzione dell'estradizione era un comportamento concludente di accettazione della giurisdizione
Mi pare francamente un eccesso di argomentazioni però io per non sbagliare e ve lo dico perché un suo assumermi la responsabilità di quello che faccio
Per evitare qualsiasi problema o consigliato la signora di non comparire e quindi non è un fatto di né di scortesia negli altro motivo ma è semplicemente un consiglio del difensore
Presidente visto che il nostro nuovo codice di procedura penale si dice che sia modellato sulle giudice civile schemi anglosassoni
Gli avvocati anglosassone lo dicono sempre al giudice non porto l'imputato Portese perché lo dico è così per cominciano a farlo anche qui quindici io è stato un mio consiglio per evitare qualsiasi
Quindi e solo questo perché non avete riconosciuto la signora
A questo punto mi pare che le conseguenze sul piano della le conseguenze giuridiche per quanto concerne la signora Lupi siano assolutamente pacifici
Non è stata chiesta l'estradizione
Non è stata conseguentemente concessi è stata giudicata in un periodo di tempo in cui gli e la detenuta attivista estradizionali e ciò nonostante si è continuata ritenerla contumace quando era in condizione della corte sapere che questa contumace
Non poteva essere dichiarate che comunque l'imputata era detenuta
Le conseguenze credo che siano assolutamente pacifiche e sono quelli contenute nel primo motivo di appello gli orrida per la signora Lupi
Che si risolvono in una dichiarazione di nullità della sentenza di primo grado e quindi nell'affermazione della non giudica abilità della imputata in relazione ai reati
Contestati in questo processo che sono ripeto la costituzione di banda armata costituzione di associazione sovversiva e concorso in detenzioni di armi
Ma
Buono nel costume dal punto di vista difensivo come sappiamo tutti che l'avvocato difensore non si deve s'quasi mai ma in questo caso meno che negli altri
Attestare sull'affermazione di un unico principio e quindi vi è quella che si chiama la gradualità dei motivi di appello per cui al motivo principale che questo che questo profilo di diritto internazionale
E di applicazione nel caso concreto del del principio della specialità
Strutturare anche delle ipotesi cosiddette subordinate rispetto alla stessa imputata nel caso in cui la corte ritenesse di non accedere alla tesi in diritto e in nel caso concreto di essere d'accordo per esempio col procuratore generale che di sollecitare una dice un'affermazione di responsabilità con però obiettivamente la non eseguibilità di questa sentenza nei confronti della della luce
Allora nel caso malaugurato ma non vedo francamente come si possa arrivare a questa conclusione sulla base questi sia pur brevi riferimenti che io ho fatto sul punto del a del principio di specialità nel caso concreto
Ci sono delle ipotesi subordinate tiglio debbo brevemente illustrare alla Corte per quanto riguarda la signora Lupi
E con il primo motivo subordinato per queste imputata veniamo a uno di quegli argomenti che sono comuni agli altri imputati cioè quel il problema della che si chiama con un neologismo non molto simpatico derubricazione del reato da Costituzione a partecipazione a banda armata e associazione sovversiva
è uno neologismo poco simpatico perché poi in realtà dice in maniera un po'strana una cosa molto semplice cioè di è un invito ai giudici a qualificare giuridicamente in modo diverso la fattispecie che riguarda questo imputa
Vi dico subito che se dovessi essere compiuto nell'esposizione e salve lire dei colleghi debbono parlare io successivamente
Per esporvi compiutamente il problema del
Del
Del rapporto fra costitutore partecipa organizzatore partecipante a banda armata associazione sovversiva di potrei tranquillamente tenere qui per varie ore perché la giurisprudenza su questo punto è stata negli dal di dalla fine degli anni settanta a ad oggi
Un una vera e propria di biotech ha cioè esistono sentenze di tutti i tipi su questo problema
E perché esiste questo questo problema perché la le norme e in particolare l'articolo centosei del codice penale
Che riguarda il reato di banda armata a parte che non definisce il concetto giuridicamente rilevante di banda armata
Per cui i giudici di togati poi vi spiegheranno come anche questo problema ha costituito oggetto di approfondimento perché si è per esempio cito velocemente
Passati dalle prime sentenze sulla banda armata che
Per esempio riteneva no di dover rinvenire nella fattispecie associativa
La l'armamento individuale di ogni singolo partecipe dell'associazione non solo ma anche la struttura militarizzata della associazione con gradi
Gerarchiche ben precisi
Poi si è passati a una giurisprudenza è se non vado errato ed attese anche di Antolisei su questo punto
Si è passati poi a una diversa connotazione di questo fenomeno associativo per cui si è ritenuto vado sempre per grandi linee di
Oramai pacificamente direi ritenere che la banda armata sia quando esiste un livello associativo stabile e cerca
Esiste una struttura sia pure embrionale ma aspra efficiente rispetto alle finalità della della banda
Che l'armamento non dei testi non c'è problema di militarizzazione di gradienti grazie purché ci sia una divisione del lavoro e quindi dei compiti all'interno degli associati
E che per esempio l'armamento non deve essere individuale
Ma ci deve essere una disponibilità di armi a cui tutti i componenti possono attingere per l'espletamento delle loro funzioni come vedete anche questo è stato
Una evoluzione
Giurisprudenziale che ovviamente aveva riferimento al diversi fenomeni che si erano realizzati storicamente per esempio se qualcuno ha curiosità storiografiche potrebbe utilmente consultare una pubblicazione del Poligrafico dello Stato che ha pubblicato tutte le sentenze del tribunale per la sicurezza dello Stato
è voi vedrete che nei processi svolti dinanzi a quel tribunale negli anni dal trentacinque in poi ricorrono una pluralità di contestazioni di reato di banda armata
è il Tribunale per la sicurezza dello Stato assolse quasi sistematicamente gli imputati da quel reato proprio in base a un'interpretazione
Diciamo restrittiva che quella che vi ho citato della connotazione di questo delitto associativo poi infatti sono cambiati abbiamo avuto il fenomeno della lotta armata del terrorismo e la giurisprudenza e cambia ma quindi il codice non enunciate i criteri per cui si deve individuare o meno una nei in una realtà associativa una banda armata
E non e in un cioè i criteri differenziali
Rispetto alle guardie posizioni che i partecipi dell'associazione possono aderire all'interno dell'associazione stessa che si limita di dire promotori Carlo organizzatori
Ma un conto è dire promotori Katia organizzatori un conto è vedere quando e come una singola persona
Può essere chiamata a rispondere perché i suoi compiti sono funzionali alla qualifica di associati di organizzatore di costitutore indicato o di promotore
E allora che cosa è successo
Ho e nel primo comma dell'articolo trecentosei siamo in presenza di un un reato dice sicuramente puri soggettivo perché fa riferimento a una realtà associativa te ci deve essere un
Vincolo che
Lega i vari partecipi all'associazione poiché abbiamo il secondo comma che non dice che cosa in che cosa consiste ma qualifica il partecipe della banda armata
Ora va subito detto che tra la prima e la seconda norma vi è un rapporto che non è di attenuazione del fatto cioè non è che siamo in presenza di nel partecipe alla banda armata di una ipotesi attenuata del primo comma cioè del capo promotore organizzatore e via dicendo
No siamo di fronte a una fattispecie autonoma di reato
A struttura questo su questo oramai la giurisprudenza è assolutamente concorde sicuramente molto soggettiva che significa significa che partecipi colui che per un atto i poliziotti individuale aderisce a una realtà
Fenomenica mente già esistente
Con un atto suo di volo
E vero che il parte cioè che questo atto di volontà soggettivo
Può nel prosieguo della esperienza all'interno dell'associazione far diciamo così di evitare la originaria qualificazioni di partecipe in organizzatore per esempio sicuramente non può diventare promotore perché la promozione un fatto che all'origine della dell'associazione ma per esempio potrebbe se ne alle capacità diventare capo o organizzatore questo è chiaro
Anche perché in tutti i fenomeni politici la scalata al potere è un dato sicuramente incontestato e incontestabile
Però
Si pone il problema che anche il vostro problema di individuare il discrimine tra l'organizzatore nel caso concreto e il partecipe
E qui io debbo dire che
Ho spesso letto in molte sentenze
Che in pratica
Le bande armate in Italia sono state tutte o quasi tutte degli eserciti solo con generali e ufficiali e mai con soldati
Perché per un verso o per l'altro erano tutti almeno organizzatore almeno organizza
I soldati in queste associazioni non c'è più il partecipi non c'erano mai
Perché si è dilatato oltre misura il concetto di organizzato
E quindi per stare alla posizione della Luppi e della signora Amidani per esempio si è ritenuto che fossero organizzatori sul presupposto della loro attività che è quella di cui gli a lungo sulla quale a lungo via trattenuto il procuratore generale della della attività di prestanome
Per la questione della delle case della
Per cui dilatando oltre misura il concetto di organizzatori in pratica i partecipi erano praticamente fino a un certo periodo mi riferisco agli anni tra l'ottantatré e l'ottantaquattro erano praticamente inesistenti tanto che
Con un po'di ignoranza debbo dire dell'estensore di quella sentenza si qualificò il partecipe come un convitato di pietra della associazione
Dico un po'di ignoranza non giuridica ma sicuramente musicale perché il convitato di pietra era riferito al Don Giovanni di Mozart e forse non l'aveva mai l'estensore mai sentito bene perché il convitato di pietra lì e tutt'altro che un minuto e inerte
Personaggio ma è anzi il l'elemento e scatti tutto è già è l'elemento che agisce e che in determina l'agire anche del personaggio principale che intendeva quindi niente convitato di pietra si voleva dire semplicemente che in pratica il partecipe colui che fa solo ed esclusivamente una manifestazioni di volontà di adesione alla banda questo secondo questa giurisprudenza ed il partecipe
Secondo me i criteri così come sono stati all'inizio seguiti e poi modificati sono assolutamente in
Partecipazione
Cioè voglio dire
Anche in un partito politico e questo si può far riferimento al testo più classico in di sociologia politica che il testo di diverge sui partiti politici sui partiti politici la distinzione tra aderente e partecipante è chiarissima l'aderente colui che prende solo la tessera di un partito e poi non fa nulla
Il partecipante è quanto meno quello che va a votare per le elezioni degli organi della sezione o è eletto segretario uscieri e della sezione tal dei tali quindi un minimo di condotta materiale di attività finalizzata al idealismo della banca dell'associazioni ci deve essere altrimenti è qualcosa di diverso che la legge con nota diversamente perché parla di partecipazione e partecipazione non è adesioni
Nel caso concreto qual è il problema
Il problema è questo del prestanome e allora si sono create altre categorie o sottocategorie
Si dice è partecipi colui che pone in essere una condotta che fungibile
Cioè vuol dire che in termini economici che quell'attività fatta da uno può essere fatta anche dall'altra
Io insisto a ritenere che questo criterio si assolutamente inconferente col principio di partecipazione alla banda
Perché volendo salvo pochissime funzioni tutte sono sostanzialmente fungibili che cosa significa
E poi l'altro criterio e l'essenzialità alla vita della banda
E scusate io ho citato esplicitamente nei motivi d'appello
Sicuramente il relatore galletto un paragoni
Cioè voglio dire nessuno ha mai portato dinanzi al Tribunale di Norimberga i i plotoni di esecuzione
Anche se chiaramente in certe situazioni la loro funzionalità rispetto all'obiettivo criminale era ha sicuramente certo cioè il plotone d'esecuzione delle Fosse Ardeatine sicuramente poneva in essere una condotta che essendo una ritorsione aveva un'incidenza bellica notevole ma sicuramente nessuno li ha portati come criminali di guerra dinanzi a a a Norimberga allora come si fa a dire che l'essenzialità del l'attività di prestanome configura un ruolo di organizzatore in quanto non fungibile
Lo si dice perché si fa un riferimento alla legge del settantotto la legge successiva al sequestro dell'onorevole Moro per cui imponeva si imponeva ai a chi concedere in locazione degli appartamenti di individuare i dati a me documentali anagrafici delle persone e che quindi si dice la la smobilitazione Brigate Rosse non potendo Farr stipulare contratti di locazione a persone che erano già individuate si è dovuto servire di persone pulite tra virgolette
E che quindi questa attività in quel contesto storico era essenziale e non fungibile quindi da parte del CIPE arriviamo a organizzatore della banda
Signori miei per intanto queste una categoria così generiche generale che va rapportata anche ai casi concreti
Per esempio nel caso della Luppi questa attività non ci sta
Perché non è stato stipulato nessun contratto di locazione ad hoc da persona pulita per non far scoprire altri militanti
Ma alla Casa della Lupi era nella disponibilità della famiglia B era preesistente il rapporto di un membro collaterale della famiglia e quindi era preesistenti quindi quale essenzialità
Era l'attività che si dice da parte dell'accusa
E prendiamolo per il momento per buona sia stata quella della dell'Anpi cioè di mettere a disposizione una cosa che un bene che già esisteva
E allora nel caso concreto il problema della fungibilità e dell'essenzialità in che cosa consiste certamente non è il riferimento alla legge del marzo settantotto sulla disciplina delle locazioni degli immobili urbani
In primo grado l'ampio è stata ritenuta anche responsabile del di concorso nella detenzione delle armi che nelle basi si presume siano stati tenute perché si richiede dice la la sentenza perché logicamente non poteva non sapere che c'erano le armi
Io ho letto abbastanza diligentemente gli atti di questo processo
Una prova certa
Perché qui il il giudizio di responsabilità penale deve essere fondata su una prova certa
Di questa consapevolezza della signora Luppi sul detenzioni sulla sulla sul sull'esistenza in quegli appartamenti di armi non esiste da nessuna parte o meglio esiste un accenno fatto se non erro
Dalla libera
La quale c'è stata con lei che ha consentito l'individuazione di questo appartamento di via dell'Impruneta che ripeto e per la precisione una appartenere un appartamento dei genitori del fidanzato della sorella dell'Anpi
Ma la stessa libere dice di sapere che in quell'appartamento se sono state detenute sono state conservate delle armi della organizzazioni ma non ha mai detto per esplicito che era a sua conoscenza che la Lupi che aveva reso disponibile questo appartamento fosse consapevole del patto che quelle armi erano detenute in quell'appartamento non solo ma vi sono altre dichiarazioni di altri soggetti in questo su questo punto della signora di che escludono proprio questa consapevolezza e allora io dico che se non altro il contrasto di una prova meramente ipotetica che data dalla dichiarazione della signora un'altra prova che la esclude si risolve in una non certezza della prova del concorso nella detenzione queste armi da parte della signora Lupi
E lo si può affermare con tranquillità anche facendo riferimento a quel principio oramai sancito nel nostro codice è recepito anche nei procedimenti nati con il vecchio codice di procedura penale che l'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale
Cioè quando abbiamo delle fonti di accusa non riscontrate e contraddittorie fra se stesse non si può non pervenire a una sentenza di assoluzione sul punto di concorso nella detenzione delle ali perché il quadro probatorio che riguarda la non più è esclusivamente questo
Secondo punto terzo punto anche questo comune a altri imputati di cui parlerò è il problema che all'ambito sono stati negate le attenuanti generiche dei giudici di primo grado e che oggi però contrariamente all'avviso di giudici primo grado lo stesso procuratore generale ha sollecitato siano concesse alla all'imputata
Io voglio spendere due parole mi consentirà al presidente su questo punto delle attenuanti generiche
Perché questo punto delle attenuanti generiche è un po'la Cenerentola del nostro ordinamento giuridico nel senso che spessissimo
Mi daranno atto tutti presenti nelle sentenze
Quando si vogliono o concedere Onega le attenuanti generiche si fa riferimento una formula di stile
Che questa visti i criteri di cui all'articolo centotrentatré stima si concede le attenuanti generiche oppure stima si rigettare richiesta l'etimo senza molti grossi approfondimenti in realtà è vero invece il contrario
Il problema è l'istituto delle attenuanti generiche sono un istituto direi centrale dal punto di vista della storia
Del nostro sistema appena e perché dico questo
Perché la storia delle cosiddette attenuanti generiche è una storia abbastanza lunga
Sicché si può ridurre però in poche parole
Le generiche furono introdotte a seguito dell'elaborazione delle scuole penalistiche di derivazione illuministica
Positivista
Ed erano state sempre teorizza compito in modo concreto attraverso il quale il giudice poteva rendere giustizia nel caso concreto al di là dei vincoli e che i limiti della legge penale
Quindi tutta la tradizione liberale penalistica ha sempre individuati in questo istituto una particolare forma di realizzazione della giustizia nel caso concreto dando quindi e valorizzando l'attività del giudice penale sesso giudice togato giudice popolare
Per aumentarle la discrezionalità e adeguare
La sanzione al tatto
E tanto è vero che la natura di delle attenuanti generiche è una natura sicuramente liberale e illuministica
Lo ha imitato da un elemento di riscontro a contrario
Tutti i sistemi autoritari hanno per la prima cosa ha fatto abolire la le attenuanti generiche
Per il nostro Codice il codice penale del mille novecentotrenta
Elaborato ovviamente dati negli anni nel periodo che tutti conosciamo
Ha proprio escluso la concedibilità delle attenuanti
Per cui in pratica
Il giudice era vincolato ai minimi ai massimi delle pene e a una griglia chiusa che era quella delle attenuanti speciali di cui all'articolo sessantadue cioè la penna poteva essere graduata soloni minimi e i massimi edittali e soltanto subordinatamente se e in quanto ricorressero tutti i presupposti normativi e morfologici direi delle norme sulle attenuanti speciali oltre questo non era possibile andare perché perché lo sapete tutti ed è motivato nel Codice Rocco l'abolizione delle attenuanti generiche esistenti nel Codice Zanardelli precedente proprio con un'affermazione di principio che non lascia adito a dubbi il legislatore del mille novecentotrenta in coerenza con la sua ideologia che più che fascista era hegeliano nazionalista
Affermava questo che il giudice è la realizzazioni in concreto della volontà dello Stato lo Stato deve perseguire una volontà etica quindi la discrezione e la discrezionalità non possono andare oltre un certo limite che prefissato dal legislatore
Altre considerazioni non possono essere date stessa minestra se mi si consente nei primi codici penali su dieci anche lì i reati controlla repubbliche contro il socialismo era impossibile che fossero mitigati da attenuanti generiche poi c'è stata l'IMI evoluzioni diverse
Stessa discorso nel codice nazionalsocialista in Germania abolizione delle jam perché erano proprio ontologicamente incompatibili la discrezionalità con il fine che doveva realizzare lo Stato
Ulteriore riscontro della giustezza se mi consentite di quello che dico e che lei attenuanti generiche ti sono oggi previste non a caso nell'articolo sessantadue bis del codice penale perché nei codici originario non erano previste furono introdotte subito dopo la introduzione del sistema
Parlamentare democratico successivo alla guerra col decreto luogotenenziale del quaranta otto cioè la una delle prime cose che pur fatta dal legislatore democratico può dire introdurre le attenuanti generiche
Quindi a e ha una valenza storica e culturale importante il problema delle generiche e l'Oua soprattutto in un processo in cui è torno dove ero partito i soggetti sono dei soggetti politici
Ma veniamo al caso concreto la corte di primo grado avrei rigetta le la richiesta di attenuanti generiche alla Luppi sulla base di un argomento che sicuramente vizioso dal punto di vista logico è capzioso dal punto di vista del cast
Perché in pratica
Quello che cosa dice la Corte sintetizzo
La Lupi ha fatto da presa
No quindi ero aveva un ruolo importante quindi organizzatore
Siccome il ruolo importante ora il ruolo di organizzatore e importante e siccome la Luppi non è stata arrestata ma si è resa latitante allora non rispettano neanche le attenuanti generiche
E signori qui siamo veramente al vizio logico perché la Condò lo stesso fatto
La stessa condotta serve per un verso ad aggravare la fattispecie delittuoso per cui da partecipazione li diamo organizzazione e per un altro verso serve a negare le attenuanti generiche che nulla hanno a che fare con questo aspetto
Perché questo l'aspetto vero delle attenuanti generiche
Non è la gravità del fatto
Non è la gravità del fatto e quindi riporto e anticipo quello che dirò poi per benzina
Magari se fosse questo
Il fatto siccome grave non potrebbe mai comportare la concessione delle attenuanti generiche invece problemi diversi
è diverso perché le attenuanti generiche debbono e obbligano il giudice a far riferimento a qualsiasi elemento rinvenibile nel processo che giustifichi questa concessione
Anche oltre i criteri sanciti dall'articolo centotrentatré del codice penale
E allora
Come ha fatto la corte a non considerare per esempio che la Lupi al momento dei fatti ci aveva ventuno anni ventidue non compiuto cioè giovanissima età
Che la Lupi era assolutamente incensurato
Che l'attività si è protratta per un periodo di tempo non lungo
Questi sono gli elementi che debbono essere valutati intelligenti
Non può essere valutato il piede di delle generiche lo stato di latitanza che che qualcuno ne pensi
Perché in questo caso oltre tutto è stata una latitanza parziale nel senso che abbiamo visto che poi fu anche arrestata e detenuta per oltre un anno a Madrid
Ma comunque non è che si possono non concede le attenuanti generiche a una persona in giovanissima dieta
Incensurata solo perché non ha voluto farsi arrestare
è un argomento vizioso e come non può essere considerato
Ai fini a questi fini la condotta materiale che secondo i giudici la configura come organizzatore e non come con costi partecipante
Per di più nei confronti della Luppi a parte il fatto di questa pre di questo prescrive sta attività di prestanome per nella fattispecie concreta che vi ho detto non c'è stata nessun'altra attività
Null'altro quindi anche sotto il profilo centotrentatré la condotta post factum
Ed è una prova da dove l'ha ricavata dal fatto che è stata arrestata solo a fini estradizionali non per aver compiuto atti fatti delittuosi nel paese in cui si era rifugiati
E quindi
In questo concordando col procuratore generale credo che comunque alla signora Luppi vadano concesse le attenuanti generiche
Da dichiararsi prevalenti come è stato già fatto inserito atteggiamento per esempio per sbraga e quindi ridotta i minimi edittale la pena
Come ovviamente soluzioni subordinate estremamente subordinata rispetto a quelle che vi ho esposto quindi riassumendo per la Luppi la prima richiesta della nullità
Per della sentenza
Per violazione dell'articolo quattordici della convenzione sull'estradizione quindi violazione del principio di specialità
In subordine derubricazione delle fattispecie contestati da costitutore a partecipe di banda armata e associazione sovversiva assoluzione
Per non aver commesso il fatto per i reati concernenti il concorso nella detenzione delle armi chi si assume sia stato siano stati depositate nelle abitazioni originariamente nella disponibilità della Lupi
Concessione delle attenuanti generiche minimo della della
E minimo della pena partendo dei minimi edittali stessi questo per quanto riguarda la signora Tripi
Passiamo andiamo più veloci adesso nemico a parlare della
Dell'ammiraglio Di Paola Milani
Anche qui si potrebbe farla molto lunga ma cercherò di farlo molto breve perché
Perché ci sarebbe da affrontare tutto il problema della di una causa di non punibilità introdotta da una legge speciale che quella la legge trecento quattro
Dell'ottantadue
Perché il discorso va fatto sia pure in termini molto sintetici
Perché fu lo stesso pubblico ministero di primo grado ha sollecitato per la Amidani la causa di non punibilità dell'articolo uno della trecentoquattro
La corte respinse la richiesta del pubblico ministero non della difesa sostenendo
Questa tesi
Che non si poteva applicare l'articolo uno della trecentoquattro
Perché la Amidani era stata reticente
E incompleta nelle originarie ammissioni di fronte all'autorità giudiziaria
E che poi
E qui io
Con tutta la buona volontà non accetto queste terminologie
Che essendo una persona contorta viscida testuali parole della sentenza a un certo punto la sua personalità brigatista e vi vissuta quest'anno l'argomento del Della Della Corte di primo grado che significa poi tradotto in termini non di insulti alla signora Amidani ma in termini giuridici che per i giudici di primo grado
La non punibilità non poteva essere concessa perché mancavano i requisiti della in equivocità e della attualità della condotta
In realtà Ionta ha spiegato spero chiaramente nei motivi di appello
Che la corte confonde due problemi
In ordine a questo problema è questo questo aspetto della cause di non punibilità
Confonde cioè l'articolo dodici con l'articolo uno di questa legge nel senso che
L'articolo uno non mi ricordo quale comma mi pare quarto
Il problema la legge impostati in questi termini
Nel nell'ottantadue fu varata questa legge con un termine originario evitare di centoventi giorni poi prorogati peraltro centoventi giorni essi garantiva per così dire la non punibilità per i reati associativi
Qualora la persona avesse rivelato tutti fatti a sua conoscenza sulla Ent sulla realtà associativa
E che il giudice del dibattimento il giudice del dibattimento doveva verificare che queste affermazioni erano primitivo che è che era attuale la condotta dissociativo IVA rispetto alla associazione
Quindi
Ci sono due aspetti
Le dichiarazioni che dovevano avere qui i requisiti dovevano essere resi nei centoventi più centoventi giorni
E poi queste la verifica dell'attualità e della chimico cita spettava al giudice del dibattimento
E invece i giudici di primo grado hanno capovolto l'ordine logico della della legge perché che cosa hanno detto
Lapidaria fatto il primo interrogatorio per l'esattezza il quattro marzo mille novecentottantadue e questo interrogatorio va bene nel senso che dice delle cose che noi abbiamo riscontrato sono vere
Quindi in equivoco è chiaro però dice poi dopo rivive questa personalità brigatista per cui il venticinque marzo ottantadue siccome si rifiuta di fare un confronto con l'unico imputato tali Tarquini allora riassume la veste irriducibile
Secondo me è per intanto un errore dal punto di vista
Concettuale
Dire che non vuole partecipare a confronto con quella persona non significa e non è mai stato detto dalla Midan
Ritrattare quello che era stato detto in precedenza significava solo che con quella persona non voleva parlare ma perché una persona ad non ha il diritto di non voler conferire e parlare con un altro anche in sede giudiziaria
Ma non solo ma si arriva all'assurdità di ritenere che il comportamento originario sia stato posto nel nulla perché nel il quattordici dicembre ottantadue sia rifiutata di rispondere al giudice e che non voleva risponde e spiegato poi dopo perché l'ha fatto ma comunque mai che le originarie dichiarazioni siano state ritrattata alla guida
Anzi e qui arriviamo al corto circuito logico della sentenza in sede di dibattimento di primo grado
La negli anni hanno un solo conferma Marie spiegato con chiarezza in una lettera a tutti i suoi passaggi percorsi politici tutto ciò e allora il comportamento è inequivoco il giudice del dibattimento ha potuto valuta non solo ma dimenticavo di dirvi che gli stessi giudici per un verso gli negano la non punibilità è tra l'altro dicono che al dibattimento la vita di una persona diversa
Cioè sarebbe una specie di freudiano avviluppa arsi prima si disse prima si dissocia poi diventa brigatista poi diventa dissocia
Non esiste ammesso che esista in in Psicologia questi procedimenti giuridicamente non è sicuramente
Condivisibile nel senso che qui c'è un fatto storicamente certo che l'interrogatorio del quattro marzo ottantadue
Poi ci sono due comportamenti illegittimi di non voler fare un interrogatorio di non voler rispondere a a un intero un confronto e di non voler rispondere un interrogatorio
Non c'è mai la ritrattazione degli originari dichiarazioni ma c'è semmai il contrario cioè la riproposizione delle stesse argomentazioni davanti al giudice del dibattito
E allora signora credo che ci siano tutti gli elementi che consentono come sollecitato dal pubblico ministero di primo grado per arrivare alla non punibilità
Ne faccio una questione di principio anche se mi rendo conto che realisticamente la richiesta del procuratore generale di in questo caso derubricare la figura dal da organizzatore a partecipi con la richiesta di due anni con la condizionale perché l'Amidani era infraventunenne all'epoca dei fatti cioè non aveva compiuto il ventuno anni
Consentirebbe di risolvere comunque il problema di questa persona c'è un problema che si riduce in termini molto Senato nasce no eguagliato per intero la pena sì non solo ha espiato per intero accende problema presiedendo questo di azione già no la la pena espiata senza questo polo nessuno
Non adesso no presenta vestitini il problema che non è ovviamente hanno ma non anche non è che ha espiato la pena ha espiato una pena raddoppiata perché è stata detenere a quattro anni invece che sembrano essere sul da questo nasce la questione di condizionale che il tema è ma condizionare questi
Che
L'espiazione non è in discussione ma c'è il problema che siccome è una persona che si è reinserite nel lavoro ha un rapporto pubblico di dipendenza una condanna sia pure spiata quindi senza effetti concreti
Potrebbe comportare la perdita del posto di lavoro
Ora io dico si fanno tante chiacchiere in tema di reinserimento di inserimento nel contesto sociale previsione passato politico eccetera eccetera quando c'abbiamo un caso concreto solo perché la dobbiamo considerare organizzatore che poi vedremo non si sa di che cosa
Eliminare l'unica soluzione possibile che quello della concessione delle della derubricazione e quindi della sospensione condizionale della pena che oggi per la legge per una nuova legge impedisce il la destituzione
Dall'ufficio pubblico significa rimettere questa signora
Per strada
Cioè rovinargli veramente resistenza dopo che ha scontato scontato una carcerazione preventiva doppia quella prevista dalla Pina qui è stata condannata credo che la soluzione del procuratore generale da questo punto di vista sia condivisibile io per scrupolo difensivo o anche avanzato nel caso voi ma non vedo come non possiate
Concedere la qualificazioni da poco da organizzatore a parte il CIPE la ipotesi di concedere la diminuente dell'articolo trecentoundici del codice penale
Che è un'attenuante che comporterebbe gli stessi effetti quindi potrebbe consentire la concessione della sospensione condizionale all'imputata
Anche qui data l'ora vi faccio grazia del problema del trecentoundici che sarebbe per un problema importante e mi lo dico soltanto incidentalmente il Pubblico ministero ha detto
Il procuratore generale quando
Ha sostenuto che nel caso dell'associazione de la banda armata Brigate Rosse non può essere concesso l'articolo trecentoundici cioè la li evita del fatto
Perché confligge logicamente con l'entità della struttura associativa
è io non sono d'accordo in questo senso cioè non sono d'accordo nel caso in cui la persona sia partecipe dell'associazione cioè quando la fattispecie agli organizzatori capo promotore è chiaro che non è possibile concedere i trecentoundici per l'entità del fenomeno ma quando la persona e
Riconosciute riconoscibile come ne era partecipe della banda armata il trecentoundici non solo non è incompatibile ma vi dico di più è stato già concesso più volte con sentenze passate in giudicato
E io vi posso fornire
Previa estrazione di fotocopia perché è preziosa che non ho potuto fare una sentenza della Corte di Assise di Roma esattamente della seconda Corte di Assise di Roma
Del venticinque novembre ottantasei il presidente Felicia Angelica in cui guardate caso si trattava proprio di due appartenenti alle BR
Ai qua
è stato riconosciuto la qualità di partecipe ed erano dei prestanome
Non solo ma è stata concessa la diminuente del trecentoundici proprio perché in un esame della condotta singola essendo il reato di partecipazione a banda armata reato buono soggettivo
Non è ontologicamente incompatibile trecento la diminuente con la fattispecie di partecipante
E io questa sentenza velato perché non sono e importante ma perché non è stata impugnata dalla dalla procura perché definitive restano agitate in varie riviste di diritto
E
In questa sentenza si riprende sul punto rapporto organizzatore partecipe alla banda armata
Proprio quelle categorie che io odio sollecitato in questa discussione e poi non sono né mie né del presidente Felice angeli ma furono già avanzate in un famoso testo
Che era un un articolo
Scritto da dal da due giudici Giancarlo Caselli Alberto Perduca
Che sono due magistrati soprattutto il dottor Caselli che si è occupato ampiamente sia come giudice che come studioso dei fenomeni associativi di quegli anni oltre che essere stato anche membro del Consiglio superiore
La magistratura nella precedente legislatura chiamiamola così
Anche loro si poneva il problema proprio della fattispecie del prestanome sera da qualificarsi
Organizzatore o partecipe alla banda armata è in realtà sulla sulla base dell'analisi delle varie sentenze che fino a quegli anni si erano
Erano state pronunciate arrivano sostanzialmente allo stesso principio poi applicato nel caso di questi due giudicati dalla seconda Corte di Assise di Roma che qual è il criterio il criterio molto più realistico
Che non è un questa è una questione di fungibilità o di essenzialità ma è un principio di disponibilità concreta e di capacità decisionale sulla base cioè se la persona che offre alla alla al loro all'associazione la disponibilità di in quella casa neanche la destro disponibilità durante la
Consegna all'associazione la gestisce direttamente quindi è consapevoli di tutto ciò che svolte si può avvenire il ruolo di organizzato
Ma quando non c'è capacità decisionale non c'è attività di gestione non c'è disponibilità ed è il caso esattamente della Luppi e dell'Amidani non c'è organizzazione ma c'è vera partecipazione alla banda armata
E infatti in questo caso dell'imputato uno degli imputati aveva fatto proprio da prestanome per l'assunzione in locazione di a di appartamenti
Come pure sul trecentoundici si si dice che sicuramente non non posso rinati alcuna condotta lesivo pericolosa ai fini della tutela della personalità dello Stato e quindi sulla base del ve lo faccio sempre Bleve sulla base della
Del carattere buono soggettivo del reato di partecipazione concessero anche l'attenuante di cui all'articolo trecentoundici del codice penale e quindi per l'Amidani concludendo anche qui sono le richieste che
Avevo
Perché mi sono perso
Sarà stato il professor Bruno
Tuttavia no
Su sono quindi nell'ordine la dichiarazioni di non punibilità ai sensi dell'articolo uno della legge trecentoquattro del dell'ottantadue
La derubricazione dalla fattispecie di organizzatore a partecipante a banda armata
In alternativa o cumulativamente la concessione della diminuente di cui all'articolo trecentoundici codice penale
E comunque in ogni caso la pena nei limiti che consentano la concessione della sospensione condizionale
Passando all'ultimo solo in ordine di trattazione ma più importante dei casi dobbiamo parlare di Giorgio Benfenati
Giorgio Benfenati
E autore in compenso
Di un fatto omicidiario come esecutore materiale dello stesso e l'omicidio del maresciallo Rumi
A Giorgio Benfenati la corte di primo grado ha concesso la diminuente della legge sulla dissociazione
Ma
Non ha concesso le attenuanti generiche e lo ha condannato alla pena di anni trenta di reclusione
Non ha concesso le attenuanti generiche a Benfenati
Sostenendo una cosa che palesemente mi consentiti dice falsa
Cioè in pratica la corte ha detto Abel penali non devo non vanno concessi le attenuanti generiche perché il suo comportamento ammissivo del fatto è stato solo strumentale ma non era sorretto da un revisioni da un pentimento intimo quindi di natura etica rispetta rispetto a questo fatto
Questa è un'affermazione che francamente mi lascia come si dice attonito perché dove siano riusciti a trovare questa divaricazione nel comportamento di Benfenati
Non vedo cioè non esiste nelle carte è stata proprio una volontà di non concede vile attenuanti generiche
Signori se c'è un caso nella storia giudiziaria di questi processi
In cui i due fatti
Revisione etica pentimento profondo non è senso giuridico ma pentimento né senso morale
Della parola
E ammissione dei fatti commessi questa è Giorgio Benfenati
E lo è a tal punto che era chiaro già dal vizio
Vi faccio presente che il una delle persone che ha chiamato per primo in correità ventennale
Ad lui stesso cioè il pentito detto
Che ventenne uscì dall'organizzazione proprio perché dopo
L'omicidio che aveva commesso
Aveva rivisto tutto ed era voluto uscire per incompatibilità morale col fatto quindi è una dichiarazioni che proviene da una fonte non sospetta perché è un pentito che lo è quello che lo fa arrestare
Che già dice da subito che Pettenati si era era uscito dall'organizzazione e si era pentito del fatto a tal punto da Pardi fino a dire tutto la tutta la sua impostazione politica e gli occhi
Quindi lo stesso pentito ripeto che è quello che lo fa arrestare quindici da subito che guardate tenterà di già uscito da dall'organizzazione i danni
Che si era dissociato per questo motivo e che non riusciva a superare
Ciò che aveva commessi
Pettenati infatti viene arrestato
Dopo molto tempo essere già uscito dall'organizzazione
E uno di coloro che partecipa al movimento cosiddetto della dissociazione politica dalla lotta armata dal terrorismo
Che scrive ripetutamente al giudice inquirente e poi ai giudici di primo grado e poi lo ha ripetuto davanti a voi quindi Benfenati lo avete visto
Quanto e in che modo vi sia costato
Quel fatto gravissimo da cui non riesce a liberarsi
E allora
Dove io mi chiedo ancora oggi dove la corte è riuscita a trovare questa discrasia fra la le ammissioni è il comportamento etico che non giustificasse che giustificassero la non concessione delle attenuanti generiche
Pettenati oltre che venire davanti a voi
Ribadire le proprie responsabilità
In tutto e per tutto anche sul ruolo avuto cioè di essere stato esecutore materiale di quell'azione omicidiaria
Gli ha consegnato una lettera come memoria alla corte
Che io sollecito lorsignori a leggere e armi leggere in cambio di consiglio
Perché debbo dire che Benfenati in due paginette il mezzo oltre suo interrogatorio è riuscito a sintetizzare
Con parole Invesco niente affatto ideologiche con le parole di una semplicità ed una chiarezza uniche senza involuzioni di pensiero o categorie politiche
Ciò che è stata la sua esistenza e l'esistenza di molti giovani che poi
Hanno scelto la pratica della lotta armata
E dice cose che sono assolutamente da condividere proprio perché non sono viziate da nessun
Argomentare contorto cioè esattamente il contrario quello che dice il la sentenza di primo grado
E gli spiega come negli anni settanta alla metà degli anni Settanta
Un ragazzo un giovane sia potuto arrivare poi alla scienza anche di uccidere una persona
Vi dice
Che è cresciuto in una famiglia in cui l'eguaglianza sociale una democrazia giusta per la quale anche mio padre aveva combattuto la fratellanza concreta degli uomini erano i valori con i quali sono cresciuto
Ed è una storia che riguarda tantissimo
Tantissime persone
E poi mi spiega con semplicità e chiarezza e senza nessun fraintendimento sottolinea ripeto questo aspetto
Che a questi idealità si è sovrapposto
Un qualcos'altro che quello che all'origine vero della lotta armata del terrorismo cioè la ideologia perché e questo sarebbe un altro discorso affascinante lungo un conto sono le idee e l'idealità
Altro conto sono le ideologia ideologia diventano sovrastrutture che condizionano le scelte e i comportamenti ed è ed è e sono le ideologia a determinare certi comportamenti
è un vizio
Che una volta radicato sì rende impossibile la comprensione del reale rende possibile credere che un uomo e una persona da uccidere solo perché è il simbolo di un ordinamento diverso
E diverso signori
In una guerra in una battaglia non la guerra sia bastati in una guerra civile in una battaglia in un conflitto a fuoco sparare e uccidere
Perché lì possono essere le idee ma non si va a sparare sotto casa del maresciallo Romiti ammazzando lo se non per ideologia
E questo è il punto
Fondamentale che voi dovete tener presente tenere presente anche nella valutazione dell'età di questi ragazzi di quelli che erano dei ragazzi
Ed è con questo che Benfenati affatto a lungo e fa i conti per capire la propria esistenza el proprio vivere
E con questo che ben Penati fai Conti per potersi confrontare con la realtà
è con questo che ben Penati fa i conti
Perché Benfenati dal momento della scarcerazione per decorrenza dei termini a rispettosamente osservato tutti gli obblighi è stato presente al processo del presente anche oggi
Aspetta soltanto la conclusione per completato
Il pagamento del di quello che si chiama il debito in termini penali verso la società ma un suo debito molto più grande lo ha già pagato e allungano pagherà sempre ed è quello che lo accompagna in questa riflessione
Vi ripeto signori leggete questa lettera e rileggetevi interrogatorio di Benfenati perché si capisce con la semplicità e la chiarezza di chi ormai lontani da un'esperienza quali sono stati gli elementi fondanti di quella scelta che partiva sempre dà una spiegazione al bene degli uomini forse si potrebbe dire che sempre chi pensa di fare il bene degli uomini e di rendere il paradiso sulla terra
Finisce per commettere efferatezze questo è il vero ma sicuramente non significa che non dovete concedere le attenuanti generiche a Giorgio benzina quando ben altri hanno fatto genocidi per realizzare il paradiso sulla faccia della terra
Ed è con queste parole signori che io concludo questo mio discorso sollecitandomi Piergiorgio Benfenati la concessione delle attenuanti generiche e una penna che sia praticamente uguale a quella di altri imputati hanno patteggiato e che quindi sia di leggermente anche inferiore a quella sollecitata di ventidue anni e sei mesi dal procuratore generale anche perché mi rendo conto che ai fini della continuazione la qualificazione giuridica della partecipazione di Benfenati e o della organizzazioni benzina della banda armata sarebbe un fuor d'opera ma in realtà ventennali è stato un classico esecutore
Non ha mai partecipato a livelli di dirigenziali non mai per nei di colonna medi brigata né di altro non ha mai deciso nulla ha eseguito degli ordini
Hai seguito dello anche se il reato è grave medi verso la gravità del reato rispetto alla qualità di organizzato
E allora di fronte a questa personalità la riduzione della pena simile a quella concessa degli altri imputati nella stessa posizione
Che hanno già patteggiato con la concessione delle attenuanti generiche rende proprio quello e concludo ritornando all'inizio quello che viene dice il vostro giuramento
Rendere una sentenza giusta ed equa quale la società latte grazie
Deve parlare di due perché la corda prego
Perché oggi abbiamo tre chiese noi oggi abbiamo io coso come si chiama eccoli qua
Mariani Giuseppe Stefanel Maggi l'avvocato Nino Marazzita d'ufficio
Sì eventi
Quand'era quando la fa quanto
Chissà
Parla linguaggi digitale
Il mio discorso sarà molto Breve
Perché riguarda una posizione già risolta in parte dai primi giudici parla per Paolucci Roberto fede è stato assolto in prime cure con la formula forse aiuta invece Elisabetta laiche a riavvicinare assi a non ci sente all occuparsi lei perché siamo troppo faticoso non ha accorparsi repliche scopo scopre invece lei riesce ad avvicinare il più possibile il microfono almeno va bene così ci sentiamo si sentono manifestanti allo stesso traduce previsti va bene così dovrebbe sentirsi Giuseppe
Perché son piccole ecco perché
Dicevo eccellenze della corte che il mio discorso sarà certamente Breve perché debbo parlare di una posizione ormai in parte risolta dalla
Corte d'Assisi di primo grado in quanto Paolucci Roberto che ha assistito fu assolto dalla imputazione di partecipazione a banda armata associazione sovversiva per insufficienza di prove
Oggi e la legge non consente questo tipo di formula e da questa formula si deve necessariamente passare ad una formula assolutoria piena
Perché il nuovo codice di procedura penale a eliminato questo tipo di formula dubitativa dopo che
Per tanti anni da dottrina
E si era diciamo così orientata in un senso o nell'altro vera auspicare l'abolizione di questa formula del dubbio
Formula del dubbio che se poteva avere un significato nel vecchio processa del processo cosiddetto inquisitorio no no ovviamente più nessuno né poteva aver più un significato nel nuovo processo di tipo accusatorio in cui l'accusa e la difesa sono su un piano di parità
In cui l'accusa deve provare le su due accuse appunto nei confronti di un cittadino nel momento in cui questa prova non raggiunge il giudice terzo deve dire che la prova non è stata raggiunta e che quindi l'imputato deve essere assolto con formula piena
Ricordo queste cose a me stessa per introdurre questo discorso
Ma quello che è importante a questi fini ai fini del mio discorso e ai fini della posizione del mio assistito Valducci Roberto è il ricordare ai giudici popolari soprattutto cioè anzi esclusivamente visto che i giudici togati insegnano a me queste cose
Il tenore dell'articolo cinquecentotrenta del nuovo codice di procedura penale
Il quale
A proposito della formula
Dice che è se il fatto non sussiste se l'imputato non lo ha commesso
Se il fatto non costituisce reato eccetera eccetera il giudice pronuncia sentenza di assoluzione indicandone nelle cause nel dispositivo
Al secondo comma articolo cinquecentotrenta dice
Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca è insufficiente può è contraddittoria la prova che il fatto sussiste che l'imputato lo ha commesso eccetera eccetera
Allora questo che cosa significa che il giudice deve Sempre
Assolvere con la formula piena anche quando la prova incerta e contraddittoria però vivamente nella motivazione della sentenza dirà che ha assolto ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma
E noi una ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta primo comma quando cioè risulti pacifico che non c'è la prova della responsabilità dell'imputato
Anche perché l'articolo cinquecentotrenta prima parte dice che tra l'altro il giudice
E quando la il Codice parla di giudice evidentemente intende tutti i giudici che hanno dizione quindi nei cortili Unali pretori chiunque sia
Il giudice pronuncia sentenza resa indicandone le cause nel dispositivo
E quindi ecco perché abbiamo un interesse a sostenere che il Paolucci Roberto dovrà essere assolto con formula piena come il codice prescrive ma con una motivazione
Che
L'ho diciamo qualifiche
Secondo l'ipotesi della prima parte del cinquecentotrenta e non l'ipotesi della seconda parte del cinquecentotrenta ecco il discorso cioè non perché come dice la sentenza di primo grado ci siano state prove a suo favore e contraria a luglio per cui ci si giustificava questa assoluzione per insufficienza di prove che oggi diventerebbe assoluzione
Per non aver commesso il fatto ma ai sensi del cinquecentotrenta secondo comma e non altre ai sensi del cinquecentotrenta primo comma
E allora detto questo rapidissimamente andiamo a parlare della posizione del Paolucci Roberto e facciamo un'altra distinzione
Che ripeto farò sempre tutto rapidissimamente ma che questa
Prima udienza che è dedicata alle posizioni diciamo che la Andom meno gravità mi consente di fare certamente tutte queste disquisizioni un po'sottili con non eccessivamente impegnative da un punto di vista della soluzione
Del caso concreto potrebbero essere fuori luogo in cui no in un altro momento ma oggi la corte spero che mi consenta
Queste precisazioni che dovrebbero condurre appunto ha una motivazione che possano essere più soddisfacente per la posizione del mio assistito di quella motivazione che pur assolvendo ci ci ha sostanzialmente quasi condannato per la motivazione non certamente per la soluzione definitiva cioè per la formula
Dicevo anche qui il codice ci dice
Che cosa la la la corte può fare cioè poco può a cinque cioè può assolvere per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste
O perché il fatto non costituisce reato
Di queste formule ovviamente due sono quelle che possono essere in discussione nel caso di specie e che può essere non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste
Per amor dell'arte vi dico che forse in questo caso sarebbe più aderente ai fatti
Il la formula perché il fatto non sussiste in quanto non sussiste l'acconto non sussiste nel caso del Paolucci nella condotta qualificante l'imputazione nell'evento sempre qualificante la dal
Comunque perché nella motivazione
Questa difesa chiede alla Corte eccellentissimo
Di dire
Che le fette di non solo non esiste la prova della responsabilità del Paulucci quale partecipante
Alla banda armata colpi delle BR o ma addirittura vi sono le prove
Che non ha mai partecipato
Quindi non prove a favore o a contrasto
Ma mancanza assoluta di prova da una parte e addirittura prova concreta della non responsabilità dell'imputato
Allora
Che cosa la corte di assise di primo grado
Addebita alla al Paolucci
Come indizi o diciamo contrastante componente prove che dirà sono a suo favore vitale che poi giunge a quella assoluzione per insufficienza di prove
Secondo la corte
Ci sarebbero questi questi indichi perché certamente non li può chiamare però e sarebbero gli incontri con la famosa Nadia alias fra Laffranco ora banconota ancora non ricordo mai bene come si pronuncia il nome di questo personaggio
La partecipazione alle discussioni sul documento scissionista di Maderno luce Faranda e il nome di battaglia l'assunzione di un nome di battaglia
Ebbene
Questi fatti non sessista
Questi diciamo indizi che che avrebbero consentito alla corte di primo grado di giungere a quella sentenza di assoluzione per insufficienza di prove non esistono il realtà
Nella fattispecie
Perché perché gli incontri con la Nadia e così la cosiddetta Franco la non sono mai avvenuti direttamente tra il Paolucci Roberto e Lanfranco la stessa commenta Franco afferma in dibattimento
Quando afferma chiarissimamente che la ebbe soltanto degli incontri gonne il
Con
Il famoso Ginestra
E questi incontri li ebbe
All'inizio del luglio
Che però lei dice all'inizio del luglio io non stavo ancora nell'impiego
Perché l'altezza Franco la
Dirà poi che non
Aderì alle BR se non successivamente
E allora quegli incontri che avvenivano secondo la stessa Franco
Soltanto con il gilet eccetera verbale di dibattimento l'interrogatorio della Franco
E comunque in un paese nel luglio inizio di luglio in cui non stava ancora con le bidelle BR
Evidentemente erano incontri che non potevano minimamente riguardare una eventuale al adesione di altri soggetti ad una banda armata
Alla quale lei stessa ancora non partecipava
Ma poi la sentenza dice in un altro punto
Che comunque la partecipazione eventuale
Del Paolucci Roberto sempre potente dica
Avrebbe comunque dovuto essere proprio in quel periodo nei famosi venti giorni intorno al luglio perché dopo di che lo dice la stessa sentenza Paolucci Roberto partì per il servizio militare
E allora ecco no riprova
Concreta della impossibilità che questo giovane abbia potuto dare la sua adesioni a questo tipo di banda armata
Se è vero come dice la sentenza che conta semmai questi incontri si sarebbero potuti verificare soltanto in questi venti giorni dal luglio del mille novecento
Pertanto
Ma in quel periodo lo dice la stessa frase cosa che dovrebbe essere diciamo così un popolo di sospetto perché qui stiamo parlando di sospetti ovviamente né d'altro il sospetto nei confronti di queste imputata
Questi incontinenti che non sono avvenuti direttamente perché la stessa in rete imputata lo esclude in un periodo in cui lei stessa non aveva ancora ha detto
A questa tipo di banda armata di cui si discute in questo modo
E allora
Ecco l'arrivo la prova diciamo
A favore
Dà prova non a favore la prova che esclude ogni possibilità di lettura di sospetto ci proviene da questa stessa persona che la sentenza indica invece come persona che avrebbe potuto creare un sospetto nei confronti di questo
Imputato
Ancora c'è un'altra prova
Che elimina i sospetti
Perché io qui faccio discorso soltanto di sospetto avviato ovviamente c'è un'altra prova
Che proviene che elimina il sospetto ecco viene dal famosissimo Ginestra
Il quale è stato colui che in questo processo avuto tanta parte sia pure nelle sue contraddittorie confuse dichiarazioni verbali verbali verbali verbali
Ma quando Ginestra
Era alle prime battute dei suoi tanti verbali
Ed era nel momento in dichiarazioni verbalizzate ed era nel momento in cui proprio aveva l'ansia di collaborare con la giustizia perché se ne aspettava dei vantaggi che poi ebbe quindi non successivamente quando magari poiché ha rivisto un po'le sue posizioni ma proprio in quel momento in cui lui parlava parlava parlava proprio perché si aspettava ripeto quei vantaggi che poi
Dice
Una cosa è di un'importanza che del resto anche la sentenza riporta estere estrema Paolucci peraltro parti per il militare il sedici agosto mille novecentosettantotto per cui non oltre aderire al progetto
Preciso che tale partenza aveva impedito sia al preannunci che alla Marrali che tra l'altro è stata assolta con formula piena
A luglio negata di aderire alle Brigate Rosse e allora
Se mettiamo insieme questa dichiarazione del Ginestra
Che una delle prime dei Caracciolo e da luglio rese
Ginestre lo dice la sentenza
Foglio col ci sarà chi foglio undici Foglio uno voglio centosettanta comunque a pagina sei a pagina no senza i piedi sei della propria sette mille settecentoquaranta della sentenza
Riportato questa dichiarazione del genere
Allora mettendo in correlazione queste due dichiarazioni e mi sembra che ci sia la prova
Della estraneità della non adesione
Del Paolucci a questo tipo di associazione sovversiva rimanda
Che altro residua
I discorsi
Fatti
Sulla famoso documento Morucci e Faranda che sarebbe un'altra delle cose e delle dei che avrebbero creato sospetto nei confronti di questo di questo allora imputato oggi assolto
Ma a parte il fatto che di questa partecipazione a questo esame e a questa discussione del documento Morucci e Faranda
Non ce ne è una prova concreta se non nelle varie dichiarazioni sempre del Ginestra e e di un Rieti altro imputato imputato peraltro non hanno nessuna significazione
E questo è un problema perché ammesso anche che siano avvenute queste discussioni
Questo non ha nessuna significazione ai fini della motivazione Sempre della sentenza perché perché il discutere sulla
Sul famoso documento for Morucci e Faranda
No non significava incerto adesioni alle Brigate Rosse
Ma anzi caso mai poteva significare il contrario
Non solo ma poteva significare quello che in effetti ha significato cioè la partecipazione poi del Paolucci ad altra organizzazione nemici Ermes per i quali fatti è stato giudicato ad altra Corte d'Assise da altra Corte d'Assise d'appello
Con una sentenza che ora è all'esame della Corte Suprema di Cassazione che comunque riguarda altri fatti che qui non c'entrano con questo processo
Ma quelle discussioni erano punto prodromiche a quella partecipazione che ha poiché ha fatto scaturire poi quel processo quella condanna quella imputazione
Ma non possono essere trasferite in questo processo
In cui si discute di altro dell'adesione ad altra banda armata ad altra associazione sovversiva
Adesione che per quanto la sentenza di primo grado che in sostanza ha voluto caricare questo imputato dei gravi sospetti per poi concludere che comunque la prova certa non c'è
Comunque sia questi sospetti su sono ma l'articolato nella sentenza stessa
Per il motivo che vi ho detto perché queste discussioni nome le poi trasferire come possibile
Indizio possibile sospetto viale adesione alle associazione sovversiva banda armata delle Brigate Rosse avendo la prova anche di altro discorso invece si trattava di altre adesioni ad altra organizzazione sovversiva invece si trattava
Ma poi la sentenza ancora si contraddice in sostanza sempre per la posizione del Paolucci a parte il fatto che del nella stessa identica posizione era anche la Marrali la quale è stata invece assolta con la formula piena cioè per non avere commesso
Ma la sentenza un certo momento in che cosa identifica la partecipazione la partecipazione la sentenza la identifica pagina mille settecentoquaranta
In queste
Nel partecipare alle attività tipiche di banda armata che sono le inchieste degli appostamenti rilevamenti di numero di targa di autovettura appartenenti a personaggi del modo politico ed economico contati conseguenti comportamenti relativi eccetera eccetera questi sarebbero i comportamenti che secondo la sentenza manifesterà in esubero le attività tipiche di coloro che non sono né promotori ne dirigenti né altro della banda armata ma sono semplicemente degli partecipanti
E poi di tutte queste attività
Non ne fa nemmeno cenno nei confronti del Paolucci Roberto perché evidentemente non ne poteva farcela perché non sussistono e allora il dubbio sulla partecipazione in che cosa consiste il
Fatti assolutamente
In conoscere ininfluenti
Ai fini di un dubbio su quella partecipazione quel questa eventuale partecipazione su fatti non provati ed anzi di cui c'è la prova contraria
Per cui ripeto io ritengo che nella motivazione della sentenza che dovrà assolvere il Paolucci Roberto per non aver commesso il fatto perché il fatto non sussiste la corte eccellentissima dovrà dare atto di queste poche notazioni piovuto l'onore di sottoporre alla corteccia
Signor presidente e signori della Corte
Penso di potere contare sulla vostra benevolenza visto che sono l'ultimo e quindi comunque vada quando avrò finito il mio dire questa udienza sarà chiusa
Perché io credo di avere un po'ha bisogno della vostra benevola attenzione
Perché sono venuto con un'idea alquanto bizzarra stamattina
Cioè quella di parlare un momento di diritto
Di diritto penale un pochino
Forse addirittura dalla Costituzione
E forse anche di qualche cosa di peggio Tivoli garantismo chissà
Devo dire che ho però come un amuleto un buon auspicio
Con il presidente di questa Corte abbiamo in comune un'esperienza alquanto criticabile
Perché nell'ormai lontano mille novecentosettantotto allorché
In preda ad uno di questi tanti sprazzi di politica legislativa
Che ci hanno poi accompagnato
Partì una raffica di iniziative permettere al confino
Tutta una serie di persone
Una serie di persone può che non si poteva mettere altrove perché erano state rinviate a giudizio ne erano state tutte sempre assolte
E come si fa a Bari in testa delle persone che vengono assolti contro le quali non c'è proprio
Il problema si fa serio
Ma qualcuno pensò che nel nostro ordinamento non ci sono solo i reati le condanne penali
Ma vi sono anche le cosiddette misure di sicurezza o di prevenzione
Per le quali
Basta mi sospetti
I sospetti che come spesso si sa per definizione sono infondati
Perché quando un sospetto a qualche cosa di più a una qualche fondatezza cambia già nome
Io e ancor più il vostro presidente decidemmo di tornare alla Corte costituzionale
E ci incontrammo in uno stuolo fittissimo di illustri colleghi così come anche tanti altri colleghi del vostro presidente non solo a Roma a Milano per esempio tantissimi
Ma non avevano superato il disagio tanto da fare una bella ordinanza alla quale un pochino cooperò almeno tentò di cooperare il difensore facendo una memoria tanto più che è un progressista
Pubblico ministero si opponeva
A questa tendenza del vostro presidente alla pervicacia del difensore di quell'imputato
Che anche si erano macchiati da una lebbra come oggi lo sono questi allora si chiamavano autonomia era una malattia meno graverà un'epidemia meno
Ma non mortale
Ma io insistetti nella mia eccezione
Il vostro presidente rimise gli atti alla Corte
E fu cancellato dal nostro ordinamento dopo ventisei anni di vigenza
Una norma che consentiva
Di diffidare prima
E di rinchiudere poi in qualche posto
Persone che per il loro comportamento
Davano fondato motivo di essere provvide a delinquere
Poi da soli
Si fa per dire molti anni dopo si vede che il nostro sforzo non fu vanno addirittura abolirono tutta la diffida
Abolirono tutta questa o
Questo regala dei tempi borbonici medievali
Ed è scomparso tutto
Speriamo di non dover attendere altri decenni
Per vedere queste cose ma certo che
Sia un disagio non lieve
Nel vedere
Quanto la suggestione
Quanto una precisa posizione ideologica questa sì
Per me è nutra la sentenza
Laddove voi avete bisogno di fatti e di prove
Se qualcuno vi ha detto che non è vero
Rispondere è lì che si sbaglia
Perché non è vero
Che essendo reati associativi si possa scherzare con la responsabilità soggettiva
Non è vero
Che essendo reati di attentato
Si possa scherzare con la mancanza di un evento
Non è vero che è possibile ancora non ci sembra che non sia possibile
Condannare qualcuno
Che non abbia responsabilità soggettiva e non abbia oggettivamente commesso qualcosa
Secondo fasti medievali leggiamo nella sentenza impugnata
Che basta la volontà di adesione
E si pretende anche di scovare una giurisprudenza non citata su cui fondare questa affermazione
Basta una volontà di adesione certo purché si ammetta
Purché si ammetta di delitti
Non di manifestazione del pensiero non di pensiero
Ma di sentire
Il l'estensore della sentenza impugnata
Trova modo
Addirittura
Di attribuire al difensore alcune affermazioni
E devo dire che questo non mi dispiace dal punto di vista della professionalità intanto perché essendosi trattato di una discussione orale ovviamente aveva preso appunti
Il che è sempre un fatto che fa piacere e vengano ascoltate con attenzione le parole
Ma non è vero che il difensore
Perché quando si dice
A pagina undici della parte che riguarda schermo sino
Già
Forse ce lo dimentichiamo
Farlo per schermo sino
Perché tanto in questa posizione o lui o un altro
Il discorso poteva andare lo stesso
Dice che io avrei detto che si sarebbe trattato di atti preparatori e che quindi Italia atti preparatori non sarebbero rilevanti penalmente
Ma non sono io che lo dico
è una legge
è una legge che tra l'altro fu salutata come liberticida loro ricorderanno la famosa legge sull'ordine pubblico del mille novecentosettantacinque
Una delle cosiddette leggi reali non abrogate
Beh se voi avete problemi di interpretazione di compatibilità di norme successive questi ce l'abbiamo anche noi però bisogna che troviamo un modo per risolvere questi problemi interpretativi
Anche perché ce n'è uno all'origine di tutti questi c'è una legge chiamata Costituzione della Repubblica italiana che secondo me è quella che dà più problemi di tutti
Di compatibilità con le norme successive almeno con certe norme successive all'opera di cui si è parlato in questo processo
E allora se dobbiamo risolvere questi problemi dovremmo trovare un modo per risolvere
Allora nel mille novecentosettantacinque dopo Cristo ovviamente si legge all'articolo diciotto di questa legge
Che sono
Un ibridi con la misura di prevenzione prevista dalla legge cinquecentosettantacinque del sessantacinque
Ovviamente i giudici togati mi scuseranno se devo dire qualcosa che mi corre l'obbligo nei confronti dei giudici popolari ma allora evidentemente ben nota coloro che operanti in gruppi ho visto la talmente pongano in essere atti preparatori
Obiettivamente rilevanti
Dirette a sovvertire l'ordinamento dello Stato
Con la commissione di uno dei reati previsti dal tra cui c'è un elenco di articoli duecentottantasei trecento sei
Che la banda armata di cui ci stiamo occupando in questa sede allora in questa sede
Allora devono essere organizzati in gruppi dice questa legge
Devono commettere atti preparatori
Non meriti atti
Atti preparatori che abbiano una certa consistenza cioè
Verso una finalizzazione
Debbono essere dirette a sovvertire l'ordinamento dello Stato
Ed in particolare questo no in modo generico
Ma Traverso condotte che già prefigurano fattispecie di reato esistenti nel codice tre punti particolarmente quella dell'articolo trecentosette
Quest'articolo di legge lo dico per i giudici popolari
Esclude che queste condotte costituiscano reato
Ma soltanto condotta sospettabile pericolosa ai fini di un'eventuale applicazione di misura di prevenzione
Quindi non l'ho detto io
E guardate che nel mille novecentosettantacinque eravamo già in arte
Come si suol dire non è che si parlava di fenomeni rispetta i quali il legislatore non poteva prevedere il futuro stavamo proprio lei
E quando poi si è cominciato ad applicare stavamo ancora più tempo stavamo proprio le date di cui si parla in questi atti
E sì perché non è vero quello che ha detto l'illustre collega ed amico
Avvocato Pisauro che mi ha preceduto
Non è vero che si parla solo di generali e di ufficiali e non si trova un partecipante
Sono tutti organizzatore non è vero ci sono i partecipanti sono gli estranei secondo una legge della fisica ben nota
Per cui la natura rifugge dal vuote quando si toglie dal posto su voti ci stava si risucchia quello successivo
Quindi se voi trovate qui qualcuno di mera partecipazione io parlo con cognizione di causa per il mio ma ho il sospetto
Che di mere partecipazioni
Anche in questo caso anche in questo processo
Ci si venga a trovare in base a questa legge fisica
Cioè che non fossero affatto partecipi
E guardate che pescando sino
Mi corre poi l'obbligo
Di parlare della sua condotta processuale lo farò lo farò con molto piacere
Ma Scamozzi non lo ha detto a chiare lettere
Che rifiuta la logica della
Guerra civile armata
Che rifiuta la logica brigatista della lotta armata lo ha scritto
Nero su bianco
E noi se riusciremo a parlare un po'della valutazione degli elementi che seriamente voi avete agli atti
Riusciremo anche dire due parole su come valletta questa figura che è stata totalmente travisata
Che è stata totalmente sfigurata nella sentenza
Permettere
Una persona
Come si dice che sia caduto per Rembrandt quando chiesero ma perché c'è quella figurina lì a me serviva un raggio di luce anche qui si vede che nella famosa Biglia
O nella favola mancava qualcosa o a qualcuno si poteva dare
Voi dovete stare ai fatti e agli atti
Voi giudici popolari
Dovete avere per certo che quello che esce dalla vostra mente dalle vostre parole come decisione
Come sentenza
Deve avere il carattere della certezza
Della certezza
Se avete dei dubbi sappiate che prima dell'entrata in vigore del nuovo Codice questi dubbi Isère i dubbi
Portavano all'assoluzione con formula dubitativa
Non esistono per fortuna nel nostro processo condanne con formula dubitativa
Sono esistite soltanto assoluzioni con formula dubitativa
E adesso
Guardate caso
Come accennava la collega Nicolai
Adesso nemmeno quello
E il fatto che oggi sia così con il nuovo ordinamento processuale
La collega è stata molto verbale con il suo stile inconfondibile
Io sarò meno garbata vuol dire che sì aveva ragione anche prima
Perché l'esigenza di fare un Codice in cui non fosse prevista nemmeno in formula dubitativa l'assoluzione
Non poche dipendere
Da quella presunzione d'innocenza dell'imputato che sta scritta nella nostra carta costituzionale
E quindi dimostra che fino ad allora che fino ad ora sono state anche di dubbia costituzionalità
Quelle formule dubitative pronunciate
Ma adesso
Ci dovrebbero fare inorridire
Quindi o voi avete la certezza
E Dio
Non mi permetto di dire vi sfido
Ma vi invito
A dimostrare
Che voi potrete uscire con la certezza
Da queste pagine
E vorrei dire se posso fare appello
Alla stima reciproca che da tanti anni ci unisce
In questi processi
Che noi ricordiamo
Non abbiamo ancora e non c'è bisogno io non voglio fare uso
Degli ultimi giornali o di quello che è accaduto in questo processo quello che ha detto Savasta i giornali qui non è problema di Savasta
O di telefonata del professor Negri
O di vetrini degli anarchici
Del sessantanove
Qui è problema di Amerigo chiaramente in mano
Le linee di quella correttezza giuridica
Di quella correttezza civica
Che la nostra Costituzione garantisce oppure ci saranno sempre cambieranno nome saranno una volta una telefonata una volta una volta dei vetrini un'altra volta dei fraintendimenti un'altra perché qui un'altra caratteristica almeno logicamente parlo per la mia posizione
E che c'è un'altra inversione processuale
All'università ci avevano insegnato
Già allora
Che la verifica dibattimentale
Che tutta l'istruttoria era una raccolta di elementi era un'attività in fondo unilaterale
Era un'attività di costruzione di un'ipotesi
Ricordate queste parole all'ipotesi che andava poi verificata
Come tesi è dimostrata come tale al dibattimento in questa sentenza sono citate risultanze istruttorie
Solo risultanze istruttorie
E poi ragione Savasta
Ecco e qui io vorrei dire un'altra cosa
Perché a me Savasta non è del tutto simpatico
Voi dovete
A Vieri il senso preciso della gravità di una condanna penale
Può darsi che qui o fuori di qui ci sia qualcuno
E non mi permetto di citare le supreme cariche dello Stato
Che ha di certi fatti di certi eventi una visione un po'più riduttiva
Ma voi giudici
E soprattutto voi giudici popolari
Per certi versi voi giudici togati per altri voi non potete chiarire il senso assolutamente grande
Di una sentenza penale di condanna
Che il massimo dell'ordinamento consente
Il massimo di negatività che si può attribuire secondo l'ordinamento giuridico che voi rappresentate da tua te e a quella condanna penale
E l'unico caso è l'unico modo in cui addirittura tutte le regole di convivenza civile cedono di fronte al potere addirittura di una costrizione fisica
Perfino la libertà fisica individuale
Viene sottomessa
Quindi voi ci dovrebbe dare atto
In una sentenza penale
A quattro anni e mezzo di reclusione
Della interdizione dei pubblici uffici
Incide voglio dirlo ai giudici popolari su quello che è la massima espressione che è il fondamento Massimo fondamento è la massima espressione della democrazia in cui noi diamo perché incide sul diritto di elettorato
Il cittadino ridiventa cosa
Il cittadino privato il privato del diritto di elettorato attivo e passivo di diventa oggetto
Quindi voci dovrete dare conto di questa sentenza di condanna a quattro anni e mezzo
E in un altro passo l'impugnata sentenza
Dice che il difensore avrebbe detto leggo a pagina dodici
Afferma il difensore che le riunioni della Brigata si risolvono in vuote discussioni di carattere politico
L'assunto non è fondato in punto di fatto in quanto come afferma Giuliano e qui si estrapolando all'istruttoria con fare interpretativo che suscita un po'la nostra invidia ma invece io ho portato
Le dichiarazioni di Giuliani
Udienza del dieci marzo ottantasette
Pagina dodici della trascrizione di quell'udienza
E il presidente e vorrei dire il presidente so di che li che tutti sappiamo quanto sa farsi rispondere a quello che domande non ad altro
Dice
Senta
Sotto il profilo teorico e sotto il profilo pratico le funzioni della Brigata marginale quali erano la supposta obbligata marginale che può adesso vedremo che non c'era
Pagina dodici in pratica non è successo niente perché noi con denti schermo Tina Getulio abbiano avuto qualche cosa come quattro incontri
Forse non abbiamo avuto nemmeno il tempo di discutere tutta la la la sarebbe cosa della direzione strategica dell'ottantuno non abbiamo avuto neanche la possibilità di mettere in pratica ne sedesse piani perché non siamo riusciti a
Pagina dodici
Ma questo poi si lega perfettamente a quello che sarebbe il caposaldo dell'accusa e cioè le dichiarazioni di Buzzati
Le quali dichiarazione di Buzzati sono state veramente stravolte gonfiate esaltanti
Dove tutto quello che si dice di generico viene attribuito poiché singoli imputati tra cui il mio schermo sino
Guarda
E parliamo dell'istruttoria cosa accade al dibattimento quando finalmente lo abbiamo davanti
Quando finalmente possiamo fare le domande
E non c'è la domanda della difesa il presidente che fa le domande
Parlo dell'udienza quindici ottobre ottantasei
Pagina ottantacinque
Be qui si sfiora il grottesco
Perché chiaramente con indicazione di date si dice nell'agosto ottantuno nell'agosto ottantuno
Andai
E contattai Alberto Denti incontrandolo non so se al Festival dell'Unità villa Gordiani o comunque in situazioni di zona visto che ci conoscevamo perché venivamo dalla stessa scuola quindi siamo addirittura ad una conoscenza di Ray Esterna
Bene parlai politica cioè la data nell'agosto dell'ottantuno
Parlai politicamente colui
Politicamente
Della battaglia che era in corso nell'organizzazione perché qui c'è anche un riscontro alla data Buzzati in quel momento
Passava ad un'altra dissocia Ando sì dall'altra
Se i che lui aveva preso settico lui aveva perso i contatti con le organizzazioni che non vedeva più nessuno ci discussi per parecchio tempo
Badate bene sono sembrano quasi due strani ci discussi per parecchio tempo e sapevo che lui vedeva altri due compagni e dopo alcune discussioni incontrai anche queste altre due persone
Una la conoscevo di vista che era schermo Ticino Pasquale eccetera eccetera
Bene allora il Presidente fa la domanda
E la risposta e questa vi prego di ascoltarmi
Non pretendo che mi ascoltino tutti ma
La risposta è queste
E guardate
C'è da soffrire
C'è da soffrire
Ci incontrammo un paio di volte in un bar
Ci incontrammo un paio di volte in un bar poi alla fine decidemmo di fare una riunione più lunga bontà loro
Una discussione e stavamo discutendo di dover fare questa riunione
Tenendo conto che io non avevo nessuna intenzione di scomparti inventare cioè di rendere nota una delle case che lui aveva a disposizione visto che nemmeno erano decisi ad entrare nell'organizzazione
Quando avviene quest'incontro a novembre ottantuno dopo tre settimane viene arrestato
Siamo al bar
Stiamo all'in
Luzzati quando si parla di un incontro a novembre nel bar e quando poi sono stati arrestati tutti nel giro di poche settimane
A gennaio ottantadue a febbraio gli ultimi sarà il venti che sarebbe quello che poi vedremo cosa dice il diciassette febbraio
In queste settimane vi è la partecipazione ad una banda armata di mondo che si possa rispondere di una condanna penale questi anni di reclusione
Così ci saremmo ridotti
Questo sarebbe il codice penale
Ma loro sanno i giudici popolari
Che cosa prevede l'articolo trecentosei
Per la sola partecipazione
Per il solo fatto di partecipare alla banda armata
La pena e della reclusione da tre a nove anni
Nove anni
Fatemi dire dei giudici togati in camera di consiglio
Per cosa si danno nove anni
Perché vedete non a caso il diritto penale si chiama penale
Perché la pena elemento essenziale della costituzione del diritto penale e dalla pena che voi capite la struttura del reato
E adesso
Ci arriveremo
E perché
Perché sono delitti contro la personalità dello Stato
Certo delitti contro la personalità dello Stato
Effettiva partecipazione ad una banda armata che attacchi la personalità dello Stato
Si comprende come si possono dare nove anni ma si deve essere certi di tutto questo
Non si può fare mica con la chiarezza
Esisteva un aggettivo esatto nella nostra è anche tecnico nelle sedi specifica
Allucinazione si chiama la chiarezza allucinata della sentenza
Dove tutto more geometrico dimostrato ma non è così
Ma non si può dire che chiunque faccia una chiacchierata con qualcuno costituisce un'organizzazione non si può dire che qualunque organizzazione esistente cioè qualunque vincolo sussistente tra un certo numero di persone costituisca brigata marginale o costituisca
Composizione territoriale delle Brigate Rosse guardate qui
Io vi invito a questo mi preme dirlo anche ai giudici togati
Voi leggete come inquadra l'estensore dovrei dire più che la corte di primo grado
Il movimento proletario di resistenza offensiva
La sigla MPI Herrero
Sembra una società per azioni
Anzi c'è da augurarsi che le società per azioni siano costituite così chiaramente funzionino così chiaramente così inderogabilmente così impercettibilmente ma non è vero
Il problema è tutto qui non è vero
E non lo dice il difensore anche questa volta lo dice Buzzati
A pagina diciassette della trascrizione dell'udienza sedici ottobre ottantasei voi leggete quella che è la realtà delle cose
E che poi ormai la conosciamo un po'tutti questa realtà delle cose
Anche se poi Lemme pr o non si capisce che cose
Per questo movimento si intendeva tutte quelle azioni armate a livelli legale che esistevano in Italia in quel periodo
Si intendeva dice giustamente Buzzati
Si intendeva non è che fosse
Perché non è che poteva esserlo ontologicamente
Ma badate bene
Che pur anzi c'è un'altra frase dopo era quasi una caratteristica sociologica
Quella delle mie Pio
M p r o e non signor giudice
E qui si di uscire con le categorie del diritto penale non con le categorie della sociologia
Qui per fatti sociologici in quanto tali non si danno condotto non si danno condanne penali
Ma comunque dicevo in questa accezione descrittive sintetiche
Di sensazione diffusa
Che non è vincolante né per lo Zingarelli né per i giudici della Corte d'Assise
Dice tutte quelle azioni armati
A livello illegale
Quindi anche a volere cogliere questa eccezione onnicomprensiva
Questo Pan movimentismo
Qui non ci sono azioni armate questo è sicuro
Nemmeno la sentenza di primo grado è stata capace di dirlo
Ma non solo ma c'è l'esclusione perché noi sappiamo che i principali accusatori che abbiamo citato adesso Buzzati Musatti e Giuliano hanno escluso tutti e due che si potesse arrivare che quella quindi quei primi incontri
Erano proprio per vedere di capirsi perché tutti e due dicono non erano nemmeno entrati eccetera
Ma la cosa che più io devo evidenziare alla vostra attenzione perché è tutto qui
Perché in compenso se così si può dire
La posizione di schermo sine facilmente ricostruibile
Perché si ricostruisce attraverso denti
Perché lui farebbe parte di questo gruppo denti allora voi avete vi prego di leggere voi le risultanze dibattimentali quiete qui l'udienza dodici giugno ottantasette in cui inizia la deposizione
Di Alberto Denti e voi vedete cosa dice Alberto Denti
Dice tante cose dice anche di più di quello che hanno detto gli altri ma nulla che faccia pensare ad una partecipazione a banda armata guardate che Buzzati in quella in quella stessa pagina dove io vi ho letto ci incontrammo un paio di volte al bar aveva detto sapevo che lui vedi fa altri due compagni
Quindi da quest'incontro emerge che Luis de di da altri due compagni e perché mai in quel po'po'di foga
Discorsiva informativa accusatorie perché mai non avrebbe detto le cose come stanno
Perché mai non avrebbe parlato di un'organizzazione preesistente che poi
Vi lascio immaginare se l'avesse detto a che punto staremo qui con le Brigate rosse perché poi qui si parla di una banda armata che non si sa qual è e non sappiamo se sono Brigate Rosse Smp R. Hossein gruppo denti se gruppo schermo sino e noi come ci difendiamo
Non sappiamo come è nato non sappiamo come costituire non sappiamo in che consiste la partecipazione
E votiamo i manuali che abbiamo comprato
Da quando eravamo studenti a oggi
Ci spogliamo cambiamo mestiere ma come si si può dipendere da un reato così ma voi pensate per un momento
Se fosse stato accusati voi ma questo non si può dire
Perché non si può dire ad una persona se foste accusati voi perché bisogna saper ragionare anche quando non si accusati nove
E allora veniamo alla sostanza del processo
E stranamente che stranamente
Si vuol far scomparire
Qual è
Il vero
Accusatore di schermo sino se stesse
Perché lui è lì l'unico che dice un fatto
L'unico fatto che esiste contro di lui lo ha detto lui e nessun altro
E questo mi lascia anche pensare
Quanto poi di possiate fidare
I certe dichiarazioni di certe risultanze
Solo Lugli ha detto di aver preso dei volantini per distribuirli
Di aver incontrato Buzzati aver preso questi volantini
Ma che ha detto poi
E qui veramente il clou della sentenza
Voi siete gli ultimi giudici di merito
Be'
Io mi domando
Se è veramente possibile quello Colletto
Che quando io ho parlato non di dissociazione perché qui non c'è niente di che dissociarsi qui è un problema di mancanza di prova rispetto al reato contestato adesso diremo due parole
Io ho parlato se in caso
Di un principio immanente nel Codice penale e adesso lo vedremo
Bene ma quando io dico non avete tenuto conto che lui gli ha strappati ha fatto un gesto di ripudio
Un atto concludente
Un disprezzo di quell'azione che avrebbe dovuto propagandare
Mi si dice lo dice per difendersi difendersi da causa dall'accusa che annulla verrà creato
E non faceva prima non creare l'accusa siamo arrivati a questo
Abbiamo messo la logica a questo punto
Che lui falsamente a scopo difensivo
Dice un fatto per scagionarsi dall'accusa che allunga creato contro se stesso
Beh queste applicazioni
Per fortuna la lingua italiana ai vocaboli giusta e aberrazione
Dire che io porto un'accusa un elemento a mio carico io poi mento per liberare
La verità voi l'avete scritta la trovate scritte in due lettere di schermo sino non in una in due interrogatori
E veniamo
A uno degli ultimi capitoli
Il garbo del Presidente
Ben noto
Non gli ha consentito oltre la sua esperienza di magistrato
Di fare nemmeno un garbato riferimento al difensore sul perché
Sul perché Pasquale schermo sino l'imputato non sia venuto al dibattimento
Né in questo nel precedente
Beh prima di scendere prendo l'esempio
Dell'amico Pisauro che mi ha preceduto
L'apertura la schiettezza anglosassone
Ma non aveva fiducia
Non ha fiducia in questi giudizi
Io non vi chiedo di scusato
Mi chiedo qualcosa di più
Mi chiedo dimostra di che si sbaglia
Lui questo lo ha detto subito lo scritto
Nella lettera che comincia
Al giudice istruttore
La prima lettera
Dice detenuto
In carcere
Perché tra l'altro a fronte dei vostri dubbi non abbiamo la certezza che era stato in galera per un anno
Ma non è che adesso siccome si legge tutti i giorni che qualcuno sta in galera la galera è diventato un fatto quotidiano accettabile
Pensandoci che cos'è il carcere
Io ogni tanto
Da allora
Quando leggo su certi giornali su certe riviste che qualcuno non ne poteva più perché hanno due mesi che stava in quel posto di villeggiatura
Questo mi dà un'idea
Cioè si può arrivare a saturazione anche di nuovi e confortevoli
Immaginate quale suturazione serviva luoghi meno confortevole
Dice invio la presente perché penso che la mia vicenda giudiziaria non può essere affrontata e risolta senza essere contato contemporaneamente affiancata da elementi sufficienti di comprensione e conoscenza
Della mia personale figura sociale e della mia reale esperienza politica una conoscenza
E nell'interrogatorio avuto con lei
Non ha potuto trovare le condizioni favorevoli per realizzarsi
E pertanto mia necessità dire ora che la mia storia politica semplicissimi da quella
Di tanti altri eccetera eccetera
E poi c'è anche una seconda lettera e poi ci sono due interrogatori
Allora stiamo ai fatti
Vuoi per confermare la sentenza di primo grado dovete uno
Dirmi
Che quella vera rincontrato in quelle condizioni di discussione politica con una persona che si conosceva fin dai banchi di scuola no quindi non è stato cercato con l'Inter inserzioni per brigatisti rossi e
Si conoscevano da sempre dai banchi di scuola
Con lui e con tanti altri per non dire con tutti gli altri quelli che conoscevo non si parlava d'altro che di politica
Ad un certo punto si parla di una scissione si parla di un di un avvicinamento di una curiosità
Ci si incontra per prendere dei volantini voi non so quanti di voi ricorderanno ma allora il volantinaggio come per noi adulti comprare il giornale per molti di loro all'epoca fare il volantinaggio era un modo di partecipazione sociale
Era era il modo di circolazione dell'informazione per cui le persone in quei in quei contesti sociali volantinaggio
E vediamolo tutto il processo
Quando si accorge che su quel volantino
Ma non come dice l'estensore della sentenza di primo grado viene addirittura il frate il fratello di pesci giustiziato
Qui voi mi dovete dire se c'è l'adesione che comunque l'adesione ideale ideologica non è la partecipazione
Dunque non è quello che può punire il Codice Penale
Comunque cosa accade
All'apparire del vero diceva
Uno di quei tanti personaggi che ci insegnano a scuola però pago mi diceva
E non faccio quel discorso perché lo ha già fatto l'avvocato Pisauro ma ci dimentichiamo non dico di Garibaldi che ormai non fa testo ma di Mazzini o di Dante Alighieri anche Dante Alighieri è morto con una condanna penale sulla testa
Una condanna capitale
Capita se fosse rientrato in Firenze lo avrebbero ucciso era stato condannato a morte ed è voluto morire condannato a morte rifiutando tutte le occasioni che gli erano state date
Transigere su questa sua condanna
Certo non ci permettiamo di paragonare nessuno
A Dante questo questo sarebbe fuori luogo sarebbe idiota ma anche in non intendiamo transigere
Noi non abbiamo bisogno di fare quei procedimenti descritti nell'articolo uno di quella legge della dissociazione ultima
Perché schermo sino di ha detto che cosa è accaduto
Si è incontrato il primo atto è stato incontrarsi prendere questi volantini da diffondere
Il secondo atto è stato quelli di strapparle di gettare
Allora questo non è
Anche se non condivido affatto la dissociazione la tesi per cui la dissociazione di cui parla l'articolo trecentonove oggi sarebbe stata interpretata come norme sul sul terrorismo interno anzitutto perché non è vero perché il terrorismo il cosiddetto terrorismo di questi ultimi anni
è un'accezione particolarissima che riguarda certe cose
Il fondamento dell'articolo trecentonove invece nei principi generali del processo penale del reato e cioè
Quella che si chiama la desistenza
L'articolo cinquantasei
Nel nostro codice penale nella parte generale in cui tratta del reato
In cui dice che cos'è il reato che cos'è il reato consumato che cos'è il reato tentato e già lì proprio per il delitto tentato si crea
Quella condotta che può essere punita anche se il fatto non si verifica
Poi dice
Sì colpevole volontariamente desiste dall'azione soggiace soltanto alla pena per gli atti compiuti qualora questi costituiscano di per sé un reato diverso
Cioè la desistenza volontaria
Nella Teoria generale del reato signori magistrati
Perché non ci può essere
Un reato che non abbia né elemento soggettivo un elemento oggettivo oppure uno soltanto dei due non è che poi questa disposizione questo terzo comma nasca
Dall'Eden
Miracolosamente
Esce da quella che è la concezione
Della illegalità penale
Se volete che si è detto in altro modo delle condizioni per l'esercizio dalla potestà punitiva dello Stato
E allora
Sgombrato il campo
Che nessuno abbia mai detto nulla di schermo Ticino che non sia in suo favore
Dal momento che egli non ha inteso negare
E si è parlato addirittura di reticenza si è parlato addirittura di menzognero
Egli non ha inteso negare il lunedì prendete il suo primo interrogatorio nessuno dice di lui tutto quello che ha detto nel suo primo interrogatorio
E che poi ha colmato ha ulteriormente riempito con una lettera ampie
Questa è la posizione ska il non è il Buzzati non è denti non è Giuliano che lo liberano soltanto io vi ho citato le aggi leggete le pagine
E Scamozzi non l'accusatore di schermo sino
Ma stanno poi
Sta a voi stabilire se quel fatto chiaramente accusato chiaramente denunziato costituisca il reato di cui all'articolo trecentosei
Oltretutto mentre la desistenza volontaria vale per tutti i reati di ma volete che non valga per un reato che delitto contro la personalità dello Stato
Dove volete che non valga per dei reati dove è prevista l'esimente come il trecentonove doveri ma è tutta benché superflua
Benché superflua
Perché già però letto quello che dice l'articolo trecentonove nella Teoria generale del reato nelle disposizioni generali sul reato
Altro ha pure l'articolo cinquantasei
Perché era già sancito dalla logica dalla morale e dai fondamenti di un ordinamento giuridico non c'era bisogno di arrivare alla legge penale né alla legge né alla legge penale
E qui chiudo
Qui la mia Ring finisce necessariamente
Perché noi abbiamo l'onore di aver ribaltato l'accusa
Non possiamo avere l'onore
Di fare la sentenza
Ma abbiamo l'onore di aver ribaltato l'accusa perché noi abbiamo parlato chiaro
Nessuno è chiaro
Nella sentenza perché quella non è chiarezza ma allucinazione non i pentiti perché non diano nemmeno detto quello che vi abbiamo detto loro l'unico fatto della posizione sgabuzzino
Avete preso quei volantini per default perché insomma non sono stati diffusi
E allora mettete voi insieme il trecentonove il cinquantasei
La teoria generale del reato la responsabilità personale la certezza del diritto
Mettetelo voi
E non voglio dire l'articolo tre perché mi si consenta Presidente non è un caso che sono vent'anni che ci parliamo mi si consenta
In un processo come questo
In un processo premiare
In un processo dove i fatti gravi ci sono veramente
Voi usate questo criterio
Ma badate che non salta l'articolo tre
Salta proprio tutto il sistema giuridico
E anche quello politico che la nostra democrazia
Vi ringrazio infinitamente per la vostra attenzione
Allora quindi rinvio ore all'il sette di gennaio
Sette di gennaio per le discussioni
Metta pure a verbale questa discussione
Da parte di Stocco oro avvocato Mans Fini Norman sono questo coro basterebbe ufficio
Alpiq gli imputati stock coro al di
Tipo
Fierro
Manda e bianconeri