Speciale Giustizia

Precoce nello spazio della spesa la giustizia un saluto dal Santo Scandurra la nostra rubrica di cronaca giudiziaria torna fargli ascoltare i processi però giocando poi inevitabilmente siamo costretti purtroppo a farlo
Con una riproposizione dall'archivio di Radio Radicale tornando sul processo Lupi che ha visto la soluzione a una sentenza definitiva in in Cassazione
Attraverso la dispositivo di sentenza che è stato pronunciato dei giudici della quarta sezione penale presso la Suprema Corte di Cassazione presieduta
Dal dottor Nicola mielo che dovremo anche citare per i precedenti
In termini di fonti giurisprudenziali che attengono eccome alla al caso del processo Ruby in particolar modo
Alla configurazione contestata in prima battuta dalla pubblica accusa di Milano sul reato di concussione
Dicevamo siamo costretti a usare l'archivio ma confidiamo sul fatto che l'impostazione del documento che ascolteremo non è poi così diversa
Da quella proposta nell'aula della Corte di Cassazione
In questo caso si tratta della della riproposizione dell'arringa difensiva che l'avvocato Coppi attenuto luglio scorso durante il processo
D'appello che appunto a
Cassato la sentenza di condanna di primo grado
Assolvendo appunto Berlusconi creando pone anche una una coda polemica con il presidente di quella Sezione d'appello che si era
Dimesso dopo aver firmato le motivazioni di una sentenza che non che non condivideva
Diciamo siamo costretti appunto a
Far ricorso all'archivio perché le udienze del Cassazione qualche volta le hanno rese apporta rarissimamente a porte aperte altre era
A porte chiusa nel senso che dare possibilità alla stampa dunque anche all'opinione pubblica
Di sentire poi in fondo le ragioni dell'accusa e quelle della difesa alla luce peraltro
Di fonti probatorie che via via si consolidano nei due gradi di giudizio e che poi alla fine non è che è un
Segreto di Stato
Sarebbe ora che si mettesse un punto chiaro sulla pubblicità dei dibattimenti anche perché continuiamo a ricordarvi che ormai c'è una giurisprudenza della CEDU comprerà ALLES che
Addirittura ormai ha consegnato in in soffitta allo stesso articolo cento centoquarantasette delle norme di procedure
Delle disposizioni attuative delle norme di procedura penale sulla pubblicità dei dibattimenti la giurisprudenza della CEDU non ammette più processi
A a porte a porte chiuse speriamo che qualcuno che qualcuno ne prenderà atto lo
Metabolizza insomma come si usa dire
Questo dato e dunque siamo dal punto di vista documentale al vero vincitore oltre l'imputato ovviamente Silvio Berlusconi Franco Coppi che è intervenuto in sostituzione dell'avvocato storico l'avvocato Ghedini che peraltro si ritrova indagato
In un'altra inchiesta quella rubi terra che vede dozzine di indagati si parla appunto dell'inchiesta su ipotesi di corruzione in atti giudiziari il possibilità appunto secondo l'assunto dei pubblici ministeri di Milano
Che Berlusconi si sia attivata attraverso il mitico ragionier Spinelli nel pagare i testimoni per raccontare altro o non raccontare nulla al secondo appunto delle linee narrative dei testimoni che sono stati citati che sempre ripetiamo secondo l'assunto di una
Pubblica accusa quella della Procura di Milano che ovviamente sotto sotto attacco
Della politica
Marco Pannella fattura pubblicità comparativa tra la vicenda di Silvio Berlusconi è quella di Enzo Tortora non sapremmo può darsi ci sia una persecuzione giudiziaria
Ma nell'intervista che Pannella rilasciato nel quotidiano il Giorno la Nazione il Resto del Carlino il gruppo quotidiano nazionale
Che si attacca al fatto che la Procura di Milano indagato Berlusconi su vicende personali allora per quanto riguarda diciamo la storia delle prudenze
Nell'accezione del del dei pruriti insomma no le serate arte le cene eleganti l'aspetto burleschi è chiaro che
Ognuno a casa propria fa quel che vuole ci può stare che giudizio veramente non venga approvata la reale età
Di Kadima e il Marocco e in altre dubbi poi però c'è un altro aspetto che è quella della telefonata la telefonata in questura mettiamo da parte anche l'aspetto giudiziario su cui comunque ci torneremo in questa nota introduttiva
Per carità perché poi sono intervenute anche delle modifiche sul reato di concussione che fanno discutere ma solo solo quella telefonata
Verrebbe da pensare appunto quando avere la sfida magari di chiamarsi Stefano Cucchi nonno Ruby rubacuori
Quante persone
Fermate in questura in caserme che magari ahi noi non sono uscite poi sane vegete vive veggente da certe situazioni i casi non mancano hanno potuto magari benefiche beneficiare di
Telefonate di quel tipo lì
Forse una riflessione da questo punto di vista va fatto Enzo Tortora non era un Presidente del Consiglio tantomeno era uno che alzava alzava magari il telefono per perorare la causa di qualche affermato in una questura o in una
In una caserma ma va detto anche che da quel che insomma ci sembra avendo seguito anche
Le le inchieste di Milano in questi anni non ci sembra che
Ida Boccassini e tanto meno soprattutto il Sostituto Procuratore
Antonino San Germano che ha seguito praticamente tutto il il processo di primo grado siano
Quelli archetipi di magistrati riconducibili
A certi magistrati magari Moffa ovviamente molto più discutibili della magistratura napoletana i tempi dei certi processi per la nuova camorra organizzata dunque anche per il processo Tortora e non ci sembra neppure
Che la Boccassini a San Germano siano l'archetipo del pubblico ministero all'atto di Ingroia anzi
Ricordiamolo Commenda Boccassini lascio il distretto di Caltanissetta proprio perché non era affatto convinta sulla bontà e la genuinità di una sola di pentito
Come appunto Scarantino nei nei processi di via D'Amelio che atterra tre tronconi a decenni e sentenze passate in giudicato si sono rivelati appunto
Errati portando undici imputati a sorbirsi risultati poi estranea sorbirsi
Il quarantuno bis quindi
Forse magari ecco ogni tanto va perché da si può ragionare o meno sulla attività persecutoria torni in generale volendo fare un bilancio
Dei magistrati a carico di Berlusconi però magari forse qualche pubblicità comparativa dovrebbe essere
Fatta magari con qualche distinguo
Ma è un'opinione di del del cronista e che parlano necessariamente condivisibile ovviamente ma tornando su questo processo rubi c'è una questione ovviamente che
Ora vedrete
Ingaggi era anche anche i giuristi ma
Già
Nelle cose
Perché ha colpito non poco per esempio la requisitoria del sostituto procuratore anzi l'intervento la relazione Sostituto Procuratore Generale in Corte di Cassazione Eduardo Scardaccione
Che aveva chiesto prima dell'intervento del collegio difensivo di Berlusconi dunque l'avvocato Coppi siamo dunque davanti la sete di Cassazione che stiamo parlando
Aveva chiesto appunto di rispedire il processo in appello perché riteneva che qui pose arrampicato sugli specchi
Tutto Scardaccione con ogni probabilità
Perché riteneva piena invece pienamente provate le accuse le accuse di concussione e prostituzione minorile che hanno generato invece la sentenza di condanna in al primo grado sostenendo peraltro Procuratore Generale di Cassazione
Canon se non ci sarebbe stato neppure bisogno di riaprire il dibattimento che bastava
Rideterminare la comminazione della pena fissata in in primo grado dalla dottoressa Turri dal Tribunale penale di Milano poi certo punto c'è pure un passaggio che ovviamente
Denota forse un po'l'arrampicarsi sugli specchi di questo
Del Sostituto Procuratore Generale di Cassazione quando un certo punto
Ha detto che se proprio proprio non dovesse emergere l'accusa di concussione per costrizione l'accusa ritiene totalmente fondato il reato di concussione per induzione
La fattispecie meno gravi
Opzione del caso però tecnicamente insomma improvvida che addirittura lasciato perplesso giustamente anche lo stesso Collegio dei giudici presieduti dal dottor Nicola nido che presiede punto la quarta sezione
Di Cassazione e si racconta di un sussurro dai banchi del collegio giudicante ha dedicato al problema questo non si può fare perché appunto
Scardaccione per una fatalità delle coincidenze e poi si è trovato davanti quelle Presidente
Nicola mito che in precedenti che ha generato precedenti fonti giurisprudenziali non foss'altro che nell'aprile
Due mila quattordici a fissato alcuni criteri interpretativi del nuovo reato di concussione secondo le modifiche intervenute con la legge Severino che è intervenuta peraltro durante il procedimento rubi
In corso
E e lo sentiremo anche nell'in questa arringa di Berlusconi scusate di Coppi nel che difende
Berlusconi al processo d'appello perché appunto cos'è successo la concussione deve essere dimostrato o per costrizione
Ho appunto e qui veniamo alla fonte giurisprudenziale che lo stesso Presidente Miglio
Ha determinato per induzione attraverso
La dimostrazione dei benefici per il concussore nel caso della famosa telefonata
Intervenuta nella notte tra il ventisette il ventotto maggio alla Questura di Milano il ricevente del dottor Ostuni il massimo
Vertice in quella in quella notte in servizio
Il capo di gabinetto alla Questura di Milano il vicequestore Ostuni è ovviamente non bene dimostrabile tecniche ci sia stata costrizione perché Berlusconi in Italia ha puntato la pistola minacciato chissà cosa
E neppure l'induzione perché non non è dimostrato nessun beneficio per il concusso dunque questo è stato sostanzialmente
Il giro il giro di boa tecnicamente parlando su questo
Processo che poi va be'ha generato anche appunto l'abbandono del portatile Presidente d'appello che non ha condiviso
La si è ritrovato in minoranza e poi due giudici a latere quando si è deciso poi la soluzione il dottore Enrico Tranfa si è dimesso subito dopo aver firmato le motivazioni della sentenza e lo ha fatto
Appunto in dissenso con i suoi giudice a latere e dopo trentanove anni di servizio a quindici mesi dalla dal percepimento della
Della pensione
Però appunto di questo poi alla fine si tratta lo ha messo poi tra le richieste fino un autorevole
Giurista e non solo l'avvocato come Franco Coppi
Il quale ha giocato d'abilità perché chi non ha potuto negare negare il contesto per quanto riguarda diciamo il modus vivendi di Berlusconi che ripetiamo poi
Attengono si dovremmo dare ragione a Pannella leale cose private
E e copia detto nemmeno noi contestiamo che ad Arcore avvenissero fatti di
Prostituzione con competenza però voi c'è un altro passaggio che la dice lunga quando copie giornalisti dice va be che i poliziotti fossero
O contenti di aver fatto un favore a Berlusconi questo veloce e via
Non tutti i poliziotti di questi di quella questura ad onor del vero c'è stato un pasticcio lungo la linea di di comando per abbiamo raccontato più volte
Ci sono stati due poliziotti hanno fatto una relazione di servizio raccontando come sono andate le cose sulla gestione del fermo
Del fermo di dubbi però riflettiamo al di là al di là del dato processuale appunto sul carattere
Di quella di quella telefonata
Questo in sostanza alla succo il succo della vicenda poi va beh cioè anche quest'inchiesta sul loro vita vedremo come andrà a finire
Il ma hanno chiesto i magistrati della requirente milanese un'ulteriore proroga perché pare che da
Alcuni supporti di comunicazione informatici e non
A anche cellulari ci sono degli elementi utili all'inchiesta
Vedremo poi cosa uscirà anche da questa da quest'ulteriore indagine ma intanto appunto siccome i termini del problema per come li ha posti Franco Coppi davanti ai giudici
Della Corte suprema di cassazione della loro quarta sezione presumo da dottor Milo
Sono pressoché identici allora non resta che affidarci appunto necessariamente
Per costrizione potremmo dire all'archivio di Radio Radicale proponendo che appunto una parte la gran parte di questa arringa difensiva tenuta nel processo d'appello proprio da Franco Coppi e poi alla fine appunto
Fatta la tara della parcella del celebre avvocato difensore Berlusconi
Dalla Severino dovrà fare una stato anche a Franco Coppi
A cui cediamo subito la parola preceduta dall'introduzione diritto dal presidente nella Corte d'Appello Enrico Tranfa quello di cui vi abbiamo raccontato appunto delle
Delle dimissioni e del l'abbandono in dissenso
Dall'ordine giudiziario Bornasco va bene
Dica lei avvocato con
A lei la parola
Signor Presidente signori della Corte Silvio Berlusconi dottor Silvio Berlusconi uso l'ultimo
Dei titoli che gli è rimasto perché per il resto vi sono stati portati via tutti
è stato ritenuto responsabile del reato previsto dall'articolo trecentodiciassette del Codice penale ed a sentenza precisa nuova formulazione
Quindi è stato condannato per il delitto di concussione mediante costrizione
Quando è stata pronunciata la sentenza che abbiamo impugnato mi pare il ventiquattro giugno del due mila tredici
L'articolo trecentodiciassette era stato già modificato ed era stato anche introdotto nel codice penale l'articolo trecentodiciannove quater
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione non si erano ancora pronunciate la sentenza delle Sezioni Unite verrà nel mese di ottobre e a maggior ragione
Non era noto ovviamente l'orientamento delle Sezioni unite non era conosciuto alla motivazione però la riforma c'era stata
E la sentenza naturalmente non può
Non tener conto di questa riforma
E allora di fronte all'alternativa proposta da questo spacchettamento dell'articolo trecentodiciassette del vecchio articolo
Trecentodiciassette la sentenza impugnata Nona nessun tipo di dubbi ci troviamo in presenza
Di una concussione per costrizione
Aggiungo che la sentenza si è posta esplicitamente il problema se nel fatto contestato a Silvio Berlusconi potesse essere ravvisata l'ipotesi della concussione per induzione quella che ormai potremmo abbandonare
Di chiamar concussione perché in realtà concussione non è più ma comunque la sentenza si chiede se il fatto può essere ricondotto nell'ambito dell'articolo trecentodiciannove quater
E però risponde negativamente senza bisogno di riassumere le sue argomentazioni mi permetto di rimandare alle pagine centotrenta e centotrentuno della sentenza dove
Il questo nel senso che ho appena detto anzi
Potremmo dire che la sentenza impugnata assieme uniformata anticipatamente ante litteram all'orientamento delle sezioni unite della Corte di Cassazione
E con riferimento alla distinzione fatta e soprattutto alle motivazioni portate dalle Sezioni Unite
In ordine alla differenza tra concussione secondo l'articolo trecentodiciassette induzione secondo il nuovo articolo trecentodiciannove quater la sentenza di cui ci stiamo occupando
Afferma esplicitamente siamo a pagina centotrenta
Deve escludersi il reato di cui all'articolo trecentodiciannove quater
Perché si deve escludere che il dottor Ostuni avesse una qualche convenienza personale ad affidare la minore a Minetti Nicola e mi sembra proprio di leggere anticipatamente la motivazione delle Sezioni unite
Laddove le Sezioni Unite affermano che si può parlare di concussione per induzione comunque di induzione
Ai sensi dell'articolo trecentodiciannove solo se
Il soggetto che aderisce
Alla richiesta della concussore persegua lui stesso una determinato vantaggio nel caso di specie
Ostuni non aveva alcuna convenienza personale
Ad affidare la minore a Minetti Nicola e quindi impossibilità secondo la stessa sentenza di configurare il reato previsto dall'articolo trecentodiciannove quater unica possibilità la configurazione del reato come concussione
Per costrizioni e voi avete sentito e non pochi non molti giorni fa pone quanta forza il Procuratore generale a difeso l'assoluzione della sentenza impugnata
Noi diciamo subito a scanso di equivoci che noi non intendiamo affatto sostenere neppure in via subordinata la configurabilità del reato previsto dall'articolo trecentodiciannove quater e perché noi reclamiamo
E lo dico ovviamente con tutto il rispetto ma non possiamo non usare questa espressione noi reclamiamo da questa Corte una sentenza di assoluzione
Per insussistenza del fatto sia del fatto contestato sotto il capo di imputazione a sia come vedremo anche per quanto riguarda poi
L'altro capo di imputazione
Quindi noi sotto questo punto di vista vogliamo soltanto sottolineare
Che è la stessa sentenza impugnata che oggi potremmo dire
La sentenza impugnata e di Procuratore generale che ISCOP escludono e direi anche molto ragionevolmente alla luce delle Sezioni unite della Corte di Cassazione la configurabilità del reato previsto dall'articolo trecentodiciannove quater
E quindi noi difensori per primi ma tutti noi i protagonisti e di questo processo in grado d'appello dobbiamo quindi concentrarci
E sulla qualificazione giuridica che è stata adottata dalla sentenza e che è stata avallata autorevolmente dall'intervento del Procuratore generale e direi quindi che ancora prima di ricostruire il fatto
Noi vogliamo sapere in punto di diritto
Di che cosa stiamo parlando tenendo conto particolato trecentodiciassette è stato modificato dal legislatore e che è stato introdotto l'articolo trecentodiciannove quater
Quindi noi ci dobbiamo chiedere oggi in che cosa consiste il reato previsto dall'articolo trecentodiciassette cioè
Quello che è stato ritenuto a carico di Silvio Berlusconi
Ora la risposta è offerta dalle Sezioni Unite ed è una risposta assolutamente perentoria
Colgo qui alcune delle frasi estese dalle Sezioni Unite per chiarire il proprio concetto in ordine di concussione per costrizione
Il concorso si dice e privo di alternative
Il concussore messo con le spalle al muro
Stiamo parlando di Ostuni Ostuni e privo di alternative messo con le spalle al muro non c'è alcun momento negoziale
Nella conclusione per costrizione come è invece per esempio nella induzione Ai sensi dell'articolo trecentodiciannove quater la costruzione la costrizione è assoluta
La volontà anzi sarebbe meglio dire la libertà della volontà e totalmente annullata e il concusso agisce con un solo obiettivo e cioè evitare un danno
Non conseguire un vantaggio come sarebbe nell'arco nella concussione per induzione ma proprio evitare un danno
Ed è questa la ragione per la quale il concusso continua ad essere considerato non punibile
Nella nuova formulazione dell'articolo trecentodiciassette mentre nell'articolo trecentodiciannove e quattro chi aderisce
Alla richiesta della concussore o comunque del soggetto attivo
E punibile tant'è vero che le Sezioni Unite e anche la dottrina che si è già formata intorno a questo novum legislativo
Insistono nel sottolineare che la punibilità di colui che aderisce alla richiesta del
Concussore o meglio del soggetto attivo diventa la chiave di lettura di tutta la riforma che il legislatore ha fatto più o meno felicemente
E della materia dei reati contro la pubblica amministrazione
Dunque dicevamo una motivazione assolutamente perentoria una motivazione assolutamente lucida anche qui senza bisogno di perder tempo sarà sufficiente rileggere le pagine trentadue trentatré
Della sentenza delle Sezioni unite per vedere con quanta puntualità le sezionatrice unite scolpì Scola il concetto di concussione per costrizione
Aggiungiamo subito e così entriamo piano piano nel tema centrale di questo processo che le Sezioni unite individuano nella violenza e nella minaccia il contrassegno della costrizione
E poiché le stesse Sezioni Unite riconoscono che la violenza fisica è un mezzo raro infrequente di realizzazione della condotta conclusiva e in definitiva alla minaccia
L'elemento costitutivo tipico della costrizione
Direi che la minaccia quasi l'in sé della condotta tipica del reato
E ora con riferimento al nostro caso nel quale si esclude che vi siano state delle minacce Procuratore Generale ha parlato di un ordine ma di un ordine
A cui non è conseguente a dir la verità almeno in termini espliciti una minaccia quindi in un caso come il nostro nel quale mancano delle minacce di carattere esplicito
Delle minacce di carattere palese
Noi non possiamo non porci il problema so che dico cose che la Corte conosce ma è necessario pura richiamarle proprio per dare un minimo di architettura al discorso soprattutto per porre le premesse delle conclusioni alle quali giungeremo
Si deve quindi ci si deve quindi interrogare e quando si possa parlare di minaccia quando si possa parlare di costrizione
E diceva Carrara citato
In un libro che credo sia il Procuratore generale che Dio abbiamo letto e cioè un libro di uno studioso milanese un allievo di Marinucci e cioè Gatta
Gatta ricordava che
Il il terra araba ricordava che il termine concussione deriva dal latino comunque utile e concludere significa scuotere l'albero fino a farne cadere i frutti
Qui Ostuni sarebbe l'albero che viene scosso fino a cadere il frutto e il frutto sarebbe la consegna
Di Ruby anch'io userò questo termine abbreviativo fino a consegnare Ruby alla famosa alla famosa Minetti
Quindi
Viene ribadita dalla Corte di Cassazione e quella dottrina che aveva sempre ricordato che la minacciare la prospettazione di un male ingiusto
Non solo prospettazione di un male ingiusto ma di un male ingiusto la cui la realizzazione dipende dalla volontà e dalla condotta del soggetto attivo
Un male ingiusto a cui non si può assolutamente non soggiacere se non si vuole altrimenti incorrere in un dando
No irrimediabile anche qui gatta autore di un bellissimo libro proprio sulla
Minaccia e che quindi inevitabilmente doveva prendersi
Cura anche del problema della minaccia con riferimento al delitto di cui ci stiamo occupando così testualmente scrive
Il privato deve avere il voto e voi sotto ognuna di queste affermazioni dovete vedere Ostuni che sarebbe la vittima della concussione il privato deve avere il volto di
Ti idealmente è stato preso per il collo e messo con le spalle al muro di fronte ad un aut aut unitario mi prometti denaro l'altra utilità oppure
A Busan do del mio potere ti infliggere o un male
Infliggere un male che nella mia signoria infligge tutti ovvero risparmiati se cedi al ricatto
Questa
La posizione delle concusso nella struttura del reato di concussione e questo naturalmente
è la minaccia e quindi questa è la consistenza della minaccia che deve portare poi il concusso a sentirsi preso per il collo e obbligato ad agire in un determinato modo
Quindi
è inevitabile che nel
Cercare di comprendere fino in fondo intenti cosa consista la minaccia e soprattutto la consistenza della minaccia e si debba distinguere la minaccia come costrizione proveniente dalla condotta attivo da quelli che sono invece in moto interni dell'anima
E cioè tutti quei morti interni che non dipendono dalla condotta del soggetto attivo
La minaccia è un male che proviene dall'esterno va ricordato già il Procuratore generale allorquando distingueva il male che viene sentito come male
Quindi ente abbia estrinseco da quella che è la paura che proviene abbia intrinseco e non collegata alla condotta altrui la minaccia è un male che proviene dall'esterno
E quindi è un punto sul quale torneremo a lungo nel corso della discussione non può essere confusa con il timore reverenziale
E d'altra parte il civilistici insegnano ma c'è poco da insegnare perché lo dice poi il Codice civile il timore reverenziale per esempio non è causa di annullamento del negozio giuridico
Dobbiamo non confondere nella minacce e quindi la paura conseguente alla minaccia con le preoccupazioni che nascono
Ha ben intrinseco e che non sono ricollegabili alla condotta altrui alla prepotenza alla sopraffazione altrui
Anche qui ancora una volta ci viene in aiuto Gatta il quale riporta nel suo libro alcune posizioni di dottrina autorevolissima e così per esempio Gatta ricorda quello che è stato uno dei più grandi maestri
Della nostra disciplina della nostra scienza e cioè Betti il quale
Configura il timore reverenziale
Come l'atteggiamento si badi situazione
Giuridicamente il rilevante persino per il diritto civile l'atteggiamento di illimitato ossequio e di cieca obbedienza
E se vogliamo spostarci presso verso maestri a noi più vicine nel tempo Gatta giustamente ricorda Gargano e il cui insegnamento direi sembra essere stato dettato proprio con riferimento alla nostra causa
Perché Gargano definisce il timore reverenziale come
Il non osare di dire di no
Per la condizione psicologica di soggezione nella quale ci si può trovare di fronte ad una persona a causa della potenza
O dell'influenza o dell'autorevolezza o della richiesta di questa
E quali sono gli esempi che Gargano porta il primo esempio è un ministro
Non c'è addirittura abbiamo il Presidente del Consiglio dei Ministri ma il primo esempio portato da Galgano proprio per sottolineare qual è la situazione
Di timore reverenziale l'ARDIS condizione psicologica di soggezione che si può operare nei confronti di un Ministro o di un alto funzionario o di una magnate dell'industria
E
Aggiunge Galgano sottoposto questo punto di vista e che chi non ha il coraggio di dire di no perché versa in questa situazione è persona che non è protetta dal diritto
Non è protetta dal diritto civile ma siccome Galgano credo conosca anche il Codice penale non è protetta comunque perché il di diritto il diritto penale il diritto civile non
Sono dati rilievo a quelle che sono le paure intime di un soggetto non collegate alla condotta sopra stabilito
E finalmente l'ultimo dei giuristi che mi permetto di di citare di fronte alla Corte d'appello essa con il quale appunto ribadisce che il time ora
Deve essere l'effetto di un'azione minaccia altrui e non la conseguenza di un è proprio stato d'animo
E allora noi dobbiamo concludere sotto questo punto di vista penso che ci troviamo di fronte a situazioni psicologiche di questo tipo
Che non sono state determinate dalla condotta sopraffatta dice altrui non ci troviamo in presenza di condotte penalmente rilevanti
Naturalmente questo non significa signori della Corte che non sia configurabile la minaccia implicita ci mancherebbe altro ma siamo qui
A sostenere l'insostenibile sappiamo benissimo
Che la minaccia si può manifestare anche sotto forma di minacce implicita
Ma qui abbiamo poi il conforto della giurisprudenza la quale ammettendo la configurabilità della minaccia implicita come fa ormai di realizzazione della concussione avverte cito fra le tutte la sentenza ventiquattro aprile due mila dodici numero
Trentuno cinquecentododici Barbaro ricorrente la quale richiede una esteriorizzazione della minaccia cioè
Una forma di condotta positiva
Un fatto umano dice la Corte di Cassazione che imputa dall'esterno il timore di una male ingiusto
Il mafioso manda due brutti ceffi
E ci viene in mente se vogliamo sposarci sul piano della letteratura a don Rodrigo che invia i guai suoi bravi i quali si fanno riconoscere da un ciuffetto che da solo
Mette paura il mafioso invia due brutti ceffi facendo sapere traggo questi
Esempi naturalmente dalla giurisprudenza facendo sapere che è interessato all'acquisto di quel terreno essa essere è stato messo in vendita basta questo per integrare una minaccia
In altri casi ci siamo trovati di fronte al mafioso che aveva comperato un terreno che non consentiva l'accesso immediato alla spiaggia fa sapere al proprietario
Della pineta che si versa sulla spiaggia che gradirebbe un passaggio per gli ospiti del camping e che sta in quel momento e costruendo e nei libri si ricorda poi il famoso caso dell'offerta
Che non può essere rifiutata si può passare dall'esperienza reale della vita al cinematografo o ai romanzi ma sempre per sottolineare come ci possiamo trovare in presenza di minacce implicite però
Il risultato deve essere sempre lo stesso e cioè l'annullamento della volontà del soggetto passivo a causa della condotta per però dal soggetto attivo ecco perché in dottrina non solo si esclude che possa integrare il delitto di concussione
Lo stato d'animo riconducibile al timore reverenziale ma anche per esempio tutti gli stati d'animo che possiamo considerare
Di timore putativo o tutti gli stati d'animo che possiamo addirittura considerare
Di timore altro tutte situazioni non riconducibili alla condotta del soggetto attivo e quindi non penalmente rilevanti ai sensi
Della norma incriminatrice tipici in tiene
La Corte di Cassazione anche avvertito
Che la minaccia non deve essere necessariamente immanente al messaggio e la Corte di Cassazione insegna spiega il significato minaccioso può essere ricavato anche
Dal contesto si pensi ancora una volta al mafioso che offre protezione emissione si pensi al mafioso addirittura che usa una cortesia
è un caso fu quello di un mafioso che continuava a mandare bottiglie di vino la sorella del perito
E doveva decidere una causa la questione tecnica legata ad una causa alla quale il mafioso era interessato però sempre la Cassazione ribadisce
Che è necessario comunque un comportamento del soggetto attivo
è un comportamento del soggetto attivo che deve essere immerso in un contesto il contesto è tale
Da esprimere la minaccia però è necessaria comunque una condotta del soggetto attivo altrimenti come ha già ricordato Dinacci si cade nella Sociologia o si cade nel diritto penale dovuto ore
E si punisce il mafioso non perché abbia tenuto un comportamento concreto ma perché è mafioso o ci avviciniamo al nostro tema e si punisce il pubblico ufficiale lo si punisce il Presidente del Consiglio
Non perché abbia commesso un determinato fatto ma soltanto per il potere che gli in persona e quindi soltanto per la sua posizione di sopranazionale
Dunque
I conti noi dobbiamo farle con un concetto di costrizione che deve essere inteso come
Impossibilità assoluta così dicono le Sezioni Unite della Corte di Cassazione come impossibilità assoluta di sottrarsi
Alla condotta attiva delle soggetto controparte impossibilità di sfuggire senza patire si badi un danno sicuro un danno serio
Un danno grave
Ora
Nel caso in esame
Signor Presidente signori della Corte prima ancora di verificare la condotta di Silvio Berlusconi
Noi già dalla lettura della sentenza
Ricaviamo la prova della insussistenza del reato di concussione di cui mi sto occupando in questa prima parte della mia discussione leggo a pagina cento nove dalla sentenza che Berlusconi ordinò
Ordinò cito testualmente la motivazione ordinò al dottor Ostuni di consegnare in affido la minore alla consigliera parlamentare Minetti
Senza che il Capo di Gabinetto potesse sottrarsi alla disposizione impartita
Il Procuratore generale al seguito e questo a lui di una ordine
L'affermazione ovvia signor Presidente signori della Corte
Se si vuole sostenere il reato di concussione per costrizione inevitabile fare riferimento ad un ordine e subito poi sostenere che a quell'ordine e ora impossibile sottrarsi
Senonché
Dalla motivazione della sentenza impugnata e a dire il vero dalla stessa requisitoria del Procuratore generale non risolta innanzitutto la prova dell'ordine
La prova dell'ordine è un'invenzione
Della sentenza il Procuratore generale ha dovuto difenderla ma noi affermiamo esplicitamente quando agli obblighi che ci derivano da questa targa per la tesi dell'ordine è una invenzione della sentenza
Perché nessuno
Nessuno parla di ordine e le prove devono stare nel processo certo la prova può essere anche una prova di carattere logico e si può giungere ad una certa conclusione anche in via logica ma vedremo
Che a questo risultato non si perviene per via logica ma intanto in punto di fatto
Diciamo che non c'è nessuna fonte di prova e consenta di parlare di ordine non Ostuni
Mi avrebbe dovuto ricevere l'ordine non l'AIA frate a cui l'ordine avrebbe dovuto essere trasmesso per l'esecuzione nonna Valentini e non è storia è lì che erano presenti alla telefonate che qualche cosa avrebbero dovuto percepire
La sentenza in realtà per forza di cose nella ricostruzione del fatto non è in grado di indicare una sola parola una sola frase di Berlusconi e suoni come un ordine
E vedremo non è in grado di farlo né
Per sostenere una tesi della minaccia esplicita né
Vedremo neppure per poter sostenere in qualche modo la tesi della minaccia implicita è vero è vero che i giudici di primo grado non erano vicini a Berlusconi quando voi parlava con Ostuni e non era da vicini con Ostuni quando costruì parlava con me Berlusconi però hanno sentito Ostuni
Hanno sentito Valentini hanno sentito e Storelli hanno sentito Iafrate hanno sentito altri numerosi testimoni che hanno riferito de relato quanta hanno appreso intorno a questa telefonata ebbene nessuno parla di uno ordine soprattutto i resoconti che sono stati fatti da queste persone Valentini e Storelli poi Ostuni naturalmente non lasciano trapelare tracce di ordini perentori o di minacce inesorabili
Che sono appunto quelle forme e la minaccia deve assumere se la minaccia delle poi portare alla famosa costrizione
Però
Nonostante questo nonostante non di non vi siano tracce di una ordine non le parole di Ostuni nelle parole degli altri testimoni che abbiamo prima citato
La sentenza non parla di una richiesta non parla di una preghiera non parla di raccomandazione per poi sviluppare eventualmente la tesi della minaccia implicita no
La sentenza parla di ordine
E lo ribadisce più volte parla di ordine a pagina iodio oltre parla di ordine o comunque di
Termine equipollenti a pagina centotredici centoquindici centosedici
E rappresenta questo ordine con un ordine addirittura terrificante con effetti devastanti
Un effetto devastante per il Ostuni il quale altro non poteva fare se non soggiacere a quell'ordine altrimenti chissà che cosa sarebbe potuto succedere per la sua carriera se non avesse aderito all'ordine
Allora signori della Corte fermiamoci un istante innanzitutto per incominciare a verificare le prime in credibilità della sentenza
Noi dovremmo ritenere che in pochi secondi
Berlusconi che neppure sa con chi sta parlando dall'altra parte del telefono
Che potrebbe parlare con una persona che non la può vedere e che si potrebbe precipitare un secondo dopo dal procuratore della Repubblica per dire presidente del Consiglio mi ha intimato di fare questo mi ha intimato di fare quest'altro Berlusconi a cui viene passato al telefono
E questo
Capo di Gabinetto a lui fino a quella sera assolutamente sconosciuta
Gli intima
Un ordine perentorio a cui fa seguire inevitabilmente una minaccia o comunque un ordine che contiene in sé
Una minaccia
Devi fare in questo modo perché così è stata interpretata la sua condotta deliberare questa ragazza devi affidarla alla Minetti altrimenti chissà che cosa succede e Ostuni dall'altra parte in un attimo
Vede pregiudicata la sua carriera
Si vede trasferito chissà dove un tempo si diceva in Sardegna ma è così bella la Sardegna
Se non mi va di sprecarla
Però non esempio di questo genere Ostuni si vede trasferito
Chissà dove in pochi secondi e quindi paralizzano però
Dalla paura senza neppure sapere poi in definitiva di che si tratti e senza saper non la si mette immediatamente in azione
Per dare esecuzione a questo ordine paralizzante e devastante
In realtà
La sentenza usato delle espressioni
Come appunto la parola d'ordine che evocano dei comandi espliciti dei comandi perentori però se poi leggiamo la sentenza ci accorgiamo
Che la sentenza non è in grado di portare avanti la storia dell'ordine esplicite dell'ordine perentorio ed è la sentenza stessa che fa marcia indietro
Naturalmente non rinuncia all'idea Assindustria abbia agito per la paura di veder pregiudicata la sua carriera perché se rinunciasse a questo evidentemente le cadrebbe in mano l'ipotesi accusatoria
Però la sentenza senza rinunciare a questo cerca egualmente di portare avanti la sua tesi della concussione ed allora analizziamo ancora un momento rapidamente la sentenza abbiamo appena detto
La sentenza parla di un per ordine
Ma non lo può descrivere
E non può fare soprattutto riferimento ad una minaccia esplicita perché nessuno ha proferito minacce di questo tipo quindi pur avendo parlato di un ordine e guardate commetta agitiamo piano la sentenza si sgretola da sola
La sentenza pur avendo parlato di un ordine alla fine è costretta addetti introdurla tesi della minaccia implicita
E di della minaccia implicita indica quello che sarebbe il nucleo portante e cioè la posizione soggettiva di Berlusconi e indica lo stretto indotto e cioè la paura la preoccupazione paralizzante di Ostuni per la sua carriera
Però questo cauto ripiegarsi su una tesi della minaccia implicita egualmente destinato di insuccesso
Perché se noi leggiamo già lo ha fatto in parte Dinacci io mi rimetto alla conoscenza del processo la Corte ha e mi ha dato dimostrazione a tre per sono
La relazione molto minuziosa delle Consigliere relatore se noi guardiamo ciò più Ostuni o meglio se rileggiamo ciò che io sto uni ha dichiarato
Noi ci accorgiamo che non vi è traccia nelle sue parole nelle sue parole neppure di una minaccia implicita
La sentenza predetta un ordine
Dico non riesce a dimostrare l'esistenza
Ma di cui non riesce a dimostrare l'esistenza neppure sotto forma di minaccia
Implicita nelle parole nelle parole che Ostuni riferisce aver sentito da parte di Berlusconi e qui c'è poco da inventare
Perché noi ad Ostuni dobbiamo rimanere attaccati esposto unire la vittima opzioni è stato riconosciuto come vittima da parte della sentenza
La sentenza che sembra non rendersi conto di questo disastro che essa stessa sta costruendo sul piano giuridico in definitiva però riconosce
Di non poter far riferimento a parole di Ostuni
Che contengano in sé anche soltanto una minaccia implicita perché in fin dei conti il
è costretta a riconoscere che la minaccia risiede esclusiva mente esclusivamente nel fatto stesso
La richiesta proviene dal Presidente del Consiglio
E il disastro non finisce qui
Perché sempre secondo la sentenza la provenienza della richiesta da parte del Presidente del Consiglio e quella che determina in Ostuni il solo fatto
Per la richiesta provenga dal Presidente del Consiglio determina in Ostuni quel timore paralizzante per le conseguenze della sua ettari e ora
Così forti e così negative da obbligarli a
Ad imporre a sua volta alla Iafrate perché ovviamente se non
Non impone all'Aja frate evidentemente non può dare esecuzione all'ordine perentorio e quindi a questo punto l'Ostuni deve impero crearla Iafrate il comportamento che gli è stato richiesto cioè
La Liberazione o meglio se volete
L'affidamento usiamo per il momento per poter mine in realtà il termine non è mai stato usato da Berlusconi non è mai stato usato da Ostuni perché si parla semplicemente
Di presa in carico ma tanto per capirci alla Iafrate sarebbe imposto di procedere all'affidamento della ragazza alla Minetti
Quindi a ben guardare signori della Corte alla fine di tutta questa ricostruzione che la sentenza fatta il fatto la sentenza che era partita dall'idea di un ordine e che aveva usato questa espressione
Alla fine de costretta ad affermare a sostenere della costrizione deriva esclusivamente
Dal fatto che la richiesta che proviene
Dal Presidente del Consiglio cioè da un'alta carica dello Stato ma non può essere indicata neppure una parola soltanto
E sia significativa di questa minaccia quindi in conclusione la richiesta di interessarsi su quanto stava accadendo a seguito dell'accompagnamento
Sviluppi in questura
La segnalazione di una disponibilità della Minetti noi diciamo per risolvere i problemi della identificazione la sentenza sostiene per l'affido
Ma poco importa tutto sommato ai fini della concussione ebbene questi due dati divengano l'ordine di importante diventano minacce implicita diventano causa di terrore cogente per Ostuni
Ma
Signor Presidente signori della Corte dato e non concesso che tutto ciò che si è usato in punto di ricostruzione in fatto da parte dalla sentenza
Noi siamo a questo punto in grado di concludere
Questo è tutto ciò fosse vero
Noi non riusciamo ad andare oltre la configurazione di una timore reverenziale in Ostuni noi diciamo che non c'è stata neppure questo ma siccome vogliamo occuparci di tutte le sfaccettature della causa
Di tutte le possibili letture di questa vicenda a tutto voler concedere noi possiamo dire che Ostuni si è sentito in qualche misura condizionato dal fatto di una richiesta
Che proveniva dal Presidente del Consiglio ma questo un timore reverenziale tutto questo non implica una minaccia neppure implicita tutto questo non comporta una costrizione
E non consente di parlare di concussione insomma mettiamo pure per Ostuni che riceve una telefonata dal Presidente del Consiglio sì però
Pupi di compiacere il Presidente del Consiglio e ammettiamo pure e Ostuni e possa avere pensato se non la faccio che cosa mi succede
Ma noi dobbiamo ricollegare questo stato d'animo ad una condotta positiva ed effettiva di Berlusconi e si sarebbe realizzata nei pochi secondi di quella telefonata
C'è uno studio aveva paura perse se temeva per la sua carriera se ha fatto un rapidissimo calcolo mi conviene o non mi conviene aderire alla richiesta di interessamento del Presidente del Consiglio questo lo dico senza volgarità alto
Una sono fatti suoi ma cosa importa dal punto di vista della concussione un atteggiamento interno di Ostuni non ricollegarmi ad una condotta positiva di Berlusconi che deve aver assunto i profili o della minaccia esplicita o perlomeno della minaccia implicita
A meno che
Lo ha già detto del resto
Dinacci a meno che di non voler ritenere che qualsiasi richiesta
Che proviene Consiglio o da un'alta carica dello Stato impedire per forza di cose una concussione ora noi non vogliamo cadere nelle banalità vuol
La morte nere conto di tutto vogliamo tener conto che la autorevolezza di un richiedente può avere peso nella adesione alla richiesta da parte di colui
Che è richiesto di un certo comportamento
Possiamo ammettere che ci sia un desiderio
Di soddisfare matti atti non farebbe piacere di fare un piacere al Presidente del Consiglio magari pensando di ottenere qualche vantaggio nella carriera e non di essere danneggiato se non aderisce appena e questa sarebbe concussione
Se poi ammettiamo pure che si possa provare disagio nel caso di rifiuti ma proprio per evitare di cadere in una identificazione pregiudiziale
Della
Concusso del dell'alta carica dello Stato con la figura
Del tipo di concussore previsto dal nostro legislatore è necessario che la richiesta di raccomandazioni che la segnalazione che la preghiera di tenere un determinato comportamento siano accompagnati si badi signori della Corte
Da dati sintomatici tali
Da consentire i lineamenti lo dicevo già prima di una minaccia grave assolutamente credibile
Dunque nella prima parte del mio intervento ho cercato di dimostrare
Come documento materiale del delitto di concussione consista in una costrizione derivante dalla minaccia del soggetto attivo al quale
Il soggetto passivo non può sottrarsi
Pena il pagamento di danni inenarrabili adesso è arrivato il momento riprendendo la discussione
Di attingere alle fonti di prova e cioè di verificare se il fatto così come noi riteniamo debba essere ricostruito corrisponda a questa figura della conclusione che abbiamo creduto di poter a delineare
Oltre che attraverso un'interpretazione dell'articolo trecentodiciassette
Soprattutto dalla elaborazioni della dottrina in particolar modo della giurisprudenza elaborazione avvenuta anche in tempi recenti con riferimento
Alla norma modificata dall'articolo trecento diciassette
E allora attingendo le fonti di prova noi guardiamo prima fra tutte alla vittima della concussione alla presunta vittima doveva concussione il dottor Ostuni allo strumento attraverso il quale
Sarebbe stata poi da Ostuni realizzata l'adesione alla richiesta estorsiva alla richiesta concusso Auria e naturalmente quindi l'AIA frate e quindi dobbiamo poi anche esaminare
Le dichiarazioni del soggetto attivo e cioè di Berlusconi e di quelli che sono stati i suoi uomini in questa vicenda cioè il Valentini
Ed e Storelli e anzi io partirei subito da queste ultime cioè da Berlusconi Valentini ed Storelli e intendo scontare subito una ovvia obiezione mi si dirà
Beh d'accordo dobbiamo ascoltare quello che dicono soggetto attivo quello che dicono le persone che gli sono state vicine però non dimentichiamo che si tratta pur sempre
Delle dichiarazioni dell'imputato e delle dichiarazioni di persona mi vicino e quindi in qualche misura meno
Credibili meno attendibili in qualche misura sospette
Non posso però non rilevare immediatamente in risposta a questa possibile obiezione
Che nei loro racconti
Ebbene
Berlusconi Valentina ed Sorelli dicono cose sostanzialmente coincidenti e questo è sempre stato considerato dalla giurisprudenza una sintomo di attendibilità e di veridicità di determinate dichiarazioni
Non solo
Ma nella sostanza noi dobbiamo rilevare che le dichiarazioni rese da Berlusconi da Valentini e da Pastorelli
Coincidono in larga avanzi potremmo dire in piena misura con le dichiarazioni di Ostuni e vero che l'Ostuni sostiene di non ricordare di aver parlato anche con i Valentini come persona di passaggio
Del microfono da esso rende a Berlusconi ma la cosa ovviamente ha poca importanza guardando alla reso conto che è stato fatto da ognuno dei protagonisti
Di quella telefonata di quella serata noi ci accorgiamo che dicono tutti cose fra di loro sostanzialmente coincidenti
E addirittura
Quel che loro dicono poi come esamineremo di qui a poco
E coincidente con quel che risulta da altre fonti di prova e allora sotto questo punto di vista la credibilità di questi soggetti indubbiamente ha una in tal
E credo che perda quindi peso l'obiezione che prima faceva o che prima mi rappresentavano
Cioè l'obiezione che le loro dichiarazioni sarebbero sospette
Perché provenienti da persone interessate alla dicendo o comunque vicine a chi era più direttamente interessato
E allora incominciamo con l'ESA minare innanzitutto il racconto di Berlusconi il quale
Avvertito
Di quel che sta succedendo quella sera in questura dalla lordo o forse anche dalla stessa
Michel poco importa chi delle tre persone che poi si recheranno in questura abbia preso l'iniziativa di telefonare Berlusconi quel che importa e che viene segnalato a Berlusconi che rubi è priva di documenti
è stata accompagnata in Questura e che vi sono dei problemi per quanto riguarda la sua identificazione problemi legati appunto al fatto che costei esisteva di documenti
Certo io mi rendo conto può destare meraviglia il fatto che tre persone
La Minetti e le altre due CAF sono persone con una vita in qualche misura
Possiamo dire discutibile eccetera eccetera abbiano diretto accesso
Alla telefono di Berlusconi e che si ricorra al Presidente del Consiglio per quel che sembrerebbe essere una banalità e che a lui si voglio sottolineare la situazione nella quale si è venuta a trovare rubi
Ma noi dobbiamo avere il coraggio di riconoscere che tra le frequenta tredici e di Arcore alcune delle quali frequentatrice abituali
E Berlusconi potessero correre dei rapporti di una qualche confidenza
Di una qualche cordialità
Ebbene questo lo dobbiamo ammettere non abbiamo nessuna difficoltà ad ammetterlo potrà essere più o meno è simpatico potrà apparire e più o meno apprezzabile ma qui non stiamo facendo
Valutazioni di carattere non voglio dire morale ma anche soltanto di costume ci occupiamo
Di condotte penalmente rilevanti e quindi che a un certo momento Berlusconi potesse aver dato il suo numero di telefono e che alcune di queste persone adesso quel suono ritrae Fano non è fatto che deve costituire ricordi scandalo o di particolare sorpresa
Aggiungiamo anche subito che facile pensare che una persona che si trova in una
Situazione imbarazzante o amiche di una persona che si trova in una situazione imbarazzante o difficile
Pensino di rivolgersi alla persona più importante che se conoscono
Mi sembra che un fatto che corrisponde ha esperienza di vita Ruby e le sue amichette in mano che la mancanza di documenti possa comportare ancora una volta l'affidamento in una comunità
Che rubi possa perdere per qualche giorno perché poi mi pare che dalle comunità non avesse grande difficoltà ad allontanarsi però c'era
Il fastidio di dover andare in comunità di doversi comunque allontanare e che quindi si pensi a Berlusconi come la persona che può
Aiutarla risolvere questa situazione è un fatto che non deve destare meraviglia e sul quale soprattutto
Non si può pensare di ricostruire poi la vicenda della concussione per le ragioni che adesso rapidamente cercherò di illustrare
è importante signori della Corte tener conto di come nasce
La telefonata che vi sarà poi tra Berlusconi ed Ostuni
E dobbiamo subito sottolineare che si tratta di un contatto telefonico assolutamente occasionale
Valentini che si trova a fianco di Berlusconi sente Berlusconi che parla di questura
E quindi gli chiede se per caso abbia dei problemi
Se per caso vi sia un qualche cosa in cui lo possa aiutare siccome Berlusconi gli accenna al problema di questa ragazza che si trova in questura Valentini a chi si rivolge si rivolge al capo scorta
Al capo scorta perché e persona legata ovviamente alla polizia ed è persona che quindi forse può sapere
A chi ci si possa rivolgere per vedere come possa essere risolto questo caso stiamo parlando di concussione stiamo parlando di concussione
Il Presidente del Consiglio a fronte di Valentini che gli chiede ti posso essere utile hai qualche problema con la questura e a fronte della risposta affermativa di Berlusconi non telefona al Prefetto
Non telefona al questore
Non telefona al ministro degli interni si rivolge al capo scorta addestrare gli dici ma
Conosci nessuno conosci nessuno alla questura di Milano e siccome Storelli avuto rapporti con il Capo di Gabinetto sempre per delle ragioni istituzionali
E storia egli dice che può mettersi in contatto
Con Ostuni questo fa chiamandolo al telefono cellulare e poi passa al cellulare a Valentini che avvertì acché avverte Ostuni che dall'altra parte del telefono c'è Berlusconi che egli deve chiedere una cortesia
E il telefono finisce nelle mani di Berlusconi
Berlusconi rappresenta che cioè una ragazza che è stata accompagnata in Questura che pare ci siano dei problemi di identificazione aggiunge
Che questa ragazza gli è stata segnalata come parente di mandare a te e lo prega di interessarsi
Facendo presente che c'è
La signora Minetti che per carità
Che potrà farsi carico di questa persona
Adesso su questo farsi carico noi possiamo star qui una giornata intera a cercare di stabilire che cosa significa per la sentenza farsi carico
Significa affido e addirittura Berlusconi avrebbe suggerito l'idea dell'affidamento ora per quanto Berlusconi c'è un uomo intelligente laureato in legge
E via dicendo io escludo che il ventisette di maggio Berlusconi sapesse che cos'è l'affido e che sapesse che l'istituto dell'affido è un istituto riservato ai minori l'espressione era a farsi carico perché si intendeva dire perché a fronte
Dei problemi di identificazione la Minetti avrebbe potuto risolvere il problema perché conosceva la ragazza e poteva quindi procedere alla sull'identificazione e rassicurare gli ambienti della questura
Niente più di questo significato quell'espressione comunque sul punto torneremo e in seguito lasciamo in sospeso il significato di questo espressione
Però incominciamo con il dire che Ostuni quando riferisce per la prima volta della telefonata
Non parlo salvo errori da parte mia ma non credo non parla di affido di affidamento ma dice semplicemente che Berlusconi aveva fatto presente che c'era questa consigliera
Regionale che poteva farsi carico della farsi carico della ragazza
Ora come si possa pensare che un discorso
Questo genere che sarà durato molto meno di quanto io non abbia impiegato per riassumere per rappresentarlo sia addirittura la condotta costitutiva delitto di concussione tenendo conto di come è stato rappresentato da parte di tutti i protagonisti di questa vicenda
A me pare difficile potersi sostenere aggiungo e lo aggiungo con assoluta sicurezza è conosciuto certezza
Per tutte le ragioni che diremo poi qualche volta mi fermi limiterò del a delle affermazioni
Ma poi nel corso della discussione delle affermazioni darà un naturalmente conto attraverso un puntuale riferimento le fonti di prova io incomincio subito
Con il dire né che il ventisette di maggio a mio avviso Berlusconi non sapeva assolutamente nulla della vita di questa signorina
Non sapeva che costa
E ora minorenne e soprattutto non sapeva che era una solenne balla la esistenza di un rapporto di parentela di Robin con baracca e sapete perché signori dalla Corte
Perché Berlusconi sapeva che erano in corso
Procedure di accertamento della identità di quella persona ma quanto poteva durare una bugia sul ritardo sulla parentela
Come poteva pensare a Berlusconi che spacciando questa ragazza per maggiorenne o addirittura proponendo la come parente di Mubarak la questione specialmente se aveva conosciuto bene rubi la questione non potesse essere bruciata in pochi secondi come di fatto è avvenuto
Come di fatto è accaduto tanto è vero che ce lo rimproverate voi ci dite in pochi minuti in pochi minuti la questura aveva accertato che costa era minorenne e che la storia della parentela comma buona perché era una stupida è l'unico l'unico in vengo l'unico che poteva pensare della storia che costa era maggiorenne che era parente di Mubarak potesse durare chissà quanto tempo ebbene l'unico doveva essere Berlusconi il quale era così ingenua da non pensare che in sede di
Dopo immediatamente sarebbe venuta fuori l'età minore della ragazza e già in esistenza di questo rapporto se quindi Berlusconi fa riferimento no o meglio non fa nessun riferimento alla
Minore età e invece aggiunge che costei era stata segnalata come parente nonché il mio risultasse Matilde era stata segnalata con una parente di Mubarak a mio avviso dice delle cose
Che in quella sera che quella sera egli era convinto fossero corrispondenti al verità ed infatti come dicevo
Di nel giro di pochi minuti
Si accerta che cos'è e non è egiziana che consegue marocchina che non ha nessun rapporto di parentela con ammontare che viene fuori oltretutto che costa a noi e anche minorenne
Allora signori quello che dicevamo prima come mai non si telefona al questore come mai non si telefona al Prefetto e come mai invece uccisi accontenta della persona che viene passata dal capo scorta dal capo di il servizio di sicurezza ebbene sono domande che noi non possiamo non porci nel momento in cui vediamo contestata un'accusa di concussione e in primo grado affermata la responsabilità di Berlusconi per questo gravissimo reato
è la cosa tutto sommato finisce lì perché poi Berlusconi parte
Sta per due ore in aereo non ne sa più nulla di quello che succede nessuno dice che costui abbia telefonato durante il viaggio in aereo all'osservate il silenzio del telefono come tutti sarà il Presidente del Consiglio però certamente Ostuni non dice di essere stato raggiunto da telefonate durante il volo non abbiamo nessun elemento per sostenere che durante il volo Berlusconi abbia cercato di raggiungere per telefono Ostuni soltanto all'arrivo e a me pare di ricordare non perché Berlusconi abbia telefonato ad Ostuni ma perché il caposcorta ha telefonato ad Ostuni o ha ricevuto la telefonata da un storiche si è saputo e le procedure si stavano ultimando che la ragazza sarebbe stata rilasciata
Tutto finisce lì tutto finisce lì signor Presidente signori della Corte ed è impossibile in questo episodio che viene riferito da tutti alla stessa maniera è impossibile trovare le tracce di una ordine soprattutto le tracce di minaccia e soprattutto le richieste di una rilascio al di là oltre o contro le procedure
Di quest'anno giovane di questo giovane ragazza minacce capace di integrare come ormai più volte abbiamo detto l'elemento ma The reale del delitto di concussione accusa
Sentenza sostengono però perché Berlusconi che pure era in viaggio che pure era
Si trovava di notte a dire Tura sull'aereo eccetera eccetera o era in partenza da Parigi si sarebbe messo precipitosamente in azione perché temeva potesse parlare di queste nottate
Ad Arcore potesse parlare dei tesserini potesse parlare delle orge e addirittura potesse parlare dei rapporti sessuali che gli avrebbe avuto e con la ragazza anche per questo poi si sarebbe inventato la storia di Mubarak
Allora bisogna mandarlo a casa si sostiene da parte della sentenza perché chissà che guai altrimenti costei potrebbe combinare ma
Contro questa tesi dell'accusa contro questa tesi fatta propria dalla sentenza signori del Tribunale dalla Corte noi abbiamo una serie di argomenti contrari desumibili tutti quanti dagli atti
Innanzitutto incominciamo con il dire che Berlusconi sa con certezza che rubi non è stata né arrestata nei fermata
Perché se è vero come sostiene la stessa sentenza che gli manda la Minetti
Secondo la sentenza non per risolvere problemi di identificazione ma addirittura per ricevere in affidamento la ragazza certamente egli per quanto non sia un giurista per quanto non sia un avvocato non può certo
Mente pensare che costa e sia stata arrestata o sia stata fermata perché lì non c'era consigliere regionale o provinciale o parlamentare che tenesse perché impossibile che un Presidente del Consiglio potesse dare ordine ad un capo di
Do di imporre
Ad un pubblico ministero di imporre a una persona che deteneva in quel momento è mista ATO di fermo di arresto la ragazza di liberale se quindi FOS è vero che comunque
è stata mandata la Minetti perché la ragazza venisse data lei in affidamento è perché evidentemente era stato segnalato Berlusconi
Tornavo in corso e problemi di accertamento problemi di identificazione ma non certo problemi legati al fermo o all'arresto di una persona perché per quanto ci si possa chiamare Berlusconi per quanto si possa essere disinvolti nella interpretazione del proprio ruolo non possiamo certo pensare che Berlusconi si considerasse onnipotente al punto tale da imporre
Il rilascio di una persona ormai tornata ed ormai arrestata quindi è evidente che a Berlusconi è stato ho segnalato solo
Come problema in quel momento esistente il problema di un accertamento ed è pacifico che gli invia la Minetti che conosceva la ragazza proprio per risolvere i problemi di identificazione altrimenti complesse
Tenendo conto che costa era priva di documenti e che in qualche modo bisognava cercare di vedere che fosse
Questa ragazza quindi incominciamo con il dire e non si riesce a capire che cosa Berlusconi dovesse temere essendo Pacis lo ripeto che egli sapeva perfettamente che questa ragazza non doveva essere sottoposta ad interrogatorio quant'altro proprio perché era stata accompagnata in Questura solo per problemi di identificazione e non c'era un affermino d'arresto Berlusconi del resto non poteva sapere che cos'era stata accusata di furto della persona con la quale conviveva d'altra parte sappiamo che si trattava di reato procedibile a querela sappiamo aperte
Perché la querela non era stata proposta ma sono tutte cose che Berlusconi certamente quella sera non sapeva perché nessuno ovviamente lo ha affermato che la cosa era nata da una denuncia di furto
Fatta dalla vecchia convivente la quale visto in un negozio la ragazza e aveva chiesto l'intervento della questura perché assumeva di essere stata derubata dalla giovane rubi
Ecco perché noi diciamo che è ragionevole ritenere
Che Berlusconi in quel momento non fosse consapevole della minore età della ragazza e forse convinto che costei aveva un rapporto di parentela con Mubarak abbiamo già detto che se fosse stato convinto del contrario avrebbe raccontato una bugia con le gambe cortissime e che si sarebbe risolta in breve tanto è vero signori della Corte tanto è vero che quando
Ruby viene rilasciata usiamo pure questa espressione la prima cosa che accade e che Minetti chiama Berlusconi e passa il telefono alla ragazza
Perché così sei parli con Berlusconi sapete qual è la reazione lo dice lo dice questa ragazza lo dice per esempio nelle dichiarazioni rese nel processo in modo il diciassette maggio due mila tredici foglio centodieci che Berlusconi era incavolato perché appende solo in quell'occasione che costei è minorenne
Dice la ragazza era incavolata perché si è accorta qui io gli avevo detto un sacco di cavolate
In un'altra dichiarazione come ricorderemo di qui a poco cerca di ammorbidire e dice Berlusconi mi rimproverò però mi disse che mi voleva bene ma le prime dichiarazioni che fa solo no nel senso che Berlusconi è arrabbiato per le balle
Che sono state raccontate allori da parte dei lupi e abbiamo un riscontro abbiamo riscontro in Valentini
Perché Valentini afferma Berlusconi mi disse che stava lì a due passi che rubi gli aveva detto un sacco di fesserie evidentemente dalla Minetti aveva saputo Pierguido di non aveva diciotto anni ma era minorenne e aveva saputo che la storia di Mubarak era una balla di qui la sua arrabbiatura di cui è immediato testimone Valentini
D'altra parte signori della Corte con questo anticipo una risposta alle considerazioni molto cute mamma condivisibili del pro dovrei generale il richiamo
Al presunto rapporto
Di parentela con Mubarak ad avviso di noi difensori lo ha già accennato del resto
Del professor Dinacci il richiamo al rapporto di parentela con Mubarak si colloca agli antipodi
Della concussione
Serve per sollecitare
Serve per sottolineare l'urgenza la delicatezza della questione ma useremmo dire che proprio perché si sa e la prego l'autorevolezza non basterebbe un'adesione all'ordine si inserisce quella che la sentenza considera una bugia
Proprio se la vogliamo considerare una bugia
Dovremmo dire allora che Berlusconi ricorre ad una condotta fraudolenta per ottenere quello risultato il rilascio della ragazza che pensa di non poter ottenere per il sol fatto di telefonare al quale
Presidente del Consiglio e quindi per ottenere
L'adesione di Ostuni per farmi capire che bisogna cercare di fare tutto il più presto possibile si mette sul tappeto se fosse vera la tesi della sentenza secondo la quale Berlusconi si inventa lui stesso
La parentela con una Mubarak dobbiamo allora concludere che Berlusconi tanto poco fa affidamento alla sua autorevolezza che ha bisogno per sollecitare penso muovere per buttare fuori dal letto Ostuni che sta a casa sua ormai
Dopo una giornata di lavoro la parentela con la Mubarak e accennare alla necessità di evitare e si vengano a creare degli incidenti diplomatici e questa sarebbe la concussione questa sarebbe la costrizione questa sarebbe la minaccia se dobbiamo
Cioè coerenti fino in fondo ripeto noi riteniamo che
Berlusconi fosse veramente convinto della parentela ma se dobbiamo seguire alla sentenza la quale sostiene che tutta questa è un'invenzione se dobbiamo seguire il Procuratore generale che a dire dura sulla falsità della parentela fonda
Il
Direi proprio il nucleo portante della concussione in questa vicenda allora dobbiamo essere coerenti fino in fondo e dal punto di vista logico certamente ci dobbiamo
Chiedere qual è la conclusione di un Presidente del Consiglio che è costretto a ricorrere alla frode e all'inganno per poter
Tenere un qualche cosa che altrimenti non riuscirebbe ad ottenere con la semplice richiesta di un intervento e di un interessamento
E dal punto di vista insegnava un grande maestro milanese
Alla cui scuola avuto la fortuna di partecipare per un anno quando insegnato da Roma in coincidenza con il mio terzo anno di giurisprudenza
Diceva Giacomo dell'Italia che in fin dei conti
Il diritto è un po'di logica e di buonsenso e De Marsico diceva che lui piacevano le cose semplici e per questo era innamorato beato lui che le considerava semplice della poesia e del diritto ma appunto se così la logica del buon senso ci impongono questa unità valutazione della vicenda quella che la difesa con molta mode Stia ma anche con ferma convinzione si permette di sottoporre alla vostra attenzione e su questa storia della parentela con una Mubarak
Dobbiamo soffermarci un istante d'altra parte la sentenza a questo tema dedica e più di una pagina
Ora la sentenza addirittura sostiene
Nella storia della parentela sarebbe un'invenzione proveniente dallo stesso Berlusconi
Si fa riferimento al secondo incontro che vi sarebbe stato tra Ruby Berlusconi in quel di alcuni avrebbe offerto un appartamento
A rubi e naturalmente si trattava di sviluppare le pratiche per l'affitto
Al che la povera rubi e di fronte a Berlusconi che gli offre un appartamento è costretta a riconoscere che lei si trova in una situazione per la quale non può accettare questa regalia e minorenne non può stipulare un contratto di locazione Berlusconi allora sempre secondo uno dei ti racconti della
Rubi di cui qui dimostreremo la falsità di qui a poco però seguiamo questa racconto vinto visto che la sentenza lo recepisce rubi sostiene che Berlusconi le avrebbe detto che non
Ed è motivo di preoccupazione perché i documenti attestanti un'età maggiore che l'avrebbe forniti lui stesso e quindi Berlusconi si propone addirittura non solo come frequentatore di ragazzini allegra e via dicendo ma addirittura come falsificatorie di documenti
Come falsario di documenti sull'età di rubi e per quanto riguarda poi
La giustificazione di una disponibilità economica
Che avrebbe dovuto tranquillizzare il proprietario dell'appartamento da dare in locazione ci si inventa la questione della parentela una Moba tratta perché è una parentela così autorevole giustificherebbe il possesso di qualche migliaio di euro o quel che sia nelle tasche di Ruby
Ora
A parte che la storia è ridicola in sé perché francamente è vero che
Del dottor Silvio Berlusconi si è detto tutto il male possibile in questo sì sì ma che addirittura costruì sia un falsificatorie di documenti e che abbia la sua corte anche quelli che sono disposti a stamparli
Passaporti falsi o carte di identità parziale
Per far passare una ragazza dai diciassette I diciannove anni francamente è vero che tutto è possibile sotto la luce del sole però ci sono anche dei limiti di credibilità a certe affermazioni ma se vogliamo uscire fuori da un discorso che rimarrebbe pur sempre astratto perché nessuno può escludere che Berlusconi si diverta fabbricare dei passaporti falsi ebbene è proprio la stessa Rondi che dimostra la falsità
Del racconto da cui poi la sentenza attinge le notizie per sostenere che Berlusconi che si propone di offrire documenti falsi e che si inventa la parentela di Mubarak
Perché in punto di fatto in punto di fatto
Rubini dice alla Iafrate lo riportava sentenza pagina quarantuno che lei stessa si vantava più di una volta di essere la parente di Mubarak e si vanta Lante prima di essere stata introdotta ad Arcore quindi non ci si venga a dire che questa è una invenzione di Berlusconi e i riscontri di quel che abbiamo appena finito di dire
Li troviamo nelle dichiarazioni di essere fra Agata
Che è una delle tante a cui il Rubino è stata data in affidamento sono riportate nella sentenza pagina centotrentanove laddove si registrano le dichiarazioni di questo testimone nel senso che Robbie le disse di essere Parente di Mubarak riscontro e ci fermiamo qui perché altrimenti altri metro etnie potremmo trovare sono nelle dichiarazioni di villa Giuseppe un amico di Caterina Pascucci anche qui le sue dichiarazioni sono riportate in sentenza ed essere quindi ricaviamo la prova certa che questa ragazza si divertiva ad andare in giro dicendo di essere egiziana e non marocchina di essere imparentata alcuno ma importante famiglia egiziana anzi di essere imparentata con nuove parata ancorché bontà sua i rapporti tra Mubarak la madre non fossero proprio ottimali questo è il racconto che questa
Ragazza si divertiva a preparare in giro sul piano della validità poi
La sentenza che recepisce questo racconto e che ci presenta una Berlusconi disinvolto falsificatorie di documenti fino ad inventarsi una nazionalità falsa e fino a proporre questa storia della parentela
Sul piano logico perché esiste anche la propria logica e quindi anche la contraddizione in termini di logica
Di prove che vengono assunte dalla sentenza noi ci chiediamo e vorremmo avere una risposta persuasiva
Ma che bisogno aveva
Berlusconi di inventarsi tutto questo
Quando la Minetti è titolare di non so quanti contratti di affitto
Di appartamenti dati alle cosiddette oggettive proprio con posteri Minetti non era disponibile ad dichiararsi titolare di un contratto d'affitto
Che bisogno aveva Berlusconi di inventarsi la parentela se la parentela doveva giustificare una disponibilità di denaro ma perché Berlusconi si è mai posto problemi di giustificazione di disponibilità denaro alle numerose persone che in qualche misura ha gratificato
Per le numerose persone che in qualche misura beneficato e comunque qui non c'era per esempio e Spinelli
Che poteva far fronte alle necessità economiche di questa persona in maniera discreta e senza bisogno di andare a giustificare alcunché non poteva quindi affittare l'appartamento a chi voleva e
Infischiarsene del problema dell'dimostrazione della disponibilità economica è più un quella pronto ad affittare un appartamento alla Minetti consigliera parlamentare e adesso sicuro del fatto che l'affitto sarebbe stato pagato non mi risulta che siano mai sorti problemi per quanto riguarda l'affitto di altre appartamenti
Interessati alla Minetti
Sul piano logico signor Presidente signori della Corte per quale motivo per quale motivo ed ecco perché dico ebbe Rusconi era convinto di questa parentela almeno fino al ventisette maggio ma per quale motivo Berlusconi avrebbe dovuto tirar fuori
Non è il fatto della parentela con Mubarak che era lì presente ma perché avrebbe dovuto parlare di una ragazza egiziana che lui aveva conosciuto la cui madre una cantante importante destando un minimo di curiosità
Al termine di un incontro ufficiale proprio poniamo baracca lasciamo stare quel che si è detto con precisione i sospetti dalla sentenza sul perché va a Lentini si ricorda alcune cose non se ne ricorda altre
è un fatto perché lo riconosce l'interprete che comunque un accenno da parte di Berlusconi alla conoscenza di una ragazza egiziana di una famiglia importante che si vantava di essere la figlia di una cantante famosa in quella così io non lo fa tant'è vero che desta la curiosità di alcuni dei membri della delegazione e cercano di informarti di capire di che si tratta poi il discorso naturalmente nave ma questa è la dimostrazione che effettivamente Berlusconi in quel momento credeva della nazionalità egiziana della ragazza e nei suoi rapporti di parentela con famiglie importanti
Altrimenti solo un pazzo c'è un pazzo può andare a dire a Mubarak assai ho conosciuto una tizia la quale dice di essere
Le data di parentela o Conte o con una famiglia importante dell'Egitto ma insomma cerchiamo di stare con i piedi per terra e cerchiamo poi di non far passare
Berlusconi per una persona dotata di del più alto grado di in coscienza di spudoratezza possibile
Che ancora signor Presidente signori della Corte non te non dimentichiamo
Che
Il richiamo
Alla parentela della ragazza con
Mubarak ha fatto nella conversazione come Ostuni
Può giustificare per le ragioni che prima abbiamo detto
Una interessamento del Presidente del Consiglio e un tentativo del Presidente del Consiglio di sensibilizzare l'altra parte ad un intervento il più celere possibile
Non te ne devi occupare domani mattina occupo danni subito perché altrimenti potrebbe succedere un incidente di carattere de promananti diplomatico
Può giustificare la sollecitudine almeno iniziale di Ostuni ma torniamo a ripetere non può trasformare tutto questo in una condotta costitutiva dell'elemento materiale del delitto di cui ci stiamo occupando
Il riscontro lo ha già accennato e Dinacci e quindi ho sul punto sarò rapidissimo io riscontro che a me sembra essere conclusivo delle considerazioni difensive che abbiamo sottoposto alla vostra attenzione signori della Corte rappresentato dell'episodio del cinque giugno che accade otto giorni dopo questo pandemonio e accade cinque giorni dopo che Berlusconi avrebbe dato un ordine così devastante nei confronti di Ostuni che secondo la intesa delle Sezioni unite avrebbe messo Ostuni con le spalle al muro con l'acqua alla gola che lo avrebbe obbligato ad agire in una adesione all'ordine minaccioso che era stato rivolto nei suoi confronti ormai lo sapete anche voi quel che è successo il cinque giugno la giovanotto a ci ricade viene nuovamente fermata viene riaccompagnate in questura guarda caso ne vengono a conoscenza Ostuni e mi pare anche il vice questore Marelli ebbene tutti costoro
Sapevano chi fosse ormai la ragazza perché costa era stata protagonista della notte del ventisette maggio che cosa succede una sua per rintracciare
La Minetti perché tutti si ricordavano che costa era stata affidata alla Minetti la Minetti non si trova la ragazza finisce in comunità
Mi pare dopo un passaggio dall'ospedale
Ma non è tanto questo
Ma è il fatto signor Presidente signori della Corte che se come ricordava Dinacci Ostuni fosse stato il funzionario paralizzato dalla paura
Timoroso
Della propria carriera e dei pregiudizi per la propria carriera ma costui avrebbe messo sottosopra Milano per trovare la Minetti e non credo che fosse una cosa così difficile per trovare questa persona visto che si trattava comunque di una consigliera regionale avrebbe chiamato questo rally
Il capo della scorta che lo aveva contattato la sera del ventisette per degli guarda che sarà casa cioè ricca Scatà che cosa debbo fare senti Presidente del Consiglio cioè l'abbiamo qui niente di niente niente di niente
Ma c'è un riscontro ulteriore non si attivano
E su questo mi permetto di richiamare l'attenzione della Corte non si attiva nel rubi nelle sue amiche
Il cinque di giugno
Per sollecitare un nuovo intervento di Berlusconi e perché
Perché come vedremo di qui a poco per il momento accontentate vide l'affermazione ma di qui a poco video Rollo dimostrazione
Rotondi per prima afferma che nel momento in cui Berlusconi scoprì la sua minore età ventisette maggio la sbattuta fuori di casa e non l'ha più voluto a vedere
Altro che dichiarazioni e però va detto perché mi continuava a voler bene non la più voluta vedere
E se vogliamo credere in tutto le avrebbe aggiunto fatti ritenere
Quando sarà il maggiorenne dite non voglio sapere più nulla e tanto rubi ha capito la lezione e il cinque di giugno in cui si viene a trovare in una situazione idee in dica quella del ventisette maggio non si rivolge più alla Rodano si rivolge a Michelle
Non pensa lei stessa ditta perforare a Berlusconi perché sa che sarebbe inutile quindi da una parte le persone con cui si
Timorose
Di vedere la propria carriera stroncata se non avessero aderito immediatamente alla richiesta custodia di Berlusconi non si muovono e farla proprio quell'lo
Che Berlusconi avrebbe voluto evitare il ventisette e cioè l'affidamento in comunità e la persona che ventisette era stata soccorsa in maniera talmente efficace
Da Berlusconi si guarda bene si guarda bene dall'interpellare nuovamente Berlusconi perché sa che ormai la porta è chiusa e la porta chiusa proprio grazie a tutte le bugie e a tutte le falsità che lei aveva
Consumato pro
Io in danno di Berlusconi oggi il Procuratore generale come accennavo prima dice che la concussione proprio nella falsità del rapporto di parentela con Mubarak una falsità evidentemente di cui Berlusconi era già consapevole d'intesa e te maggio perché è chiaro Sita fosse venuto a conoscenza dopo non ci dovremmo occupare quindi l'assunto della Procura generale e che evidentemente Berlusconi sapeva della falsità di questo rapporto e spaccia però questo era porto la nota del ventisette pur sapendo
Che questo rapporto di parentela non esisteva e questa sarebbe la prova di una forza mento dell'ordine amino c'è un uso impartito per telefono ad Ostuni ma a parte manca completamente la prova
Il ventisette maggio Berlusconi fosse a conoscenza della minore età della inesistenza del rapporto
Di parentela laddove invece come avete visto ci sono degli elementi che fanno pensare proprio il contrario vale quello che abbiamo detto prima una bugia con le gambe corte quale rafforzamento della costrizione quando nel giro di due minuti si scopre che ecco
Stai non hai Genziana non è parente di Mubarak e soprattutto è minorenne il ricorso all'inganno lo ripetiamo il ricorso all'inganno per persuadere per convincere per accelerare la procedura ci porta al suo
E all'intera costrizione perché se si ricorre alla frode evidentemente non si può contare sulla propria autorevolezza e su la propria capacità di imporre la propria volontà ad uno sconosciuto capo di gabinetto che si trova dall'altra parte del telefono
La conferma di quel che noi andiamo dicendo signori io sono molto pedante ma quando
Che ogni mia affermazione trovi un riscontro nelle carte
Il processo per mettere a disposizione della Corte e tutti gli elementi che a nostro avviso confortano la nostra richiesta di assoluzione per insussistenza del fatto
è nelle dichiarazioni rese
Da Valentini faccio riferimento soprattutto alle pagine sedici e diciassette
Delle sue dichiarazioni e Valentini ci riferisce grosso modo le stesse cose che ha detto Berlusconi certo si dirà erano amici e ci sono le sì d'accordo sta di fatto però le dichiarazioni rese da Valentini sono identiche a quelle di Berlusconi e nonostante il fuoco
Di fila di domande a cui è stato sottoposto
Il nostro continua a sostenere tesi assolutamente coincidenti pone a quelle di Berlusconi Rubiero è sprovvista di documenti e viene segnalata
La presenza di questa ragazza che si trova in questa situazione ci sono problemi di identificazione la Minetti viene inviata lì perché conosce la ragazza e può risolvere i problemi della identificazione è vero che si era parlato
Di un rapporto più possibile rapporto di parentela con la Mubarak soprattutto soprattutto
Pagine diciotto e diciannove delle dichiarazioni di Valentini Valentini ricorda che alla fine della serata Berlusconi conto praticato di dice che però questa ragazza gli aveva raccontato Sacco dei balle
E quindi vuol dire è soltanto quella sera Berlusconi prende conoscenza di come stanno effettivamente le cose
Importata da voi rilevare dalle parole di Valentini con me
Berlusconi in trio con Ostuni che cosa chiede ad Ostuni Valentini riferisce c'era una richiesta di informazione su problemi di identificazione la telefonata fu assolutamente calma
E addirittura
Il concussore
Chiedo scusa per l'orario
Perché terrei formale undici undici e mezza a casa del funzionario immagina che costui sia letto sia letto e quindi anziché intimare gli ordini che ritiene la sentenza chiede addirittura scusa per l'orario ma avete mai visto uno
Che impone un ordine così devastante e che però si scusa di doverlo chiedere alle undici e mezzo di sera
E termina quello speciale giustizia di radio radicale da un grosso all'archivio l'arringa difensiva una parte stasera ospita giustizia durato un povero un'ora e trenta ma a chi volesse lavori per riprende
Nel sito di Radio Radicale
Digitando le parole WBE Coppi nella motore di ricerca ci si arriva
Nell'integralità appunto di questi processi che abbiamo seguito quello di prima di secondo grado per la vicenda Rubichi ha visto imputato Berlusconi oggi appunto assolto
Con la sentenza
Di Cassazione dall'accusa di
Prostituzione minorile concussione l'arringa era del luglio scorso appunto del vero autentico vincitore poi alla fine in punto di
Economia dibattimentale di questo processo che è stato proprio l'avvocato Franco
Per quanto riguarda lo specialista istituto cordiale saluto da Santo Scandurra buona conclusione come sempre di serata in diretta con i programmi di Radio Radicale