Conferenza stampa del gruppo M5S sulla proposta di legge sulla Prescrizione e sul piano anti - corruzione

Tutti
Grazie per essere venuti qui ne faremo questo Giunta punto sulle proposte di legge sulla prescrizione sul piano anticorruzione come tutti purtroppo sarete a conoscenza l'Italia tra i Paesi più corrotti d'Europa sessantanove sì ma poi addirittura parla corruzione percepita al mondo ed è in particolar modo in tema di prescrizione uno di quei Paesi in cui
Vanno in prescrizione o un milione e mezzo di processi in dieci anni circa negli ultimi dieci anni questo quantitativo di processi che sono stati cancellati con un colpo di spugna grazie a una disciplina sbagliata
E molte sono le segnalazioni che sono pervenute al nostro Paese al nostro Governo in particolar modo sul fronte della di l'imbarazzante situazione nella quale ci troviamo in particolare al rapporto OCSE del due mila tredici sulla corruzione
La raccomandazione del Consiglio d'Europa del due mila tredici ma si è arrivati addirittura
A a percepire a questa situazione grama drammatica tramite le relazioni presentati per esempio dal Primo Presidente di Corte di Cassazione Santacroce che quest'anno nell'INAIL l'azione dell'anno giudiziario ha proprio quello posto l'attenzione non solo sul sul punto di vista della della corruzione sul piano coro anticorruzione in generale
Ma sulla prescrizione
Il Governo Renzi spesso si è si è speso a parole su un su questo tema ad agosto doveva uscire un un famoso piano un pacchetto anti corruzione poiché sul nodo delicato della della prescrizione soprattutto per via della della delicata maggioranza che vede costantemente il Governo in bilico
Non è sostanzialmente uscito nulla fino ad oggi se rimaste in sospeso e ci si trova quindi oggi ad avere al Senato una una legge anti corruzione di cui si parleranno i miei colleghi Cioffi Giarrusso
Ferma da settecentotrentotto giorni sostanzialmente e alla Camera invece una un testo sulla prescrizione che è arrivato in Aula anche grazie
A al nostro al nostro lavoro
In materia di prescrizione dal canto nostro l'importanza di questo tema è stata da subito segnalata perché fino all'inizio è stato presentato un unte esso di di legge a prima firma del del collega Colletti e sia in Commissione che anche in in questi giorni in aula c'è stata una
Una una volontà di discutere da parte nostra e insieme la maggioranza non l'ascolta nella speranza di poter modificare quelle che erano le idee della maggioranza in questo caso sono del Partito Democratico per migliorare quello che è un testo
Quella prima firma Ferranti che che di fatto non rappresenta del tutto la nostra la nostra posizione perché il nostro obiettivo sarebbe interdire e il decorre successivamente l'esercizio di un'azione penale
Fino fino ad oggi soprattutto in Commissione ma anche in questi giorni in aula c'è stata una grandissima chiusura da parte sia del Governo che che della maggioranza del Partito Democratico una chiusura chiara al dialogo costruttivo quindi speriamo che con questa proposta che viene fatta anche a fronte di mezzo stampa la maggioranza richiesta scontrarsi e ci proponga un dialogo costruttivo per una volta per qualcosa che interessa veramente i cittadini
Grazie
Allora l'iter
Al Senato lo conoscete questa
Il disegno di legge Grasso numero diciannove è stato presentato il primo giorno della legislatura e stiamo ancora aspettando che arrivi in Aula
Questa è la situazione non c'è bisogno di legame situazione triste e drammatica per un Paese
In cui la corruzione la fa da padrona ed è il vero cancro che ne dobbiamo estirpare anche perché la corruzione produce dei danni rilevanti per i cittadini direttamente per loro perché quello che sottrae le risorse che semmai cittadini per vivere meglio
Per avere uno Stato più equo
Per fare anche i redditi cittadinanza che come sapete dal nostro punto fondamentale della nostra visione strategica e politica i modelli in queste le chiede data da sempre da quando siamo entrati in Parlamento che questo testo arrivi in Aula
Come sapete l'abbiamo chiesto altre volte anche subito dopo che il Presidente Mattarella disse quelle parole di fronte alle quali tutti applaudirono
E il giorno dopo votarlo per non portarlo i aula questo è quello che succede e la quotidiana e triste realtà
Arriva in aula mercoledì abbiamo chiesto di anticipare
Però mercoledì dovrebbe essere in Aula adesso vediamo un pochino che cosa succede però un punto alcune cose non le dovremmo pure dire
Il Parlamento può fare
In linea teorica la migliore legge di corruzione può fare una legge regolazione perfetta quella che ne sogniamo e magari di evitiamo
Per la correzione scompensi sconfigge partendo dalle stesse cioè noi in qualità di cittadini più che dire preservi politici dobbiamo rifiutare idea stessa della corruzione
Se qualcuno ti porto una mazzetta tu non drappeggi e se qualcuno te la chiede tu ma gliela dai
Così sconfiggere la corruzione e questo quello che ne abbiamo sempre detto le leggi sono perfette Magnum devono essere
Onesti
Che cosa vuol dire quello che vogliamo vitali onesta vogliamo l'onestà vuol dire questo o di ripartire da noi stessi
E forse c'è un problema che in questo Paese
Se vediamo la popolazione carceraria forse di colletti bianchi in galera ce ne sono pochi forse sarebbe il caso di vedere quanti colletti bianchi sono in galera d'altra parte vi ricordate no quella famosa intervista di nel cammino Davigo dove disse qual era
La popolazione carceraria gli Stati Uniti e qual è la procedura popolazioni carcerati tale accordo forse bisognerebbe ripartire da questi temi e poi entrare nel dettaglio però dobbiamo ripartire degli stessi
E da quello che è il sistema che non siamo sconti scopi che noi proviamo a sconfiggere e che dobbiamo sconfiggere dobbiamo agli italiani
Quello che successe attivamente con alcuni
Voi Hardy stato chiamateli così oppure supermanager ultimamente evidente le dobbiamo partire da quello dobbiamo far rispettare le leggi ma dobbiamo farci che quando qualcuno ti chiede tanta gente tu no dieta da x
E se qualcuno e se qualcuno ti offre una tangente tu non solo gliela dai ma va in Procura denunciano riusciamo a fare questo come cittadini tutti quanti
Poi nel dettaglio delle delle proposte passo la parola ad Andrea credo
Allora anzitutto finalmente dopo molti mesi siamo riusciti a far calendarizzare questa proposta di legge
In Aula
Eravamo pronti già teoricamente da settembre due mila e tredici quando chiedemmo a gran voce in Commissione abbiamo siamo stati stoppati dal Governo per vari mesi in attesa di un loro provvedimento perché a quanto pare
Bisogna sempre aspettare il Governo per fare qualcosa in questo Paese quando ero il tal Parlamento potrebbe lavora autonomamente l'intervento del Governo non c'è stata dopo mesi e mesi e finalmente
Dopo un anno e mezzo dalla presentazione presentiamo portiamo la proposta di legge sulla prescrizione in Aula
Ovviamente
C'è da dire che quando abbiamo fatto
Abbiamo visto gli emendamenti in Commissione questa proposta di legge
Nostra è stata totalmente de depotenziata
Noi
Proponevamo delle questioni molto semplici inizialmente la prima
Quando inizia un processo ovvero quando un indagato diviene imputato in un processo allora eliche per noi è il momento per sterilizzare il decorrere la prescrizione
Così come succede in altri Paesi dovuto quelli di common law ad esempio o come succede in Spagna
Perché lì lo Stato ha interesse a perseguire quella persona che in pratica un processo ed ha interesse soprattutto a tutelare quella persona offesa perché ricordiamoci o quando c'è un reato non c'è solo sempre
Un imputato o indagato ma sei sono soprattutto delle persone offese cosa di cui ci scordiamo troppo spesso in questo Paese
Ovviamente la gran maggioranza anzi no erano gli unici a portare avanti una idea del genere tant'è vero che è emerso ciò che è emerso dalla proposta di legge Ferranti che poi è stata associata la nostra
Per cui quindi adesso abbiamo come ipotesi da portare in Aula e vediamo se sarà confermata
La sospensione solo per due anni in caso di condanna in primo grado e la sospensione solo per un anno in caso di condanna in appello
Vengono aumentati i termini di prescrizione solo per tre reati il Codice penale che sono corruzione semplice aggravata espropri impropria e per atti giudiziari e non per tutti gli altri
è soprattutto al nostro punto di vista non viene toccata quella parte della legge ex Cirielli che ha creato tanti danni al nostro sistema penale e processuale soprattutto ovvero il centosessantuno comma due
Lì dove prevede che in ogni caso dizione interruzioni esse non possono andare oltre il tempo necessario a prescrivere più un quarto
Questa norma fatta apposta per determinati processi
Molto conosciuti ma non servirà solo a quella serviva un numero impressionante
Di
Indagati imputati soprattutto per fatti per reati contro la pubblica amministrazione ma non solo pensiamo alla truffa
Pensiamo all'omicidio colposo uno pensa l'omicidio colposo omicidio colposo si può scrivere
In sette anni e mezzo che è una cosa improponibile quando pensiamo alla alle persone che subiscono i familiari di persone colposamente uccise per
Qualsivoglia motivo
Quindi Ganci non siamo d'accordo con questa idea della
Che sarà portata avanti in Commissione più che altro perché
Che rivelerà sostanzialmente inutile ce lo dicono in molti magistrati
Perché non porterà a minor a minori processi d'appello minori ricorsi in Cassazione quindi ci troveremo a avere sempre le stesse dinamiche
Da ultimo quella la vicenda della famoso Soria vi sembra si chiama storia del tre Malpensa anca pur condannato in primo grado per quattordici anni dopo la sentenza d'appello viste le prescrizioni su truffe malversazioni
La pena è stata ridotta di cinque anni e mezzo di lettura
Senza cambiare nulla nel merito
Questo fa comprendere come sia sbagliata anche con la proposta di sterilizzare solo per due anni
Vi do un dato a Roma dopo il rinvio a giudizio ci vuole un anno e mezzo per
L'udienza di la prima udienza dibattimentale un anno e mezzo sono per la prima udienza dibattimentale da Roma
Allora vorremmo arrivare
Ad un compromesso con le forze di maggioranza almeno quelle di buona volontà
Per poter votare a favore di questa proposta né vogliamo votare a favore con il semplice fatto l'abbiamo portata avanti noi siamo stati in prima fila in prima linea portarla avanti quindi vorremmo davvero fare qualcosa di utile votarlo a favore così come c'è impossibile
Perché non possiamo accettare compromessi così al ribasso ma con delle opportune modifiche ne bastano davvero poche
Potranno avere il nostro voto a favore e queste modifiche sono essenzialmente tre realtà
Una e la sterilizzazione completa della prescrizione con la sentenza di condanna di primo grado in grado di appello
Una volta avuto una prima condanna non si può più accettare che il reato venga prescritto care in prescrizione e davvero inaccettabile sotto tutti i punti di vista
Siamo pronti se il processo penale se vogliamo processi più brevi dobbiamo vere anche meno processi in appello in meno ricorsi in Cassazione questo modo
La seconda e quella di allungare il termine minimo per la prescrizione ma non solo per tre reati non ha senso allungarlo per reati non per tutti gli altri reati nel Codice penale
Ma senza allungarlo in misura magari anche minore ma per tutti i reati quindi
Mentre adesso la prescrizione minima va con il massimo il tale la pena
Noi proponiamo come compromesso ovviamente non è la nostra posizione migliore che almeno quel masso della pena edittale sia aumentato per tutti i reati almeno di un terzo
L'ultimo e cambiare totalmente la legge ex Cirielli all'articolo centosessantuno comma due
Ovvero prevedere che
Per
Per tutti i reati
L'interruzione della prescrizione non possono comportare l'aumento di più del doppio il tempo di essere scriva adesso è
Il massimo della pena edittale più un quarto neppure le chiediamo il doppio del massimo della pena edittale quindi capite bene la differenza molti casi non sarebbero prescritti
Facendo questo e molti casi non sarebbero perfetti non in appello in cassazione in questo caso ma direttamente in primo grado perché vi ricordo che la maggior parte dei reati vengono sono prescritti o in primo grado o durante le indagini preliminari nonostante
Tutte le indagini nonostante magari intercettazioni e faccio un piccolo esempio
Nel mia città ho presentato un esposto dove si fa per abuso d'ufficio è per dieci giorni reato è caduto in prescrizione si tratta di ottocento mila euro di dando in un piccolo comune quindi sono cose che accadono a tutti i giorni in tutti i Comuni con moltissime persone
Vittime dei reati
Questa è la nostra preoccupazione
C'è un altro punto molto piccolo ovvero a chi si applica questa norma nuova norma da chiediamo che venga applicata almeno
A
Che ha avuto almeno la sentenza di condanna o in primo grado d'appello anche la Corte costosa costituzionale ce lo permette
Perché dice che ci deve essere comunque le permesso un bilanciamento di interessi tra li retroattività della legge penale la nuova legge
E quindi chiediamo che almeno
Queste norme più favorevoli anzi meno favorevoli verso gli imputati e condannati si applicò almeno quelli condanna di primo grado in grado di appello ci sembra labili minimo il minimo necessario
E questo per chiudere la parte sulla sulla prescrizione per magari se vuole se avete domande ora passo la
Parole al mio collega Giarrusso per la parte sulla corruzione al Senato
Il disegno di legge anticorruzione cosiddetto che parte dal disegni di legge diciannove presentato dal Presidente Grasso il primo giorno alla legislatura auto un percorso come sapete ad ostacoli
Perché si è impantanato in una sorta di palude
Che lo ha sta completamente stravolto
Non possiamo più definirlo un provvedimento anticorruzione perché ne hanno cambiato il volto
Vi faccio alcuni esempi il provvedimento si legge Grasso prevedeva una norma che mai condividevamo
Sul voto di scambio politico
Ozioso
è stata stralciata inspiegabilmente
Nel testo che stiamo discutendo abbiamo aumentato le norme per la sua azione dell'in questa ponti ospiti non si capisce perché non si possa porre mano al voto di scambio politico mafioso visto che la norma
Che è stata approvata lo scorso anno è una norma che la Cassazione dice non sono più favorevole al reo
Non solo che prevede un assurdo sconto del quarantadue per cento della pena ma
Che dicono i magistrati è una norma impossibile da applicare perché richiede una prova impossibile da produrre il famoso accordo sul metodo mafioso
Arrivando ragionavamo con dei PM a degli esiti ridicoli e cioè che quando ci sarà un fattispecie di questo tipo c'è un incontro fra un politico
E un posso mafioso e questi stanno accordando per l'appoggio elettorale a un certo punto quando le capiterà sicuramente mai entro uno o due anni troveremo qualcosa del genere
A un certo punto il politico dirà al mafioso mi raccomando i voti non li voglio con metodo mafioso ma perché ho dirà non per fare una battuta anzi ordinata alta voce
Per mettersi le spalle al sicuro perché se per caso come capita il mafioso è intercettato questa dichiarazione lo salva Rosalba
Questa dichiarazione regista Rosalba dal dal reato
L'autoriciclaggio il disegno di legge Grasso attenersi a mano di disegni di legge del massimo esponente del Pd al Senato c'era un disegno di legge del due mila cinque stelle
Prevedeva una norma che noi condividevamo equiparando il riciclaggio all'autoriciclaggio anche di questo è stato fatto di tutto
Per renderlo inoffensivo per renderlo inoffensivo mai abbiamo una strategia messe in atto
E si capisce anche dalle modalità il relatore non è del PD il relatore e
Da Scola che sapete benissimo essere del centrodestra è un raffinato giurista docente di diritto penale ma è anche noto alle cronache come l'avvocato di Tarantini qui non si tratta di una persona venuto fuori così da esperienze politiche
Particolarmente qualificanti e ovviamente che cosa fa questo professore di procedura penale tutto quello che può
Dalla sua esperienza dalla sua capacità ovviamente per rendere
Del le norme le meno offensive possibili donne previste sempre ripeto dal da esponenti della
Del PD voi immaginate
Che sul
Falso in bilancio il PD
In Commissione giustizia aveva presentato degli emendamenti emendamenti che noi eravamo pronti a votare nemmeno quelli andavano bene
Perché c'è
Un accordo all'interno della maggioranza
Sul rendere il meno offensive possibili per chi per chi commette reati Messano e disaccordo non si può toccare
Cioè al al all'interno della stessa maggioranza non possono e meno loro proporre emendamenti e modifiche
Perché arriva il parere negativo di governo del relatore ovviamente
E quindi andiamo al falso in bilancio il disegno di legge Grasso prevedeva un falso in bilancio assolutamente
Efficace condivisibile ripetevamo pronti a votarlo sembra la sua strada era un pronti a votare quelle norme
Quello che hanno fatto adesso hanno detto che è una linea dove soldi e non è così perché con l'introduzione
Della valutazione
Del fatto da parte del magistrato
Della particolare tenuità del fatto potrà accadere che grandi società che compiono dei falsi in bilancio
Se il magistrato ritiene che
E tema in proporzione alla società e al fatturato
Ma cosa si può trattare con Società grosse di falsi in bilancio per milioni e milioni di euro e quindi poi come sapete sapere benissimo il falso in bilancio spesso della provvista per le mazzette per i fondi neri quindi
Si tratta di fondi che comunque
E possono influire pesantemente nella vita politica di questo Paese nella vita economica diversamente bene potrebbe
Anche non essere punibile perché
In relazione a una società di grosse dimensioni un falso in bilancio di qualche milione di euro che possa ambire a pagare una mazzetta
Non è punibile
Il disegno è già emerso prevedeva la possibilità di agire sotto copertura ce le forze dell'ordine come succede in tutti i Paesi civili
E democratici dell'Occidente dove si possono operare SerT sotto copertura per scoprire la corruzione
Ebbene il segno di grasso prevedeva questa possibilità i nostri emendamenti lo prevedevano sono stati rigettati
Le forze dell'ordine non potranno agire sotto copertura per scoprire le varie critiche che abbiamo visto si possono annidare dei Ministeri o nelle strutture
Che operano
Come gli appalti pubblici
Anche la corruzione tra privati che era un elemento caratteristico disegni di legge Grasso che prevedeva una possibilità di anticipare la tutela
Eliminando
La punibilità querela
Anche questo è stato bocciato
Parliamo di un elemento che ha qualificato alcuni dei lanci e dei proclami di di Renzi il Daspo quelli politici assicurativo abbiamo farli Vasco anche per i politici forse veniva da qualche partito non so che cosa aveva visto bene
Il film che abbiamo visto al Senato è un altro il Daspo non l'abbiamo previsto con l'emendamento è stato bocciato
Il
L'interdizione l'incapacità di contrario di contrattare con la
Pubblica amministrazione per le imprese corruttrice e per i politici con arriva e corruzione e Stato bocciato
Ancora più grave a noi sembra addirittura
Il disegno di legge
Che a parte rispetto al all'anticorruzione che riguarda le misure cautelari
Dove è stata bocciata
Bocciato
La automatici l'automatica presunzione di idoneità della misura cautelare in carcere Peri i reati di scambi elettorale politico mafioso corruzione reati contro la pubblica amministrazione cosa vuol dire
Vuol dire che il percorso preferenziale perché si reati non sarà il carcere sarà altro
Sarà alto
Quindi
La sembra difficile
I ipotizzare che questo Governo riesca a manifestare una reale volontà di lotta alla corruzione
Quello che noi vediamo è un'operazione di mediare dice in cui lo stesso Grasso dice non chiamandolo disegno di legge Grasso perché non ha niente a che vedere con quello che io ho presentato ed è vero
è un testo che viene approntato non si sa dove perché ripeto quando noi vediamo
Gli stessi senatori del PD che presentano emendamenti non abbiamo nemmeno il tempo di dire vorremmo sottoscrivere siamo pronti a votare che o glieli fanno ritirare o in Commissione dicono inammissibile cioè
Allora vorrei che discutono di questi testi ma su tutto con chi discutono di questi testi
Qual è la maggioranza che sostiene questo Governo queste la verità perché avendo un'amplissima maggioranza alla Camera
Con nostro appoggio al Senato questa norma anticorruzione poteva passare benissimo senza nessun problema
Evidentemente qualcuno ha fatto da norma sulla corruzione
Un elemento di un accordo politico e a noi sembra inammissibile perché qua sulla corruzione sono di quelle norme su cui le scelte politiche
Si diceva una volta la politica non si dovrebbe dividere a Roma volto al terrorismo alla mafia ci possiamo dividere su scelte strategiche se vogliamo fare
La parvo un'altra cosa è legittimo ma sulla corruzione chi mai può dire che non che non vuole la lotta alla corruzione
Ebbene qualcuno dice ma non lo dice apertamente non lo dice in Aula
Lo dice istanze
Dove nemmeno gli stessi membri del Parlamento della maggioranza entro evidentemente perché se no non pretenderebbero emendamenti che poi
Vengono bocciati
Grazie
Sull'ultimo intervento per per concludere
Allora il Governo evidentemente Statte imporre Zandonà settecentotrentotto giorni per approvare il disegno di legge Grasso e quali lo stesso periodo per arrivare alla alla prima lettura della riforma della prescrizione
Sa temporeggiare nonostante in Italia agli scandali che hanno come oggetto la la corruzione
Continuano ad emergere MOSE expo ultimamente su una questione incalza
Roma Capitale
E e cosa possiamo fare allora alcune proposte le avete sentite e si potrebbe attuare darò cioè mettendoci d'accordo potremmo metterle tre vieta realizzi da da da subito anche perché
Ce lo chiede ce lo chiedono anche gli imprenditori che quando si affacciano Alitalia scappano gli enti territoriali perlomeno più investire in Italia
Il le stesse aziende che lavorano sul territorio si devono scontrare con una burocrazia macchinosa che molto spesso veniva viene oliata proprio con il meccanismo della
Della corruzione si disse che
In Inghilterra si mettano tre ore a fare un'impresa da noi quasi un anno giusto per darvi un un criterio di paragone
Cioè ci sono insomma delle pratiche
A macchia di leopardo virtuose ultimamente c'è stata l'Agenzia delle entrate che ha istituito Regolamento interno per le segnalazioni dei dipendenti e a oggi
Sulla sull'articolo di giornale e leggiamo che il Ministero dell'economia
E delle finanza e delle finanze con Cantone a stipulato una sorta di decalogo
Leggiamo un piano di prevenzione ma non vi è responsabile anticorruzione parlano di trasparenza
Sul quale insomma siamo molto indietro a livello di Amministrazione italiana
Parlano di rotazione degli incarichi che sa ci dovrebbe essere soprattutto per i dirigenti ed è un tema di cui Movimento cinque Stelle parla da quando sia il da consolidati in Parlamento che quali né ci detto tutela gole profonde
è un'accezione negativa di un termine che in realtà a livello internazionale ha una valenza molto positiva capisse Blowing U.L.S.S. nove aree quella persona che all'interno delle
Che le istituzioni ma anche in un posto di lavoro in una ditta privata in a contatto con
Materiale che può essere diciamo così prova di qualche reato di corruzione o anche di i falsi di fasi Fini spinse il fisico scusate fiscali
Noi abbiamo fatto questa proposta di legge che adesso è incardinato in commissione Giustizia aprire anche in Commissione lavoro che ha l'obiettivo di
Intanto cercare di
Introdurre un criterio positivo cioè che è quello di
Cambiare un po'la cultura del nostro Paese perché qua lo diceva prima è quella di quasi quasi tiene automatico diresse ti chiedono una maxi tra la RAI che avesse bisogna cambiare anche questa questa modalità
E bisogna cambiare l'idea che essi si segnalasse essi si vuole dire attenzione qua succede qualcosa non si è spia non sia relatori ma si sta facendo un servizio ai cittadini soprattutto se elegge cosa che si segnalano hanno delle ripercussioni economiche sociali incredibili pensate se
All'interno del gruppo Cirio ci fosse stato indipendente che sicuramente c'era car Anco carte alla mano che va
Magari individuato che dal tempo ci potevano essere ripercussioni grosse
Negli investimenti dei cittadini non è stato fatto niente ma a settembre ci fosse stata una legge che tutelava imis Glover quindi segnalatori di leciti tanti risparmi dei cittadini sarebbero stati salvaguardati moltissimi
Noi con questa proposta di legge tuteliamo anche l'anonimato
Mi è stato contestato giustamente che a un certo punto della procedura bisogna emergere sì è vero in fase processuale la persona dovrà in qualche maniera testimoniare PRA importante garantire l'anonimato perché appunto in questo momento la cultura italiana non permette
A una persona che segnala di essere iscritti fanno in tranquillità perché l'alternativa è
La vessazione licenziamento del mobbing con una serie anche di ripercussioni personali familiari e anche di salute non da poco
Noi come ispirandosi al modello americano abbiamo previsto anche un premio
Cioè sulla sentenza della Corte dei conti che
Grazie alla segnalazione dice che ci sono recuperati non lo so venti milioni venti mila euro
La persona che ha segnalato riceverà un premio tra quindici e venti per cento della somma recuperata questo è quello che prevediamo ed è una
Oltre che uno stimolo
E anche un modo per ricompensare una persona che si è esposta perché vi assicuro che in Italia ci sono molte persone molti Husserl o perché lo fanno
Per spirito a dire la comunità per salvaguardare il bene comune e purtroppo sono abbandonati a loro stessi né queste persone sono tante sono persone normali sono persone come noi come voi
E che hanno avuto il coraggio di alzare la testa di denunciare purtroppo lo Stato Coulthard questo Paese non si permette
Di di di aiutarle e noi vogliamo invece dare che oltre che
Sanzionare e reprimere certi tipi di reati ci sia anche una forma di prevenzione è una forma di prevenzione anche questa la tutela di questo provoca
Allora siamo andati un po'lunghi e non so se adesso ci sono delle domande da parte vostra ai quali noi risponderemo con
Con piacere
Volevo chiedervi se adesso voi avete fatto questa diciamo proposta Nocco tre modifiche si deve disponibile a votare la legge sulla prescrizione no se se ci sono queste tre modifiche Louilt chiedergli se c'era stato qualche contratto preliminare col forse maggioranza su questo punto insomma soffro prima dalla Conferenza sono segnate parlato con qualcuno
Allora sul punto ti dico
Già le forze di maggioranza
All'interno la Commissione giustizia conoscono più o meno la sua posizione anche perché questo è ciò che ha già abbiamo letto anche in sede di votazione in Commissione dove non si potrà andare oltre adesso l'abbiamo sistematizzato anche avrebbe fatto con un emendamento che racchiude questo
Che potrebbe semplificare il tutto
Non c'è stata ancora interlocuzione ROPPA ma per un semplice fatto perché noi crediamo
No che il dialogo debba essere fatto in Parlamento
Non dietro le Commissioni dietro le aule al buio debba essere fatto
Con le carte alla mano in cui tutti possano esprimere opinione ancora più utile in questo caso noi buttiamo questo caso non
Un sasso all'Aula senza chiamarla poi diamo la possibilità a maggioranza di raccogliere
Questa nostra buona volontà apposito morire e ci aspettiamo che l'accolgono o non la contano mattina OLAF
Davanti a tutti pubblicamente
Come abbiamo sempre fatto
Se non ci interessa quegli accordi sottobanco cui ma dagli assetti voi citate questo navigano in cambio questo presenta lo stesso
Cosa c'è di meglio e via andare in Aula e verificare l'uso del Sole quali sono le posizioni
Dei vari gruppi parlamentari poteva farlo già in Commissione non la non ci hanno permesso
Adesso aspettiamo un'auto poi alla luce la Conferenza qualora siano d'accordo ben vengano
No sempre allo stesso punto perché con l'onorevole Colletti diceva le cose insomma si fanno in Parlamento ma voi siete qui a fare una conferenza stampa per proporre una cosa a mezzo stampa al
La maggioranza ma volevo chiedere a voi appunto avete tre punti che volete
Che in qualche modo vengano introdotti per in cambio votare però qual è la la moneta di scambio soltanto il vostro voto la vostra disponibilità a votare votare esiguo c'è qualche punto sul quale si è disposti ad andare incontro
Alla al Governo mi spiego meglio se il se passano queste tre queste tre modifiche monito Cinquestelle propone c'è qualcosa su cui sul quale voi potete spingervi di più sulla
Sulla sulle posizioni del Governo o no questa è la proposta punto e basta nonché così evidentemente sarà difficile da
No
Spesso
Per esempio
Sul punto su
Sul punto tecnico risponde Andreolli torna disposto di altro tipo meno facciamo proposte a mezzo stampa le nostre proposte sono su carta quindi non è che ne siamo qui per proporre al PD fatte queste cose gliel'abbiamo già detto
Certo ma la proposta l'abbiamo già fatta ma siamo comunicando a voi non ha la maggioranza è questa la differenza semantica se mi permetti
Attraverso il Prefetto di onorevole Dadone e fare una cosa a mezzo stampa però non confondiamo i piani le nostre proposte le facciamo in
Aula in Commissione per iscritto
è
Questa conferenza stampa serve per comunicare a voi all'esterno i cittadini quali sono le promossi abbiamo già fatto alla maggioranza quindi il pro e il concetto e questo è un corner diciamo un approccio semantico siamo diversi Terenzi siamo profondamente diverse
Allora tutti sia tecnico in realtà questi tre punti dal nostro punto di vista sono già un forte compromesso rispetta la nostra proposta è quella che abbiamo portato avanti con la proposta di legge
Giacché ne abbiamo portato avanti la proposta per cui la SERIT usavamo la prescrizione del rinvio a giudizio qui siamo andati ben oltre quindi dopo la sentenza di condanna di primo grado quindi già un forte compromesso
A ribasso quasi l'oserei dire a un certo punto di vista però che può andare comunque a sistematizzare la materia perché il vero problema è
Non dobbiamo fare norme così solo per farle ma dobbiamo andare a incidere davvero nel processo penale quindi andare a verificare che tali norme
Non treno uno sconquasso non ossia un disorganiche rispetto alla processo penale quindi essenzialmente non servano al allo scopo ultimo delle norme stesse
Pertanto questo non è e la norma minima che possiamo provare con i nostri voti
Non è una un punto di partenza in questo caso perché il punto di partenza per ma era già quello cava proposto con la proposta di legge
Se posso metterci verso il rosso scusate o al Senato è ancora più divertente rispetto a questo
Chiediamo solo di potere votare gli emendamenti del PD
Se ce li fanno votare perfette siamo disponibili a votare nome dico mi pare che qui
Alcuni sì sì altri bocciati
Mi dicono che vengono ripresentati per l'Aula
Perché il ritiro era per Laura vedremo che cosa succede poi che in diamo una mano che vengono presentati dico ma farci rivotare vuol dire che li presentano e poi li votiamo Isonzo i loro emendamenti a non è che
No la cosa rapide sintesi perciò secco destro due dei tre punti per voi non andrebbe bene
Giusto sbagliato tutto
Quale didattico ci sono alcuni punti irrinunciabili proprio che possono essere quello della legge ex Cirielli che è un abominio in realtà da un punto di vista penalistico approva il processo al penalistico
Ed anche quello
Inerente la condanna in primo grado cioè non ha senso andare oltre la condanna in primo grado è proprio il minimo sindacale per noi