Lavoratori piccole imprese: modificato statuto dei lavoratori

Sì tanto allora
Bisogna anche fare qualche
Allora volevo intanto presentare questa conferenza stampa sono presenti come segreteria di democrazia proletaria e come Comitato promotore per i referendum la giusta causa estesero giusta causa licenziamento le piccole aziende
E presente anche l'onorevole Cipriani e l'onorevole Giovanni Russo Spena per il nostro per il gruppo parlamentare di democrazia proletaria
Abbiamo indetto questa conferenza stampa per annunciare che la segreteria di Lippi il comitato promotore dei referendum e il gruppo parlamentare di democrazia proletaria inizieranno con oggi
Non saprei la fame di protesta
Per quanto sessista configurando rispetto alla referendum promosso dal il la situazione di cui credo
Sì è una conoscenza testate a conoscenza è che l'approvazione al Senato della legge
Ho avuto anche attraverso la stampa una risonanza che porta a dire da più parti che referendum da me proposto non si farà
Quindi c'è da da fare ha subito una prima rettifica al fatto che noi non siamo assolutamente convinti che questa legge che porta dei miglioramenti di dettaglio
Pure andando a migliorare probabilmente la situazione attuali di piccole aziende però risponde a quello che ha acquisito referendario soltanto in via di principio
Spezzato la giusta causa
Estesa alle piccole aziende lavoratori operatrice piccole zampe soltanto come i diciamo affermazioni di principio ma in realtà quello che la legge ha esteso non è lo Statuto dei lavoratori cioè articolo tre Shell alla legge trecento del settanta
Ma noi riteniamo che la nuova legge estende realtà la la legge precedente allo Statuto lavoratori fra la seicentoquattro che da Obama prevedeva unicamente la tutela obbligatoria cioè il risarcimento in caso di licenziamento illegittimo quindi qui il primo appunto che noi vogliamo discutere far presente e che assolutamente questa legge non risponde a quello che è il quesito referendario
Ci sembra però necessario intrecciare a questo non stata affermazione che poi dovrà vedere da parte della corte di cassazione un un pronunciamento pronunciamento che dovrebbe avvenire
Lunedì prossimo dopo che il Comitato questa mattina si è presentato alla Corte di Cassazione annunciando la la volontà che tra l'altro è prevista per legge di essere uditi come Comitato in quanto potere dello Stato perché ne abbiamo raccolto oltre cinquecento mila firme di cittadini italiani che intendeva che chiedevano che questo che ci fosse questa consultazione popolare sull'estensione delle dello Statuto erogato alle piccole aziende
E quindi intanto dovremmo vedere il pronunciamento della Corte di Cassazione tra noi già abbiamo annunciato che in caso nel caso a porte cassazione dovesse ritenere non Walter non necessario il corale uno né
Faremo ricorso alla Corte costituzionale che dovrà definitivamente in via definitiva a stabilire chi è che deve decidere nel merito della dell'effettuazione un nodo la consultazione popolare del trentuno
Dicevo prima che noi uniamo la protesta che è quella di che ormai si ripete
Su tutte la cui sede di questioni che riteniamo essenziali di tematiche sociali di di di no di che non soltanto nostra referendum anche su un'altra serie di questioni vengono poste e che diciamo i partiti
Il Governo e in buona sostanza anche l'informazione
Cercano in in una chiave di svolta autoritaria di svolta antipopolare
Di evitare senza peraltro riconoscere e dare una corretta informazione attraverso i mezzi stampa radio televisivi eccetera
Infatti l'attentato al referendum chiamiamolo così che sente attivo di scippo
Viene avanti con una sostanziale disprezzo di quella che è poi la volontà popolare
Che noi crediamo invece vada vada al primo in primo luogo riconosciuta su questo punto in quanto tema dei livelli di ribelle avanza sociale altissimo diciamo che la questione che ne intrecciamo alla al fatto che il la legge non risponde al quesito referendario è sostanzialmente la necessità di denunciare il tentativo e ormai si ripete come dicevo da sul più di una questione di tre garze non soltanto della della volontà dei firmatari del come tra poteri del Parlamento spesso all'interno del quale era stato previsto nemmeno un dibattito serrato è giustificato sulla questione ma sostanzialmente si collega al tentativo di
Di fare un una vera e propria tentativo di annullare l'istituto referendario in qualche in quanto tale perché già e apertamente si dice che questa è una legge truffa una legge che Dial fatta solo per evitare i referendum dopodiché vedremo di peggiorare notevolmente
Perché quei pochi miglioramenti che noi riteniamo insoddisfacenti comunque non vanno bene e una volta girate riferendosi porterà si metterà mano alla a peggiorare la stessa legge quindi su questo noi riteniamo che sia necessario dare un segnale forte
Di controtendenza e per questo piacere moda oggi un camper che definiremo il camper contro lo scippo dei referendum per i diritti ma anche contro questa riformato evitare che viene avanti con l'attentato all'istituto referendario
E noi tutti inizieremo lo sciopero della fame almeno fino alla sentenza definitiva della corte di cassazione della corte costituzionale invitiamo a fare del camper un punto di riferimento per tutta la sinistra per tutte le aree che hanno sostenuto il referendum però per la giusta causa ma anche per tutti coloro che intende no cominciare a farlo ma la propria voce contro questa tentativo di svolta e di imposizione autoritaria
Qualche
Domando
Circa caucasici
Forse aveva aggiunto attivare già nei confronti dei referendum vale per tutti i referendum
E a referendum sulla caccia e quello sui pesticidi a loro volta si sta cercando di disinnescare Unicom leggi altrettanto che non rispondono
Quesito referendario quindi c'è un atteggiamento generalizzato che ormai da un lato si verificò ormai sempre più chiara il distacco tra i cittadini e i partiti
Diciamo storia storici e consolidati della partitocrazia
Dall'altro questi l'unico provvedimento che sanno immaginare modifica delle leggi elettorali e dell'assetto istituzionale rendendolo sempre più centralizzato autoritario estraneo alla gente e dall'altro ostici
Cercano mezzi fraudolenti per togliere di mezzo tutti referente noi qui non riusciremo a fare nessuno di questi referendum tutte con legge che pone rispondono al quesito quindi è una è un atteggiamento che non riguarda soltanto noi il nostro referendum una situazione di carattere generale che penso che dovrebbe interessare appunto a tutti coloro i quali in questo Paese sta a cuore la democrazia ed in particolare la democrazia diretta come referente
Per questi motivi
Fino a oggi
A unirsi allo sciopero della fame anche i comitati che hanno promosso gli altri due referendum
Il camper può essere un punto di riferimento di tutti sofferenza nei confronti
Degli scippi referendari
Sì
Bisogna alla l'iniziativa ce ne siamo
Da da questa mattina
Abbiamo uno sciopero della fame sette come segreteria e gruppo parlamentare di Democrazia proletaria è il promo blu comitato promotore del referendum
Sulla giusta causa le finalità precisa di questo sciopero della fame e la denuncia
Della gravità dello scippo che attraverso una legge che non risponde al quesito referendario si sta facendo in Parlamento
Si è fatta in Parlamento e adesso la parola è alla Corte costituzionale la Corte di Cassazione poi le corte costituzionale
Del
Del referendum
Lo sciopero a fare quindi durerà almeno fino alla sentenza previste per lunedì che prevista per lunedì prossimo
In merito
Perché prevista per lunedì prossimo
Il giudizio che vediamo di questo scippo al di là del merito della legge va ricordato che la legge in quanto introduce un risarcimento
Nella per la per i licenziamenti illegittimi e non il reintegro nel posto di lavoro
Quindi estende la legge seicentoquattro e non lo Statuto dei lavoratori non risponde al quesito il quesito referendario era preciso ed era il
Era l'estensione lo Statuto dei lavoratori alle piccole aziende e quindi il riconoscimento della obbligo di riassunzione in caso di licenziamenti illegittimi
No non è un
Essa
Mentre la legge votata in Parlamento non estende lo Statuto decoratori ma introduce una una del una estensione la legge seicentoquattro cioè ciò che già esiste veramente
Che prevedeva il re che prevede il risarcimento nel caso risarcimenti irrisorio fra l'altro perché va dalle due alle sei mensilità e quindi è comprensibile come resti il diritto di licenziamento salvo il pagamento di una piccola somma
Ma al di là del merito della legge c'è una questione che ci preme mogli Maria particolare lo sciopero della fame sarà uno sciopero per la democrazia quindi in questo senso ed è la tendenza ormai spinta al massimo da parte del sistema dei partiti di evitare ogni confronto con la volontà popolare
Quindi tentativi di impedire il referendum non soltanto sulla giusta causa che ha già avuto una primo passaggio ma anche sui pesticidi e sulla cacce su cui si sta si stanno discutendo leggi altrettanto insoddisfacenti per chi ha proposto i referendum quindi invitiamo anche gli altri comitati promotori ad aggiungersi
A questa iniziativa che ha carattere
Di difesa della democrazia di difesa della rilevanza della volontà popolare
Contro il monopolio della politica partitici dicono la gente non può decidere ogni mediazione ogni decisione deve passare all'interno del sistema
Dei partiti noi fra l'altro confidiamo
Supportati da giudizi di giuristi di aree diverse che la corte in Cassazione possa riconoscere che la legge votata in Parlamento non risponde al quesito se non lo riconoscesse dovremmo sospettare di ingerenze politiche sull'operato della corte di cassazione
Di un attimo
Alla fragranza mandati alla corte di cassazione
No ecco innanzitutto due cose dapprima che da stampa in generale parla di il fatto che è stato introdotto appunto la giusta causa ma che si emettono così licenziamenti
Questo è l'informazione è stata data su vari giornali ci sono state anche delle tabelle illustrative che spiegavano questa cosa ecco è un problema di disinformazione
Perché in realtà non si tratta
Come vien detto appunto di impedire licenziamenti si tratta soltanto il far pagare una tassa sui licenziamenti cioè il dell'Ipa donerà il palloncino al datore di lavoro potrà condimenti continuare a licenziare come prima anche senza giustificato motivo e senza giusta causa
Semplicemente pagando una penale che di circa due mensilità in mezzo e con questo sarà assolto da ogni obbligo
Per cui questo è dato fondamentale per cui non siamo soddisfatti no abbiamo ho fatto un problema una ipotesi una una battaglia di diritti
Perché non solo voi anche il sindacato ha più volte ha ribadito la sesta Commissione dama la commissione parlamentare lama d'inchiesta su la situazione dei lavoratori ha ribadito che la condizione essenziale indispensabile per la tutela dei diritti per far rispettare i contratti per far rispettare le leggi all'interno delle piccole aziende è appunto quella di avere la garanzia del annullamento di licenziamento ingiustificato e quindi la reintegra se non c'è la reintegra
Non è possibile evidentemente rivendicare il rispetto di se non altro diritto cioè non si evita il licenziamento e quindi non sia questa battaglia di diritti che fondamentale proprio oggi
Quando abbiamo una situazione di scrive la propria storia suo lavoro con circa tre mila morti all'anno appunto seguito gli incidenti sul lavoro alla moltiplicazione degli infortuni cinquanta mila gravemente invalidanti all'anno
Otto due un oltre un milione e due di incidenti di invalidare in generale sapendo che molti di questi poi vengono nascosti
Ecco il problema è proprio questo quindi il perché riteniamo non possa essere non possiamo a stare questa legge per annullare il referendum perché non c'entra nulla con i referendum
In quanto il referendum tocca ilare integra e la tutela reale la stabilità reale del posto di lavoro per evitare i dipendenti delle piccole aziende e quindi con la reintegra
Come se esso nella legge trecento questa legge prevedendo soltanto Undine di zona non tocca quella legge
Ora
è bene ed è la legge prevede che il referendum possa essere evitata soltanto in un caso cioè che ci sia un'elevazione profonda di tutto alla normativa anti
Oppure ci sia una innovazione specifica che Muti i singoli articoli di legge relativi appunto all'argomento in questione invece questo non viene toccato c'è questa legge non tocca il problema della reintegra e non toccarle il problema delle limitazioni poste all'applicazione dello Statuto dei lavoratori
Ultima cosa vorrei parlare della Cité de di quello che va fatto stamattina cioè siamo andati alla Corte di Cassazione la quale aveva serale a Ceva era stata prevista una riunione dell'ufficio centrale dei referendum per stabilire appunto
La validità della legge o meno per la base per l'abrogazione soltanto dei referendum
Ora
Non era stata informato il comitato promotore dei referendum l'abbiamo saputo soltanto per una comunicazione che avvenuta non in termini formali e soltanto su nostra sollecitazione
Alle per questo abbiamo inviato una lettera attraverso il nostro rappresentante legale professione unità
In cui si rileva come ogni atto fatto appunto dalla caustico di cassazione in assenza di un pronunciamento dei promotori del referendum sarebbe non valide quindi sarebbe annullato dalla Corte di Cassazione
Su questa base questo e sulla base appunto del del rispetto proprio di norme stabilite in precedenza dalla Corte di Cassazione che non la sua sentenza
Aveva stabilito quale cono le procedure necessarie della ve li tengo per la validità appunto dei pronunziamento
Referendario
E quindi la che questa nella la la Corte di Cassazione ha dovuto accettare
Il rinvio c'ha dovuto prendere atto del fatto che non avendo rispettato l'obbligo di convocare formalmente vera una comunicazione i promotori del referendum
La cosa non sarebbe stata valida la Pro improvvisamente non sarebbe stato male do per cui seria Jonathan uno di prossimo quindi se questa ma ho già avuto una prima una primo appuntamento una prima vittoria nel senso che siamo riusciti appunto a far rispettare un diritto che è quello di pronunziarsi in quanto i come dalla per referendum oggi fino a che insiste questo referendum appunto
è un potere dello Stato e quindi va consultate sentito in Matera perché rilevante il suo parere rispetto al appunto all'effettuazione del referendum il testo di questo appunto la Corte di Cassazione ha dovuto prendere atto anche se prima aveva cercato eminentemente di ignorarlo
La nostra protesta oltre riguadagna ombra d'informazione dicevo perché in realtà oggi pochi sanno di questa legge e soprattutto le informazioni che vengono dati in genere non sono non sono oggi corrette
Io mi riferisco a vari giornali come la Repubblica in alte che hanno fatto degli schemi in cui essa appare tutt'altro da quello che chiedo anche andando a valutare la positiva eccezione vogliamo dire del manifesto che su questo si è pronunciato in modo molto corretto
Però appunto su quanto
Non è la stessa moto infatti invece c'è stato invece altri giornale che sono stati proprio anche non volere non nel merito ma appunto non nel merito ma soprattutto proprio nell'informazione sono stati carente perché ha dato delle informazioni sostanzialmente inesatte che ciò non giova appunto a una chiarezza informativa
Ci sono delle domande così radio radicale può continuare a registrare
Da
Fare è una delle
No ci sono delle domande se avete la facile domande Marco Ponti
Un chiarimento di ordine procedurale mi pare che a questo punto
Lo svolgimento del referendum rappresenti in qualche modo un rischio zero nei confronti la tutela dei lavoratori nel senso che ormai la legge c'è essa è legge dello Stato e tale resta
Mi sembra e su questo vorrei una conferma che l'ipotesi che a questo punto si va conformando la seguente
A
Se si va al referendum
E se il silo vincono la legge in quanto tale decade perché l'estensione dei diritti che si prevede maggiore rispetto a quella prevista dalla legge
Se viceversa si va al referendum vincono i no resta comunque in vigore la legge così come è stata approvata dal Parlamento così come se la cassazione e successivamente la Corte Costituzionale
Dovessero invece sostenere LAM l'inutilità del voto chiedo conferma su questa cosa qua
E rispondo io ma in realtà hanno già risposto a questo quesito dei magistrati di Magistratura democratica e altri esponenti de del diritto
In particolare il mici ferraioli su questo punto prevedeva molto probabili probabile la traslazione della del quesito sulla nuova legge
Che riguarderebbe soltanto l'articolo uno e quindi come giustamente poneva la domanda dovrebbe essere un a questo punto la la validità del referendum un referendum col cosiddetto paracadute nel senso che da questo punto in poi da partire da una legge che migliora ma non risponde al quesito referendario palmeti ci saranno tutte le condizioni per portare
Se prevalessero i sì al referendum
Diciamo una situazione senza te riversa che corrisponderebbe al desiderio e alla la richiesta dei promotori del referendum stesso in caso contrario rimarrebbe una legge sulla quale noi diciamo che bisogna continuare a lottare perché non corrisponde a queste Enzo e della tutela del diritto a cui non usciva ci siamo rifatti proponendo i referendum che però significherebbe significherebbe che a questo punto tutta un a partire dal sindacato ma un'aria della sinistra avrebbe insistere cercare che l'effettuazione del plenum avvenisse Casey prevalessero perché questa sarebbe sarebbe la reale estensione della tutela del diritto anche ai lavoratori di Karajan quindi diciamo che adesso aspettiamo noi una risposta a dalla Cassazione ma aspettiamo anche una presa di posizione
Corrette reale su questo su questo fatto da parte di quanti fino adesso si sono espressi perlomeno a parole perché i diritti fossero estesi e piccole aziende
Riteniamo che la il cosiddetto referendum col paracadute per usare un termine all'organismo che può rendere l'idea
Tra Bresso estero auspicata da un'area Pato comunista dal provare a di di dissenso della sinistra e del sindacato in prima persona
Sì no io volevo aggiungere che questo auspicio che noi facciamo
Non CD non ci fa nascondere un giudizio politico che diamo su queste forze nella sinistra cioè nel senso che effettivamente la la cose andrebbero nel senso di un maggiore beneficio
Per i lavoratori se si arrivasse al referendum tuttavia il nostro giudizio politico e che c'è da parte del Partito comunista da parte dei sindacati una scelta politica precisa che non ha nulla a che vedere con i meccanismi legislativi che la scelta di non a andare nel senso di un'effettiva estensione dei diritti cioè praticamente una mediazione con le forze padano cioè praticamente un puntello è una scelta di mediazione molto al ribasso che queste forze hanno operato per cui la loro intenzione politica ci appare molto precisa insomma quella di evitare che si arrivi al referendum perché ci si attesti
Su queste mediazioni con Apple passaggi su successivi che già venivano ricordati i primi di peggioramento
Della legge
No volevo anch'io a rispondere mentre a quanto la che si apriva Contini e cioè allora se vinciamo il referendum si fa e si vince evidentemente la situazione sarebbe del tutto diversa in quanto appunto ci sarebbe la garanzia della reintegra per tutti
Gli altri due ipotesi cioè poniamo anche nello sciagurato al caso in cui appunto alle ferendosi Pacciani non si vinca rimarrebbe la situazione di la legge attuale oltretutto
Poniamo anche che invece venga stabilito dalla Cassazione che dei punto che la cassettone decida di non far fare referendum mettendo questa legge sufficiente caso che noi dove tendiamo ad escludere per i motivi dicevamo prima
Però in tal caso c'è già chi come ad esempio Giugni ha promesso il fatto che si apra una nuova legge peggiorativa una volta passate le prende una specie di tufo nel senso che prima si evita il referendum attraverso una legge poi dopo la si peggiora
Bene in tal caso il fatto è che si può ricorrere alla Corte costituzionale cioè se la Corte di Cassazione
Ha stabilito che il re ma non si fa per questa legge quella se peggiora a questo punto è evidentemente possibile ricorso alla Corte costituzionale
Per invalidare questo tipo di peggioramento della legge perché sarebbe stato semplicemente un meccanismo di aggiramento delle ferendo un questo varrebbe evidentemente questo tipo di elementi di tutela varrebbe comunque
A mantenere quindi livello minimo di questa legge quindi i casi sono due o si sta con questa legge che a nostro avviso passo libici meno avanti il tutto economico monetario però non è sufficiente
A soddisfare quell'ok contenuti quelle che la grande battaglia di diritti che vogliamo impostare
Con questa legge oppure si possono andare avanti quindi
Egea undici diciamo alla sinistra sindacati attua tutti
Questa legge l'abbiamo acquisito l'hanno conquistata la possiamo difenderà anche incolte
Il costo tutta eventualmente rispetta peggioramenti eventuali si può soltanto andare avanti cioè vincere di più cerchiamo di farlo e non avere e non appunto avere la somma l'olio la logica troppo usuale anche nella sinistra quella di perdere battaglie
Deve anche di tentare di di combattere ma insomma
Quindi
Qualche
Quindi qui
Qui qui
Qui quindi qui
Qui
Quindi
Quest'qui
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quindi
Quanto quanto
Questo
Quindi
Qui
Quindi
Quindi
Quindi
Quanto
Quest'
Quindi questo
Questa
Quindi
Quindi
Qui
Quindi
Quindi
Qui quanto
Quindi
Quindi qui
Quindi
Qui
Qui qui
Quindi qui
Quindi
Qui
Quanto
Quindi
Qui
Qua quindi
Quindi qui quest'
Quindi questa
Qui qui
Qui
Qui quindi
Qui
Qui
Qui
Quindi
Quindi
Qui
Quindi
Quanto qui quest'
Qui
Qualche
Ma
Quindi
Quindi
Qui qui quindi
Qui quel quindi qui
Qui
Questo
Quattro
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui qui
Qui
Quindi
Quindi
Qui
Questa qualche
Quindi
Quindi
Qui
Qua
Quanto
Qui
Quanto quest'
Qui
Quindi
Questo
Qui
Quest'
Quindi qui qui quest'quindi
Qui qui
Quindi
Qui
Qui
Questi
Quindi
Qui
Quindi qui
Quindi quindi
Quanto
Qui
Questo
Qui
Quindi
Qui
Quindi
Quindi
Quella quindi quest'
Qui
Qua
Qui
Quindi quanto
Qui quindi
Quindi
Quindi