Il rovescio del diritto - La Pillola

Occorre purtroppo prendere atto che il dibattito sul tema delle intercettazioni cioè dell'uso dell'abuso di questo strumento che è un problema e della pubblicazione del contenuto delle intercettazioni che è un altro problema
Non riesce ad attestarsi su quei livelli minimi di serietà e cognizione di causa che è una questione di tale delicatezza necessariamente presupporrebbe
Questo accade proprio perché si confonde da parte di alcuni strumentalmente da parte di molti per ignoranza il tema della nature dei limiti di questo strumento investigativo con il tema pur delicatissimo sia ben chiaro della pubblicazione o meglio della
Pubblicabilità del contenuto delle intercettazioni
Questa confusione di idee e far sì che il dibattito si accendeva per poi spegnersi Tisbo Lita Libera un'indignazione solo quando Tizio o Caio in campino per far ricorso
Al termine efficacemente utilizzato per la vittima di turno l'onorevole D'Alema nello spuntano amento pubblico di chi si assume non c'entra nulla con l'indagine
Affermazione che peraltro reca in sé un'ulteriore equivoco e cioè che lo sputano amento dell'indagato sarebbe invece legittimo
Ora io spero che arrivi un momento nel quale prevalga finalmente la consapevolezza che non usciremo mai dalle spire soffocanti di questo complesso problema
So che non di pani Remo innanzitutto il groviglio di equivoci sul quale esso si fonda comprendendo che l'unico tema serio del quale occorre discutere quello dell'abuso dello strumento intercettativo
La intercettazioni di conversazioni telefoniche ambientali o telematiche il piano
Tra privati da parte di un investigatore è considerato nel nostro sistema un fatto di per sé stesso lesivo di diritti fondamentali di rango costituzionale e come tale viene stando alla lettera del nostro Codice severamente regolatori limitato
Quali sono questi limiti
Basta leggere l'articolo duecentosessantasei e i seguenti del Codice di rito
Innanzitutto è uno strumento investigativo previsto solo in relazione
Ad un ristretto numero di reati selezionati ovviamente per la loro particolare gravità
E su un altro mezzo di ricerca della prova conosce un simile pregiudiziale limite e magari sarebbe il caso che la folla i fanatici ha duraturi dello strumento prova fossero a chiedersi se ne il perché
Inoltre uno strumento di indagine che pubblico ministero e polizia giudiziaria a differenza di molti altri strumenti investigativi non possono disporre in via autonoma
Ma solo richiedere ad un giudice il quale ultimo potrà autorizzare nell'uso solo in presenza di due vincolanti condizioni
Che vi siano attento che vi siano già e non si debba invece andare in quel modo a cercarli nemmeno semplici indizi ma indizi gravi di uno di quei reati
E poiché l'intercettazione dice l'articolo duecentosettanta settantasette del Codice di procedura sia assolutamente indispensabile ai fini della prosecuzione delle indagini
Ma non basta quando il giudice alla motivatamente ritenuto sussistenti questi vincolanti presupposti potrà autorizzare l'intercettazione solo per quindici giorni
Il Pubblico Ministero potrà richiedere
Di prorogare quel termine mafia la richiesta che il provvedimento che raccolga dovranno essere
Motivati e non in modo stereotipo ma con l'argomentazione di volta in volta adeguata alla specifica richiesta di proroga
Appena deposita per le registrazioni in città deve precipitarsi a convocare le parti perché queste conosciuto il materiale raccolto possono disco possano discutere di quali sia pertinente all'indagine
E quale debba essere immediatamente distrutto perché
Valuterai naturalmente il giudice
è vero che il PM può richiedere per non pregiudicare la segretezza delle indagini che le intercettazioni siano depositate solo a conclusione di quelle ma comunque quell'udienza tracce prevista non appena concluse le indagini
Proprio al fine di prevenire onorevole D'Alema lo sfruttamento che però non riguarda solo lei non so se riesco a spiegarmi
Se l'indagato un amante o pratica il bond e già diritto quanto lei di non essere spintonato benissimo la domanda è
Quante di queste rigorose qui questo rigoroso sistema normativo regolante lo strumento delle intercettazioni è davvero rispettato nella quotidiana applicazione giurisprudenziale
Nulla in realtà neanche una virgola dalla prima all'ultima regola neanche una virgola come tutti sanno
Lo ha scritto con grande lucidità il Procuratore Nordio qualche giorno fa in un bellissimo articolo sul Messaggero ribadendo che il tema non è la pubblicazione ma l'abuso dello strumento
E sapete perché perché non c'è modo e in questo Paese di confutare un'interpretazione giurisprudenziale anche super FIVA del dato normativo
E dunque motivazioni stereotipi sullo sentenze sulla sussistenza dei gravi indizi o sulla proroga del termine sistematico rinvio dell'udienza stralcio al dibattimento eccetera
Ed era aspetta insindacabilità che permetterà di eludere le roboanti ed ipocrite proposte punitive in tema di pubblicazione delle intercettazioni
Dice iniziate con squilli di tromba dalla famosa Commissione Gratteri carcere di qua divieti di là
Ma occhio alla eccezione salvo che non siano pertinenti al tema di indagine o rilevanti ai fini della prova
Capito
E chi lo stabilisce secondo voi la pertinente al tema di indagine o la rilevanza ai fini della prova
Qui cito tutta la citazione del grande tutto
Ma ci faccia il piacere
Buona giornata a tutti