Intervista a Gennaro Migliore sulla riforma della Legge elettorale in discussione alla Camera (Italicum)

Generalmente non è
Tutti al relatore
Alternanza rammento
Tali con una catena animale alle polemiche sono molte anche le preoccupazioni da parte
Eliminare anzi Casarsa serve innanzitutto vorrei dire che le obiezioni di costituzionalità alla legge sono state fattore
Da dai gruppi ma io non ne ho sentito una grande eco anche da parte degli esperti che sono stati coinvolti ci sono dei legittimi dissensi dal punto di vista politico
Però faccio rilevare che per esempio Forza Italia che ha votato questo testo al Senato all'epoca aveva addirittura votato adesso che presenti la pregiudiziale di costituzionalità perché si è votato il Presidente Mattarella a me sembra un'enormità
Si può anche cambiare idea ma addirittura sulla natura costituzionale mi sembra davvero fuori luogo
Sarà il dice che in realtà questa è una
Una legge per eleggere il Sindaco d'Italia
Ma io teso a ribadire che non cambia il sistema di governo il Parlamento che dà la fiducia al Presidente del Consiglio al Governo e si tratta
Di questo il fatto che ci sia una più chiara capacità degli elettori di divi durare la maggioranza
Lo considero un'opportunità politica non un rischio per la democrazia del resto anche dei precedenti leggi miravano a questo poi c'erano
Due sistemi elettorali diversi tra Camera e Senato che facevano
In modo che non ci fosse spesso una chiara vittoria ma il punto sul quale noi ci stiamo concentrando e consentire ai cittadini di scegliere
Il giorno in cui ci sarà o il superamento del quaranta per cento o il risultato del ballottaggio scegliere chi sarà la propria maggioranza che in Parlamento
Senza nessuna modifica del sistema di governo e leggera il Governo il Presidente del Consiglio attraverso la fiducia non la leggerà diciamo darà la fiducia
Rispetto il Concilio spettano al mettere lei Fidus la fiducia anche sulle pregiudiziali forse un po'eccessivo
Per ora le pregiudiziali non sono state messe sul nulla una discussione che si sta facendo molto
Paventando la ma nello stesso tempo
Auguro a tutti noi di poter superare questo in questo momento peraltro spero che vi siano anche dei pronunciamenti contro il voto segreto perché chiaramente chi non è d'accordo non credo abbia nessuna difficoltà a dirlo pubblicamente
Senta ma dopo e visto che tanto sa parlato nell'hanno scritto praticamente tutti i giornali dopo tre voti di fiducia l'azienda la votazione finale
Che pare essere a scrutinio segreto dovesse andare diversamente da un punto di vista tecnico cosa succederebbe innanzitutto bocciamo neanche ma di una fiducia quindi
Mi pare
Difficile poter ragionare in questi termini
Poi e chiaro il voto finale
Per la legge elettorale si prevede
Palese o segreto dipende da chi lo chiede
Io insisto una legge elettorale è un modo per presentarsi ai cittadini quindi forse sarebbe giusto chiedere il voto Palese detto questo è previsto dal Regolamento quindi nessun problema
Se non passasse ovviamente sarebbe una legge bocciata quindi azero avrebbe tutto il lavoro fatto dopo dieci anni non riusciremmo ancora fornito nuova legge elettorale
Sentenza si può considerare un punto Carlino mente
Sebastiano
Compromessa
Siamo partiti da una proposta che veniva da
La prima lettura è stato profondamente cambiato raccogliendo quasi tutte
Le indicazioni che sono state
Portate avanti dalla minoranza del Pd dai partiti di opposizione
Al Senato oggi mi sembra un ragionevole compromesso e quindi in questo senso lo considero un passo in avanti sicuramente un passo in avanti rispetto a un disastroso passo indietro che si avrebbe non votarlo
Ringraziamo Gennaro Migliore