Intervista a Giuliano Cazzola sulla sentenza della Corte Costituzionale che ha bocciato il blocco dell'adeguamento al costo della vita delle pensioni deciso dalla Legge Fornero

La Corte costituzionale boccia il blocco della rivalutazione automatica delle pensioni per gli assegni superiore a tre volti il minimo
Ne parliamo con Giuliano Cazzola già parlamentare esperto di previdenza Cazzola che cosa significa a che cosa si riferisce questa
Decisione della Corte costituzionale e cosa comporta soprattutto allora si riferisce a una norma della legge duecentoquattordici del due mila undici la riforma occorre euro
Che bloccò blocco la ingerita di rivalutazione automatica
Al di sopra di della dell'importo di tre volte il minimo
Circa mille quattro mila cinquecento euro euro lordi per due anni
Per il due mila dodici e per il
Il due mila tredici
La norma comportò un taglio alla diciamo al mal Monte tensioni
Il circa quattro miliardi per ciascun anno quindi i pensionati nei due anni per zero e la bellezza di otto miliardi la la Corte da da come ho potuto immagino capire io leggendo la sentenza su cucù Penelope dove i comunicati stampa economiche ho ancora visto bene la la sentenza la Corte non non fa una critica alla possibilità
I intervenire sulla sulla
Rivalutazione automatica infatti e altri Governi in passato hanno adottato misure sì di questo tipo
Anche la Corte considerare si è pronunciata per esempio il Governo Prodi
Nella Finanziaria del due mila sette si bene se ricordo bene
O addirittura forse nel due mila otto solo forse ovvio comunque il con il Governo Prodi ed tagliolini il per per un cederli con un anno la le indennità virili di rivalutazione automatica
Al di sopra i tre mila cinquecento euro mensili
Maroni aveva fatto anche lui in passato delle delle delle misure di questo tipo secondo me è colla la Corte Crick circa il fatto che si assegni fissi asili troppo in basso
Nel senso che ci è arrivato colpire a colpire le pensioni medio-basse
In questo modo venendo meno il principio
Io adeguatezza dei trattamenti previsto l'articolo trentotto dalla Costituzione
E adesso che succede se non secondo me secondo me il Governo dovrebbe
Invece non vuole ci vuole a questo punto creare un buco importante non buchi importante che che pari a otto miliardi il Governo secondo me dovrebbero i modulare la misura
Cioè fare una misura più equa il buffet secondo me il Governo
Sta lavorando a questa ipotesi perché lei e l'avvocato dello Stato che ha difeso la la misura ha parlato e non di otto miliardi o di cinque miliardi in due anni
Cioè sostanzialmente se il Governo diciamo Pirazzi un pochino su
Il livello dei
Diciamo dei dei mille cinquecento euro portarci un pochino più su
Il forse la Corte non avrebbe nulla da dire anche se va detto che il
Dunque finanziario ci sarebbe comunque perché
Più si va in alto con livello dalla pensione diciamo colpita chiusi in cassa Reno
è chiaro che per del sistema pensionistico purtroppo che si vogliono
Avere risorse
Pronto cassa bisogna sparare nel mucchio questo purtroppo è una
E la la regolare alla regola dura iniqua ma
è la regola in buona sostanza abbiano andasse istituisse vigili sono dimensionati oppure va be'questo sicuramente perché la sentenza la sentenza numero norma e quindi ai pensionati per aver restituire i soldi
Crea comunque anche un altro buco che siamo comunque un impegno importante precetto perché insomma sicuramente
Quantificabile guardie quantificabile si diciamo tutta l'operazione è di di circa quattro miliardi Occhetto alcuna rapporto l'operazione
Ho portato risparmi per otto miliardi ovviamente a questo punto
Sì si restituirebbe la scala diciamo l'aveva la scala mobile sulle pensioni anche alle pensioni dormono ci si poggia sull'operazione di carattere globale
Sì secondo me costerebbe almeno otto miliardi
Se si fa un'operazione invece chi si sposta più su un cursore che esporta più sull'altro l'asticella dai mille quattrocento euro l'esborso ci sarebbe comunque un esborso importante per gli ordinamenti aveva ciò prima però sarebbe sicuramente inferiore
E sostanzialmente anche più
Più più intuito tenga presente tenga presente che sotto i novanta mila euro l'anno
Domande cento mi pare centoventi centocinquanta e queste sono le fasce c'è già un conoscevo prelievo
Introdotto da dal Governo letta
Del dell'otto del dodici invece ricordo bene del diciotto per cento sono c'è già un grosso umbro una grossa ritenuta
E io penso che sia il Governo facesse una misura che invece che il
I tre volte il minimo riguarda cinque volte il minimo per esempio la Corte costituzionale si è già pronunciata
Cevoli con il Governo Prodi aveva fatto un taglio sopra cinque volte misere de coperta da questa e quindi c'era il suo tempo vengono sempre attuali c'è vediamo però ovviamente
E i diciamo il buco è comunque importante
Perché sopra tre mila cinquecento euro
Non sono quanti sono superabili cinque certo grazie davvero Giuliano Cazzola tornerò a parlarne perché immaginiamo che questo presenterà un punto di impegno importante per
Governa da più il padrone solo dagli elettori e anche qualche apprendista stregone no che
Dal dal dal vede i vertici dell'INPS gioca con i diritti acquisiti da persone
Queste un po'un segnale corpo un po'un segnale e mi dice di stare attento ecco non è che l'Ipres lunare con gli attuali vertici o trionfo gli attuali con gli attuali solo gli attuali che
Sono su un criterio fare delle proposte a Colin debbo Eric interesse lucidatura voce informo la voce INPS stesso grazie davvero Cazzola arrivederci