Processo a Riccardo Mancini ed altri (Inchiesta filobus di Roma)

Mancini Riccardo
è presente
No no
Quando
Già Presidente oggi non comparso difeso dall'avvocato Luciano Modica h
Poi Monaco Furio Patrizio
Allora già presente oggi non comparso difeso dall'avvocato Marcello Melandri e dall'avvocato Alessandra Giovagnoli
è presente l'avvocato Giovagnoli
Penso anche per l'avvocato meno
Poi per le parti civili presente
Quindi è presente l'avvocato
Rossa Anna Ruggiero quindi in sostituzione
Dell'avvocato Emilio Ricci per
Fino a Bossi e dell'avvocato
Trombetti per Consorzio Cooperative Costruzioni
Appena
Poi è presente
L'avvocato Errico maggiore per il Comune di Roma giusto
Oggi dovevamo sentire gli sbarchi testi De Santis il
è evidente
Rigamonti no
Mi si chiama da pacata lingue ittica linguistica e non era indecifrabile nel verbale in attesa facciamo pensavo che l'ha fatta l'altra volta centottantanove va
Comunque allora nella difesa del
Imputato Monaco quindi rinuncia all'escussione del teste De Santis e chiede invece di sentire
Il teste linguisti
Che è presente
Buongiorno allora si può accomodare
E gli altri parti va beh sulla rinuncia al teste De Santis nulla
Legga la formula di impegno che trova di fronte a lei consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia disposizione mi impegno a dire tutta la verità non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza
Lei si chiama Alberto gli inviti
Sì dovrebbe avere nato a Bologna il dieci dodici sessantanove
Senta risiede attualmente risiedo a Roma in via Sandro Botticelli uno va bene allora risponda alle domande che le farà il difensore dell'imputato Monaco sei
E che lavora fa faccio l'avvocato
L'esercito a Roma senso lei ha assistito
Lati De Santis Monaco in una
Ricorso al TAR qualche tempo fa si ho assistito come difensore appunto Lattivi De Santis costruzioni Monaco o a chi M. e altri
Nel nel giudizio avviato dalla dalla CCC con altri con altre associate per fare la gara che riguarda
L'affidamento del delle forniture
E servizi di Tor de'Cenci a Roma
A ricorda quando fu proposta al percorso il ricorso fu proposto ad inizio gennaio del due mila che o e due mila nove due mila nove
No e lei quello che mi interessa perché poi tale date se lei quindi voi
Voi vi siete costituiti in giudizio con una memoria sì diciamo noi appunto ricevemmo il il ricorso a inizio gennaio due mila nove ci costituiremo in vista della camera di consiglio era stata fissata per il nove febbraio ci costituiremo
Il nove febbraio con una memoria in cui replica avevamo al ricorso ritenendolo infondato
E però quella camera di consiglio non non si tenne fu rinviato fu rinviata come spesso accade mi pare di ricordare per su richiesta del del ricorrente
Il quale voleva accorciare si voleva accorpare il il merito con la sospensiva fu rinviata
Mi pare ad aprile del dello stesso anno presentava anche è un ricorso incidentale
Presentammo ricorso incidentale nel nel febbraio sempre del due mila nove
Inviando a casa chiedendo
Il così centrale per sua natura volto a determinare l'esclusione pregiudiziale del del ricorrente
E e nove punto ritenevamo che il ricorrente avesse commesso degli errori che nel disciplinari gare erano senza Anzio natia appena di Yes collusione per cui noi chiedevamo l'esclusione del
Del del ricorrente
Rispetto alla gara
E si è Chiappetta avrebbe avuto e avrebbe determinato forza principale avrebbe determinato lì l'inammissibilità la carenza di interesse alla disamina del ricorso principale
No e qua comunque vi siete costituiti nel ricorso principale noi c'eravamo così dei ricorsi principale deducendo sostanzialmente l'infondatezza di tutte le considerazioni che avevano fatto svolto in quel ricorso
Ritenevamo in buona sostanza che le le normative citate dal dal ricorrente fossero tutte inapplicabili per un motivo o per un altro gli diciamo lascia non so se funziona sondare ma
C'erano veniva a spendere specialmente dedotto il fatto che nella compagine della dell'ATI De Santis fosse presente l'ATM c'è una che l'azienda milanese dei dei trasporti e questo dovesse determinare
L'esclusione dell'intera dell'intera compagine dalla dalla gara
Venivano richiamate delle una serie di normative tutte a nostro avviso inapplicabili vuoi perché non prevedevano ha fatto l'esclusione vuoi perché erano successive al bando di gara che era appunto del
Del gennaio due mila e nove e
Gennaio anzi due mila otto e e quindi erano otto c'era addirittura degnati richiamata normativa sul gas che non ha appunto alcuna aderenza neanche con l'oggetto della gara un'altra normativa che
Era successiva al bando dichiara che fissa diviene dall'ex specialisti chiara per cui noi ritenevamo che fosse infondato in via di questo quadro ha presentato ricorso incidentale che secondo me era dirimenti
Ho e
Quindi dopo questo rinvio di questa udienza dell'aprile lei ricorda se per il Consorzio CCC pervennero depositati dei motivi aggiunti
Viaggio concretamente successo è questo che dopo la il rinvio dell'udienza di febbraio fu fissata una successiva udienza di merito per mi pare proprio il dieci aprile del del due mila nove
In vista di quella di quell'udienza la ricorrente chiese un differimento del dell'udienza perché qualche giorno prima era stata depositata della documentazione che che la ricorrente voleva esaminare
Questa questo rinvio fu dato fu dato mi pare all'ottobre del del due mila nove
I del duemiladieci scusate e nelle more la ricorrente presentò nel maggio del
Due mila nove uno dei motivi aggiunti scusi presentano
Dei motivi aggiunti i motivi aggiunti affatto ricorsa venne denunciato si addivenga ad un accordo questori corso il benefattore getto di una rinuncia Puglia degli erano tutte le parti
Su iniziativa del
Del consorzio che fu depositata nel
Febbraio due mila dieci nel giudizio pendente quindi circa un anno dopo un anno dopo più di un anno dopo dalla proposizione del ricorso
Io non ho altre domande va le altre parti hanno domande
L'epoca le parti civili no
Va bene allora si può accomodare grazie
Va bene abbiamo esaurito l'assunzione delle prove
Allora l'unica cosa solo volevo chiedere al Pubblico Ministero
Rileggendo le trascrizioni delle dell'udienza
Non
C'era stata una riserva di ieri
Di produzione degli atti relativi a questo ricorso
Che non so se intende con un evento non è
Magari
Abbiano
Non sinora interessato
La parola al Pubblico Ministero quindi dichiara di rinunciare al
Produzione dei documenti che si era riservato di produrre non lo sono le altre parti devono produrre dei documenti
La nostra Catanzano
Fanno seguito all'esame del Monaco per l'udienza scorsa picconi nono
Non ho avuto l'autorizzazione
Non mi oppongo
Sì
Sì poi magari l'accoglienza
Non ci siamo produrrà una fatta di tutti
Perché una parte
Ho accettato
Esame l'altra udienza qualcosa
Ne ha facoltà partecipato allarmata ha fatto della
Va bene allora rinviamo quindi a questo punto per la sola discussione
Vediamo se troviamo un'udienza
Possiamo andare tre giugno
Va bene per tutti
Dopodiché
Io volevo proporre il primo giugno ventinove
Consapevole dobbiamo salvaguardare
Va bene per tutti
Sempre in tarda mattinata vero
Tredici
Abbiamo sono allora se no il quale dovrebbe aprire
Questa però lei quindi tutta la settimana vince no
Circa il cinque
Innalzamento del cinque luglio il quattro Bossi ormai
Benissimo grazie
Va bene allora facciamo il quattro giugno due mila quindici
Paura diciannove
Sempre alle ore tredici
Va bene arrivederci
Scorrendo qualche mese
Sì