Intervista a Marco Beltrandi sul ricorso ammesso dalla Cedu sulla mancata attuazione delle delibere delle Authority italiane in materia di diritto alla conoscenza e all'informazione

Grandi ora di ma lei oggi parliamo di una questione che coinvolge le Autority di ieri la notizia che l'altro io ieri scusate il gioco di parole la Cassazione in una sentenza ha detto che il TAR può ordinare alla Consob di attivare sì questo naturalmente richiamo una vecchia vicenda Cac coinvolto i radicali con il TAR del Lazio e l'Agcom e non ne parliamo con ma Kobe il tran di che ricorda i nostri ascoltatori è membro della direzione di radicali italiani Marco Bongiorno
Sì buongiorno buona giornata
Lasciateci parola su questa questione
Sei dunque agli atti delle autorità indipendenti
Quindi Consob ma anche Agcom ma antitrust sono tutte quante sono naturalmente appellabili al TAR
Ora allora è successo hanno i radicali è successo questa vicenda un paio d'anni fa e da una vicenda molto importante
è successo che ad un certo punto riguardo alle denunce presentate dai radicali ad Agcom contro RAI
Per l'esclusione dei radicali soprattutto dei temi posti da loro
Da trasmissioni di approfondimento nel due mila dieci prezzi
L'autorità aveva adottato un provvedimento in risposta a queste denunce che era innovativo cioè nel senso che
Ricollegava alla giurisprudenza precedente su punti importanti
In sostanza si consideravano tutte le trasmissioni assieme non più ciascuna trasmissione cioè
Per anni l'Autorità aveva detto secondo me giustamente che ogni trasmissione al suo pubblico la sua audience e quindi
Il cosiddetto pluralismo va garantiti ciascuna trasmissione certa e i loro infatti radicali denunciavamo che diverso in queste trasmissioni ci escludono da anni no quindi
Vietano a gran parte dei cittadini italiani che seguono queste trasmissioni riconoscere
Anche le posizioni dei radicali e le loro battaglie è l'autore carcere ha sempre dato ragione poi improvvisamente il due mila dieci ci dà torto per legge non si devono valutare tutte le trasmissioni
Poi non solo ma c'era un altro problema che era quello relativo
Alla nostra presentano al Parlamento cioè noi dicevamo beh e noi siamo presenti in Parlamento ma
Abbiamo una presenza
Nella programmazione RAI minore di forze politiche
Che non sono presenti in Parlamento in alcuni casi addirittura che sono state create Novo penso per esempio all'allora Future Libertà
I fini che era estremamente predetto cui Arcella
Che pure diciamo essendo anche eredità di un partito storico però non era presente in Parlamento è a quel punto l'Autorità si inventò che insomma eravamo presenti però poi
Eravamo nel gruppo del PD insomma noi dovevamo contare come come come chi non c'era come avere alla come soggetti del tutto questo rinvio in contrasto con quanto prevede la legge sulla par condicio
Noi facemmo ricorso contro questa delibera dell'Autorità
è e del TAR del Lazio colse il nostro ricorso e bocciò la delibera dell'Autorità e ordinò l'autorità
Di fare una delibera diverso accogliendo le nostre ragioni e poi però cosa successe che l'Autorità invece fece un'altra delibera prima viva
E contrasto con la sentenza del TAR
Le ragioni della sua prima precedente delibera
E quindi noi cosa abbiamo dovuto fare intanto erano già passati tre anni e dal due mila dieci noi abbiamo dovuto fare un altro ricorso al TAR
E e denunciando che l'Autorità non teneva conto delle pronunce del TAR allora ettaro fece una ulteriore pronuncia
Un politico dall'Autorità guardate che se non adeguati alle vostre delibere alla vostra giurisprudenza precedente
E quindi non date ragione i radicali e noi siamo costretti a
Ma a nominare un commissario ad acta
Entro trenta giorni al posto vostro esegua quanto il TAR aveva ordinato all'Agcom
A comandò finire andò a finire che a quel punto l'Agcom ha fece una delibera
Che formalmente accolse le ragioni del Santa
Però varasse il mezzo di tutto questo intanto è un dato scossi quattro anni di ulteriori esclusioni nostre do tutto
Cosa successe che praticamente due trasmissioni dovevano ospitare sì
Come la lo fece
Ma nel frattempo ripeto già fatti qualche quattro anni
Di esclusione nostra e quindi in quel modo quella trasmissione di parola cosa che era stata denunciata nel due mila dieci quattro anni dopo lettura trasmissione non lo fece F infischio
è sia al TAR caro qualitativamente loro di fare più nulla io ricordo sempre che l'Autorità fra l'altro quando
Le emittenti non adempiono ai suoi ordini avrebbe anche facoltà di adottare delle sanzioni gravi
Che possono arrivare inciderà anche otto e del fatturato sanzioni importanti mai fatto
E allora questa vicenda è una vicenda esemplificativa che noi abbiamo portato alla Corte europea dei diritti dell'uomo a denuncia dell'avvocato professore grossa Fucci
In violazione di due articoli della dichiarazione dei diritti dell'uomo cioè l'articolo sei l'articolo dieci è stata presentata nell'ottobre dell'anno scorso
E questo ricorso peraltro non lo sa Radio Radicale ma non lo sanno nemmeno i radicali è stato abbia messo non accolto cioè perché il primo filtro e l'ammissione
è ed è il filtro più duro da passare perché solitamente
è proprio a livello di ammissibilità
Che la Corte europea dei diritti dell'uomo o lo stop per i corsi presentati da tantissimi tali ormai perché il nostro Stato
è continuamente in violazione di tutto e poiché la giustizia dimostra la sua
Inefficacia
A far valere i diritti allora si va alla Corte europea dei diritti dell'uomo che in genere di Ulrike inammissibili corse dei criteri molto ristretto si che negli anni sono stati anche accentuati serrato Gian Mario Spacca un'ulteriore stretta peraltro
Invece questo ricorso del professor Saccuti è stato ammesso noi l'abbiamo saputo in ritardo per un disguido burocratico ambrato
A questo percorso è stato ammesso quindi si andrà a non sappiamo quando ad una trattazione di merito
Ed è una cosa importantissima perché per la prima volta sul tema della
Conoscenza e informazione
Comunque la vicenda dei radicali molto emblematica ma anche su un'altra vicenda
Perché e diciamo più in generale su questioni che erano accadute negli ultimi cinque sei anni a danno del diritto degli italiani ad essere informati
Su questa vicenda ripeto per la prima volta si è
Riusciti a fare un ricorso a livello internazionale questo ricorso è stato anche
Ammesso non accolto ma ammesso quindi attendiamo la trattazione di mezzo su questo poi
Noi avevamo tentato di organizzare io stesso un convegno già lo scorso anno poi per ragioni
Più o meno burocratiche non l'abbiamo fatto ma adesso dobbiamo pensare a come
In vista della discussione di merito rilanciare portare questo esposto mentre
Nel frattempo stiamo anche lavorando con fatica a un esposto più generale più complessivo
Quindi anche più difficile da realizzare
Sul caso Alitalia e perché poi il problema qual è il problema è che anche nel momento in cui
La Corte europea dei diritti dell'uomo riconoscesse
Il carattere non democratico ed in violazione di
Precisi episodi
E i diritti civili e politici degli italiani attuali voi tutta una serie di pronunce che si ripetono voglio ricordare che noi dalla scuola di acqua a alla ad altre vicende che ci sono state la Corte interviene sempre più spesso no a bocciare spesso le carceri da sentenza Torregiani cioè c'è un aumento negli anni delle bocciature da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo
A danno dell'Italia
è e e quindi poi se non c'è un punto fanno diventano tante qua in quanto quindi c'è un carattere sistematico di queste pronunce
è a un certo punto il problema si pone non è che la Corte può solo limitarsi a dire ok avete sbagliato in quell'occasione sanzione avete sbagliato in qualche occasione sanzione e si va avanti così si accumula un mare di soluzioni
Però poiché si pone il problema più sistematico di una violazione appunto che non è occasionale ma che appunto sistematica di sistema
Cioè noi l'accordo reca dei diritti la Dichiarazione dei diritti dell'uomo che in Italia adottò fa vedere per esempio che certi diritti abbiamo della giurisdizionale
Se questa tutela giurisdizionale perché non si fanno amnistia e indulto perché non si fanno
Le riforme strutturali non e non avviene oppure se avviene avviene in tempi talmente lunghi da renderla del tutto inefficace come nel caso Formigoni Milano intanto importantissimo che dimostra
Come eh glielo tutelata giuridicamente la correttezza del procedimento elettorale perché anche laddove
La giurisdizione interviene interviene intensi che superano quelli della legislatura
è allora a quel punto
Bisogna che dell'ordine che
Di che si riesca ad attivare la giurisdizione internazionale che riconosca
In modo da far riconoscere questo carattere sistemico e non più episodi corsi
Molta la gravità della situazione
Chiaramente è un procedimento difficile tutto tra
Inventare interpretare no voglio ricordare che i successi dei radicali molto spesso sono avvenuti così cioè portando un po'ogni volta i limiti delle giurisdizioni
E cercato di far riconoscere e di tentare strade nuove ma non così
Concause terminali ma al contrario con molta ragionevolezza
Cercando però di andare tempo un po'più avanti
L'occasione negata per far conoscere queste attività che altrimenti
Non
Non verrebbero fatte conoscere
E allora una buona notizia Marco noi sicuramente ne riparleremo io nel frattempo ti ringrazio ringraziamo Marco Beltrandi che ricordiamo i nostri ascoltatori è stato
Deputato radicale membro della Commissione di vigilanza RAI e oggi membro della direzione di radicali italiani grazie Marco grazie ora a Roma