COREL ritira il terzo quesito referendario per elezioni al Senato essendo stata approvata legge Mancino che lo rende superfluo

Qui abbiamo anche preparato un comunicato
E chiamato
E precede riceviamo la parte mia con una brevissima precisazione
Ammette l'oggetto della conferenza stampa di oggi immagino perché la vediamo già comunicato
Vogliamo comunicare e pubblicizzare quindi all'esterno la decisione che abbiamo preso in questi giorni definitiva di non presentare
Alla Cassazione il terzo quesito quello che non era stato presentato il quattordici gennaio cioè il secondo di quelli relativi e la modifica la legge elettorale del Senato
Le ragioni di questa decisione che è stata presa all'unanimità da tutto l'Ufficio di Presidenza Statuto Mita da tutto il Comitato scusate stanno nel approvazione della legge Mancino
Una legge che ha influisce sul quesito referendario e che a questo punto arreso superflua o forse anzi di suggerito pro per evitare contraddittorietà e glucosio della presentazione del secondo il sito
Ne abbiamo preparato anche un comunicato che vi lasceremo lasciare sola parola onorevole Calderisi che potrà e l'onorevole Barbera che potranno finalmente precisare dei con maggiore chiarezza
Non la decisione facile ma
La decisione è collegata appunto ad un
Fatto nuovo che è accaduto ed è la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale di mercoledì scorso
Quindi non solo l'approvazione non solo a promulgazione ma la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della legge numero trentatré e di quest'anno che appunto reca alcune modifiche
Al sistema di elezione del Senato era quella legge che quest'estate è stata approvata dal Parlamento ma il presidente Repubblica aveva rinviato alle Camere queste questa approvazione questa legge queste modifiche rappresenta no un fatto nuovo molto significativo e importante per il comitato promotore dei referendum elettorali vediamo di capire perché perché non si tratta di una legge che riforma il sistema di elezione del Senato secondo la richiesta referendaria la dissi che riguarda una questione minore non oggetto del referendum vale a dire la questione del computo meno delle schede bianche e nulle
Per determinare i quozienti e le graduatorie all'interno di ciascuna lista disse un gruppo di candidati per elezione dei senatori
Con questa legge non vengono più computate le schede bianche e nulle e questo è un fatto di per sé un aspetto minore ma di per sé positivo perché e un fattore di moralizzazione di trasparenza della competizione elettorale
Ma questa modifica comporta anche una riformulazione
Del articolo diciassette del secondo comma dell'articolo diciassette della legge del Senato che è parzialmente oggetto del referendum
E questa riformulazione rende più chiara il testo della legge del Senato e di conseguenza rende più chiara anche il quesito referendario ecco vediamo di capire esattamente perché
E vediamo di leggere innanzitutto
Come ora risulta il secondo comma dell'articolo diciassette della della legge sul Senato legge e ed è cita esattamente così il presidente dell'ufficio Elez corale circoscrizionale in conformità di risultati accertati proclama eletto il candidato che ha ottenuto il maggior numero dei voti validi espressi nel collegio
Virgola comunque non inferiore al sessantacinque per cento del loro totale ecco come si vede fermandosi alla parola collegio abrogando le parole da comunque fino alla fine della frase sia un quesito
Brescia renda Ario di assoluta cristallina chiarezza e eletto il candidato che ha ottenuto il maggior numero di voti validi espressi nel collegio appunto
Più chiaro di così penso che non si potrebbe pretendere anzi credo che mai una legge che il nostro Parlamento chiara come ecco in questo caso
E va anche siccome muscoli ricorderete la Corte costituzionale non aveva posto un problema di illegittimità dei referendum in materia corale
Me l'ha posto solo una questione di chiarezza del quesito evidentemente
Con questa approvazione di questa legge viene ad essere superata qualunque possibile obiezione e anche da considerare che si tratta della norma principale della legge del Senato non di una norma secondaria cioè il quesito referendario ora risulta anche collocato logicamente nella testo del Senato non è desunto da un comma secondario eccetera quindi i il referendum abrogate quel quorum del sessantacinque per cento che costituì quell'éscamotage attraverso il quale fu elusa fuori uso l'ordine del giorno Nitti approvato dalla Costituente diciassette ottobre quarantasette con il quale la Costituente si era pronunciata per un effettivo collegio uninominale per il Senato cioè in cui dovesse essere letto il candidato che otteneva
Immediatamente più voti
Ecco quindi in base a questa legge ora dovrà essere la Cassazione
A a riformulare il quesito referendario trasferendolo come si dice sull'al nuovo testo
Legislativo e questo avverrà a ottobre-novembre quando la Cassazione esaminerà anche le firme ce ne sono come sapete
Quasi tre volte quelle che sono richieste e farà anche questa riformulazione del quesito che quindi alla corte arriverà in condizioni di assoluta perfezione voglio dire ecco questo fatto nuovo ha determinato come ricordava all'inizio segni questa decisione del comitato promotore di non presentare più il secondo dei due quesiti che erano stati predisposti quesiti che erano sostanzialmente simili
Una piccola differenza
Ma la sostanza volevano raggiungere il lo stesso obiettivo
Siccome a con la prosa di questa legge questo quesito diventa superfluo anzi anzi potrebbero gli avversari abitarlo ha motivo di confusione per gli elettori e quindi di questa decisione assunta all'unanimità dal comitato promotore dei referendum e di non depositarlo e quindi c'è si dà corso a due quesiti sulle due leggi
Che il Comitato aveva posto
All'attenzione la sua iniziativa
La legge del Senato e la legge sui Comuni e si tratta per entrambi i casi di due quesiti assolutamente perfettamente rispondenti alle stesse indicazioni che la corte aveva dato nella sua sentenza
Dell'anno scorso questa è diciamo la questione credo spero spiegata sufficientemente in modo chiaro
Se
Poi fare forza al microfono acquifere per radio radicale
Scusa vogliamo profilo corrispondere si ho avuto perché sono troppo povera prego urto e abbiamo la fortuna di avere nell'ufficio di presidenza l'onorevole Augusto Barbera che oltre che essere un ottimo politiche uno i migliori costituzionalisti italiani a questo punto sfruttiamo la sua competenza specifica
Abbiamo
Di quindi come sapete hanno due quelli che comunemente vengono chiamati più galeotti immersi in tempi che il quesito Chimenti
Il quesito che non depositiamo inquisito Chimenti perché perché la cosiddetta legge Mancino
Prego perché la cosiddetta legge tutt'altro tra parentesi le faccio osservare segni che lo stesso Chimenti l'Autore del quesito è stato quello che ha spinto più di tutti perché non venisse presentato il suo il suo quesito
Perché questo perché la legge Mancino che è stato illustrato adesso da Calderisi
Da non confondere come spesso mi accade sentirlo dire no regime in Cina e quella
Quella CSM no Age Mancini e la mi legge Mancino la legge Peppino da tra seguita molto da vicino anche Peppino Calderisi
Si incastra c'è viene incastrarsi molto bene molto bene con il quesito galeotti requisito dalle otto cioè avviene proprio a a fondersi bene col quesito galeotti
Mentre col quesito chi mente avrebbe creato dei problemi revocato i problemi tra l'altro punto diciamo che non solo è diventato inutile deposito ma il De Pol e Chimenti ma depose Chimenti potevo diventare anche pericoloso
Perché poteva determinare una possibile non concordanza nel espressione del voto da parte dei cittadini e quindi la Corte avrebbe potuto trarne un qualche qualche argomento io mi sento di dire in tutta coscienza
Con me credo la maggior parte dei costituzionalisti che a questo punto la Corte costituzionale non può non dichiarare ammissibile il nostro quesito sul Senato
Cioè praticamente a poco a poco son venuti meno tutti i motivi di illegittimità che erano stati addotti contro i referendum elettorale vi ricordate il primo che fu anche sostenuto dalla l'avvocato dello Stato
Non si possono effettuare referendum abrogativi materia elettorale questa sulla prima richiamandosi tra l'altro a oscuri lavori preparatori della Costituente la Corte costituzionale ha detto che si possono effettuare referendum anche mettere turare seconda cosa si era la tesi sostenuta da Giuliano Amato
Questi sono referendum realtà propositivi e non abrogativi
La corte ha sostenuto invece che i referendum sono abrogativi anche se l'effetto che vien fuori un effetto positivo di disciplina positiva ma questo è accaduto per la gran parte se non tutti i il reference l'ultimo argomento che era rimasto che quello in base alla quale la corte aveva bocciato il nostro quesito era appunto quello relativo alla mancanza di chiarezza
Del testo ma dopo l'approvazione della legge Mancino il testo diventa proprio limpida nel modo come l'ha letto la retto Calderisi
Eletto nel collegio uninominale il candidato che ha riportato il maggior numero di voti validi
Quindi per quanto riguarda i duecentotrentotto collegi all'inglese duecentotrentotto mentre i settantasette con recupero proporzionale quindi approfitto per dire a te con la parola e parlo dei giornalisti
Io trovo non corretto dire come qualvolta qualche giornale dice che noi vogliamo il sistema inglese noi vogliamo il sistema inglese corretto cioè vogliamo di sistema che verrebbe fuori dalla riforma il sistema inglese per il quale si battono da anni settori importante lo più ne pubblica inglese
Quale partito liberale Vincent Societé dando Dahrendorf e così via mi pare a questo punto che la Corte non dovrebbe sollevare problemi
Se dovesse sollevarmi allora saremmo costretti a dire che la Corte
Segue criteri politici e non criteri di giustizia costituzionale io questo mi sono rifiutato di dirlo fin dalla volta scorsa a differenza di Pannella che parlava di cupola io non ho mai utilizzato questa questa espressione io credo questa volta sono fiducioso sono convinto che la Corte
Dirà di sì riterrà ammissibile il il quesito colorati la serata
Come anche ovviamente partiva i comuni diciamo pratiche comuni addirittura abbiamo seguito le indicazione della Corte Costituzionale anzi dobbiamo ringraziare la corte costituzionale perché la sua decisione c'è addirittura indicato come avremmo dovuto riformulare e questi
Sono altre domande
Prego
Allora
Metterò nessun poi dal padre
Ove vengono la
Darò alla società sapere se non sarà possibile anzi prevede anche seminari di se se essa è stata raggiunta mediazione
Assolutamente
Posso rispondere io non so nulla
Non lo so
Non è nessuno ha detto nulla
E poi ho detto a me nessuno ha detto nulla ascoltate adesso non trasformiamo la conferenza stampa curato ci vediamo tutti i giorni siamo quasi a una tempesta noi siamo qui per spiegarvi moti
Rispetto a voi quindi se no passo passo serviva a
Essi sono qui si lasciamo i testi grazie