12ª Festa Parmigiana Antiproibizionista - Intervista all'avvocato Carlo Alberto Zaina

L'avvocato penalista Carlo Alberto Simon ha tenuto un dibattito a proposito della situazione che SIS verifica nei tribunali a proposito di coltivazione di cannabis
Sembrava un certo punto che si fosse arrivati a un'inversione dell'onere della prova non era più
L'accusa che doveva dimostrare
La colpevolezza ma era all'imputato doveva dimostrare il fine di uso personale
Siccome la situazione
Bella situazione riguarda soprattutto la detenzione perché per la coltivazione c'è un discorso diverso comunque diciamo che c'è stata una parvenza
Dell'inversione dell'onere della prova perché
L'onere della prova non è mai che Stato a carico dell'imputato o dell'indagato ma è sempre rimasto a carico della pubblica accusa
L'imputato o l'indagato hanno un quello che da Cassese definisce un onere di allegazione cioè
Per potere dare forza a certe affermazioni difensive deve ovviamente cercando di compendiare con documenti o altre
Prove testimoniali ma è chiaro che se mi trovano così semplifichiamo con dieci grammi di sostanza stupefacente intanto va preso spunto l'uso strettamente personale
E questo uso personale
Può essere solo disatteso in presenza di prove fornite dall'accusa se secondo luogo io posso Coco incorre da al
Le mie affermazioni con degli elementi testimoniali o documentali come analisi che testimoniano che io
Assumo stupefacenti
Però non c'è mai stato non e non ci sarà mai un'inversione perché e la materia degli stupefacenti non può derogare ai principi generali del diritto che
Impongono a chi vuole dimostrare qualcosa a chi vuol sostenere qualcosa di dimostrarlo
Veniamo alla omogeneizzare nei comportamenti ed evitare il Tribunale delle varie corsie
In Italia è sembrato che
Ognuno andasse un po'per conto suo lei con la sua esperienza come può dire non è che è sembrato
Ognuna per conto suo perché
è un fatto premette culturale ci sono delle resistenze la stessa Corte di cassazione molto cauta nelle aperture
E molte volte anche dei passi in avanti ai quali fa seguire magari incomprensibilmente dei passi indietro
Cioè
La Corte di Cassazione tra Londra
A firma dei principi e poi vi sconfessa parzialmente il fatto che ci siano molte sezioni della Corte di Cassazione che si interessano di materie stupefacenti
Non favorisce un'omogeneità di giudizio per quanto riguarda il tribunale Bettini dei tre grandi ci troviamo in una vicenda ancora più parcellizzata perché perché molte volte ci troviamo con processi celebrati da un giudice monocratico e ogni giudice alla sua sensibilità la sua cultura il suo approccio
Ci troviamo di fronte a e giudici che applicano la legge
Con come dire un'influenza culturale evidente mentre altre ieri si attengono in una maniera più asettica questo cosa porta porta delle valutazioni
Anche molte volte
Che sono deludenti e altre volte che salutiamo con grande entusiasmo poi magari non sono fini a se stessi questo soprattutto in materia di coltivazione che è una materia molto controversa dove questa fase si stanno registrando delle cautissimo aperture per cercare di porre alla coltivazione sullo stesso di quello della detenzione che non è punibile se e finalizzata al consumo personale ma non si riesce mai a fare un passo
Decisivo anche perché la legislazione attuale è una decisione abbastanza ambigua
Si è parlato qui di una decisione del Consiglio europeo sette cinque sette del due mila sette cinque si attenga ai del due mila e qua sopra che sembrerebbe dare delle indicazioni imprecisione
Questa questa decisione at una una fonte di diritto
Diciamo non ha una un valore di che vincola gli Stati membri
Però è un un
Direi un modo di valutare le cose
è un grimaldello che andrebbe applicato in tutti quegli ordinamenti che prevedono il consumo personale come l'Italia allora questa norma dice che tutte le condotte che sono
Strumentali e propedeutiche
Al consumo personale devono essere
Dei penalizzate cioè non devono essere sottoposti a sanzioni penali a e tra queste seppur tutta una indicazione at di condotte tra i quali c'è anche la coltivazione di cannabis
Allora a questo punto se uno Stato non prevede non contempla nel suo ordinamento il consumo personale come
Un'esimente
Allora è un problema che non si pone ci sono dei paesi dove anche la detenzione è un reato ma in Italia dove il consumo e la detenzione personale non sono reati non si comprende perché non si adegui
La legislazione ritenendo nel contesto di tutte quelle condotte
Finalizzate al consumo persona neanche la coltivazione
E più volte anch'io ho presentato eccezioni di legittimità costituzionale perché questa norma andrebbe
Questa norma europea andrebbe recepita dall'Italia contendere il filtro dell'articolo centodiciassette della Costituzione
Più volte mi è stato risposto che non essendo appunto come ho già detto una norma che ha un carattere di cogenza cioè di vincolo per il legislatore dello Stato appartenenti alla UE
Allora non si pone il problema perché il legislatore dallo Stato appartenenti alla quell'Italia e nella fattispecie e liberale ricadono mi sembra una valutazione molto discutibile
Nell'attesa che il legislatore
Arrivi conclusioni al passo coi tempi diciamo così qui è stata ricordata una sentenza meravigliosa nella definizione quella della giudice Guido Salvini che qui Radio Radicale conosciamo anche perché recentissimamente
è stato autore di una sentenza a proposito dell'alta moda degli accordi Cremona destinata a fare scuola probabilmente
Qual è questa meraviglioso sentenze con cui il giudice Guido se non non giudice Guido Salvini che noi conosciamo
Vicende anche molto
Eclatanti e ma è molto più ridondanti di questa Oxa a Milano nel
Erano se non sbaglio nel due mila e nove
Mando prosciolti in udienza preliminare alcuni imputati che avevano coltivato un numero che mi sembra che andasse dalle cinque alle sette piante
E operando una
Valutazione molto molto molto interessante sul concetto di coltivazione tesi giungendo alla conclusione che
Coltivazione
E quella che non è fatta a livello domestico e cioè la coltivazione del
Consumatore ma la coltivazione presuppone tutta una situazione diversa
Che è quella di un'organizzazione
Di una stabile
Attività sulla base di un territorio piuttosto vasto soprattutto e muovendo da tutta quella parte della legge sugli stupefacenti che regola il Governo e sistema dell'autorizzazione
Ed ciò Salvini focalizzava il fatto che davvero la coltivazione qualche cosa che deve essere autorizzato
Che deve fare
Unite deve seguire un iter ed è una serie di passaggi e di natura amministrativa
Allora e e che ed distingueva quindi la coltivazione del singolo per uso chiamiamolo ricreativo non terapeutico e la portava se ne scusa dal concetto di coltivazione punibile
Questa sentenze al mondo è stata replicata dal dottor Salvini nel due mila e tredici nell'ottobre due mila tredici come gruppo di Cremona cioè hip questi principi e anche quella è una sentenza che ha fatto veramente scuola
E devo dire che
Fu una sentenza sia quella di Milano che è quella di Cremona che sono state prese a modello da molti giudici di merito perché
Edotto Sabina avuto il coraggio di smentire le Sezioni Unite del due mila otto che avevano negato una differenza fra coltivazione domestica coltivazione grafico
Grazie grazie all'avvocato Carlo Alberto Zanca