Speciale Giustizia

Buonasera a tutti i dati Lorena Durso benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia questa sera torniamo all'attività del Consiglio Superiore della Magistratura in particolare
Della sua Sezione disciplinare con tre procedimenti il primo a carico del dottor
Enzo Iannelli una procedimento che ha avuto origine dalle inchieste del magistrato Luigi De Magistris in Calabria
E che è stato rinviato alla quattordici luglio prossimo poi sentiremo altre due udienze
Disciplinari Sempre via Palazzo dei Marescialli nello specifico due procedimenti a carico
Della dottoressa Marta Chiara Malacarne incolpata di aver omesso il necessario controllo dei termini di custodia cautelare per alcuni imputati e poi assolta così come è stata assolta anche la dottoressa nel Cristina De Luca accusata di aver depositato in ritardo cinquantotto sentenze
Per inquadrare il caso è il con testo appunto del primo procedimento quello a carico del dottor Enzo Iannelli ci serviamo di un articolo a firma Bruno Tinti sul fatto quotidiano della sette maggio scorso sta Bruno Tinti
Scriveva fra l'altro vi ricordate la guerra delle procure di Salerno e Catanzaro De Magistris è spogliato delle sue inchieste denunciato per vari reati anche lui denuncia i suoi vecchi colleghi
La procura di Salerno che si occupa di tutto questo chiede copia del fascicolo il famoso Why not Catanzaro non glielo dà un Potì rimpalli alla fine e Salerno sequestra il fascicolo il procuratore generali di Catanzaro Iannelli non ci sta
E lo sequestra a sua volta finiscono tutti davanti alla CSM
Il procuratore di Salerno Apicella viene sospeso dallo stipendio e dalle funzioni e i suoi
Sostituti sono trasferiti
Anche Iannelli viene trasferito e perde il posto comincia una serie distanze di revisione sostiene che i colleghi Salerno hanno commesso illeciti
E ciò gli imponeva di impedire che venissero realizzati da qui il suo sequestro finalizzato a frustrare le loro intenzioni illegali
Gli illeciti dei salernitani sono fatti nuovi imporrebbero la revisione della sentenza disciplinare che lo riguarda
Il Consiglio Superiore della Magistratura scrivere ancora attinti in questo articolo per Dehaene per ben due volte dichiarare in
I bidelli istanza spiega che contro il provvedimenti giudiziari che si ritengono sbagliati non esiste la legittima difesa
Iannelli non poteva a commettere un illecito solo perché i salernitani mi avevano commessi altri avrebbe dovuto utilizzare
Gli gli strumenti previsti dalla legge in questo caso un ricorso al
Tribunale della libertà per far annullare il sequestro della Procura di Salerno passa un po'o di tempo è Luigi De Magistris se Gioacchino Genchi chi il consulente informatico specializzato in telefonia sono condannati perché hanno illecitamente acquisito i tabulati telefonici di politici e imprenditori
A questo punto scriveva ancora attinenti Iannelli presenta una nuova istanza di revisione il fatto nuovo sarebbe costituito dalla
Accertata illiceità dell'acquisizione da qui la sua intenzione di impedire che i tabulati corpo di reato fossero
Conosciuti all'esterno come sarebbe avvenuto dice se fossero finiti alla Procura di Salerno
Il
Problema giuridico non cambiali illecita commessa da altri magistrati non autorizzata alta illiceità per opporvi sì e poi
Ancora secondo tinti quale base logica sostiene questo ragionamento se gli atti vanno a fraterno ci sarà senz'altro una violazione del segreto che invece non ci sarebbe se restassero
A a Catanzaro questo appunto la domanda retorica che si poneva Bruno Tinti in questo articolo che concludeva
Scrivendo ancora questa volta l'istanza e dichiarata ammissibile a questo punto si aprirà la corsa alla revisione che non si nega a nessuno magari
La chiederanno i magistrati di di Salerno e dunque appunto c'è stata questa udienza il diciotto giugno scorso un'udienza che come dicevamo è stata poi
Rinviata alla quattordici luglio
Il sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione che in disciplinare appunto rappresentava l'accusa Eugenio selvaggi ha chiesto il rigetto dell'istanza
Di revisione noi sentiremo questa questa prima parte del dell'udienza sentiremo la relazione della consigliera Lorenzo Pontecorvo di Magistratura Indipendente il Sostituto Procuratore
Generale Eugenio Selvaggi sentiremo anche brevemente la la difesa del dottor
Iannelli rappresentata da l'avvocato o Paolo carrozza appunto si tratta di una prima udienza perché stata come diciamo stata rinviata alla quattordici luglio
Si è tenuta il diciotto giugno scorso ha a Palazzo dei Marescialli e dunque l'udienza presieduta dal
Consigliere Antonio Leone laico del nuovo centro Odessa ascoltiamo
E allora siamo al procedimento numero centododici del due mila nove nei confronti del dottor Enzo Iannelli
Difeso dall'avvocato Paolo carrozza Presidente
Presenti entrambi
Se non ci sono questi come a
C'è
Consenso al collegamento con Radio Radicale
Sì
Se non ci sono altre richieste nuova relazione dottor Pontecorvo prego
Allora
La Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura con sentenza del ventisei ottobre due mila nove
Anche lì tal dottor Iannelli già Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Catanzaro
La sanzione dell'incapacità a ricoprire incarichi direttivi o semidirettivi per i periodi anni uno
Con trasferimento d'ufficio ad altra sede ed altre funzioni
La vicenda relaziona quale era stata irrogata la sanzione disciplinare si era svolta nell'anno due mila otto quando la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Salerno
Nell'intraprendere un'indagine penale che convinceva anche il comportamento di magistrati in servizio presso gli uffici giudiziari del distretto di Catanzaro
Aveva disposto il sequestro di atti inerenti a procedimenti penali in corso di trattazione dinanzi a detti uffici giudiziari
Con ciò determinando il dottor Iannelli nella sua veste di Procuratore generale a concorrere all'emissione di un contrapposto profili mento di sequestro degli atti
Relative al procedimento in corso a Salerno
Divenuta definitiva la sentenza gli aveva inflitto la condanna disciplinare il dottor Iannelli aveva avanzato una prima istanza di revisione prospettando fatti sopravvenuti Daloui considerati doni
Ad integrare la previsione del di credo legislativo due centonove dura sei all'articolo venticinque
Con ordinanza depositata il ventiquattro febbraio due mila dodici
Il ricorso previsione era stato dichiarato inammissibile
Con valutazione successivamente condivisa dalla Suprema Corte
Il dottor Iannelli ha formulato una nuova istanza di revisione prospettando un nuovo contesto fattuale
Ha in particolare ho prospettato che l'adozione del provvedimento di sequestro era stato determinato dall'assoluta necessità d'urgenza
Di interrompere la consumazione di un reato in itinere con riguardo al quale sarebbe intervenuto un fatto del tutto nuovo e non conosciuto in via assoluto assoluta
Da alcuno che ha riguardato proprio parte del materiale documentale oggetto del provvedimento di sequestro dotato dei magistrati salernitani
A riguardo richiamato la sentenza di condanna del dottor De Magistris De Magistris e del suo consulente per una serie di reati di abuso d'ufficio commessi nel contesto delle coordinate programmate attività di raccolta di migliaia di tabulati telefonici
Correlati ed utenze in uso a parlamentari
Senza la preventiva richiesta alle Camere ed in violazione delle guarentigie costituzionali riservate membri del Parlamento
Con riguardo a tale quadro fattuale la Sezione disciplinare disposto procedersi al giudizio di revisione
Considerando che nulla avrebbe potuto accertare le precedente giudizio e la sezione disciplinare in ordine a prospettate esigenze stappare del dottor Iannelli di evitare non nella veste di indagato ma in quella di custodia del fascicolo Why not
La dispersione dei documenti oggetto di reati non è ascrivibile magistrali Salerno non essendo all'epoca intervenuta alcun accertamento imputo di illecita della documentazione contenente un'enorme quantità di dati sensibili
Acquisiti senza le garanzie di legge costituzionali
Ha in particolare questa sezione disciplinare
Ritenuto ammissibile il giudizio di revisione ravvisando l'esistenza di elementi fattuali esterni aggiudicato che potrebbero contribuire a ricostruire la verità storica e che sarebbe pertanto consentito in questa sede
Valutare se un pubblico ministero
Che legittimamente coltiva un procedimento penale ove avvenga da parte di altre autorità giudiziarie un abnorme se questo è relativo incarto basato
Su quote sua l'ipotesi di reato a suo carico possa esercitare una propria iniziativa di sequestro salvo la trasmissione del provvedimento al CIPE la convalida
Al fine di salvaguardare in via di estrema urgenza la segretezza dei dati sensibili formati attraverso condotte illeciti non ascrivibile all'autorità giudiziaria sequestra ante
Ha poi ritenuto che in caso positivo
Avrebbe potuto essere in questa sede valutato se un tale interesse pubblico abbia potuto prevalere sull'accertato interesse passionale personale della dottor Iannelli oppure abbia potuto comunque incidere quantomeno sull'entità della sanzione inflitta al magistrato
E ci troviamo in questa fase attualmente
Allora ci sono richieste preliminari
Dichiarazioni spontanea
Sì questa sinceri nessuna Presidente dopo lunghi sette anni in cui è scritto tanto tantissimo forse troppo adesso deve solo parlare se vuole lo deve scrivere o no noi non abbiamo nessuna richiesta istruttoria balneare
E allora darei la parola procuratore generale
Grazie presidente come avevo anticipato e come del resto è mio costume io sarò Brehme
Tuttavia una premessa la vorrei fare e devo dire che
Siccome tra i
Magistrati
Della Procura generale
Che sono divisi per gruppi con particolare riferimento
Alle di cui si teorie ex articolo seicentoundici
Io sono quello
Purtroppo anche il più anziano che si occupa di revisioni
E molte volte
Devo verificare ricorsi avverso
Devo fare requisitoria bene sui ricorsi avverso le declaratorie di inammissibilità delle istanze di previsioni
Mentre qualche volta noto che
Come dire
Inappropriatamente
La Corte d'Appello territoriale
Come dire invade
Un giudizio che sarebbe riservato alla fase successiva
Altre volte invece pur non
Operando questa tracimazione di giudizio
Eppure
Tutto sommato ritenendo quella decisione sostanzialmente e ragionevolmente
Giusta tra virgolette
Tuttavia molte volte io sento il bisogno di
Esprimere una valutazione nel senso che
Male non avrebbe fatto la corte di appello si avesse consentito di
Rivedere le carte processuali in ragione
Molte volte anche o
Della particolare
Pesantezza
Della sentenza di condanna facile quando si
Si trova di fronte per esempio ergastoli dire semplicemente l'ammissibile
E da questo punto di vista
Io devo dire la verità che apprezzo la decisione della sezione disciplinare che
Ha dato
Ancora
Perché non è la prima istanza la possibilità al
Dottor Iannelli di
Rappresentare la sua situazione
La
Istanza della
Che ha presentato e che adesso è alla vostra valutazione
Rappresenta come novum
La sentenza del tribunale di Roma del ventiquattro settembre del due mila quattordici
Perché questa sentenza a affermato la penale responsabilità
Di De Magistris e di
Genchi
Con riferimento alle ipotesi di reato
Che
Consistevano
Nella il liceo nella illecita acquisizione di dati che non avrebbero dovuto essere
Acquisiti in violazione quindi
Della legge
Numero
Con riferimento
Alla
Questa questo nuovo ma è rappresentato
Che innegabilmente potrebbe ma su questo verrò
Di nuovo a momenti a esprimere una valutazione
Rappresentare un elemento fattuale di novità
Perché
Si dice il
Dottor Iannelli avrebbe agito nel porre in essere quei comportamenti per i quali è stato sanzionato
Nell'arte sotto come dire l'obbligo di impedire o la Commissione di un reato la progressione criminosa
E in relazione lo ha ricordato il
Consigliere relatore poco fa alla sua posizione non già di indagato ma di custode nel fascicolo Guaino
In questa testo la sezione leggerò solamente quattro righe
Dice che
Questo accertamento giudiziale della Tribunale di Roma introduce un sicuro elemento di novità in quanto la presenza nel fascicolo Why not oggetto dei due provvedimenti di sequestro i documenti formati con condotte illecite
Non poteva ne avrebbe potuto avere ingresso quale elemento suscettibili di valutazione nel procedimento disciplinare non essendo
All'epoca intervenuto alcun accertamento sul punto
Intanto
Come dire incidentalmente
Mi porrei il problema
Se questo novum
Vada ad incidere di impattare
Su tutte le contestazioni per le quali è stata ritenuta la responsabilità del dottor Iannelli
Ho solamente su
Alcune nel senso che su alcune
Probabilmente direttamente potrà esplicare
Effettuo su altre solo indirettamente quindi non ci sarebbe questo come dire legare meno tra il nuovo e la pronuncia
Che si intende
Attaccare
Però
Io non posso non rilevare
Che
Siccome la stessa Sezione disciplinare con un'argomentazione mi sia consentito dirlo molto molto acuta e cioè
Che
Questo dato fattuale mancava
Non poteva
Essa avere ingresso quello che invece era stato considerato perché
Il non all'epoca non era intervenuto alcun accertamento sul punto
Un'affermazione forse che prova troppo nel senso che
Se questo è vero possiamo dire che ancora adesso
L'accertamento definitivo sul punto non si è verificato perché la sentenza del Tribunale di Roma è stata una sentenza che è stata impugnata oppresso
Informazione non è stata ancora fissata l'udienza però è ancora sub iudice quindi l'accertamento ancora non c'è
Però
Il problema mi pare che sia un altro cioè questo accertamento credo che
Non sposti o sposti poco perché
Perché se noi andiamo a
Vedere
L'importanza un rilievo di questo accertamento ci rendiamo conto nell'economia
Della sentenza che qui si vuole rivedere si chiede di rivedere
Vediamo che questo rilievo e del tutto secondo me
Poco significativo
E questo per un motivo assai semplice che già quando
Gli atti e la vicenda fu esaminata
Dalla sezione disciplinare che ha proceduto all'affermazione di responsabilità e ad infliggere la sanzione
Questa
Come dire illiceità
Non ancora affermata giudizialmente ma ancora adesso non è affermata giudizialmente però già c'era tant'è vero che
A me ha colpito
Leggendo la sentenza del tribunale di Roma ma naturalmente una valutazione rispetto ad una situazione che era già precedente in cui il Tribunale di Roma dice ma in realtà anche
Un
Magistrato
Un sostituto un giovane sostituto procuratore della Repubblica alle prime armi di prima nomina dice qualcosa del genere
Avrei si sarebbe subito accorto che questi dati ed ho dei dati che erano state acquisite lecitamente perché risultava ex prego risultava alle
Diciamo così
Oggettivamente senza bisogno di fare alcuna valutazione che questi dati si riferivano a utenze che in relazione alle quali
La Costituzione
Diciamo così offre una garanzia
Particolare
E comunque sia
E pacifico che la sezione la sentenza di condanna del due mila nove del dottor Iannelli è una sentenza di condanna che
Diciamo così
Fa riferimento avrà anche ad una
Come dire abnormità
Non tanto dal
Nel comportamento o non solo nel comportamento dottor Iannelli ma anche in quella brunita che viene definita mi pare processuale o deontologica da parte
Del
Dei magistrati di
Di Salerno dove in quell'espressione abnormità
Si vuole probabilmente riferire non solo stando novità del comportamento di mezza di Salerno
Ma anche come dire la irregolarità illiceità intesa in senso sostanziale di quello che era costituiva un pochettino il sottofondo e
Credo non sia difficile negarlo anche la ragione dell'intervento dei magistrati di Salerno qui devo dire subito che
La ragione per la quale io ho fatto quella rimessa
In punto di
Non
Disapprovazione se così mi è consentito di potere dire
Di quella ordinanza che ha dichiarato ammissibile questa istanza di revisione e che credo che
Mi pare di poter riconoscere sulla base delle sentenze delle due sentenze
Di condanna della di sanziona di che hanno sanzionato i comportamenti dei magistrati di Catanzaro e di Salerno mi pare di poter
Come dire
Concluderei che in termini di
Scorrettezza professionale
La
Il piatto della bilancia penda pesantemente in modo sfavorevole
Verso i magistrati di Salerno questo mi sembra che sia innegabile dirlo e però la situazione mi sembra che sia
Nel senso che questi elementi che
Sono stati ritenuti possibilmente
Poiché esattamente lo dovrà verificare la Sezione nell'odierno
Giudizio mancanti quando fu
Emessa la precedente sentenza del due mila nove che quindi costituiscono il novum che giustifica la revisione ma una cosa è
L'ingresso nel processo di replica al processo di revisione altro invece
E una decisione che travolga il giudicato ebbene questo travolti veto del giudicato a me pare che non
Debba
Essere
Affermato
Nel caso in
Esami
Perché
Non mi pare che
Mi pare perché mi pare che già all'epoca
Il quadro della della sentenza del due mila nove il quadro che in qualche modo adesso il dottor
Iannelli ancora
Alla sentenza del tribunale di Roma fosse nei fatti abbastanza chiaro che sicuramente la sezione non
Ne ha
Non la obliterato a del resto il discorso della
Del dottor Iannelli del Procuratore generale come custode del procedimento
è un discorso che
Anche esso a mio parere
Prova troppo perché in ogni caso avrebbe scontato all'interno di un modus operandi
Improntato al massimo bella rispetto del Codice di procedura penale di individuare prima la competenza
E poi una volta stabilita la competenza indirizzare chi fosse il custode del fascicolo
Non solo ma poi
Se la custodia del fascicolo fosse stato in qualche modo preordinata alla tutela
Della come posso dire della riservatezza dei dati ancora una volta in punto di competenza questa sarebbe stata
La
Come dire la
Il dilemma
Da sciogliere in via preliminare tanto è vero tanto è vero che la Procura Generale di Catanzaro non ha avuto alcuna difficoltà a trasmettere
Gli atti
Proprio relativamente ai dati sensibili alla procura generale di Roma il che vuol dire che questi dati possono circolare in ragione delle competenze
E allora qui ritorniamo al discorso se in quel caso la competenza fosse stato in un senso o nell'altro
Quindi vorrei
Fermare
Presidente
Rilevando che a me sembra
Che
Qui stiamo parlando di tutto via Anelli il dottor Iannelli come dire
Avverto come se si fosse fatto giustizia da sé ora io non qui non sto parlando lo voglio dire il con un comportamento che io
Ritengo comprensibile lo dico come
Come estrema franchezza
Di mi spingerei anche a ritenerlo giustificabile se a questa espressione non si desse il significato giuridico della causa di giustificazione che mi pare non ci sia come è stato già riconosciuto dalla Sezione
Disciplinare non esserci quindi da questo punto di vista mi sembra che la sentenza debba essere la istanza venga vigente sia rigettata perché la sentenza debba restare ferma l'altro problema che si pone ma qui ugualmente concludo
E questo sole mi pare che il mondo
Assai non non non infondato ecco la la revisione della sentenza potrebbe rispondere all'esigenza di eliminare una pronuncia non
Fondo non non giusta con riferimento all'affermazione di responsabilità
Ma potrebbe anche riguardare
Una decisione non giusta con riferimento alla qualità e quantità della sanzione però su questo a me sembra che
Fermo restando
Naturalmente la sezione a tutti quanti
I poteri che la legge
Le attribuisce però a me sembra che anche da questo punto di vista la sentenza possa e debba restare ferma e in questo senso concludo quindi per il
Rigetto della distanza di
Previsioni grazie Presidente
Terzi è io voglio fare prima una premessa perché dopo un intervento preciso puntuale prezioso del Procuratore generale
Abbiamo due strade processuali da scatta
Le conclusioni anche della difesa o poi
Alle conclusioni seguirà alla
Camera di consiglio
Che è un po'già
Oltre oltre l'orario
Se il difensore vuole concludere eventualmente rinvieremmo per eventuali per eventuali repliche oppure ci fermiamo qui e le conclusioni del difensore
Le faremmo in un'altra udienza dedicata perché penso che dovevamo utilizzare un po'più di tempo faremmo uno uno udienza proprio dedicata
La scelta è vostra questo dipende anche presumibilmente io non voglio tarpare nessuno ad horas l'intervento insomma sempre
Fuori fuori
Fuori di
Fuori verbale
Comunque
Poi contraddittorio
Diamo
Sì c'è un
Aspetta allora esclusi simile per una scelta perché voi comunque non fermarci cinque minuti per una pausa tecnica non a che vedere ora io penso perché
Dipende anche molto così vuol fare globale si è chiaro che io parliamo di rinvio
Per avere vita breve insomma non è che stiamo
Bensì per la conclusione io professor Carlo saluto il tempo che vorrà fare
Io questo carrozzone tutto il tempo che vorrà fare
Che
Io
Parla poi volevo Doria oblò intervenire anch'io cioè è
Io ho l'impressione se mi permette le
Il Consigliere Iannelli di parlare il momento io come difensore io credo che quarto d'ora si possa replicare però ho l'impressione ho l'impressione
Che
Sia bene ascoltare dallo stesso consigliere Iannelli alcune risposte a problemi sollevati oggi non prima dalla procura generale
Raccontare perché percorrere
Non era possibile fare un ricorso per la novità eccetera non era possibile
Restituire un fascicolo che forse è bene che lo faccia direttamente il Consigliere e non lo faccio io per interposta persona
Io vorrei replicare cosa ha detto il Procuratore
Perché non condivido sulla sua impostazione sul modo in cui chi prospetta il novum lettera lettera b dell'articolo sedici cinque eccetera eccetera che sono più questioni di diritto
Io non ho niente in contrario invidioso
Se però poi compiti
è utile che ci sia una risposta come dire accaldo a quello che lui dice anche per il collegio testo e
Potremmo allora far sentire il difensore e poi per eventuali repliche rinviamo e anche per le scarpe
Diciamo già nel dichiarazioni spontanee
Sì comunque o non sospetti comunque devo sospendere qualche minuto però mi dovete dire se vi sta bene questa strada ma guardi protesi
Ma non voglio puntare l'accordo su quello consumo
Dipende più o meno rientrati rammento a lei penso non non
Io voglio rischio leggere un ettaro e sul sull'orario insomma i cigni rientrino è
Quanto
Dieci minuti quando il curatore interventi
Come
O parla quanto vuoi per questione che voglio abusare eccellente
Come
Arriviamo
Presidente io sono sette anni sono sette anni che sono passerò un'altra un'altra ma io ne sono piccola ritengo che la requisitoria del Procuratore generale del Trattato solamente un angolo di tutto quello che può dirsi in questo consento di notte
Sono molto inviavano consumati
Adesso ho appeso che li Procuratore generale e candidato tratta le questioni di revisione
Posso perché io dal mille novecento fattori anelli discusse non voglio
Non voglio interromperla adesso sospendiamo per dieci minuti da poi riprendiamo c'è una questione urgentissima per cui non
Dipende da me
Penso che
Rinviamo
Quattordici luglio
Noi abbiamo per la verità
Ci sono problemi
E martedì pomeriggio e è straordinaria e abbia mosso
Anche
è una buona dal
Ne abbiamo già fissato un po'
Due camere di consiglio quindi ma mi pare che il collegio anche diversi giorni pomeriggio
Quindici e trenta
No io anticiperei legame di Consiglio il MOSE lo facciamo e poi ci dedichiamo
Loro quindici e trenta lei cammina fece marcia la quattordici e trenta ante martedì
Va bene va bene procuratore
Tanto ne Jafar laddove
No no no
Questo questo non lo deve dire perché
Se non è sa bene vediamo Nesi di cambiare
No che ha capito di cambiare i procuratori che viene ERP
Va bene
Allora
Arrivederci
Ecco così l'avete sentito questa l'udienza della Sezione disciplinare il Consiglio Superiore della Magistratura che si è tenuta il diciotto giugno scorso il procedimento era a carico
Del dottor Enzo Iannelli che ha un procedimento che ha avuto origine dalle inchieste di i Luigi De Magistris e in Calabria
Un'udienza sostanzialmente per esaminare l'istanza di revisione presentata dallo stesso Iannelli di una precedente sentenza disciplinare i suoi
Confronti l'udienza è stata rinviata alla quattordici
E il luglio quindi in quella data sapremo appunto il verdetto anche se Hill avete sentito il Sostituto Procuratore Generale
Eugenio selvaggi a chiesto il rigetto appunto dell'istanza di revisione adesso altri due procedimenti questa volta
Nell'udienza del tre luglio scorso a Palazzo dei Marescialli il primo procedimento a carico della dottoressa Marta Chiara Malacarne
Accusato aggiudica per omesso il necessario controllo o dei termini di custodia cautelare in tre procedimenti accusata e poi assolta così come è stata assolta anche la dottoressa Cristina De Luca
Accusata di aver depositato in ritardo cinquantotto sentenze l'udienza
Era presieduta dalla dice Presidente Giovanni del CSM Giovanni Legnini e sentiremo o nella primo procedimento prendere subito la parola al relatore e Luca Palamara componente
Del CSM togato dieci unità per la costituzione mentre nel secondo procedimento il relatore Lorenzo Pontecorvo di Magistratura Indipendente
In data diciannove gennaio due mila e quindici riprodurre generare
Chiedeva l'incolpazione nei confronti e la dottoressa
Chiara Malacarne in servizio presso
La Corte d'Appello di Milano con le funzioni di primo Presidente della del di confusioni Presidente la prima sezione penale la contestazione riguarda gli articoli uno e due comma uno lettera ai oggi
Del decreto legislativo due mila e sei del numero centonove in particolar modo vengono il rilievo tre distinti procedimenti penali
Il primo
Il ventiquattro trentacinque barra due mila e undici nei confronti degli imputati uscire e Basile arrestati in data quattro febbraio due mila nove condannati per il reato di cui agli articoli centodieci seicentoquarantatré sessantuno numero sette
In particolare a seguito dell'annullamento della sentenza di secondo grado con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello
Deciso in data ventisette gennaio due mila undici dalla Corte di Cassazione
La dottoressa Malacarne
Ometteva di effettuare il necessario e doveroso controllo sulla scadenza del termine massimo di custodia cautelare che peraltro ha già spiegato alla data del quattro febbraio del due mila e undici
Dal momento dell'assegnazione alla prima sezione da lei preceduta cioè dalla data del ventisette aprile due mila e undici
E fino al dieci maggio delle due mila e undici quindi secondo la contestazione
Di malevolo industrie ingiustificatamente ristretti sine titulo
Per tredici giorni il regime di custodia cautelare
Vieni rilievo poi il procedimento penale numero ventiquattro diciassette del due mila e undici nei confronti dell'imputato Uka bili
In questo caso anche in questo caso viene contestato l'omesso controllo sulla scadenza del termine né di false
E l'arresto era avvenuto il nei confronti di un Kabil diciassette settembre del due mila e dieci e la condanna per il reato di cui all'articolo cinquecentosettantadue in data primo dicembre del due mila e dieci
Ed in particolare pervenuto il fascicolo in Corte d'appello in data ventidue aprile due mila e undici a seguito di impugnazione proposto avverso la sentenza di condanna del giudice di primo grado
Secondo la contestazione la dottoressa materno metteva il necessario controllo sulla scadenza del termine massimo di fase spirato alla data del trentuno agosto del due mila e undici
Adottando il provvedimento di scarcerazione dell'imputato che risultava detenuto per altra causa soltanto in data ventotto settembre due mila undici
Con compressivi ventotto giorni di ritardo infine
Il procedimento penale numero sei sei nove del due mila e undici iscritto nei confronti dell'imputato ben a un
In questo caso l'arresto è avvenuto in data ventisette agosto del due mila e nove e la condanna in data tre maggio del due mila dieci
Il termine di fase era di nove mesi come previsto all'articolo trecentotre comma due del Codice di procedura penale il fascicolo per venire in Corte d'appello in data nove febbraio due mila e undici a seguito di impugnazione proposta
Avverso la sentenza di condanna del giudice di primo grado e la dottoressa Malacarne quale magistrato incaricato dell'assegnazione del procedimento alla data del dieci febbraio due mila e undici ometteva di effettuare il necessario controllo sulla scadenza del termine massimo di fase
Spiegato già al tre febbraio due mila e uno e e due mila undici e lo assegnava dei al Collegio della quarta sezione penale presieduto la dottoressa Bernini
Che provvedeva ad adottare il provvedimento di scarcerazione soltanto in data ventuno febbraio nel due mila undici e quindi con complessivi undici giorni di ritardo
Mette conto rilevare che in data ventuno gennaio del due mila e quattordici
Perveniva una memoria difensiva
Da parte della dottoressa Malacarne nella quale derivano evidenziati i seguenti aspetti in particolar modo per quanto riguarda il procedimento nei confronti
Di uscire e di Basile
Si evidenziava che la scarcerazione del Basile non era stata effettuata in quanto lo stesso già risultava scarcerato per il medesimo procedimento
E che inoltre il Basile assessore ritenutolo quattro febbraio due mila nove per svariati titoli
E che la pena era stata fissata al ventuno aprile del due mila ventotto e che in concreto nessun pregiudizio era derivato nascere
Considerando
Appunto che l'attenzione che gli era detenuto il quattro febbraio due mila nove che la scadenza la sua pena
Era fissata appunto al
Ventuno aprile del due mila ventotto per quanto riguarda
Il secondo procedimento quello nei confronti del Luca abili
Si sottolineava che al momento dell'arrivo in sezione del procedimento di tutti i fascicoli
Non poteva materialmente effettuarsi il controllo per verificare se coloro che venivano indicati come detenuti peraltro in realtà erano detenuti per i processo assegnato in quanto appunto sulla copertina del procedimento un Kabili
Risultava evidenziato che Luca abili era detenuto per altra casa quando in realtà
Invece era detenuto per quel procedimento infine per quanto riguarda il procedimento nei confronti delle ben a un
Si evidenziava che
Veda almeno due anni i precedenti evidentemente alla memoria l'assegnazione settimanale avveniva in tempo reale l'assegnazione dei procedimenti alle Sezioni comprendendo tutti i processi
Pervenuti in Corte d'appello dal distretto durante la settimana
E l'assegnazione veniva peraltro anticipata anche durante la settimana in caso istanze sulla libertà con immediato invio del fascicolo la sezione competente in persona del Presidente e che tale compito sottolinea
La dottoressa Malacarne spetta al Presidente di Sezione al momento in cui il fascicolo giunge alla Sezione stessa infine
In sede di interrogatorio reso il quattro febbraio del due mila quattordici alla Procura generale
La dottoressa
Ma la carne ribadiva che
Nonostante le di vedute sollecitazioni in tal senso generalmente i fascicoli arrivano dal distretto senza nessuna annotazione relativa alla scadenza dei termini
E che per quanto riguarda l'assegnazione alle singole sezioni aveva ricevuto specifica delega per iscritto da parte del Presidente della Corte d'appello
Bene
Camber fare dichiarazione dottoressa
Posso fare violazione scomparsi Marin sì grazie voglio anzitutto dire che ho già compiuto settant'anni
E che quindi sono destinate a terminare il mio servizio in magistratura che dura da più di quarantaquattro anni
Gli ultimi sei anni con funzioni di Presidente della prima sezione della Corte d'Appello di Milano nonché con delega presidenziale per l'assegnazione degli affari penali e
Per il coordinamento delle sezioni penali della Corte d'Appello di Milano
Quarantaquattro anni e oltre svolti senza essere mai stata sfiorata dalle minimo rilievo di natura disciplinare
Detto questo io c'ho tenuto a essere oggi presente per rispetto delle istituzioni che ho sempre osservato in tutti questi anni
Ritengo peraltro
Infondate senza arroganza tutte tutte le tutti i rilievi che mi vengono mossi molto brevemente senza ripetere quello che ha già scritto nella memoria tecnica al mio difensore
Con riferimento al fatto che in tutti i casi di ritardato scarcerazione che mi stia dei
Molto brevemente senza ripetere quello che ha già scritto nella memoria tecnica al mio difensore
Con riferimento al fatto che in tutti i casi di ritardato scarcerazione che mi stia addebitano
Il mio provvedimento o la mia omissione non ha mai inciso sullo stato di detenzione dei destinatari
Perché erano tutti e tre in tutti e tre i casi anche nel terzo caso in cui io ribadisco di non essere legittimata alla incolpa spin passivamente all'incolpazione
In tutti e tre i casi il soggetto destinatario dei miei delle mie omissioni o delle mie i provvedimenti era detenuto per altra causa a tutti in espiazione
Non è questo però che voglio dire per quanto riguarda il primo caso
Vi chiedo di tener conto del fatto che i tredici giorni il periodo di tredici giorni durante il quale io non mi sarei resa conto quale Presidente della Sezione
Che per due mesi non era stato non si era provveduto sulla scarcerazione del detenuto
E vi chiedo di verificare se questo ritardo di tredici giorni sia
Riconducibile a una corretta gestione di una sezione penale come quella che io di Ringo voglio dire un
NAF fronteggiare diciamoli urgenze secondo un ordine di priorità ordine di priorità che deve tener conto dell'affidamento sto facendo scopo complicato però voi voglio risalire all'origine
Un ordine priorità che deve che ha imposto dal numero delle urgenze che settimanalmente si pongono a un Presidente di Sezione
Con quali ero io tra l'arresto da più di un anno all'epoca nel due mila e undici solo nonostante il l'organico prevedesse due prezzi denti di sezione
Un criterio di gestione e che stabilisce delle priorità delle urgenze priorità che non può tenere conto dell'affidamento
Sulla correttezza dell'operato di chi mi ha preceduto nella trattazione dei processi
Affidamento tanto più forte quanto più autorevole eh l'organo che mi ha proceduto in questo caso si trattava di un fascicolo proveniente dalla Cassazione
Ho riguardato bene gli atti
Era successo che era uno dei casi di nei quali regolati da una circolare del ministero del mio centonovanta giugno novanta che prevede
Che la Cassazione sia obbligata in caso di processi con detenuti di avvertiva di comunicare alla
Alla Corte a quo
La data di fissazione del processo con detenuti e l'esito dello stesso in modo tale che si provveda alla scarcerazione
è uno dei casi in cui il provvedimento di scarcerazione compete a organo diverso rispetto a quello che ha la disponibilità degli atti e gestisce il processo e se non vi è una comunicazione fra la Corte di Cassazione al giudice a quo
Il rischio lo prevede espressamente la questa circolare proprio nelle motivazioni della ratio
Della disposizione concreto che non si Scarcelli e questo è avvenuto
E al io non ho trovato traccia della comunicazione fatta alla quarta sezione che non era la mia della fissazione dell'udienza di trattazione del ricorso
La quarta sezione per due mesi non ha preso nessun provvedimento nessuno ha saputo dell'annullamento con rinvio
Che ha determinato la decorrenza di un nuovo termine di scarcerazione
E quando finalmente la Cassazione ha depositato la sentenza e il processo è arrivato alla Corte
Gwen ma che
La mia
Io ho impiegato tredici giorni per verificare un fascicolo abbastanza consistente perché era originato da numerose imputazioni per
Però reato molto grave pronunce convenzioni di capaci di incapaci ho verificato due ufficio quindi senza sollecitazione della difesa che
C'era questo imputato mai scarcerato da oltre tre mesi cioè impiegato tredici giorni e
Secondo me tredici giorni facendo affidamento sulla provenienza del fascicolo da un organo autorevole quale è la Corte di Cassazione
è un termine ragionevole sotto il profilo gestionale e poi decidete voi
Ho verificato d'Ufficio già aveva ripeto senza nessuna sollecitazione difensiva tra presto l'imputato era detenuto per altro titolo
Sul secondo addebito qui l'incidenza delle orrore di chi mi ha preceduto secondo me è stato determinante
Credo che nessuno potesse accorgessi del fatto che il processo riguardava riguardasse un una persona detenuta
Dal momento che il fascicolo è pervenuto in Corte d'appello
Contatti errati
Tutto il processo di primo grado a partire dal decreto di ammissione al giudizio abbreviato
Porta lei afferrata intestazione compresi tutte le citazioni di soggetto detenuto per altra causa
Pervenuta in Corte d'appello la sentenza appellata impugnata
Dal momento che io stesso esamino i processi e per tutto tutti gli affari che vengono dal distretto e dalla Cassazione faccio io ben funzionante con la mia funzione delegata
è stata registrata una sentenza appellata nei confronti di imputato libera un piede libero senza la classica detratta che segna la visita a mente la situazione
Tali è rimasto nel silenzio del difensore che ha aspettato che De corressero i nove mesi poi ha chiesto la scarcerazione senza l'istanza del difensore nessuno avrebbe potuto accorgersi
Dell'esistente almeno in una realtà come quella di Milano dove ogni settimana vengono assegnati dei duecento e duecentocinquanta fascicoli
Oltre a tutti gli incidenti di esecuzione e per ogni sezione arrivano dai trenta ai cinquanta fascicoli nessuno poteva accorgersi che si tratta si fosse trattato di un
Getto detenuto e quindi provvedere alla scarcerazione
Sul terzo caso ho già detto che mi ritengo non legittimata passivamente all'incolpazione
Ho agito in base dei lega del Primo Presidente per l'assegnazione dei processi cioè io soprassiedo alla registrazione dodici posizioni sul titolo o su come registrati fascicoli
E come assegnarli anzi li assegno direttamente a mia firma alle sezioni in base ai alle tabelle
Sezione per sezione la delega non prevede assolutamente che io mi debba occupare delle custodie cautelari che riguardano
Sezioni
Le sezioni assegnatarie salvo quello che presiedo io ovviamente
D'altra parte sarebbe impossibile che nell'assegnazione settimanale che come ho detto prevede dai duecento e duecentocinquanta fascicoli
Io debba a mettere le mani nelle carte alla ricerca di custodie cautelari di pertinenza di Presidenti della di altre sezioni assegnataria
Quindi per quanto riguarda questo veramente e voglio aggiungere che la collega Bernini all'applicare che viene indicata come mia concorrente nell'incolpazione
La sua posizione è stata archiviata con provvedimento dico con di questa Sezione non so a quale data me l'ha confermato lei stesso e lo aveva preso anche da altre fonti
Voi sapete sono chiarimento il solo sul secondo punto quello del procedimento Uka abili in particolar modo
Sull'indicazione sulla copertina del fascicolo della detenzione dello Gabri per altra causa e vorrei capire come avveniva il controllo come avviene il controllo dei fascicoli la mole dei procedimenti sì
Se viene fatto solo controllo formale sulla copertina un concerto all'interno del fascicolo del contarle feci quelli viene fatto sull'intestazione della sentenza appellata
Se ci sono problemi nel caso di maxi processi o
Impugnazioni appelli incrociati il pubblico ministero parti civile eccetera il controllo viene fatto sulla sentenza
E sui motivi d'appello ma solo nei casi in cui ci sia incertezza perché come ho detto io provvedo anche
All'arresto prassi ed anche alla registrazione dei fascicoli
Che pervengono alla Corte d'appello di Milano da tutto il distretto e dalla Corte di Cassazione
Se non ci sono motivi particolari la registrazione viene effettuata sulla base dell'intestazione della sentenza
Aree tantissime sono state le disposizioni impartite al distretto di inviare una foglio nel quale sono indicati domicilio o stato di detenzione eccetera
Quasi mai osservati e per non rinviare rimettere alle i tribunali di provenienza
Centinaia di fascicoli di solito si guarda se ci sono motivi di incertezza arriva una sentenza intestata
Imputato detenuto per altra causa
A questo punto viene il fascicolo viene registrato come imputato a piede libero e devo anche aggiungere che nell'ordinanza di scarcerazione che ho personalmente redatto
Contestualmente ho disposto anche la correzione dell'errore materiale
Non solo della sentenza appellata relativamente alla posizione detentiva dell'imputato ma anche di tutti gli atti precedenti
A partire dal decreto di ammissione giudizio abbreviato quindi erano sempre svolto un procedimento di primo grado
E a fratto o nei confronti
Con un errore non rilevato pubblico ministero dal giudice en perfino il verbale dell'udienza sono andato a controllare riportava
Imputato detenuto per altra causa nessuno le ha rilevato il difensore ha fatto il suo gioco ha fatto decorrere il tema un po'come è arrivata in Corte d'appello
Decorsi i nove mesi ha chiesto la scarcerazione
Bene
Svolge opere subocclusione prego
Presidente
Lei
Non
Non c'era ripetere una cosa invece forse gli altri membri del Collegio mi domando scusate se la ripeto
Questi procedimenti per la scarcerazione omessa tempestiva scarcerazione
Nascono essenzialmente io in questo momento sul mio tavolo sono un pacco alto così ed ispezione a Napoli
Causerà problemi non da poco al nord per la decisione assett se andare avanti o chiedere un non luogo a provvedere al Consiglio alla sezione disciplinare
Perché nell'epoca in cui su questo strumenti inno io so quanti passi ho fatto da casa mia al Consiglio stamattina
E se inserisco una data di attenzione questa mera riferisce tutte le stimare tutti mese mi dice che devo pagare le tasse al giorno quando è
Me lo dice invariabilmente sedeva senza pietà
Il Ministero non è mai riuscito
Ah tira fuori un programmino che avvisi in qualunque momento del processo se c'è un problema di carcerazione
La collega oggi ha parlato delle barzellette all'udienza precedente si è parlato del cancelletto ma siamo sempre lì io sono entrato in magistratura nel maggio dell'ottanta e i fascicoli con detenuti c'era le barrette e la S sopra se veniva scarcerato
Conto
In una situazione in cui la libertà personale la sua gestione
Rispetto al maggio dello tante diventate infinitamente più complicata perché a quell'epoca io lo ricordo benissimo
C'era la custodia preventiva c'è la decisione del giudice istruttore ed non c'era il tribunale del riesame non c'era niente si andava in libertà provvisoria e c'era addirittura il divieto per determinati reati di la cosiddetta libertà provvisoria
Quindi la gestione era semplicemente quella di un termine che quello era andato a questo lo dico e lo dirò negli altri casi perché questa
Queste azioni disciplinari a strascico che fa doverosamente il Ministero non nessuno critica
Però nascono da un problema che
è nel ministero nell'organizzazione articolo centodieci della Costituzione essenzialmente che non viene
Non si capisce come mai è una cosa
Quelle che erano messe sperimentazione uno e che però non funziona come non capisco come sa non poco perché non funziona
Questo come quadro generale abbiamo dall'altra parte il bene supremo della libertà personale di cui
Il magistrato dispone nell'ambito della legge secondo le forme previste dall'ordinamento e che è uno dei valori più delicati più importante coi quali perché se non fosse voleva dire procedure di ad
Sì molto lunghe troppo e non si perde un po'sugli argomenti non è che la Procura generale
Pedissequamente segue un orientamento
Da ghigliottina e che le Sezioni Unite prima ancora della sezione disciplinare
Che
Absit iniuria tutt'altro che iniuria perché io poi faccio civile prefetti magistrato addetto alla procura generale Perasso composte da civilisti qui diciamo che non c'è un'abitudine al maneggio delle questioni penali dal punto di vista pratico
Sono partite da quella massima che dice che
Giù il magistrato deve diuturno amente vigilare così c'è scritto nella
Come se uno passasse due sue giornate ad andare a ogni volta nel dubbio a spuntare fascicolo per fascicolo procedimento per procedimento
A ciò si aggiunga che in particolare le corti di appello mi sto avvertendo che sono
In una situazione di estrema difficoltà perché mentre nel rapporto fra PMI G.I.P. fa PM tribunale in primo grado il fascicolo è vivo e quello e in qualche modo si forma in quella fase
E avrebbero riceva un fascicolo che è già fatto e formato
è una situazione nella quale tra l'altro mentre normalmente il PRG punk se non l'assistente personale l'assistente di ufficio
Che dividono con altri che tiene un brogliaccio anche lui quindi diceva scusi dottore guardi a me sembra che scada Ben Ali dice No guardi penali se no no va bene
L'area lo fate queste funzioni voti me lo ricordo in coda però questo non esiste ma che non esista Milano il noi nessuna pazzo Rajasthan cancelleria che deve mettere a posto le citazioni serale cartoline controllare le cose la regolarità formale
E passare fascicolo magistrato aggiungiamo che
E questo comincia mentre nel caso
Di cui si tratta
L'ispezione a Milano in Corte d'Appello fu particolarmente sfortunata per come è stata impostata degli ispettori mi spiace dirlo però è così storicamente ci sono già le pronunce del Sezione disciplinare in tal senso
Perché addirittura vi furono due casi in cui vennero incolpati dei colleghi che non facevano parte di quei Collegi cioè pro bono uno era già stato trasferito da tempo fatto presso di noi poi ci sono Fitch dove come è arrivato si è trovato azione disciplinare
La situazione che c'è ma è veramente sono quell'epoca era ancora generale
Lo dico perché i lavori è stato fatto un po'così le azioni anno arrivano dal Ministero uno cerca
Quando arrivai Ministero Presidente io come delle parla molto apertamente per noi la gestione in qualche modo anche un po'su un binario perché è un po'difficile poi
Non esercita sì
Ci sono dei margini di apprezzamento e ci mancherebbe altro però è ovvio che sia in una dialettica anche interna I due titolari ed uffici tutto
Dico questo perché
Segnalo io stesso all'attenzione dell'odierno collegio
Le seguenti decisioni già assunte dalla Sezione disciplinare nel merito
In relazione sempre all'espressione milanese e sono la centododici del due mila quattordici ordinanze in camera di consiglio non luogo a provvedere dei confronti dottoressa Maria Grazia Bernini quella citata
La numero centoquarantaquattro del due mila quattordici
Non luogo a provvedere mi confondo dottoressa Rosa Luisa Polizzi
Erano meno centoquarantotto del due mila quattordici non luogo a provvedere nei confronti del dottor Giuseppe Bocelli qui sono state Point ordinanze non le cito quelle sul dire cose di persona
E questo della dottoressa Malacarne ancora un procedimento che mi sembra siano aperto questo Fossona
Lo dico perché l'ufficio ha cercato nei limiti
Di farsi carico anche di queste carenze della notizia dell'illecito disciplinare
E di questa differenziazione che indubbiamente vi era tra situazioni e posizioni
Veniamo al punto
Sono state contestate tre distinte ipotesi
Sono state bene riferite da illustrare illustre collega relatore davanti all'odierno collegio
Laddove Samarcanda e avere una posizione con molta lealtà è stata detta in sede di interrogatorio dalla stessa memoria e risultava dagli atti
Del tutto peculiare perché assumesse la responsabilità e questo mi rendo conto che poi
Però dimostrando forte senso del dovere era
Il Presidente di Sezione incaricato del coordinamento di tutte le sezioni penali quindi faceva l'assegnazione
In tale sua veste quindi aveva preventivamente rispetto agli altri perché se doganale vera decisione sulla tre casi è stato giudicato il prevalente
L'elemento di disponibilità molto tardiva del fascicolo da parte dei Consiglieri proprio per l'assenza di questo sistema di allarme efficiente
A chiedo scusa le apro una parentesi lottizzazione del lavoro allatto occupa la contrattuali Milano mi risulta che a seguito di questi problemi sia stato poi completamente rivista
Proprio perché si è creato un meccanismo credo che esso
Che è un percorso separato in qualche modo per i fascicoli con detenuti
Sempre tutto artigianale ce lo fa la contrazione di Milano è che
Perché la circolare ancora qua del novanta è è quella che è stata citata del novanta siamo ancora ma non c'erano i computer nel novanta adesso non ci fossero risma fonderci cinema pochi nel chiama fortunato l'aveva sulla sua scrivania
Allora la posizionato esaltarne eh
Leggermente diversa perché lei non solo per questi tre casi ha avuto il fascicolo però
Era anche la persona che gestiva
Il il la la l'assegnazione quindi era nella posizione di doversi a nostro giudizio accogliere
Della
Particolarità del caso
Io credo che
Per quanto riguarda l'incolpazione sub a
è stato verificato che
Non vi è stata violazione in concreto della libertà personale
Quindi per quanto riguarda la posizione sub a
Sulla base anche di un orientamento che poi ribadirò in una successiva discussione
L'ufficio tenuto conto anche degli ottimi precedenti che non esistono disciplinarmente rilevanti della dottoressa ritiene che possa ritenersi irrilevante
Diverso il caso secondo noi
Deve esser fatto riguardo al
La posizione di e alla posizione ci fermo restando che il Collegio in condizione di valutare tutte le circostanze che sono state indicate
Dalla stessa incolpata che io stesso ho portato alla vostra attenzione e che sicuramente verranno sottolineate dal difensore ma riteniamo dopo
Meditata
Valutazione che comunque possa essere irrogata una sanzione disciplinare che possa essere limitata alla censura e in tal senso quindi concludo queste mie
Queste mie requisitorie grazie Presidente
Dottor Fontana prego
Grazie Presidente chiederei se il procuratore generale
In una opposizione perché da abbiamo recuperato
Solo all'ultimo momento
Di poter produrre l'indice degli atti delle produzioni della Corte Suprema di Cassazione relativamente al procedimento supera
E un indice di attività di produzione di un qualunque altro procedimento ma una opposizione
Serve a dimostrare un fatto negativo
E cioè che nel procedimento Scirè e Basile il la Cassazione non aveva fatto l'avviso ex articolo trecentotre
E quindi era arrivato in Corte d'appello con una valutazione di minore urgenza rispetta i casi in cui viene fatto ad avviso che settecentotre sulla base Tentella circolare del mille novecentonovanta
Grazie
Allora
Comincerei dall'ipotesi sub c
Che
Vi ringrazio int mia contraddittore per le parole di apprezzamento non ringrazio ripartire prodotto tutte del sentenze Bernini Bocelli e Polizzi ero io il difensore anche qui i casi dicono
Non che rilevi volto
Perché sono andati tre bene e questo mi allarma
Ma
Veramente vi invito a
Dense da Bettega
Dentro Presidente della Corte d'appello ALP dottoressa marcata delle caste rassegnazione dei procedimenti
E vi invito a vedere i flussi che o indicato
Con un grafico alla fine
Derivata della memoria
Di quanti procedimenti
Deve distribuire la dottoressa Vacca la dottoressa Malacarne non è soltanto il Presidente della prima sezione penale e all'epoca unico Presidente della Prima Sezione Penale dalla Corte d'appello
A questa funzione di
Assegnazione dei procedimenti
Ma vi chiedo
Mi chiedo e mi chiedo come sia esigibile
Di fronte ma
Un carrello tre quadretti quattro carrelli a volte sei carretti o una fila di faldoni dunque lungo tutto il pavimento perché bisogna parlare della realtà delle cose di una realtà come la Corte d'Appello di Milano
Viene passata in automatico sulla base del titolo del reato oppure sulla base di criteri automatici
Quando non se non c'è la specializzazione e la dottoressa Malacarne da un controllo alla qualificazione giuridica firma violenza sessuale prima penale bancarotta seconda penale
Rapina Terza penale all'epoca e
Quarta penale violazioni in materia di ambiente
Questo fa e questo dice la deve
Io l'ho chiesto
A in sede di indagini se non fosse ritenuto sufficiente la
Discussione del Presidente Canzio
Mi era sembrato fuori luogo farlo con
Con le indagini difensive se nel momento in cui
La
Dottoressa Malacarne era delegata all'assegnazione fosse delegata anche al controllo
Ma
è
Mi sembra tra l'altro una contraddizione in termini perché se io sono delegato all'assegnazione vuol dire che prendo dico di chi è
E tuo
Ed è in contraddittorio dire che per il brevissimo periodo in cui io ce l'ho qui io la disponibilità dell'intero facili
Più di così non so cosa dire francamente
Non voglio essere polemico ma
Così come era andato con esito positivo per gli altri
Miei assistiti anche per i tipi caso a monte della dottoressa Malacarne mia tenda mi attendevo una richiesta vitro scioglimento in sede di indagini vi prego di leggere con attenzione il
Caso sub c relativa alla dottoressa Bernini perché menta richiesta del Procuratore generale
Mi sembra anche meta sentenza viene ravvisato quello che avrebbe dovuto essere irresponsabile e cioè il Presidente
Della
Sets quarta sezione penale dottor Martini che era quello che ha ricevuto il fascicolo che non è stato nemmeno sfiorato per
Quel meccanismo abbastanza vorrei dire
Di semplice
Controllo burocratico che è stato fatto con l'ispezione non è stato nemmeno sfiorato
Il dottor Martino molto lealmente sia assunto le sue responsabilità non so se
è stato promosso nei suoi confronti azione disciplinare ovviamente a me e non viene comunicato ma vi invito appunto atta a valutare con attenzione la questione della della dottoressa Albertini
Perché qui mi permetto di contraddire il venti
Il mio il Procuratore generale
Da dottoressa Bernini era la Presidente del collegio non appena avuto fascicolo lei indisponibilità a
A provveduto la scarcerazione
D'ufficio
Il dottor Martino non ha rilevato al momento dell'assegnazione dalla dottoressa Malacarne non ha avuto mai la disponibilità del procedimento questo
Conti tenderei a ripetermi ma
Veramente per avendo lavorato per tanti anni in Corte d'Appello Milano come consigliere e come sostituto procuratore generale
Viviamo questa incolpazione ma non solo io tutti quanti
Come
Profondamente ingiusto
Però
Ovviamente voi siete i giudici di questo processo voi giudicherete
Per quanto riguarda una una posizione uscire Basile epoca abili
Uscire e Brasile
Abbiamo fatto presente intanto che
Uno dei due e cioè
Da sede era già stato scarcerato perché che cosa è successo
Essendo arrivato il fascicolo
Senza
La avviso dalla Cassazione
Il c'è stata l'istanza del difensore e Basile è
Stato scarcerato purtroppo l'unica
Nota che siamo riusciti a reperire
A distanza di anni era stata dall'opera Casa Circondariale rigetti Genova Ponte Decimo che tratto fa riferimento alla prima anziché alla quarta
The decimo che tratto fa riferimento alla prima anziché alla quarta sezione penale che aveva provveduto al
Scarcerazione cioè giudice della sentenza annullata
Quindi per Basile proprio il di fatto non sussiste nel senso che
Nel mio
Nella confusione magmatica di questo procedimento che vi assicuro
Non è stato facile
Esaminare non abbiamo trovato l'ordinanza di scarcerazione di Basile
Ma
Quinta e nell'averla trovata all'epoca la dottoressa Malacarne quando ha fatto un'ordinanza di scarcerazione
E quindi da aveva scarcerato per sicurezza anche lui salvo
Poi avere la conferma la casa circondariale adoprasse che già era stato scarcerato
Per quanto riguarda Scirè mi riporto a quanto riducono a quanto ha detto va
Dal collega sutura esigibilità stiamo parlando di tredici giorni
Del controllo anche qui e per quanto riguarda la
è un'operazione della Procura Jack sulla Procura generale
Conosco benissimo andrà giurisprudenza dalla Sezione disciplinare la sezione civile sulla diuturno a vigilanza
Non ho trovato però tre precedenti sulle scarcerazioni formali
Può darsi che sia stato un mio limite consultato il CED non non ne ho trovati
E qui che l'unico con un precedente che trovate tra questa requisitoria del procuratore
Del Procuratore generale
In concreto per quanto riguarda basiti il
Quindi ripeto era già stato scarcerato per quanto riguarda uscire stiamo parlando di una scarcerazione formale di un signore con un fine pena praticamente by tenuto conto dell'età
E
Nessun pregiudizio è venuto da questa Commissione semplicemente informa
Per quanto riguarda il caso CUP Kabili
Abbiamo prodotto la sentenza di primo grado
Detenuto per altra causa abbiamo prodotto la copertina del fascicolo detenuto per altra causa
Da dottoressa Malacarne e Presidente di
Di una si delle sezioni più impegnative prima di io ci sono stato uno certo come Presidente ma come consigliere era sezione delle violenze sessuali
I Presidenti non fanno solo i Presidenti ma
Sono in collegio quanto e più dei Consiglieri relatori si assegnano procedimenti penali
La dottoressa ma lateralmente è stata la Presidente di
Maxiprocessi in materia
Dei 'ndrangheta che affligge
Milano quanto la Calabria ormai
Francamente pretendere che la dottoressa Malacarne un fascicoletto per maltrattamenti questo si chiama
Si tratta stiamo parlando aprisse il fascicolo che andasse a verificare
Che
C'era una misura cautelare e che quella misura cautelare era tuttora in atto quando
Da tutto il fascicolo emergeva che non c'è
Avrebbe voluto dire che si doveva dedicare esclusivamente a questo
Cioè che anche i fascicoli con intestazione deliberò
Non dovrebbe sì dove non avrebbe dovuto fidarsi e avrebbe dovuto verificare cioè passare la vita se si questo ci vuole da un Presidente di Sezione a controllare i fascicoli dalla prima all'ultima pagina
Io ritengo che
Si attagli a questa ipotesi sicuramente implica il principio affermato darla sentenza della Sezione disciplinare centodue del due mila dodici che ho citato
A pagina tre
Della mia memoria e
Sulla
Discorso della dell'affidamento sulla
Sull'attività di chi ha preceduto
E in ogni caso
Mi sembra che
Non sia
Non si possa parlare in questi casi di grave
Violazione ai doveri di efficienza
Perché non dimentichiamoci sempre che parte il problema bello
Della
Mi Berta personale da violazione del dovere di diligenza non deve essere qualsiasi deve essere grave
Aggiungo anche inescusabile
Ho discusso davanti a a codesta Sezione in diversa composizione
Il caso bella
Del collega Benedetti della Procura generale della Cassazione che aveva messo un ordine di esecuzione sine titulo per una serie di equivoci avallare
è stata ritenuta la negligenza ma non talmente grave da
Giustificare
Racconta
E
Per queste ragioni
Concludo chiudendo il procedimento della dottoressa Malacarne in ordine ami imputazione sub a
Relativamente alla posizione Basile perché il fatto non sussiste
E
Relativamente ad una posizione uscire
Perché
Vi sia
Dichiara declaratoria ai sensi del tre bis del decreto legislativo del procedimento disciplinare
In ordine al procedimento Kuka blitz
Perché distratto
Non su non sussiste e
Per quanto riguarda il Cappucci per non avere commesso il fatto
Da ultimo
Ovviamente
In stretto subordine osservò che
Qualora voi non riteneste di prosciogliere
Una Cassazione Sezioni Unite Civili il l'otto aprile due mila quattordici
Ordinanza
Numero centottantadue del due mila quattordici Gazzetta Ufficiale del ventinove ottobre quattordici e
La stessa Sezione disciplinare
Ordinanza cento quattro del due mila quattordici ha sollevato questione di costituzionalità dell'articolo
Due comma uno lettera a
E correlativamente dell'articolo tredici
Della decreto supporti del decreto legislativo sul procedimento disciplinare nel nella parte in cui prevede
Quando viene dichiarata la responsabilità per l'articolo due comma uno lettera a
Il trasferimento ad altra sede e la Corte costituzionale risulta aver deliberato il ventitré giugno di quest'anno risulta aver deliberato dico perché non c'è stato alcun comunicato stampa ma era nello statino d'udienza del gioco io avieri su internet non c'era niente sappiamo che la
Corte costituzionale ci mette un po'di tempo quindi qualora
Non riteneste di
Dove era
Prosciogliere
Ritengo che dobbiate sospendere
Così come per esempio il caso
Un altro caso che non ho desistito io della cosiddetta espressione di Milano il dottor Sidoti vi è stata sospensione vi ringrazio
Non uno ma il popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura
Visti gli articoli diciotto diciannove tre bis del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve la dottoressa Chiara volate norma fa tutto l'incolpazione aveva scritto per essere rimasti esclusi gli addebiti
Quanto al Senato
C'è un errore una cosa è un riferimento al tre bis ter deteniamo molto
No presente dottoressa Cristina De Luca
Buongiorno
Difesa dal dottor Leonida Primicerio nel presente
L'incolpata
Presto il suo consenso la la trasmissione su Radio radicale dell'udienza
Allora può essere attivato il collegamento
Prego il relatore considero Pontecorvo svolge grazie allora l'alto Torres Cristina De Luca è incolpato dell'illecito disciplinare di cui l'articolo uno comma uno e due comma uno lettera q del decreto legislativo centonove barra due mila sei
Per ritardi commessi la sua qualità di giudice penale presso il Tribunale di Vibo Valentia
Più precisamente si contesta l'incolpata già condannata dalla Sezione disciplinare con sentenza in data undici ottobre due mila dodici per analogo illecito di aver depositato in ritardo a decorre dal dieci maggio due mila dieci
Come emerge dalla tabella legata alla contestazione
Numero cinquantotto sentenze penale dipartimentali di cui sette con ritardo prossimo all'anno e quaranta con ritardo superiore all'anno
Con riguardo a tali contestazioni la dottoressa De Luca rilevato che i fatti di cui la presente incolpazione sarebbero ricompresi in un arco temporale che va dal dieci maggio due mila dieci
Data della lettura del dispositivo della sentenza uno zero zero zero zero uno nove uno di cui al numero uno dell'elenco
Al ventisette settembre due mila dodici data del deposito a sentenza uno uno zero zero zero sette quattro cinque di cui al numero cinquantotto dell'elenco
Ha pertanto concluso per la preclusione dell'attuale contestazione ragione del precedente giudicato
Nel merito
Ha ritenuto di ritardi fossero giustificati ha in particolare sostenuto che la loro causa fosse essenzialmente da ricondurre al numero eccessivo di di udienze
A cui ad aveva dovuto improvvisamente far fronte per effetto di una riduzione dell'organico dei magistrati in servizio presso il Tribunale di Vibo Valentia
Rilevando a riguardo che le udienze tenute negli anni due mila sette due mila otto due mila nove erano stati rispettivamente il numero di centosettantotto centottantatré centosettantacinque
Inoltre con specifico riferimento al periodo in contestazione che sarebbe gli anni due mila dieci due mila dodici ha ritenuto di ritardi fossero l'effetto indotto a cascata dei ritardi precedenti per i quali vi era già stata la condanna disciplinare
A riguardo a riguardo anche evidenziato che una volta assunto servizio presso il Tribunale di Salerno a seguito di domande di trasferimento era stata nuovamente applicata nel febbraio dell'anno due mila dodici
Presso il Tribunale di Vibo Valentia per la definizione di alcuni procedimenti particolarmente complessi
In tale periodo il magistrato aveva tenuto quattro udienze settimanali delle quali uno Vibo Valentia e tre del distretto di Salerno
L'incolpata in particolare ha tenuto udienze lunedì a Montecorvino loro Vella il martedì a Salerno il giovedì e Mercato San Severino e il venerdì a Vibo Valentia ove teneva udienza per poi rientrare a Salerno il sabato mattina
Appartato sostenuto che il ritardo nel deposito a motivazioni di sentenze burocratiche presso il Tribunale di Vibo Valentia sarebbe iscrivibile alla oggettiva impossibilità di scriverle
Ciò in ragione del carico lavoro presso il Tribunale di Salerno i lunghi tempi impiegati in udienza lo svolgimento di funzioni in due sezioni distaccate del tribunale di Salerno non è nonché infine l'applicazione per sei mesi al Tribunale di Vibo Valentia
Con riguardo infine al lavoro espletato all'anno due mila dodici ha evidenziato di avere dato loro trecentottantatré sentenze per il PIL presso il Tribunale di Salerno che sarebbero state tutte depositate nei termini
Grazie volevo soltanto mettere in evidenza questa situazione per cui io immediatamente dopo il disciplinare o meglio dopo l'avvio del disciplinare quindi era mi sembra novembre due mila dieci
Quando sotto la viola lisciare ho avuto la possibilità diciamo del rientro per tutte le sentenze che erano in corso
Nel gennaio due mila dieci quando sono stata asserita Vibo Valentia equivale a Salerno perché sono andata a Salerno ed era in corso il piano rientro avuto una contestuale applicazione a Vibo Valentia per la quale il Presidente del Tribunale di Salerno chiese la revoca ma non fu concessa
E quindi mi sono trovata contestualmente nel momento in cui dovevo fare il rientro
A a lavorare sia presso le due sezioni distaccate alle quali è rassegnata a Salerno sia presso Vibo Valentia che da Salerno come applicazione
Extra distrettuale giornaliera comporta comunque quanto meno un treno il giorno prima il giorno dopo sono tre ore e mezza di distanza quella minima come un Eurostar
Quindi era inevitabile il il ritardo in questo caso per quanto mi riguarda non non ce l'ho fatta posto che però ce l'ho fatta Maine i tempi del disciplinare stesso nel senso che quando voi l'azione disciplinare è stata
Quando sono tappi in in discussione è stata fatta la sentenza io depositato l'attestazione della Cancelleria per cui avevo già depositato tutte le sentenze
Chiaramente non è in termini perché sebbene il periodo fosse e soltanto in parte sovrapponibile con quello contestato mia precedente giudizio però era le sentenze assunte in quel periodo questo
Procuratore generale può svolgere un surplus assilla
Dottoressa De Luca ha spiegato adesso a voce in maniera molto sintetica quanto invece nella memoria a
Esplicitato con dovizia di argomentazioni
Argomenti azioni che si è per quanto riguarda il problema del ne bis in idem argomentazioni che secondo me non potranno essere considerati dalla Sezione disciplinare perché
Per come sono state formulate la contestazione del precedente procedimento e nell'attuale procedimento
è chiarissimo che ci si riferisce a fatti
Ciascuna individuato come deposito fuori tempo massimo delle singole sentenze che sono diversi
Qui de iure condendo
Ma degli
Qui
De iure condendo
Ma de iure condendo
Si potrebbe anche sostenere che sarebbe opportuna una modifica della disciplina oggi prevista dal decreto legislativo centonove
Nel senso di prevedere una sorta di continuazione fra
Fatti analoghi
Determinati in un arco di tempo da considerare in qualche modo anche logicamente unitario anche se non poté unitario
Però qui non siamo di fronte a questo calcio a me interessa AATO la che essi non voglio dire perché io non sussidi spero che si è sempre attenta a quanto viene sostenuto da dai difensori e dai colleghi
Che sono incolpati però la struttura attuale del decreto legislativo non è quella
E non a caso noi cerchiamo dei limiti con qualche errore che ogni tanto scappa di verificare questi benedetti eventi che ci vengono trasmessi
Proprio per chiarire che la contestazione copre quei fatti non è che ne copia degli atti se ne emergono degli altri gran nuovamente giudica la cosa non sarà peraltro senza influenza su quanto andrò a dire dopo
Qui ritardi sono gravi sicuramente molto gravi
Sono gravi e ripetuti quindi abbiamo entrambe le caratteristiche richieste dalla norma incolpato dice
E e quindi non diversamente da te
Da quello che abbiamo operato ritengo che avrebbe dovuto fare il mio ufficio restano le considerazioni sulla giustificatezza
Presente qui poche parole sicuramente tribunali vivo Valenzia non si segnala come una delle sedi più felici dove andare a lavorare nel proprio nel nel mondo giudiziario Italia
Per collocazione separatezza anche fisica
è difficile da raggiungere persino da Catanzaro Vibo Valentia che è la sede di Corte d'appello perché età che l'Italia e poi
Presenta ancora queste difficoltà in Sardegna per esempio certe zone della Sicilia ci pesano della Calabria
Passiamo del G sette ma
Accorto è ancora difficile andare dal capoluogo di Corte d'appello
Ad alcuni dei tribunali che ne fanno parte
è indubbio che la collega si è trovata in una situazione di estrema difficoltà determinata anche da quella che è stata ricordata questa applicazione extradistrettuale al fine di non far saltare dei processi che erano in corso
è indubbio che carico di lavoro non mi era modesto è altrettanto indubbio che qui i ritardi sono di una persistenza di una gravità tale che non potranno non essere a mio giudizio considerati dalla Sezione
In estrema sintesi Presidente mentre in un caso del genere che noi potremmo chiamare di recidiva
Dal punto di vista tecnico mancando appunto la norma su una qualunque continuazione
Ritenendo in ipotesi assorbita la condotta e ritenuta la violazione ma assorbita dalla dalla condanna già inflitta
Io mi trovo costretto inevitabilmente a chiedere una nuova affermazione di responsabilità della collega che però
Pur essendo che appunto la continua la la la la recidiva ritengo che possa essere anche questa volta contenuta nei limiti della censura
Senza andare a sanzioni più gravi che invece qualche volta nel caso di condotte
In qualche modo oppure ripetute senza le giustificazioni specifiche e la circostanza temporale al caso
Si chiederebbe sicuramente una sanzione più grave quindi concludo con la richiesta di affermazione di responsabilità e censura però dottoressa De Luca grazie Presidente grazie
Prego dottor Brescia Presidente io
In punto di fatto aggiungerò poco
Rispetto a quanto abbiamo illustrato nella memoria addotto dalla collega come causa di giustificazione
Dei ritardi notevoli carichi di lavoro il numero di udienze
Il fatto che la collega si è trovata relativamente a questo triennio due mila sette due mila otto e due mila nove a dover svolgere contemporaneamente le funzioni presso il Tribunale di Salerno in sezioni distaccate
E presso il Tribunale di Vibo Valentia ove è stata applicata
Mi preme rilevare una cosa che poi
è preliminare all'argomentazione che andrò a sviluppare che sono essenzialmente in diritto perché in punto di fatto la difesa personale dalla collega è stata
Tranquillante
La collega dopo che ha assunto servizio presso il Tribunale di Salerno Nona
Un ritardo
Quindi ritardi sono collocati temporalmente e localmente
Ha depositato negli anni successivi trecentottantatré sentenze non hanno il Tribunale di Salerno i lotti ritardi vanno collocati temporalmente localmente nel periodo in cui è stata in servizio presso il Tribunale di Vibo
Quindi cominciamo a circoscrivere
Così
L'addebito è anche il profilo personale di grafica dalla Corte
Fatta questa premessa in fatto però doverosamente io
Penso che questa vicenda debba essere decisa in in diritto nel senso che
E la mi permetto di insistere sulla questione che pure è stata accennata dal Procuratore generale a cui lei con mettiamo particolare importanza del
Precedente giudicato che e quindi del divieto del bis in idem
Il i fatti in contestazione storicamente nelle abbiamo ricostruiti nella sentenza bandi nella moda nella memoria vanno
Temporalmente collocati tra il dieci maggio due mila dieci e il ventisette settembre duemila dodici
Alcune di queste sentenze contestate in questo procedimento sono contestate anche in quello procedimento la collega è stata condannata la sanzione della censura
La sentenza in quel procedimento disciplinare è intervenuta l'undici ottobre due mila dodici
Quindi in epoca successiva al deposito da parte della Saint della collega dell'ultima delle sentenze per le quali era
Era contestato viene oggi contestato il
Rita
Cioè prima della condanna della precedente condanna disciplinare la collega aveva depositato tutte le sentenze
Sia quelle per le quali
Vi era stata contestazioni in cui il procedimento disciplinare sia quelle per le quali viene oggi contestato le il medesimo illecito disciplinare ricadenti in un unico accoglie
Allora io
Non voglio produrre le sentenze si dice gli Urano vitto curi ne abbiamo prodotto due decisioni disciplinari è una sentenza delle Sezioni riunite
Civili della Cassazione che richiamano proprio fattispecie simili a quella oggi in essa
E
Scolpì scolano e sono costretto purtroppo vedrà collega fare ridiamo hanno azioni di diritto penale e quindi richiamare i nelle mie reminiscenze da banche di dell'università però s'colpiscono questo illecito come un illecito permane
Illecito permanente perché
Il
Ritardi ritardi devono essere reiterata
è la permanenza cessa dice la Cassazione dice la Sezione disciplinare anche le sezioni regionali della Cassazione perché vertiamo in ipotesi di
Diremmo se fossimo in un'aula penale di reato omissivo proprio qui è un illecito omissivo proprio cioè la permanenza cessa con il compimento da parte
Dell'incolpato dell'atto dovuto deposito della sentenza oppure cessa con la sentenza di primo grado
Questo è questo così viene
Scolpito illecito in questione non da me correttamente dalle eccezioni civile
E che cosa hanno detto le sezioni di civile la Cassazione che in tema di illecito permanente questo illecito
Può sussistere un altro reato in relazione a un diverso intervallo di tempo ma non in relazione al di o al medesimo intervallo di tempo che si cristallizza al momento che la sentenza di primo grado ma in questo caso con il deposito del proprio dei provvedimenti da bar
Della
Qui quindi qui non invertiamo in un altro intervallo di tempo dispetto acqua in cui si deve configurare la reiterazione
Ma siamo nello stesso intervallo di tempo
Per il quale la collega è stata convocata a oggi
Dice dicono le Sezioni riunite qualora dovessero M. nel medesimo intervallo di tempo
Altri ritardi di sentenze non contestati ebbene avrebbe potuto la procura generale fare delle contestazioni suppletive in quel giudizio
In questo caso vi è la preclusione del giudicato perché vuol dire che il fatto poteva essere più gravi
Ma non può non si può contestare un ritardo che perché in buona sostanza e l'illecito che permane
Otto basta che si configuri un illecito basse divisi alla reiterazione
Che rischiano Pio sentenze la reiterazione che elemento così del vivere dell'illecito ai fini della configurazione lo stesso ma se
Adesso se le sentenze sono tre quattro cinque illecito è permanente e si cristallizza alla data della
Diciamo così deposito delle sentenze o della rata la sentenza
Quindi
La Cassazione vi sono queste sentenze della disciplinare nella formazione precedente consiglio che dicono proprio questo qualora emerga altre sentenze
Attività non contestati ma che rientra nel medesimo arco di tempo vi è la prevenzione
Del giudicato allora io
Non posso alla luce se volete le produco per comodità di lettura o penso che
Sia erano conosciute
Io non posso che concludere preliminarmente chiedendo perché
Cioè
Il richiamo
Applicativo all'articolo seicentoquarantanove del Codice di procedura civile divieto del precedente giudicato e quindi in questo caso
La formula tecnicamente applicabile anche io mi permetto di richiedere la Sezione disciplinare quella dall'improcedibilità dell'azione disciplinare cioè l'azione di Cina chiedo conclude in primis perché
La Sezione vicinale volga voglia dichiarare non doversi procedere nei confronti della dottoressa
Derogo perché l'azione disciplinare non avrebbe potuto essere promossa per precedente giudicato
E in subordine per l'esclusione del
Dell'illecito per le giustificazioni fatte o comunque ritenendo comunque il segmento temporale che va dalla contestazione di primo grado fino alla sentenza di primo grado
L'ipotesi del fatto di ricoprire entità di cui all'articolo tre bis del decreto legislativo centonove del due mila sei
Il nome del popolo italiano italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove
Il decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve la dottoressa Cristina De Luca dalla incolpazione aveva scritto per essere rimasto escluso l'addebito l'udienza è tolta
Buongiorno
Ecco questa è l'udienza della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura del tre luglio scorso in particolare
Abbiamo ascoltato il procedimento a carico della dottoressa Marta Chiara Malacarne accusata di aver omesso il necessario controllo dei termini di custodia cautelare in tre procedimenti accusata e poi
E l'avete sentito assolta così come è stata assolta anche o nell'altro procedimento a carina a suo carico la dottoressa Cristina De Luca accusata di aver depositato in ritardo cinquantotto sentenze
E intanto in serata si è conclusa con l'intervento del dice Presidente
Del Consiglio Superiore della Magistratura Giovanni Legnini la giornata di confronto tra magistratura ordinaria onoraria e avvocatura promossa dal CSM in vista
Del parere che l'organo di governo autonomo della magistratura doveva rendere sulla disegni di legge concernente
La del legale al Governo per la riforma organica della magistratura onoraria e altre disposizioni sui giudici di pace
Radio radicale a seguito anche questo evento ebbene darà accolto in una delle prossime puntate dello speciale giustizia che
Per questa sera termina intanto qui da Lorena Durso grazie per l'attenzione e un buon ascolto dei successivi programmi