Intervista a Cesare Salvi sulla recente condanna all'Italia dalla Corte di Strasburgo sul ritardo del riconoscimento legale per le coppie dello stesso sesso

Radio Radicale abbiamo qui con lei professor Cesare Salvi professoressa della Corte di Strasburgo a per così dire tirato le orecchie con una pronuncia l'Italia in giungendo il nostro Paese di riconoscere il diritti delle indichi qual è la sua opinione
Ma questa sentenza si basa su una giurisprudenza che la Corte europea dei diritti umani è venuta costruendo in questi anni ricche
Interpretando le norme della Convenzione sulla tutela della vita privata un po'come affatto la Corte Suprema Americana in interpretazione delle norme sulla libertà nella Costituzione usa cioè come comprensivi anche di diritti legati alle condizioni omosessuali
Ora la Corte europea sempre detto ribadisce in questa sentenza che la legislazione nazionale
Che libera poi di scegliere fra matrimonio o altre forme di riconoscimento delle coppie gay però deve dare un riconosci
Entro a questi diritti e la novità e che indica in chi ha un livello minimo di tutela in assenza delle quali c'è l'inflazione della convenzione
Ed è esattamente questo il il caso di specie
Quindi non ci dice quale soluzione
Debba essere adottate ma ci dice che una soluzione deve essere adottata ed effettivamente l'Italia è molto indietro come si sa
Rispetto ad altri Paesi
Dell'Europa occidentale che non c'è nessuna normativa che riconosca diritti della coppia in quanto tale sono norme che riconoscono Cingoli diritti singole situazioni giuridiche ma manca un riconoscimento di quella che
La Corte Europea chiamai il diritto alla vita familiare anche degli omosessuali
Quindi mi pare di capire una sentenza molto molto importanti che riconferma il ruolo un po'che delle magistrature in particolare di giustizia e costituzionali o delle Corti di giustizia a livello sovranazionale negli ordinamenti ormai i nostri PAI
Le nostre democrazie negli ordinamenti europei in particolare certamente il ruolo delle Corti è sempre più importante in questi casi è più un ruolo di monito che un ruolo di risultato sostanziale
Ma chi è può avere un peso pensiamo
Quasi paradossalmente che l'esito norme concreto giuridico è soltanto un risarcimento del danno subito da queste persone per la violazione da parte
Evitare dalla convenzione però avendo riconosciuto cinque mila euro per ciascuno dei ricorrenti erano cioè i
Ammettiamo immaginiamo si facessero ricorso
Tantissimi omosessuali italiani che vogliono riconoscimento di questo genere né ci sarebbe un onere finanziario anche pensare ma al di là evitiamo di questo avevo apparire un paradosso
La sostanza è esattamente questa dove ci sono la prima è che dove ci sono lacune legislative intervengono le Corti questa in questo caso la Corte europea ma di oggi anche hanno dice sempre Enzo dalla Corte di Cassazione che ha riconosciuto la possibilità del cambiamento dei dati anagrafici sessuali anche se in se ha diciamo una ristrutturazione chirurgica negli aspetti fisici della persona come prevede la legge vigente che è quella del mille novecentottantadue
La seconda è che queste innovazioni riguardano soprattutto di riti di tipo individuale di libertà
E meno invece anche perché diciamo questo secondo caso ci sarebbe un costo economico non facile per le corti dateci vedere i diritti di tipo sociale quindi preminenza del ruolo del porti soprattutto per quanto riguarda i diritti individuali in più
Sì in senso molto più ampio del personalismo che sarà molto interessante quindi mi pare ringraziamo il professor Cesate come sempre un saluto dalla nostra vita impreparati alla linea