Presi per il Web

Fra l'ascoltatore di Radio Radicale benvenuti alla trasmissione domenicale presi per il web
La trasmissione che si occupa di diritti digitali
Questo oggi
Intanto saluto i Icco conduttori Marco Scialdone buona sera
Marco suppone che ci ricorda come interagire come con i social buona sera a tutti e ci trovate su Facebook la pagina di presi per il web e su Twitter Rella Caronte chiocciola presi per i due in studio anche sarà a sbafo fine Lorenzo Bruschi dalla regia
Affronteremo quindi un tema
Che abbiamo già trattato nel corso di questi mezzi la tematica della compatibilità tra libertà di espressione sulla Rete e diritto d'autore un tema
Oramai che agita le coscienze da diversi anni almeno dal momento in cui è nata in internet perché
La straordinaria possibilità che dalla Rete e la circolazione delle idee dei contenuti determina anche possibili violazioni di diritti proprietari come ad esempio il il diritto d'autore e questo tema tormenta visto una forte polarizzazione nel corso di questi anni tra chi
A la volontà di proteggere in qualche modo la libertà d'espressione il diritto all'informazione in maniera esaustiva e coloro che temono invece che la la Rete possa
Essere un veicolo di
Attività illegali che comunque possa in qualche modo violare il diritto d'autore
Il una premessa necessaria per
Per i nostri ascoltatori
Ci sarà un'udienza il venti di ottobre la Corte costituzionale in relazione a la rimessione che il TAR ha effettuato il TAR Lazio alla Corte costituzionale della costituzionalità
Delle norme alla base delle quali l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni sta
Attraverso un proprio Regolamento intervenendo sul web per oscurare i siti web che vi erano il diritto d'autore o comunque per inibire l'accesso a questi
Questi siti per ragioni trasparenza devo dire io sono uno dei ricorrenti per conto di alcune associazioni di consumatori milita duramente la mia
La diciamo per quanto io posso cercare di essere obiettivo naturalmente
Tutto ha influenzato accoda questo questo per una questione dichiara di chiarezza di trasparenza per parlare di questo tema così
Scottante così alla all'ordine del giorno visto appunto che la Corte dovrà esprimersi abbiamo chiamato di degli illustri costituzionalisti
A
In qualche modo interagire con noi cominciando da la una graditissima presenza che abbiamo qui
Abbiamo il professor Francesco Pizzetti che è professore ordinario di diritto costituzionale nell'Università di Torino e né la LUISS di Roma che è già stato
Ira di ascoltatori sicuramente se lo ricorderanno è stato garante Pratesi italiano
è curatore del testo il caso del diritto d'autore edito da già più Ghelli con contributi di Laura Ferro la Marco Orofino Oreste Pollicino Emanuele anziano ed è soprattutto uno dei giuristi
Costituzionali più addentro le tematiche della Rete
E a si è occupato di ovviamente in prima in primo luogo di tutela dei dati personali ricordiamo anche
Che è in uscita per i tipi della passi il testo internet e la dignità della prigionia facciamo anche vedere a favore il caso del motore di ricerca una roccia phone lo facciamo vedere evolverà
Eccolo qui il testo internet e la tutela della persona il caso del motore di ricerca è una ricerca Astrid curata professor Pizzetti
Che verrà presentata il lunedì ventisei ottobre alle ore quindici al Consiglio regionale della Lombardia tra le altre persone intervengono oltre che Riccardo Luna De Bortoli
Il Quintarelli interverrà proprio anche il Presidente
Dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni Marcello campani dato benvenuto professor Pizzetti grazie a voi
Allora professore Fulvio mi miglia comunicata dal gene c'è anche la professoressa De mini culinaria se la vogliamo salutare benissimo allora abbiamo con noi anche Giovanna dei mini Corte che è professore di diritto costituzionale la Federico II di Napoli componente della Commissione parlamentare istituita dalla Presidente Polverini
Per la dichiarazione diritti in internet diritto del centro interdipartimentale Ermes e coordinatrice del gruppo internazionale sulle costituzioni al tempo di internet una sera professoressa
Poi
Allora cominciamo
Proprio con il professor Pizzetti professore internet entra quindi prepotentemente nell'agenda della Corte costituzionale con un quesito di poco momento appunto la compatibilità
Il bilanciamento tra diritto d'autore
E diritto alla libera espressione
Il TAR Lazio rimette la questione alla Corte Costituzionale dicendo sostanzialmente
Abbiamo il dubbio che le norme alla base dell'attività dell'Agcom il tema del diritto d'autore poteri poi in qualche modo essere incostituzionale allora
Innanzitutto professore qual è il vero tema della libertà gli interventi quali problematiche possono soggetta alla compatibilità per questi due diritti
Beh internet ormai nelle corti entrato talmente frequentemente che sembra quasi di casa almeno dalla Corte italiana ma la Corte di Strasburgo alla Corte di giustizia
Del Lussemburgo non a caso la Google spende e sui motori di ricerca il diritto all'oblio è una sentenza recente della Corte europea del Lussemburgo
E in termini generali il problema naturalmente e che interne Orte è un un mezzo di
Comunicazione prima di tutto attraverso il quale passa una quantità prevalente della nostra stessa vita di relazione
Quindi ormai quasi impossibile distinguere fra realtà reale digitali nostro modo di vivere interrelazione sociale oggi passa
In modo prevalente su attraverso in calcoli misura previa Yuriko prevalente poi possiamo discutere se prevalente o in misura molto significativa
Il caso del dottore molto no otto è già stato posto più volte la prima volta fu posto col caso Pepper mente
Quel libro sul diritto d'autore che avevo fatto alcuni anni fa su questo c'era un molto soffermati la per permettere a chiesto e Collider telefonici di avere i degli identificativi degli
Vede dei di coloro che sulla Rete avevano fatto eccesso a proprietà intellettuale al fine poi di perseguirli nelle sedi legali
Tradizionali
La mia opinione e che naturalmente ogni volta che parliamo di diritto d'autore ci scontriamo con la caratteristica molto significativa di internet di essere un grande e mezzo di con manifestazione del pensiero di comunicazione di informazione
Di scambio di opinione di conoscenza di notizie in particolare ma mano che si sviluppa la Società digitale questo evidente oggi la maggior parte dei giovani sotto i trent'anni e acquisisce le proprie notizie sono i nitrati e allora il problema
Di fondo non è che il diritto d'autore non non meriti tutela e quali l costo un determinato provvedimento a spento alla tutela del diritto dovuto
Nel caso
Che già aveva interessato allora compete per mi molto di più adesso con Regolamento Agcom sì prevede che la violazione del diritto d'autore possa determinare come conseguenza l'oscuramento del sito
La richiesta al soggetto al producer di oscurare il sito
Quindi di interdire ogni accesso non soltanto
Alla proprietà intellettuale che si assume essere stata oggetto di appropriazione indebita ma qualunque utilizzazione del sito
In più in questo caso lo si fa dando può o meglio
L'Agcom assumendo su una competenza che molti di noi ritengono che la legge non gli avrebbe dato perché aveva dato la vigilanza sono sul sistema audiovisivo e non su internet lo fa con un Regolamento quindi noi abbiamo una serie di al mio giudizio violazioni non c'è la legge riserva di legge non è rispettata perché la legge basica e molto dubbio quale tipo di competenza di all'Agcom in ogni caso non da criteri direttivi
E violato un principio che a livello europeo assolutamente pacifico e cioè che l'oscuramento del sito debba avvenire attraverso
Provvedimento del giudice e a seguito di un'attività di tipo giurisdizionale
In ogni caso ovviamente aiutarla paragonare la libertà di stampa e quindi la riserve assoluta e non a caso nella libertà di stampa nostro Costituzione dice che il sequestro da parte della polizia
Giudiziario può essere soltanto preventivo e dovrebbe essere preventivo non tanto nel senso che come è un sequestro di uno stampato che potrebbe già essere in circolazione ma preventivo nel senso che ha una durata limitata ventiquattro ore dopodiché interviene il Giudice qui invece la caratteristica è che l'intervento dell'autorità
Della dell'Agcom e definitivo nel senso che per tutto il tempo che l'Agcom ha detto al provider di oscurare il sito questo proprio questo coordinerà il feto
L'accesso per di più ancora più grave l'accesso
Al giudice non è consentito al destinatario del provvedimento repressivo
Ma solo a colui che abbia fatto istanza di violazione diritto d'autore quindi non solo abbiamo una disparità di trattamento fra le parti
Ma la e la vittima diciamo così non ha la possibilità di ricorso al giudice in una materia dove se discutiamo sicuramente è un diritto fondamentale la libertà di stampa di manifestazione del pensiero sicuramente
Sicuramente il sito è uno strumento essenziale al esercizio di questo diritto
Se il diritto d'autore debba rientrare nella manifestazione del pensiero nel diritto d'impresa dal quel sia di tutelato dal quarantuno dal ventuno abbiamo un ventaglio è notevolissimo di opinioni
Certamente il diritto d'autore a mio giudizio accede rispetto al diritto al manifestazione del pensiero della libertà di stampa
E quindi insomma eccesso di delega mancanza di una vacca esplicita autorizzazione normativa all'esercizio di questo potere
Che fa bene questi sono altri termini diritto ma sostanzialmente un Regolamento che interdizione
L'accesso un sito quindi oscurando il sito non solo rispetto all'opera dell'ingegno ma qualunque altra contenuto
La impossibilità per il sette il destinatario di questo ordine del ricorrere al giudice l'indeterminatezza nella mancata determinazione di vincoli temporali per la l'oscuramento che provengono
Stabiliti da da da Agcom l'ARDIS differenza che mi sembra assolutamente evidente fra
Il sito come strumento per la manifestazione del pensiero e il diritto d'autore
Come un diritto a mezza strada fra proprietà intellettuale e diritto d'impresa
Perché molte volte naturalmente non a caso la SIAE la Società editori
In prima fila non tanto lo sul tratto sì perché in effetti noi chi ha si è avvalso molto di questo logoramento sono le grandi associazioni di tutela del diritto d'autore che hanno una apposita procedura abbreviata che consente loro comunque di di operare in maniera diretta in effetti quello che diceva lei professore è vero perché
Negli ordini che vengono dati dalla dall'Autorità per le garanzie né un'unica cioè non è che si va a distinguere tra operi legali o illegali in sostanza l'accesso viene inibito
A integralmente il che comporta ovviamente che si pene avventura come vivaio per sequestrare un giornale tutor dico
Questo diciamo è come e io facevo l'esempio con la sua improvvisa liberato
Però la differenza tra utilizzandone in guerra oppure utilizzare una bomba
Ad ampio spettro e se tu utilizzandone mai a colpire o provi ad andare a colpire diciamo se tu utilizzi invece delle bombe ad ampio spettro è chiaro che che con
Come dire
Forse riuscirai a colpire l'obiettivo ma senz'altro ci sono dei danni collaterali che rappresentano comunque
Il divieto di accesso per cittadini e magari e contenuti che possono essere legittimi
Vorrei a questo punto coinvolgere la professoressa dico che ancora con noi
Voi occultato forte è questa e con la come professoressa CIG sono con voi ho ascoltato con molto interesse Rampi colgo anche l'occasione per salutare il collega amico Franco Capozza dunque lei scrittura
Delle pagine
Premesso che
Oltre che aziona professoressa di diritto costituzionale si è sempre interessata anche di tematiche
Di dirle comunicazioni elettroniche dell'internet fa parte appunto della Commissione parlamentare instillare Presidente Boldrini e in e impegnata lo vogliamo dire anche nei prossimi giorni nell'intera governance forum che si svolgerà la Camera quindi
Parliamo insomma
Con con chi perché effettivamente si è occupata come lo stesso professor Pizzetti lei in un testo libertà e Copyright nella Costituzione nel diritto l'Unione pubblicato nella rivista dell'Associazione italiana
I costituzionalisti del due mila quattordici si poneva
Tre domande essenzialmente
Primo le Autorità indipendenti sono istanze di regolazione idonea a rendere una prestazione di garanzia
Secondo il recentissimo regolamento dall'Autorità per le garanzie vertono misure di equilibrio tra le libertà fondamentali cittadina di garantire
Il diritto lo sfruttamento terzo da porsi in caso di risposta negativa i primi a chi rivolgervi sogni di protezione e quale compito affidare l'autorità indipendenti e anzitutto professoressa
C'è questo equilibrio tra libertà fondamentali diritto lo sfruttamento non in un'attività amministrativa diretta eventualmente a reprimere queste violazioni
Allora grazie per la domanda e effettivamente quello che l'Autorità ripieni di di fare
Mettere in equilibrio questi valori contrastanti
Poi vedremo che consegue o meno il risultato di una misura di coerenza ma giustamente noi ci dobbiamo chiedere in via preliminare
E del soggetto vale un'autorità indipendente e definizioni si colloca al di fuori del circuito politico rappresentativo perché erano bravi Como come del resto anche le altre
Non sono elette dal corpo elettorale enorme hanno nel ritorniamo al pongono politicamente nei confronti né del Governo e del Parlamento né del corpo elettorale quindi siamo in presenza di soggetti che solo al di fuori del circuito politico rappresentativo quindi quando l'altro il comma stabilisce
Come iniziare tra compirà tempi
Il diritto ad essere informata i commi prima ci diceva Franco Pizzetti bene quando all'Autorità acquista che une di mediazione
E
Fa un'attività meramente tecnica come lei sostiene di fare
Perché dopotutto stabilisce una regola tecnica cioè dieci anni
Il Vittorino odori iperattivi da quindi da reso inaccessibile misura tecnica al punto tale che a vista da operatività un soggetto tecnico che l'internet service provider ma questa spiegazione molto formalistica
E soddisfacente ma qui non ci vuole neanche un giurista secondo me di mappa approccio attento della persona
Capire che la misura eh tecnica mai la rimanda una scelta di Prüm perché da un lato
Lei fa Copyright e quindi coloro che giustamente
Per lo sfruttamento dell'opera rinvii non vogliono battere cartaccia guadagnare
E dall'altro lato rifai nati gambe
Cioè ciascuno di noi che tanto un diritto costituzionale
Che
Diritto ad accedere alla Rete ad accedere a incidenti diritto che addirittura dalle Corti europee o dai tribunali internazionali di documenti internazionali e ormai senza dubbio
Assunto alla categoria del diritto fondamentale e allora in questa mediazione l'autorità incide lei
Su questo vorrei ecco richiamare l'attenzione di tutti i pc dell'Autorità
Non decide la norma che gli ha conferito il potere ammesso che glielo avesse conferito io ho dei dubbi ma non è questo il punto centrale vuol dire di dubbi professoressa su che cosa ecco che vuol dire che io non o dei nuovi su cosa
Ho dei dubbi sul fatto che l'Autorità non abbia neanche la norma tributi la del consente è stata investita del potere di dettare le regole però voglio dire un giurista raffinato potrebbe fare interpretativa dire c'è la norma
Che conferisce all'Autorità il potere e quindi non siamo in presenza di un'auto assunzione
L'Autorità è stata legittimata dal decreto Romani ma non in questo leader un vulnus alla Costituzione alcuno se un atto
Che è un soggetto che fuori dal circuito politico decide che comunale libertà economica il copywriter prevalga su di una libertà fondamentali
Cioè l'autorità al massimo alle spalle una norma in bianco sulla competenza
Cioè una disposizione che le conferisce un potere
Ma poi come esercitare il potere dei soprattutto quando il valore dare priorità qui l'autorità incivile
Ebbene queste decisioni a mio giudizio e apparentemente tecnica perché la misura ed inaccessibilità cioè la misura tecnica ma sostanzialmente politica perché una graduazione cavolo
Altra domanda che ci dobbiamo un po'e qui veramente questa
Grazie a un extra voluti questa prevalenza
Del diritto d'autore avrebbe ben potuto stabilire una prevalenza
Di tipo ostili verso urgente questa prevalenza famigliola come ha già detto prima stanco
Ma la riserva di legge che certi ora comunque la volessimo interpretato assoluto relativa
La riserva di legge cioè sulle libertà fondamentali
Riserva significa che esprima a farla l'assemblea rappresentativa al Parlamento contarla parlano le fonti diverse le fonti secondarie
Nel nostro caso ma
Soltanto su poche copia attuato prima del Parlamento la materia è stata quassù bianco girata alla priorità
Allora che riserva significa che il Regolamento debba avvenire del secondo come stabilire per secondo un regolamento che non è stato preceduto da una legge più circoscritta
Siamo in presenza di un atto come la Francia italiana prima turistico cioè di un atto che fa dagli uccelli da Regolamento se stesso
Ecco che l'atto viola in un solo momento più disposizioni
La riserva di legge il principio
Lo dico per chiglia
Senza considerare che io la riserva di giurisdizione
E voi soprattutto viola anche il diritto dell'Unione
Chiaro che su questo punto potremmo dire ancora molto fatto ma chi fosse interessato può leggere gli scritti i tanti di noi per quanto mi riguarda quello che egli ha citato ma anche
In ultimo scritto per un artista e diritto internazionale americana interna ci sono comparati brulichio dove ampiamente tratto il tema Cuminini Rick
Lo dice l'Unione dice che devono essere trattate le libertà fondamentali ecco professoressa però in effetti
Il perché dobbiamo anche
E dare conto degli altri chiaramente gli altri parenti però i
I fautori del diritto d'autore comunque coloro che
Si appellano al diritto tutore che dobbiamo comunque dire la verità rientra anche nella nelle disposizioni fondamentali del del Trattato di Lisbona quindi comunque è considerato anche su un
Un diritto fondamentale e in da proteggere dicono i titolari del diritto però
Se noi aspettiamo i tempi della giustizia se noi aspettiamo i tempi della giustizia italiana
Il nostro diritto non può essere protetto perché ora che aspettiamo che si esprima un giudice e il nostro diritto d'autore che è un diritto che deve essere protetti Manea rapida perché e nel mondo del dell'internet violare un attraverso la la possibilità di scaricare un file e naturalmente un
è una
Vi è una possibilità dice se lei aspettiamo
Non abbiamo la possibilità di essere protetti quindi ben venga l'Agcom che ha effettuato e questo penso sia
Nelle corde di tutti effettuato una forzatura perché
In effetti e diciamo nel nostro sistema di legittimazione democratica o le leggi le fa o il Parlamento col Governo c'è poco da
Ha da dire in questo tema però e difesa è intervenuto potrebbe essere efficace il giudice tutto sommato ci mette troppo tempo hanno gli sta bene così un discorso di carattere hutu utilitaristico professoressa
Quasi come sito ci trovassimo di fronte a un meccanismo anglosassone di equità è praticabile nella bilanciamento al diritto d'autore diritto alla libertà di espressione
Guardi avvocato padana lei ha certamente riportato una obiezione intelligente e viene fatta dai sostenitori del diritto d'autore perché poi insomma e
Detto la verità sempre un punto intermedia cioè loro dicono qui che atteggiamenti uno dice non avremo più tutela
E ma
Pochi ovvero allora la domanda che ci dobbiamo porre è proprio vero che provvedimento così limitativo così il repressivo quale inibitoria o la politica infinito fino a un provvedimento ed efficace
E poi chiedi che con una domanda che il diritto dell'Unione si pone
E poi la domanda è con visto che difforme al diritto costituzionale forse conforme al diritto dell'Unione ma andiamo con ordine allora efficace
Chiudere i fitti Sbarbati che c'è un rapporto bellissimo non parliamo quindi facciamo dalle nostre diciamo che regola andiamo in Francia e l'apporto il rapporto che scrivo
Che è stato fatto in riferimento alla legge francese parimenti severa quella dei tre del monito sui tre spetta la quale almeno però l'ordine in accerti inaccessibilità nulla faceva slittare l'Autorità ma dal giudice
Ebbene questo rapporto che commenta alcuni anni di applicazione della legge
Dimostrare che
Vendere inaccessibile
E il l'esproprio l'accesso alla ricerca no riusciva conseguire l'obiettivo perché il suo gesto non riusciva ad altri computer ed altri linfomi chi non erano stati bloccati ad andare in rete
Metto badate diretto perché va bloccano l'origine ma imboccava ponte
Il pirata
Ma anche qui c'è un importante osservazione
Commissario dell'Unione europea perché il nostro regolamento è stato ben osservato a livello europeo
Per il commissario Barnier dice guardate che voi andate a bloccare il il PIP
Non è affatto scontato
Che non si possa Irpinia ulteriore cioè interverrò
Arrivare parimenti al partito private del pirata infinite misurasse veneta tanto cara rapporti inefficace grave emergenza ecco io in tempo
Già raggiunto in linea il professor Andrea Morrone che Professore ordinario di Diritto Costituzionale all'Università di Bologna segretario dell'associazione dei costituzionalisti italiani e coordinatore della rivista
Il Mulino anche come autore di un contributo dal titolo internet come spazio pubblico costituzionale sulla costituzionalità delle norme a tutela del diritto d'autore deliberate dall'Agcom quindi esattamente il tema di cui
Stiamo parlando buona sera professore conoscevo inutile agli amici e colleghi
Indire attraverso io provo subito coinvolgerla in maniera un po'polemica sulla questione allora io innanzitutto come Fulvio sarà
Da una faccio anch'io una disconoscere iniziale io sono nel Segretario di un'associazione che si chiama Corradi G tale e che forse tra le prime e si è battuta contro questo Regolamento per tutta una serie di leggi di ragioni
E e in un primo tempo eravamo anche riusciti a bloccarne l'adozione quando
Presidente dell'Autorità era ancora Calabrò poi le cose sono andate diversamente quindi la mia posizione assolutamente diciamo contraria rispetto al regolamento e mi auguro che la Corte costituzionale faccia giustizia
Però spesso fare l'avvocato del diavolo qui abbiamo comunque uno provvedimento del TAR che rispetto alle cose che ci siamo detti finora dice sostanzialmente l'esatto contrario cioè dice
Guardate che l'Agcom quelle cose le può fare c'è una copertura normativa su questo il problema semmai non è del Regolamento Agcom ma della normativa a monte
Che peraltro l'aspetto singolare è una normativa che recepisce una direttiva comunitaria
Allora
Così detto in maniera molto a tecnica e anche bisogna ovviamente per i nostri ascoltatori ma qui stiamo sindacando il fatto o la Corte costituzionale dovrà sindacare il fatto che la direttiva comunitaria sia contrario alla nostra Costituzione
Beh guardi la questione non è così semplice però cerchiamo di di renderla che invece
E comprensibile
Il TAR sollevato una questione di costituzionalità che riguardano le donne i regolamenti dell'Agcom che ritiene anch'io conformi alla legge
E quindi a questo punto di vista non c'è la violazione di legge che era stata ipotizzata dai ricorrenti e quindi da questo punto di vista è corretta la sua interpretazione
Mentre invece ha ritenuto
Che più dubbio
Di compatibilità con la Costituzione a la legge che apre invece consentito all'Agcom l'adozione di questo Regolamento e quindi l'attribuzione assai medesima dei poteri inibitori di cui avete parlato fino a questo a questo punto
Quindi il tema è cioè la legge può permettere ad un soggetto che ha sostanzialmente un soggetto amministrativo fa parte dell'amministrazione pubblica queste autorità indipendenti sono e restano soggetti dell'Amministrazione
Anche se
Pensarsi forse con un eccesso di entusiasmo poi un attivo di esperienze di altri Paesi
Pensate come organi che possono meglio garantire i diritti fondamentali e quindi questo caso i diritti delle comunicazioni
Dicevo le autorità amministrative sono espressione di potere e amministrativi
E quindi la legge che prevede senza l'intermediazione del giudice
Un intervento di un soggetto amministrativo in materia di diritti fondamentali
Concorrere se questo è compatibile con la riserva spinse giurisdizione
Che presiede all'ENEL libertà fondamentali con la riserva di legge che stabilisce che in materia di diritti fondamentali non è sufficiente che il defibrillatore
Si sposti di una competenza regolativa attribuendola ad un soggetto amministrativo parità barile se ritenga che il legislatore disciplini inventario il contenuto di un diritto fondamentale altrimenti perderebbe di senso la fondamentali tra
E quindi in questi sono i due profili due grandi profitti c'è poi una terza questione che sullo sfondo
E che riguarda
La possibilità
Di rileggere lo dico così in modo molto semplice
Direi che dal punto di vista costituzionale il rapporto che intercorre strati enti proprietari convertito dovuto il diritto d'autore espressione credo che vada al dominio che un soggetto ha nei confronti la poche opere diligenza
Steve centoquindici opera letteraria Giuseppe dicevo stragi questi diritti proprietari il diritto d'autore e libertaria dei comunicare
E manifestare il pensiero attraverso questo strumento questo spazio
Così innovativo per cui dai confini così ancora poco conosciuti anche conoscibile
E si chiama internet
Quindi lei la domanda che poneva lei è riguarda un aspetto particolare che cioè se scende anche un problema di compatibilità tra la disciplina europea
Diffondere ultima direttiva e la legislazione italiana
Devo dire che ho guardato a fondo queste due norme e ho trovato che il legislatore interno come spesso capita quando si tratta di direttive allargamenti interpretato
Le norme della direttiva ho l'impressione
Anche da questo punto di vista che il legislatore si sia mosso lungo percorsi forse consentiti dalla direttiva
Ma oltre quali probabilmente il legislatore comunitario non sarebbe potuta andare
Mi spiego lì si parla di possibilità di di di esercizio di poteri inibitori ovviamente previsti dato regole nazionali che implica l'intervento del legislatore non certamente un intervento
Indipendente da norme il prediletto scempio autorità amministrativa
Bene professore senta LEA
Ha paragonato nel suo
Nel suo pezzo internet uno spazio pubblico così costituzionale questa decisione addirittura decisioni sulla legge elettorale sulla fecondazione eterologa sulle copiose su quali
Sull'immunità degli Stati dalla giurisdizione civile perché anche in questo caso la Corte Costituzionale sollecitata su un problema che riguarda i diritti fondamentali
Nei rifugi mentre della società democratica nel caso di specie la tutela dei diritti costituzionali nell'East inesplorato dimensione di internet la domanda io però le pongo premesso che
Ho letto molti suoi contributi senz'altro
Contributi coraggiosi anche su altre tematiche ad esempio leggevo il suo contributo fu il presidente costituzionalista e le riforme proprio sulla sulla giudice così cioè Mattarella in relazione tra Matteini importanti che di questi giorni cioè la riforma costituzionale che dedicare me bicameralismo quindi non le manca il coraggio quello che io leggo però
è pronta secondo lei
Una corte a entrare in un tema così difficile come quello della
Dimensioni di internet e delle i diritti costituzionali interno della rete non è più semplice
Disinteressarsi del tema oppure rimandare alle Corti secondari piuttosto che interpretare in maniera così moderna un tema però così complicato
Guardi le Corti costituzionali anche la nostra sono lavori se dei diritti fondamentali
E anche delle nuove traiettorie che le domande di libertà assumono in una società in grande trasformazione
E non c'è dubbio che noi stiamo vivendo una grande trasformazione
Da quando c'è internet da quando quello che veniva detto i guai del wild web perché tanto guarda non è e abbiamo capito che poi ci sono una serie di gli strumenti che intervengono a regolarne le grandi potenzialità
Credo vada interamente da quando cioè guerre è evidente che classiche libertà hanno modo di il manifestarsi di esprimerci in un modo molto diverso
Intervento per per i dati che viaggiano su questa piattaforma attraverso il web costituisce un nuovo nel quale si possono trovare tantissime informazioni
Certamente il singolo individuo di fronte ad internet spesso crudo ma non c'è dubbio che in questo luogo o sono aumentate le possibilità di comunicazioni del possibilità di conoscenza ma anche i rischi per le libertà fondamentali il tema della tutela della privacy l'abbiamo data come viene detto
Il problema del diritto all'oblio no tutte questioni che stanno sorgendo quotidianamente cosa voglio dire
E che di fronte a questa realtà che presenta un potenziale di conoscenza comunale un ruolo sta diventando una un luogo nel quale strutture riversiamo informazioni se ci confrontiamo alcune informazioni che altri hanno riversato
Scelta svolta determinando le condizioni perché scriverlo il mondo lo spazio pubblico io assumo così riassumo questa nozione dal punto di vista costituzionalisti con
Degli spazi pubblici di dibattito di discussione e lo sono più quelli tradizionali
Accanto a questi non c'è dubbio che rappresenta un dar luogo privilegiato e sempre più rilevante dal punto di vista dalla nostra quotidianità
Allora è evidente che
Qui siamo di fronte a un nuovo spazio pubblico nel quale gli individui singoli associativi attraverso gruppi attraverso blog attraverso
Siti istituzionali hanno modo di comunicare quindi moltiplicare le possibilità comunicative ecco in questo luogo le libertà fondamentali
A partire da quella parlamentari prima di pensare che al
La libertà di opinione nella libertà di parola libertà di manifestazione del pensiero
Avrò modo di il concretizzarsi sotto forme nuove e innovative cosa volevo mettere in evidenza in quello scritto
E che non c'è dubbio che secondo un approccio tradizionale noi dovremmo dare privilegio al diritto d'autore dovremmo ritenere che l'utilizzo di un'opera di decennio senza l'autorizzazione dell'auto ore metta a repentaglio ovviamente la proprietà intellettuale e quindi costituisca motivo di eventuale monetizzazione dell'uso di quest'opera senza appunto il consenso dell'autore stesso
E però
Sempre partiamo dalla presupposto che internet non è semplicemente
Un mezzo utili io illecito di un bene altrui
Ma rappresenta un'occasione di il sviluppo di una comunicazione intersoggettiva secondo il concetto di spazio pubblico di nuovo spazio pubblico
E allora è evidente che
Anche il modo tradizionale di intendere i diretti proprietari tra cui il diritto d'autore può essere rivisto può essere sottoposto ad una revisione critica
E quindi nuove forme di bilanciamento
Ecco e siccome la nostra società società nelle quali sempre di meno di cento noi politici
Cioè i luoghi della rappresentanza politica i Parlamenti governi dalla legislazione
Forse era oltretutto applicata arrivare
Sulle questioni che contano e soprattutto a trattare in modo ragionevole questioni che mettono al centro diritti fondamentali
E viceversa che ha sviluppato un attivismo giudiziario quelli chimicamente richiama i tribunali di Babele cioè tutte le istituzioni non politiche di carattere giurisdizionale che hanno a che fare con i diritti fondamentali
Sono sempre più attive nel senso di rideterminare le decisioni che il piccolo come questi diritti vanno trattati sia pure in una babele di lingue che quindi
Preoccupa perché è evidente che
Di giudici decidono senza un disegno complessivo e quindici ciascun giudice potrà fare in questa materia in modo molto diverso
Ma ecco di fronte all'attivismo giurisdizionale evidente che le risposte che contano dell'Egitto attendersi delle da cui custoditi i valori fondamentali che sono le Corte costituzionale
E allora io ritengo che
La Corte potrebbe certamente
Per respingere questa questione quindi liberarci della questione utilizzando canoni tradizionali
Però potrebbe anche cogliere questa occasione importante collocandosi nell'ambito di un discorso che si sta sviluppando tra le grandi corpi europee
Per dire la sua su un tema rilevante cioè su quale ruolo la funzione di internet quando appunto a questa capacità comunicativa di contenuti
Rilevanti
Per loro per uno spazio pubblico di discussione
Se quindi potrebbe anche arrivare alla conclusione che diritto d'autore libertà comunicative attraverso internet se possono essere sottoposte a vi lascio mento diverso da quello che si ritenesse contato tradizionale che tende a dare un privilegio di tutelare i diritti proprietari su su queste altre
Le nuove forme di comunicazione pubblica una comunicazione pubblica nel momento in cui appunto questo luogo esprime delle potenzialità di arricchimento della conoscenza fra
Collettiva della possibilità di comunicare contenuti rilevanti precisi deliberato al più persone professore intanto salutiamo al telefono
Anche la ringrazio ma intanto salutiamo al telefono il professor Giulio neri genoani e professori di diritto costituzionale di diritto dell'informazione al Dipartimento di
Giurisprudenza di Milano Bicocca è componente del gruppo di lavoro che la riforma della legislazione sull'editoria presso il Dipartimento per l'editoria della Presidenza del Consiglio ed è un anche un columnist del solo ventiquattro e buona sera professore
Buonasera
Allora prima di di farle le domande che mi ero prefisso però professor Pizzetti voleva replicare già da un pochino di tempo a quello che si era detto quindi lascio la parola Luni non non vedere solo alcune
Alcune piccole precisazioni poi naturalmente ognuno può avere le sue opinioni le Autorità indipendenti in particolare al Circolo ma anche il trust del pratico siccome più volte ho avuto modo di sottolineare non sono autorizzato il diritto di famiglia
Sono Autorità che derivano dal diritto europeo quindi la questione sul sono proprietà amministrative quali poteri che hanno
Poco utile il problema è che sono delle sentinelle messe dall'Europa presso gli Stati membri per verificare che le direttive siano applicata
Poi
Le direttive se no sarebbero dei regolamenti lasciano sempre un certo spazio agli Stati membri questo spazio però è lasciato al legislatore quindi per esempio sono in Procura facciamo il parallelo più
Più vivo
Come dire presto utile anche la privacy può vini birre la pubblicazione di una notiziola blocco di una notizia ma questo lo può fare perché è previsto dalla legge
Lo può fare come intervento specie
Fico riferito alla notizia o la fotografia
E lo può fare nei limiti in cui anche di tempo in cui la legge glielo attribuisce quello che manca qui e che la legge non attribuite ad Agcom tutto questo
Che poi Antitrust che poi le le tentar non lo abbia accolto l'avesse colto avrebbe annullato il regolamento non saremmo qui a fare questa frase missione terza trasmissione nasce dal fatto
Il tara detto io per poter annullare il Regolamento devolvere un giudizio sulla legge
Allora la legge non specifica non cogliere l'opportunità che pure la direttiva gli avrebbe dato di disciplinare questa parte Nisticò in una parte indice non disciplinata nel sistema italiano che certo non può essere fatta propria dal G.I.P. comma perché
Come dire decide che deve intervenire
Quanto poi al bilanciamento punto abbiamo appena detto cosa se c'è un bilanciamento importante la dignità della persona pure la dignità della persona non autorizzare a chiusura di un sito ora un delitto proprietario sarà importante con un diritto fondamentale come quella dignità della persona richiamato l'articolo due
Nel nostro ordinamento non legittima la chiusura di un sito
Ma qui non mi è chiaro come si possa immaginare che legittima la chiusura del sito la tutela
Dicendo che non abbiamo altri strumenti più puntuale Besson tanti casi con internet in cui non li abbiamo perché sul diritto all'oblio riusciamo avere uno strumento più puntuale
Allora si afferma il diritto si afferma il bilanciamento s'sinistra aspetto si auspica o si operò si lavora
Perché la tecnica consenta un intervento mirato come l'ordinamento richiede
Senta professor Vigevani
Invece con lei
C'è una crisi di legittimazioni del potere politico tale David determinato comunque una
Attribuzione un'auto attribuzione a parte Agcom di un potere così in via pratica
In questo non può significare però una debolezza della politica rispetto invece all'esercizio di determinati diritti
Senta precluso ma è uno dei punti una della Regione in cui siamo finiti in quest'Aula il rientro che non è solo il critico ma anche politico in primo luogo forse è sfuggito
Ma
Io parlo anche un po'da vecchio ascoltatore di Radio Radicale poi in fondo
Ci avete insegnato chiare in un Paese normale non è una materia così delicata reitera il Parlamento e decide il giudice civile o penale
Ecco Italia aperta la mia impressione rispondono solo perché in questo caso ma anche in altre dalle nostre trentatré davvero imponente materia in materie
Diciamo che coinvolgono le nuove tecnologie possa anche le vecchie tecnologie come la televisione
Non è stato capace che
Intervenire confortarla chiare norme e principio
Oppure non è intervenuto o ha fatto dei grandi parcheggi di cui
Molti dei miei colleghi hanno già parlato quando non interviene il legislatore la realtà aspetta che presenta il conto qui rappresentato conto dal mondo
Più classico cioè IRAP realizzativa imponenti interviene con l'emergenza le Marche
Dagli interventi creative in cui la legge Speciale le normative speciali l'intervento dell'autorità testuale
L'équipe nel nostro ordinamento ma in un quadro regolamentato il nord
Auto attribuendo dei porti Franco Rocca somma con una battuta noi perché quarta tutto totalmente abbandonato secco sofferenze molto da spero che su cento anche in questo caso tra
Conta
Riprendendo però che lei diceva Arcidano a Palmi affinché l'autorità
Pianta attribuisce come dicevo di potere rettifiche
Siccome tecnica fermo un intervento rapido a tutela del diritto d'autore
Ed è un sistema che cioè lo vediamo in opera infarto in funzione parte funziona anche perché qualche garanzia per i titolari degli iscritti cioè non è totalmente sprovvisto garanzie del parco e funzione perché
Ho anche violazione viene pari numero compiutamente limitatissimo rispetto alla massa ma qualche violazione
Viene inventata probante anche per
Parlando qui nel prudenti persone perché il
Mi dicono che grattare e
Per i
E fondere contenuti illecite una delle cose più facili definiscono anche dopo il Regolamento Agcom
Il tutto però ponendo dei problemi enormi riguardo al principio di legalità e ancora una volta
Che saluto Rita in fondo con l'autorità di
Rettore
Venendo ancora una volta in considerazione diversa grazie direi dall'Autorità Autorità che tutela forte principalmente gli intereventi
Però Ettore telecomunicazione altri interessi quali ad esempio quelle della libertà di espressione un pochino sono stati sottovalutati in questo bilanciamento
E
Era sottovalutata spartito principio di legalità che ricordo che alla però in una piccola alla prospettive
Precedente presidente dell'Agcom e in un'audizione parlamentare aspetto espressamente che ci voleva una legge che regolamentano che pure ha investito nel frattempo non poteva
è malato prima e una
Niente e la nuova ribadendo un'alternativa ma la prego perché per colpa della villa ore per colpa di tutti non hanno avuto il suo mestiere
è professore ma che del resto calabra era soltanto un consigliere di Stato quindi queste cose non è che le conosceva bene forse
Per a parte la la battuta calcava però apportare arrivati infatti noi lo critichiamo tanto anche come associazione a a quel tempo ma insomma in Italia si finisce sempre per rimpiangere il sette dedicato questo purtroppo
Una triste realtà e volevo coinvolge la presenza di minimo perché so che ci deve lasciare e so anche dalla regia mi dicono che voleva fare un altro intervento
La rete la ringrazio molto di questa veramente vi rubo soltanto un minuto e riagganciandomi alle osservazioni di tutti gli amici che mi hanno preceduto
E partendo proprio dalla realtà
Diciamo extra territoriali di internet è chiaro che qualunque cosa venisse a decidere la nostra Corte noi ci auguriamo che si renda conto dell'evidenza cioè di questi continue aggressioni
Che la legge riduttiva del potere regolamentare all'Agcom ha fatto la Costituzione auguriamoci non cerca renda conto ma nel caso in cui non lo facesse la nostra Corte
Proprio l'area o stai Capra territoriali interne ci impone di supportare tutta la nostra coerenza al di fuori dei confini nazionali
Del resto il marco Sibilla cioè questa legge brasiliana su internet la neo dichiarazioni italiana molto importante della Commissione Bultrini sulla rete cosa dicono che le libertà
Bando bilanciate intanto un legislature quindi non da un'autorità indipendente da un ritorno dando bilanciate secondo i criteri della proporzionalità e necessità e che l'atto limitativo ossia l'atto di un giudice
Ora questo il diritto comunitario lo dice da decenni
Poi ci sono le ultime sentenze la pendenza Scarlett due mila undici quella del due mila quattordici ma lo dice che bisogna bilanciare senza aggredire troppo lungo e senza favorire troppo l'altro
A prescindere da quello che verrà a dire la nostra Corte
E siccome in Corte di giustizia ci vanno sia le leggi perché agli atti amministrativi di uno Stato quel che non quello che è una Corte circa a monte non dovesse vedere rende ci auguriamo che lo dirà
La Corte di giustizia e lo ha visto in tante situazioni
E cioè il in questo caso invece che andare a dire rendiamo un sito inaccessibile venti poteva agibile che labile uscita andava abbassata
Che quell'atto limiterei pirata in fai ritirata non andava scaricato ma chi poteva soltanto visionare eccoli misure alternative
Perché il diritto non è astrazione concretezza
Allora si vuole tutelare in equilibrio
Si possono stabilire misure che non alterino peraltro un diritto fondamentale a vantaggio
Di un diritto economico ma questo la Corte di giustizia lo hanno detto e ci auguriamo che lo dirà ancora le sanzioni pecuniarie
Perché l'Agcom
Così invece attenta nelle metterle in questo Regolamento non è affatto un gioco in che senso
Sanzioni pecuniarie valuta Pannella nello stile americano e cioè
Fa andava diciamo punito di maniera pecuniaria con i soldi
Con lui che pirata Padova
Stabilendo una sanzione che forse il maggiore del pagamento del biglietto torture ecco che la sanzione pecuniaria non è solo punitiva
Ma diventa deflattiva di futuro illecito ha una funzione preventiva centro d'altro canto toccarlo libertà fondamentali che peraltro
Quali diritto d'accesso vengono da tempo ormai considerato il diritto di accesso alla rete
Un diritto fondamentale grazie per l'anno in sala la la interrompo solo perché abbiamo veramente pochi minuti e dobbiamo unità dell'Europa dietro
No no no assolutamente no è tutto molto interessante io vuole far sentire però tutti voi il caso di un soggetto che si è avvalso
Di questo regolamento dato valutiamo la professoressa dei saluti alla vigilanza cavalcherà la ringraziamo beneficiari relazioni viaggiare Gianfranco Giardina con noi
Credo credo che si indica già come Marco Giacomello
Tutto un altro tutte
Ciao Marco allora Marco Giacomello è un giurista e si occupa di tematiche legate al diritto d'autore sulla Rete
Ed è un soggetto che ha fatto una richiesta all'Agcom per tutelare un libro da lui dall'iscritto
E allora Marco tu hai fatto questa questa prova diciamo ci racconti come è andata così almeno cerchiamo di capire se ha funzionato se non ha funzionato che cosa è che cosa infatti che cos'è accaduto
No assolutamente allora ho scritto questo libro sulla reputazione digitale per deformazione professionale ogni tanto controllo sulla rete per mio padre è stato trattato
Una un amico mi ha segnalato che era presente all'interno di alcuni aggregatori di file
Su punti Assoclearance legali
E lei lo debbo proviamo questo questo tanto comodo Déco applicazione al Regolamento Agcom e ho provato a fare questa età
Anche perché applicandolo molto Nami attività lavorativa avanti pirateria o ho voluto verificare prima in prima persona
Se questa cosa poteva essere una soluzione alternativa
Nell'esperienza non è stata positiva in quanto proposto la mia istanza tramite agito di chi ha on line
Viene circa tre o quattro giorni fa mi è stato risposto mi basta comunicata l'archiviazione della mia domanda perché
Era stato verificata la presenza del file
Era sicuramente un fine in violazione del diritto d'autore pretenda on line
Ma questo lo dico ovviamente in maniera assolutamente condivisibile non era possibile applicare l'unica misura che è il Regolamento Agcom breve ho incontrato cioè l'iniziale l'accesso al CIPE in quanto non solo file secondo altri Comuni non giustifica chiaramente la chiusura di un intero sito
Ma quel fare uno labile calde che probabilmente sono accaduti e quando dopo quanto tempo dopo quanto tempo ho perché beh in realtà dobbiamo distinguere nel procedimento perché ci sono due tipi di procedimento uno
Che abbreviato accelerato e l'altro procedimento ordinario nelle richieste che si fanno a latina ora il procedimento accelerato è stato adottato
Quando a richiedere la tutela erano le associazioni di tutela per esempio la fa papà ma anche quando a richiedere ad esempio Mediaset ora nel tuo caso è stata lì è stato adottato
E e dopo quanto tempo cioè dopo quanto tempo di stato comunicato che non aveva questa tutela non tipo deve essere accordata
Mi è stato comunicato circa un metro e successivamente alla mia la mia richiesta parla rito ordinario
Il procedimento ordinario e quindi poiché invece sono sicuramente allungati a prescindere da quello
Poi gli ha chiesto della DDA on line ho verificato che le tendenze e le diciamo le ordinanze e quant'altro nella pubblica sto inerisce il Tempo Reale moltissimi fine in un'unica richiesta che ovviamente vengono richieste la maggior parte delle volte non è meglio
Quindi come dicevi tu inizialmente Fulvio è uno strumento sicuramente chiede non va a tutela del del singolo ci
Taurino che chiedo Lionel specie cioè diciamo prete tutela le majors questo è la verità
Detta in termini pratici
Sicuramente puramente la mia esperienza non è andato a non è andata positivamente quindi non lo non lo ritrovo uno a uno strumento utile a alti tutelare
No no capace di operare in realtà
Realtà Marco lo diciamo perché non è andata bene perché Agcom a memoria lunga e si ricorda perfettamente
Che a quel tempo facemmo insieme la battaglia contro il Regolamento che tu eri nel team legale di Agorà digitale a quel tempo quindi appena hanno visto il tuo nome
Ha detto questo si archivia subito perché è un nemico storico dell'Autorità forse vada così
Non lo so io non voglio però voglio pensare male
Oggettiva in meno per le galline avrete procederemo targhina ecco noi
Questo è quello arriviamo un altro caso che è accaduto l'Argentina e direttore editoriale di del magazine Orlandi di dei canali tecnologico del Corriere della Sera
La lei ha fatto alla intanto lei è stato il primo evidenziare il cosiddetto effetto Streisand cioè lei primo che ha detto l'Agcom in realtà ha scritto un pezzo che si chiama epigrafe il quando l'Agcom dire dove scaricare prima e musica
Perché ritiene sostanzialmente che le procedure Agcom in realtà
Consentano di poter avere accesso a fare il pirata perché vengono pubblicate sul sito dell'Autorità e quindi chiunque può andarsi a vedere queste
Queste diciamo fatiche sembra veramente
Una un contrappasso un'autorità che si è arrogata il diritto di
A come dire di cancellare i file sulla Rete che poi consente invece sul proprio sito di scaricare file protetti al dito molto ricche veramente sembra una
Un paradosso in quota ma lei che cosa e successe qual è stata la sua storia
Ma che non abbiano seguito diciamo questo questo insistere sin dall'inizio anche perché avevamo per un certo punto it preoccupati da bravi piccoli editori
Che tendono a dire le cose come stanno non edulcorare la realtà avvertite qualcuno ci vuole male magari ci scapperà contro l'Agcom ci blocca il sito che
E risiede in Italia la somma che italiane sul server italiani quindi anche
Facilmente aggredibile e quindi abbiamo seguito con preoccupazione che perché poche settimane prima
Del dell'entrata in vigore della nuova procedura avevamo avuto un problema non banale che proprio con Mediaset e non avevamo fatto un testo dove racconta avevamo
Non
Come i pirati facevano per vedere le partite in streaming ma racconta ramo come oramai che possa situazione quasi da liberi tutti sulla rete perché era veramente tecnicamente difficile
Bloccare che questi pirati e nel raccontare questa storia spenta dare nessuna schermata aperta da nessun elemento elettori che potrebbe portare
Poi al alla vedere attira dare effettivamente queste partite avrà avuto
Un lungo papiro di diffide
Dallo studio legale che segue media sempre che quindi
Sicuramente avrebbe utilizzato lo strumento dell'Agcom se potrebbero già in vigore troppo buono qua non lo era e ci avrebbe probabilmente
Inibito il sito con un procedimento l'urgenza poi lo stesso studio legale come abbiamo fatto capire notare
Perché il nostro contenuto banalmente cercato con un moto ratto di ricerca e poco più non svelava alcunché ed era anche dalla parte
Dei detentori dei diritti d'autore ci hanno chiesto scusa ma probabilmente se fosse il partito di tabella di CONSAP abbiamo avuto un danno
Incredibile comunque abbiamo seguito questo iter perché noi qualifichiamo anche spesso tiratardi direi quasi venti mila piccoli dei controlli
Che sono tutti
Quasi tutti originali cioè non non non traggono noto delle veline copiate incollate ma sono notizie vere proprie
Vengono spesso copiate vincolate sussidi terzi dei furbacchioni che evidentemente utilizzano questi contenuti per
Monetizzarmeli con pubblicità proprie soggetti terzi che stanno per località più disparate dell'universo Van certo punto Roncolato qualcuno che lo faceva in maniera addirittura fare
Giardina bene di cosa è accaduto e in breve è accaduto che abbiamo attivato anche noi Lipper presso l'Agcom
Per un articolo che era chiaramente è scoppiato dai no pre non abbia avuto tempo in modo diciamo di stampa riferibilità di stampa però comunque voglio dire dovranno congegno per poco efficiente
Esito difettato identico a quello appena descritto cioè un solo articolo non basta corrono pernacchia mento mi permetto dare questo perché il ruolo pagati nota non correva ortodosso del
Di tutto il sistema perché i violatori costati fuori avvisati
Non hanno reagito l'Agcom ha determinato che effettivamente la violazione c'era e c'era tutta marchi come è scritto all'estero attenzione all'interno Comunità europea viene anche di capire Francia questo scrittore è ospitata in Francia
Per deciso di non poter procedere ugualmente non neanche Colli di mare
A personaggi bloccare il ritardo come proporre per quindi insomma sostanzialmente
Il risultato che è inutile queste quello che sta dicendo
Per me e non solo inutile e anche dannosa per facendo questo provvedimento e mi sono esposto
No nei confronti di queste altre persone che stanno che ho cercato di ottenere giustizia e loro sanno che possono farlo domani potranno farlo ancora nel pieno
Silenzio
Credo che l'applicazione dell'Agcom diciamo il suo provvedimento voi è finito cioè diciamolo spernacchiato derivi anche dal fatto che il suo provvedimento è e visibile sul sito giusto un rapporto cercarla comporterebbe la pubblicazione sul proprio sito
Di tutti i dati dei provvedimenti eccetera non tanto per forzare in a mio avviso almeno poi sono dico queste cose elettiva quando dirlo
Ma come parte dei il tema di garanzia non potendo non volendo non riuscendo a raggiungere tutti i destinatari possibile potenziali sicurezza provvede
Enzo non pubblica proprio spirito colpiti insomma Peter perché è stata data piena informazione fatta di oggi tra i garanti al pubblico F che però è il perfetto al contrario di quello che secondo me loro fa grazie Giardina c'è ancora professor Morrone
Occorre quindi professore ma senza naturalmente entrare perché al di là della circostanza la mia posizione
Non lo consente ma senza entrare in esiti possibili se dovessimo dire
I parole proprio molto semplici che cosa può succedere
Che cosa può fare la corte diciamo proprio avendo ha dato retta che farà persone come me che non ancora la competenza del costituzionalista e e quindi immagino anche a
Coloro che ci ascoltano
Diciamo da un punto di vista di provvedimenti del della corte cosa può fare la corte professor Morrone
Se accoglie la questione prospettata dal TAR
Annullata leggere nella parte in cui il
Non ha previsto dei criteri il bilanciamento idonea di limitare la discrezionalità dell'Agcom
Questo dovrebbe essere l'esito se accoglieste invece respinge perché cliché gli atti al giudice la legge va bene così il Regolamento è salvo e quindi va beh
Vige non ci sono delle possibilità intermedie
Certo dal perturbazione trarrà tanti strumenti intermedi per per intervenire uno potrebbe essere quella di invitare cianotica interpretare la legge secondo la Costituzione
In altre parole dal porterei passerebbe la portata la patata bollente che il giardiniere
Gli ha fornito e dovrà essere ciò dice il testo
Hai inerente qual è l'equilibrio tra i diversi diritti è una soluzione squadra è possibile anche il porto e sotto certi aspetti probabile che però non avrebbe evidentemente la stessa forza
E quello che diciamo allora che l'intervento della Corte che parla finalmente che cosa è la libertà di espressione in rette sono indispensabili invece sarebbe possibile secondo lei
Ma secondo me la Corte sede dovesse e dare un consiglio dovrebbe sollevare la questione di pregiudizialità davanti alla Corte di giustizia
Che si tratta di vedere se la legge letali Anna e compliance non compra in con la direttiva europea due mila tre
Che
A mio giudizio è un iter particolare mente interessante prego se l'unico caso di tutti gli Stati europei che hanno dato attuazione a quella direttiva in cui il provvedimento non lede il giudice
Aggiungo che la cosa che il giudice sarebbe troppo lungo abbastanza speciose primo potrei dire che se troppo lungo il giudice caso mai questo riguarda il caso di omicidio e divisione gravissime
Secondo il giudice in particolare in questi casi al provvedimento
D'urgenza quindi non si capisce neppure quale sarebbe la giustificazione di questo aspetto terzo che comunque il giudice rimane come un soggetto alternativo
All'autorità amministrativa quanto che l'autorità amministrativa si è auto da alta dei poteri che la legge non gli dà perché poi alla fine questo è il punto
Quando giriamo quindi la legge non è coerente con le direttive europee o è sospetta di non essere coerente con le direttive europee e quindi a mio giudizio la corte dei giuste costituzionale dovrebbe sollevare la questione di
Pregiudizialità
Secondo la Corte ci ha sempre abituato a vedere in concreto come la legge applicata
Quindi al di là del fatto se la legge sia o non sia in sede
In contrasto con la Costituzione nella misura in cui
Lanci comma RAI interpretato in una modalità che palesemente contrastante con la direttiva
Sicuramente la legge su come dire consente
Permette una l'interpretazione
Che costituisce anche una violazione del diritto comunitario grazie professore io termino con l'appello che faccio direttamente al Presidente l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
è un tema rilevante la libertà d'espressione l'Autorità per le garanzie si chiama Autorità per le garanzie
Chiedo al professor Cardani di non farsi dire da una corte quale che essa sia la Corte costituzionale oppure un sulla Corte né altro giudice
Di farsi dire che eventualmente le norme sono incostituzionali perché non potere per poter stabilire norme in autotutela
Ci sono delle grandi professionalità in Agcom soprattutto una Commissione infrastrutture reti nel nella direzione se il servizio sviluppo in internet
Ci sono tutti i mezzi gli strumenti per poter evitare
Di poter mettere in conflitto questi diritti e mettere in conflitto anche le parti sociali in gioco quindi il mio appello è quello di a una pacificazione sul tema
E a un eventuale ritiro del Regolamento senza farsi dire a questa Uto altra Corte che ci troviamo di fronte a violazioni di carattere costituzionale o violazioni europei
Io saluto tutti ringrazio presso Pizzetti studio tutti i nostri ospiti posso Morrone
Professor Vigevani tutti coloro che sono intervenuti e ci rivediamo domenica prossima grazie a tutti