Maxiprocesso ter a "cosa nostra" (appello)

Procuratore generale
La cosa
Da
Nomina l'avvocato
Mino Cunningham difensore di ufficio di tutti gli imputati oggi primi prevenzione di fiducia
Quando l'avvocato Galgani pronto può senz'altro comincerà a parlare tratteggiando la posizione difensiva Montalto Salvatore grazie
Presidente giudice a latere
Giudice del popolo il procuratore generale mi accingo a svolgere il mio ultimo intervento difensivo nell'ambito di questo maxiprocesso
E forse l'ultimo intervento difensivo dalla storia dei maxi processi
Visto che stiamo celebrando gli epigoni di una strategia giudiziaria di una scena
è stata ripudiata dal nuovo codice di procedura penale
Non consentirà più meno diciamo per fortuna la celebrazione laica instaurazione di maxiprocesso tutto quello che ne deriva non tanto non soltanto per la difesa degli imputati ma anche per l'accusa e anche e soprattutto per i giudici che devono giudicare ed è questa difficoltà che io sento giudici presidente nel momento in cui affronta una posizione estremamente particolare ed estremamente delicata quale quella di Montalto Salvatore
Un imputato
Nella sentenza di primo grado di questo processo ha visto affermata la sua responsabilità ed è stato condannato a una pena agghiacciante qual è appunto la pena dell'ergastolo
Ed io presidente giudici tutti i giudici del popolo nell'affrontare questa posizione difensiva innanzitutto mi rivolgo a voi chiedendo come se l'ho avuta e non è sicuramente un fatto di Houdini che me lo sa dire di colmare quelle che possono essere le mie lacune difensive
Quelle che possono essere mie superficialità dalla lettura delle carte del processo
Perché io sono convinto e tenterò di dimostrarlo questa corte sono assolutamente convinto della estraneità di Montalto Salvatore al fatto che oggi diviene addebitato montato Salvatore ha subito altri processi giudice
Ha avuto altri momenti delicati e ha subito in altri processi d'avventura di aver inflitti in primo grado una pena dell'ergastolo in quei processi le altre vicende giudiziarie però alla fine in grado di appello quella sentenza che sarà depositata forse da qui a qualche giorno la posizione Montalto ha avuto una svolta decisiva
è quella che era l'accusa iniziale più grossa che lo aveva visto condannato alla pena dell'ergastolo caduta e Montalto nel giudizio cosiddetto maxi uno ha visto in appello passare la pena inflitta dall'ergastolo a una pena di sei anni per la sola partecipazione all'associazione mafiosa
Giorni aiuta mi rafforzano il mio convincimento e fa crescere la mia fiducia nei giudici dell'Appello fa cresceva né fiducia in questo secondo grado del giudizio dove la serenità dove la compostezza del ragionamento logico che può partire appunto alla sentenza di primo grado ci consente con più tranquillità di offrire a voi corte quegli elementi che ho credo debbano convincervi della assoluta estraneità del Montalto all'episodio delittuoso che qui oggi gli viene contestato
Montalto Salvatore infatti deve qui rispondere dell'omicidio del fatto delittuoso Pedone Manzella
Più una parte quindi particolare di questo maxiprocesso di un episodio delittuoso delimitato nella sua a caratterizzazione storica e giuridica e questo sicuramente ci aiuterà per la formazione del vostro giudizio ed io come ebbe a dire già nel mio primo intervento quando ha parlato di fronte a voi
Prenderò ho qui siamo in grado di appello le mosse proprio dalla sentenza di primo grado e cioè evitare poi dei ripercorrere qui per intero le fasi del processo di primo grado ma faremo uno sforzo insieme mi permetto di dirlo faremo forse insieme per vedere se è la sentenza di primo grado e convincente se la sentenza di primo grado ha dato risposta a tutte le domande che la difesa ai va posto prima che alla pubblica accusa ai giudici in quel processo di primo grado
E non vi è dubbio che quel volume per la sentenza di primo grado che si occupa di questi omicidi che si occupa della posizione degli imputati per questo fatto delittuoso
è a mio avviso un punto di partenza estremamente va estremamente importante
Perché Presidente dirò che innanzitutto quella sentenza ci offre l'analisi di una problematica di una tematica che sicuramente comune a tutti gli imputati
Non per questo vedremo poi esiste una specificità problematica che riguarda la posizione di Montalto Salvatore
è quella sentenza di primo grado emessa ricordiamo a Locri quindici aprile dell'ottantanove
Rappresenta a mio avviso l'ultima sentenza che in quel modo si poteva scrivere vigente il vecchio codice di procedura penale rappresenta una sentenza che oggi alla luce anche delle modifiche legislative sicuramente i giudici di primo grado con l'avrebbero potuto in quel modo motivare perché
Perché vedete giudici quella sentenza quel volumetto parte da un'affermazione estremamente importante è che noi della difesa impiego condividiamo
Scrivono i giudici di primo grado per quanto riguarda questo episodio per quanto riguarda gli elementi a carico degli imputati
Dobbiamo riconoscere e giudici riconoscono che unico elemento di accusa e la dichiarazione accusatoria avvicinare
E la dichiarazione del chiamanti in correità l'unica elemento su quei giudici fondano di convincimento di responsabilità
Non soltanto scrivono questo i giudici presidente e signori della Corte
Ma nella loro correttezza che sicuramente Havas ampiamente riconosciuti e nella loro lealtà e sincerità scrivono anche che si tratta e dichiarazioni accusatorie prive di riscontri esterni oggettive soprattutto sotto il profilo soggettivo cioè la partecipazione dei singoli imputati all'episodi delittuoso
E questo un'affermazione chiara precisa dei giudici di primo grado è un'affermazione leale corretta la responsabilità degli imputati per questo episodio delittuoso trae origine unicamente soltanto dalle dichiarazioni di Sinai
Dopodiché vigente il vecchio codice
Il giudice di primo grado risolvono il problema della credibilità e della attendibilità delle dichiarazioni Sinagra dicendo sì che non esistano riscontri oggettivi esterni ma ricostruiscono la credibilità delle Sinagra attraverso un ragionamento logico e giuridico che ha per oggetto sempre Sinagra stesso
In pratica ci dicono vero è che non esistono riscontri oggettivi Esterni mal Sinagra e attendibile per una serie di motivazioni che poi vedremo e che assieme a me forse me dirime su questo punto chiarirà l'avvocato Mormino
Ora io non entro in questo primo momento dalla mia discussione
Nel secondo aspetto della questione
Ma dico subito che questo ragionamento logico giuridico poteva anche passare
Sebbene contestato sempre dalla difesa vigente il vecchio Codice di procedura penale
Ma oggi quando dobbiamo applicare di nuovo Codice su questo punto
Quando è obbligatorio anche se stancante ripetitivo il richiamo al famoso centonovantadue noi dovremmo accettare quelle argomentazioni della sentenza di primo grado e per intero concludere con una sentenza di assoluzione degli imputati
Perché i giudici del borgo
Perché ve l'avevamo detto mille volte
Qual è elemento nuovo che introduce virus centonovantadue il nuovo elemento di giudizio o meglio la nuova metodologia che impone ai giudici di giudicare e di ritenere la responsabilità di un imputato soltanto quando
Le dichiarazioni di chiamanti in correità le dichiarazioni del pentito trovano allora esterno elementi oggettivi altri elementi di prova altri indizi precisi e concordanti esterne alle dichiarazioni arrivi alle dichiarazioni
Che possono servire da valido riscontro e cioè
Il compito vostro non è più e non è tanto dei giudicare sex Sinagra è credibile o è incredibile
Ma il vostro compito di ricercare le carte del processo
Se esistono a prescindere dalle dichiarazioni del Sinagra elementi esterni a quelle dichiarazioni
Che possano in qualche modo servire tasso porto a quelle accuse quel supporto del centonovantadue ritiene assolutamente indispensabili
Il nostro compito non è più
Di pensare di giudicare soltanto se il sindaco è credibile o incredibile di base in assoluto in astratto voi dovete cercare con riferimento ai singoli imputati ai singoli accusati in se esista appunto nelle carte del processo un elemento oggettivo esterno che serva a rafforzare quelle dichiarazioni accusatorie nessun giudice
Potrà più scrivere
Le uniche fonti di accusa le unica prova e la chiamata in correità che non è suffragata da riscontri esterni è però questa chiamata la ritengo credibile è valida perché Sinagra in assoluto è credibile è valido
Era un ragionamento lo ripeto che poteva avere una sua validità anche se parziale anche se particolare vigente il vecchio codice di procedura penale ma oggi le nuove norme che regolano il governo per la prova e la formazione di un giudizio non consentono più una motivazione veloce
Perché i giudici di primo grado si spingono anche oltre
E dicono
Che le accuse del Sinagra non soltanto non sono riscontrate da elementi oggettivi Stella ma addirittura si spingono fino al punto di dire che sono di non ingorda spetti in riscontrabili
E in alcuni aspetto Isco riferimento ad alcune posizioni processuali è impossibile sarebbe impossibile trovare di riscontro Esterno a queste dichiarazioni accusatorio poi i giudici continuano presidente e prendono atto Pilo questo lo vedremo fra qui è un po'non soltanto di questo elemento diciamo così di oggettiva di riscontro abilità del ma prendono atto altresì di una serie di contraddizioni e qui è il punto che noi non condividiamo
Della sentenza di primo grado
Prendono atto di una serie di contraddizioni e dei contrasti all'interno del teste dichiarazioni e di alcune parti di queste dichiarazioni assolutamente incredibili
Ma queste contrasti queste incredibili affermazioni vengono superficialmente al nostro amico superata
Senza che venga minimamente scalfito quel giudizio di assoluta attendibilità che il giudice hanno rivolto hanno affibbiato o Sinagra
Tempesta
Da allora giudici di appello nel momento in cui vi accingete a riesaminare la posizione del Montalto
Strumenti in cui Iacci ingente
A rileggere le carte del processo con questa nuova ottica da con questa nuova visuale
Dobbiamo precisare e lo farà brevemente altri due punti perché non possiamo incorrere in quell'errore di valutazione già guidato il giudice di primo grado
Quando la legge poi la Suprema Corte di Cassazione e per ultimo io mi limito a ripetere che le dichiarazioni di alghe amante in correità debbono essere suffragate da riscontri intendiamo dire la legge la Cassazione e per ultimo io che dobbiamo cercare riscontri non generici rispetto all'episodio delittuoso che viene raccontato
Ma dobbiamo trovare i riscontri precisi e specifici con riferimento alla posizione processuale che stiamo esaminando
Buona sostanza qui non si tratta di accertare ecco se effettivamente pedone Mandello furono uccisi
Qui non si tratta di ricercare i riscontri della partecipazione del Sinagra acquisti due comici no
Qui si tratta di trovare i riscontri che riguardino la partecipazione precisa specifiche personale di Montalto Salvatore
Non possiamo dire
Che la dichiarazione delle chiamanti in correità debba essere valutata nella sua complessità ad oggi esce non possiamo farlo in assoluto e meno che mai possiamo farlo con Sinagra
Noi dobbiamo sforzarci ricercare le carte del processo riscontri che attengano direttamente squisitamente esclusivamente la posizione di Montalto Salvatore
Perché non è che dobbiamo giudicare stabilire se montato Salvatore ebbe a partecipare a quegli episodi delittuosi o se montato Salvatore non partecipo a quell'azione criminosa che oggi oggetto del vostro giudizio e sarebbe una iattura se noi ancora oggi continuasse
A superare la necessità della ricerca dei riscontri attraverso un ragionamento estremamente pericoloso se cioè considerasse la chiamata in correità nella sua complessità
E se fosse facile quindi riscontrabile in qualche singolo punto per atti quindi la conclusione che la chiamata in correità e di per sé tutta per intero valida e riscontrato no le sentenze ultime della Corte di Cassazione proprio con riferimento all'ultimo dei chiamanti in correità al Marino Mannoia
Proprio con riferimento quindi alla nuova applicazione del centonovantadue ha ribadito ormai in modo preciso indelebile che riscontro va ricercato con riferimento alle singole posizioni processuale
E faccio un esempio per i giudici popolari così sarà più chiaro il ragionamento a un certo punto Mannoia giudici al popolo
Racconta dell'esistenza di una raffineria di droga in questa raffinerie di droga che era finita così richiamo sentenza Barcellona si riferiva Coppolino
Questa raffinerie di droga il Mannoia sosteneva sostiene che aveva partecipato all'attività di raffinazione della morfina lui
Il signor X il signor Y ma noi gli aveva riconosciuto i locali era andato su questo posto e aveva riconosciuto il fabbricato
Aveva quindi accusato con le altre due persone bene anche in questo caso la Cassazione ha annullato Coppolino il mandato di cattura che si riferisce al chiamata in correità non ritenendo sufficiente la individuazione del caseggiato
Il sopralluogo fatto da Mannoia e quindi la il riscontro generico alla chiamata del Mannoni perché ritenevo opportuno è necessaria la Corte suprema che ci fosse un riscontro non tanto alla generica accusa
Ma alla precisa specifica partecipazione del signor topolini in questo caso all'episodio di raffinazione e poiché non c'era
Il riscontro specifico alla affermazione che Coppolino avesse partecipato a quell'attività di raffinazione il mandato di cattura venne annullato
è questo un affermazione giurisprudenziale che ormai si ripete
Non più esclusiva
Diciamo affermazione la prima sezione della Corte ma ormai appartiene un po'a tutte le sezioni della Corte di Cassazione la necessità e l'affermazione che i riscontri vanno ricercati con riferimento alle singole accuse
E allora il tema nostro di questo processo odierno giudici dal popolo il Presidente è quello di verificare se questo processo
Offre la possibilità di affermare che con riferimento alla posizione di Montalto Salvatore esistono elementi esterni di riscontro che possano primo problema in qualche modo suffragare sopportare rafforzare quindi renderle utilizzabili
Le dichiarazioni visitare se questi elementi non vi fossero Giorgio anche se per un attimo
Nella vostra testa passasse un giudizio a mio avviso anche questo sbagliato condizione ipotetico forse di credibilità del Sina non basterebbe quella vostra impressione non sarebbe sufficiente
Non sarebbe legalmente giusta perché voi non dovete nelle vostre sentenze dire se Sinagra e oggi credibile non credibile ma dovete sposarvi di trovare negli atti quei riscontri esterni che io non mi stancherò di invocare con riferimento alla posizione del Montalto Salvatore
Questo è l'oggetto del vostro giudizio di appello questo è l'oggetto del riesame della sentenza di primo grado
Prendere atto di quello che dicono i giudici per quanto riguarda il fatto l'esame diretto le carte processuali dire se quel giudizio però è ancora valido oppure quel giudizio e superato innanzitutto dalla legge per secondo dall'esperienza che si concretizza che si rafforza che sito afferma
Nella sentenza dello suprema per questo compito giudici del popolo è particolarmente importante e particolarmente impegnativo proprio con riferimento a Sinagra Vincenzo perché si tratta di un chiamanti in correità giudici estremamente come posso dire difficile da interpretare ed estremamente pericolosamente accattivante nelle sue dichiarazioni accusatorie è un chiamanti in correità che merita non tanto una generica affermazione di credibilità ma determina richiede necessità di essere esaminato con quella dovuto sospetto anzi con un sospetto maggiore
Di quello con cui di solito si esaminano le chiamate in correità
Perché Sinagra e poi brevissimamente ripercorre le opere quanto c'è qui un utile alcuni aspetti della sua vicenda processuale è un chiamanti in correità che non dà che non offre che non può rappresentare alcuna garanzia per la veridicità
Delle cose che
E se ne sono accorti i giudici di primo grado quando presidente giudice alla Corte
Affermano che Sinagra occorre
In quella costruzione semantica
Incorre in quella accadimento semantico che i giudici chiamano trasposizioni di particolari il giudice estensore della sentenza di primo grado USA esattamente questo termine trasposizioni di particolari
Sovrapposizione dei particolari per chi deve formare il giudizio e sicuramente la trappola più pericolosa che possa esistere e poi vedremo perché si tratta appunto di una trappola per il giudizio
Ebbene affermato che Sinagra opera agisce utilizza la trasposizione dei particolari bisogna evitare appunto che dal particolare si arrivi al generale
E bisogna con estrema cautela
Ecco l'estremo sospetto guardare quelle dichiarazioni è proprio la vicenda del Montalto Salvatore giudici del popolo era esatta affermazione processuale questa trasposizione dei particolari
Perché Petrelli quanto con riferimento a Montalto Salvatore Messina gradisce per conoscenza diretta quanto invece puramente e semplicemente dopo un'opera di ricostruzione nella sua mente nel suo pensiero non sempre lineare e corretto rappresenta voi
In modo così accattivante quasi che li rappresentasse elementi di sua conoscenza diretta è personale su questo punto l'esperienza anche in altri processi
Che hanno visto Sinagra fatta personalmente all'avvocato Mormino
In altri processi che come questo si presentavano apparentemente con prove schiaccianti nei confronti dell'accusato perché poi sono finiti invece con veri e propri assoluzioni perché lei Presidente
Dove non si era nel maxiprocesso
Si era forse Couto svolgere con riferimento alle singole posizioni un'attività particolare Geppetto precisa che aveva per il rotto della cuffia
Riuscito a provare a dimostrare che quello che diceva il Sinai accollerà credibile onere attendibile non poteva servire per condannare all'ergastolo una persona
Ed io entro subito in medias res presidente
Se voi leggete superficialmente le dichiarazioni del Sinai grazie con riferimento a Montalto Salvatore non può sfuggire a voi l'impressione di essere di fronte a un soggetto che si fa raccontando un episodio un fatto
Serra contando di un signore Montalto Salvatore una tranquillità con una lucidità quasi che Sinagra potesse vantare nei confronti del Montalto una elemento notevole precise riconoscenza personale e dire
Parla di Montalto lo situa nell'episodio ritroso
Ida degli incarichi precisi
L'ho indicato come capo di Villabate ne parla più volte ripetutamente e abbiamo quasi l'impressione appunto che stia parlando di una persona riconosciuto solamente conosciuta abitualmente conosciuta facile da ricordare facile la riconosce
Ebbene è un'impressione sbagliata ed errata giudici ed è questa l'accusa maggior l'accusa mi perdoni la doglianza maggiore che non rivolgiamo alla sentenza di primo grado avere sottovalutato invece un elemento che è di importanza fondamentale e che mi fa dire Presidente con estrema coscienza e con estrema consapevolezza che ad accusare Montalto non so e dichiarazioni di Sinagra Vincenzo non sono i suoi racconti ma ad accusare Montalto è soltanto una impressione di Sinagra Vincenzo è soltanto un fatto atecnico incontrollabile e se vogliamo con un controllo negativo
Che fa pensare che fa congetturale ipotizzare a Sinagra Innocenzo che Montalto potesse essere in qualche modo responsabili di questi amici
Perché Montalto potrebbe pure chiamarsi con un altro nome il discorso il racconto il resoconto del sì anche la non cambierebbe e non si sposterebbe di una virgola perché quale la dichiarazione a mio avviso fondamentale ed il punto unico che i giudici di appello devono risolvere non tanto credere a quello che destinati a racconta non ci devono credere in generale perché vedremo il racconto è contraddittorio e privo di ogni rischio
Ma con riferimento a Montalto il primo problema da risolvere che avete voi Essex Sinagra quando indica Montalto Salvatore sta effettivamente parlando di Montalto Salvatore
Il momento fondamentale giudici che è sfuggito all'esame dei giudici di primo grado è la dichiarazione del Sinagra del due aprile il novecento ottantaquattro ha già parlato
Prima di queste dichiarazioni del Montalto lessicale
E c'è un acconto l'impressione che stesse parlando
Da oggi un soggetto da lui personalmente e direttamente ben conosciuto ne parlava appunto lo qualificava gli affidava dei compiti degli incarichi era come se parlasse di qualcuno che lui ben conosceva
Abbiamo dovuto aspettare il due aprile ottantaquattro per capire su cosa effettivamente sostanzialmente si passava quest'accusa del Sinagra Vincenzo peggio non soltanto in tutta la mia discussione due frasi presidente
Da queste mi ritengo la più importante quello a mio avviso fondamentale
E io dice Sinagra
E il due aprile mille novecentottantaquattro
Montalto Salvatore lo avevo visto solo in una occasione quando ero stato chiamato per fare la guardia di un uomo che avevano preso legato di portare in una villa e lipidiche c'è uno Filippo Marchese ed altre persone tra i quali un uomo che in seguito seppi chiamarsi Salvatore Montalto eccome fine senza dire che si tratta di Salvatore Montalto ce lo spiegò lui stesso
Infatti quando ero all'Ucciardone al letto di contenzione quindi un giornale che recava la notizia dell'arresto dal Montalto
E c'era anche la sua foto
Sinagra
Guarda questo giornale il Giornale pubblica una foto Pola vedremo questa foto giudici del popolo
Sotto questa foto c'è scritto Salvatore Montalto e viene riportata la cronaca dell'arresto di Salvatore conta Sinagra che quest'uomo aveva visto a suo dire soltanto in una occasione soltanto in quel fatidico giorno Sinagra attraverso il giornale attraverso la foto del giornale ritiene di ricollegare la figura la persona l'effige di Montalto Salvatore a uno di quegli uomini a quegli uomini che avrebbero partecipato all'episodio delittuoso
E questo il punto fondamentale del processo di appello
Se voi ritenete
Che si è in presenza
Il non riconoscimento valido se ritenete che sia in in presenza di un atto dura ricostruzione di un riconoscimento rassicurante preciso che non che elimina ogni vostro dubbio allora stiamo parlando di Montalto Salvatore
Ma sì anche per un attimo io vedrò vi dirò che avrete invece dieci mila motivi per dubitare non tanto non mi interessa perché sono sicuro che malafede ma non è tanto questo punto sei buona o malafede
Ma se avete motivo di dubitare della stessa capacità intellettiva del Sinai grazie di procedere a un riconoscimento attraverso una piccola piccolissima fotografia pubblicata sul Giornale di Sicilia
Allora il giudice unico che voi dovete assumere Montalto Salvatore
Sinagra non vi sta raccontando di una persona a lui in precedenza nota di una persona lo può legare una qualche comunanza una conoscenza lunga precisa affettiva un rapporto preciso
Sta parlando di un soggetto che a suo dire avrebbe visto soltanto in quell'occasione e che lo riconoscerebbe attraverso un giornale circa quattro mesi di distanza dall'episodio di di di distanza dalla data in cui sarebbe verificato il primo episodio e questo riconoscimento Sinagra delle stesse pentito Sinagra
Dovrebbe essere ancora insufficiente per dare l'ergastolo a una persona sapete perché vi è solo questo giudici del popolo di non vi può trarre in inganno guardate un'ulteriore ricognizione fotografica fatta nel mille novecentottantaquattro perché perché non vi è tutti o ed è provato processualmente che pur Sinagra per un certo periodo di tempo
Frequenta ovviamente necessariamente forzatamente il Montalto perché detenuto dello stesso carcere di fare quando quindi il giudice istruttore di farà vedere le fotografie Sinagra certamente riconosce la bontà ma perché lo ha già conosciuto all'interno del carcere
E voi dei giudici togati Vieri spiegheranno
Quante garanzie devono tutelare un esperimento probatorio così importante quale potrebbe essere la la ricognizione di persona con la ricognizione fotografica
E quanti sono gli scrupoli che legislatori imponeva e impone ancora affinché si possa pur trarre qualche elemento da una ricognizione di persona o da una ricognizione fotografica Guido questi due aspetti il primo soprattutto quello cioè che si avvale della foto pubblicata dal giornale è un atto più buongoverno degli elementi probatori direbbe di assoluta insignificanza non riconoscerebbe a questo atto alcun valore e i nostri processi la nostra esperienza giudiziaria e piega di presunti rapinatori o di presunti scippatori riconosciuti in un primo momento attraverso le foto pubblicate sui giornali e che poi le storie processuali hanno dimostrato presidente di uscire il popolo assolutamente inconsistenti assolutamente non vedenti queste questa è l'accusa di Montalto Salvatore
Sinagra vede quel giornale si convince ricche presumere
Che una di quelle persone che a suo dire e a partecipare a quell'episodio Possa identificarsi rimontato Salvatore
E allora io vi invito a riflettere su questa sorta di riconoscimento su questa sorta di clinico riconoscimento sul terreno attraverso tre elementi di valutazione
Innanzitutto
Teniamo conto delle date e dei tempi
A quanto pare l'omicidio sarebbe sicuramente anzi ora a quanto pare verificato con il sette agosto mille novecentottantadue
Il Sinagra viene tratto in arresto l'undici agosto mille novecentottantadue
E che inizia un'attività una presenza carceraria particolare
Perché Giudici
Simula era queste processuale o comunque si troverà in quel momento un letto di contenzione afflitto da una forma di folle io comunque poi questa qui è una storia poi particolarmente no il Montalto viene arrestato il sette novembre dell'ottantadue e la foto pubblicata dai giornali e dell'otto novembre ottantadue
Questo riconoscimento tramite il giornale
Si sarebbe verificato a Bari Sinagra in una condizione soggettiva particolare quando cioè il Sinagra era legato a letto di contenzione
E avrebbe visto lui
Le cui capacità intellettive poi vedremo perché non sono viola fermarle ma sono i giudici di primo grado
Avrà visto intravisto forse guardato questo giornale ed ha visto quella foto pubblicata
E dal letto sotto quella foto un nome Salvatore Montalto nell'articolo descrive ma anche voluti dal dibattimento descriveva anche quale qualificazione si dava novantotto salvo quindi innanzitutto questo presunto riconoscimento sarebbe avvenuto dopo quattro mesi circa tre quattro mesi dal
Dall'episodio delittuoso
Tu dici
Questa questo elemento fondamentale viene ripreso
è il riconfermato dal Sinagra nel corso dell'interrogatorio dibattimentale
Dirà con estrema tranquillità e con estrema chiarezza nella bottiglia numero sei che si riferisce all'udienza del riesca del diciannove cinque mille novecentottantotto io Montalto Salvatore non lo avevo mai visto
L'ho visto solo in quell'occasione
L'ho riconosciuto alla foto del giornaletto visto mentono legato al letto di contenzione o ha preso a quel giornale della sua qualità presunta secondo l'accusa di essere stato di Villabate
Di Sinagra fino al giorno fino a quell'otto di novembre dell'ottantadue di Montalto non sa assolutamente nulla
Dirà lui stesso di aver appreso dal giornale della sua presunta qualità di Capo d vi globale non sa quindi assolutamente nulla non conosce il nome non conosce la provenienza diciamo
Non conosci le accuse che gli si muovono
E il suo elemento di conoscenza personale con riferimento a questo soggetto è pressoché nullo
Ricordatevi giudici queste affermazioni tre che poi invece vedremo
Come all'improvviso ed in modo assolutamente sconvolgente
Ed in modo assolutamente a mio avviso incomprensibile si sviluppano sia gli elementi di conoscenza Sinagra sia una rutilante omento di accuse rivolte ammontava
Mercato iniziale ripartenza è che Sinagra odham mai conosciuto Montalto a suo dire Montalto sarebbe uno di quegli elementi di quei soggetti che partecipa alle piste delittuoso Marcello ricaverebbe soltanto da quel presunto riconoscimento dalla foto del Giornale di Sicilia
Dove la foto che abbiamo prodotta della procedimento di primo grado
Giudice io al popolo innanzitutto io vi chiedo veramente con umiltà di guardare quella foto di Montalto Salvatore
è una foto piccolissima
Che neanche per intero forse riproduce l'effige del Montale
è una foto certo la foto del giornale è una foto giudici che ne dubito si riferisca ammonta a otto con esso era al momento dell'arresto
Perché ci già figura un Montalto estremamente più giovane è la classica foto segnaletica che era nelle mani forse della polizia o dei carabinieri e risale a molti anni prima
Ebbene Sinagra
Attraverso quella foto che riproduce un Montalto molto più giovane
è che come tutte le foto dei giornali non soltanto è sfocata ma è minuscola e schiaccia diciamo l'effigie del Montalto perché la riproduce non nella sua interezza non nella sua completa interessa il Sinagra
Ricordatevi giudici Parolisi giusti Cheetahs e di mancanza di capacità intellettiva del Sinagra e Sinagra e convinto in quella foto di riconoscere conta otto Salvatore e da qui solo da questo episodio solo da questo presunto riconoscimento inizia la saga delle accuse nei confronti non soltanto del Montalto Salvatore
Ma la cosa ancora più sconvolgente nei confronti dei Montalto presidente di uscire pongono dei Montalto di Sinagra aprendo il nome soltanto quell'otto agosto dai giornali
E di cui non sa nulla e che apprende come dire altri dibattimento solo dai giornali della qualifica del Montalto quale capo della famiglia di Villabate
Questo è il dato di fatto obiettivo preciso iniziale su cui i giudici di primo grado non ci hanno risposto presidente e questa è la nostra doglianza principale se voi ritenete che basta una presunta un presunto riconoscimenti fatto attraverso i giornali per condannare una persona alla pena dell'ergastolo
Ma se voi ritenete che dobbiamo dubitare non soltanto non tanto della mala fede ma della stessa capacità
Destinate a di riconoscere attraverso quella foto con certezza con sicurezza una delle persone che partecipano a quell'episodio nuovi voi avete il dovere di assolvere Montalto Salvatore
E Sinagra è un soggetto che con tranquillità possiamo riconoscere capace di procedere a un riconoscimento di persona così
Sconvolgente così importante come quello attraverso la foto dei giornali ma io ritengo che la risposta ce l'hanno i giudici di primo grado signore
Quando non possono che prendere atto delle capacità intellettiva Sinagra e ne prendono atto descrivendo Sinagra nella sentenza di primo grado in modo veramente a mio avviso particolarmente attende essi danno Sinagra
Che caratterizzato da una sorta di pochezza intellettuale ce lo descrivono appunto come un soggetto che all'interno stesso dell'organizzazione verrebbe addirittura considerato come un soggetto al limite delle capacità di intendere e di volere
Ma sulla con intelligenza non si può fare in minimamente affidamento il quale sbaglia non conosce le persone sì non conosce i nomi dei suoi presunti corrente
Commette una serie di errori di cui è pieno questo processo che servono non soltanto a dirci come in alcuni momenti sicuramente in malafede ma che ci conferma dell'assoluta inattendibilità o comunque ci danno la prova che non può essere rassicurante un vero o presunto riconoscimento fatto attraverso attraverso le foto attraverso le foto dei dei giornali presidente
Perché questo processo
E pieno di queste contraddizioni e pieno presidente perché ce lo dicono innanzitutto di giudici di primo grado
Vedete brevissimamente
Un soggetto
Che altri quindici primo grado vive quell'episodio delittuoso in modo estremamente confusionario
Non ricorda quante persone c'erano non ricorda molte volte le fattezze di queste persone vedrete e lo leggerete negli atti lo ricorda se l'omicidio avvengano la mattina o il pomeriggio non ricorda se prima venne ucciso il pedone e poiché non ci si Manzella non ricorda quante persone presso la parte effettivamente a questa opera materiale di strangolamento
Non ricorda una serie di particolari importanti ecco un lucidità e tranquillità afferma che il sette agosto
Uno di questi soggetti che partecipava all'azione delittuosa vestiva un impermeabile bianco è una sciarpa il sette agosto a Palermo
Vestiva un impermeabile bianco e una sciarpa si confonde e confusionario e giudici dicono queste confusioni derivano dalla scarsa capacità intellettiva del Sinagra dalla confusione del suo ricordo
No la confusione non ricordo che aggravata dicono i giudici dal fatto che questi episodi si sarebbero svolti in modo estremamente complesso ed estremamente anche se volete sollecitato dalla presunta presenza in area dalle forze dell'ordine che giravano predicozzo ed altro
E quindi un accadimento estremamente confuso estremamente percepito con confusione
Dallo stesso Sinagra che sbaglia dicevo elementi e che sbaglia momenti importanti ritenete che sia possibile che Sinagra non ricordi se furono uccisi la mattina o il pomeriggio
Ritenete che sia possibile che Sinagra ci indichi il sette agosto la presenza di una persona vestita con impermeabile bianco e lasciare Tel Sinagra ci indichi cicogne riesca a ricordare se prima aveva ucciso il pedone pur Manzella cioè se i suoi ricordi sono talmente confusi su elementi fondamentali di quell'accadimento
Ma se questa è la confusione
Per ricordo del Sinai grazie
Se questa è la difficoltà che lui vive nel ricostruire questi fatti se questa è la difficoltà intrinseca alla sua capacità intellettiva di ricordare e ricostruire di descrivere le sembianze
Ma come possiamo essere tranquilli
Che si indaga non sbaglia
Quando dopo tre mesi di distanza presume di riconoscere attraverso quella inattuale sbiadita è piccola foto del Giornale di Sicilia le sembianze di Montalto Salvatore che tranquillità abbiamo noi
Nel dire
Che quelle riconoscimenti che quel presunto riconoscimento ci può tranquillizzare e ci può far dire che consumo che con sicurezza ecco senza alcun dubbio il Montalto ebbe a partecipare a quell'episodio delittuoso
Ad accusare il Montalto giudici non sono le accuse le parole del Sinai grazie ad accusare il Montalto è soltanto quella presunta quel presunto per la foto sui giornali che secondo il Sinai grazie deve attagliarsi deve coincidere deve corrispondere alle sembianze di un uomo che partecipo a quegli amici in un processo formale anche con il vecchio codice
Questo unico elemento non riscontrato alcuna ricognizione di persona sarebbe già di per sé sufficiente ad affermare da innocenza dell'imputato
Non sarebbe di per sé un elemento valido
Per affermare la colpevolezza neanche per lo scippo e neanche per una tentata rapina
Figuriamoci se può essere di per sé un elemento sufficiente è valido per affermare la responsabilità condannare alla pena dell'ergastolo bontà otto Salvador questo è la domanda che mi pongo il giudice
Perché poi il resto quando si magra parla di Montalto non Montalto mi interessa poco relativamente perché il mio dubbio quindi il problema è capire se quando parla di Montalto parla Bondi Montale guardi colui che duri tiene essere Montalto attraverso quella foto sul giornale
Sì è talmente fitta di probabili possibile per fortuna scongiurati incidenti processuale di questo tipo che a me basta unicamente è soltanto accennata
Replicata a mio avviso
Il più eclatante in assoluto e il mancato riconoscimento fotografico di Filippo Marchese
Chiesto qui che stupidi il giudice istruttore momenti in cui mostro le foto Fassina vicino al popolo sapete sicuramente ha detto di sì data la Filippo Marchese era uno un uomo crede Sinagra frequentava con particolare assiduità se non ricordo male se ne ricordi non sono troppo lontani diceva che lo frequentava party con particolare assiduità soprattutto negli ultimi sei mesi prima dell'apertura e Filippo Marchese destinare lo indicava come suo capo come il suo punto di riferimento come la persona taluni meglio se vogliamo conosciuta riconosce bene leggi tra le carte dello stupore
Quando il giudice istruttore mostra l'album fotografico Sinagra dicendogli di riconoscere le persone che mi riconosce il Sinagra non è in grado di riconoscere Filippo Marchese non lo riconosce
E il giudice istruttore che preso alla meraviglia dovrà dire Sinagra da queste Filippo Marchese non lo riconosce Filippo Marchese lei che tanto ha parlato e ha detto di essere così vicino che ha frequentato Filippo martedì e allora Sinagra
Giustifica questo suo mancato riconoscimento e mi interessa fino a un certo punto il colore degli occhi forse la foto in bianco e nero ma questo colore la fisionomia può essere cambiata ma il dato di fatto è che Sinagra non riconosce in fotografia quella persona che avrebbe invece dovuto prima di tutti riconosce ciò e uno questo soltanto degli episodi Borghi e quell'altro episodio eclatante che riguarda i fratelli arriviamo su cui conferma di più l'avvocato Mormino
Per dirvi come quella ricostruzione che danno i giudici di primo grado e quella giustificazione non è convincente perché parte da alcuni dati di fatto sbagliati che si riferisca elementi oggettivi come le date delle dichiarazioni Sinagra che non consentono la ricostruzione benevola che ne hanno fatti i giudici di primo grado ma anche lì Sinagra ripetutamente sbaglia le frodi
Avete un ulteriore elemento in questo processo
E che si riferisce a quel famoso Pineto Penello quella parte di processo che a voi qui non interessa più perché fu risolto in primo grado sono tutti elementi
Che ci danno però la certe e la contezza e chiaramente ci fanno vedere che siamo di fronte a un soggetto con capacità intellettive con possibilità dove per la rusticità sì di cui parlano i giudici di uno grado e talmente inzuppata e quindi ecco non possiamo in alcun modo fidarci
Tecnicamente di quella specie di atto probatorio che sarebbe il riconoscimento alla foto sui giornali
Un elemento talmente incontrollabile talmente sfuggente che non può darci in alcun modo la certezza che Sinagra indichi con esattezza la persona giusta non portarci in alcun modo la certezza della colpevolezza del mondo e io devo dire
Che mi ritornano in mente
Le parole del giudice istruttore
Il quale prima di tutti prima anche per la difesa dice deve ammettere a un certo punto della sua ordinanza che l'accusa nei confronti Montalto può apparire inverosimile
Può apparire inverosimile
Poi il giudice istruttore ovviamente supera queste inverosimiglianza
Procura argomentazione logica poco convincente è però noi registriamo in queste pagine dell'ordinanza alla stessa perplessità dello stessa inverosimiglianza che è toccato che ha colpito il giudice istruttore che conoscitore di questi impedimenti di questi fatti
Per noi il presidente il più il popolo questo il processo
Le mille contraddizioni Sinagra nel raccontare gli episodi di mille errori che Sinatra fa nel raccontare questi episodi hanno con riferimento alla posizione Montalto un'importanza assolutamente marginale certo gli altri difensori Vianello vi diranno meglio di me li metteranno in luce come si è incredibile questo racconto di Sinagra per le sue mille contraddizioni e bene però credo che la posizione del montato sia ancora un gradino più sotto
E in assenza pur che ne è anche l'esame di queste mille contraddizioni ci possono in questo momento difensivo riguardare perché noi vi diciamo che il Sinagra comunque non sta parlando di Montalto Salvatore
E non vi deve sconvolto i giudici del popolo di una lettura approfondita
Il prosieguo degli accusati sino perché siamo di fronte quella ipotesi
Di trasposizione di particolari di cui si parlava il giudice della sentenza di primo grado
Di questa trappola per il giudizio particolarmente pericolosa e che deve essere sventata con la massima
Teniamo fermo quindi un punto giudici Sinagra del Montalto non sa e lo dice lui stesso assolutamente nulla
Ne apprende il nome dal giornale ne apprende quell'otto agosto ottantadue la qualifica presunta di Capo di Villabate dal giornale apprezzo novembre mi scusi apprenderà e lo dirà dopo anche dai giornali della vocalità dove Montalto venne tratto in arresto
Ebbene
Nel prosieguo delle sue dichiarazioni scoprire invece come Sinatra gentilmente di queste sue affermazioni iniziali parla di un figlio per Montalto Salvatore parla di un padre del Montalto Salvatore
Questo soggetto che inizialmente aveva un elemento di conoscenza pari praticamente a zero
Nella sua storia processuale di queste dichiarazioni di questo processo si presenterà e vorrà rappresentare a voi
Come frutto la sua conoscenza personale e diretta elementi che lui non poteva però e lancia una serie di accuse non soltanto i riscontrabili ma poi guarderemo la prova riscontrate negativamente riscontrate che tutto sommato chi trasforma l'ordine un aiuto per la difesa dal mondo siamo chiaramente nell'ottica di quella situazione lessicale che si chiama trasposizione di particolare io voglio soltanto fare di richiamare alla vostra mente un esempio per capire con quanto scrupolo vanno esaminate le dichiarazioni sicario è perché a mio avviso su questo elemento che è la famosa telefonata ai carabinieri
Gli stessi giudici di uno grado superano questo contrasto attraverso l'errore di fatto e la lettura delle carte del processo
Lo sapeva e credo santi sicuramente
Il sette vengono uccisi Pedone Manzella e nel racconto oltre Sinagra rappresenta ai giudici e che poi ha continuato a rappresentare in questa Corte ha affermato
Che i due cadaveri vennero scientificamente volontariamente abbandonati di fronte alla caserma dei carabinieri di Castel d'accesso e che venne fatta una telefonata ai carabinieri di Castel d'acciaio dicendo se non ricordo male queste l'omaggio per il generale Dalla Chiesa o poco o comunque una frase simile l'operazione alla Chiesa sta per essere citava quindi un elemento oggettivo di riscontro la telefonata ai carabinieri di testardaggine
Bene
Quel giorno sette agosto vennero uccisi effettivamente Pedone Manzella
Vennero effettivamente abbandonati all'interno di una macchina nei pressi per la caserma di testardaggine
Ma quel giorno non ci fu ai carabinieri di Kassel Dacia alcuna telefonata
La telefonata ai carabinieri di Cassano Thatcher con cui si diceva queste un omaggio comunque l'operazione alla Chiesa sta per finire
Non del sette maggio mai del dieci maggio quando si verificarono altri due omicidi
Abbiamo quindi il due mila e sette di due omicidi dieci maggio la telefonata che Sinagra ci dice essersi verificata realizzata il sette maggio ebbe in realtà a realizzarsi a verificarsi il dieci maggio in ben altro scenario riguardante l'uccisione dei due soggetti
Eccola qui qualificazione ben altra rispetto quello del pedone Manzella e in cui forse con la telefonata aveva un suo significato
Sinagra non commette un errore o meglio gli unici in grado Sinagra sbaglia perché perché Sinagra scrivono i giudici può avere avuto raccontato di questo episodio della telefonata e nella sua mente siccome ecco non si tratta di una cosa personalmente recepita personalmente conosciuta nella sua ricostruzione dei fatti sbaglia è situato questa telefonata di cui ha saputo altri al giorno sette invece che al giorno dieci no
Questa spiegazione del modo di procedere del racconto e Sinatra e assolutamente terrà perché qui sta la pericolosità del racconto e del modo di ragionare Messina il Sinagra non dirà mai che lui ha appreso da altri dell'esistenza di questa telefonata ma Sinatra dirà ripeterà sempre che lui ha personalmente sentito
Filippo Marchese che ordinava a uno dei presunti partecipanti alle tre delittuoso di effettuare questa telefonata con queste esatte parole alla caserma dei carabinieri di cassa da oggi dirà che era presente Luís quando Filippo Marchese dava queste disposizioni e lo ripeterà anche nel corso dell'istruzione dibattimentale tira cioè quello che era presente e che ha sentito con la sua voce Filippo Marchese dare questa disposizione tale questa direttiva cosa è successo il giudice ecco la trasposizione particolare
Vero è che Sinagra prese l'altra fonte e possibilmente dai giornali dell'esistenza di questa telefonata con queste parole ma Sinagra lo racconta ai giudici
Camuffato questa a questo modo conoscenze è un racconto ai giudici dicendo che Luigi era lì presente quando il marchese ordinò di fare quella telefonata aprendo un particolare che ha saputo altrove e non rappresenta ai giudici come frutto del nostro personale conoscenza della sua precisa dirette personale conoscenza ecco la trappola
Questa la trappola è la trasposizione dei particolari un episodio vero a telefonata del dieci un episodio vero l'omicidio dei due Pedone Manzella la trasposizione dei particolari nel Sinagra che dice che Luís era presente quando Marchese ordinò che venisse fatta quella telefonata
Questo è il particolare che il Sinagra traspone e lo bastoni a voi al vostro giudizio con la forza di un elemento che deriverebbe dalla sua personale e diretta conoscenza quando così non è
Quando così non può essere quando così sicuramente non è perché qui abbia militato oggettivo delle date otto dieci che ci consente di dire terzina gran qui sta sicuramente e dire mentendo
Il giudice revoca dice trascorrendo le particolari ma per il vostro giudizio le due cose non cambia sono ugualmente delle trappole al vostro giudizio e questa è soltanto una trappola
Perché poi c'è l'altra quella di quella famosa busta gialla che non si è mai rinvenuta sopra i cadaveri
Chissà in quale altro omicidio chissà in quale altro articolo dei giornali
Sarà venuta fuori l'esistenza di questa busta gialla su quote calavano in quel trillo rinvenuto sicuramente dopo con riferimento agli omicidi pedone Manzella eppure Sinagra vi dirà e ha detto che una busta gialla con qualche messaggio non sapevo che cosa venne posta su uno dei due cadaveri in modo che venisse ritrovato anche qui un'altra trasposizione Dead articolo
Ecco perché è con estrema cautela e se volete con un fortissimo sospetto
Che dovete guardare queste dichiarazioni
Che dovete affrontare l'esame di queste dichiarazioni sapendo che sono disseminato di trappole che possono ingabbiare il vostro giudizio di allora dovete distinguere
E poi chiedo veramente con umiltà ciò che Sinagra
Effettivamente esatta dove nasce
La sua accusa e quello che invece dopo un susseguirsi un inventarsi un rappresentarsi particolari che sino a che non sa non conosce ma che soltanto a pur racconta come sua conoscenza diretta precisa
E con Montaldo di queste trappole disseminate ce ne sono parecchi la prima
Alla fine dei suoi lunghi interrogatori Sinagra chissà come e chissà da dove chissà come scoprirà che montato un figlio
Perché l'otto agosto rimonta otto non lo conosce l'undici novembre dopo non lo conosceva il nome l'ha appreso dal giornale ebbe poi scoprì l'apertura che ammonta a otto euro fino
Essi però questo figlio all'interno degli stessi episodi delittuosi
E ci dirà però che questo figlio quella persona ti facevo prima riferimento quello che dovrà dovrebbe essere quella persona che nel mese di agosto il sette di agosto girava per Palermo con un impermeabile bianco e con una sciarpa al collo
è credibile
E possibile credete che Sinagra sia credibile quando afferma questo e no perché se i giudici scrivono che è facile che Sinagra abbia scambiato un'interminabile per una sahariana quasi che le sahariane avessero la lunghezza dell'impermeabile e la fattezze di tre miliardi e una sciarpa per un foulard
Se è possibile che si guarda scambiato un impermeabile con una sahariana e una sciarpa per un foulard ditemi se è possibile che Sinagra abbia scambiato per la foto di Montalto Salvatore per qualche altro
Da incapacità
Di quei giudici ne tengono conto
Troppo benevolmente
Sulle capacità del Sinagra di confondersi fra sahariana impermeabile bianco tra sciarpe foulard
Chi deve perlomeno fare dubitare della sua capacità di riconoscere attraverso una fotografia dopo tre mesi un episodio così convulso con essa con certezza le sembianze di Montalto Salvatore Benno Presidente del giudice
O noi siamo in presenza di una persona la cui testimonianza ci appare per intero dotata più una capacità non soltanto tecnica ma intanto sostanziale particolarmente
Rassicurante
E ci consente quindi di valutarla oppure ci troviamo di fronte a un soggetto che non riconosce una sciarpa dormiva da uno foulard dura sahariano l'impermeabile e non possiamo essere sicuri che abbia con certezza riconosciuto Montalto Salvatore presidente giudice
Qui c'è una contraddizione di fondo nella sentenza di primo grado
Ma ce n'è un'altra
Perché il Sinagra che ripetiamo del Montalto non conosceva neanche il nome e forse a stento l'esistenza come vi dirà nei verbali delle bobine del primo grado
A un certo punto scoprirà un altro elemento
E non rassegnerà la corte come se da lui personalmente recepito scoprirà che monta otto otto ad avere un figlio
Che all'agosto gira con l'impermeabile a lasciar anche un padre
Anche un padre
è un ruolo al padre Montalto lo segnerà pure lo sviluppo di questi episodi criminosi
Io non ripeterò come nasce quest'accusa nei confronti del padre
E incredibile presidente
Ci descrive il padre il Montalto lo ha descritto ce ne atto verbale tramite la risposta del presidente dava la mia affermazione come un signore alto
Come un signore che si aggira in quelle campagne e noterà imboccavo Montalto padre se mal non ricordo avvocato con una Margherita mentre guida la macchina
Di fronte a queste affermazioni tardive di fronte a queste affermazioni incontrollabili noi ci siamo limitati
A produrre la fotocopia la carta d'identità del padre valutare
Per dire per rappresentare alla signoria vostra che il parere Montalto era alto un maître sessantuno
E quindi sicuramente non poteva essere la persona o stati di Pavel Sinagra e che forse si venga prima che della Margherita che teneva in bocca avrebbe dovuto accorgersi
Di quella evidente è grave malformazione che potrà alla bocca caratterizzava il padre Montalto
Io vi invito unicamente a guardare la tessera la fotocopia della tessera dal padre Montalto
E vedrete la sua statura
Vedrete quella malformazione fisica della bocca che a mio avviso era sicuramente a volto meglio visibili di qualunque Margherita oggi ore strano che teneva tra l'altro solo questo
E poi chiedete di voi stessi perché Sinagra che di Montalto non sanno nulla continuerà delle sue accuse a rafforzare la dose e lì a presentare a voi
I giudici una rappresentazione un fatto come se fosse Daloui personalmente conosciuto e si spingerà fino a dire qualcosa che per fortuna viene smentito dalle stesse carte processuali presidente giustamente diceva Sinagra vale come fa a dire che quello del pari di Montalto
A abbiamo fatto il sopralluogo
E allora il sopralluogo abbiamo visto che c'erano ottocentocinquanta vecchia antica questo centocinquanta apparteneva appare di Montalto
I carabinieri mo'il fatto delle foto
E ho riconosciuto al pari contatore anzi no vanno letti i carabinieri che quello del pari Montalto anzi in ombra perché i dottori che quello del pari contralto presidente giudici di tutta questa presunta attività
Sì che sarebbe CEPAV svolta della fase la riforma l'istruzione dovuti Iea alcuna traccia in questo processo
Non vi è alcun elemento che ci possa portare possa portare quell'ottocentocinquanta alla figura del padre Montalto non vi è alcuna traccia di indagini di polizia giudiziaria svolte inseguite l'accusa il Sinai era tutto quello che si nega di stava raccontando in quel momento
Fino alla calunnia fino a dire che furono i carabinieri prima e poi forse i dottori forse giudici intendeva dire
A riferire che quello doveva essere il Palermo il Tau otto è una mera semplicità lunga che non trova alcun riscontro delle carte processuali e anche su questo punto di giudici ricoverato
Sono a mio avviso superficiali perché Presidente quelle indagini di polizia giudiziaria l'hanno condotto assolutamente a rafforzare e a rendere credibili le accuse del Sina questo dato di fatto
Sì sono state condotte negative chi non c'è alcun elemento a meno che non pensiamo che i carabinieri che il giudice istruttore per qualcuno abbia voluto nascondere a voi corte acquisto atti del processo elementi utili per il giudizio
Ma non c'è alcun elemento che possa in qualche modo collegare dell'ottocentocinquanta appare Montale non c'è alcun elemento che possa collegare
Ora ci torniamo
Ed è uno degli ultimi argomenti
Che possa collegare la presenza pare montato in quelle case in quella zona rimane una vera illazione del Sinagra e sapete a dopo la Presa presidente
L'ha presa anche qua i giudici dai giornali
Io dirà del
Dirà Presidente nel corso io apprezzo che Montalto è una villa forse in quelle zone forse in quelle cose dai giornali
Lo dirà tranquillamente candidamente nel corso del suo interrogatorio l'ho appreso dai giornali che Montalto doveva avere una villa in quelle zone
E allora presidente con riferimento al finale della dobbiamo tecnicamente possiamo a mio avviso concludere tecnicamente dicendo
Perciò ci accusa Montalto Salvatore e il presunto riconoscimento e quella piccola foto dei giornali che un soggetto dotato di Cossiga limitate capacità intellettive ammesso che sia in buona fede
Presume identificare di riconoscere i Montalto salvo
E Sinagra
Capisce comprende che questa indicazione può essere però insufficienti
Può essere però limitato
Ed allora secondo con la tecnica del suo argomentare che è tipica ricordate la telefonata la busta gialla il Padre il Figlio eccetera
Inserisce quasi a rafforzare questa sua scusa questa sua desiderio di essere creduto un ulteriore elemento ed è sempre la prima dichiarazione
Qualche giorno dopo
Aver tentato l'impiccagione Venise legato e condotto alla nona sezione lì c'era anche Salvatore Montalto
Al quale che fosse la Palin presentò emigra solo conoscerlo
E io gli risposi che io mi rispose Sinagra come non ti ricordi che l'abbiamo visto con il marchese gli ricordai sui Sinagra dell'episodio del meccanico suo amico che dopo essere stati ammazzati vennero lasciati
In una centoventisette rossa di fronte alla stazione dei carabinieri di Castellacci
Quindi
Il Sinai grazie legato al letto di contenzione alla nona sezione si incontrerà a suo dire consegnata con Montalto e Sinagra
Racconta sollecita solido al Senato ricorda questo episodio delittuoso
L'assunto presidente e assolutamente incredibile
Assolutamente incredibile
Perché non soltanto perché fino a qui abbiamo una sentenza di primo grado che esclude la responsabilità del Central Park da questi fatti delittuosi
Abbiamo nel primo grado che assolse nappa da questi episodi delittuosi e quindi diventa questo assunto questa accusa assolutamente incredibile ma che si trattava di una ulteriore trasposizione di particolare o meglio più una ulteriore menzogna Sinagra si capiva già in primo grado per
Perché il Sinai racconteranno nuovamente questo episodio torna conterà al dibattimento ma poiché evidentemente si tratta giura Bugia
Do racconta la esattamente all'opposto all'inverso qui è Sinagra che ricordarsene al bar di questo episodio delittuoso
Nel secondo racconto sarà invece riserva che ricorda Sinagra questo episodio delittuoso c'è un'inversione dei ruoli con una contraddizione come decretata il racconto di questi episodi che piaceva insospettito Preside
E che a mio avviso viene smentita non soltanto dalla assoluzione senape in primo grado
Ma viene siamo sempre alla smentita a mio avviso ancora una volta dalle stesse dichiarazioni l'altro chiamanti in correità che da qui a un attimo esaminare
Non possono infatti queste dichiarazioni il Mannoia essere considerati in alcun modo riscontro alle dichiarazioni si dà
Ma veramente in modo
Non possono presidente intanto perché il Mannoia mentre e dice cose errate con riferimento al Montalto Salvatore
Ed eclatante ve ne siete accorti nel corso del boss interrogatorio
Che Mannoia riferisce di un episodio che non può essere in alcun modo o verificato se e cioè il commento della sentenza di questo processo all'interno dell'Ucciardone quando Montalto in quel momento in quel periodo aveva già per sempre presidente per sempre lasciato carcere Ucciardone Montalto uscì in quella data dal carcere con gli arresti tu ospedalieri e non ha più fatto ritorno col carcere
E rimasto sempre al di fuori del carcere voi li avete ospedalieri
O agli arresti domiciliari cui addirittura in libertà per decorrenza dei termini uno a mente come ora detenuto scoppia l'isolamento ma sicuramente Montalto non ha mai più fatto rientro in carcere
E quindi assolutamente impossibile che il Mannoia abbia commentato con Montalto la sentenza di questo processo
Del primo grado e che abbia potuto sentire eventuali lamentele che poi non si riferivano Montalto non riferite strettamente alla sua persona
Va bene quindi Monti Mannoia mente in maniera sbagliata indica la circostanza di terra e pene ma neanche l'accusa potrebbe utilizzare ma noi al come riscontro presidente
Perché il Mannoia offre non soltanto quell'episodio assolutamente incredibile mostre anche il racconto di un primo episodio
Che vedrebbe appunto insieme Sinagra senape Montalto di cui si si si è si sarebbe verificata del famoso incontro il primo incontro fra tre perché se capace di ricordi la Sinagra ebbene in quell'episodio in quel momento
Quel frangente dice ma noi non si fece riferimento ad alcune episodio delittuoso
Atto che conferma quello che è successo in comandante ricordo abbiamo passiamo ucciso quei due eccetera eccetera
Basta non si può ripeto utilizzare ma noi come riscontro senonché come riscontro negativo perché in quell'episodio in quel momento
Ma noi ci afferma non si fece riferimento ad alcuno episodio delittuoso anche qui quindi Sinagra non dice il vero anche qui il Sinagra ci racconta un particolare che non si è mai verificato che non si è in alcun modo a verifica
E sulle dichiarazioni di Mannoia Presidente la mia riflessione e di natura strettamente tecnica
Mannoia con riferimento al Montalto e in generale non è in questo processo una nuova fonte di prova
Tecnicamente non muore
Perché con riferimento a Montalto Mannoia non ci rappresenta Fanti nuovi o comunque non è portatore di una personale conoscenza oggi indica un'altra fonte di conoscenza i Mannoia con riferimento a Montalto
Confermo in pratica una cosa che l'unico e hanno qui ragione ai giudici l'unico elemento di accusa nei confronti domande Montalto è sempre sono Sinagra ed i suoi riscontrabili dichiarazioni
Ma noi non si aggiunge al Sinagra Mannoia è assolutamente tecnicamente ininfluente con riferimento alla posizione del Montalto se non direbbe l'accusa come riscontro negativo a quell'episodio così riferisce ecco quindi qual è la posizione giuridica presidente giudici del popolo la posizione del mio assistito ecco come noi dovremmo condannare una persona alla pena dell'ergastolo
Lo ripeto non perché
Ce lo dice si chiamerà ma perché Sinagra presume di averlo riconosciuto in quella foto di giornata
Se quella benedetta mattina il giornale avesse pubblicato un'altra foto
Sbagliare un'altra respiri Labate
E Sinagra avesse riconosciuto un'altra persona oggi sarebbe quell'altra persona sotto il processo e non Montalto è soltanto questo elemento che inserisce Montalti in questo processo è che giustificherebbe a mio avviso non giustificherebbe una sentenza delle caste perché quel riconoscimento non ci lascia sicuri
Non ci tranquillizza la coscienza Sinagra poco avere sbagliato Sinagra ha sbagliato Sinagra indica una persona che in verosimilmente come dice il giudice istruttore dovrebbe rispondere di questo amici
Io Presidente giudici sono di metodo affrontare queste parti del processo e chiedo quindi veramente comunità di attentamente valutabile come sempre voi fate le dichiarazioni Sinagra di sfuggire a queste trappole che la trasposizione particolari e di riconoscere che soltanto quello ed elemento processuale a cui dovremmo agganciare una conferma in preda suo tramonto
Io ritengo che nessuna coscienza potrebbe essere tranquilla come una persona soltanto su un presunto riconoscimento giornalistico De Sica perché altro non viene questo processo
E non c'è bisogno che lo guardiamo le carte pettirossi undici fotografi non vi è alcun riscontro
I riscontri addirittura soggettivamente sono impossibili in questo brano o credere o non credere però non accettiamo questo diktat presidente
E vi diciamo che se non ci sono riscontri desse soltanto qui riconoscimento giornalistico ad agganciare Montalto a questi due episodi la sentenza non può essere che di assoluzione abbiamo fatto un solo motivo dei nostri alberghi perché siamo assolutamente convinti che montato anche stranieri questi episodi delittuoso The quindi fiduciosi aspettiamo la vostra sentenza grazie presidente
Avvocato Mormino è in grado di svolgere su quell'intervento o gradisce ognuno un piccolo intervallo controffensiva sforzo d'estate
Insomma nostra fase
Perché gli argomenti si accavallerà
Non so se lei ritiene e anche ormai intervenire dodici campo che Barbera per molto poco
Comunque dalle Sante mi dica come preferisce
Se tenete più utile una transazione potrebbe fare in questo modo cominciare oggi e completamento di
Tutto
Sente questo verrebbe complicata dodici ore degli atti da altre volte solo dovesse saltare
Se la corte sospende per cinque dieci minuti avvocato
Forse è la cosa più la facciamo adesso lo facciamo adesso guardi no
Abbiamo una l'esposizione comprende degli argomenti
A
La corte sospende per cinque dieci minuti
Vende lo stesso sorriso in questo momento presidente dove dubito molto ma continuo lo ha comunque è un modesto questo nevosa ma fatica fatica il fastidio qualche volta e d'altra parte presidente
Indubbiamente dovendo affrontare l'argomento precisamente delimitato
Come quello del quale oggi ci troviamo sia pure con tutte le sue implicazioni di carattere
Di contorno possiamo dire
Non pronunciando mai volentieri questa parola soprattutto in questa
Sentirete probabilmente ripetere qualche argomento ribadire qualche concetto
Sia di carattere giuridico che di natura oggettiva processuale di fatto rispetto a quello che ha già esposto in maniera mi pare estremamente precisa puntuale corretta e efficace ritengo almeno credo di potere apprezzare in questo senso e non mi pare della corte potrà fare diversamente
La esposizione dell'avvocato Callegher che mi ha preceduto parlando di questa questione tuttavia io credo che per la elevatezza della posta in gioco diciamo così
Anche la ripetizione in un caso come questo
Deve essere ritenuta utile e deve essere sopportata mi consenta signor Presidente cercherò però di non appesantire questa via discussione questo mio intervento
Perché in realtà
Se vogliamo trovare
Una rappresentazione sintetica assolutamente sintetica
Di quella che la soluzione
Che è stata adottata dai giudici di primo grado nei confronti di Montalto per questo fatto
Per questo episodio per questa contestazione
Potremmo davvero e dire davvero dire che qui siamo pervenuti alla massima conseguenza alla massima pena perché l'ergastolo è stato comminato con la minima prova
Cioè a dire in un rapporto di sperequazione assolutamente evidente estremamente drammatico
Che rappresenta chiaramente a nostro avviso vedremo il perché la incompatibilità
Vorrei dire fisica materiale oltre che ideologica concettuale
Tra quanto viene contestato in questo caso Montalto Salvatore e quella che la soluzione alla quale si è intervenuta
E questa equazione che io presento in termini così estremamente sintetici
Difetta
Il rispetto a un suo termine
Non rapporto di qualità che dovrebbe riconoscersi
Alla
Proposizione della minima prova
Perché in realtà
Secondo la nostra opinione e per quello che vedremo
Neppure di Bobo di prova si utile valida giuridicamente così configurabile si può parlare
Rispetto alle accuccia che sono state formulate a carico del Montalto in questo processo
E neppure si può parlare
Di elementi che in qualche modo possano contribuire all'accertamento della responsabilità per l'omicidio per gli omicidi che vengono addebitate
E questo perché i signori della Corte
Su uno schema accusatorio così estremamente semplificato
Ma altamente problematico
Qual è quello della accusa rappresentata dalla propalazione dei cosiddetti pentiti
Dei collaboratori o dei correi
Rispetto allo stesso fatto
E sul problema della qualificazione come prova e dei termini necessari perché ma queste propalazioni sì
Fa possa far assumere il valore di prova
è piombata nel frattempo tra la decisione di primo grado
E il momento in cui voi dovete rivederla criticamente
E riproporla
In una valutazione che deve condurre o alla sua conferma o alla smentita della soluzione
Che afferma la responsabilità di Montalto dicevo si è abbattuta una nuova regola di giudizio che quella della quale vi ha parlato Caleca di quale dalla quale davanti di avranno già parlato e che tanti di avranno già proposto
Ed è
Però
Non in opportuno ribadire
Il concetto i concetti
Che si ricollega no a questa nuova
Regola di giudizio che il legislatore ha ritenuto talmente rilevante
Talmente importa da derogare al principio generale della sopravvenienza normativa per i fatti che ancora da verificare per i processi da celebrare successivamente all'entrata in vigore del codice
è una di quelle norme chi dovrebbe chiedere il perché signori giudici popolari signori presidente signor Consigliere del perché il legislatore ha voluto caratterizzare in maniera così significativa
Questa nuova regola del giudizio al punto da stabilire norme
In sostanza la retroattività cioè a dire la necessità e l'obbligo dell'applicazione anche ai processi iniziate instauratosi prima dell'entrata in vigore del nuovo
Ed è una regolare per la verità era necessario che questa regola trovasse una immediata applicazione
Per risolvere finalmente definitivamente
E ormai chiaramente
Quell'equivoco di giudizio
Quella contraddizione concettuale dico è caratterizzata una serie di sentenze sono caratterizzate una serie di decisioni
Delle quali soprattutto noi ci siamo occupate della quale è caratterizzata la sentenza di primo grado
Che su questo punto
Presenti fare una soluzione come mi è stato detto che assolutamente incompatibile inaccettabile in relazione alla nuova regola di questo
E
Io dico signor Presidente sottopongo alla sensibilità giuridica
Posto in particolar modo su del Consigliere ma potete illustrarlo comprenderanno
Certamente se sarò in grado di rappresentarla chiaramente presentare chiaramente il concetto
Sottolineo alla vostra sensibilità giuridica questo proposizione
Che cioè se
Signor presidente
Lo schema di giudizio così presentato dalla corte di primo grado
La quale come vedremo ha detto solo Sinatra
Come prova di responsabilità
Dovesse essere sottoposta oggi
No no a un riesame del merito
Ma ad un semplice controllo di legittimità ad un giudizio di legittimità da parte della corte lei con l'attrice
Indubbiamente
Questa sentenza sarebbe nulla
Non potrebbe passare
Perché essa confessa un limite insuperabile rispetto alla nuove cose
Perché
Non appartiene alla nostra valutazione e alla nostra interpretazione
Questa eccezione fondamentale radicale
Al giudizio conclusivo del giudice di primo grado
Ma emerge direttamente esplicitamente
Dalla stessa sentenza
Pur avendo cercato preannunciando Chirico oggetto dei mitigare
Inizialmente questa constatazione dicendo lo leggete propria pagina mille duecentoventisette della sentenza
Che questa parte del processo si fonda pressoché esclusivamente sulle dichiarazioni Vincenzo Sinagra
Accaduto come
Finire con ribadisce il concetto eliminando anche questo pressoché
E dicendo chiaramente
In maniera più presso
Ed è appunto tipico
Proprio per la verifica processuale di questa fonte di prova
Dicendo proprio lo leggete a pagina mille trecentotrentasei della sentenza
E lealtà il processo è fondato esclusivamente
Sulle accuse di Vincenzo Girardi
Ora non ci vuole altro
E io presidente sarei stato preso da una tentazione
Che sarebbe stata un grande vantaggio per me Perboni
Di chiudere in questo discorso
Di prendere atto di questo riconoscimento preciso indiscutibile che poi vedremo frutto anche della successiva articolazione motivazionale della sentenza di primo grado per dire che cosa voglia
Se qui di fronte alla regola di giudizio che mi impone trovare altri elementi di prova
A conforto dell'attendibilità e quindi la qualifica abilità della configurabilità come prova
Per il ghiaccio alle chiamanti in correità del cosiddetto perché mi si dice che non c'è altro secondo le dichiarazioni del solo per motivi io chiuso svolge
Esaurire e in questa semplice constatazione in questa sintetica assai osservazione ed è
Un'osservazione che avrebbe interamente
Invece dovrebbe avere una conseguenza di carattere radicale rispetto al giudizio che è stato espresso dai giudici di
Quindi è un dato estremamente significativo
Quello
Che emerge
Dalla ricerca
Probatori che sin qui è stata compiuta
In particolar modo dai giudici di primo grado ed è un dato significativo che ripropone proprio per non volere rimanere legati alla
Quella che potrebbe sembrare una pretestuosa ricorrenza un pretestuoso il richiamo alla ricorrenza di questa nuova regola del giudizio di giudizio è una ricerca che ripropone tutta la problematica giuridica che si è agitato attorno alle dichiarazioni dei pentiti ancor prima della innovazione normativa signori della una
Problematicità che ha vissuto sempre di uno andamento schizofrenico
Perché io comprendo e mi rendo conto
E psicologicamente è un dato assolutamente di rendita di come i giudici di come colui che deve giudicare band affascinato
Dalla confessione dalla chiamata in correità
Bene un rapporto di insofferenza che chi deve giudicare stabilisce
Tra una prova che sul piano della qualificazione
Normativa giuridica concettuale forse me giudichi
E sotto questo profilo si lavora in Cina delle prove rappresentative perché consente di avere immediatamente dalla presentazione del fatto della responsabilità che però
Bene proprio
Quella prova rispetto alla quale essi ci si è sempre nelle epoche di civiltà giuridica
Cioè del passato remoto della nostra cultura troviamo i tempi oscuri della tortura per la confessione che era ritenuta la prova definitiva radicale
Del fatto confessato indiscutibile
Gradito con riferimento ai principi etici voluta giuridica invece è stata ritenuta serve una prova di estrema diffidenza
E noi assistiamo lo verifichiamo anche questa sentenza
E sofferta dell'Udinese esso solista io lo riconosce ma parziale e degli atti
Perché
Ad una generosità intellettuale
Contrappone poi un'avarizia di trasposizione pratica dei principi
Che la porta a contraddirsi sostanzialmente
Perché nel momento in cui premente tutti i concetti di diffidenza possibile in ordine alle dichiarazioni dei pentiti alle chiamate in correità
E in cui segnala le esigenze di verifica di controllo dei gomitoli tormento di questo tipo di prova quando poi deve affrontare concreto la valutazione critica della prova si lascia andare ad una sorta di disponibilità totale di rilassamento totale definitivo alle giustificazioni complessive definitive
Della prova che proveniva da Sinatra e ad essa affidati ed esclusivamente ad essa affida Pomes riconosce
La prova la dimostrazione della responsabilità degli imputati ai quali commina poi bene che non sono quelle sopportabili un ragionevolmente sopporta vedi fatti oggi do maggiore puntualità
Che deriva dal dibattito precedente che da paura questa contraddizione inglese delle decisione giurisdizionale a questa schizofrenia di valutazione da parte del giudice noi oggi è stato raccolto di questi dati problematica gli aspetti più Binetti ed ha sancito al di là di ogni possibile equivoco
Un principio e cioè a dire tira prova esclusi
Proveniente da Ivo non può più essere utilizzata come elemento definitivo di responsabilità
Viene fissato il principio
Che vuole rappresentare in sostanza il concetto Hans vorrei dire preconcetto giuridico
Che l'ha chiamata in correità e inficiata da una fondamentale l'attendibilità intrinseca
Anche quando
Le proposizione accusatori che provai dai pentiti da chiamanti in correità venga caratterizzata da un'onda verifica in terra posso
Anche in questo caso su
E qualora non emergono altri elementi che ne confermino dall'esterno contenuto indicativo della responsabilità questo tipo di prova è assolutamente inutilizzato
E signor Presidente io ho riflettuto molto su questo espongo modestamente da mia opinione non vanno trovando sei
Detti un numerose conferme giurisdizionali dei giudici di merito ma soprattutto da anche da parte dei giudici della Suprema Corte e cioè che di questo
Un sistema normativo questa nuova regola di giudizio
Supera sostanzialmente di vecchio criterio interpretativo
Che veniva prima affidato alla saggezza la sensibilità Abruzzo il signor giudice che proponeva però la necessità più semplice controllo estrinseco come verificati l'affronto di Peserico relazione
Della prova che emergeva dalle dichiarazioni dei coimputati
Collegamenti esterni che consentissero attraverso un processo logico di verifica ma soprattutto attraverso un processo logico di Perugia di verifica
Una certa consente ma che provenisse dalle stelle no
Della attendibilità
Qui invece il legislatore ha voluto essere più preciso
E specifico perché non è che mi ha sottoposto ai sottolineato il ribadito
Il principe la esigenza del controllo estrinseca attraverso questa valutazione che non si debba risolvere soltanto all'interno della dichiarazione BA debba poi progredire verso un confronto occorre elementi esterni di qualunque tipo
E si fossero si diceva diceva non è bisogno non c'è necessità che stiamo e di altri elementi di prova questo è il concetto espresso allora fin qui il legislatore e assolutamente preciso anche sul piano lessicale termini terminologico che non può essere usato in termini impropri non può essere stato usato in termini impropri
Perché decisi si è la occorrenza di altri elementi di prova che confermino l'attendibilità della chiamata in cuor Rita di altri elementi di prova e su questo non si può creare nessun equivoco signora
Bene la dove
Questi altri elementi di prova
Non convergano e non si aggiungano
A quella che la chiamata in correità non si può procedere alla sua utilizzazione
Per definire e per concludere la dimostrazione della responsabilità dell'imputato
Su questo punto non possiamo assolutamente discutere più ma abbiamo una serie di sentenze ne parleremo sul problema specifico da dove poi vedremo quale tipo
Di prova deve emergere in concorso in aggiunta alla chiamata in correità
Per utilizzare questo elemento ai fini dell'affermazione delle responsabilità ma presto e cioè e certo che occorre l'elemento esterno che per essere di prova
Che deve servire a confermare la attendibilità
Fondamentale
Che deve possedere la chiamata in correità
E che da sola non è sufficiente per pervenire all'accertamento della responsabilità
Signori voi ci stupiamo di fronte a d'una situazione rispetto alla quale può serenamente concludersi
Al di là
Degli sforzi compiuti dal giudice di primo grado dio non solo manca
Questo contributo in aggiunta gli altri elementi di prova
Rispetto alla dichiarazione visita
Ma che mi manchi addirittura nell'ambito di quel pregiudizio fondamentale che ha voluto creare il legislatore sulla caratteri spicca il prendesse cartella chiamata in correità manchi addirittura attraverso il controllo prodotti comparativo occorre che si può compiere all'interno delle propalazioni di Sinagra le cose che dice Sinatra quel carattere di attendibilità necessario perché possa essere poi confermato dagli elementi esterni la per gli altri elementi che come appunto dice il legislatore confermino ma attendibilità
Delle dichiarazione del
De signori bar riteniamo che anche su questo punto su questo versante
Il giudice di primo grado abbia utilizzato
Uno schema di giudizio ben lo schema operativo estremamente semplificato inaccettabile così come proposto
Perché a enunciato un concetto pregiudiziale di valutazione positiva e favorevole rispetto alle dichiarazioni in visita ma
Che propone un principio guida
Cioè passa in sostanza
Attraverso un giudizio complessivo che è fondato su ambedue proposizioni suggestive ma su dove nello stesso momento e cioè
Una
Pregiudiziale sintomatica alla quale la corte ha dato particolarissimo rilievo
Che però tautologica rispetto alla natura della prova
Cioè a dire
Attento in questo caso tautologica perché si chiama si tratta di chiamata in correità
Attento vedete Sylar crea terribile perché è addirittura USA se stesso di queste gravissime il reale
Per passa attraverso una seconda proposizione
Che è sicuramente subdola inaccettabile
Rispetto alla ricostruzione complessiva del principio peggiore una costatazione in Somalia
Che si identifica della
Ritenuta Conte difatti
Da parte di Sinatra realmente apre
Cioè a dire Siracusa stesso Eisenhower la parte la si fa perché in realtà si sono verificate
E attraverso queste sommati
Affermazione
Poi vedremo articolate in un discorso che propone valutazione suggerimenti giustificazione componimenti assolutamente inaccettabili sul piano delle
La rapporto di coerenza intrinseca che deve avere la chiamata in correità attraverso queste due sommarie affermazioni
Da porte pretende di far passare una valutazione fondamentale di attendibilità intrinseca assolutamente inaccettabile
Perché assolutamente superficiale assolutamente parziale incompleta e certamente non soddisfacente
In sostanza signori
Non può guidare
Del concetto che l'aria chiamata di correo che ciò perché del che per ciò che contiene di auto accusa conferisce alle propalazioni
Di Sinatra una pregiudiziale attendibilità quindi non può egualmente guida
Verso un giudizio di attendibilità complessiva e generale la costatazione che le popolazioni di Sinatra riferiscono a fatti veri accertati sia pure nei limiti in cui vedremo i suoi riferimenti le sue indicazioni trovino riscontro nei particolari dei dettagli delle circostanze dei fatti che si ritengono veritiera accertare
L'analisi critica che si deve compirebbe riversa sul territorio
Perché è complessa rigoroso deve essere approfondito
E deve riguardare ogni passaggio
Ogni momento
Manifestazione ed è la presentazione dell'accusa da parte del chiamante in correità del deve essere condotta signor
Sotto questo profilo nell'ambito della sua di indagine in tre inserita rispettato ancora questa volta perché su questo punto il legislatore non ha
Enunciato regole per la valutazione intrinseca
Delle dichiarazioni dei chiamanti in correità dicono centonovantadue rappresenta l'esigenza diversa del concorso e della Giunta di altri elementi ma non si oppone della valutazione intrinseca che rimane affida
A quei concetti
Ormai ampiamente elaborati
Dalla dottrina e la giurisprudenza consolida
Della nostra coscienza giuridica cioè
Impongono e propongono parametri di valutazione che devono essere riferiti alla serietà dell'accusa
Alla verosimiglianza alla uniformità della alla precisione della alla tempestività della
Che sono tutti quei criteri che sono stati da sempre dettati per evitare proprio
Le sorprese che le chiamate in correità rappresenta lo presento non ricorrentemente frequentissima ma e cioè a dire le mutazioni di cambiamenti le precisazioni il ripensamento e confusione i cattivi ricordi
Per non parlare degli interessi all'accusa signori della gomma
Che devono essere tenuti sempre presenti si chiama in correità
Perché
Vengono rappresentati
Da caratteristiche peculiare
Che riguardano la chiamata in correità e che
La presentano in maniera estremamente probabile
L'accusa ingiusta
Che noi dobbiamo ritrovare la coscienza che dobbiamo avere che affida la rappresentanza la verità ad un pentito
Come in questo caso assassino feroce
Spregiudicato questo dobbiamo dirlo detti questo sì dopo insomma
Che si idee sulla parità morale
Che è uno dei caratteri fondamentali dell'attendibilità della veridicità
Di quelle che sono le accuse che vengono rivolte da un soggetto un altro soggetto
Dobbiamo essere consapevoli ritenere avere presente
La le propaggini
Difficoltà di memoria
Da parte di chi riferisce minore sono
Il calcolo che simili personaggi possono rappresentare alla ricerca dei vantaggi perché no la corte contesta che ci sia questa l'intenzione
Questa ricerca se voi Sinagra ne abbiamo otto di sostanziali più o di meno rilevanti rispetto agli altri pentiti chiederò conto ai quarti signori della Corte
Perché la verità
Storico processuale
Di questa complessa vicenda giudiziaria anche tutti coloro che si sono pentiti hanno avuto grossi vantaggi e vedete uscente vedete Vontobel del Marino ma no ma che si narra che avrebbe avuto dovuto avere cinquanta ergastoli per quello che ha detto
Beh certo mettono le ha avuto nessun ora tutto questo
E
Da inizi gli anni che noi dobbiamo rappresenta presente Abu e le dichiarazioni del pentito e in questo caso in particolar modo nella dichiarazione del signor Assitalia
Quale un'antologia vivente di questa défaillance
Perché qui quello che si vuole trascurare o si vuole coprire o si vuole minimizzare
Bossi vuole esorcizzare è
Proprio l'aspetto tipico negativo
Secondo quei criteri che non rinunciava
Cioè colpisce
Le dichiarazioni di sfida
Già inficiato le dichiarazioni di visita
Che rende deboli fragili le dichiarazioni di sfida
Con riferimento
Non solo all'episodio del quale ci dobbiamo occupare
Ma prima ancora in maniera ancora più in generale rispetta la sua posizione accusatore complessiva
Nella quale noi scopriamo
E la stessa la stessa sentenza non può fare a meno di ammettere una serie
Di accuse rispetto alle quali più volte ripetutamente è stato possibile al giorno accertare senz'ombra di dubbio
Genchi ha sicuramente mentito
Accusando persone rispetto alla quale non si è potuto dimostrare che avessero partecipato a fatti per i quali erano accusati dal Sinagra o addirittura in maniera ancora più rilevante signori della Corte
Si è potuto accertare che non avevano potuto commettere i fatti per i quali si narra dell'accusa
E ci sono non una sola volta ma più volte
E non è possibile
Fare ricorso
A quella che è la costatazione
Genesi narra dovuto ripetutamente
Modificare le sue
Dicendo semplicisticamente perché se confuso
Perché è caduto in errore perché ha spesso dovuto farlo perché è stato smentito e ha dovuto aggiustare le cose
è signori come facciamo ancor
Ad un Criterion Dini giustificazione complessiva sistematica
Che la corte offre rispetto a questo dato sicuramente indiscutibilmente fondamentalmente negativo delle dichiarazioni di sitar dicendo cioè se debbono essere attribuita al cattivo ricordo alla confusione agli errori
Alla trasposizione dei fatti
Di fronte alle quali ci troviamo
Tutto questo vi prego signor Presidente e signori della Corte
Potrebbe se ma con molta buona volontà
Portare ad una sola conclusione
E cioè disdire mi pare un concetto fondamentale nella rivalutazione se chiare
Oggettiva
Imparziale
Così come deve essere quella del giudice
Di questa situazione
Questo potrebbe servire
Ad escludere
Dice si è confuso avevo un cattivo ricordo
Spaccato ha trasferito fatti circostanze da un momento ad un altro momento da una situazione ad un'altra per questa molteplicità di riferimenti questo potrebbe servire soltanto di escludere
La paziente
La calunniosa cita
Per la
Ma non può mai signori
Escludere
L'accertamento o della ripetuta non corrispondenza al vero
Delle circostanze dei fatti delle accuse riferite e proposte da Sinatra
Già è cosa completamente diversa signori
E che ci porta alla conclusione
Devo avvertire
Venne mai Zina ha ricordato ma si è confuso ha sbagliato ha scambiato il ruolo di presenze circostanze
E per questo non lo ha fatto volontariamente per calunnia ma che se ha ricordato ma si è confuso ha sbagliato ha scambiato oli persone circostanze in una determinata situazione in una determinata occasione più volte non è assolutamente possibile escludere che in questi errori sia pure incolpevoli se volete qui abbiamo la prova invece anzi una confessione della Collins davvero se è così è avvenuto una volta perché non deve poter essere avvenuto un'altra volta
Perché se Sinagra sbagliato alle guardato male si è confuso rispetto a un fatto non può essersi confuso rispetto a un altro
Rispetto al quale non è stato possibile dimostrare
Cioè che abbia sbagliato
Con una riaffermazione
E insistente pervicace ma illegittima
Perché anche qui risiede la illegittimità
Della proposizione valutativa da parte dei giudici di primo grado
Deve sale a una sostanziale inversione dell'onere della prova
Cioè a dire io tutte le volte che accetto la confusione e l'errore Osvaldo tutte le volte che è possibile smentiti attraverso circostanze esterne ora beh escludendo abbia detto la verità ma quando fu accusato non sei in grado di dimostrare destinarla abbia sbagliato quando il ricorrente fatto Gasparri e allora io ti dico che ha detto la verità questo signor Presidente se lo produciamo in spiccioli
In termini concreti signor consiglieri signori giudici popolari è proprio questa violazione del principio fondamentale del nostro sistema
Cioè a dire quello che non può essere richiesto all'accusato di dimostrare la sua innocenza
Di contrapporre all'accusa una discolpa specie quando lo vedremo signor Presidente dei temi punto deve essere estremamente presente
Alla sensibilità la coscienza
Al senso di responsabilità
E tutto giudica deve assumersi
Specie quando
Il rapporto tra l'accusa e la possibilità della difesa è assolutamente impari
Bene assolutamente diabolico
Perché io talvolta ti accuso di fatto rispetto ai quali ogni proposizione difensiva diventa assolutamente impossibile
E in questo caso di abuso di un fatto avvenuto quattro mesi prima rispetto al quale io non posso riportare circostanze fatti situazioni che mi riguardano che siano utili a smentire il fatto
Tant'è vero che le smentite sono venute quando soprattutto in particolar modo quando attraverso circostanze storiche oggettive
La maggior parte delle volte documentale da persone che si trovano in carcere la persona che si trova ricoverato in ospedale Val Susa Kristova assente dal Boston
Quando non posso disporre di queste situazioni quindi non posso rispondere alla tua
Violando un altro principio signor Presidente e signori della Corte ormai consolidato dalla sensibilità giuridica relazione escludendo sacro espresso formalmente dal legislatore
Cioè a dire quello di salvaguardare il diritto alla prova
Cioè a dire la possibilità che deve essere riconosciuta all'imputato di difendersi provando talvolta
Anche se non è all'onere formale
Che l'accusa nei suoi confronti falso come posso fare
In un caso come questo ditemi come posso fare Montaldo a ricordare l'otto agosto il quattro agosto quello che quando vennero uccisi Pedone Manzella egli poteva non essere in quel posto
Poteri addurre un alibi se lo avesse fatto sarebbe stato Silvio Bernardi che non fosse stato documentale serio e concreto definitivo si sarebbe detto perduti sta diventando o anche addotto un alibi compiacenti
Ed è un punto di equilibrio che il giudice deve trovare
Tra l'altro Tanzarella perentorietà di un'accusa
Incontrollabile
E la difficoltà della difesa
Dichiariamo chiusa
Non si può pensare generosità
E riversare tutto il male possibile tutte le conseguenze possibili su un povero disgraziato qualunque siano le sua qui stiamo parlando di un fatto specifico
Rispetto al quale non c'è persona che si è stata in condizione se non per fatti vedremo verificheremo deve dimostrare rispetto a questo va bene rispetto ad altri è stato possibile va be'rompe
Dei dimostrare cioè
Materialmente fisicamente non era possibile la sua partecipazione
E guardate
Che un dato un ricorrente assai vorrebbe anzi vorrei dire quasi generalmente ricorrente in tutti i casi in cui non si è potuto far segno alle accuse di Sinagra affermando la responsabilità delle persone accusate
Lei smentite
E
Il carattere delle menzogne delle confusione degli errori
Non accanto riguardato infatti
Nel loro H temete accadimenti storici
Perché per la massima parte dei casi i fatti narrati più o meno corrispondevano al fatto così come si era verificato non sapremo mai almeno di giudici hanno detto che questo deriva dalla conoscenza diretta di Sinagra avrebbe vi partecipa
Possono esserci altre ragioni non ci interessa
Ma anche errori le confusioni le menzogne le trasposizioni hanno riguardato soprattutto i soggetti accusati
Cioè a dire l'accusa personale
Il che sottolinea ancora da esigenza del contributo esterno di una prova di elementi di prova che completino la blusa ad personam già o per un momento essere verificata positivamente rispetto al fatto ma non dare alcun contributo
Alla accertamento della responsabilità proprio di quel soggetto accusato dal fatto
E allora signori tutti questi aspetti tipici di inattendibilità che riguardano il livello complessivo generale della posizione processuale Sinagra
Devono essere
Estremamente
Apprezzare
Particolarmente apprezzato
Non voglio che direi che debbano essere enfatizzare ma devono avere una loro corretta pertinenza
Con il procedimento di valutazione della prova di Adolf voi dovete compiere che non si può risolvere delle osservazioni
E in quelle giustificazione a tutti i costi che sono state proposte dal giudice di primo grado
E questo signori
Non si ferma questo problema
Non si ferma all'aspetto esterno delle dichiarazioni di Sinatra rispetto al fatto del palleggio bianco
Ma questi aspetti tipici negativi
Dell'attendibilità intrinseca di si danzerà sì manifesto noi ricorrono in maniera allarmante
Inquietante
Vorrei dire impressionante signori Della Corte proprio con riferimento all'episodio del quale ci occupiamo
Per rispetto in estrema sintesi per presentare l'argomento
Possiamo che nel contesto di un fatto
Rispetto al quale
Possiamo ritenere se vogliamo oppure accertando
Che si inaugura di abbia partecipa
Rispetto al conta che con tutti i limiti oggettivi assai inquietanti
Beh vediamo parlato l'avvocato che lega su questo punto non voglio tornare la telefonata va be'del
Di le presenze incrociate
Ma dico anche lasciando per un momento da parte tutto questo
Quindi rispetto a una indicazione del FAS che potrebbe ritenersi verificata come re come oggettivamente storicamente nera
Malgrado ciò signori della Corte cedere vedete questo il criterio
Vivo si verifica cioè non serve però a superare
Il problema complessivo completo
Della verifica stesse quindi per giudizio di attendibilità malgrado presto
Possiamo dire
In maniera estremamente sintetica che a sera
Pur avendo partecipato a questo fatto pur raccontando rispetto al fatto circostanze vere modalità bene tuttavia assicura mentre
Beh titolo
Accusandolo di questo fatto
Persone che certamente sono rimaste estranee al fatto
Il rapporto dell'azione
Sintetico signor presidente anche di un'equazione indiscutibile
Ben rappresentata da queste
Si narra attento alla verità sul fatto che a partecipare citato ha detto la verità come sono andati i fatti tuttavia Sinatra ha mentito accusando persone già questo fatto non avevano partecipato
ARGAM Gaspare Dergano Fini
E io
Che non si possono leggere
Ponendo come termine ripartiti in riferimento questa secondo seconda proposizione dell'equazione non si può sciogliere questo rapporto negativo di costatazione peggio anche se Sina malgrado abbia partecipato al fatto che il magistrato abbia raccontato il fatto così come avvenuto accusato persone innocenti non vedo come si possano sostanzialmente edile che non può avere concorrono avere apprezzato Montalto innocente del fatto per sbarazzato altri se ha mentito usando carta
E questo si è potuto scoprire non è possibile escludere questo voi dovreste essere in condizioni di escluderlo assolutamente con certezza tesi abbia accusato aggiustamento contabile quando poi constateremo che con troppa volge dal perché quando salgono valgono per le persone
Bene il rilievo
Il
Da rilevanza
Che la sentenza da
Questa circostanza che vuoi minimizza
Noi la ritroviamo nel processo di giustificazione
Il terzo esasperato
Già presente è un termine positiva ce lo dicono sempre noi e non ci offendiamo perché non devo dire che questo procedimento usato dai giudici di primo grado e Carlo
Perché cavilloso
Ed è formato nella sua valutazione oggettiva ed è suo del suo procedimento logico
Manette formato concettualmente per una prima fondamentale proposizione
La sentenza pretende di tradurre la menzogna accertata tutti Sila sull'accusa il capitano in un punto di merito
In un punto positivo
Ponendo sostenere in maniera assolutamente incredibile consentitemi di dire fuori da uno schema lo ogni schema logico cioè in questo caso
La menzogna accertata conferma
La veridicità di Sinatra l'ispettore accusa gli altri
E sapete perché
Perché dice la
Malgrado si possa dire si debba dire la pagina mille duecentocinquanta
Che si fa più che incertezze e confusione di ricordi testuale
Assente mentre racconta cose non me è presto dice il giudice di primo grado
Malgrado questo aggiunge
Quel che veramente rileva però ascoltate la pagina mille duecentocinquantatré quindi la stessa banca data pagina successiva quella richiede o invita due pagine dopo dissi perché veramente rileva però e dice all'accertamento ascolta all'accertamento della estraneità dell'argano Filippo ma anche di gas
Perché la porta lo dimentica sembra in questo che l'accusa alternativamente la fa Balloon alla
All'accertamento dell'estraneità dell'argano Filippa di omicidi vedono Manzella si è giunti non attraversa una sottile indagine giudiziaria
A Max presenteremo presenta in quello utilizzato il travaglio vicini dovuto vede vivere attorno a questa accusa ben verificarne la fondatezza la tortuosità
Vorrei dire se non è una sottile indagine giudiziaria o attraverso la mancata verifica dei riscontri come e dove Berlusconi non ce n'era uno
Non c'era un elemento esterno per confermasse la partecipazione del caro agli omicidi
Basile raggiunta questa prova attraverso le parole stesse fisica è stato cioè lo stesso partito che ha smascherato nel proprio gioco e c'era la piena leale ripresa della collaborazione vedremo ha fatto luce sull'episodio ciò costituisce senza dubbio
Un atto di profonda sincerità io non gli ho dato ed una riprova in ultima analisi per l'attendibilità delle sue dichiarazioni ma
E ha chiesto
Al di là ogni sottile i lattine giudiziaria la verifica della mancanza del respiro
Che si faccia bene
Perché ci stesso ammesso di avere mentito quindi ha confessato di avere cambiato e questo non significa niente
Sì etica che io gli devo credere quando non ammette di avere calunniato
Ma che il criterio questo sì
Ma che modo di raggiungere la rassicurante certezza
Che al di là di questa constatazione
Della menzogna e dall'ammessa dal non si parla d'accusa tenore più veloce qui non è più l'errore qui non è più la confusione perché vedremo Sinatra dice otto accusato ma in realtà non è una partecipa sapevo che non avevano partecipato
è così
E o di fronte a questo io dico non serva a niente
Ma io impazzisco io io non vedo
Una quindi coerenza
Una minima linea logica in questo procedimento di valutazione
Non mi possono assegnare a questa constatazione
A questa veri
è invece
Bene Comune leoni dove o il bisogno e sento la necessità
Qui non ci sarebbe bisogno per la verità
Di verificare
La
Rilevanza della menzogna e della calunnia
Attraverso il processo informazione
Di questa quello
Al qua la sentenza con una presidente quindi se fossimo in tema di verifica di legittimità
Potremmo serenamente direbbe è stato violato uno dei principi o per lo meno è stato realizzato uno dei difetti fondamentali che deve essere recepito rispetto alla sentenza del giudice di merito al momento della verifica di legittimità cioè a dire travisamento del fatto qui raccolte per giustificare in qualche modo
L'accusa calunniosa confessa come tale del Sinatra ha dovuto riproporre fatto in una sua dinamica processuale
Cioè assolutamente travisata rispetto alla sua realtà
Che posta in termini ancora una volta assolutamente incomprensibili
Per
Perché
In sostanza
Proprio
Da quanto la Corte ci ricorda e essa si dilunga nelle pagine mille e duecento quarantadue seguenti della ricostruzione
Dell'andamento delle dichiarazioni di Sinatra
L'accusa proposta Sinagra controlliamo solo quantunque dei fratelli afgano
Ha una grafica che assolutamente contraddittoria rispetto alla tesi che sostiene la sentenza perché
Io Pascale a della saldezza di
L'accusa nei confronti degli afgani si manifesta e si consolida sin dalle prime dichiarazioni Messina
Egli accusa gli abbiamo già l'undici febbraio dall'ottantaquattro per la verità negli USA prima un
Voi due aprile dell'ottantaquattro comincia ad accusare la bene
Da delle indicazioni ci sono
Autorevoli secondo la sua opinione secondo la sua conoscenza presunta conoscenza dei fatti
Però signore
Successivamente
Questa accusa
Diventa
Incerta ed imprecisa
Tanto da raggiungere una dice la sentenza parziale ritrattazione nell'interrogatorio del quattordici aprile
Laddove assistiamo proprio alla indicazione attraverso la richiesta di chiarimenti che rivolta al Sinagra dal giudice la indicazione di quella trasposizione dei fatti circostanze e situazioni che collocano alternativamente nei due fratelli cercano
Uno nell'ambito dell'esecuzione del delitto del quale ci occupiamo
L'altro nell'ambito dell'esecuzione del delitto uscirne Pezzuto che è rimasto fuori in questo processo che è stato giudicato altrove ma rispetto al quale abbiamo questa alternativa indicazione di responsabilità del Gargano
Ma
Questa
Proposizione accusatoria signori
Viene ribadita
Con precisione
Secondo la impostazione vi Sinatra senza tentennamenti
Senza confusioni questa volta nella dichiarazione del ventiquattro maggio del mille novecentottantaquattro
Quando Sinatra dice leggo ancora la sentenza non ho bisogno di prendere il suo interrogatorio sono per c'è
Sono per cento signori giudici popolari
Sono pensieri
Carcano Gaspare partecipò agli omicidi Buscè su tutto e a quello che mi così come sono certo Chiarchiano Filippo partecipo invece all'omicidio di benone e mazze
Nessuna tentennamento nessuna perplessità signor
Fino a questo momento sia pure in un altalenante indicazione alternativa della convocazione dell'uno o dell'altro fratello nell'ambito dell'uno dell'altro omicidio l'accusa è fa
E ha sparato tavolette imbarcano ognuno per suo fondo avrebbero partecipato a questi due episodi
Valeria cioè recessiva
Al dibattimento
Signori della corte
Questa certezza
Comincia a mancare
Attraverso un'opera di precisazione
Delle situazione di circostanza ma non ecco il cento signorile perché smentisce e contrasta in maniera esplicita in maniera Chiara la testa
Della sentenza di primo grado la tesi giustificativa
Della accusa calunniosa che non dovrebbe quindi consentire più utilizzare la circostanza la smentita Sinatra per indebolire l'accusa nei confronti degli altri dagli altri soggetti gli ha detto che le parabole avrebbero partecipato
Perché al dibattimento
Sì la non farà altro
Che precisare confermare
Le accuse nei confronti dei fratelli argano
Variante
Il dibattimento
Seppure attraverso una calzante sollecitazione da parte del giudice la sentenza riporta questo dibattito
E che rappresentativa di cura problematica che ci si era posti sulla terra inventati Arcadis Sinatra su questo punto
Ma Sinatra cosa fa
Finisce con escludere arcano traspare
Da tutte e due gli episodi
Ma non è che hanno scagionato talmente perché conserva insistentemente dei suoi confrontino accusati di associazione per delinquere
Perché si dirà non ha partecipato agli omicidi però è sicuramente un mafioso
Ma solo signori
Enti ribadisce e conserva la temibile accusare confronti Gargano Filippo di avere partecipato a questa volta tre omicidi non ha dunque quello di Giulietta Rizzuto e Bush
Ora di fronte a questa situazione
La giustificazione eccetera dal giudice di primo grado
Ricordo
Alto cioè
Della confusione volontariamente posta in essere da
Sira
Perde ingraziarsi i mafiosi di corso dei Mille
E tende a evitare i pericoli ai suoi familiari
Accade davvero riti popolare
Signor presidente ridicola perché a questa confusione a questa incertezza dell'accusa per tre omicidi
Soprattutto riguardo allargano Gaspare
Cioè in quel momento era imputato di questo omicidio
Perché egli aveva trasferito vedremo il fratello Filippo dell'episodio Mietta Buscè Rizzuto
Dico di fronte a questa insistenza penetrante indagine compiuta dal presidente dal consideravate dal difensore e cade in una serie di contraddizioni ceffone fare passare poi per volontaria confusione per ingraziarsi e per evitare pericoli per obbedire a quella sollecitazione di alleggerire la posizione battono alleggerisce
E in questo momento si ornitologo
E li segnò l'ho
Si dirà
Continua a accusare argano Gaspare di associazione per delinquere e soprattutto continua ad accusare Cardano Filippo di tre omicidi
Come si fa utile
Questo è il frutto di una confusione artatamente proposta dentro avvantaggiare per favorire
Quando poi quando pochi la riprova sarebbe Ducci se la sarebbe data dalle quando egli dichiara dice la Corte
In occasione della sua dichiarazione successiva del diciotto dieci del mille novecentottantasei
Quando tira
Che
Preciso chi ha detto che si cioè a dire pedone le mazze
Non hanno partecipato Dergano Gaspare verdiano Fini
Dice dinanzi al dibattimento davanti alla Corte d'Assise accusato ho accentuato la confusione sul Gargano perché intendevo come già dette graziare dei mafiosi di corso dei Mille che ha continuato ad usare regolarmente
Però
E in questa circostanza
Questo è quello che rileva ribadisco però anche in questa sede Carcano Pasquale non mi risulta che abbia partecipato a dodici ma sicuramente appartiene alla mafia decorso del piano Filippo invece ha partecipato agli omicidi di rogna Renzo da consigliere cioè a dire ripete nuovamente e testualmente al di là di ogni confusione
Quello che aveva detto nel corso del dibattimento
Ora come si fa a sostenerle
Così come fa la che la confusione cercano raccolte dalla indicazione di Siena fu un per ingraziarsi mafiose del corso di
Cioè
La verità e che si è avuto un attimo di paura di sbarramento ma
Venga quello di continua del proprietario tre uffici Appello continua accusato di associazione a tutti gli altri a parte quelle situazioni che voi voi verificherete altrove
L'attore accedere
Alla verità o al tentativo di fargli dire cosa diversa la verità questo lo stabilirà tempo a eliminare o a ritirare l'accusa nei confronti di alcuni
Tuttavia nucleo fondamentale della sua accusa resistente resiste soprattutto nei confronti del Gargano
Bene
Dice la corte ma guardate che roba
Già in quell'occasione anzi generi trattare rendere evidente che merita della propria ritrattazione
Avvertimento attuare un qualcosa di più sottile forse ancora di più efficace
Screti tarsi agli occhi dei suoi giunge
Interamente
Una chi appoggia
Ricostruzione peraltro de dovrebbe peraltro essere peraltro frutto di una raffinatezza intellettuale
Di una sofisticata e chissà se si può divenire intellettuale vedi intelligenza la parte di questo grossolano personaggio mi è stato detto
Gesto tanto furbo e e K in cassa spesso perché ogni volta che vuole accreditare confermarono accuse lo vedremo proprio in occasione dell'abuso bombardò
Che attinge su
Affermazione
Incalza su due precisazioni che attengono risistemare le cose non dette
Altro che creare confusione per di ingraziarsi inquirenti continuare ad usare lo fa dibattimento lo continuo a fare successivamente quella dichiarazione
Della quale dovrebbe presiedere chiave interpretativa del suo atteggiamento dibattimentale
Glauco
L'edificazione accusatore dibattimentale nei confronti del Garda
E allora signori
La verità è che non si può liquidare
In maniera semplicistica perché tutti
L'accusa calunniosa
Che essi l'altra ha esposto nei confronti degli arcano e occorre
Viceversa ricondurla al surreale significa
Alla sua straordinaria
Valenza critica
Che
Nonno Brasile da parte di sedare la confusioni e incertezze
Rispetto a questo fatto ma autentiche menzogne confessata Carlo
Rispetto alle quali non male una ritrattazione
Parziale
Perché soltanto parziale nei confronti di uno soltanto del Gargano perlomeno soltanto degli episodi
Mentre per tutti si rivelerà poi la infondatezza dell'accusa perché si arcano Gaspare Gargano Filippo saranno assolti battuti gli omicidi
A che assumendo particolarissimo significato
Anche questo trascurato dalla corte di primo grado
Rispetto alla
Processo di formazione della mensa
A questo proposito
Se e presenta aspetti allucinanti impressionato estremamente inquietante signor
Cioè di danno il quadro e la possibilità di individuare attraverso quali procedimenti mentali
Atroce attraverso quali sollecitazioni esterne di determinazione
Sinatra si induce ad accuse più gravi
Più disparate
Più i media
Perché sino
Quando e di dovrà chiarire
E il rendere espliciti in termini di formazione di quest'accusa nei confronti degli organi
Al dibattimento di primo grado Baron questa volta per creare confusione perché su questo punto non c'è nessuna confusione
Perché il riprende in proposito quanto aveva già detto nella sua dichiarazione del due aprile del novantaquattro allorché dopo aver accusato uno solo il Gargano né accusa due e riferisce che questa avvenuto attraverso il con questo con Calzetta
Presso il carcere di Paliano
Signor giudice voi dovete seguire questa descrizione io forse non riuscivo a riprodurla così come è emersa come si è vissuto al dibattimento va interamente avvicinare che evita il segnale come
Uno qualunque
Non dico di no i ma di questi soggetti coinvolti in questo grande processo in questa grande vicenza per dicendo avrebbe potuto essere perduto attraverso una accusa
Qui si narra che ammontasse
Nell'ambito di questa situazione sentite dice
Che ha saputo tramite Calzetta Stefano che si trovava con me a Paliano in cella insieme
Dice no mi ha detto Luigi nuove dai dimenticato ma se
Garzetta dice a Tassinari
Ma come te hai dimenticato di chiamare a Como si chiamava a casa baracca sparirono aveva accusato Filippo Brina
Perché sono tre fratelli si allarga
Ma ha detto lui allora chiarirsi
A ho capito chi è quello che era il bar nel bar di Vincenzo Caruso per loro boccia però pure cavalli ciò detto dice ciò detto dice sì
Cioè
E me lo sono ricordato di Roma Fiumicino
Perché io c'ho detto sempre giudice se vi viene in mente qualche cosa qualche altra cosa ce lo faccio presente
Quando ho parlato e così ho chiamato il magistrato non ricordo se la Borsellino pure qualche altro magistrato già parlato già
Questa persona pensava c'era lui che centrava dell'omicidio perché c'ha detto sempre che nell'omicidio quando si prendeva una persona che si portava nella casa a piazza Sant'Erasmo scusate la vettura presidente ma credo che sia davvero utile
Si interrogava c'erano tante persone all'ora io non è che conosco tutte le persone che cose da pazzi perché ci sono tante persone che risultano incensurate no pulite che c'hanno mai a che fare con la legge
E allora
Io
Certe
Jeffrey debbo qua non c'era
Parla sempre dell'omicidio Pecorelli Mansell
Chi era presente Jhansi all'omicidio Rizzuto riuscì
Che era in questo momento che era presente all'omicidio di Pedone Ignazi
Ce n'è nome io lo so tramite picchi poi tramite i mandati di cattura l'ho saputo
E a un certo punto TG
A caroselli
Cioè ci ha spiegato prima no cui cioè ha fatto una confusione no ho fatto il punto il confronto
C'è imputato uscente su tutto invece poi ho fatto
A suo fratello a suo fratello Angelo imputato sempre vissuto e allora sull'imputato Manzella si sarebbe cambiato sostanzialmente
Ma
Guardate attraverso quali elementi
Quale processo di indicazione parla con Calzetta Calzetta gli dice pure accusato l'organo varrà quelli sono tra i fratelli c'è puro Gasparri Nuada spadino si e allora che ho fatto c'ho l'imputato a uno a quello che aveva accusato di Pedone Mansell Elizabeth Keira Filippo ho passato Hafez Debussy
Ebbene
Potrebbe non amanti alla tua persona sbagliando esulta il problema non è cambiato niente
Queste sono cioè sta
Ora tenue possibile
Superare questa situazione
E stabiliva che
A Sinatra accusato ingiustamente calunniosa mente perché la sintesi del discorso queste
Filippo Kaspar arcano eppur viene accusato tornino sovente Montalto
E in questi termini va posto il problema e questo voi dovreste escluderlo
Escludo perché dovreste scomoda attraverso
Il
La verifica
Del processo di formazione dell'accusa nei confronti di montagna
Della verifica già intrinseca di attendibilità
Qui
Di quanto Sinatra dice nessun Montalto rispetto a questo episodio e poi perché non basterebbe ancora questo attraverso la raccolta di elementi diverso di prova che si aggiungono a questa dichiarazione di Siena
Signori
Poi diciamo
Che suo ogni passaggio di questi dati dimostrazione
Così faticosamente condotto dal giudice di primo grado condotto dal giudice di primo grado
Attraverso eventi in particolar modo eccetera
Perché non c'è un punto dedicato esclusivamente propriamente alla posizione di Montalto sono ripreso farlo certo momento e per un altro momento
Noi vediamo che i connotati intrinseci ed estrinseci della prova della prova sono assolutamente legati
Perché
Il controllo critico interno
Alla dichiarazione di sedare che riguarda proprio perché ha detto
Si può sviluppare su due piani diversi
Ma connesse convergenti
Uno
Oggettivo materiale signori dalla morte un altro logico razionale
Vediamo questi momenti
Quello proprio
Oggettivo materiale sostanziale della
Si tratterà
Sin dalle prime dichiarazioni
Espone nei confronti di Montalto un'accusa organica articolata
In sostanza il
Dalla sensazione ha destato del
Di conoscere da tempo
Di sapere qual era il suo ruolo
Del sistema
Di sapere cosa è avesse fatto
Rispetto a questi episodi ripetono il Marsella quindi il suo ruolo funzionale rispetto al fatto
Anche se si esprime in termini non non sempre precisi del genere la prima dichiarazione quella del diciotto novembre del mille novecentottantatré
E dice ritengo che tramite Montalto Salvatore compreso un uomo che condotto in un magazzino in consegna nei presi in campagna nei pressi di Villabate
O successivamente
Questa indicazione e girai esprimerà termini di certezza
Dicendo che il marchese Filippo contattò Salvatore Montalto e incetta di Villabate allo scopo di identificare gli autori dell'omicidio
Gli stessi indica diniego di cui non ricordo il nome questi venne sequestrato eccetera quindi vedete
Detti espone
Una conoscenza complessiva della posizione di Montalto che espressamente e dirà
Nell'interrogatorio dell'uno dodici del mille novecentottantatré
Lo troverete albagia di seicentosettanta e retro delle dichiarazioni di Sinatra difatti
La zona di Villabate apparteneva a Montalto Salvatore
Quindi da queste prime dichiarazioni sembrerebbe perché questo dovremmo trarre giusto
Che si dà
Al momento del fatto
Conosce sapere
Che sapesse del suo ruolo come
Capo della famiglia di Villabate
Che
Sapesse che Montalto era intervenuto in tale veste su un mandato di marchese Filippo per ricercare persona anche gravitava nell'ambito del territorio della banda
E che fosse intervenuto al soppressione di pedone Manzella in questa qualità e addirittura accompagnato da altre buone che la base
Quindi uno quadro preciso che se fossimo rimasti a questa indicazione
Difficilmente avremmo potuto scalfire o rimuovere
Con riferimento ad un dato di conoscenza può essere dal fatto da parte di Seat e questo che appare da questa prima dichiarazione non mi pare dire cosa che non sia
Senonché
Così come avete sentito
A prendere a un certo punto
Pessina
Al momento del fatto
Al momento del fatto non torno assieme a montare
Non lo aveva mai visto
Non sapeva che fosse il capo nella famiglia di Villabate
Non sapeva quindi quali fossero i suoi uomini
Bene
No non aveva una Sirenetta
Un diretto contatto e non aveva mai avuto un diretto contatto collegamento con questa persona
Allora signori
Così come è stato detto non intendo ripetere su questo punto se non per passaggio
Tutto sì ridurre
A tutto
Perché cresce
Ed è stato ripeto va bene
Se identifica Montagna Donato Salvatore attraverso l'osservazione della fotografia sul giornale dove e scritto il suo nome e il suo ruolo
Quindi sostanza
Dai semplificazione di Montalto Salvatore
Come una delle persone presenti
Sul nuovo dell'omicidio di pedone Manzella
Si ridurrebbe a questo processo identificazione
Tra la immagine
Osservata soggiornare e quella immagazzinata nella memoria destinata di una delle tante persone non tutt'
Conosciute anzi questa sicuramente è sconosciuta che come abbiamo letto erano presente in occasione della esecuzione di questo pesce
Quindi
Il rapporto di liberazione identificazione con una fotografia inviati è quella che vi è stata detta segnalare
Con un'immagine assolutamente sfocata tale non poteva non essere la memoria
Tutti Sinatra rispetto ai tanti episodi ai quali ha assistito alle tante persone che ha visto
Al periodo al tempo trascorso da quando l'aveva vista pubblica occasione in cui si era incontrato con il signor
Totò che
Pretende essere Montalto Salvatore
E questo signori in un contesto
Di grande impegno attivo
Giudizio
Che voi dovete
Beh dovreste delegare
Alla prova del riconoscimento rimasto a dirci quello che le è stato detto da cade ne abbiamo parlato l'altro giorno sfortunatamente ma in una situazione po'diversa
In un'altra sede quanto sia pericoloso il giudizio di rappresentazione dell'identità
Quanto sia ricorrente l'errore
E in cui tutti noi cadiamo quotidianamente
Come ci insegna l'esperienza
Nel raffronto tra il tono assunto l'immediato
Tra la memoria era immagine presente
Determinato la somiglianza
Determinato dalla incertezza
Determinato talvolta dalla cattiva conoscenza come in questo caso talvolta anche nell'ambito di una conoscenza radicata nel persone che abbiamo visto che per tutta una
Con il quale ci siamo presentate che quindi stabiliamo e spesso qualche volta ci capita di scambiare con persone che non sono sicuramente non
Ma al di là questo dato di carattere generale signor Presidente e signori della Corte perché dobbiamo rimanere legate al processo legati al processo all'esperienza che il processo ci offre
Rispetto a queste indicazione del signor Sinatra
Noi dovremmo attribuire il carattere della certezza e della definitività questo riconoscimento nel contesto di un'esperienza processuale che riguarda proprio Sinatra della quale riconoscimento Siena dimostrato estremamente insidiosa Vincenzo come mezzo di accertamenti
Qualunque cosa se
Pensate al mancato riconoscimento da parte di Sinatra
Di partenza e Filippo nella fotografia ribattezzati
Che avrebbe dovuto essere personaggi conosciutissimi ha sbagliato si è ingannato la sentenza capito recupera una serie di motivi giustificati liberamente frutto di una esasperazione di una cavillo sita
E valutazione
Ma non abbiamo assunto beh la fotografia e avrebbe dovuto riconoscere la fotografia di Montalto pubblicato sul giornale la persona che gli avrebbe visto una sola volta
Non so
Ma se vogliamo rimanere legati
A questo triste episodio I protagonisti di questo triste episodio quanto siano fallaci i riconoscimenti in fotografia destinarla in questo processo lo dimostra ancora
Il movente
Individuazione che riguarda proprio arcano Gaspare Spatuzza
Poi troveremo dell'interrogatorio visita del ventotto di dicembre del mille novecentottantatré
Allorché Asinaria si mostrò le fotografie ci sono una serie di errori di individuazione scoppia sottolinearle ma guardate
Di vero strada Rodotà la foto numero novantasei
Rappresentante perché rappresenta una persona
Egli riesce Zina che mio cugino Antonio
Mi indicò in carcere come facente parte della mafia vince
Sapete chi era questa persona vera da da
E una fotografia anzi di chi era la fotografia moderati ad Hamas
Per cui due cose
Sì avrebbe dovuto conoscere personalmente argano raspadura
Lo aveva accusato di avere partecipato a un fatto delittuoso ne vennero fotografie tuttavia non riconoscere la fotografia
Non so o no signori
Ma quello che ancora più clamorose definitivamente precari di riconoscere la fotografia di organo Gaspare una persona che gli è stata presentata in carcere dal cugino Antonino quando mai dico mai arcano Gaspare è stato in carcere contemporaneamente al Senato
Signor che cosa significa questo
Destinata quando ne conosce fotografia spacca
O per io voglio essere generoso può sbagliare
E allora se ha potuto sbagliare in questi casi perché non ho potuto sbagliare anche accusando Montaldo attraverso quest'unico punto di collegamento come chiaramente gli ho dimostrato galleggiante
Cioè costituito dalla fotografia pubblicata sul giornale
Perché non c'è altro oltre questo sì
Quando poi conoscerà ulteriormente la fotografia all'acquisto Montaldo ripetutamente al carcere la difficoltà non c'è più
Ma in quel momento solo per questo quando la legge contestualmente al momento in cui egli si batte riconoscimenti fotografici
Però signore non è possibile ma come si fa affidare la vita
Di una persona qualunque essa sia contatto noi riteniamo che sia una vittima di generale in questo processo attraverso il responsabile
Ne parlerà
Sarà un associato lo vedremo definitivamente intanto
Tutte queste norme accuse sono concluse in una sentenza di appello dal maxi uno
Che lo condanna a sei anni di carcere tutto queste norme vero processo di Montalto qui
Vero destino
Di quest'uomo che può avere responsabilità che può avere ma certamente non questi Ottone rispetto alla quale non vi è assolutamente provate enti possono essere stato responsabile del fatto
Quindi come vedete una assoluta incapacità della elemento della prova che risiederebbe nell'atto indicazione della identificazione fotografica sotto il profilo materiale
Gran conferma della fondatezza
Di questi riconoscimento fotografico di questa individuazione
Dovrebbe secondo il giudice di primo grado secondo l'accusa essere confermata dall'episodio del quale vi ha parlato già grave
Cioè a dire dal con questo in carcere
Tra Sinatra Dessena
Intanto service delle tre voci largo qui siamo al cospetto
Di un elemento confermativo
Che si riduce conclude
Sempre ed esclusivamente all'interno della dichiarazione di Sinatra
Perché non è che lo stiamo controllando all'esterno
Perché se ne parli confermerà mai la circostanza vedremo quello che dirà ma noi è assolutamente disparato rispetto a questa circostanza
Gentile quella che sembrerebbe una conferma significativa
Risale solo ed esclusivamente a un'affermazione strana
Che meriterebbe anche su questo punto la conferma esterno all'interno le sue dichiarazioni
Mi pare chiaro che oggi
Però signori non solo questo
Il modo in cui è rappresentata la circostanza
In maniera ed è stato specificato contraddittoria
Una volta con esplicito riferimento all'omicidio Pedone Manzella
Quando Serena paghi presenta Montaldo gli dicevano un tempo i corpi era con noi nella villa un'altra volta secondo sira perché sarebbe stato lui stesso a suggerire o viceversa in un intreccio contraddittorio delle indicazioni signori della Corte
è in un contesto complessivo che se dovessimo fermarci alla sentenza di primo grado signore
Sarebbe improponibile perché rivelerebbe ancora una volta un elemento di illegittimità sotto il profilo della contraddittorietà
Perché se questa circostanza
è stata svalutata Donato
In merito alla posizione di sé
Che attraversa una indicazione di Siena
Dovrebbe essere
Il compartecipata dev'
Venti presentava Montalto almeno in una delle persone
Come la persona che assieme al molo sarebbe stata nella villa dove vennero uccise tre donne Manzella mi pare estremamente contraddittorio che poi utilizzi questa circostanza carico di Montale
Ma non è solo questo ed è stato illustrato particolarmente solo dalla difesa di sera va che probabilmente ritorna sul punto quindi non voglio tediarvi ancora di più
Ma signori era impossibile materialmente impossibile
Che anche nella ipotesi Montalto avesse partecipato alberi e se avesse partecipato egualmente alberi secondo le indicazioni fornite da sì sembrava potesse dire al carcere a Sinatra era quello che era con noi nella villa perché secondo le indicazioni accusatorio laddove si parla usasse della partecipazione al delitto
Il il personaggio ha riconosciuto come Montalto e se ne va non si sarebbero mai incontrati
Perché se no poi non sarebbe mai andato a vivere così
Quindi signori anche questo che sembra un elemento di coagulo viene presentato come un elemento di riscontro soggetti longherone
Perché una processo di verifica interna all'accusa decida peraltro in questi termini Vincenzo e contraddittori si risolve in una perfetto assolutamente negato
E questo il controllo materiale dell'accusa
Cioè della della individuazione Fitto
Montaldo come persona presente all'omicidio
Ma vi è un altro aspetto del controllo che il controllo oggi
Se quello attraverso il quale nove rimediare scopriamo ancora una volta le menzogne
Vedi sopra costruzioni
Venti dissi io di Sinatra
Nell'ambito dell'accusa in generale questa volta nei confronti di Montalto perché
Perché come abbiamo detto Signori
Sì
A me giunge nel momento in cui si verificò il fatto non sapeva chi fosse da persona può individuando per Montale
Non sapeva che fosse tavole da familiari nella battaglia no sapeva quindi non poteva completare il suo intervento mi pare logico consequenziale
Non sa chi è il toto diciamo abbiamo purtroppo che poi lui del tipica per è uno dei due Totò peraltro qui il discorso e estremamente confuso molto attorno all'affronto sempre se non mi interessa non mi serve
Ma dico vendeva
Trovo Totò non sapremo non sai dettato dalla famiglia del
Quindi non è entrato in quel momento di potente ricollegare la partecipazione di ventotto
Al fatto che sia capo della famiglia di Villabate che possano essere intervenuto per J. caricato dal marchese Filippo dirle marine persona che gravitava nell'ambito del territorio di Montalto Salvatore
Infatti perché non lo sa
E tuttavia notizie
Questo che significa signora
Kathy si è liberato queste cose
Ieri una volta osservata nel giornale la fotografia
Avendo ritenuto e preteso di riconoscere quella fotografia ventotto
E avendo letto asta però intanto c'è una sua fotografia il suo nome vende nel corso dell'articolo di atto pose attribuiva ammontano debbono essere capo della famiglia nella parte quando egli viene interrogato diciamo sì genera Montalto che era il capo della famiglia di Villabate parte se gli aveva detto che rintracciare luglio era intervenuto perché aveva al seguito una squadra di persone della
E tutto il mercato
Controllo cinque inevitabile in questo caso
Se si dà si fosse limitato a dire era lì ho riconosciuto la persona che era
Si discuteva sull'aspetto materiale
Delle individuazione che quello che abbiamo trattato precedentemente ma non si poteva aggiungere un altro motivo di perplessità e il controllo logico dell'attribuzione
Che non può essere assolutamente nei termini
E poi è stata prospettata dalla sentenza
Senza un nuovo esame
Critico minimo perché su questo punto spezzò dice niente non gioca va bene niente non abbia fatto nulla non si è preoccupata
Va bene nei limiti che mi ero prefisso il presidente delle meglio conclusa non inglese impieghi manteniamo fermo la promessa del giorno dodici no
Presidente a questo punto nulla provo una ventina di minuti ci liberiamo se non altro tipo troppo la corda tradusse poi vede presidente
Do preferisce
Proseguiamo scendendo minutaggi
Aveva bisogno no va bene così credibilità rischia infine per via un quarto d'ora in poi ce la siamo molto bene non lo so almeno che non ci sia questa esigenza meglio compito dico al massimo
Signori questo controllo logico ha solo UPA mente negativo
Quindi non sapeva di non tanto non sapeva del capo di Villabate non poteva sapere neppure degli uomini di Villabate rispetto ai quali i signori vi è una indicazione estremamente contraddittorio
Perché sulle persone che sarebbero intervenute che io non ha mai potuto individuare
E che dicessero di Villabate bario richiamo e non sapevo che di villa Borghese si chiamassero bario
è una cosa
Anzi pensavo che bario autobus il banchiere che viene chiamato bario
Però dicono io non non non non mi risulta che i Villabate esibito lo chiama di Bari in vario beh
Dico quando è divenne precisa
La indicazioni perché non sapendo
Che quegli uomini che si dice che fossero che dirige fossero condotto non sapendo che tutto fosse il capo di Villabate fossero della battaglia poteva sapere pure che che loro fossero di Villabate siamo sempre all'interno delle dichiarazioni di Sinatra e perché su questo punto non emerge nulla che ci consenta dall'esterno di avere confermate in quella villa si trovassero persone delle della banca
Però indica il giudice prima dice che questa indicazione ci sarebbe stata data dell'open darò voce
Poi però
Essendosi contraddetto ma guardate questo sì la furbizia della capacità di intrecciare
La sua determinazione all'accusa come non la calunniosi età dell'accusa comma invenzione dell'accusa quando però il concerto passaggio si scontrerebbe si contraddice dice mi diceva questo proprio in seguito beh allora giustamente il presidente dice ma scusate ma gitana bene Sinatra o rotolo
Signor giudice ma guarda aveva detto prima serata
Guardi se Prodi si arrotola
Per loro il Maggio sa tutto e dice
Un momento
Va
Perché ero io ce l'ho però Sinatra
Giudice il presidente
Un momento è egli contesta massimario non c'era lenisce e quindi non glielo poteva dire che erano di Villalba
Vorrei vedere tutto dice guarda un momento Sinagra Vincenzo mi diceva sempre Cribari oggi facevano parte cioè quelli di Villorba
Annoiava famiglio di corso dei Mille cosa diversa voi quando siamo andato della villa prove nella villa rotolo mi riferiva siamo arrivati beh ci sono oppure personali nel
Kooning Diego presentata in maniera sfaccettata contraddittoria incalzante progressiva e incostante e Perù
Un'accusa che dovrebbe coagulare quei termini di affidabilità
Che dovrebbero consentirci riportare all'accertamento la responsabilità di Montaldo ad Argirocastro
Beh allora
Una accusa questa discarica
Che nasce che si sviluppa della soldi
Nelle qui
Pretesa capostazione ripetuta
Venga professione incalzante nei confronti di Montaldo signori quello che è stato detto programmaticamente
Ed è quale la sentenza non si assolutamente occupata sei no ruberie pretendere vedremo di recuperare un elemento esterno di conferma all'abuso digitale fondato sull'assoluta incertezza anzi sulla svendita dice
Delle formulazioni indicative nei confronti del padre e del figlio
Di montagna incitato io devo stare attento perché Sinagra
A un certo punto
E in una fase avanzatissima del processo
Perché chi ne parla soltanto al dibattimento
Quando
Anzi vorrei dire viene
Il dibattimento del primo varo del secolo dell'undici sei mille novecentottantasei quindi del primo quando si rende conto che l'accusa
Non è bello però in termini
L'abbiamo nella mia il riferimento di memoria era giusto perché la formulazione smessi da voi a carico del padre di di Montalto emerge all'udienza del quindici maggio ottantotto già di realtà
Perché ormai Sinagra si chiede proiettato in una posizione avvisatore a tempo nei confronti di Montalto perché vero è che nel maxi uno non se n'era parlato non si trattava dell'omicidio Pedone Manzella ma severa se ne era parlato diffusamente rendercene era stata convocata sì ma era stato messo in quella difficoltà ti riguardavano in particolar modo gli arriva
Aveva dovuto ammettere quelle circostanze sul riconoscimento del giornale era stato su questo punto incalzato dalla contestazione
E allora perché secco
A un certo punto
Quindi aveva riferito
Che
Nella venne a un certo punto comparve
Una
Persona anziani
Che fu incaricato di accompagnare
Bruni Paolo Rosa
Dovuta dalla villa e dice che c'era un cristiano c'era una persona anziana
Signor giudice
Non lo so chi è questa persona una persona anziana con una ottocentocinquanta vecchia
Quando viene al dibattimento
E questo processo prego
E lunghi quindi in diciannove maggio del mille novecento da
Ribadisce prima
Che c'era una persona anziana non lo so che questa persona una persona anziana con una ottocentocinquantatré già che li avrebbe accompagnati
A un certo punto
Nella progressione dell'interrogatorio
Nell'incalzare della prestazione sì ma se ci sarà una manica e inopinatamente e improvvisamente e spiegabili mentre inaccettabile beh
Ora identificazione di questa persona sia e chiede attira che questa Pezzotta anziana era niente di meno tenta di Montalto Salvatore
Signori
Questo non significa nulla
Soprattutto se venti rappresenta questa circostanza con un caparbio rinviamo a uno sviluppo processuale questo della circostanza vedesse
Perché non è che si limita a dire era il padre di bontà
Ma pretende di accreditare questa circostanza signor Presidente
Di attribuirle un valore ufficiale sentite che dice
In un secondo tempo ho saputo che era il padre di Montalto Salvatore questa persona anziana almeno così mi hanno detto
Però
Quando l'ha saputo tramite giudice di giudice
Ho saputo che era suo padre
Vi siete siete pare Montalto Salvatore
Tramite la bolla Polizia entrambi di giudici l'ho saputo che era suo padre suo padre
Mi dispiace non so se è ancora vivo perché era una persona anziana molto grande
è
Quando tende
Naturalmente rendere compatibili
Questa indicazione con una assoluta in attività e perché saputo questo detto questo anzi sabato queste riconosciuto questo da parte dei giudici
O della polizia
Non è spiegabile
Che non si sia fatta nessuna indagine
Non ci sia promossa nessuna azione
Non ci sia stabilita una rapporto di relazione dalla presenza del padre papero partecipazione all'omicidio nota che ci sia stato un giudice così sprovveduto sappiamo che non lo seguirà o nella polizia così inattiva e sappiamo che non vale la
Abbia trascurato la circostanza che interrompe si sia preoccupata davvero della circostanza ben allora dice del
Signor Sinagra continua invece
Mi dispiace presenza Gallaratese dice ed era presente a questa persona no non era presente Cechov non era presente dalla come si disse ai banchi
A ho saputo pure dove sono stati e cambia discorso
Dopo sono stati strangolati scesa dal sarebbe dove cioè dove sono state accanto c'era una villa Giarda montato Salvatore che mi è stato riferito sempre alla polizia che si parlava da questo fatto non è
Non esiste nessun accertamento e spaventiamo sentenza lo vedremo dopo quando vuole recuperare questa circostanza confermata l'accusa personale c'è l'accertamento
C'è l'accertamento domani non c'è nessuna certamente la villa non sulla presenza sull'origine lama
La e sulla macchina del risultato che cosa come
Accetta le compatto nel dicembre sì qui ah non lo so che cosa io non lo so non c'è l'ordine non se lei non ricorda consigliere pesano
Forse sarebbe opportuno che le prendesse nota presidente io con l'ordinanza fatturava questo equivoco sospesi sarebbe poc'anzi anche avvocato era sfuggito se no no no alla fine minacce e accertamento figura ottocentocinquanta individuata nel verbale accesso del quindici gennaio o quattordici gennaio risultato che questa macchina e attraverso una richiesta fatta cioè l'ordinanza questa Corte con riferimento ad un numero di targa
E è stato rilevato dallo scontrino di assicurazione la risposta è opportuno tendeva a controlli del grosso sembra muoiono grosso modo Pavlovna ventuno la lettura già in possesso
Monta un po'Francesco qualcosa di simile nato a Lerna prego ventinove o qualcosa di simile e e risultava già demolite
Comunque è una risposta dell'Aci molto non la conoscevo l'avevo fra acquisite agli atti cuore ricorderà la ordinanza della Corte nella risposta forse sfuggito
Loro romanesco ciclico queste il limite che noi abbiamo purtroppo dalla conoscenza di questo enorme Project resto cellula sull'avventura Space ottocentocinquanta che la formulazione del dell'istanza onde evitare a venire di indicare può indicato soltanto nella domanda il numero di targa lanci risponde descrivendo
Questo Bobo dopo quello e per informarlo Brancoli eventualmente prendere visione anche per una prosieguo di discussione Tess tessere aprendo la strada prego non mi ricordo un presidio all'udienza di acquisizione del grande pergolato semplicemente questo vorrei tornando riordinando il discorso in proposito
Ribadire che non ma c'è invece per quanto riguarda a quell'altro elemento che la corte le dell'elemento entri se poi io ascolti intrinseca a proposito della vicinanze penetrazione della frequente ma sia
Dico allora così precisato il termine del discorso
Indubbiamente siamo di fronte
Venisse pose mi consentite in maniera ancora più forse
Pertinente rispetto al fatto
La proposizione destinato che è molto probabile
Che abbiamo avuto conoscenza attraverso le peregrinazioni con la polizia e certamente ha visto che sul posto si trovavano ottocentocinquanta
Probabilmente questo accertamento che non risultava stranamente non risultava che la polizia non aveva attivato il rappresentato non uno consentivano quindi leader dure nulla di carattere specifico nei confronti della dimostrazione della presenza di Montalto Salvatore sul posto nel momento dell'esecuzione del delitto naturalmente dire sfruttato dal soggiorno
Sita il quale addirittura signori
Al di là delle inverosimiglianza dei comportamenti
Della guida della macchina se avesse guidato da persone anziane se perseguitato invece Alfano dell'eros Ianniciello allontanamento nel mentre che vieta il ricorso la la del controllo della polizia con l'elicottero che sorvolava la zona con una macchina della polizia incrociata mentre essi andavano via via questa ottocentocinquanta viene signori un'affermazione precisa
Al di là della contraddizione se questa persona fu trovata nel bagno piovose sopraggiunge dopo il tuttavia una indicazione precisa
Dell'esperimento
Alla mattina ed il riconoscimento
Di fronte ai subisce
Montaldo Francesco
Perché è indice quando fate superò chiaro trovato l'ottocentocinquanta abbandonando e quell'ottocento riguarda risulta del proprietario questa persona
E assai probabile
Adesso possiamo dirlo
Prima
Era un dato vince che il
Sì Lagrasta avesse saputo solo questo
Cioè a dire che l'ottocentocinquanta sarebbe appartenuta al Montalto Francesco
Secondo Betori che abbiamo preso sarebbe davanti allo sfascio da tempo rispetto a questa epoca Jones
Dopo sarebbe andato allo sfascio dopo vengo ma che sarebbe avvenuto lombardo che allora prego novantadue
E allora di far comparire
Portato Francesco
Lo materializza e non identificarsi
E afferma che hanno riconosciuto in un secondo tempo in Fotografia
Questa persona e dice con Rossi equa questa persona se c'è una persona che lei diceva di conoscere ed è la identificò riconosciuto la persona che hanno detto che era del padre Montalto Salvatore
Essendosi cacciato signori in una situazione estremamente impegnativa perché in questo modo addebitava al giudice indubbiamente una omissione grave qua la polizia un'omissione grave su quello che lei
Andava dice cioè a dire sull'affermazione di avere compiuto addirittura un riconoscimento da una persona dice si io c'ho detto la persona che era questa persona anziana anzi già detto è una persona anziana guardate la mettete dentro non facciamo Piero arrestate perché è chiaro che in fin dei conti sia accompagna
Quindi non si fa niente nei confronti di Montalto Francesco
Perché raccomandata
Antinquinanti fatte presidente dice beni non raccomandato ai carabinieri certamente da osservazione vorrei dire addirittura diventa ironica rispetto a quello che il contenuto della indicazione
Persino Sinatra
Dice non raccomandato pioggia e vento una persona anziana non so e mi ha accompagnato io non è che era presente nella che ne so quello Montalto Salvatore già detto accompagna queste due persone questa persona anziana così poteva essere pure una persona di passaggio che Montaldo Salvatora conosceva già detto accompagna
Passare dalla raccomandazione agli
Che non procedere contro portato Francesco perché la persona anziana ad una ridimensionamento della circostanza dicendo che poteva essere però una persona di passaggio e quindi non il Montalto Francesco
E signori non si fermerà di perché lo sviluppo per la circostanza vederla indicazione accusatoria nei confronti per Montalto Salvatore raggiunge un altro passaggio significativo che fa parallelo con l'indicazione per Montalto Francesco perché in quella del figlio
Che egli aggiunge tardivamente così come lo è stato netto per accreditare ancor più l'accusa nei confronti di Montalto Salvatore per stabilire un rapporto di pertinenza presenza di Montalto Salvatore Lombardo che si rafforzerebbe con la presenza prima dal padre
Una circostanza anche questa che passerebbe attraverso una ricognizione fotografica e una identificazione del figlio Montalto cioè non è a fatto possibile accreditare perché non si è mai manifestata non è mai emersa non è mai stata rappresentato studiano processo beh allora signori
Su questo che il valore
Del contenuto dell'accusa
Appare evidente che lo stesso dato di base
Quello cioè viene delle dichiarazioni
Tutti Sinagra che siccome sono rappresentante mente Ghost fisco costituiscono elemento fondamentale anzi esclusivo dell'accusa non sia assolutamente possibile stabilire
Da validità probatoria definitiva e conclusi bene
Non c'è dubbio
Che esso rimane
Un nuovo
Elemento esclusivo ed isolato perché prima Johnny riscontro estrinseco
O meglio di ogni elemento esterno di prova che si aggiunga a questa dichiarazione accusatoria densità
Beh signori
Su questo punto
La precisazione
Concettuale giuridica di principio che vi è stata già esposta sulla
La tutela
Dell'elemento aggiuntivo
Di quello che proprio mentre continua a essere chiamato riscontro ma c'è un elemento di completamento della prova
è assolutamente ormai consolidato deve essere
Un elemento completamento della prova soggettiva non può essere un elemento di conferma per contenuto oggettivo della indicazione accusatori voglio Dini riprendendo il progetto che abbiamo già espresso
Che se il Sinatra
Ha pure detto il vero di avere partecipato già di Rabat
E ha pure avrebbe pure potuto riferire al ero sulla circostanza dal fatto bisogna vedere se ci sono elementi esterni che possano confermare capo il fatto abbia partecipato a Montalto Salvatore proprio Montalto Salvatore
E su questo punto la stessa sentenza signori a
Nel contenuto apprezzabile sul piano della definizione del concetto di
Carattere soggettivo utilitaristica probatoria
Perché pone
All'interno e quindi nell'ambito del riscontro intrinseco
Tutto quello che attiene al contenuto oggettivo della indicazione accusato
No
A livello e
Riscontro estrinseco personale tutto quello che avviene proprio all'individuo al soggetto a ciascuno dei soggetti accusati dalla chiamando in correità e su questo punto signori
Non siamo di fronte ad una novità ad una emergenza
Attuale del la elaborazione del concetto di riscontro mi oggi del concetto di altro elemento di prova
Perché è un concetto che risale allora passato più accreditato il più illuminato della giurisprudenza
Io ricordo per Totti
Una sentenza che probabilmente allegata anche agli atti anzi sicuramente la sentenza che riguardo le accuse di vitale Leonardo nella quale magistrati di grandissima levatura due presentazione scritta al consiglio di classe
Deriva ribadito al no RAI precisata ora questo concetto del riscontro esterno
E si diceva proprio che la ricerca della prova deve sottostare del ciascuno dei presenti compartecipi al criterio della validità soggettiva dell'abuso guardate quante moderna questa sentenza
Il modo c'è questa già sottoposta positivamente al controllo obiettivo con il fatto denunciato o rilevato si completa ulteriormente raggiungono accusato anche sotto l'aspetto soggetti
E così prosegue
Concludendo che
Laddove non sia possibile
Reperire un qualsiasi elemento idonei
Riconducibile all'imputato indicato come concorrente in un determinato fatto delittuoso ciò non vale a squalificare l'attendibilità dell'Italia ma si risolve nella ragionata conclusione che l'assunto accusatorio benché abbia ritenendo non è sufficiente da solo
Proprio il principio stabilito oggi dal legislatore
Per difetto di un riscontro soggettivo a formare del sicuro convincimento tranquillizzando la coscienza dei giudici permetta di pervenire ad una pronuncia di condanna
Beh quello che ritroviamo nelle sentenze che vi sono state citate della Suprema Corte proprio a proposito di vari ricorsi che sono stati proposti avverso le accuse del signor Marino ma noi
L'attore da porte precisa il concetto di riscontro che deve essere idonea conservare l'attendibilità il riferimento alla specifica posizione dell'accusa
E allora signori
Se questa e las la situazione
Nella quale ci troviamo
Quale qui
L'apporto elicotteri tutto
Che proviene dall'esterno
Per propalazione io delle osservazioni di Sinatra all'accusa nei confronti di Montale
Intanto
Ci troviamo qui
Nella singolare situazione
Di non potere neppure procedere a quel cosiddetto controllo incrociato
Di cui tanto si è servita la sentenza questa così come le altre cioè a dire quella della convergenza j'accuse proveniente da pentite diversi
Perché rispetto al fatto che spesso Cervera l'episodio dell'omicidio
Nei confronti G. Montaldo non vi è nessun altra accusa che provenga da altri per
Il riferimento possibile
Alla sopravvenienza probatoria non presente al momento della sentenza di primo grado delle dichiarazioni di
Marino Mannoia di è stato chiarito non può assolutamente
Servire da contributo di verifica esterne di apporto esterno all'accusa specifica di partecipazione all'UDC
Qui Marino Mannoia offre
Una
Conta e precisa incerta contraddittoria in buona parte la smentita soltanto sulla circostanza relativa
Al presunto con questo carcerario transennata e
Si dà
E lo fa signori esprimendo e rappresentando una situazione assolutamente diversa da quella che Giuliano
Perché ma non nella sua prima dichiarazione
Quando nel corso dell'istruttoria delle dichiarazioni rese al giudice istruttore
Parlerà di questa vicenda dirà in realtà Sinatra degenza ha detto il vero per il suo passaggio
Anche nella parte riguardando per i propri libri dovrebbe ospita spazialità e debbo dire che Asinaria ha detto il vero anche sul punto riguardante l'omicidio credo che i due giovani cui hanno partecipato Filippo Quartararo
Il difetto storico
E assolutamente diverso
Perché deve essere chiaro
E mentre ciò a cui si riferisce l'anno non è domicilio pedone ma se ma è l'omicidio osceni nessuno del quale rimase coinvolto Quartararo Filippo che accusato da Sinatra di avere consumato quello vicino
E visto sì la posizione stralciata per una situazione di necessità contingente
Alla fine si è visto assolto malgrado le accuse in visita tra dalla corte d'assise d'appello dopo una condanna in primo grado per non aver commesso il fatto
E ma non si riferisce a questo
Quando parla l'omicidio chiedo ai giovani del quale era coinvolto anche guardare
C'è
Visita
Ha parlato rispetta quell'omicidio perché fa anche una confusione enorme
Ha parlato come uno degli autori anche di un personaggio piuttosto bassa tarchiato e
Ma non è stato né avvertiranno e invece è stata una indicazione che riguarda questo omicidio
Per cui quando Edipo in Iraq
Che riterrà di identificarlo Grassi trattava di Antonino Gargano
L'indicazione Mai più seguita rispetto a questa situazione
Dette cui Salvatore Montalto commentava terrore la tortura per essere riuscito a sfuggire all'indicazione
E infatti generate invece conta auto si lamentava Gordon se appare di essere stato indicato assira e che questo che ha portato alla condanna all'ergastolo di una cosa assolutamente sparata non solo ma di una cosa falsa perché come vi è stato appunto ricorda quando a dibattimento si andrà precisa
Questa indicazione
E Marino Mannoia inizialmente insisterà caparbiamente signor Presidente non abbia come
Cioè il discorso era avvenuto dopo la sentenza di primo grado e la indicazione aveva una sua logica
Una sua connessione razionale con la pretesa di Mannoia di indicare un momento di verifica dell'accusa di Sinatra perché diceva Montale dopo la sentenza si è lamentato conserva
Perché il diciannove dove presenta la stima io sono rimasto fregato perché attraversa questa indicazione Messina
La forza dal tuo hanno la tua presentazione io ho subito la condanna del gas senonché questo discorso non poteva essere avvenuto
Perché
Montato non era mai chi ritornata in carcere contrariamente a quanto dice e se gli horror vale novanta che sa tutto di se si cede il posto libero perché introduce
Non è mai più tornato in carcere per le sue condizioni di salute e quindi dopo la sentenza non può aver avuto questo dialogo conserva la Palma al quale vanno e avrebbe assistito
E allora vedete le pure questo concorso esterno
Alla verifica dell'accusa di Sinatra e quindi al completamento della prova che sia rappresentata da altre allora che cosa rimane
E quali elementi atto il
Giudice di primo grado a conferma di questa circostanza
La causale
Funzionale all'intervento di Montale
E qui la sentenza si dibatte in una contraddizione anche queste superare
Perché
Bene
Trovi poi contestare
La
Causale funzionale
Della partecipazione di contatto cioè a dire il fatto che montato fosse intervenuto per ragioni di competenza territoriale
Perché non viene di reagire
Che c'è questa stretta
Divisione di compiti
Che per limitare
L'intervento perché appartenente a una famiglia territorio della famiglia decide questa è una cosa assolutamente teoriche non una cosa pratica e una cosa praticamente in questo caso sarebbe stata funzionale però io nell'ambito del di tutti i punti di riferimento territoriali a questa vicenda
Il luogo dov'era stato ammazzato Marchese prego
Prodromo di questa uccisione di Pedone Manzella
Il posto dove furono prelevate pedone Manzella Lula Castel d'Azzano altro Ficarazzo del territorio diverso da quello che nella parte
Il nuovo in cui derivino venne eseguito Corso dei Mille in zona di corso dei Mille fuori dal territorio della banca
E allora io devo dire
Che non nuovi contesta
Questo riferimento che è negativo
E non parla poi di prendere posto
Come riferimento positivo per dire il fatto che vanno che Montalto fosse il capo della famiglia di Villabate in sostanza
Aggiunge o potrebbe giungere costituire il riscontro all'accusa tesi dare anche quando formulo questa accusa rozza colore
Cioè Monte Totò temi si pretende di giudicare Montalto sia di Villabate capo di Villabate quindi riscontro negativo vai riscontro negativo anche i signori della Corte
La causale
Legata alla esecuzione materiale perché la corte che si rende conto del problema a un certo punto che vince beh
Comunque io non ho bisogno di causale
Perché tu non saresti stato l'esecutore materiale del delitto Tecnost
Perché per un personaggio quale ed è scritto molto
Pensa alla partecipazione all'esecuzione materiale di un simile da Vito
Se non è collegato a un ruolo funzionale anche svolgerebbe all'interno del delitto della consumazione del balletto ben assolutamente improponibile perché avrebbe dovuto partecipare Montalto Salvatore all'esecuzione di un delitto così efferato dal momento che egli non è certamente oggi e non è prescritto presentato come da
E allora in sostanza l'aspetto che la causale peraltro rappresentato legge del rapporto sul
La scomparsa di perché se Gregorio vedete come sono rappresentati i collegamenti di questa scomparsa chi si attribuiva e quindi le conseguenze di questa scomparsa chi dovrebbero risalire
Mai
A Montalto la famiglia della baldanza ci sarebbe stato motivo specifico per cui in quelli di Villabate collegandosi gli va bene leggono il Greco di Ciaculli non avrebbero dovuto partecipare a queste esecuzioni dei nessun contributo anzi
Un riscontro anche questo di carattere negativo
Così come signori la circostanza attorno all'ora dalla corte in relazione alla
Automotore alla ottocentocinquanta
Che portava di giudice allora ad affermare che neppure da cento che essa fosse appartenuta al padre di Montalto Francesco oggi dobbiamo stare l'accertamento questo possiamo dirle l'unico elemento
Che soprattutto c'è
Che sopravviene che interviene nel contesto dell'abuso di Sinagra abbiamo visto è un evento estremamente
Problematico beh imbastito in stretto collegamento in stretta connessione con la presenza del padre Montalto Salvatore
E abbiamo visto superata
In maniera assolutamente indiscutibile come ben Songhai come sovrapposto azione dell'accusa Pessina
Per cui anche questo si risolve in un ambito interno alle affermazioni di Sinatra e non è certamente esaustivo della esigenza della ricerca il rapporto esterno alle accuse che diffonde
Così come non è possibile
Perché nella ricerca spasmodica da parte dei giudici di primo grado di elementi di intervento probatorio esterno la musa di Sinatra si parlava anche di quella frequentazione di quella mi
Da parte del
Montalto Salvatore che assolutamente ed esclusivamente affidata alle indicazione ancora una volta il Sinatra batte esclusa benone confermata dal budget spavento
E non può essere certamente ricavabile dalla presenza della ottocentocinquanta del bando di Montalto Salvatore
E allora signori come vedete una faticosa e però puntuale a mio avviso corretta reale verifica della contesto probatorio complessivo nella sua nel suo momento esponenziale più rappresentativo anzi vorrei dire esclusivo come dice la sentenza di primo grado
Che riguarda la accusa dizionario Vincenzo
Un accertamento della fragilità
Dell'accusa nella suo momento di verifica
Certamente l'attendibilità e l'assoluta mancanza di elementi esterni che possano confermare
La valenza probatoria
In relazione
Al riferimento soggettiva e personale della presunta partecipazione di Montalto Salvatore dopo che porta alla inevitabile conclusione
Della
Voti
Della decisione di primo grado della politica nostra bene ed è la soluzione di Montalto Salvatore da questo fatto specificamente per questo bando per non avere commesso
Guardi la corte interna alla prossima udienza Tom o domani dodici luglio ore nove e trenta
Si ordinava introduzione degli imputati detenuti
Nell'udienza del dodici luglio prenderà la parola all'avvocato Orazio Campo dall'imputato Cangemi Salvatore l'udienza è tolta