Processo d'appello per il crac Parmalat

Sono stati presentati dalla difesa arte
Uno è stato presentato una memoria dove si eccepiscono questioni di legittimità costituzionale dell'articolo duecentoventitré
Comma due e numero due la questione della pena accessoria in misura fissa duecentosedici ultimo comma
Nella legge fallimentare la Corte affronterà questa questione in un'unica camera di consiglio unitamente al merito del giudizio come credo che fosse prevedibile da parte di chi ha presentato una memoria
Va bene quindi se non ci sono altre questioni possiamo procedere con la relazione
Spero
Sono signor
Anziché ovviamente
Gruppo
Francesco registra l'altro
Giusto spiegarle subito riprendere questo
Sono
Pongo
Siamo ancora legati a un mondo di carte e tutto quello che
Tecnologia avanzata comporta qualche piccolo problema
Risolviamo io avevo provato ad affrancare minima processo le prese
C'è un sintetico anche perché insomma è un giudizio di rinvio questo collegio entra per così dire in scena al quarto atto
Laddove invece
Le parti presenti sul
Provato in parte fin dall'inizio protagonisti conoscono molto meglio di noi
Le complicate vicende processuali diciamo
Che più ritiene che una relazione esplicativa
Servirà per mettere per vedere se abbiamo capito quale
Esattamente l'oggetto del giudizio di rinvio
Per cui cerchiamo
Qualsiasi cappello introduttivo sulla rilevanza della vicenda sullo spaccato di questo oggetto del procedimento andiamo al cuore della questione che è l'impostazione
Massima sintesi il cuore fattuale
Oggetto di incriminazione
La concessione ed erogazione di un prestito ponte vedremo perché si chiama ponte di cinquanta milioni di Euro
Da parte di banca
Banca di Roma par S.p.A. e da questa
Immediatamente girato
In parte in gran parte al sotto Gruppo turismo del la galassia Parmalat
Allo scopo di garantire la sopravvivenza nelle more della conclusione di un accordo finalizzato alla ristrutturazione della sua esposizione debitoria con un ceto bancario
Questo dato finzione usuale di prestito ponte e in parte presto inutilizzato
Per il pagamento di una rata del prezzo
Per l'acquisto già definito in precedenza
Che che vedeva
Una contrapposizione fra le parti contraenti dell'azienda Ciappazzi
Acquisto il cui effettuato per il tramite di una terza società usata appositamente da cosa le S.r.l. da parte di Calisto Tanzi
Ed effettuato da questi sempre in tesi d'accusa per corrispondere alle
Pressioni esercitate su di lui in tal senso dal gruppo qua Capitalia
Verso il quale il gruppo Parmalat come anche in cui sotto Gruppo turismo e che stanzi la modella Conte personalmente erano fortemente indebitati
Gruppo Capitalia che l'interessato a realizzare anche in tal modo un
Ma operazione in ristrutturazione del debito di un altro grande gruppo il gruppo Ciarrapico cui apparteneva
Ciappazzi
Controllata dalla venditrice Samp
S.p.A. o S.r.l. non mi ricordo gruppo c'era e che versava anche indicare anche esso in condizioni critiche e anch'esso grande debitore di un istituto di credito
Questo il cuore della questione popoli per tagli fatti eccome quindi
Questo procedimento
Vede come VQ imputati
Management applicare
Estraneo a alla galassia Parma
Appartenenti al ceto bancario finanziario creditore quindi
Questa la peculiarità del procedimento e sono stati chiamati a rispondere avanti al Tribunale di Parma
Il giudizio che si è svolto nelle forme ordinarie dibattimentale in concorso con altri fece il management Parmalat separatamente giudicati
Agli attuali imputati
Che intesi d'accusa avevano ispirato imposto gestito deciso l'operazione
Che prima post veramente sommariamente descritto ma anche nell'imputazione somala analiticamente via cronicamente elencate e specifica
Il periodo due mila e due aprile due mila e tre imputati che sono segnatamente Cesare Geronzi Presidente di Capitalia SpA holding dell'omonimo gruppo bancario in precedenza anche presidente di Banca di Roma S.p.A.
Alberto
Giordano
Responsabile che abbiamo abbiamo spaccio imposizione
Riccardo Tristano responsabile dell'area Regaldi Affari Generali prima di Banca di Roma inseguito Capitalia
Eugenio fatale papale non so si pronunci responsabilità funzionale Corporate di Capitalia Antonio Muto responsabile a funzioni crediti di Capitalia partirà Arpe direttore generale Capitalia
Roberto Montà direttore centrale Banca di Roma
Luigi ciò perché non è più parte
La sua posizione oggetto di
Pronuncia
Il
Irrevocabilità delle pronunce di
In particolare
E qui proviamo a fare la sintesi dell'imputazione
Capo A
Deputato il suo Geronzi
Di bancarotta impropria societaria continuata
E difatti di bancarotta semplice quindi articolo duecentoventitré comma due numeri uno e due e duecentoventiquattro siete fallimentare
In relazione a dichiarazione di insolvenza della Parmalat S.p.A. Parmalat Finanziaria Parmatour edito da criteri
International sul gruppo turismo
Concorrendo lo metto redatte concorde dichiarazione di fallimento comunque siamo fra fine due mila e tre inizio due mila e quattro concorrendo a cagionare la ritardata dichiarazione di insolvenza delle suddette società
Non che concorrendo sempre a cagionare nel solo anno due mila tre è un aggravamento del dissesto del gruppo turistico per
Duecentoventidue milioni di euro circa e del gruppo parte mentre la controllante finanziario del corde dismessi
Parmalat per tre milioni tre miliardi di euro circa
E
Atti società trattino operazioni dolorose consistite
A uno
Nell'indirizzare attraverso un finanziamento di Banca di Roma Parmalat S.p.A. per cinquanta milioni di euro affinché questa società potesse a propria volta oltre che soddisfare la concorrente illecite aspettativa dell'istituto di credito
Connesse alla realizzazione del cosiddetto Piano caldo cioè
Tirare fuori dando dalle teste Ciarrapico il suo gruppo
In sintesi di cui adesso erogare anche al gruppo di altri uffici un finanziamento ponte cosiddetto Bridget di quarantasei milioni di euro circa
Indispensabili a garantire la sopravvivenza sembra che questo gruppo
Commerciali società
Nelle more del raggiungimento di un accordo con gli altri istituti creditori
A due
In rapporto a questo evidentemente anche se non è esplicato e solo in premessa dell'imputazione all'articolo due mila seicentotrentadue Codice civile
Nell'organizzare predisporre grazie l'appoggio della suddetta banca gente Mediocredito centrale una convenzione interbancaria di ristrutturazione del debito del gruppo viaggi
Integralmente basata su un piano di rilancio industriale giudicato non credibile dagli stessi consulenti interni tra banca
Sulla macroscopica falsificazione
Sì valori patrimoniali della neocostituita società capogruppo Parma S.p.A.
Il cui capitare veniva in larga parte falsamente formato attraverso una conversione
Da parte della società Nuova Holding S.p.A. di Tanzi di crediti fittizi
E che capitali anche falsamente formato mediante il conferimento dei rami d'azienda delle società x spariti International S.p.A. gruppo turismo della
Di Tanzi
Avvenuta conferimento avvenuto a valori
Drogati
Fa
Falsificati
A tre
Qui torniamo a operazioni dolorose
Nel prorogare a marzo due mila e tre il cosiddetto finanziamento ponte in realtà siamo già la parentesi più che di parte e questo è un tema appunto della discussione
Il giudizio rinvia più picchetti di una proroga come l'imputazione nelle si tratta di una vera e propria ristrutturazione rinegoziazione completa
Del debito comunque nel prorogare a marzo due mila e tre il cosiddetto finanziamento ponte nonostante la palese
E conosciuta al ceto bancario incriminato decozione del gruppo part-time la evidente sempre per il ceto bancario falsità dei dati di bilanci
Di Bilancio sulle disponibilità liquide
Partendo inconciliabili con l'indebitamento la crescita dell'indebitamento l'elenco dei bonds siamo già a marzo due mila tre non rimborsati il crollo del titolo in Borsa
A quattro torniamo al due mila seicentotrentadue Codice civile
Nei costi pure nello stipulare in data ventinove aprile due mila e tre la convenzione interbancario di cui al precedente punto a due attraverso la quale grazie a preventiva adesione all'illecito Progetto della banca gente Mediocredito
Che regolava le pesanti falsificazioni in precedenza segnalate si contribuito all'occultamento della effettiva situazione debitoria del gruppo viaggi nei confronti di Parma
E dalla correlativa simulazione di un effettivo intervento finanziario dell'azionista dominus Tanzi
Capo di imputato sempre sono Geronzi Cesare Geronzi
Di bancarotta societaria sempre fraudolenta continuata per distrazione qui rapporto duecentoventitré comma uno duecentosedici comma uno numero uno legge fallimentare
Perché questi
Concorreva a distrarre in parte
Il patrimonio delle Società Parmalat e cosa
Concordandole con Tanzi Calisto un Calisto Tanzi impiego in operazioni strumentali alla realizzazione in conflitto con l'oggetto sociale l'attività commerciale delle suddette società
Finalizzazione riprendersi e delle finalità di Rizzo delittuose di cui al capo due
Per
Con l'obiettivo punto d realizzare rilevanti interessi economici dell'istituto di credito connesse all'attuazione del
Terzo programma di ristrutturazione delle esposizioni vantati nei confronti del gruppo Ciarrapico cosiddetto Piano caldo
Operazione che meglio proprio nel dettaglio media cronicamente discrete
Un'imputazione pagine dodici e tredici nove saltiamo operazioni che comunque portavano a questo effetto
Commerciale conclusivo che Parmalat contraeva debiti così sostenendone chi relativi oneri finanziari
Nei confronti di Banca di Roma per complessivi cinquantacinque milioni di euro
Senza alcun beneficio se non la provvisoria iscrizione in contabilità di crediti ab origine
Inesigibili nei confronti di cosa e di
S.p.A. cosa
L'acquirente appunto di Ciappazzi si indebitavano a propria volta nei confronti di Parmalat per complessivi otto milioni e rotti di euro
Autolisi urbanisticamente impiegati nell'investimento Ciappazzi
Rimanendo altresì debitrice per la rimanente parte del prezzo senza alcun più alcuno strumento di Giunta di tutela giuridica in forza di una transazione che la parte appunto dell'accordo generale incriminati
Rimanendo debitrice nei confronti di Samp Società Acque minerali S.r.l. la venditrice Ciappazzi che in seguito cedeva parte appunto di questo credito alla stessa Banca di Roma
Capocci capo ci vede imputati gli altri vedi accusate di altre persone imputate
Qualità sopra richiamate
Accusate appunto di bancarotta societaria raccolte impropria continuata difatti di bancarotta semplice
Perché agendo con abuso dei poteri connesse e cariche amministrative Lorenzin da Alice nati concorrevano con Cesare Geronzi
Con Calisto Tanzi nella consumazione decreti di cui ai capi a
E di
Eccezion fatta per i giovani che come le ho detto fuori dal
Giudizio rinvio
Fornendo al primo il proprio consapevole contributo alla realizzazione delle operazioni illecite prima descritte secondo
Singole condotte
Meglio descritte per ciascun imputato nell'imputazione
Reati tutti aggravati
A dici
Ex articolo sessantuno numero undici Codice penale per abuso dei poteri commesse le cariche amministrative ruoli aziendali di ciascuno
E ex articolo duecentodiciannove commi uno e due numero uno legge fallimentare danno patrimoniale di rilevante gravità e più fatica bancarotta
E Cappilli reati su capi B e C sono aggrava hanno
Vedono anche l'aggravante terminologica
Capo di
Reato di usura non è pare non
Ne parliamo proprio la Cassazione ha annullato senza rinvio per prescrizione
Quindi abbandoniamo subito questa ultima profilo
L'imputazione
Tribunale di Parma con sentenza del novembre due mila undici ha ritenuto
Accertati i fatti storici contestati nell'articolato imputazione
Riguardo l'esatta qualificazione giuridica dei medesimi si ha precisato il tribunale che quanto alle contestazioni di quel capo aveva rubrica
Che ha come imputato il suo Geronzi ma il cui contenuto integralmente richiamato dal capo c che riguarda gli altri imputati
Per l'interazione delle norme posto all'inizio denuncia azione di addebito e in particolare la menzione congiunta di duecentoventitré duecentoventiquattro legge fallimentare e per i era riferibile a cosiddette ipotesi accusatorie alternativa
In merito alla quale il tribunale o qui Nava per
La fattispecie dolosa
Come da richiesta del Pubblico Ministero
Precisava inoltre il tribunale che una parte dell'addebito
Riguardante la fittizia formazione capitale sociale di Parmatour
Andava ricondotta la fattispecie criminosa della bancarotta del reato societario come
Da
Primo riassunto fatto or ora per capire uno A due A tre A quattro
Ecco specifico riferimento Aldo all'ipotesi basata sulla violazione prevista dall'articolo due mila seicentotrentadue Codice civile fittizia formazione del capitale sociale
Tutti gli altri fatti enumerate nel capo d'accusa contestate come violazione dell'articolo duecentoventitré
Legge fallimentare integravano viceversa l'ipotesi di cui al comma due numero due legge fallimentare e secco e segnatamente la seconda ipotesi prevista
Ovvero
La sanzione delle condotte che hanno cagionato per affetto di operazioni doverose ho concorso a cagionare il fallimento della società
Su questa preliminare e generale precisazione il tribunale assolto
Giordano Alberto solare salto le assoluzioni parziali
Sono restanti imputazioni che il Tribunale ha dichiarato accertata la colpevolezza secondo le qualificazioni penali
Sopra ora Coronas precisate e con le ulteriori comuni precisazioni che
I reati di bancarotta oggetto il processo andavano tutti ricondotti a tre distinte procedure concorsuali
Quella concernente Parmalat S.p.A. quella concernente Parmatour e infine quella riguardante la cosa S.r.l.
Sicché in definitiva
Erano da ravvisarsi tre distinti i reati di bancarotta fraudolenta ognuno dei quali aggravata ai sensi dell'articolo duecentodiciannove della legge fallimentare
La priorità dei fatti di bancarotta commessa da imputare
Ciascuna
In danno di ciascuna delle società andava sanzionato ovviamente unitariamente ai sensi del centri richiamato articolo duecentodiciannove
Per tutti gli imputati doveva essere applicato l'istituto della continuazione
Qui è questa
Specificazione è arrivata fino al giudizio di Cassazione individuando si quale reato più grave virgolette uno qualsiasi dei diritti di bancarotta
A tutti gli imputati erano concesse le attenuanti generiche
In virtù dell'incensuratezza i fatti sono del due mila due due mila e tre prima della novella
Normativa che
A
Posto la preclusione di questo profilo per la concessione del le attenuanti generiche in virtù dello Stato incensuratezza ed è lungo lasso di tempo trascorso dei fatti
Nel merito va bene
Ed a tutti gli imputati un genere che valutate sempre per tutti
In una equivalenza
Con tutte le aggravanti e ritenute tutte sussistente salvo quanto infra per la grafica centododici Codice Penale
Giudizio di bilanciamento condotto con detto esito in considerazione dell'entità sia delle somme oggetto dei singoli reati
Sia dei danni cagionati le parti lese
Sia dell'attivazione di tutte le prescrizioni normative e regolamentari poste a presidio della correttezza dell'attività bancaria
Sia della durate molteplicità delle operazioni illecite con secondo il tribunale intensità del dolo fuori del Comune
Infine ultima precisazione generale da culture discesa
Luppino amento sul trattamento sanzionatorio
La misura di ogni singola pena avveniva proporzionata all'importanza del ruolo svolto da ciascun imputato nell'ambito delle vicende oggetto del processo nel senso che
Quanto più applicare era la posizione la responsabilità gestoria diciamo così tanto maggiore doveva essere
Il quantum di pena
Precisato tutto ciò i tribunali dichiarava
Ci sono i Geronzi
Colpevoli tutti i reati e le scritte
Esclusa per l'usura va beh l'aggravante di cui al centododici
Codice Penale e lo condannava pena di anni cinque di reclusione
Così determinata
Pena base anni quattro mesi tra di reclusione per un indeterminato fatta di riforma interrotta aumentata di mesi freddi reclusione per ciascuno degli altri due reati di bancarotta acquistarmi contestato
Nonché ulteriori mesi tre reclusione per il delitto di usura
Giordano stato stralciato Matteo Arpe
Con sei voti di tutti i reati prescritti fatta eccezione per i reati di bancarotta fraudolenta distrattiva
Distrazione riguardante
Pagamento onorata azienda Ciappazzi
E lo condannava alla pena di anni tre mesi sette di reclusione pena base in tre mesi quattro aumentata di mesi tre per l'altro delitto di bancarotta fraudolenta addebitabile ai suddetti imputa
Per favore minuto monzese Tristano la la posizione è stata la valutazione la posizione è stata accomunata
Perché i suddetti esercitavano all'interno del gruppo bancario soffusioni sostanzialmente equivalenti dal punto di vista
Della posizione gerarchica decisionale
Quindi è stato adottato un criterio dica calcolo omogeneo a fare il mutuo
Colpevoli tutti i reati loro rispettivamente scritti ad eccezione
Sempre la bancarotta societaria distrattiva pagamento Ciappazzi
E li condannava alla pena di anni tre mesi tre di reclusione ciascuno pena base anni tre minimo quindi e
Aumentata di mesi prende Clusone peraltro delitto di bancarotta fraudolenta addebitabile
Monza
Colpevole dei reati di cui ai Cappuccini con riferimento a tutti gli addebiti di cui al capo B
Addebito di operazione dolorosa di cui a uno
E lo condannava Penati a mentre mesi tre di reclusione sempre presa ma pena base del minimo con un aumento di me si tratta per concorrenze episodio di bancarotta
Restano sempre
Colpevole dei diritti di bancarotta fraudolenta per distrazione
Qui
E invertito alla conclusione concernenti invece la distrazione Ciappazzi
Quindi
In danno di due società armate cosa
Non che nel diritto di usura esclusa per quest'ultima ha trovato il centododici condanna ogni tre mesi quattro di reclusione pena base anch'
Anitre
Aumento di mesi tre
Concorrente bancarotta nonché mesi uno per usura
Posizione di Giove
Ormai definiti
Pena accessoria di cui parleremo fra breve
Leggi legge
Secondo il Tribunale sull'abitazione capacità esercitare uffici direttivi e soprattutto
Per anni dieci e interdizione
Temporanea dei pubblici uffici
Allora seguito sul giudizio d'appello la sintesi veramente una parola a seguito di interpelli posti da tutti gli interessi tutti gli imputati di tutti i responsabili civili di alcune parti civili
Questa corte di appello altra Sezione Penale sentenza del giugno due mila e tredici confermava integralmente
Anche nella qualificazione giuridica e nell'accertamento storico dei fatti addebitati e nel trattamento di sanzionatorie nei capi civili che ho messo ci sarà il caso di tornare la pronuncia di primo grado
Giudizio di Cassazione
Ricorso di legittimità proposto nell'interesse di tutti gli imputati e la Cassazione si è pronunciata con sentenza cui motivazione è stata depositata il quindici aprile scorso
Nella motivazione
Si affronti si affronta
Motivazione di
Particolare interesse proprio anche al di fuori del
Non me ne vogliano gli imputati utilizziamo come cavi e per fare ricettazioni
Dottrinari però sentenza veramente va detto di molti interessi si vede che è stata redatta anche con il lavoro di supporto dell'Ufficio studi del
Del massimario della Cassazione perché affronta si può dire tutte le vexata è questione esse in materia tutte meno un accordo la retrodatazione delle condotte
Id in materia di di reati fallimentari
E pur senza vere
Rilevantissimi elementi di novità questa questa sentenza fa il punto fa il punto dopo un ampio edotto excursus
Dello stato dell'arte delle varie
Delle varie tesi dottrinali che si confrontano appunto sui temi
Per concorso delle stranezze del dolo delle strane giuste nesso causali della mozione la definizione e e collocazione dogmatica delle mozioni di dissesto di fallimento tu
Questioni diciamo che sono tuttora di attualità aperti in dottrina ma ferme
Tranne però
Non vi è già non una pronuncia un di un poi fugati
Pronuncia in materia di nesso causale ma ferma risibile di come
No era un ricorso che riguarda l'origine è una condanna sempre Corte d'Appello di Bologna però diciamo affrontato anche quel tema
Diciamo fa il punto sulla situazione nel fare il punto
Rigetta tutti
I motivi
Le censure di legittimità presentate dagli imputati
Dichiara manifestamente ha dichiarato manifestamente infondato inammissibili molteplici questioni di illegittimità costituzionale su due torneremo fra breve proposte
Quindi e ha valutato infondate o inammissibili tutti i motivi di gravame riguardanti le attività di educazione di violazione di norme procedurali
Nonché concernenti gli accertamenti di colpevolezza e trattamento sanzionatorio ad eccezione qui finalmente arriviamo a noi
Delle seguenti statuizioni
Dell'annullamento
Santo statuizione di annullamento senza rinvio riguardo l'usura Capoti
Dell'assorbimento del reato di cui al capo a uno
Operazione dolorosa pagamento no erogazione del del bridge
Sotto il profilo di bancarotta societaria impropria
Cooperazione dolosa
Assorbito nel capo b contestazione del medesimo fatto così anche come richiamato nel cappuccino
Voi siete l'annullamento della sentenza di accertamento di colpevolezza nei confronti di muto Favale Giordano Arpe Geronzi
Limitatamente al reato di bancarotta impropria andato operazioni dolorose di cui
Al capo
A tre
Sempre però io la chiamo rinegoziazione
Giuridici così anche come richiamato né Capocci
Non chiede solo Geronzi limitatamente allo stesso reato di cui al capo a quattro annullamento con rinvio per quanto riguarda la stipula della Convenzione interbancaria del ventinove aprile
Due mila tre
Nel
Annullare con rinvio ha precisato
Che
Erano assorbiti motivi inerenti il trattamento
Sanzionatorio motivi di ricorso per Cassazione che andava rideterminato alla luce
Punto dei motivi di rinvio
Nei confronti del dei suddetti imputati nonché di Tristano e Monza
Virgolette laddove necessario
Nel corso di Giove integralmente rigettato
Quindi dei confronti tra l'imputato la sentenza di condanna è in regola
Due parole appunto sui capi
A uno va beh non dico nulla
Inoltre sarebbe interessante spot indiretto ma
Per sintesi non dico vado solo i capi a tre e a quattro
Di sintesi per e poi ne parliamo sicuramente giustamente molto meglio le parti più approfonditamente hai capito a tre e quattro il cuore del rinvio
Capo A tre annullamento con rinvio per un nuovo esame
Rinegoziazione del prestito ponte
Ora
Segnala Cassazione che la decisione di Parmalat Tanzi ottime leggi ma in parte di richiedere una proroga onerosa del finanziamento invece di rimborsare invece che rimborsano alla scadenza decorrere avvertito
Ottenendo la provvista necessaria dell'effettivo beneficiario
Dello stesso può certamente in linea astratta integrare un'operazione dolorosa rimproverabilità eccetto gestori la società medesima e chi
Concorre gli estranei concorrenti
Ma perché possa addebitarsi alla responsabilità anche al creditore cioè prodotto nostri votati necessariamente stabilire innanzitutto quale sia stato il contributo concorsuali quest'ultimo
Non tanto all'iniziale erogazione ma soprattutto
Che non può appunto iniziale contributo concorsuale che non può essere identificato con la mera decisione di concedere una proroga approvi venisse non è operazione dolorosa
Anche dice la Cassazione anche se si innesta su una precedente accordo finanziario che può essere tale
In altri termini concedere la proroga di un presto piuttosto che pretendono il rientro
Ogni ipotesi richiedere il fallimento
Del debitore e scelta
Che anche con il creditore sia consapevole lo stato di dissesto del debitore non costituisce di per sé è condotta apprezzabili a titolo di concorso non operazione doloso
è necessario questo oggetto del nostro giudizio di oggi
Che
Della valutazione che oggi che il comportamento del creditore presenti in forma diverso e ulteriore i caratteri del contributo causale alla consumazione del reato ipotizzato
Come
Ad esempio ma puramente esemplificativa questa indicazione
I nel caso in cui vi sia stata istigazione ovvero consapevolezza dell'impatto sull'equilibrio economico dell'impresa debitrice a porre in essere l'operazione venti
E quindi questo principio calato nel caso concreto porta secondo la Cassazione a una censura per nelle precedenti conclusioni di merito che avevano in sostanza chiaro Urbania molto più raffinata ciò
Di quanto non sia la mia sinti che avevano
Identificato la proroga con medesimi crismi automatico secondo automatismo di ricetta da prima erogazione
Per quanto riguarda invece i singoli imputati capo A quattro il rinvio riguardi solo Geronzi sostanzialmente si dice qui la posizione di Geronzi decine troppo apicale rispetto alle decisioni
Alle clausole di dettaglio la convenzione in Kenya
Quindi
Occorre verificare se di sostanza ci abbia messo le mani concretamente
Mi perdoneranno io cerco veramente di azione sintetico sa
Salto le altre posizioni dei
Di tutti singoli
Imputati sostanzialmente oltre a ai motivi generali vi sono sinistro gioco motivi sul attenda mi pare vi sia solo
Brixia sono per
Imputato in modo
La
Per un altro imputato vi è da rivedere
La la richiesta di concessione dell'attenuante
Dico l'articolo centoquattordici coprire Codice partecipazione concorsuale minoritari
Caratterizza la posizione ma per caso mai quando lo trovo dicono per Monza
Oltre che
Hai motivi il rinvio per i motivi generali che accomunano tutti gli imputati condannati di cui fanno fatto cenno
Ecco la Cassazione fra aggiunge qualcosa
Nel senso che dice piedi settima ottava motivo di ricorso concernente il trattamento sanzionatorio il giudizio di bilanciamento e la determinazione del danno quindi parrebbe
Gestito tutti gli atti anche erogati tenute la determinazione del danno devono ritenersi assorbiti dalla necessità di rinviare comunque gli atti alla Corte d'Appello di Bologna
A seguito di quanto deciso sul reato di cui al capo A uno cioè l'assorbimento
Ora
Sì francamente devo essere sincero non ho capito questo inciso che viene fatto solo per l'imputato montano
Anche ma non anche gli altri imputati avevano mi pare di ricordare svolto censura analoghe però la Cassazione solo per
Va bene allora cosa avevano su
E ma sul trattamento sanzionatorio invece per il danno determinazione del danno ci dice la Cassazione senza tante specificazioni
Non so se sia scappato dalla penna perché
Quindi non so mi date dieci minuti parliamo delle azioni civili e dei motivi censura oppure aspettiamo la discussione del parco
Tappe
Allora
Carpi civili condanna generica ha detto il tribunale con la Corte d'appello anche se nessuna delle parti atti ne avrei partecipi son tutti azionisti e obbligazionisti perché
Le le procedure procedure concorsuali clinico hanno transato la propria la propria posizione quindi gli attuali parti civili non ci sono
Sono appunto ai gruppi di azionisti e obbligazionisti dicono tribunale Corte d'appello il giudizio di me all'anno dato prova
Del quantum
E neanche due non hanno dato prova del danno però
Un danno lavoro Costituzione è ammessa come sappiamo
In forza del nome mi pare sia articolo duecentoquarantaquattro legge nella legge fallimentare solo relativamente al danno non patrimoniale danno non patrimoniale sicuramente eccetera c'è stato
Quindi condanna generica
E liquidazione di provvisionale nella misura equità mette equitativamente determinata e altrimenti non può essere spicciolo dice anche la Cassazione la nostra salute del quattro per cento del valore nominale di Azzi
Di di azioni ed obbligazioni
Nel ricco nel nei giudizi di merito e nel ricorso per Cassazione Monza come anche altri imputati
Cioè sforavamo questa conclusione
Riprendevano l'aspetto per i quali la fondatezza delle singole riprendere pretese risarcitorie quindi sussistenza di un bando e riferibilità causale la condotta è risolta la sguarnita riprova
Quindi mancava la prova sul grande beato che
Quindi
L'istituto IVA di di di correttezza la pronuncia di condanna generica
Tanto il quantum ENAM che viene posto in discussione per la mancanza di prove
Poi vi era
La censura riguardo a compatibilità logico giuridica sta dall'altra statuizione in ordine a condanna generica risarcimento la liquidabilità Rino provvisionale
Del
Pessoa provvisionale non ci riguarda
Più in tema di discussione sostanzialmente questa argomentazione manca la prova
Essi statali liquida tropicale dire con l'osservazione che in fondo la condanna generica
Poco importa perché comunque nel giudizio di rinvio civilistico non vincola i giudici civile neanche sulla tutto rientra in gioco
Sostanzialmente una una
Osservazione un'eccezione priva di spessore e di concretezza e mi pare che nella sentenza della Cassazione questo argomento venga ripreso per per
Rigettare analoghi motivi di ricorso comunque
Stante la lettera della motivazione la Cassazione assorbimento di rinvio anche su
Su cui su questo aspetto io lo ripropongo il tema
Al tema di discussione
Direi
L'ultimo accenno da ultimo alle questioni di legittimità costituzionale
Solo i titoli perché immagino che
Professor puritano riprenderà
Anche a me dicevo dalla Corte nei giudizi di merito e sono arrivati fino in Cassazione ritenuti infondati dal
Dalla Corte di Cassazione sono state proposte varie questioni di legittimità costituzionale fra queste due che riguardano pratico
E sono temi fra virgolette vecchi nel senso che
Da tempo sono avanzati e comunque perché si mettono a dura prova
La teoria
Il principio di Adria generale di
Una riguarda articolo duecentoventitré legge fallimentare lega sottospecie delle operazioni dolosa
Perché queste operazioni dolose
Non sono
Ipotesi di reato tipizzate
Questa definizione così aperti tale in qualche modo
Si dice fumoso inconcludente comporta una
Incostituzionale indeterminatezza della tipizzazione della norma incriminatrice Astra così che
Il soggetto agente a priori non non è mai a prescindere dalla
Dalla consapevolezza o meno dello stato di dissesto preda della sua soggetto commerciale
Cui si riferisce a propria condotta non ha mai in condizioni di sapere se si muova nel campo degli città penale o meno quell'operazione dolorosa non si sa bene che può essere tutto
Come dimostra uno una rassegna delle
Excursus sui casi più variegati che hanno
Che hanno portato alla condanna per questa ipotesi può essere tutto e non si nel quale si può essere tutto il Paese è terminata e quindi
Incostituzionale
Questa
Questione era stata proposta mi pare dalla difesa farla revocare sbagliare
Del giudizio di merito ed è stata ritenuta infondata manifestamente infondata la Corte di cadere dalla Cassazione
Dicendo no non è vero che siamo in un caso di indeterminatezza vi sono degli indici tipicità costruito a giurisprudenza
Esiti della Cassazione che ha indicato
Come more depositi depositata
Quindici giorni antecedenti quest'udienza la difesa per
Ripropone
La questione
Era ripropone sostanzialmente prendendo in esame e gli indici che che ha a che ha specificato la Corte di Cassazione la sentenza della prive
Due mila e quindici è dicendo
Questi in decine sostanzialmente no non sto
Non sono ancora tipizzati ancora non sono non è sufficiente qui questa indicazione a riportarsi nella
Doverosa tipicità del fatto incriminata astrattamente
Ah nata analoga questione di
Legittimità seconda era stata fatta sempre dalla difesa fa
Sempre rigettata nel merito e poi dalla
Nei giudizi in merito alla Cassazione con riferimento alla alla quota fissa la durata fissa a dieci anni delle sanzioni accessorie
Della inabilitazione dalla
Dall'attività commerciale
Si dice questo appiattimento ricorro al massimo rigoroso è incostituzionale perché a Cuba
Pone sullo stesso picchiano condotte che possono essere al limite del bagatellare programmi distinte quindi
Questa la questione era stata rigettata
Sempre dalla Corte di Cassazione perché si è detto ma qui innanzitutto ci si richiede una sentenza additiva
Quindi come è stato richiamato un precedente costituzionali quindi per questo motivo rito tanto nel merito perché ripeto deve riproposizione questione
Perché saranno esplicate
Dal difensore al professore che Politanò crearsi ripropongo
Però vorrei
Giusto per
Aiutare anche non è la decisione sollecitare
Se ritengono le parti
A affrontare un tema
Che non è affrontato nella memoria e quella sull'ammissibilità della riproposizione
Delle medesime questioni già proposte nei giudizi in merito e su cui si è pronunciata la Corte di Cassazione
Ecco questo non tanto perché nel giudizio di rinvio questo bastato statuito dalla Cassazione che non Verga verta soltanto sul gli aspetti sanzionatori e noi abbiamo capo A tre
Subiti UDC e diciamo così quindi
Nel giudizio per rinvio sono sempre e comunque ammissibili questioni di legittimità costituzionale
Ma
Ma in quanto
Perché la riproposizione della stessa questione
Il Rettore crediamo fra un attimo se o meno la stessa e a è ammissibile la luce
Di due
Considerazioni la prima e dettato dell'articolo sei centoventisette Codice procedura Penale il giudizio di rinvio pregiudizio di rinvio
I
Fare
Presso a memoria non lo ricordo e giudizio rinvio il giudice rinvio si deve attenere
Alla soluzione delle questioni di diritto affrontate dalla corte di Cassazione e questa è una questione di diritto
Affrontate decisa
L'altro aspetto generale e quello che riguarda tutti i cosiddetti giudizi incidentali il giudizio di costituzionalità è un giudizio incidentale
Ed ecco del cosiddetto giudicato incidentale la medesima questione una volta che
Può esser cautelare può essere di qualsiasi natura incidentali sia una volta che
Sviscerata di successo esaurita la
Verticali a dei giudizi attivi peculiare relativi a questa questione incidentale non è riproponibile
Ora
Quindi è ammissibile riproposizione del giudizio di rinvio della medesima questione già affrontata la Cassazione
Va anche detto e qui poi chiudo che la difesa Fava riproporre queste nel proporre queste questioni se non sbaglio prima aveva poste con riferimento alla la prima quella relazione dolose
L'articolo venticinque della Costituzione laddove come so che la difesa a parte chiama anche l'articolo quarantuno contro il tre e quattro anche se va detto con riferimento a queste norme
Non c'è non c'è una
Grossissima esplicazione io ascolterei volentieri cuore è l'articolo venticinque della Costituzione e su questo cuore insomma la Cassazione si è già
Pronuncia
Ascolteremo l'onorevole Antonione le cose mancano anche sulla questione di costituzionalità
Ho finito prevede
Vogliamo fare una potrebbero sono stati o sentito
O facciamo programmati
Trani direi che facciamo o un programma che è utile per tutti
Ecco innanzitutto non ho spiegato prima la presenza siamo in un'aula di Corte d'Assise d'acqua non sono ovviamente i giudici popolari i giovani che sono i nostri latte
Ma sono manca e questa era già un indizio grave preciso
Il fatto che non fossero giudici popolari sono tirocinanti neolaureati giovanissimi laureati che sta facendo tirocinio presso la Corte d'Appello di Bologna passiamo all'aspetto organizzativo
Proseguiamo ovviamente con l'intervento del Procuratore generale
Io direi anche con la discussione delle parti civili
Non mi pongo il problema almeno agire responsabili civili perché non li vedo
Poi a seguire la difesa degli imputati io adesso non so le parti civili presenti
Se intendono rassegnare delle conclusioni o illustrarle anche
Quindi quanto tempo in termini pratici impiegheranno i loro interventi perché è silente rassegnerò le conclusioni si limiterà a rassegnare le conclusioni anche le altre parti civili
Va bene
Perché in questo caso forse oggi si potremmo anche iniziare con i difensori degli imputati
Se altrimenti abbiamo a disposizione
L'udienza di mercoledì in diciotto quella del prossimo lunedì
Poi purtroppo se per caso questo non dovesse essere queste tre udienze non dovessero essere sufficienti abbiamo incrociato un'astensione degli avvocati per le udienze del trenta novembre del due dicembre
Però è inutile mettere insomma il carro davanti ai buoi oggi Procuratore generale
Che parti civili se poi oggi ora permettendo un qualche difensore di un qualche imputato volesse discutere e possiamo procedere anche con quella discussione
Vogliamo procede
Ma
Gabriele
Del diciotto
Del diciotto di mercoledì diciotto e lunedì ventitré quelli sono senz'altro confermate possono decrescente
Certo certo ecco mi in caso di necessità abbiamo a disposizione tutti i lunedì successivi successivi all'astensione degli avvocati quindi adesso ventitré e trenta saldo errori dovrà adesso sette dicembre
In Piemonte impiego pubblico versiamo in tema come il finanziamento grazie
Dunque al procuratore generale
Grazie Presidente si sente sono
Una sosta per dicevo trovare il modo di atti collega Augello perché
Lo facciamo una sosta di cinque trovata per la difesa Monza prima era sostituito dall'avvocato sbaglio sollevando grazie
Avvocato Nicola vero del signorotti Roma Roma grazie diamo atto che
Allora dieci e quarantacinque presente l'avvocato Nicola Pala
Per l'imputato Roberto Mozart
Un'ultima e la parola al Procuratore generale
Ho già
Ho già tranquillizzato tutti ti presenti o meno quasi tutti tranquillizzo anche la Corte
Che non c'era
Ovviamente processo
Di secondo grado che ha preceduto questo in cui parlai per tre udienze intere
Più mezza l'udienza di replica fu una maratona in vita mia hanno mai fatto una maratona una maratona oratoria così lunga ma
C'era ben altra carne al fuoco oggi sarò brevissimo alzo le mani davanti al dictum della Corte di Cassazione che dal mio punto di vista non lascia
Spazi interpretativi che possono essere suscettibili di una positiva coltivazione Ai fini di una diversa
Sentenza rispetto al dictum della precedente Corte d'appello
E quindi sarò molto breve spero
Di essere anche convincente
La prima questione è quella della ammissibilità
Delle
Questione di illegittimità costituzionali sollevate dalla difesa viarie per
Il consigliere relazione al già ricordato che analoghe questioni sono TAC sollevate dalla difesa di fatale
Che hanno trovato risposta da prima la sentenza della Corte d'appello e poi nella sentenza della Corte di Cassazione cito la pagina settanta
Della
Sentenza di annullamento per ricordare
E che
La la questione le questioni di legittimità decisionale proposte dal
Favale giovavano
Anche agli altri imputati uso l'espressione della Suprema Corte
Senza dirlo Lacorte richiama in quella pagina il principio di estensione dell'impugnazione di quell'articolo cinquecento ottantasette del Codice di procedura penale
In altri termini e come se la questione fosse stata proposta anche dalla difesa arte
La
Decisione della Suprema Corte sul punto
Non è un bisticcio di parole
Rappresentai uno punto fra virgolette della decisione
Le parti di una decisione della Suprema Corte si dividono indicati e punti
I capi di una decisione
Sono quelli riferibili all'imputazione colpevole innocente i punti della decisione sono le singole questioni
Suscettibili di autonoma valutazione ad esempio c'è un'aggravante c'è un'attenuante
Ad esempio quella norma è conforme al dettato costituzionale
Quindi
Nella sentenza di annullamento c'è un punto della decisione che riguarda
Anche
Arpe
Sulla conformità dell'articolo duecentoventitré comma due numero due rispetto alla nostra Costituzione
Cosa fa la difesa di Arpe con
Un
Ne Mauriac molto interessante ma dal mio punto di vista interessante dal punto di vista dottrinale
Che non può avere ingresso efficacemente in questo processo
La
Memoria della difesa di arte che già
Ha visto un respingimento seppure indiretto della medesima questione fa una critica molto serrata
Legittima sul terreno dottrinale ma secondo me inammissibile per un giudizio di rinvio una critica molto serrata molto pungente rispetto
Alla decisione della Corte di Cassazione
Ma questo
Non è possibile in sede di rinvio perché perché noi
Dobbiamo inchinarci il giudice di rinvio deve uniformarsi
Al dictum della Cassazione riguardo I capi e i punti
Della decisione
Che
Sono stati adottati dalla Suprema Corte
E
Non sono ammessi sviamento addirittura
Voi non lo sapete
Ma il giudice di rinvio che non si uniforma
Al dettato
Di una sentenza di annullamento risponde di illecito disciplinare
Non c'è bisogno
Rispettiamo d'accordissimo i c'è il giudicato progressivo come si dice è quarta quadrata Couto condivise
Falsità di alto livello ma noi dobbiamo metterci sull'attenti possiamo anche non condividere qualche volta capita
Ma dobbiamo rispettare uniformarci
Al punto della decisione altra
Norma
Che ribadisce questo concetto seicentoventotto il consigliere natura ricordato le sempre articolo centoventisette comma terzo c'è il seicentoventotto comma secondo del Codice di procedura penale
Che
Preclude
L'impugnazione
Avverso la sentenza di rinvio riguardo a un punto già deciso dalla Suprema Corte è un punto dell'acquisizione quindi non solo noi dobbiamo uniformarci ma se
Ci uniformiamo
La
Vostra sentenza non è impugnabile sul medesimo punto
Dalla Corte di Cassazione
Si potrebbe direi
Che
A contrariis che l'articolo ventiquattro comma secondo della legge ottantasette
Del mille novecentocinquantatré
Stabilisce che l'eccezione può essere riproposta all'inizio di ogni grado ulteriore del processo
Però
è
Una possibilità
A mio avviso concessa in senso ascendente e cioè nei gradi successivi e superiore al primo laddove è possibile una critica alla sentenza precedente
Questa norma va applicata secondo me con un grande limite rispetto
Alle questioni
Già decise dalla Suprema Corte con un'autonoma valutazione e che costituiscono appunto della decisione e che sono invalicabili
La sostanza di quella decisione e l'articolo venticinque
Ed è quello il cuore della decisione gli altri profili sono secondari sicuramente assorbiti profilo più grande
E allora se così stanno le cose io controllato anche la giurisprudenza
Della Cassazione sulla possibilità di riproporre eccezione di legittimità costume all'insegna di di giudizio di rinvio e vedete che è una
Giurisprudenza
Che molto limitativa io addirittura preclusiva su Casini meno gravi di questi dove il punto della decisione è stato espressamente affrontato quindi
La mia valutazione è una valutazione di inammissibilità
Rispetto
Alla questione proposto dalla difesa parte
Entriamo nel merito dei capi a tre
E
A quattro per il solo imputato Geronzi ho già detto che
Per la Procura generale non c'è grande spazio di manovra anzi non c'è nessuno spazio di manovra
E mi sia consentito fare una breve cronistoria di questo processo
Voi non c'eravate io sì in appello
C'è stata una grossa importante e secondo me anche molto bella dal punto di vista così della dialettica processuale e anche del modo di porgere delle difese che è stato estremamente corretto cordiale come non si vede spesso
Ma il nodo processuale probatorio di questo processo principale quale è stato il tema della
Consapevolezza in capo ai dirigenti di Capitalia del
Possibile sesto default Parmalat
Come conseguenza delle operazioni che erano stati contestati
E
Questa articolazione difensiva sia sviluppata su due piani il primo piano è stato
Se il Presidente sorride ma
Sappiamo così non vorrei mettere una un dito nella piaga è stato il principio di diritto stabilita con la sentenza Corbetta sul Ravenna calcio
Io portai all'udienza un una sentenza della Quinta Sezione nello stesso giorno in cui avevano detto esattamente il principio contrario ma questo era questa era una nota di colore
Era una tesi difensiva
Secondo me
Molto interessante ma
Con poche probabilità di successo perché la suddetta sentenza Corbetta è stata una rara AVIS come dimostrato dalle successive sentenze della Corte di Cassazione e quindi sotto questo profilo latte
Dei siti fessi va aveva dal mio punto di vista una prognosi infausta
Molto più problematica era
Secondo piano era il secondo piano della linea difensiva
Che era l'assorbimento del reato di io ricordo soprattutto ad opera dell'ASP della difesa Geronzi era il problema dell'assorbimento del delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione
Nel
Reato di bancarotta per operazioni dolose duecentoventidue comma due tesi intelligentissima perché perché se la bancarotta per distrazione è assorbita nella bancarotta Rocco operazioni dolosa
Questo sì che è un reato ad evento al nesso di causalità e a Dolo che deve coprire
Attingere anche la possibilità previsione del fallimento come esito possibile della operazione dolosa
E questa questa teoria dell'assorbimento apriva scenari probatori
Sul dolo molto importanti perché è stato il tema di questo processo sul
La possibilità sulla prevedibilità o meglio sulla previsione da parte dei dirigenti Capitalia del possibile default
Lega
La Cassazione con una motivazione con una decisione a sorpresa a invertito
I termini della questione
No investito i termini della questione
Bocciando la sentenza
Corbetta dicendo
Che
La bancarotta per operazioni dolose e assorbita nella bancarotta per distrazione con tutte le conseguenze in punto di Dolo e di
Prevedibilità dell'esito del fallimento
E quindi il nodo
Probatorio è stato tagliato inetto sul capo a uno
Che è il cuore
Di questo processo
Sotto
Il profilo del profilo psicologico del reato rimaneva il capo tre
Questione proroga
Che avrebbe
Dovuto a riaprire la problematica del dolore perché anche quella era un'operazione dolorosa B anche qui c'è stato un annullamento ma per diverso profilo
La prova
Del
Concorso del creditore
E
Lo spazio ha tracciato dalla Suprema Corte
Dal mio punto di vista è
Impone un percorso così arduo affida sarà impossibile
Per quale ragione voi non c'eravate ma
Anche qui il dibattito è stato
Sulla posizione delle parti
Nella lunga trattativa
Che ci fu fra Parmalat e Capitalia
Secondo me in maniera giusta
Fu individuata all'iconografia della partita a scacchi c'è fu paragonata questa trattativa a una partita a scacchi fra le parti
In cui ciascuno cercava in un certo senso mi sia consentito di fregare l'avversario
Ma al fine di trarre
Il migliore possibile profitto dall'azione illecita
In questo scenario che poi è stato condiviso anche dalla sentenza in oggetto
Individuare
Una condotta di istigazione come richiesto dalla Suprema Corte nei confronti del Tanzi ad opera dei dirigenti di Capitalia
Secondo me e difficile se non impossibile io
Non ci sono riuscito
Alzo le mani di fronte
Alla
Scelta della Suprema Corte che mi ha
Indicato una strada una strada che non sono in grado di percorre
Per convinzione per coerenza anche perché
Il problema dell'istigazione da parte di Capitalia nei confronti
Ed era già secondo me è stato bocciato su questo versante anche nelle precedenti fasi
Quindi no non mi rimane che chiedere
Alla
Giudice di rinvio la soluzione dell'imputato Geronzi per il capo a tre
E degli imputati arte muto e Favale
Per il Cappuccini
Nella parte in cui
Richiama il capo a tre
Per non aver commesso il fatto
Rimane la questione sulla dell'annullamento con rinvio sul capo A quattro che è la stipula della convenzione interbancaria
In questo caso la sentenza di annullamento
A un dictum telegrafico
E non tracciano una strada precisa a mio avviso soprattutto no mi fa capire
Quali sono
Gli specifici elementi di debolezza
Delle
Pronunce di merito emendabili
In questa sede e un
Dictum ripeto telegrafico nomi apre
Strade se non oblique
C'è si dovrebbe
Rielaborare
Il materiale probatorio
E dire con altre parole quello che è già stato detto
Ma se
Quella
Di primo grado quella d'appello erano motivazioni insufficienti ad avviso della Suprema Corte non basta cambiare le parole
Per
Arrivare alla soglia della sufficienza non ci sono altri elementi a mio giudizio rispetto a quelli che già sono stati evidenziati e che sono stati ripeto ritenuti dalla Suprema Corte insufficiente
Una pronuncia di condanna concorsuale dell'imputato
Geronzi per il quale non mi resta che chiedere
La soluzione per non aver commesso il fatto dall'accusa di cui al capo a quattro
Qualche considerazione sul trattamento sanzionatorio l'ultimo tema del processo
Dal mio punto di vista non ci sono le condizioni per
Una più favorevole valutazione comparativa tra le circostanze del reato
Il bilanciamento è stato in termini di equivalenza
Tra le attenuanti generiche uniche attenuanti e
Le
Numerose aggravanti contestate
E
La valutazione complessiva dei fatti
Non mi consente di andare oltre
Il giudizio di bilanciamento e orientato
A
Stabilire una pena che siano adeguate
Rispetto I fatti coloro svolgersi sono dinamiche psicologiche alle loro conseguenze oggettive
Rispetto alla personalità degli imputati
Se si ritiene complessivamente la pena inadeguata
Per eccesso e allora bisogna abbassarla anche mediante il più favorevole giudizio di comparazione
Ebbene
Dal mio punto di vista
Lazio sentenza di primo grado che poi è stata confermata dalla Corte d'appello non pecca accerto
Per eccesso
Nel trattamento sanzionatorio
Oggi
Alla
Prima sezione si discute di una bancarotta piuttosto rozza
Di
Entità incomparabilmente meno grave rispetto
Questa
Fatta attraverso
False fatturazioni
è stata vedrà la Corte d'appello
Quale
La pena giusta il tribunale di Piacenza ha irrogato quindici anni i reclusione
Qui siamo
Sulla soglia
Del minimo edittale prossima al minimo che viene
Minimo di tale che già consolidato per l'imputato Giove che era
Il più piccolo dei peccatori in questa
Vicenda e che si è vista la sua condanna definitiva a tre anni di reclusione
Giove era
La persona che aveva il carico meno pesante come ruolo come
Contributo concorsuale alla verificazione di questi fatti ed è stato condannato a tre anni vediamo se ci sono le condizioni
Per andare
Al di sotto del minimo edittale secondo me assolutamente no
Questa
è una vicenda
Gravissima
Con
Impatto patrimoniale devastante
è una vicenda dove c'è stata un'intensità del dolo faccio una valutazione complessiva perché nessuno escluso da questa valutazione
Una intensità del dolo particolarmente elevata
C'è stato un dispiegarsi delle condotte
In maniera
In
Continua
Prolungata
Per un significativo arco di tempo
C'è stata c'è stato un comportamento processuale di tutti
Legittimo nel
Negare gli addebiti però non positivamente valutabili perché valutabile perché non sono stati offerti segnale di resipiscenza di ravvedimento addirittura
Alcuni imputati hanno preferito fare la figura
Di persone professionalmente distratte o incompetenti
Di fronte a d'affari di milioni di euro che transitavano sulle loro scrivanie
Per dire di non essersi accorti di quello che stava succedendo
E allora
Di fronte a pene così
Legge così miti
Io ho fatto l'esempio di quindici anni mare
Un esempio eclatante eclatanti la Corte sa bene qual è l'ATO si immatricolato simmetria in vicende del genere e in vicende analoghe di meno di meno di minore spessore ritengo che non ci siano le condizioni
Per
Un
Più favorevoli più favorevole giudizio di comparazione ex articolo sessantanove del Codice penale
Venendo alle determinazioni conclusive
Ho già detto delle richiesti assolutoria
Per quanto riguarda nulla per cui il cancelliere scuse non richiede l'assoluzione dell'imputato Geronzi
Dal capo quattro per non aver commesso il fatto illustri suppl ad accusarsi essa formula
Per
Geronzi
A quattro e la stessa formula per Geronzi tributo Arpe
Favale
Non ne ho dimenticato nessuno
Per il capo a due oppure attorno al FUS attacca
A tre
Così richiamato
Dal capo c
Assoluzione dell'imputato Geronzi capo A quattro per non aver commesso il fatto
Geronzi Capua tra
Geronzi a tre però aver commesso il fatto idem non aver commesso il fatto per muto
Favale
E Harper
In riferimento al capo a tre come richiamato da Capucci
La lettura dei capi di imputazione è stata la cosa più difficile in questo processo
Questo
E quando io ho preso questo processo di mafia come sono definite dal capo d'imputazione mi sono preso uno spavento nel modo migliore per affrontare bisogna a mio avviso un guaio
è in realtà poi corpo di fatica però è perché i fatti sono complicati poi ci si arriva spiegato tutto
Allora
Questo per le richieste di assunzione e parto dalla dalla posizione Geronzi chiedo che la pena sia rideterminata in anni quattro
Mesi sei
Di reclusione
Per il verbale ciò è sufficiente adesso l'articolo la giustificazione la scansione di questa pena chiedo che la pena base sia
In primo grado è stata quattro anni e tre mesi sia rideterminata in anni quattro mesi uno di reclusione
In riferimento al capo B
Bancarotta fraudolenta per distrazione abbiamo visto che in primo grado era una qualsiasi dei fallimenti o determino invece quello che a mio giudizio il reato più grave che
La bancarotta fraudolenta per distrazione in danno di Parmalat
Che si nutre degli episodi Ciappazzi e Bridge lo hanno
Per more stando il giudizio di quei equivalenza
La pena base
Come ha detto è diminuita di mesi due rispetto
Primo Grado per nell'assorbimento
Del capo a uno
Nel
Delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione
Le altre
Assoluzioni no e la super e per la soluzione da altre
Proroga del bridge ruoli
Che anche questo si riflette sul fallimento Parmalat leggi due mesi in meno per
L'assorbimento e per
La soluzione del capo tre
L'aumento della continuazione
Anche qui mi sia consentita così una nota di commento è stato per tutti assolutamente lieve
Cioè non può essere ritenuto eccessivo abbiamo visto segmenti di pena
Modestissimi per fallimenti
Con
Disastri patrimoniali alle spalle
E
L'aumento per l'imputato Geronzi
Per la bancarotta fraudolenta per distrazione in danno di cos'altro
è stato quantificato nella misura di tre mesi dal giudice di primo grado e confermata in appello e adesso chiedo che sia mantenuto perché nulla è cambiato
Chiedo invece che sia contenuto
In mesi due
L'aumento di continuazione per il capo a due
Che concerne
Fallimento Parmatour
Che l'unico presiedo ter
Geronzi
Totale quattro anni e sei mesi invece di cinque anni come stabilito nella
Precedente fase di merito
Uguale
Sì perché tre mesi quando finirà per
Che nel conclusioni del Procuratore generale non c'è più l'ulteriore aumento ovviamente non c'è più l'ultimo alinea ritornando su via
Non lo so sbagliato
Nano
Verso
Io già calcolato i tre mesi di usura scomparsi
Della Cassazione perché ma entra esplicitiamo
Nell'architettura dei miei e
Della
Pena da me richiesta
Quattro anni un mese più due mesi più tre mesi per fallimento a cosa siamo a quattro anni e sei mesi non si deve tener conto dei tre mesi di aumento
Per la continuazione determinati nella precedente fase di merito per il reato prescritto è implicita comunque ringrazio l'avvocato Godina basterà
Dare la fa
Era
Il computo di pene indicato dopo lo sa non prevedeva un aumento
Ovviamente per usura
E quindi
Sono in tutto quattro anni e sei mesi di tre mesi che abbiamo già calcolato
Andate pena base
Anni tre e mi si quattro
Che corrisponde a quella già determinata nella precedente fase di merito individuo in questa vicenda
Uno una delle due fattispecie dell'articolo duecentoventitré contestate in danno del fallimento Parmatour
La numero uno o la numero due sono per me di uguale gravità sceglierà la Corte se dovessi a cedere la mia richiesta quale delle due secondo me potrebbe essere la più grave la duecentoventitré numero uno che è la madre anche della successiva
Che riferita al capo di imputazione a due
Su questo
Aspetto in rapporto al fallimento Parmatour la sentenza la Cassazione non è intervenuta e quindi può essere
Rispettato il
Criterio du simmetrico adottato nella precedente fase di merito che un criterio di particolare mitezza
Chiedo
Che
L'aumento per la continuazione
Per la bancarotta fraudolenta per distrazione in targhe in banco in danno di Parmalat per il famoso briglie ce l'ho anch'
Sia
Determinato in misura di mesi due
Di reclusione
Fermo restando il giudizio di equivalenza è una misura inferiore rispetto a quella determinata nella precedente fase di merito tenuto conto dell'assorbimento e
Del
Assoluzione
Fare la proroga
Totale della richiesta del Procuratore generale per arte anni tre mesi sei di reclusione
Sarà lei e muto
Hanno posizioni identiche
Certo
La pena base è stata determinata in anni tre di reclusione che il minimo edittale se si mantiene fermo il giudizio di equivalenza va
Tenuta ferma anche questa pena
Il riferimento però va fatto
Ad uno dei reati di cui all'articolo di cui al
Alla appunto a due e a quattro l'imputazione
Riguardante
Il fallimento Parmatour questo è la fallimento per cui
Residua la configurazione più grave
Sono reati rispetto ai quali ciascuno fa da gravante per quell'altro io ritengo che il più grave sia il capo a due
La Corte valuterà la questione indifferente perché siamo sempre attestati sul
Minimo e vitale
Chiedo che l'aumento per la continuazione sia contenuto per entrambi in mesi due di reclusione
Per il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione in danno di Parmalat
Una distrazione di circa cinquanta milioni di euro due mesi di aumento di continuazione non mi sembra una misura eccessiva totale anni tre residue di reclusione
Monza
Anche per Monza che è stata
Determinata una pena base corrispondenti al minimo tre anni di reclusione
Relativa alla bancarotta fraudolenta per distrazione del fallimento Parmalat
E chiedo la conferma di questa
Pena base fermo restando il bilanciamento tra circostanza del reato
Si giova
Dell'assorbimento del
Reato di operazioni dolosa nella bancarotta fraudolenta
Ma
Non possiamo sfondare il minimo sforzo edittale
Tra l'altro se è una bancarotta fraudolenta che assorbe
La
Enucleata di operazioni dolosi
Non si può certo dire che questo fenomeno di assorbimento contribuisca a formare un giudizio di minore gravità rispetto alla bancarotta fraudolenta prestiti per distrazione che si è articolata con modalità operative
Indicative di un dolo particolarmente intenso
Quindi
Larga questo assorbimento secondo me e ininfluente Ai fini di una diversa valutazione del
Della pena già attestata sul minimo di tale e sul
Giudizio di comparazione
La pena nei confronti dell'imputato Monza è stata aumentata di tre mesi in relazione
Alla bancarotta fraudolenta per distrazione in danno di cosa
Questa vicenda non è stata toccata dalla Corte di Cassazione ritengo
Che
Tre mesi di reclusione come segmento sanzionatorio ex articolo ottantuno comma secondo non sia certo
Un significato di eccessività di eccessivo trattamento sanzionatorio
Rimane la posizione dell'imputato Tristano
Per il quale va
Soltanto escluso l'aumento di pena computato in relazione al reato di usura per iscritto
Dichiarato prescritto dalla Suprema Corte questo aumento era stato completato nella misura di un mese nelle precedenti fasi di merito
Per ragioni che ho già detto non ci sono
Elementi che giustifica il mio giustificano un previsti una revisione del trattamento sanzionatorio al ribasso al di là del taglio della pena determinata per il reato in chiusura
Tristano i soldi risponde di due dei reati relativi a due fallimenti fallimento Parmalat il fallimento cosa al
La pena complessiva di tre anni tre mesi non è certamente eccessiva
Ringrazio per l'attenzione e ho concluso prassi
Più robusto anitra invece tre pieno possiamo mitra
Comitato per la continuazione iper Tristano nello stesso ambito e nel settore penose anni tre aumentato per
Questo in estrema sintesi tunc qualora le parti civili un attimo che riprendo
Se non ci sono nati avvocato che è comparso l'avvocato Carmela ma turca e non ci sono controlli non è un affaticamento per il la Corte lo dico perché è una battuta io presento conclusioni per avviati Sergio
Più cento sei
Soltanto teniamo a diamo atto che è comparso l'avvocato Campisi perché fino adesso non c'è negli atti il verbale
Ecco per tutte le parti civili chiederei una cortesia perché noi si possa anche fare un riscontro siccome la Cassazione ha demandato al nuovo in sede di rinvio anche la liquidazione
Delle specie di difesa davanti
La Corte di Cassazione ciascuna parte civile tu vorrebbe ci farebbe una cortesia
Specificare venisse infatti si talmente presente anche all'udienza innanzi alla Cassazione
Perché non si possa
Liquidare
Compiutamente
Eventualmente saggi anche se credo che
Vi siete mai quasi togliere interdette diminuiti gli stessi del rinvio sono tali che politica naturale viene fatta questa premessa qual è la parte civile che interviene proprio vendite ripeto pigliare Alessandro Gamberini per Abbiati più cento sei
Una breve premessa io e non solo ero presente avanti alla Suprema Corte la somma che uno dei pochi che è intervenuto
Peraltro con un errore materiale che non ho fatto correggere perché risulta dagli atti
Dalla Cancelleria della Corte non sono indicati in sentenza tra i concludenti ma credo che
La cosa si rimedi guardando le conclusioni deposita non è indicato nella sentenza della Cassazione piena della Cassazione non sono
Le mie conclusioni chiedono la conferma della sentenza del Tribunale di Parma in tutte le sue parti particolare rispetta le statuizioni civilistiche quindi sono conclusioni leggermente diverse da quelle
Del procuratore generale una cattiveria istituzionale che mi deriva dal tra ruolo di parte civile intendo dire che sono conclusioni in qualche modo anche di stile da questo punto di vista quindi non intendo affaticare la Corte sulle ragioni per cui
Io queste conclusioni sono diverse anzi
Sotto un certo profilo condivido il senso pratico che ha portato egli anche il Procuratore generale a cercare di
Ridurre la conflittualità di questa vicenda che è stata pressoché esaurita
Avanti la Suprema Corte con una sentenza a mio avviso i
Non solo vincolante ai sensi del seicentoventisette per cui
Codesto Collegio ma anche condivisibili dal punto di vista
Come dire della ricostruzione istituzionale degli istituti poi dal punto di vista probatorio ovviamente risente la Corte
Sono andate nel senso che si possono leggere in quella sentenza e quindi voi sul versante della causalità voi sul versante delle costole del tono
E
Quindi da questo sotto questo profilo credo che le conclusioni diverso ed è la parte civile
Potrebbero essere sostenute solo da
Una esplicitazione nella motivazione della sentenza della Corte d'Appello che volesse aderire invece alla conferma della sentenza del tribunale
E quello che la Corte ha richiesto cioè la Corte richiede espressamente
Che
Si prospettino un acconto condotte questi cantoria da parte
Del creditore molti sono gli elementi che potrebbero condurre in quella sentenza di primo grado raccordo racchiusi nella sentenza di primo grado anche se forse non
Compiutamente sistematicamente esplicitati dove specialmente questi citati
In maniera è chiara a condurre a questa soluzione però ripeto
Non a fatti però la Corte d'appello con un ragionamento in questa crisi direzione perché condivido da questo punto di vista il senso pratico
Che ha condotto
Il Procuratore generale a chiudere in qualche modo a ritenere che questa vicenda in cui vada conclusa dopo moltissimi anni
Chiedo la condanna alle spese come da allegata nota e allego per comodità della Corte anche la novità
Presentata l'ampia suprema
Vi diciamo grazie
Io per comodità mio seguirei le l'elenco delle parti civili che ho davanti agli occhi che vedrebbe
Tanto ci ho capito bene gli interventi saranno prevede quindi non c'è molta differenza nel seguire un ordine o l'altro in questo mio ordine il primo sarebbe la poca la primo sarebbe l'avvocato Paolo Cagossi
Lì non so se funziona ma
Del mi avvicino questo microfono le conclusioni sono scritte che mi riporto a loro
E cito la conferma della sentenza del Tribunale di Parma sia sul profilo delle decisioni in punto di responsabilità degli imputati sia per quanto riguarda le statuizioni civili
Rispetto alle quali in particolari chiedo conferma
Perché effettivamente nella sentenza
Della Corte di Cassazione di rinvio mi pare che non solo si faccia riferimento proprio
Alla quantificazione del danno rispetto all'imputato comunista come ricordato dal giudice relatore a pagina centotrentaquattro la sentenza ma anche
Per quanto riguarda fatale a pagina centoquaranta espressamente si dice ecco sotto il profilo della rideterminazione del danno il lei essere
Particolarmente veloce
Della quinta sezione della Cassazione credo sia dovuto al fatto
Che sempre quella stessa Sezione qualche mese prima aveva già giudicato
Su questo punto specifico con amplissima argomentazione
L'entità del danno la quantificazione del danno rispetto alle parti civili
Che riguardavano il processo Parmalat cosiddetto principale e quindi la responsabilità del concorrente Tanzi Calisto nella
Commissione di questi fatti stessi qui giudicati oggi ancora una volta
E a quanto pare
E questo
A me pare sfuggito dalla penna inciso della della Suprema Corte di nuovo sottoposto alla vostra attenzione
Il danno riportato dagli azionisti che in particolare io rappresento in questa sede oltre ad alcune rare posizioni che riguarda l'ancora degli obbligazionisti
Parmalat e quello proprio i risparmiatori cosiddetti ritenne che accedono alla
Alla mercato finanziario stando azioni di società quote parte in Borsa
E Società rispetto alle quali
Sì confida animi sulla trasparenza sulla correttezza sulla
Di tutti gli operatori finanziari del sistema
E che in questo specifico processo voi giudicate
Di un fatto particolarmente grave che quello commesso dalla
Banca chi scarica
In maniera
Quasi oscena dal mio punto di vista i no
Rischio impresa bancaria
Sui piccoli risparmiatori
Non mi dilungo oltre perché
Sul punto ripeto la sentenza della Suprema Corte quinta sezione penale
Chi ha deciso nel luglio del due mila e quattordici in questo momento non ricordo il il numero però insomma
Ha deciso della processo principale
Che già era stato giudicato da questa Corte d'appello terza sezione penale
Anche sul punto specifico credo sia esaustivo e dirimente Pier la valutazione
Della della responsabilità evitando che giornale otto da parte degli imputati fatali montati mi pare siano gli unici due in realtà PVC acquisto inciso questo obiter
E la
Della Corte
Sulle note queste note riguardano anche la difesa innanzi alla Cassazione
Allora le la
Io ho partecipato al giudizio Cassazione come riportato in sentenza Guglielmo c'è una mozione è un simbolo bruciano su una pesa però io ho fatto comuni un ma facendo riferimento sia all'attività svolta davanti alla Corte di Cassazione sia davanti
Ovunque
Il proprio
Riguarda entrambe
Le fasi del giudizio va bene il prossimo difensore quello che rappresenta e difende Corazzo più interessanti più uno avvocato Buttiglieri
Signor Presidente brevemente rassegno le conclusioni che sono scritte e con confermati la responsabilità penale gli imputati ad Atene estradizione giustizia e con conferma delle disposizioni civili non presenta giudizi di cassazione lo scritto
Non ho capito non presenta giudizi di cassazione lo scritto c'è perché non c'era che non c'è
Grazie
L'avvocato spavaldo Petteni mi pare che non ci sia il vero
L'articolo tuttora
A
Circeo
Grazie
Grazie
Va bene
Bene
Ora
Comunque effetti
Cioè
Da pregiudizi pure
Scusate come
Avvocato Tommaso Calderone c'è un sostituto è vero
Su quel progetto
Grazie Presidente signori della Corte l'avvocato Fabio Catania sostituto dell'avvocato Tommasino ho avuto un po'più alta avvocato sì concludo chiedendo la conferma del giudizio di penale responsabilità degli imputati
Ho allegato alle conclusioni anche nota spese
Suddividendo il compenso tabellare sia per quanto riguarda la fase innanzi alla Suprema Corte che è quello della Corte d'Appello ossigeno sostituto in Cassazione grazie Presidente che noi ovviamente le conclusioni e le norme
Viene può consegnarle al cancelliere
L'avvocato
Barris affranca accostarli
Non è presente sostituita
Dal sottoscritto avvocato Marco sforzi
Come che mi sono già dichiarato suo sostituto oralmente all'inizio dell'udienza ma in
Sede di deposito di conclusioni nota spesi deposito altresì un
Nomina a sostituto scritta da parte della Boselli
Le conclusioni
Le anticipo oralmente solo nel senso di chiedere la conferma della sentenza del Tribunale di Parma
Soprattutto rispetto alle questioni alle statuizioni civili relativa all'unico imputato per l'accoglimento
Finisce
Cui l'avvocato sforzi per Bertolini Nives più ventotto
Anche in questo caso deposto le conclusioni che mi riguardano nel senso della conferma dell'impugnata sentenza con
Le precisazioni effettuate pocanzi dal collega avvocato Alessandro
Gamberini che faccio
Propria relative
Alla scelta di
Sgombrare il campo diciamo così dare elementi di complessità operata dal Procuratore generale che è una scelta che anche queste parti civili riscopre di apprezzano
Nel significato naturalmente di semplificazione della vicenda
Ribadisce naturalmente la richiesta di conferma della della sentenza nella parte relativa al statuizioni civili dei suoi tassisti
Preciso che
Sia per quanto riguarda la mia posizione rispetto al giudizio di Cassazione la nota spesi e onorari
Distinta e abbiamo scelto lo dico anche degli altri per gli altri colleghi cassa azionisti che
Dal silicio e difendo abbiamo scelto diciamo di produrre anche copia della nota spesi depositata a suo tempo davanti alla Corte di Cassazione a cui si aggiunge naturalmente la nota spese relative presente giudizio
Grazie della
Avvocato ritorna netti per bassi Moreno più ventiquattro
Grazie le mie conclusioni sono in tutto abbattuto conforme a quelle del collega che mi ha preceduto non ero presente in Corte personalmente ma mezzo di sostituto processuale cioè allegata alla nota separato
Chiedo la conferma della sentenza del Tribunale di Parma ha aperto l'imputato
Grazie
Per l'avvocato Bernardo Caroppo all'avvocato Bernardo Garofalo non è stato
No
Sì quindi ha già concluso prima
Intervento precedente
Va bene
L'avvocato Claudio Alpago che abbia detto che non è presente lo stesso per l'avvocato Maria Tammaro
E per l'avvocato Luca Panzeri indirei esattamente ugualmente e ringrazio per l'avvocato libero del segreto ero non c'è nessuno
Invece dovrebbe essere presente l'avvocato Isabella al Tani nella persona del sostituto avvocato
Ha cambiato sostituto del fratello
Coraggio
Di
La distrazione mia
Grazie a lei
L'avvocato Foti Mr non è stato sostituito da nessun altro zero
L'avvocato Maria Di Rocco non è presente l'avvocato Loris caprini neppure
L'avvocato Giuseppe Tarditi non è presente lo stesso per l'avvocato Barillà e lo stesso per l'avvocato Bernardi
Mentre invece è presente l'avvocato sforzi che sostituisce l'avvocato Sabattini intero si
Presidente anche in questo caso l'assegno le conclusioni
Nello stesso dello stesso segno di quello già descritto e posso anticipare anche per tutti gli altri colleghi
Che che di volta in volta se sostituisco depositerei serie consente alla fine del
Per la sua appello
Tutte conclusioni deve fare i fatti alcune di queste l'avvocato Giulia Tatozzi poi l'avvocato Maria letizia Mongiello vero in questo caso
Il l'avvocato Federica Maria Fischer Federico Maria fiche e anche il collega Di Francia più avanti dell'avvocato Ferdinando Di Francia verso la fine
Va bene io
Tutti gli altri avvocati tutte le altre parti civili non sono presenti e di questo elenco per cui salvo che io abbia dimenticato qualcuna delle parti civili presenti credo di aver esaurito le parti civili dico bene
Questo sì ma insieme tranquillizza
Vediamo a questo punto ci sono le difese degli imputati facciamo un programma degli interventi dato che sono le undici e quaranta noi possiamo utilizzare anche la giornata odierna
Per i primi interventi
Siete d'accordo avete un ordine vostro di interventi
Questo consente anche agli avvocati
Per la difesa Monza avevo già preannunciato tramite l'avvocato silos gli altri che qui su una disponibilità per l'udienza del diciotto giugno scorso e otto di novembre diciotto di novembre mi perdoni
E concluderemo anche con l'avvocato Raffa il decreto che non parleremo più di un quarto d'ora tutti e due insieme quindi allora la Difesa Monza diciotto novembre esatto poi i calcoli preannuncio anche che la difesa fatale
Quindi l'avvocato di di
Mi chiedeva se poteva rappresentare la sua disponibilità per il ventitré di novembre per lunedì ventitré novembre
Adesso
Nell'Aula di cosa fa dall'utente
Si espande allora che
Seregno così poi facciamo il quadro complessivo difese pistole stanno mercoledì diciotto
Mezz'ora spesa altrove
Mercoledì diciotto
Su
Sarà
Curdi lunedì limare
Ventitré ventitré
Questo
Raccogliere che si tratta
Essa
Il la difesa arte vero Matteo
Ventitré
Anche qui abbiamo esaurito le difese
Va bene noi dobbiamo anche ragionare in prospettiva con la nostra Camera di Consiglio siccome comunque sia si tratta di decisioni piuttosto articolate per evitare disattenzioni in camera di consiglio
Certe
Cioè
Gli americani
Se le eventuali repliche non so che senso possano ad R. eventuali repliche non essenziali però
Ce n'erano
La sensazione sulla sua sul trattamento sanzionatorio bene quindi strumentalmente ci riserviamo lo strumento
Delle eventuali repliche per avere una giornata dedicata alla camera di consiglio
Allora direi confermiamo queste luglio prossimo tesa del diciotto e ventitré con gli interventi delle difese che ciascuna indicato
Dato che
Molti vengono fuori preferite fare le ore dieci invece dalle nove non che cambi tantissimo probabilmente
Facciamo allora alle ore dieci
Grazie
Ecco poi il cambiati facendo la faccia le domande sacrificio
Quindi allora il rinvio avviene
Di il diciotto novembre domani l'altro mercoledì alle ore dieci ulteriore rinvio come da decreto di citazione e alle dieci del ventitré
Il ventitré si esaurisce la discussione il Collegio per le ragioni che dicevo farà un rinvio per eventuali repliche a lunedì ventisette novembre
Ora dodici
Esattamente o retorica
Allora dicevo tirare le orecchie al mio
Collega Razzini
Se siamo siamo dentro la stessa sul
Forse l'unico se
Ci ha messo
E cinquanta
Insieme all'OCSE
Rassegna semplicemente
No
Quindi Presidente volevo chiedere soltanto reale
Udienza del ventitre oltre alla
Qualcun altro
Difesa farfalle e difesa parte
Quelli di Rifondazione mobilità a Roma
Della scorsa
Aveva
Da
Mettete tiro altri colleghi
Do la parola
Cioè la difesa di tre imputati mettetevi d'accordo tra di voi ecco l'unica cosa il Collegio desidererebbe Chieli dieci però
Qualcuno iniziasse le ecco perfettamente
Benissimo il alimentino per eventuali repliche a questo punto viene fatto all'udienza del quattordici dicembre
Ve lo dico fin da adesso
Presumibilmente quelle l'udienza in cui verrà letto il dispositivo questo disgustoso
Oggi
La ringrazio
Troppo frettolosa temo non non allontanatevi era inferiore
No peraltro
Ciò
Si considera
Allorquando
Quindi lo ha confermato quel calendario che dice diciotto ventitré novembre e quattordici dicembre
Fuori dieci l'ultima cosa siccome credo che
Non siamo tantissimi la prossima udienza che tra l'altro
Coinciderebbe con una sentenza la Corte d'Assise d'Appello la faremo dove normalmente avvengono le udienze la seconda così al piano terra quindi prosecuzione diciotto novembre
Presso l'aula della seconda sezione penale dal Corte d'appello al piano terra
Così
E così anche quella del ventitré e quello del quattordici dicembre bene grazie a tutti buona giornata
Collega