Speciale Giustizia

Radio radicale così all'appuntamento con lo speciale giustizia e questa sera come
Abbiamo
Sempre detto continuiamo
A proporvi secondo un metodo che distingue questo programma di Radio Radicale da quando esiste un processo che
Avverrà accogliere grande attenzione i titoli sui giornali
Ma che questa emittente di propone per come si svolge eccetto chi vi parla cercherà di fare un'introduzione che possa delineare alcuni
Alcuni aspetti altrimenti difficilmente accoglibili John erano DS che comunque ascoltata per radio
Talvolta non brillante talvolta molto tecnica però in sostanza e Radio Radicale insiste per questo anche
Cerchiamo di proporvi interiezione del documento
Da questo punto di vista con i processi con certi processi in particolare c'è come si può dire una tassa da pagare
Mafia che apicale è un processo che nasce da un'istruttoria lunga
Con un numero di imputati abbastanza ampio
Sono quasi la metà di cento
Con una serie di capi di imputazione differenziarci storie diverse
Ambienti diversi vi ricordate in fondo
Mafia capitale è stato il colpo di genio la
La mafia nella brand processuale diciamo così ma in realtà
In origine l'inchiesta si chiamava mondo di mezzo secondo una espressioni immaginifica una lettura citazione letteraria del personaggio chiave
Di tutta la vicenda Massimo Carminati
Che in una intercettazione si esprimeva proprio vini e questi termini poi al mondo di mezzo si è passati a mafia capitale alla grande attenzione mediatica alla fine
Di una legislatura e comunale con le le dimissioni del Sindaco
Oltre che a una serie di traversie giudiziarie che hanno portato anche all'arresto alcuni consiglieri comunali riesco consiglieri comunali per non parlare dei funzionari del Comune delle partecipate
Insomma una questione complicata
Che
Per avviare di dibattimento necessita di una fasce non
Ineliminabile quella delle eccezioni procedurali
Eccezioni che si fanno non tanto nel merito dell'inchiesta rimane il suo metodo
Eccezioni che si fanno prendendo spunto dava complicata relazione fra gli articoli dei due codici i capi di imputazione la procedura che poi si segue
E dunque
Aspetti inevitabilmente tecnici
Che possono apportare dare l'impressione di
Come dire di un lavoro di ostruzionismo fatto degli infezione
Anche ammesso che questo fosse
Sarebbe comunque da parte loro legittimo
Ma in realtà non è solo come è di moda dire un difendersi dal processo ma è
Difendersi nel processo ponendo le basi lì poi possibili ricorsi
Gli avvocati che presentano le eccezioni o le istanze sanno di avere spesso scarse probabilità
Che esse vengano accolte o quanto meno accolte tutte e allora perché lo fanno perché poi in realtà
Può essere che una istanza presentata in primo grado possano ritornare utili mi appello anche se in primo grado è stata respinta o forse troppo o anzi proprio per questo
Dunque è una fase che soprattutto dei processi con molti imputati porta via del tempo ma ascoltata e seguita aiuta anche a familiarizzare si CONI protagonisti della
Della vicenda processuale che in questa fase sono più che mai gli avvocati
E noi nella udienza di dalla udienza di ieri cominciamo a
Percorrere questa strada che
Non sarà brevissima ci vorrà qualche altra udienza prima che il processo vetri veramente nel vivo forse
In ogni caso nella udienza di ieri ci sono stati diversi momenti con anzi Rienzo intere è stata costituita anche tutta una serie di momenti di eccezioni
Preliminari presentate degli avvocati e si è iniziato subito con la riproposizione di un tema che però è stato trattato in pochi minuti
In realtà l'avvocato Alessandro Di che difende Buzzi
E poi tre i altri tre imputati Bogetti di Nino che errori che sono in vario modo lui collegati
A proposito della
Del fatto che non si è uno dei quattro imputati che non è presente in Aula persegue dibattimento in videoconferenza
Dal carcere di Tolmezzo per il l'applicazione del quarantuno bis
Da questo punto di vista la la villa questione della presenza inaugura
Come garanzia di difesa e quindi della videoconferenza come menomazione del diritto di difesa
Era stata già prospettata dagli avvocati di questi imputati nella prima udienza e già allora era stata respinta dalla Corte
Sotto altro profilo l'avvocato dei diari proposta all'interno di altri considerazioni che riguardano
La a assenza da Roma del suo del suo assistito dal carcere di Roma
Certi e sottoposto le visure detentiva e soprattutto appunto la impossibilità a presenziare di persone al dibattimento
Cioè su questo una
Un confuso conflitto comunque è unica
Un la donna ancora chiarita competenza fra il Dipartimento
Dell'amministrazione penitenziaria come organo amministrativo dunque del Ministero il famoso DAP e il Tribunale del Riesame giudice veder
Il giudice di
Il tribunale di sorveglianza che invece potrebbe avere voce in capitolo ma in realtà
Che
Il trattamento del detenuto in tutte le sue fasi e affidato al DAP
E insomma in ogni caso non è competente a decidere il Tribunale del dibattimento quindi la questione assieme risolte abbastanza rapidamente questa ridotto
Perché poi si sentirà l'avvocato DD ed è qui partiamo e poi altri avvocati
Porre altri problemi che riguardano proprio il dibattimento voi le imputazioni da cui gli imputati debbono difendersi e dunque eccezioni di incostituzionalità su alcune procedure
E alcune questione che viene sottoposta alla Corte con un lungo intervento
Dell'avvocato Valerio Spigarelli
Che però sentiremo per ultimo l'avvocato di di difesa di Buzzi
Parla invece dei capi di imputazione soprattutto
Propone un tema
Che potrebbe riguardare una loro nullità cioè di eccessiva genericità come facciamo a difenderci
Dice
L'avvocato di Buzzi se IPM
Contestano uniti in un capo di imputazione un reato di corruzione
Che poi però non specificano nella
Momento in cui
è stato compiuto e soprattutto non specificano la finalizzazione
Dell'atto che era necessario alla corruzione prevedeva la corruzione
è il caso su è il caso di diversi capi di imputazione che vengono
Proposti dall'avvocato dall'avvocato dall'avvocato viti difensore di Buzzi c'è poi
Parlano poi parla poi un difensore invece di
Imputati De Carlo Pucci pur scimmiette medicine che sono funzionari comunali o imprenditori o consiglieri comunali il caso dell'ultimo
Che in realtà si ritrovano proprio in quei casi di corruzione ed altri
Nella parte opposta dal da corruttore ha corrotto
E propone anche però l'avvocato orgogliosi un altro tema che aveva già introdotto l'avvocato diritti per Buzzi
Il tema delle intercettazioni di cui parla poi anche l'avvocato Spigarelli difensore di Gaglianone un altro imprenditore chiamato in causa come connivente
Con Massimo Carminati
La questione anche queste dedicata c'è a un certo punto un esempio crede proprio l'avvocato diritti a proporlo
Di uno il indagato come Burzi a cui essa sono stati applicati
Misure di intercettazioni telefoniche e ambientali nel corso di due anni dalla fine del due mila e giudice alla fine del due mila e quattordici quando è scattato la la l'arresto
E tesi intercettazioni telefoniche naturalmente ma anche ambientali perché aveva un microfono in macchina ovviamente senza sapere
Due anni di intercettazioni che però l'avvocato della difesa non ha potuto sentire perché
Nel corso dell'indagine ovviamente non
No non
Non è stata data notizia di questa di questa iniziativa ma anche nel momento in cui l'indagine viene formalizzata attraverso
Il
Rito del giudizio io dei del
Del giudizio abbreviato ecco che
La la difesa a alcune limitazioni anche riprende le cui anche nella cosiddetta discovery cioè nella presa d'atto di quello che poi la Procura naturalmente le intercettazioni sono pubblicate essi
Ma sono pubblicate secondo una scrittura che non consente all'avvocato difensore difensore dissentire
La registrazione stesse e a volte può essere utile perché il tono della voce
Un botta e risposta con un tono particolare può offrire elementi di chiarificazione che magari nel testo scritto non si ritrovano quindi
E si apre un problema non semplici due anni di intercettazioni telefoniche e ambientali che l'avvocato difensore rivendica il diritto di ascoltare dalla
Dal dai supporti magnetici così come ha fatto l'accusa
In realtà la parità in questo caso non c'è
D'altro canto sono le questioni che si pongono cioè dove non c'è uno c'è una
Vicenda classiche ormai lontane nel tempo perché all'epoca fece molto discutere
Quando iniziò il maxiprocesso quello istruito da Falcone e Borsellino la difesa del degli oltre cento imputati
Posso un problema praticamente idee solubile
In realtà a norma di codice allora
è ancora il vecchio rito era obbligatorio per il processo che era comunque pubblico è orale la lettura degli atti
Naturalmente non si faceva mai in nessun processo perché si dava per scontato che la difesa li avesse letti e dunque si davano per letti e si andava avanti
Però in realtà l'articolo del Codice di allora darla alla difesa il diritto di opporsi il diritto di
Di potere di non dare il proprio consenso
Gli avvocati della difesa degli imputati del maxi processo siciliano possiedo il problema bene sapete che c'è
Siccome questo processo essi a degli atti che sono contenuti il un paio di decine di Ermes di
Non vi comunichiamo che siano molto tentati di chiedere a norma di codice dalla lettura degli atti e di rifiutarci di darli per letti a quel punto sarebbero ancora leggi degli atti non si sarebbe concluso ancora il processo naturalmente la questione
Fu fu risolta in qualche modo naturalmente con quello che appare a tutti una un aspetto di buonsenso
Però
Però problemi del genere inevitabilmente le i processi si concorre anche per questo
E il Codice di procedura penale ha sempre bisogno di
Aggiustamenti di di modifiche e un lungo intervento proprio su questo tema anche molto tecnico
Capiremo per esempio che il rito abbreviato come imputato in carcere
è in realtà qualcosa libero questo un aspetto del tutto
Del tutto ovvio nelle coglie intenzioni che poi si traducono in atti perché nota l'avvocato Spigarelli che un merito abbreviato con imputati detenuti finisce proprio per garantire
La massima urgenza del processo e garantire quindi la minore durata della detenzione cautelare del carcere preventivo come in parole povere in realtà però fa pagare qualcosa alla difesa
Né i fatti se non
Nelle intenzioni insomma tutta una serie di aspetti tecnici alcuni paradossali altri invece
Molto meno tecnici di quanto appaia non è un po'di merito che vengono proposti all'inizio di un processo questa è stata l'udienza di ieri e questa vi facciamo ascoltare
Almeno in una prima parte poi domani ci torniamo in con un'altra unità
Oggi da partiamo dall'avvocato diritti difesa Buzzi Bogetti di ninnoli Garrone
Poi passeremo per l'avvocato Tognozzi del difesa di De Carlo Pucci pool scimmiette medicine poi
Se l'avvocato Salvatore Sciuto brevissimo intervento di difesa dell'ingegnere Fiscon un altro degli imputati e poi
L'avvocato Valerio Spigarelli via
L'intervento più lungo di quelli che
Vi proponiamo oggi
Della
Che difende che difende Agostino Gaglianone imprenditore vicino di casa di Massimo Carminati
E Tallini c'erano i suoi disgrazie dice avvocato Spigarelli e il suo avvocato difensore buona scorta
Signor presidente sia del Tribunale la questione riguarda la nullità del capo di imputazione della ragione per due ordini di ragioni
Uno
Quanto riguarda il decreto che dispone il giudizio immediato
Perché
Come dimostrerò documentalmente
Il decreto che dispone il giudizio immediato nel giudizio immediato numero uno nel momento chiave in questo modo
Contiene un capo di imputazione quello del quattrocentosedici bis diverso da quello rispetto al quale si è formato un titolo custodiale
Dovremo inusuale avrà la possibilità di verificare dal fascicolo personale Buzzi Dini note Garrone
Come il capo di imputazione rispetto al quale era stato immesso l'ordinanza di custodia cautelare per il capo uno vale a dire quattrocentosedici bis
Nell'ultimo periodo non recava le il periodo che invece è contenuto nel decreto che dispone il giudizio immediato Rocco Rotolo che sabato redige ho partecipato associazione garantendo i collegamenti rapporti con l'organizzazione criminale calabresi denominato clan Mancuso di Limbadi appartenente alla 'ndrangheta
è noto
E si può ricavare dalla dall'ultima pagina del decreto che dispone il giudizio immediato
Che il presente il giudizio immediato è un giudizio immediato cosiddetto cautelare
Il che significa anche noi siamo davanti a
A questo onorevole
Tribunale non in forza del giudizio immediato che si basa sull'evidenza prova
Rubato ogni alcun il rinvio a giudizio nei novanta giorni ma solo ed esclusivamente perché si è formato un titolo custodiale passata in giudicato
Rammento che la ratio di questo giudizio immediato dovuta al fatto che differenza del giudizio immediato ordinario
Il giudizio immediato cautelare presuppone che ci sia un esercizio del diritto di difesa sul tuttora materia cautelare davanti agli organi della giurisdizione cautelare
E quindi in quella sede
Sia perché si fa l'interrogatorio davanti al G.I.P. e quindi si può rispondere a quelle che sono le contestazioni sia perché davanti al tribunale del riesame e possibile
Effettuare il contraddittorio su tutti i capi di imputazione
Con riferimento a quello specifico aspetto che come
L'onorevole Tribunale può immaginare ancorché non conosca tutti gli atti delle indagini costituisce sicuramente un capitolo nomine indifferente marginale
Dispetto al compendio
Accusatorio
Noi rispetta quel capo di imputazione non ci siamo mai potuti difendere
L'onorevole Tribunale potrà anche controllare quelle che sono gli sviluppi del procedimento incidentale dettate e controllare che in Cassazione noi ci siamo applicati senza la presenza di Locorotondo Salvatore Ruggiero
Perché nei loro confronti promessa un'altra cosa ordinanza di custodia cautelare che ha avuto un iter parallelo che si è poi concluso con la formazione anche nei loro confronti del titolo custodiale per cui nei confronti dei miei assistiti salvo la la nella boutique che non risponde
Del quattrocentosedici bis nei confronti degli altri miei assistiti si è verificata questa
Palese di Foddis continuità tra la contestazione oggi formulata col decreto che dispone il giudizio immediato e la contestazione contenuta nel titolo custodiale
Se
Si guarda in giurisprudenza e quindi con l'avallo della
Giurisprudenza della Corte di Cassazione
Si può constatare che
Una
IUS del sette uno nel senso che la Cassazione sul punto non dimostra
Nessun tipo di opinione contraria
E nulla con una nullità regime intermedio ogni qual volta il Pubblico Ministero in sede di giudizio immediato custodiale contesti all'imputato fatti che non sono contenuti nella minoranza di custodia cautelare
Questo per la rapporti a ragione che come dicevo poc'anzi la ratio del giudizio immediato cooperare proprio quello di consentire in sede
Cautelare l'esercizio del diritto di difesa che ovvio mente viene a mancare con il giudizio immediato cautelare posto che non c'è udienza preliminare vincente erogatori senza il quattrocentoquindici bis praticamente c'è semplicemente la scelta
Se il Pubblico ministero di esercitare l'azione penale con queste forme
E Cassazione diciassette dicembre due mila quattordici numero trentotto zero cinque l'instaurazione del giudizio immediato brigate di quale esercizio l'azione penale deve avvenire con citazioni dirette integrano ipotesi di immunità assoluta
In quanto oltre a precludere all'imputato il diritto a ricevere la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini ex articolo quattrocentoquindici bis determina un indebito mutamento del giudice naturale all'esito del giudizio abbreviato
E poi nel due mila quattordici ancora prima
Il decreto con cui è disposto il giudizio immediato cosiddetto custodiale ex articolo quattrocentocinquantatré comma primo bis
In relazione ad un reato
Juana custodia cautelare non è stata applicata è viziato da nullità a regime intermedio soggetta alle condizioni dei limiti deducibilità previste centottantadue
Ovviamente questa giurisprudenza sentenze si sono formati in su reati diversi ma evidente che
Anche rispetto ad una contestazione come quella che ne occupa il cioè di un quattrocentosedici bis
Che vede al suo interno una pluralità di condotte
E che vede nel secondo giudizio immediato la formulazione di un quattrocentosedici bis ad altri imputati con una
Differente quantificazione di il
Dei comportamenti
Se
Tribunale mi recavo ventisette secondo giudizio immediato troverà che a quegli imputati quattrocentosedici bis è stato limitato
A determina altri episodi ci si rende conto come appunto questa diversità è equiparabile ad una
Diversità di reati
Nella oggetto della contestazione
Quindi in primo luogo noi signor Presidente signori del Tribunale chiediamo la nullità del capo di imputazione numero uno del primo giudizio immediato perché c'è appunto questa difformità tra i due titoli di contestazione
Ma non basta noi chiediamo a questo punto signor Presidente signori tribunale la le istituzioni e quindi di tutti gli atti al Pubblico Ministero
Perché in forza dell'articolo quattro centocinquantatré comma due quando il reato per cui è chiesto il giudizio immediato risulta connesso
Ad altri reati rispetti i quali non sussistono le condizioni per richiedere il giudizio immediato rivale per tutti il rito ordinario
Ora è inevitabile nel caso di specie visto che tutti i reati che sono stati ascritti a Salvatore Buzzi Palombini nell'Alessandra Garrone sono aggravati dall'articolo sette
Per aver favorito o comunque per aveva agevolato le finalità dell'asse dell'associazione di cui al capo uno
Come inevitabilmente la nullità del capo uno travolga tutti gli altri capi di imputazione
E che quindi rispetto a questa in conseguenza
Prevista quattrocentocinquantatré tutti gli atti debbano essere restituiti al Pubblico Ministero
Anche sul punto signor Presidente una seicentesima sentenza della Corte di Cassazione Sezione Quarta del quattordici aprile del due mila quindici ha stabilito che ai fini di una decisione sulla richiesta di giudizio immediato i disposto le quattrocentocinquantatré comma due attribuisce al G.I.P. il potere di far prevalere il rito ordinario quando il reato per cui richiesto al rito speciale risulti connesso ad altri reati per i quali manchino le condizioni di ammissibilità
Ed è ovvio che se questa è consentito al G.I.P. a fortiori deve essere consentito anche al tribunale che è chiamato a valutare la legittimità dell'introduzione del rito con le forme del del giudizio immediato
Questa signor Presidente la prima questione che sottoponiamo alla pressione del tribunale
Ma ve ne sono anche delle altre perché
All'esito della produzione che la Procura della Repubblica il cinque undici del due mila quindici a esigui presenze quattrocento
Trenta
Del Codice di procedura penale e cioè l'attività integrativa di indagine ci siamo
Presi finalmente conto che ci sono dei capi di imputazione che
E sono talmente generici che consentono oggi di poter essere riempiti a dismisura con attività integrativa di indagine
Esiste una norma
Sulla quale
Richiamo l'attenzione del tribunale in forza della quale
La
Il decreto che dispone il giudizio sia esso immediato o ordinario delle contenere la contestazione in forma chiara e precisa
Così dispone
Il quattrocentoventinove la lettera comma uno lettera b
E noi riteniamo che ci siano dei capi d'imputazione che proprio alla luce delle dell'attività integrativa non rispondono a questo tipo di condizione
Se l'onorevole Tribunale la pazienza di seguire sia pur sommariamente la lettura di alcuni capi di imputazione si può rendere conto che l'assoluta genericità ed impossibilità per la difesa di esercitare il diritto
Ha la controprova rispetto a determinate contestazioni
Parto dal Capo undici del primo decreto di giudizio immediato
Viene contestata Salvatore Buzzi il reato di corruzione di cui articolo duecentodiciotto p trecentodiciannove aggravato dall'articolo sette l'ipotesi corruttiva
Viene
Sostenuta
In relazione ad alcune gare ama
Ci sono alcuni elementi descrittivi che riguardano determinate gare come la diciotto del due mila undici il bando numero centoundici cinquantasei tre
Otto due e fino a qua
Ci possiamo anche considerare soddisfatti sotto il profilo della integrazione
Della contestazione chiara e precisa
Ma poi ci sono una serie di condotta assolutamente generiche perché le e gli atti che sarebbe l'oggetto di mercimonio secondo quella che l'impostazione accusatoria
Sale
Posti in essere da Panzironi anelli Fiscon sarebbero costituiti da violazione del segreto d'ufficio
Non si sa come quando in relazione a quale procedura amministrativa in relazione a quale tipo di
Attività diamo a me è una società per azioni
Così viene pur nobili lo documenteremo integralmente posseduta da un dal Comune ma quanto società persona giuridica privata certamente non ha obblighi di segretezza
Perché si tratta di attività prevalentemente privatistica se il la Procura ritiene in relazione a determinate attività ci sono state delle violazioni
Segreti di ufficio era dovere dalla Procura indicare quali erano gli uffici pubblici che nel caso di specie venivano esercitati dama e dagli imputati che ho sopra richiamato
Violazione dei doveri di imparzialità della pubblica amministrazione e l'affidamento dei lavori ribadisco ama è una società per azioni come fa la Procura sostenere imparzialità della pubblica amministrazione
In quale attività diamo alla Procura della Repubblica ritiene che c'è svolgimento di poteri pubblici
E tutto questo non c'è nel capo d'imputazione
Dell'assegnazione di lavori badi bene signor Presidente perché qua si cade veramente nel parossismo
Per un valore di cinque milioni di euro di cui cinque milioni di euro non di cinque mila euro cinque milioni di euro non ancora specificamente individuati cioè dopo cinque anni di indagine
La Procura della Repubblica non è stata in condizione di individuare
Gli appalti per cinque milioni di euro che sarebbero oggetto di corruzione e io mi dovrei difendere oggi davanti a questo Tribunale
Sì avete inviato mezzo che per il reato fine senza sapere quali sono i lavori e specificamente non ancora individuati per cinque milioni di euro
Poi con l'attività integrativa di indagine fatta adesso cioè a pochi giorni dall'inizio dell'udienza e ovviamente tralascio ogni tipo di commento su questo tipo di attività
Relativa all'indagine
Perché prima si sono eseguite delle ordinanze di custodia cautelare e poi dopo ci si ricorda che bisogna acquisire gli atti delle procedure amministrative
Vengono depositate valanghe di atti con le procedure amministrative
Con l'idea che adesso va difesa dovrebbe attraverso la produzione documentale capire quali sono Viesti lavori di valori cinque milioni di euro che all'epoca non erano ancora individuati
Allora la
Capo di imputazione fatto in questo modo che cosa consente ha consentito di fare un contenitore
Che adesso nel corso del processo con l'attività integrativa di indagine viene riempito
Questo signor Presidente e signori del Tribunale credo che non sia un modo corretto per affrontare un processo di questo genere
Ma andiamo avanti il capo diciassette sempre del primo giudizio immediato
Corruzione nei confronti di Carlo Puccini
Dirigente procuratore speciale di euro
Qui signor Presidente bisogna ricordare anche la Procura della Repubblica alcune dati normativi ci viene contestato l'articolo trecentodiciotto che come è noto che unisce la condotta del pubblico ufficiale
Per l'esercizio delle sue funzioni ma Carlo Bucci nel capo d'imputazione viene indicato come incaricato di pubblico servizio
Voglio trascurare questo diciamo elevata qualificazione giuridica
Che
Ovviamente
Forse potrebbe essere sa poteva essere oggetto di una maggiore attenzione da parte del pubblico ministero che chiede trent'anni per questi reati e appunto incorre in queste sbavature
Forse avrebbe dovuto richiamare l'articolo trecentoventi del Codice penale
Ma la condotta che viene descritta quindi stiamo parlando di una qualificazione per trecentodiciotto col pubblico ufficiale poi nella parte descrittiva si parla dell'incaricato di pubblico servizio
E poi l'attività descrittiva e l'esercizio della sua qualità pubblicistica quindi da chiedersi quale
In tutte le situazioni che involge o alle cooperative di Salvatore anzi allora signor Presidente Salvatore Bursi vedrete dal dal dal
Nel corso dell'istruttoria
Viene messo a capo di un numero di cooperative
Piuttosto discreto cioè non si tratta di una cooperativa vorremmo sapere Pucci è un dipendente un procuratore speciale un dirigente procuratore speciale niente Eurospar
Società
Anche questa di diritto privato controllata da soggetti pubblici vorremmo sapere bis
Che ci dobbiamo difendere attuali attività la Procura della Repubblica fa riferimento anche in questo caso
La Procura della Repubblica attraverso attività integrativa di indagine ci ha messo a disposizione alcune procedure di gare
E quindi noi adesso cioè all'inizio del processo perché siamo già in corso del processo dovremmo essere in conclusione si in condizione di capire quali sono le gare intorno alle quali ci dovremo difendere
Capo venticinque
Sempre del primo giudizio immediato Turella
Anche le qui si tratta di una corruzione Turella avrebbe ricevuto utilità consistenti insomma di denaro per il compimento di atti contrari i doveri di ufficio anche sotto il profilo dei doveri di imparzialità
Mani era del tutto generica il pm individuo gli atti con fra i doveri di ufficio nella richiesta ai competenti organi della Giunta comunale
Di orientare le viti destinazione di risorse economiche in Bilancio in settori in cui erano interessati soggetti economici riconducibili a Buzzi presente ma quali sono questi organi della Giunta comunale
E quali sono levi le risorse economiche che sarebbero state appostate nel bilancio comunale quale anno stiamo parlando il bilancio del Comune di Roma il fatto di alcuni milioni
Di Euro
Secondo il Pubblico Ministero non ci dovremmo andare a scartabellare tutto il Bilancio del Comune di Roma per capire quali sono
Ho
I fondi che si ritengono illegittimamente destinati alle cooperative del Buzzi e quali cooperative di Buzzi solo le
Cooperative che dovrebbero essere
Illegittimamente favorite
Nell'assegnazione da parte del Comune di Roma di lavori a cooperative del gruppo per l'emergenza maltempo
L'emergenza maltempo signor Presidente ci sto ce ne sono state tantissime di emergenze maltempo a quale emergenza maltempo vuole fare di fare in do la Procura da Repubblica e anche qui dopo cinque anni di indagine possibile che non si sa non si è riusciti a individuare in quella che doveva essere
La
Procedura della mia cogenza maltempo o le procedure dell'emergenza maltempo che dovevano essere contestate
Capo sei del secondo giudizio immediato
Corruzione a tre decine
Allora
L'ipotesi è quella del trecentodiciotto aggravato dall'articolo sei non sono abrogate salvo un generico riferimento alla funzione di Consigliere comunale ricoperto dal più vicine
E quali sono le attività che ha posto in essere tredici niente
Giordano Pedicini
Siccome anche qui
Non si può semplicemente ve lo dice la giurisprudenza
Rendere il testo della disposizione di legge mettono nel capo d'imputazione per ritenere assolto l'obbligo di formulare in maniera chiara e precisa la condotta
Infine con riferimento a tredici nella Procura la Repubblica si è limitata a prendere lattico trecentodiciotto mettono dentro il capo di imputazione
Capo sette del secondo giudizio immediato
Corruzione Gaetano Altamura dirigente il decimo dipartimento le condotte sono individuate nel seguente modo affidamenti di lavori con procedure competitive e non competitive attuali
è possibile che non si sia stato in grado di individuare le procedure
E signor Presidente lo sa io lo ribadisco non sono stati in grado fino a ieri a dirlo perché l'attività integrativa che è stata presentata da
Dopo il decreto che dispone il giudizio immediato
Cioè c'è l'elenco pro predisposto da grosse di tutte le gare che sono state poste in essere
Allora
Ne abbiamo intrapreso un procedimento con
Delle delle contestazione del tutto generiche tutti i difensori hanno potuto sviluppare delle difese delle liste testi su la base di contestazione del tutto generiche oggi sappiamo qual è l'elenco delle
Atta dalla lettura dell'attività integrativa capiremmo qual è l'elenco delle gare del decimo dipartimento
Anche i beneficiari delle condotta asseritamente illeciti sono individuati in maniera
Del tutto generica soggetti economici della riferibili riconducibili al gruppo
Quali
Soggetti economici dopo Buzzi chiamiamolo così ripeto è composto da un discreto numero di cooperative
Ma detto così significa tutto il contrario di tutto significa lasciare aperti
Un
Un contenitore
Che potrà essere riempito alla bisogna a seconda della istruttoria dibattimentale anche perché il signor Presidente signori del Tribunale ci sono delle cooperative che vengono ad
Guida Salvatore Buzzi ma rispetto alle quali non c'è una a partecipazione di Salvatore Buzzi in quanto soggetto economico di riferimento di queste cooperative
Capodieci sempre del secondo il giudizio immediato
Turbativa d'asta qui veramente incredibile turbativa d'asta di via
Realizzata mediante collusioni riferimento hanno meglio se e ci ricade procedure negoziate per l'accoglienza di cinquecentottanta persone dall'uno nove due mila quattordici al trentuno dodici due mila quattordici
Non sappiamo neanche qual è la pubblica amministrazione che ha est effettuato questa gara quindi adesso Tribunale
Deve leggere questo capo d'imputazione dovrà addirittura utilizzare questo capo di imputazione come metro per verificare la la
Rilevanza delle richieste istruttorie voi non avete neanche qual è la pubblica amministrazione che ha erogato questo servizio
Capo undici
Del secondo giudizio immediato turbativa d'asta e dell'azione a delle procedure negoziate per l'assegnazione dei servizi plessi residenze di Val Cannuta molte caro tutto
Non è individuato l'ente erogatore del servizio la gara che sarebbe stata rubata il soggetto economico nei confronti del quale la condotta sarebbe stata posta in essere
Capo tredici
Del secondo giudizio immediato il pm contesta l'ipotesi di corruzione dei confronti Daniele ottimo
Consigliere capitolino vicepresidente della Commissione politiche sociali e membro della Commissione lavori pubblici scuole sanità Assessore al Comune di Roma
La corruzione si sarebbe verificata in relazione ad atti con tra i doveri dell'ufficio che vengono in questo modo qualificati
Partecipazione a delibere consiliari relativa al riconoscimento di debiti fuori bilancio dal due mila dodici al due mila quattordici
Possibile che
In tanti mesi di indagine la Procura la Repubblica non sia stata in grado di individuare quali sono stati gli interventi che oggi siamo avrebbe fatto
A
Assoluto secondo la la prospettazione accusatoria non nell'esercizio legittimo della sua funzione ma in quanto a corrotto da Salvatore Buzzi possibile che si debba dire genericamente tutta l'attività di Daniele oggi MO e noi metterci
Nella situazioni dovere andare a scavare
Nelle numerose attività Daniele Osimo quelle che sarebbero stati l'oggetto di mercimonio
Creazione di consensi politici ed istituzionali prosegue il capo di imputazione necessaria l'adozione di delibere di riconoscimento del debito fuori bilancio
Il tribunale avrà modo di
Se non dovessero essere accolte le nostre richieste
Di esaminare il problema dei debiti fuori bilancio
Se ne parla tantissimo ed in relazione a tantissime attività che sono state poste in essere dalle
Cooperative
A quali debiti fuori bilancio Daniele oggi siamo
Avrebbe create consensi politici ed istituzionali frutto peraltro dell'attività di produzione
Possibile che questo non ci debba essere
Detto per consentirci
Di difenderci anche perché Tribunale ovviamente non lo può sapere ma su alcuni di questi capi d'imputazione nel corso dell'interrogatorio del Salvador musiche invece ha confermato tantissimi altri episodi nonostante la Procura dica che non sia credibile su questi episodi non ha saputo dare una spiegazione perché appunto si trattava di attività almeno e generiche come sono state contestate che neanche Salvatore Buzzi è stato in condizione di spiegare
Che cosa effettivamente
Viene
Con Alui contestato dalla Procura della Repubblica
Capo quattordici qui veramente
E incredibile era modalità di redazione del capo di imputazione
Corruzione a Parigi di Napoleone che non è imputato in questo procedimento e una
Collaboratrice dell'assessorato alla casa collaboratrice di un assessore
Leggete che cosa avrebbe fatto una collaboratrice ad un assessore
La condotta asseritamente il frutto di corruzione sarebbe esternalizzata e quindi emendamenti e in deliberazioni in sede di Assemblea capitolina
Ma voi risulta che il collaboratore di un Assessore va in Assemblea capitolina e di una Giunta
Tese a garantire sconti e legittimazione all'acquisto delle Onlus tra le quali vi entravano cooperative facenti capo a Salvatore Buzzi ma che da che cosa mi devo difendere Presidente
Che cosa dobbiamo fare qua con la lista testi la controprova cioè qui c'è una condotta impulsi e giuridicamente impossibile quello che viene contestato
Conclusioni
è giurisprudenza ovviamente quasi tutta di merito
Perché ogni qualvolta vengono decise certe questioni da parte dei tribunali giustamente
Ma che tali Pubblici Ministeri che non sanno fare i capi di imputazione
Finisce sempre su un o un conflitto di competenza che viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione oppure i procedimenti ritornano daccapo per cui signor Presidente la giurisprudenza la Cassazione sul tema è molto misera
Ma ci sono tantissime sentenze dei tribunali di merito una delle quali
Del Tribunale di Milano
Pubblicata su diverse riviste
Deve dichiararsi la nullità del decreto che dispone il giudizio allorché l'imputazione elevata risulti totalmente priva di qualunque indicazione atta a consentire l'individuazione degli specifici fatti
Che il pm venti reso contestare in concreto come nel caso di cure semplici riproduzione tautologica del dettato normativo
Io
Consegno se il Presidente Rossi buona nota nella quale però mi assunto queste considerazioni
Allegando anche
Il capo di imputazione quattrocentosedici bis il capo di imputazione uno contestato con la cultura ordinanza di custodia cautelare
Modo di poter verificare per tabulas che i due capi di imputazione sono tra loro diversi
Grazie a lei
Cos'è questo
Nelle precedenti udienze anche noi abbiamo fatto una richiesta di accesso ad apparire supporti magnetici del delle intercettazioni telefoniche anzi abbiamo anche fatto una richiesta ulteriore
Cioè noi abbiamo chiesto che lo stesso imputato sia posta in condizione di poter ascoltare le conversazioni telefoniche
Il Pubblico Ministero dice che la disposizione dovrebbe essere duecentosessantotto prevede che siano soltanto i difensori a poterne
A
Avere il diritto di ascolto
è un sicuramente sul piano testuali ineccepibile la Corte Costituzionale tantissime volte ha detto che ogni qualvolta c'è un diritto che spetta al difensore o all'imputato si deve intendere all'uno e all'altro
Perché è evidente che l'esercizio del diritto di difesa è qualcosa che deve essere esercitato sia dall'imputato anzi esprimo vedesse messi in condizione di esercitare il diritto di difesa sia
Dal difensore
Ora noi ci troviamo ancora oggi nella condizione di nona vere i supporti magnetici
Di un imputato che si trova a Tolmezzo e nella impossibilità di ascoltare delle intercettazioni telefoniche che signor Presidente io ho fatto un conteggio veramente spannometrico
Buzzi deve essere stato in te intercettato tra le telefonate all'ambientali perché avere ambientale in macchina l'inventario d'ufficio e le telefonate per circa otto ore al giorno dal l'ottobre del due mila dodici fino al novembre del due mila quattordici
Quindi io dovrei stare secondo quella che è la orientamento della Procura per carità sul piano della stretta lettera normativa ripeto
Ineccepibile io dovrei passare otto ore al giorno in Procura per due anni e quindi se voi mi consentite di poter
Ascoltare in maniera selettiva con difficili a disposizione e le e quindi mettere anche in condizione gli imputati di potersi ascoltare le conversazioni telefoniche
Vi dovrei chiedere da oggi
Di avere due anni a disposizione per poter a fare questo ascolto perché così come la Procura della Repubblica tramite la polizia giudiziaria ha potuto ascoltare per due anni le conversazioni dei miei assistiti io do avere vostri sto diritto e siccome ho casa devi difendere quattro posizioni e quindi non sono soltanto le otto ore di Buzzi ma devo pensare anche alle otto e la signora Garrone del signor Di Ninno della signora pungenti vorreste dare quattro anni di tempo per poterlo fare allora qui bisogna che troviamo il modo
Secondo me deve essere un modo come dire ragionevole interpretare le norme e non può bastare interpretazione letterale nel cui siccome la norma dice il difensore non consento alle parti di sentire le
Le le le le intercettazioni
Per cui io sotto questo profilo non solo faccio mie le richieste che sono già state fatte e le anch'io ho fatto analoghe istanze al Pubblico Ministero
Ma chiedo che questo problema possa essere affrontato in maniera
Costruttiva e che ci sia
Consentito visto che gran parte di questo procede se si basa su intercettazioni telefoniche e di dare un contributo anche sotto il profilo della ricostruzione delle intercettazioni telefoniche e dovranno essere utilizzate dal tribunale
Grazie grazie allora se poi signor Lorenzini chiaramente anche il processo la parola all'avvocato Tognozzi acquisizioni numero quattordici quindi seguiamo
Il Presidente
Per quanto riguarda la posizione di Carlo Fucci Giordano tredici ne Daniele cuscini e Giovanni De Carlo in relazione alla questione della
Del diniego del
Del intercessione del deposito ai difensori delle bobine delle intercettazioni telefoniche fatte degenti colleghi io mi associo aggiungendo solamente che la questione
Già affrontato dalla Corte costituzionale che ha previsto legittima costruzione una parte in cui nella fase incidentale dalla cautela
Non venga consentita difensori di poter ottenere copia delle bobine quindi di poter ascoltare direttamente le bobine è stata estesa dalla Cassazione dalla Sezione sesta anche in una fase del giudizio
Per quanto riguarda la nostra situazione era stato emesso un decreto il giudizio immediato e a lei signor giudice immediato le parti come del tribunale m'insegna possono nei quindici giorni decidere se
Fare richiesta di un rito alternativo
Se non fanno richiesta di alternativo devono articolare le prove in relazione a quello che sono le fonti di prova indica indicate nel decreto il giudizio immediato
è chiaro che
Non poter ascoltare le bobine alle intercettive intercettano integralmente perché la forma prova non è certo il brogliaccio della trascrizione sommaria da parte di ufficio di polizia giudiziaria
La prova e cristallizzate si concretizza
Solo con le bobine quindi con l'ascolto integrale da parte
Degli imputati dei difensori del mobile
Non aver consentito questo io ho fatto richiesta sia nell'interesse di Carlo Fucci che nell'interesse Giordano delle vicine eccome
Ha detto prima l'avvocato di dimessa da rifiutata facendo riferimento al duecentosessantotto comma settima comma ottavo è chiaro
Che le nostre
Richieste difensive sono state sicuramente compresse in maniera illegittima legittimare i due di ieri nel relazione a quello che prevede il centosettantotto lettera c
Cioè una nullità sicuramente inerente l'attività difensiva rabbini impossibilità da parte del difensore di poter partecipare e assistere direttamente
A quelle che è la formazione della prova e quindi il diritto da una parte
Alla richiesta di un rito alternativo
Che non può essere sicuramente effettuata attraverso la discovery completa di quelle che sono gli atti al Pubblico Ministero
Dall'altra
Di poter articolare la controprova senza avere cognizione completa di quella che è la prova in un processo come questa novanta per cento
Composta integralmente le intercettazioni delle
E ambientali quindi
La richiesta è quella dell'una regressione degli atti al pubblico ministero la repressione del procedimento alla fase
Della delle giudizio immediato per poter consentire la difesa di poter
Decidere un rito alternativo con una discovery piena rispetto alle prove acquisiti dal pubblico ministero in tal senso le deposito una nota riassuntiva sulla questione
Le istanze presentate nell'interesse degli assistiti e provvedimenti sottoscritti la Procura della Repubblica e allegata la Saint Enzo dalla Sezione sesta col fatto riferimento è un approccio intensa tra Sezione prima che ovviamente cristallizza lo stesso principio
Per quanto riguarda poi Carlo Fucci mi associo alla questione che avevo preparato e quindi io le faccio perdere tempo che ha già sollevato l'avvocato Silvia
Per quanto riguarda il capo diciassette
Il trecentodiciotto così come contestato fa riferimento all'incaricato di pubblico servizio la modifica del trecentodiciotto così intervenuta con la legge lo si del del due mila dodici la centonovantadue la centonovantuno mila dodici fa riferimento al trecento di diciotto esclusivamente al pubblico ufficiale allora in questo caso non possiamo certo sotto un profilo formale dire si fa riferimento alla qualifica pubblico ufficiale oggi il capo di imputazione parla Di Carlo Pucci quale incaricato di pubblico servizio
L'incaricato di pubblico servizio non rientra
Nell'alveo della norma trecentodiciotto e quindi mi associo alla questione già sollevata dall'avvocato di di narrazione accapo diciassette come
Mi associo alla questione già fatta in relazione
Alla Capo sei
Per la corruzione sempre ex articolo trecentodiciotto il riferimento alla posizione di Giordano tredici ne
L'ultima questione invece
Il riferimento esclusivamente alla posizione
Di Giovanni De Carlo
Giovanni De Carlo risponde di un favoreggiamento personale aggravato dall'articolo sette la pena edittale del favoreggiamento personale è prevista una pena massima fino a quattro anni
Senza considerare l'aggravante così come contestata perché non viene considerato in ossequio a cui al pronunciamenti sia della Cassazione su chiedo nel corso degli anni con nella introduzione della messa alla prova astrattamente parlando carta Giovanni De Carlo avrebbe potuto beneficiare dell'istituto della messa alla prova
La giurisprudenza intervenuta dicendo che la
L'istituto della messa alla prova che a principi deflattivi e quindi sospende il procedimento nei confronti dell'imputato per ottenute per ottenere poi l'estinzione del reato
Non ne tiene in considerazione perché il legislatore non l'ha previsto nessun tipo di aggravante neanche l'aggravante ad effetto speciale
Consideri Presidente sino al tribunale che sul punto di od allegato la sella la precisione non è stata presa in considerazione l'aggravante due articolo ottanta che come mi insegnate un'aggravante aspetto speciale ma si fa riferimento sono altri solo al reato alla pena edittale previsto per il reato così come contestato quindi non può essere presa in considerazione non può presa in considerazione l'articolo sette in relazione alla contestazione fatta Giovanni negarlo quindi solo il favoreggiamento con la pena fino a quattro anni
L'aborto è stata rimessa alla Corte costituzionale
Una questione di legittimità costituzionale relazione agli articoli quattrocentocinquantasei comma due del Codice procedura Penale centosessantotto bis del Codice procedura Penale fraziona violazione degli articoli tre e ventiquattro che la Costituzione
Per quanto riguarda
Il decreto penale di condanna che non ne prevedeva la possibilità di inoltrare la richiesta di messa alla prova perché al di là dei prati condanna non in i Cava trarli possibile forme di opposizione anche questa nuova in questo nuovo istituto che ha natura totalmente deflattiva nell'interesse dell'imputato
Questa stessa questione e assolutamente assimilabile al fatto che nei quindici giorni che prevede il legislatore a favore dell'imputato di poter optare per un rito alternativo e quindi
L'abbreviato il patteggiamento tom non indica oggi la possibilità
Quando è concretamente prevista cioè come nel caso di specie con favoriti o meno è un reato di favoreggiamento in tre quattr'anni la possibilità per l'imputato di poter optare dello allora
Potrà optare
Della messa alla prova con istituti fattivo e quindi la sospensione del procedimento per poter ottenere l'estinzione del reato quindi
Sollevo una questione di legittimità costituzionale in relazione al decreto di giudizio immediato in relazione a quello che è stato modifica la De Carlo perché l'unico che ha interesse nel caso concreto
Perché a una contestazione con una pena edittale per un massimo fino a quattro anni e il decreto di giudizio immediato nome prevede la possibilità perché si può fare solo entro quella fase
A Giovanni De Carlo di poter chiedere
La sospensione del procedimento chiedere la messa alla prova per ottenere l'estinzione del reato
Anche per quanto riguarda questa questione le deposito una nota scritta con allegato
Il provvede il l'ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale a cui ho fatto riferimento Presidente ha fatto riferimento prima grazie
Grazie
Se andiamo avanti e poi lo scorso anno nasca esaminando il comico Ministero allora l'avvocato sciura per la posizione numero diciotto
Sì Presidente mi interessa insegnanti sfortuna
E la mia questione relativa all'inutilizzabilità degli atti investigativi successivi alla scadenza del termine di indagini
Sono i termini per farlo senza il secondo comma e centottantuno in particolare è stata già prodotta la scorsa udienza il l'iscrizione notizia di reato
Del primo agosto due mila quattordici dove risulta appunto l'ingegner Fiscon
E nel computer come fai le cinquantaquattro settantuno duecentosette
E la contestazione mossa l'ingegner Fiscon che è già stata stroncata altri guai Bertagna quindi non c'è nessun articolo sette nessun aggravante
E mi auguro ecco comunque verrà anche demolita totalmente
E in merito quindi ha la contestazione gli atti successivi al termine massimo di indagini correlata con imputazione non sono appunto utilizzabili
Quindi per eventuali future contestazioni
Quindi questa la questione sull'inutilizzabilità per quanto riguarda il capo undici mi associo all'avvocato viti
Grazie
Il Presidente ad integrazione ma
Tanto già è chiara la questione siamo proprio fuori l'attività di indagine me c'è una proroga metri quindi una modifica di proroga va bene grazie
Un avvocato Spigarelli tesa
Posizioni numero diciannove
Sì Presidente
Io mi alzo in piedi perché c'è un borsone penso di arrivare al microfono anche senza microfono sì
Dunque Presidente io rassegnerò al collegio tre questioni la prima che include anche un'eccezione di incostituzionalità per quanto riguarda la legittimazione
Del giudice che hai messo il decreto di
Giudizio immediato la seconda che richiamerò soltanto perché è stata
Ampiamente Arata anche in altri interventi con riguardo
Alla mancata possibilità da parte della difesa di difendersi provando in ordine al
Materiale di intercettazione
Tornerò anche sulla questione che è stata illustrata da scriptum particolare dall'avvocato di di
Sulla indeterminatezza del capo uno di imputazione
Per quanto riguarda la prima questione Presidente
Tenterò di essere sintetico ma una questione che merita una
Diciamo affresco che parte dalla natura del giudizio immediato un giudizio che
Anche dal punto di vista
Dottrinario
è sempre stato un po'sotto la lente di ingrandimento per la possibilità in concreto di rispettare il diritto di difesa previsto dall'articolo ventiquattro della Costituzione e i diritto ad un giusto processo previsto dall'articolo centoundici
Quel che dico lo dico anche perché come dire
In fase di rielaborazione delle norme del Codice di procedura penale da ultimo con le commi con i Ministeri anche sono state istituite negli ultimi due anni la legittimità dell'immediato è stata ampiamente discussa tant'è che si era arrivato addirittura
A proporne
Parlo dell'immediato cautelare una sostanziale eliminazione
Perché sostanziale eliminazione perché è del tutto evidente che quello che doveva essere un giudizio il giudizio immediato parola lo dice
Connotata da determinati requisiti in particolare connotato dal requisito della brevità del termine delle indagini preliminari e dunque della
Mancanza di una corposità
Del materiale di indagini preliminari tale da essere diciamo valutato
Questo immediato diciamo che era previsto all'inizio il Codice di procedura penale
E in maniera a rapida era legata essenzialmente al fatto che quell'immediato poteva essere diciamo autorizzato solo nell'ipotesi di un'indagine breve che si restringe ma il termine di novanta giorni
Viceversa l'immediato custodiale che è stato inserito prevede pacificamente la possibilità che le indagini preliminari come in questo caso si possano protrarre tirannia
Possono produrre materiale probatorio materiale di investigazione sostanzialmente impossibile da valutare da parte della difesa in
I ristrettissimi termini che la legge
Prevede anche per la decisione della eventuale addizione di
Regimi diverso dal punto di vista processuale come media come
Il patteggiamento eccome la benzina
Però di fatto
Immediato custodiale è stato inserito ed è stato inserito per un motivo specifico
è stato inserito perché si è detto che questa era la maniera migliore per dare la possibilità di un accesso al dibattimento un rapido da parte delle persone che si trovavano in custodia
Cautelare cioè la ragione dell'immediato sostanzialmente proprio quella di
L'immediato custodiale
Non ripeterò l'immediato l'immediato ma quello faccio riferimento Presidente è proprio quello di
Da un lato
Comprimere nel minimo il sacrificio della libertà personale del l'imputato che attende il giudizio e da un altro lato diventare una
Maggior contraddittorio rispetto alla valutazione che il giudice investito della richiesta di immediato può fare perché maggior contraddittori
Perché si è detto e si è detto anche da parte della giurisprudenza di merito e di legittimità l'immediato custodiale rispetto all'immediato ordinario è più garantito
E più garantito perché il contraddittorio credo si instaura di fronte al Tribunale del Riesame ovvero potenzialmente si può instaurare di fronte al tribunale del riesame quindi con una discovery perlomeno
Dal punto di vista del materiale cautelari piena dispetto all'immediato ordinario che invece tutto questo Nona
Rispetto a questa impostazione Presidente al tribunale perfettamente noto e maturata una
Giurisprudenza che è a
Diciamo fotografato quelli che debbono essere gli elementi che il giudice deve prendere in considerazione nel momento in cui emette il provvedimento di giudizio immediato
Tanto per essere chiaro subito Presidente non sto facendo
Una questione di rivalutazione di quegli elementi da parte del Tribunale citerò la sentenza Squicciarini
Che non vi convince per nulla ma lasci però proprio nel punto in cui mi dà ragione e non è quello di rimettervi una cosa che so
Per giurisprudenza
Punto delle Sezioni unite non è possibile ma torniamo a come la giurisprudenza ha fotografato la legittimità dell'imputato dell'immediato i connotati dell'immediato che avverrà
Se ha detto
Il giudice investito dell'immediato calcolare non beve rivalutare l'evidenza del materiale probatorio
A questo infatti
Soccorre la valutazione del tribunale del riesame se c'è
Neppure diciamo la conclusione della fase incide
Tale libertà perché basta tribunale del riesame non sapendo
La Corte eventuale di Cassazione secondo la giurisprudenza
Da un lato
E
Soprattutto soccorre il fatto che la
Evidenza della prova è connotata dalla decisione del giudice dell'indagine preliminare che sottopone
L'imputato a custodia cautelare sostanzialmente detta
Una previsione presunzione di alta probabilità di condanna così come vuole il diritto vivente per tutti coloro
Che sono sottoposti a misura cautela
Si è detto ancora
Che i termini dell'immediato non sono termini perentori e sia detto da ultimo come ho anticipato che non è neppure necessario attendere la definizione dell'incidente grave
Insomma secondo la giurisprudenza del diritto vivente
Fino
A quella sentenza delle Sezioni Unite
La valutazione che dovete questo era scritto e ribadito
La valutazione che doveva fare il giudice delle indagini preliminari investito dalla richiesta di immediata da parte del pubblico ministero era una sorta di valutazione
Cartolare
Cartolare richiamo molto passacarte come sul già successo per la funzione del G.I.P. in altre fasi storiche del nostro Paese ma cartolare era proprio scritto in quella giurisprudenza
Cioè il venti se non è decorso il termine anche se decorso comunque nulla quaestio medi se decorso il termine per fare il ricorso al Tribunale del Riesame perché anche quello è sufficiente
Lei se è stato definito non definito quell'incidente
Non devi valutare nulla
Metto a meno poi valutare l'evidenza
Della prova
Men che meno puoi
Verificare se
All'esito di quell'incidente cautela
All'esito delle successive investigazioni del pubblico ministero all'esito delle allegazioni difensive quel requisito sia
Presente o meno quella giurisprudenza dice semplicemente che questo il giudice no doveva fare
Vero è c'era una
Giurisprudenza minoritaria sentenza armato della quarta sette la Quinta Sezione se non mi ricordo male che mi diceva il contrario
Anche in questa minimale come vedremo superata eccezione accezione della
Della
Valutazione diciamo della funzione del CIPE nella emissione del decreto di giudizio immediato rimanevano però alcuni certezze che non potevano essere modificato
La richiesta di immediata è esercizio modalità di esercizio dell'azione penale
Il decreto di giudizio immediato
E messo dal giudice delle indagini preliminari è equipollente alla decreto che dispone il giudizio che viene messo dal giudice dell'udienza preliminare
All'esito di quella
Fase
Processuale
In quella giurisprudenza che richiamavo prima tra l'altro Presidente veniva trattata anche come dire tra virgolette questo lo lo lo dico solo incidenter tantum
Se l'amputazione della fase dell'udienza preliminare costituisse un meno nell'ambito del diritto dell'imputato difendersi all'interno del processo un diritto per l'appunto
Se cioè
Il fatto di non passare per l'udienza preliminare compri messe il diritto dell'imputato soprattutto alla luce di quello che l'udienza preliminare era nel corso del tempo diventata perché l'udienza preliminare una fase
Meramente processuale nel mille novecentottantanove deputata a sgomberare il campo dalle imputazioni temeraria
Ma fin dal mille novecentonovantatré con la scomparsa del termine evidenza che dovevamo dare il giudizio assolutorio all'esito di quel
Di quella fase e poi successivamente con la riforma che mi aveva mutato
Totalmente i connotati la fase dell'udienza preliminare era diventata cosa diversa
E che fosse diventata cosa diversa l'aveva anticipato una copiosa giurisprudenza sia di legittimità e della Corte costituzionale e aveva detto quando ancora la Carotti non era stata fatta e poi successivamente
Che sostanzialmente la fase dell'udienza preliminare deputata alla valutazione contenutistica del merito della causa
è vero che
Quando si arrivò a modificare
L'udienza preliminare si modificò anche l'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale cioè si inserì
O una specifica a causa di incompatibilità
Ad operare
La persona fisica del giudice dell'udienza preliminare
Aveva emesso
Provvedimento di custodia cautelare come il giudice dell'udienza preliminare
Una ipotesi di incompatibilità signor Presidente che come ben sa il Tribunale è unica nel Codice di procedura penale perché hanno fatto
Non esistono altre ipotesi di incompatibilità che sono diciamo legate ad attività che vengono svolte dalla medesima giudice medesima persona fisica nella stessa fase del processo
Se voi accogliete o rigettate una istanza di libertà che certamente non diventata incompatibili naturalmente questa è la
Diciamo
E questo si spiega con la necessità di non bloccare i processi seminario grida ad ogni piè sospinto
Atto veniamo a quella collocazione del
Del dell'immediato che la giurisprudenza accettati oggi invece non possiamo più accettare
C'erano dei punti deboli
Anche in quell'accezione cioè quella che diceva il CIPE non valuta nulla in città è una sorta di verificatore amministrativo di determinate
Perché le carte come anticipavo prima peraltro Merano le medesime
Come sappiamo perfettamente in sede di incidente cautelare la Procura della Repubblica sottopone materiale che è ampiamente integrabile successivamente vivaddio in questo processo diciamo lo sappiamo
Perfettamente
Ciò premesso su questo arriva la sentenza spiccia di non farò letture Presidente se non in alcuni
Passaggi rapidi un attimo aiutano probabilmente ad essere anche più
Più rapido nella sua esposizione
Cosa dice la sentenza spiccia Dino ventisei giugno due mila
Quattordici sarà già commentata in questa sede è stata commentata su quel requisito diciamo così della doppia valutazione cioè valuta il giudice
Dell'indagine preliminare masse valuta male
è possibile riproporre al giudice del dibattimento la stessa questione la Spezia Rino dice di no anche se poi lo afferma seppure
Diciamo una
Con una
Salvataggio in corner solo per un'ipotesi tipica del mancato interrogatorio che dissi costituirebbe L'Unità e dunque per quel motivo valutabile da parte del giudice del dibattimento
Però il problema e che la spiccia vino dice anche
Incidenter tantum qualche altra cosa che
Sconvolgimento definitivamente e diciamo annulla quella lettura giurisprudenziale a cui ho fatto riferimento fino adesso
Dice largo
Non esclude di per sé il vaglio preventivo circa la sostenibilità dell'accusa in dibattimento sotto il decreto di giudizio immediato
Sotto tale profilo quindi del cosiddetto giudizio immediato custodiale l'adozione della misura cautelare sia pure seguita dalla definizione della procedura di riesame
Non esaurisce il doveroso apprezzamento dell'evidenza probatoria intesa come sostenibilità dell'accusa in giudizio eccome inutilità della celebrazione dell'udienza preliminare vedete che
Finora speciali in o
Torna
Sul fatto che l'udienza preliminare questa udienza preliminare quella di oggi non quella dell'ottantanove come dire hanno una funzione che una porzione di estrema
Garanzia per l'imputato è prosegue sul punto la sentenza dicendo
Che questo apprezzamento va effettuato dopo l'esame di tutti gli atti delle investigazioni compiute dopo aver offerto alla persona in Coppa opportunità di interlocuzione
Quindi dice la sentenza Squicciarini no quello come dire interviene su due punti fondamentali
Erano i punti deboli
Di quella lettura giurisprudenziale che le dicevo ti dicevo prima al Colle e cinque
Non è per niente vero
Il giudice non vale il giudice valuta eccome e vanta sul punto dell'evidenza della prova e valuta sul punto della necessità
Del
Del passaggio a all'udienza preliminare e mi dice
Contestualmente che il giudice gamba alta svolge una determinata funzione
Che non è più quella
Teniamo a così metà giurisdizionale di primo ma una funzione pienamente giurisdizionale
E allora
Se il giudice valuta
Cioè se il giudice
Fa quella valutazione di merito che come abbiamo visto per emettere un atto equipollente è identica alla valutazione di merito che fa il giudice dell'udienza preliminare
Il primo punto che si pone come fa a valutare
Questo giudice che tecnicamente pregiudicato cioè soffre
Il pregiudizio
Della emissione del provvedimento di custodia cautelare cioè soffre il medesimo pregiudizio in forza del quale ai sensi dell'articolo trentaquattro comma due bis il giudice dell'udienza preliminare non può essere la stessa persona fisica
Che hai messo il provvedimento custodiale e questo perché
Beh questo perché bisogna come dire rispettare
Un principio di imparzialità del giudice che adesso vedremo che cosa significa per la giurisprudenza costituzionale
Che ha
Più volte
Emendato proprio l'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale ma i loro dubbi
Costituzionali di questa questione Presidente il Collegio ha già intuito naturalmente sono riferiti al disposto dell'articolo centoundici della Costituzione
Che non a caso dice che un processo giusto si svolge di fronte a un giudice imparziale
L'articolo trentaquattro che traduzione diciamo
Processuale di questo principio di carattere costituzionale e soprattutto se lo dice in corpore vivo la giurisprudenza per l'appunto che si è maturata su questa questione della imparzialità del giudice
Perché
Presidente l'articolo trentaquattro
è sostanzialmente il campione mondiale di declaratoria di incostituzionalità non c'è articolo del Codice di procedura penale
Che pure ne ha viste tante da questo punto di vista
Che può vantare tante riforme come l'articolo trentaquattro questo insomma significare che il legislatore gli avamposti a Panama
Sul concetto di imparzialità soprattutto gli era scappata la mano rispetto ad un codice accusatorio quali questo codice
In a confronto del codice
E precedente
Ma
Quella giurisprudenza costituzionale che cosa ha detto io
Ho fatto una
Breve memoria e quindi differimenti sono nella memoria ma sostanzialmente cosa bene
Ha detto che è incompatibile il giudice
Che sulla medesima questione si è già espresso all'interno del procedimento
è arrivata a dire è incompatibile il giudice che si è espresso anche in un procedimento
Non penale
Sulla medesima questione
è arrivata insomma a
Ampliare di molto il concetto dell'infanzia Rita partendo dal concetto del pregiudizio proprie di voler
Etimologicamente
Prego
Giudizio cioè giudizi preventivo sulla identica questione
A un certo punto si parva licet la Corte costituzionale
Cioè
A come dire
Sostanzialmente detto signori miei qua moglie è stata veramente più
Con queste eccezioni di costituzionalità sull'articolo trentaquattro hanno maturato sentenze nel corso di tutti gli anni Novanta
A un certo punto in buona sostanza
A con le sentenze trecentosette
Trecentootto il mille novecento novantasei collettivo sentenza trecentosette trecentootto il mille novecentonovantasette
Ha detto questo
Intanto ha detto che l'effetto pregiudicate non può essere limitato ai soli casi in cui la valutazione di merito sia contenuta in una sentenza in quanto il giudice può esprimersi nella forma del decreto
Come allora
Nelle ipotesi del presente giudizio del procedimento di prevenzione oppure nelle altre forme di attualmente previste dal diverso procedimento in cui sia
Intervenuta la valutazione del giudicante cioè ha detto
Non ci sbagliamo non è che il giudice significhi solamente fare una sentenza
E non lo siamo diciamo confermare
De iure condito proprio perché stiamo trattando di una questione che non solo è unica percorrendo processuale ma anche particolare perché non è riferita necessariamente all'emissione di una sentenza cioè un giudizio
Conclusivo ma anche ad un giudizio intermedio come quello
E si svolge nell'udienza preliminare
Poi ha detto un'altra cosa importante ha detto
è impossibile pre questa è la sentenza trecentosette del mille novecentosettantasette impossibile pretendere dal legislatore uno sforzo di astrazione e di tipicizza azioni idoneo in riguardi a priori
Tutte le situazioni in cui il giudice avendo esercitato funzioni giudiziarie in un diverso procedimento potrebbe poi venire a trovarsi in una situazione di incompatibilità nel successivo procedimento penale
E dunque
Ove venisse imposto al legislatore
L'intera mattatore tale onere venisse possa legislatori intera materia dell'incompatibilità dispersa in una casistica senza fine diventerebbe refrattaria qualsiasi tentativo di amministrazione mediante atti di organizzazione brevi
Insomma a rimpallato agli interni preti la questione dicendogli
Cari giudici
E agli avvocati
Quando immancabilmente in un'altra faccenda che prevede un effetto pregiudicare simili a quelli che ci state continuamente sottopone
Prima ancora di fare un
Un incidente di costituzionalità mediante bene di utilizzare gli strumenti che già ci sono ma che possono ancora oggi che a mente essere estesi
Con riferimento alle
Di astensione o di ricusazione
E allora
Questa è un'affermazione particolar mente importante rispetto alla materia che visto sotto
Perché
Se è pacifico quello che vi ho detto prima cioè se è pacifico che il CIPE richiede investito della richiesta di immediata fa lo stesso lavoro del gruppo fa la stessa valutazione ed emette un provvedimento che è assolutamente equipollente
Rimane senza alcuna giustificazione razionale il perché
Rispetto a questo anzi
Se mai si aggrava perché il GIP lo fa all'esito della fase dell'udienza preliminare il CIPE lo fa all'esito di una fase che non prevede il deposito degli atti ex articolo quattrocentoquindici bis
è addirittura un esito di una fase questa importante Presidente per quello che sto per dire che è totalmente segreti
Cioè
Viene fa la sua richiesta di giudizio immediato senza garanzia possibilità parte della difesa eppure di sapere
Che c'è la richiesta di giudizio immediato
E neppure di individuare
Preventivamente quindi il giudice persona fisica che saranno investito da quella richiesta di immediato
La
Giurisprudenza costituzionale ci dice che quando dobbiamo valutare la razionalità di una scelta del legislatore detto tra noi se è possibile dire tranne qualche cosa
In un pubblico dibattimento signor Presidente il legislatore non è stato
Sciatto come al solito è stato fissato del solito quando ho fatto l'immediato
Cautelare tant'è vero che non si è neppure accorto di questa
Clamorosa questione
Quando io la giurisprudenza voi aveva nel campo in fuorigioco la questione perché aveva messo in fuorigioco totalmente la funzione giurisdizionale del G.I.P. abbracciarvi pensate a questo punto la palla è
Sulla razionalità di una scelta di questo genere
E come si fa a stabilire se è una scelta legislativa e razionale o se invece e irragionevole
Dal punto di vista
E la Corte costituzionale anche quando cito la diciamo fluviale giurisprudenza della Corte che hanno detto i giudici guardate che il
Diciamo il il segnale
Cioè quello che voi dovete valutare è essenzialmente defunto da questi guardate quali sono i beni costituzionali alla base delle norme che comparando
Se il trovare indivisibile
è una soluzione legislativa che di fronte ai medesimi bene adotta ipotesi eterogenee
Beh vi trovate con ogni probabilità rispetto ad un caso sospetto di costituzionalità
Il cittadino
E gode
Di una valutazione di un giudice impregiudicato all'esito dell'udienza preliminare identico al cittadino duri perlomeno esserlo
Che per il fatto di essere stato colpito da un'ipotesi di custodia cautelare si vede un giudice che valuta la necessità o meno a udienza preliminare Bindi del dibattimento
I beni sono gli stessi
Il problema è che
La soluzione legislativa non soltanto non tratta la questione allo stesso modo prevedendo all'articolo trentaquattro una ipotesi di incompatibilità specifico
Ma neppure permette l'accesso alla come dire
Quella porta posteriore
E stufa dell'eccezione di incostituzionalità la Corte costituzionale per
Cioè e che aveva detto pago
Aveva detto signori
Di fronte a ciò che non è neppure ipotizzabile
Chiedete l'astensione o chiede la ricusazione ed noi giudici
Allargate
I tassi di astensione di per questo e valutate quindi quando siete realmente pone giudicati dalle attività dentro o fuori processo avete svolto
Il problema però Presidente
E che la legge non permette una cosa del genere
Perché come vi ho detto prima questo è l'unico caso
In cui
L'esercizio dell'azione penale segreta e non c'è nessuna possibilità di individuare il giudice persona fisica che è chiamato ad emettere il decreto di giudizio immediato
Noi fin quando non abbiamo avuto notificato
Il decreto di giudizio immediato
Molto in zona Cesarini rispetto alle indagini preliminari la rendita cioè una
Scadenza quasi
Diciamo Lilli per arrivarci noi in quel momento decreto ammesso abbia constatare tutti inviati dal ministro quel decreto era il medesimo giudice persona fisica che aveva messo anche l'ordinanza di custodia cautelare
Noi non abbiamo la possibilità ex post di ricusare qualcuno che ha agito sanse soprattutto quando non abbiamo neppure la possibilità di conoscere
Chi è quel giudice persona fisica
E allora
Mi sembra evidente che intanto
Noi
Abbiamo
Diciamo
Una
Chiara evidenze
Quello che secondo una sentenza Squicciarini
Devi fare il giudice delle indagini preliminari
è stato fatto retti non fatto da un giudice che sulla medesima questione si era sostanzialmente già Espresso
Primo profilo dunque quello che sollevo e
Eventuale
Incostituzionalità ai sensi degli articoli tre e centoundici della Costituzione centoundici e ventiquattro della Costituzione del
L'articolo trecentocinquanta
Quattrocentocinquantatré del codice di procedura penale nel punto in cui
Ed effetti dell'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale comma due bis nel punto in cui non prevede l'incompatibilità del giudice
E a nessun provvedimento di custodia cautelare ad assumere la veste di giudice che emette il decreto di giudizio immediato è
Degli atti dell'articolo di riferimento del giudizio immediato che non permette alla difesa di conoscere per lo meno di conoscere
Semplicemente perché non rituale avviso il fatto che
Sia stato investito un determinato giudice persona fisica
Della medesima richiesta
Siccome sto anche sollevando questioni di costituzionalità a come dire beneficio della
Tranquillità di tutti rammento che le questioni di costituzionalità eventualmente accolte
Dal
Collegio non producono l'effetto come dire castrante che la sospensione del processo generalmente produce
Dal punto di vista della custodia cautelare ma qui ci ritornerò
E allora
Quello che
Si pone
O è
Una
Questione di questo genere ove
Una estensione
Analogica secondo quelli ambientali che abbiamo già visto da parte della Corte costituzionale
Detto disposto dell'articolo trentaquattro comma due bis
Perché se voi leggete
Articolo trentaquattro comma
Due bis come diciamo naturalmente contemplate questa ipotesi il problema di costituzionalità non si porrebbe però
Si pone naturalmente un altro problema
Che non è che parlo tanto per parlare
Diceva bene stai facendo una questione di costituzionalità su una cosa che già si sa unire animalesco interessa il no non è che
Per lo meno non è così
Facilmente
Risolvibili
Perché
Se è vero che io non ho la possibilità di
Come dire ricusare
Quel d'Egitto
è anche vero che mi trovo sostanzialmente in una situazione che era
Brillantemente dipinta dal famoso comma ventidue viene
Se lo ricorda Presidente no hanno delle riserve i passi non possono andare in missione di guerra comma uno comma ventidue
Quelli che si dichiarano passino andare in missione di guerra non sono pazzi quindi vanno in missione di guerra io quello a parlarvi di una questione di costituzionalità che
Sostanzialmente non potrebbe mai essere avanzata non avendo la possibilità alla difesa in quel contesto
Di
Sollevarla
Ma se fosse avanzata quella questione se ci fosse possibilità di avanzare quella questione
E
Se la questione di costituzionalità
Fosse accolta
Prevengo eventuali eccezioni e ci saranno diranno attenzione guardate che c'è un'ordinanza numero duecentotrentotto dell'anno due mila otto che si occupava della costituzionalità dell'immediata
Il problema è più quell'ordinanza diceva a chi lo poteva fare
Ha mai fatto eccezione di costituzionalità
Ma non si poneva il problema quella ordinanza ovviamente dei casi in cui materialmente quell'eccezione non si possa banali e quindi non si poneva il problema dell'alcol riduzione alita anche nel caso in cui quell'eccezione
Pur potendo incidere sui beni costituzionali significativi non può essere avanzata perché le mani norme non permettono di avanzare
Tanto
Come dire
Per
Essere
E allora
Siccome e ovvio
Perlomeno a me pare abbastanza chiaro
Questa disamina e i dubbi di costituzionalità sono tutt'altro che infondati questo quello che dovrebbe guidare
No la stella polare del giudice nella valutazione di una questione di costituzionalità
è fatta una tanto per fare ma questa
Dal punto di vista della fondatezza
A me sembra fondata e se quella questione arrivasse in corso
Cosa succederebbe nel momento in cui venisse accolta rispetto alla legittimazione del giudice che aveva immesso quel provvedimenti
E ci dobbiamo spostare su un'altra su un'altra sentenza stavolta della
Delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione
La sentenza Tanzi
Del ventisette gennaio del due mila undici
C'è una cosa
Diciamo nella nella
Il lavoro degli avvocati e magistrati che impera e riferirsi alla giurisprudenza in maniera no quasi
Le posso uniti umana la giustezza della Giunta
E ridefinizione
Sottoposta a cambiamenti per fortuna è viva Dio perché la giurisdizione è libera di valutare anche determinati interventi
Tant'è vero che quasi tutti noi
Che abbiamo fatto processi anche di questo genere
Abbiamo come dire un referente
Tra la questione di incompatibilità non è una questione di nullità c'è poco da fare la giurisprudenza l'ha detto tante volte
Però
Che mi dice
A sentenza Tanzi
ICE ricondotta all'imparzialità
Conclusivi condotta l'imparzialità costituisce un requisito essenziale della funzione giurisdizionale
E siffatta inidoneità in concreto derivante da difetto di imparzialità altro non è che un difetto di capacità particolare a giudicare
Che esigenze sistemiche impongono di ricondurre alla previsione dell'articolo centosettantotto comma uno lettera
Del codice di procedura penale l'opinione comune
Per riflesso automatico a cui facevo riferimento prima secondo cui detta norma rinvia sostanzialmente all'articolo trentatré
Ho Borato andarli rilievo che nella stesura originaria del Progetto
Preliminari di codice la disposizione ora recata dall'articolo trentadue comma due
Era allocata nell'articolo centosettantotto comma due
Non costituisce il vero ragioni sufficiente per escludere che ad essa vadano ricondotti anche qui i difetti di capacità del giudice che non riferibili all'applicazione della legge sull'ordinamento giudiziario
Dipendano dall'assenza di requisiti imposti dalla Costituzione stessa come questi anziani per l'esercizio della funzione giudicante è caduto un tabù
Con la sentenza pali Tanzi
Quindi l'imparzialità della persona fisica del magistrato costituisce requisito indefettibile dalla capacità
Del giudice secondo l'articolo centosettantotto
Lettera
A
E non hanno dato signor Presidente che la stessa pronuncia
Viene messa nelle more di un procedimento di ricusazione
Cioè sostanzialmente si dice
Attenzione
è solo il trenta aprile e solo quelli compatibilità ordinamentale anche un difetto che anche la parzialità del giudice che può collocare quella nullità di carattere
Generale
E allora
Tutti i vizi afferenti alla parzialità del giudice a qualunque titolo nobilmente deducibili attraverso l'instaurazione del procedimento di divulgazione secondo me sono da ricondursi nell'area della vita sono uguali
Perché talvolta dovuto
E dunque vado alla conclusione signor Presidente
Io ritengo
Perché
Il
Collegio sia di fronte ad una terna
Con legge le norme
Quella lettura giuristi quella lettura costituzionalmente orientata che molto spesso
Diciamo BR per
Chiarezza fa ogni come dire subiamo perché
Per costituzionalmente orientato molto spesso ad allargare il disposto di norme di un certo di presso la
Lettura costituzionale
Costituzionalmente orientata vorrebbe abrogare addirittura la
La prescrizione del reato però in questo caso una
Lettura costituzionalmente orientata potrebbe
Superare il problema bella costituzionalità che è chiaramente evidentemente
Sotto diversi profili come abbiamo visto chiaramente non
Infondate
Perché
Se voi riteneste
Prefetto diciamo estensivo quel comma due bis è applicabile acquisto a questa fattispecie e dunque
Il provvedimento il decreto di che ha disposto il giudizio immediato e messo da un giudice
Che era carente di legittimità a farlo potreste riconoscere un'ipotesi di nullità per l'appunto ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera
Come lo abbiamo letto
E dunque io
In questo senso concludo
Si fa istanza affinché codesto tribunale voglia dichiarare la nullità del decreto di giudizio immediato disposto dalla dottoressa Costantini con ogni conseguenza di legge
In netto subordine
E diciamo così accontentiamo anche la parte che non ci piace della sentenza speciali
Inetto subordine ci si trova costretti ad insistere affinché si tenga risollevare questione di legittimità costituzionale degli articoli quattrocentocinquantaquattro comma due e quattrocentocinquantacinque comma uno bis per violazioni degli articoli tre ventiquattro centoundici dalla Costituzione
Nella parte in cui non prevedono la notifica difensore all'indagato l'avviso di deposito della richiesta di giudizio immediato presso la cancelleria del giudice competente
Ne è un congruo termine per l'esercizio del diritto di ricusazione sensi l'articolo trentasette nel caso di specie per le protesi incompatibilità di cui all'articolo trentaquattro comma due bis del Codice di procedura penale
Quanto alla articolo trentaquattro a firma
La
Costituzionalità stata avanzata prima
E su questo io concludo la mia prima questione Presidente la seconda la terza saranno molto più geni perché sono molto meno complesse peraltro la memoria che le depositerò riguarda anche queste due altre questioni
E cioè
Prima di tutto la questione afferente sulla ritrovo
Afferente alla
Vicenda delle
Intercettazioni telefoniche anche questa difesa come altre difese ha chiesto al Pubblico Ministero di avere copia
Del materiale intercettati lo ripeto quello che
Già è stato detto quella è la prova e a quella prova noi dobbiamo fare riferimento per difenderci provando come dovrebbe essere proprio
Di questo procedimento penale
Debbo dire che peraltro ma probabilmente per mera dimenticanza avendo chiesto alla Procura della Repubblica copia i tutti lite che riguardavano
Il mio assistito
Quindi copia integrale del fare
E Povia dei brogliacci relativi siamo stati autorizzati aree copia unicamente dei faglia che riduce che erano stati depositati nella fase
Della
Tribunale del riesame
Non copia del resto nel materiale intercettativo e per la verità del provvedimento non c'è manco l'autorizzazione ad avere copia del
Dei brogliacci
Ora
Il problema come si pone e sono
Rapidissimo
Si pone in relazione ad un principio
Che non è solamente afferente ad un aspetto del credito di difesa cioè quando si dice sostanzialmente anche citando giurisprudenza quantità fa non ha il diritto alla coppia
Anche perché degli ascolti
è già stato detto ma su questo io penso che si potrebbe addirittura convenire
Coralmente perfino alla Procura della Repubblica
E o
E ancora più ovvio in un giudizio immediato che dovrebbe essere una cosa limitata nel tempo invece non lo è mai ovvio che si intercettano per
Quattro anni per magari due anni una persona non si può risolvere
La questione del giudizio immediato e la questione della
Diritto di difesa dicendo baite gli ascolti perché è
Quasi lasciatemelo dire canzonatorio
Tema scuro nell'ambito del giudizio immediato e ci attuale canzonatorio sufficientemente per quanto riguarda un giudizio ordinario
Ma nel giudizio immediato io mi dovrei ascoltare tutto nei quindici giorni che la legge mette a disposizione
Per scegliere ogni dollaro
Perché ascoltare il materiale di intercettazioni non si esaurisce nel verificare
Se
Giovanni il sigillo hanno detto quelle parole proprio quelle parole non altre parole
Ma serve a vedere se in altre conversazioni Antonio Francesco hanno detto una cosa che smentisce a quella che vivono in quelle intercettazioni perché si dà il tasso
Che le intercettazioni forse qualcuno se n'è dimenticato quello che provano
Oltre ogni ragionevole dubbio è che Tizio ha detto una cosa Caio
No no cioè quello che Tizio dice a Caio ovvero come va interpretato e dunque ben ovvio che in una situazione di questo genere
Mi si sottrae la possibilità di monitorare tutte le altre conversazioni che sono state ascoltate misi ampio dalla possibilità di difendermi provando
Queste
Pacifico
Fasi dice
Ma veramente
La sezioni unite
Che hanno allargato la possibilità
Di avere copia la Corte costituzionale
La sentenza trecentosei zero otto le Sezioni unite
Di nuovo del due mila dieci cedo il passo di fronte alla lettera della norma che sempre
Come dire
Ammettere questa possibilità solo
Con riguardo alla fase dell'udienza del tribunale del riesame ma non sicuramente
E acqua per stabilire se il sistema è
Giusto e annotazione stabilire se l'oggi
Cioè prendiamo il caso in cui
In un
Ci vuole avvocato naso processi ovvero perché
Sono più dell'idea dall'avvocato
Ma non per la
La contestazione quattrocentosedici bis
Sì depositi in tutto il materiale di intercettazioni
Questa diciamo
Violazione della privacy degli altri non ci sarebbe
L'aspetto talmente logico sostenere
Cioè noi stiamo dicendo che è nelle mani del pubblico ministero stabili gli a me
Qual è la prova che è utile al tribunale del riesame ma anche stabilire qual è la prova che viene sottratta al diritto di copia perché parlo di diritto di copia perché noi dobbiamo parlare di vinto dico
Il diritto ad ascoltare senza il diritto a avere la possibilità di studiare queste intercettazioni equivale annullando
Hanno un
Al di là delle questioni
Diciamo orali
Mi hanno detto che ci sono signor Presidente tre milioni di pagine di brogliacci non so se è vero perché io non ho avuto il bene di verificarlo ancora
Però probabilmente ben
Allora tremilioni dibattimento
Sono tre milioni di pagine in un altro processo facemmo
Divertì smonta del tipo quanto ci metti a leggere una pagina quanto G venti a leggerne dieci quant'io ricevetti a leggerne e cosa dovresti fare per riuscire a tentare di
Avere nelle mani quello che la Procura della Repubblica ha avuto nelle mani potrà questo
Di questo si tratta sostanzialmente
Però noi questa possibilità non ce l'abbiamo e io ritengo che questo
E in Pinga
Di nullità ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera cd la
Il decreto di giudizio immediato
Perché non
Non siamo tuttora
Nella possibilità di fare quello che dovrebbe essere implicito e cioè
Di
Avete
Recita a memoria il tempo e le condizioni per difenderci rispetto ad uno specifico processo no in generale
E per bellezza questo processo è un processo da tre milioni di pagine di brogliacci
In questo processo mi devono dare la possibilità di perlomeno
Almeno la possibilità di poterli
Studiare sto dicendo studiare
E che a lo studiare facesse riferimento la Corte costituzionale che facesse riferimento facessero riferimento le sentenze delle Sezioni Unite mi sembra evidente quando hanno detto attenzione
Anche in altri casi sarà posta la stessa identica questione no
Ascolti manco
Vuoi perché c'è un problema di
Segreto d'indagine vuole adesso perché c'è un problema di privacy di qualcuno insomma c'è sempre un problema che si oppone alla possibilità di difendersi seriamente all'interno di un ma processo che ha materiali di progettazione di questo genere e non di candidarsi come in effetti io sono candidato cui affare il processo senza aver avuto la possibilità di ascoltare
Se gli a mente quelle questioni non l'hanno sul fatto che le postazioni eppure doviziosamente la procura ha messo a disposizione sono postazioni durano quattro ore al giorno e sono venuti
UDC Rocco ma miei collaboratori mi hanno detto che l'atto non sono sono di meno e dunque questa platea si sarebbe dovuta come dire attende
Alla ascolto delle intercettazioni diciamo con file talmente lunga che neppure
Sono ipotizzabile chiudo sull'ultima questione
Prima faceva una questione di indeterminatezza del capo di imputazione il collega
DD
In particolare capo
Ora il mio assistito Presidente
Ai sensi del cavo uno è quell'Agostino Gaglianone imprenditore colluso che partecipa all'Associazione mettendo a disposizione le proprie impressi le attività economiche nel settore dell'edilizia del movimento terra per la gestione di appalti di opere servizi conseguiti dall'Associazione
Anche quel metodo corruttivo costituisce flussi finanziari illegali al fine della loro veicolazione componenti applicare del sodalizio costituisce per conto dell'associazione danaro contante provento delle attività illecite
Se lei va a vedere il capo di imputazione che certamente conosce bene detratti gli unici reati infine che sono contestati a Agostino Gagliano negando la disavventura di conoscere camminato vicino di casa
Alla metà del due mila undici è quello di aver fatto un lavoro
Assieme al
L'imprenditore mogli anni
Per il cosiddetto campo nomadi è quello di aver intermediari senza alzare per la compravendita di una casa che doveva essere
E intestata alla convivente incamminati
Poi discuteremo dell'interposizione fittizia del convivente cioè praticamente quello che vanno pizzicare prima ancora di fare misure di prevenzione ma sono quelle in merito alla causa non la voglio
Però come vedi dalla lettura di questo cammino di imputazione qui si fa riferimento a dal percorso
Io non riesco a comprendere quali siano
Cioè quelle che sono
Diciamo non riferibili ai due capi di imputazione che poi riguardano Agostino Gagliano
E quindi da questo punto di vista secondo me pure indeterminato e Virginio indeterminata
Perché e qui mi avvio alla conclusione c'è solo da aggiungere a quello che diceva l'avvocato di siccome conosciamo perfettamente lo stato della giurisprudenza che la giurisprudenza quando si riduce l'indeterminatezza del capo di imputazione ti chiede due requisiti
Un requisito è
Lo faccia dire così
Che siano
Cioè che sia corrispondente all'ipotesi specifica di nullità
E si è determinata
Cioè e non ci sia il come dove quando regole che non sono solo giornalistiche ma che servono ad orientati nella lettera dell'accusa che il capo di imputazione pagine senza dice che non è sufficiente
Perché lo dice attenzione anche tenuto cioè anche sei determinato se non è offensivo se non è offensiva questa indeterminatezza
Cioè se può essere supplita dall'esame degli atti processuali e tamquam non esset allora su questo io
Siccome so
Diciamo questa allo Stato pensa di legittimità è
Solo di quella di merito come dire avanzo due rilievi uno
In punto di diritto
La categoria dell'offensività che peraltro è una categoria che più si appartiene al diritto penale non ha diritto processuale penale annullate spartire con il sistema delle nullità
Nel sistema delle limitate al sistema forma
La offensività della nullità graduata da legislatore secondo specifiche piattaforma graduazione che va dal più almeno
Se arriva quelle assolute
Che possono essere affermata in ogni stato e grado del giudizio quelle relative via discorrendo quelle affievolite
è il legislatore dice quante offensiva quella nullità non è il giudice che è chiamato a stabilirlo
Se fosse il giudice chiamato a stabilire l'offensività riscrive la norma questo il punto sostanziale
Perché quella giurisprudenza la giurisprudenza che passa per l'affermazione della conformità al tipo di nullità tardi
è conforme
Però non è offensivo parole
Come dire di puro schietto stampo penalistico perché si fanno ma qui non si applica in punto di correttezza di applicazione delle norme
Ma cosa si appartiene al diritto penale non ha diritto processuale
Perché il professor regolare una valenza e questo lo dice la Costituzione
Questo è il principio di legalità processuale quella giurisprudenza mette fuori gioco quel principio
Queste in punto di diritto diciamo così io quasi finito
Il punto di fatto Presidente
Con il rispetto che si chiede alle ordinanze del tribunale
Non è che qua mi si viene a dire che io devo andare a rastrellare il mio fatto determinato rispetto a quello
Specifiche con modelli ebbero non
Per circostanza che concorrono in un'interposizione fittizia ovvero nell'emissione di fatture parziale per fatti per operazioni parzialmente Ristetti ma addirittura
Per concorso nell'associazione per delinquere di stampo mafioso dall'esame degli atti non me lo dite Presidente
Perché questi atti questi atti tra l'altro mi ritrovo quelli che mi sono stati non depositati
Ho depositato non soldi quattro giorni fa cioè io dovrei andare alla sfollare
Ecco
Il mio fatto anche nel processo numero due
Eh beh
Certo so Presidente che su questa questione della indeterminatezza se ne dicono
Molte ultima sentenza della terza sezione penale della Corte di Cassazione ha detto
è
Il decreto è
Allora sapere come facciamo facciamo che il pm sanavano unità in quel contesto cioè salsa proprio stile
In quel momento applica
Hanno diciamo la stesso tipo di regola che ne è stata elaborata dalla famosa sentenza a sezioni unite Battistella
Per il giudice dell'udienza preliminare
A quale praticamente dettato di fare
PM il servizio complementare aggiunto quando il PM sia talmente riottoso ad integrare un capo indeterminato che poi alla fine il giudice dice rischio migliori scrittori sfido se non la fai a riscriverlo allora
La la mando indietro il processo ecco
Quindi so perfettamente qual è lo stato della giurisprudenza
Però so perfettamente su questo concludo che il mio giudice è il giudice della legalità del processo alle questioni che io faccio sono questioni di legalità del processo
Perché non c'è nessun processo e scappa dalla legalità nelle prime battute che poi non paghi il conto di questa fuga alla fine
Se lo ricorda bene almeno al primo processo lunghissimo a Milano in cui venne
Reiteratamente proposta una questione di competenza del territorio AN rafforza solo la sesta sezione della Corte di Cassazione e poi il processo
Muri
Allora forse la legalità del processo
Dovrebbe essere dovrebbe nominare una formula
Va bene ad avere
Che deriva
Quindi da questo punto di vista io concludo con le eccezioni che ho anche compendiato tranne quella sull'indeterminatezza che io
Dettato a verbale
Nella memoria che le produco grazie
Belle allora ci fermiamo qui era l'udienza di ieri
Del processo mafia capitale nell'aula bunker del carcere di Rebibbia siamo nella fase delle eccezioni procedurali molto tecniche
Quasi da convegnistica in particolare quest'ultimo intervento dell'avvocato Valerio Spigarelli indifesa dell'imprenditore Agostino Gaglianone ma in realtà
Lei tecnicalità servono poi all'impostazione della difesa anche in vista dei successivi gradi di giudizio può e abbiamo cercato di spiegare
Nel cori di raccontarvi nel corso della
Introduzione a questa puntata dello speciale di giustizia che termina qui non abbiamo finito però con un'udienza di ieri
Del processo mafia capitale e quindi domani dopo l'edizione di radio carcere che torneremo torneremo proprio su questa udienza come nel frattempo sede sarà tenuta un'altra forse un'altra ancora insomma cercheremo voi dimetterci dimetterci
Per l'intanto lo speciale giustizia questa sera termina qui