Astensione degli avvocati penalisti contro l'abolizione del Giudizio di Appello

Funzioni
Ho fatto
Se i colleghi si vogliono accomodare che sta così iniziamo perché abbiamo anche
Un po'
Di
Fretta
Allora buongiorno iniziamo subito io ringrazio tutti gli intervenuti
Stamattina
Ringrazio il presidente nazionale dell'Unione Camere penali Beniamino Minucci che in maniera simbolica ha voluto concludere anche se l'astensione
Durerà fino a domani concludere i lavori delle Camere penali a Palermo in questa Assemblea che naturalmente è diventata un'assemblea nazionale quasi di chiusura anche se Beniamino sarà impegnato su altri fronti
Oggi pomeriggio e domani così mi diceva Benjamin fatti poi alle quattordici dovrà andare via per altri impegni istituzionali
E questa è il primo momento Beniamino scusate tutti voglio fare una parentesi il primo nel momento in cui finalmente ci godiamo la sua elezione come Camera penale di di Palermo
Che abbiamo sostenuto con tanto amore affetto io lo ricordo al congresso di settembre del due mila quattordici che
Dopo Scuto che era l'avversario e quindi era saluto dovuto il primo ad abbracciarti sono stato io
Quindi vorrei un applauso per la Camera Penale di Palermo
E quindi questo è il primo momento Beniamino Beneduce avvenuto a Palermo altre volte
Ma questo è il primo momento che lui ha deciso assieme a noi di chiudere il momento nazionale importantissimo della Settima di astensione a Palermo
Voglio ringraziare anche
Mi chiedeva ai CAA
Che ha deciso sul nostro invito senza pensarci un attimo di venire a Palermo per chiudere questi
Diciamo
Con tanti significati questo settimana di astensione di cui voi
Approfondiremo che questo non è un convegno questa è un'Assemblea dove poi chiunque dopo gli interventi programmati vorrà intervenire avrà spazio per potere per poter intervenire Michele RAI e il Presidente nazionale dell'Aja
E ci ha dato l'onore di essere a Palermo sapeva che veniva Beniamino detto vengo pure io perché voglio condurre in porto questa battaglia su tanti motivi ecco
è questa astensione ma da Palermo abbiamo iniziato assieme a Beniamino a parlare contro la riforma
Del giudizio di appello che più che una riforma è una continuo riforma sezione Palermo
E la Sezione ai Gal essa da quella della quindi anche con laica
Chicco Pantaleone è stato il primo che io ringrazio per aver anche lui organizzato
è tutta laica laica di Palermo questa dimostrazione
Che io ritengo che a Palermo e ne parlavo con
Francesco Greco il Presidente dell'ordine degli avvocati di Palermo che ringrazio
Che Palermo ha una grossa forza che la sua unità e la sua vicinanza commentavano ieri col Presidente Greco
Che
è uno dei momenti più belli di unità fra Camera penale e Consiglio dell'ordine degli avvocati
Questa questa vostra vicinanza ringrazio Fabio Ferrari e Paolo giusto Ötzi della Giunta che oggi sono presenti a dare caratura al nostro al nostro evento
E ringrazio
I presidenti delle Camere penali che mi hanno preceduto minor Rubino Roberto ti vicoletto ma sono farina che oggi sono pure presenti e che ci onorano del loro del loro lavoro e la loro presenza
Ringrazio
Il dottoressa un Sergio Scandurra di Radio Radicale che ci consente di trasmettere questa questo evento sui livelli nazionali per fare conosce il nostro pensiero in maniera diretta o indiretta delle trasmissioni sulla giustizia
Che lui dirige
Noto giornalista della della diciamo della
Dall'apparato giudiziario no della giudiziaria e Sergio avremo il piacere di sentirlo anche anche stamattina
E poi ringrazio
Particolarmente i giovani e qui mi ricollego a all'Aja perché abbiamo avuto che laica fosse qui perché bene o male il problema della controriforma e l'appello riguardanti soprattutto le generazioni future
Ringrazio
I giovani di giurisprudenza rialza Palermo di Foro di giurisprudenza e di contrariamente che sono venuti qui grazie all'intervento di Paola maggio dalla professoressa Paola maggio saluto il professor Bartolomeo Romano
Componente del Centro Marongiu lo so che fa affettuosamente istituzionalmente sempre vicino alla Camera Penale di Palermo e quindi i giovani dell'Agip di giurisprudenza sono qui presenti per
E quindi avremo modo di ascoltare
Quello che noi diremo interrelazione appunto a questa evento
Io vorrei iniziare subito in argomento perché ci sono molti per molte persone personaggi che voglia intervenire giustamente vogliono intervenire
Io voglio dire o qualcosa che ho detto a Roma che non ho detto a Palermo perché i disegni di legge che oggi sono sul tappeto sono due nove c'è soltanto il disegno di legge
Beniamino correggimi se io non ricordo male non c'è soltanto quello
Della sull'appello sulle impugnazioni ma un po'tutti e di visita come vedremo
Con gli interventi mirati di oggi tutto ha un po'la procedura penale ma c'è anche il disegno di legge che è stato approvato dalla Camera dei deputati con riferimento anche alle misure di prevenzione
E qui non voglio essere polemico ma devo dire la la nostra devo dire la mia corrette soprattutto sono contento che sono presenti molti giovani di giurisprudenza
Perché è vero ed è giusto
Che ci sia il mito della grande ab della grande magistratura ma c'è anche il mito della grande avvocatura nobile avvocatura avvocato l'istituzionale
Di cui la Camera Penale di Palermo è stata sempre negli anni e sarà sempre negli anni elemento dal punto di riferimento Fabio Ferrara
Si ricorderà di quello che ho detto a Roma e voglio dirlo anche a Palermo
Cioè la posizione la Camera penale e quindi mi riferisco al problema saluto e al problema
Delle misure di prevenzione affrontato da sempre
I temi scottanti della giustizia con senso istituzionale e io ricordavo a Roma Beniamino rappresento ovviamente che
Cosa significa vivere a Palermo magari chi a Catania e ci critica non conosce la realtà di Palermo ignorava nel senso tecnico do la parola la la la
Diciamo la visione larga altolà palermitana personalmente e l'ho detto di sì a Roma e lo ripeto qui soprattutto ai giovani di giurisprudenza il venti luglio del mille novecentonovantadue
Dopo la strage Borsellino ci siamo riuniti
Giunto in camera penale in maniera spontanea c'era il Presidente Rubino che era Consigliere della Camera Penale e io ho fatto personalmente il verbale
Subito dopo la strage si decise immediatamente il revocare l'astensione contro il decreto Martelli che instaurava per primo cioè salvo Sergio Scandurra che ricorda questi fatti
Che
Portava in carcere i beatamente praticamente gli imputati del quattrocento sedici allora non
Quattrocentosedici bis già c'è
E la Camera Penale di Palermo fu la prima in Italia con grande senso di istituzione istituzionale pur vivendo quella realtà difficile dove la maggior parte dei clienti allora erano tutti appartenenti a Cosa nostra a
Revocare immediatamente l'astensione
A prendere questo atto vogliamo chiamarlo di coraggio vogliamo cavando istituzionale subito dopo intervenne con la revoca la Camera Penale di Roma
Dopo Camera Penale di Palermo e Camera Penale di nuova interviene a revocare astensione la Camera Penale di Milano dopodiché anche la Giunta ovviamente dichiara di aderire è ricordate bene quello fu un momento istituzionalmente delicato
Perché l'astensione contro il decreto Martelli e a tempo indeterminato cioè stiamo parlando di mesi di astensione quindi una grande responsabilità che la Camera parla di Palermo prese
E allora
Sulla vicenda
Saputo checché ne pensino gli amici di Catania non abbiamo voluto mantenere in nostro letti motivo la nostra coerenza è dire
Noi siamo contro la gogna mediatica e contro i processi mediatici noi non mettono approdiamo le procure della Repubblica quando indagano o arrestano le persone
E questo lo abbiamo fatto su Palermo e lo faremo sempre Beniamino
E la stessa posizione il nostro Presidente Rubino attenuto al Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi noi siamo contro chi agita i tappi conto chi agita caro Sergio Scandurra contro chi agita la ghigliottina i capi non siamo contro questo noi stiamo siamo in astensione la vita poi ben Erminio proprio a questo punto i processi mediatici
E anche se poca magistrati noi dobbiamo difendere il principio di non colpevolezza che riguarda tutti quindi posizione assolutamente istituzionale
è chiaro che il nostro silenzio ha avuto grande valore
Perché noi non volevamo e l'abbiamo fatti in maniera compiuta e l'ho detto a Roma Beniamino è giusto che qui irrigiditi i colleghi della Camera Penale e gli studenti in giurisprudenza ci ascoltino
Noi non abbiamo voluto in quel momento facile
Di
Sparare alla Croce Rossa di accusare quei magistrati indagati
Sarebbe stato fin troppo facile fin troppo semplice
Non avremmo noi dato il là a eventuali azioni criminali così famosi isolamento dei magistrati che si occupano di antimafia noi non abbiamo avuto essere collusi con nessuno
E Catania impari da Palermo di come si muove a livello istituzionale
Ecco questo io voglio ricordare
Voglio ricordare la la figura
A a cui sono molto affezionato dell'avvocato file c'era
Che in quell'occasione il venti luglio del mille novecentonovantadue luglio aveva moltissimi clienti
Che difendeva in quel processo nel primo processo storico antimafia fu o no e io non ricordo in carne ed ossa
Fu uno dei primi a sostenere a differenza di qualche altro magari a sostenere la revoca immediata dell'astensione
Da parte della Camera Penale pura fu un dibattito aperto e da ci trovammo a fianco dell'avvocato dell'avvocato file c'era e oggi voglio
Nonché non tutti la molto utile chiudiamo questo argomento lo possiamo aprire altre sede Roberto non tutti erano d'accordo de ma la maggioranza della Camera Penale ebbe il coraggio di fare questo
E in questo momento è giusto ricordare e vorrei anche un applauso a queste due figure di avvocati l'avvocato tra idee sì non so se la pronuncia sia corretto che la
L'avvocato furto
è il nostro amico
A volte avvocato
Gran parte di chi è andato via
Qualche giorno fa
E quindi a dire di fare un un minuto di silenzio
In onore della Bolzan Pardi e del Presidente degli avvocati curdi grazie
Entrando nel tema di oggi si sta avverando cari colleghi una profezia
Che viene da lontano la profezia di Zagrebelsky
Del grande
Occorre Zagrebelski del diritto mite no lui disse e stiamo arrivando piano piano a questo questa profezia acquisirli fanno molte parti non tutte della magistratura
I giudici non si limitò ad applicare la legge ma la interpretano la valutano confrontandola con i principi del diritto
I giudici si collocano in una posizione di equilibrio tra il caso concreto delle norme dell'ordinamento
Cercando attraverso l'interpretazione una posizione di bilanciamento tra i due poli problema non è questo
Che sia che è un fatto ammissibile interpretazione la fanno gli avvocati la fato dottrina usando i giudici il problema diventa
Se
L'interpretazione dei giudici supera la legge e va oltre la legge è uccide e uccide lo stato di diritto è il formalismo giuridico
Ma quello che
Disse in questa profezia che si sta avverando di Zagrebelsky
Che i giudici sono gli unici
I garanti dalla complessità strutturale del diritto nello Stato costituzionale cioè della necessaria mite coesistenza di legge diritti e giustizia
La profezia che i giudici sono Huber ALLES sopra tutti come dicono i tedeschi
La nostra astensione fra i temi più caldi che Beniamino ha portato avanti e che noi abbiamo portato avanti da Palermo e quello sul sull'appello ci sarà chi parlerà meglio di me su questo aspetto
Con questa riforma che algia al alla al Senato e che quindi su questo dobbiamo intervenire e so che Beniamino già sta lavorando e sta lavorando bene che l'ultimo che dovrà fare questo lavoro e su cui devo dire la verità
Parte gran parte della politica
E mi riferisco per esempio a Davide Armeni responsabile azione della giustizia ma non solo mi riferisco anche per esempio all'onorevole avvocato Giuseppe Lauricella del PD
Che alla fine di uscita inserire quello che la Camera pari Palermo ha sempre sostenuto sul per esempio sulle misure di prevenzione voi sapete che sulle si misura di prevenzione e il processo
Poteva durare anni fino a quando la perizia non venisse depositata noi non ci siamo parlati con Lauricella ma Lauricella portato avanti un emendamento che ora è legge leggere il senso è stato approvato dalla Camera dei deputati che prevede il termine massimo
Di durata della procedura di prevenzione di due anni e tre mesi quindi c'è un termine che non può essere più valicato è questa la proposta con cui ne parlammo con Roberto Tricoli è che
Diciamo autonomamente Lauricella portata avanti quindi
Diciamo che c'è
Una politica questo convegno di oggi questa Assemblea perché è fatta non perché siamo all'ultima spiaggia perché siamo senza speranze
Ma perché c'è grande possibilità invece di lavorare e di modificare queste norme che
La Camera dei deputati ha già approvato e qui
Sarà la bravura di Beniamino Miglio Ucci a tutta la classe dei penalisti al Presidente Dellai grati a dei grandi pure rapporti i bis verso azione a livello politico
Con con chi oggi ha il pallino diciamo della politica lo potrà fare ovviamente anche il nostro Presidente Francesco Greco per modificare in dirittura d'arrivo queste queste norme sull'appello perché Concetta questo
L'interesse è quello difendere e ridurre ai minimi termini il diritto di difesa specialmente e partendo dall'appello
Il vero scopo alla fine è quello di colpire la prescrizione ecco la dichiarazione di inammissibilità aperta fare retrodatare la la data della prescrizione la sentenza di primo grado è questo l'obiettivo principale
Questa contro riforma quello che sembra qualcosa
Sembrerebbe
Quasi una bella cosa per la dottrina è quel punto del nuovo articolo cinquecentottantuno che dice
Che a pena di inammissibilità devono essere indicate le prove delle quali si deduce l'inesistenza
L'ho messa assunzione omessa o erronea valutazione questo è il punto critico cioè di portare
Un appello vincolato come
La
Cassazione l'articolo seicentosei per potere dichiarare io dico a piacimento e ago duriamo delle Corti d'Appello le inammissibilità dei nostri dei nostri atti di di impugnazione
E poi una un altolà che non è giusto definire come il de finirebbero oggi in Parlamento ma noi non abbiamo ancora questa oggi siamo svincolati dalla buona educazione
Quello che è il
Quattro bis dell'articolo seicentodue
Che se voi lo leggete introduce
Il modo abominevole si può dire abominevole l'obbligatorietà per villa corte di appello di disporre
Nuovamente una rivalutazione del teste a richiesta della Procura soltanto e in presenza di una sentenza di assoluzione quindi ho questa norma Sergio si abroga
O si introduce che non ha
Si introduce
Una norma paritaria dove si dice
Chiede il difensore in caso di statuizione di condanna inerente è un problema di votazione della prova dichiarativa obbliga la Corte d'Appello a sentire i testi a difesa
Questo è il punto fondamentale di cui noi ci siamo ci siamo lamentati
Perché sembrerebbe che questa riforma sia innocua devo dire la verità molti non l'hanno capita
Ma se voi considerate il nuovo cinquecentottantuno quindi su questi paletti dell'appello vincolato con quello che rimane del vecchio cinquecento novantuno che dice
Il giudice col dell'impugnazione anche di ufficio dichiara con ordinanza l'inammissibilità dispone l'esecuzione del proventi impugnato
Significa che la Corte di Appello può con interpretazioni mite
Dolce esso averli facendoci ad Zagrebelsky istaurare una settima sezione apposita in Corte d'appello per dichiarare la inammissibilità degli appelli inaudita altera parte e poi una cosa ce ne facciamo
Del ricorso in Cassazione per l'inammissibilità dopo che la persona già è stata arrestata perché l'esecuzione è immediata una vergogna
Voi abbiano avuto voi abbiamo avuto e dobbiamo ringraziare Beniamino di questo che se n'è accorto e sta provvedendo il nostro Presidente della Giunta nazionale
Nel due mila e tredici
Nel due mila e tredici anche l'avvocatura avuto un oscuramento è stato un anno scuro il due mila tredici
Perché nel due mila e tredici con decreto da ENEL
Dieci giugno due mila e tredici si insedia viene insediata dalla Cancellieri mi pare governo tecnico quindi i governi tecnici fanno danni a iosa quando vengono affidati da soli i tecnici
Governo letta
Con la Cancellieri il del nella ci ma era un Governo quasi di unità nazionale e quindi quasi tecnico il
Dieci giugno del due mila e tredici viene
Insediata la Commissione Canzio Presidente alla Corte d'Appello bravissimo
Eccezionale anche garantista che però sull'appello
Professa l'inammissibilità dell'appello generico e non e non generico
E quindi questo lavoro che noi ci ritroviamo oggi in colpevolmente caro Fabio Ferrari incolpevolmente sul nostro tavolo viene da lontano
Quando l'avvocatura è stata in silenzio eh oscurata nel pensiero
Viene tolto da lontano e ce la ritroviamo adesso
Se noi può invece torniamo al due mila otto a quella che io definisco come quella di Beniamino ma beniamina presente e non lo voglio dire una delle più grandi Presidenza come quella di Beniamino la Presidenza Dominioni
Questi i documenti erano tutti diverso sì da quello che si protrae Sava con Canzio e con chi faceva parte di quella Commissione Canzio compresi gli avvocati
I medi di impugnazione scriveva Dominioni in atti di Giunta ufficiali
Vanno ripensati a livello sistematico nell'ottica dello schema del processo approva formato oralmente nel rapporto di immediatezza
Altre volte è concedere l'appello vincolato
Dominioni e noi oggi sosteniamo quello che abbiamo sempre sostenuto nell'appello ma di introdotti elementi di oralità
Di immediatezza credo non riduttiva una mortificazione
Dell'avvocatura ed è la stessa magistratura per che più mite che a questo punto è costretta con imbarazza dirci quando entrano in Corte d'appello avvocato lei insistere motivi d'appello cosa che adesso in maniera scandalosa accade anche davanti la Corte di Cassazione
Anche davanti alla Corte di Cassazione chi pratica la Corte di Cassazione lo sa meglio di me
Appena si entra l'usciere mandato dai giudici della Cassazione che non dovrebbero farlo chiede di insistere ma per quale motivo un diritto deve diventare una pratica
è questo è questo quello che vogliamo lasciare tutto in mano alla classe dei magistrati penso che noi
Non vogliamo assolutamente questo
L'ultima chicca e mi ha vinto e mi avvio alle conclusioni
Questo è un Paese che può essere governato governato bene ma tutto deve partire non me ne voglia ma la classe politica anche dalle istituzioni
Private dalle associazioni
Dai professionisti dai circoli perché voi mi spiegate a fronte di quello che io ho detto e che diranno meglio di me
Quelli che sono gli amici del nostro io lo chiamo centro Marongiu locale cioè la nostra scuola nascono forense
Come fa
Numero andarlo a leggere numero novantatré del settembre due mila e quindici servizi studi del Senato ceduti aspetti di leggere vede qualcosa di grande levatura di diritto e invece qui non leggiamo
E quindi questo è il pericolo che noi abbiamo alzato le mani da Palermo e da Roma per dire fermatevi sull'appello voi non avete capito assolutamente quel tipo di riforma sta per essere portata avanti
Perché qui si dice nel Servizio studi del Senato che dovrebbe informare i senatori che non sono avvocati dei magistrati che cosa
Si introdurrà la dichiarazione di inammissibilità del gravame ma solo per gestanti vizi rimanendo fuori la mancata o male enunciazione dei motivi cioè non hanno capito nulla
Qua il problema è che invece si introduce la valutazione nel merito dell'appello e lasciata chi alla discrezionalità dei magistrati il realtà Beniamino
Anche noi dobbiamo fare autocritica il primo io l'abbiamo fatta e faremo il giorno dieci e su questo tema
Invito nuovamente a fare
Se potrà avvenire se di Radio Radicale Sergio Scandurra anche qui in Aula Magna giorno dieci un evento sull'abuso del processo
Professore lei ne è il Presidente della disciplina distrettuale che invitato si è avevamo un altro programma animi ma siamo stati costretti a parlare dell'abuso del processo ma in realtà
Facciamo tutti il primo io
Meno Cohn-Bendit l'abuso del processo perché questo è diventato il processo degli abusi dobbiamo cambiare linguaggio dobbiamo stare più attenti tutti dobbiamo leggere quello che esce dal Parlamento per potere
Intervenire
Però devo fare un appunto un appunto non a noi ci si abbiamo fatto anche una sorta di autocritica generale che
Il primo io dobbiamo farla anche all'università
E io accuso come diceva con molto più significato Émile Zola mio già accuse quella parte della dottrina dobbiamo dirlo finalmente
Noi ospitiamo no
Ospitiamo nei nostri convegni i magistrati in pensione che parlo quando vanno in pensione si lamentano
Dei loro colleghi hanno mani in pensione OSP ospitiamo professori che dopo tanti anni di carriera a sostenere la magistratura militante poi magari cambia idea e noi giustamente li approviamo
E magari ci vengono a dire qui nei convegni ci vengono a dire voi avvocati non fate nulla allora io dico io accuso
Presidente Minucci come
Come diceva Émile Zola quella parte della dottrina italiana penalista e processo alte analista
Bartolomeo Romano esattamente dalla nostra parte e di più dico io Bartolomé de fatto molto di più
E ha avuto scontri per questo accuso quella parte della dottrina italiana penalista e processo penalista perché è stata per anni prona
Al servizio della giurisprudenza ed è la magistratura militante
Mentre questa demoliva i principi del processo penale accusatorio e rimaneva in silenzio
Timoroso e accondiscendente
E oggi questa stessa dottrina ci vuole convincere ad ritornare a una non ritorna andare indietro e quindi abolire abolire l'appello l'appello può essere abolito sono una condizione e saremo tutti d'accordo
Aboliamo
I cinquecentosei
Aboliamo il cinquecentosette aboliamo l'incriminazione per falsa testimonianza nel corso del dibattimento
Diamo la possibilità all'avvocato di sentire di escutere di violentare come succede in America negli Stati Uniti il testimone esso l'allora potremmo rinunciare all'appello
Ho chiesto giorni fa a un professore che oggi non è potuto venire
Professore come Bartolomeo Romano dalla parte degli avvocati e non dalla parte del potere
Guardi professore
C'è qualcuno che ci contesta e questo questo Beniamino so che vorrà intervenire che ci contesta il doppio grado del giudizio
Che deve essere limitato perché non è tutto a lato dalla Carta costituzionale e lui mi ha risposto quindi non è farina del mio sacco possono agnello
In ogni anno ieri Garra al gelato il sangue aveva ragione ma sapete perché non è previsto mi ha detto non tutti intanto non tutto quello che non è prevista in Costituzione non è detto che non sia valido
Ma la Costituzione non lo ha indicato espressamente Michele
Per la semplice ragione che l'appello era un dato acquisito nel nostro ordinamento giuridico neanche
Il fascismo Mussolini
Penso di abolire l'appello neanche il codice Zanardelli e certamente non in una democrazia oggi
Dobbiamo imitare e prendere esempio da Rocco dal Guardasigilli gioco ecco perché non è in Costituzione
Il giudizio d'appello affonda le radici nel principio di non colpevolezza fino alla sentenza definitiva e quindi nel diritto di difesa garantito dall'articolo ventiquattro dall'articolo ventisette della Costituzione
Che non solo deve essere un cialtrone ma deve essere espletato
E quindi in qualunque modo abbiamo diritto noi a un appello pieno nel merito anche perché
L'Europa ce lo dice
Ciò dice la CEDU a differenza di quanti la citano pro domo sua occorre
Una sentenza di condanna la doppia conforme questa è la realtà quindi ho finito e fra poco darò la parola agli altri amici
Noi abbiamo degli interventi programmati saranno anche
Voglio dare il saluto Francesco opera che va aiutata
Va bene
Grazie
Ringrazio
Presenta la Camera penale l'amico
Aggiungo
Per avermi invitato e confermo la grande sintonia che ha oggi il Consiglio dell'ordine con la Tamara tonale con la quale veramente dialoghiamo programmiamo iniziative
Abbiamo installato veramente una collaborazione un clima di reciproco scambio di opinioni anche le opinioni politiche
Quando parlo di politica dico i giovani studenti influenza parlo di politica forense perché l'Avvocatura tutte
Tutta l'avvocatura nell'ambito delle istituzioni forense e quindi contrazione forense consiglia l'ordine delle associazioni forensi sono sempre caratterizzate per non avere nessun colore politico perché l'avvocatura è libera e indipendente nelle proprie idee
Quindi confermo questa grandissima
Unione di intenti ma è bene che abbiamo con la Camera penale
Io vorrei dire appunto vi ringrazio anche per avere avuto l'intuizione di invitare i ragazzi dell'università perché
Ebbene tra di loro vi sono molti giovani che fra qualche che presto
Bloccano indosseranno le nostre la nostra popolato aveva dell'avvocatura ho calcolato ma dalla magistratura che sono uguali
Si differenziano soltanto per i cordoni laterali ma per il resto la toga dall'Avvocatura della magistratura un'unica parola
Perché l'avvocatura si muova per la tutela dei diritti l'avvocatura si muove per l'affermazione di principi di libertà proprio quei principi di libertà per i quali
Anzi abbattuto il Presidente degli avvocati curdi in Turchia e che è stato trucidato nel corso di di una manifestazione
Nella sua città dove rivendicare i diritti civili i diritti fondamentali dei cittadini curdi e in un agguato è stato ucciso perché stava stava combattendo stava proclamando la libertà degli uomini
La stessa libertà che
L'ordine degli avvocati della Tunisia ha portato avanti e per cui è stato a cui è stato attribuito il Premio Nobel per la pace al Quartetto tunisino composto da quattro soggetti tra cui l'ordine forense degli avvocati della Tunisia
Che sarà consegnato il dieci ad Oslo e che aveva invitato a Palermo a Palermo giorno sedici gennaio
Eh sì ci sarà il premio Nobel per la pace a cui noi tributa Remo un omaggio un simbolo di fratellanza dall'Avvocatura nel mondo perché l'Avvocatura nel mondo
Ogni giorno si impegna per l'affermazione della libertà e i principi di diritto
E l'Avvocatura non ha mai mai una volta protestato mai una molto mai una volta si è astenuto all'utente per questioni corporativa non abbiamo mai portata avanti una
Battaglia una protesta una rivendicazione che riguardava gli avvocati ma sono sempre state fatte per l'affermazione dei principi di libertà e i principi di giustizia così come questa che riguarda
Le proteste giusta per quello che sembra vorrebbe portare l'abolizione del grado di appello
Che
E credetemi un'aberrazione un'aberrazione giuridica
Oltre che sì nota anche dai dati statistici
Non per azione giuridica perché la crisi della giustizia che riguarda tutta la giurisdizione civile e penale amministrativa
Tributaria la crisi della giurisdizione della giudizio non si può certamente risolvano abbassando il livello di garanzia dei cittadini
Così come si è sentito qualche tempo fa laddove
Per evitare la prescrizione dei reati e quindi nell'ambito del processo si è pensato non di intervenire nel processo e non di intervenire nella
Contingentamento dalla fase delle indagini che svolgono i pubblici ministeri
Ma l'usando il termine prescrizione in questo modo certamente allungando la durata dei processi e quindi facendo sottostare cittadino ad un tempo ancora più lungo sottoposti all'aria dell'accertamento della verità da parte di un tribunale che non è in grado di farlo in un tempo decente
La settimana scorsa
Lei ha citato Davide Armeni ad un convegno che c'è la Torino ha definito la prescrizione un elemento patologico del processo
Bene i giuristi sanno che la partizione tutt'altro è un elemento di certezza del diritto e per opere evitare quella fase di incertezza quella fatta di patologia per cui
L'affermazione del principio diritto duri in un tempo indefinito è stato previsto dai nostri padri costituenti da Marisa maltempo
Al tempo del diritto romano e dove i soli sulla prescrizione che le firme il rifiuto di
Civiltà giuridica un istituto di certezza del processo
E quindi abolire il processo di appello è veramente incredibile a pensarci di abolire pensare di introdurre dei finito di ammissibilità
Costituisce certamente un colpo durissimo al principio di tutela dei diritti quando
Dati ufficiali esibiti dal Ministero dalla giustizia quando nel due mila tredici il trentasette per cento dei processi di primo grado è stato riformato in grado di appello
Nel due mila dodici il trentasei per cento dei processi è stato riformato in grado d'appello
Uno su tre
E questo è andato gravissimo che non può
Far prendere in considerazione l'ipotesi di ridurre un livello di tutela di giurisdizione quando ogni quattro processi uno
Viene viene riformato quando nel nostro Paese nell'ultimo ventennio anche questo dato ufficiale del Ministero e la giustizia sono stati pagati
Ventidue milioni sono stati
Accertati ventidue mila e trecento casi di errori giudiziari che hanno portato ad un esborso dello Stato italiano quindi di tutti noi
Di
Mezzo miliardo di euro pagati per ingiusta detenzione i cittadini che noi
Abbiamo pagato per ingiusta detenzione ai cittadini
Bene in questo contesto si pensa di eliminare un grado di accertamento e la verità un grado di tutela del diritto
Quando peraltro e questo è bene che si sappia
Ormai
Il sessanta per cento dei processi delle sentenze viene scritta da un giudice non professionista
Da un giudice onorario
E allora mi domando e forse sarebbe il caso che
I giuristi
Ci riflettesse un attimo se il principio del giudice naturale precostituito per legge non debba essere rivisto anche in un'ottica
Di individuazione del giudice professionista
Che secondo il sistema e previsto nel nostro Paese ovverossia il turbamento di un concorso pubblico per esami
Se
L'attribuzione a un giudice non professionista che non ha fatto un concorso pubblico comunque non non costituisce un'erosione dell'articolo venticinque del giudice naturale precostituito per cui io cittadino diritto Adeste aggiudicato da un giudice professionista
E allora se il sessanta per cento delle sentenze viene scritta da giudici che professionisti non sono in primo grado
Vicino ad essa anche in appello
Ci saranno i giudici onorari se viene scritto dal giudice non professionista mi domando come si può pensare ad abolire il grado di appello laddove certamente c'è una garanzia un livello di garanzia eterno notevolmente superiore
E allora se tutto questo vale se tutto questo è vero io penso che l'avvocatura deve fare
Essere corpo unico su questo su questo tema non potremo fare distinzioni Presidente tra civilisti penalisti tra associazioni e istituzioni forensi tutti quanti insieme così come quest'oggi
Dovremmo essere fermi removibili nel dire che l'avvocatura non consentirà anni su uno di privare i cittadini del livello della tutela dei propri diritti dall'abbassamento del livello di tutela dei diritti dei cittadini
Perché questa sarà
Questa sarebbe
Una gravissima lesione al principio costituzionale sancito all'articolo ventiquattro per cui lo Stato e da consentire a tutti la tutela dei propri diritti io mi fermo quindi passo la parola ringrazio
Ringrazio Francesco il nostro Presidente allora iniziamo con degli interventi programmati saremo tutti contingentati intuito sto
Prego avvocato Angelo formoso del Direttivo alla Camera per averla vista vai Angeli grazie
Intanto
Desidero rivolgere il mio saluto personale e anche a nome del Direttivo a beniamina Miglio Ucci
La cui presenza
In questa Assemblea testimonianza
Fisicamente la vicinanza e la sintonia tra la Camera Penale di Palermo e l'Unione delle Camere penali
Io credo che
A
Sarà necessario attendere la le relazioni dei degli
Degli avvocati che interverranno dopo
Per avere anche maggiore chiarezza sui temi
Che oggi
Ci vede ci vedono impegnati in questa Assemblea perché siamo qui oggi
Bene
Diciamo che per sommi capi anche
In maniera diffuso lo ha fatto lo ha introdotto il presidente desumo ma le ragioni per cui siamo riuniti in assemblea
Sono contenute in quel documento che l'Unione
Ha diramato il tre novembre del due mila quindici allorquando invitava nel deliberare l'astensione invitava le singole Camere penali territoriali
A riunirsi in momenti di riflessione in manifestazioni
Che aveva diciamo che avrebbero potuto estendere le ragioni dell'astensione a tutti gli interessati quindi operatori del diritto avvocati e cittadini
Ebbene
In quel documento si faceva riferimento e si fa riferimento non solo alle
Questioni che ineriscono
E il le impugnazioni che sono certamente importanti ma a tutta una serie di situazioni di degrado oserei dire e non
Non esagero se uso il termine sfascio
In cui versa la giustizia italiana la giurisdizione italiana
E dei tentativi sempre più prepotenti di compressione del diritto di difesa nelle varie fasi del processo penale
Ricorderanno la maggior parte di voi che negli anni passati siamo stati abbiamo assistito a un conflitto terribile tra l'inquisito livello accusatorio
Diciamo che ha occupato le scene dei maggio dalla maggior parte dei convegni delle tavole rotonde in varie sedi
Poi per un certo momento almeno così è capitato a noi sembrava che si fosse imboccata la strada corretta per finalmente mettere in piedi la famosa separazione delle carriere
Qualcosa che poi invece è svanito del tutto fino ad assistere ricorderanno la maggior parte di voi
Quando nel due mila sei è crollato il finito quel sogno con il decreto Bersani che ha toccato altri aspetti della nostra professione ma che comunque
Ha ammesso sul tavolo quella
Quella quel disegno che ancora oggi troviamo nei vari provvedimenti e cioè quella di una tendenziale
E neanche tanto troppo celata ma molto esplicita
Direzione di compressione limitazione fino all'annientamento totale dell'avvocatura questa è la mia la mia diciamo sensazione che ho né leggere questi provvedimenti
E quando leggiamo il disegno di legge del ventitré dicembre del due mila quattordici
Prendiamo atto a mio avviso perché è capitato a noi hanno del Direttivo
Prendiamo atto di uno ulteriore di un ulteriore atto idoneo
Per puntuale un istituto del diritto penale a noi noto un atto idoneo diretto in modo non equivoco ancora di più a rimpicciolire la presenza dell'avvocato e della difesa nel processo penale
Quel libro dei sogni che doveva essere il Codice di procedura penale all'inizio della sua emanazione si è trasformato oggi in un libro degli incubi
Io penso di non dire nulla di di esagerato
E allora ci siamo detti con il Presidente aggiunto e con il Direttivo dobbiamo fare qualche cosa
Dobbiamo fare qualcosa
Non è più possibile assistere passivamente alla disfatta e a questi attacchi diretti all'intera avvocatura e all'intera filo alla figura dell'avvocato nel processo penale
è questo sussulto questa o questo moto di ribellione Enzo ti ricordi
Lo abbiamo anche avvertito lo abbiamo anche condiviso è potuto condividere quando il sette novembre del due mila quindici ci siamo trovati a Roma al Consiglio dei Presidenti
C'è stata la condivisione
Alle considerazioni svolte dal presidente Zummo c'è stata la condivisione totale unanime
Da parte di tutte le camere penali d'Italia con i rispettivi presidenti ovviamente a quelle che sono state le argomentazioni che di qui a breve
I relatori che mi seguiranno
Chiariranno in maniera più articolato
Signori io di testimonio sostanzialmente alcuni casi alcune cose che sono state narrate in quella sede nella sede del Consiglio dei Presidenti
Che dimostrano attestano la sostanziale disfatta ed una sostanziale
Infine lo sgretolamento della figura dell'avvocato in tutta l'Italia
Perché abbiamo ascoltato testimonianze di casi reali di casi veri diventi attuali che testimoniano quello che io vi sto dicendo
Voglio dirvi anche un'altra cosa le cose che io vi sto per dire abbracciano sostanzialmente tutti i temi dell'astensione tutte le ragioni per le quali è stata indetta l'astensione
Perché ci sono alcuni casi emblematici dell'indicherò fra qualche istante
Che dimostrano quanto sia lontana l'idea di processo che hanno i magistrati rispetto alla nostra
Per loro il processo è una cosa privata nella quale nel quale l'unica cosa che conta e vincere mentre per noi se stiamo bene che il processo eh un atto un momento di massima democrazia e che viene amministrata la giustizia solo il nome del popolo
Il primo caso e si parte dal
Dal dal nord per poi arrivare fino fino dalle nostre parti per dire come sia interessata tutta l'Italia tutta la nazione da questo da questi problemi
è il caso Borsetti
Mi ha colpito parecchio
Perché il collega Paolo Camporini Paolo Camporini si chiama della Camera Penale credo di Como e lecco
Ci ha raccontato anzi ci ha messo a disposizione le trascrizioni dell'udienza che si era tenuta mi pare il trenta di ottobre del due mila quindici
Davanti al
Davanti al giudice di bene di Corte d'Assise corte d'assise di Bergamo
è durante quella udienza dopo un estenuante contro esame da parte della difesa il Colonnello dei RIS che aveva svolto alcune indagini anzi la totalità delle indagini il colonnello lago
è finito col dovere ammettere oserei dire confessare
Che quel video che molti di voi hanno potuto vedere in televisione dove si vede il furgone dell'imputato eccetera
In realtà è falso
Falso nel senso che è stato letteralmente queste sono le parole testuali del colonnello confezionato concordemente
Tra la polizia Agility giudiziarie la Procura della Repubblica che svolgeva le indagini per esigenze di comunicazione
è questo
è questo ovviamente ditemi voi se non è un problema
Che investe la spettacolarizzazione del processo della gogna mediatica di cui stamattina vi parlava il presidente desumo ditemi voi quanti casi Bossetti
Ci possono essere in Italia anche nelle nostre parte nelle nostre aule di giustizia
Solo che
Se
Una persona i mezzi un imputato ha i mezzi per potere
Garantirsi una difesa adeguata all'altezza valida idonea a potere anche evidenziare far risaltare questo tipo di problemi anche con delle consulenze
Di parte forse riesce a smascherare i vari colonnello lago che si possono annidare in diversi processi
Se questi mezzi non vengono non sono a disposizione del povero imputato probabilmente queste cose non verranno mai fuori
L'altro caso scendiamo verso il centro mafia capitale quello che si è verificato alla decima sezione del Tribunale di di Roma
In cui il Presidente aveva fissato l'udienza la prima udienza disponendo il collegamento a distanza di tutti gli imputati ai anche di quelli che non erano sottoposte che non sono sottoposti al regime speciale del quarantuno bis ovviamente questo
Questo problema è stato immediatamente avvertito e sollevato con forza dalla Camera Penale di Roma
Hanno
Diciamo ottenuto una parziale diciamo una parziale modifica di quella di quell'ordinanza ma certamente certamente è la dimostrazione
Di come si cerca di allontanare il più possibile la presenza dell'imputato dall'aula di giustizia
Perché se ricordate il Codice di procedura penale prevedeva addirittura e prevede che l'imputato sia accanto al proprio difensore per assistere all'udienza è invece od
Sì sì oggi si cerca di ridurlo a un puntino che noi possiamo vedere attraverso un video e perché no fatto uscire all'imputato dall'Aula forse poi si arriverà a fare uscire anche dall'avvocato dal processo penale
Sulla vicenda di Palermo è inutile che vi intrattengo perché penso che
Parlerei diciamo
Inutilmente comunque tutte storie quelle che abbiamo ascoltato in quella in quell'occasione diverse
Inerenti a vari problemi che esistono in tutte le parti d'Italia ma unite da un'unica da un'unica voce basta oltre non si può e non si deve andare
Allora quando abbiamo
Visto abbiamo appreso
Che
Le
Riflessioni le perplessità che erano state
Intuite anche grazie al allo studio che ha fatto immediatamente il Presidente aggiungo su quel disegno di legge
Sono state recepite assieme al problema della spettacolarizzazione assieme al problema della necessità di intervenire per evitare la riforma del centoquarantasei bis delle disposizioni di attuazione erano state inserite anche le criticità rilevate sul in tema di impugnazioni francamente questo abbiamo lo abbiamo raccolto con favore da parte della Camera Penale di Palermo
è di questo ringrazio ancora una volta il presidente Miglio Ucci per avere dato ascolto attraverso la sua sensibilità a queste problematiche
Allora
Titolo il titolo della
Astensione e di questa Assemblea
Recita contro l'abolizione dell'appello è vero quello dell'impugnazione sicuramente un tema importante ma io credo che
è consentimi Enzo sarebbe veramente riduttivo e faremmo un torto
Alle varie problematiche alle varie questioni che affliggono attualmente
L'avvocatura e il processo penale perché ridurre la nostra attenzione il nostro studio alle sole alla sulla tematica delle impugnazioni
A mio avviso farebbe perdere di vista quelli che invece sono i problemi contingenti e attuali che viviamo tutti i giorni nelle aule di giustizia
E allora io credo che
Oltre a questa mia diciamo testimonianza questo mio sfogo più che altro ebbene chiedo scusa se sono stato
Particolarmente diciamo duro per certi aspetti io credo che sia importante entrare subito nel vivo delle tematiche che riguardano questa riforma che si vuole portare avanti dando spazio a quelli che sono i relatori validi
E che meglio di me meglio di chiunque altro penso possano tecnicamente illustrare la la criticità alle singole criticità dei vari momenti che si può dei vari momenti di vari provvedimenti che si vogliono mettere in atto ma prima di fare questo desidero soltanto rappresentare una mia riflessione personale io credo che
Come ha detto bene il Presidente Greco noi abbiamo la occasione un'altra occasione importante
Per poterlo far sentire la nostra voce che non è mai mai stata sollevata per il raggiungimento di scopi economici o per il riconoscimento di gratificazioni dal punto di vista di di di natura commercialistica
Ci siamo sempre mossi e ci muoviamo sempre lo faremo sempre finché ne avremo la forza soltanto per la garanzia dei diritti è nell'interesse dei cittadini per cui se noi non faremo nulla o se questa lamentela dovesse rimanere circoscritta soltanto a questa mezz'ora che ne ci stiamo dedicando in questa Assemblea non servirà assolutamente annulla come non si era servito assolutamente a nulla altre battaglie che purtroppo non sono state portate a termine credo con la giusta con la giusta determinazione
Ma se invece se invece faremo qualcosa finalmente potremo dire che l'avvocatura esiste evviva e Borra e vuole continuare a vivere con la massima dignità che meritiamo grazie
La parola la parola adesso all'avvocato Giuseppe discesa della nostra scuola forense Orazio campo
Io devo dire qualcosa che odio fare ma abbiamo dei tempi abbastanza stretti quindi pregherei tutti di contenersi nei cinque minuti di sei minuti
Che
Facce non ce la facciamo altre non me l'aspettavo frettoloso e dobbiamo essere bravi a sintetizzare sì
E allora innanzitutto voglio ringraziare anche io la Camera Penale di Palermo le persone del Presidente dall'avvocato Zuma del presidente dell'Unione Camere penali l'avvocato Minucci per avermi invitato ad intervenire a questa assemblea che ha a oggetto cito testualmente
Le proposte di modifica del Codice penale e al Codice di procedura penale per il rafforzamento delle garanzie difensive e la durata ragionevole dei processi particolare il giudizio abbreviato
Già l'avvocato Zummo l'ho accennato anche io andrò per flash o si tratta di un disegno di legge presentato misto all'interno la Camera dei deputati ventitré dicembre due mila quattordici
è approvato dalla Camera il data ventitré settembre due mila quindici il testo è stato trasmesso il giorno dopo al Senato e a oggi la l'ho verificato fino a ieri su interrati Susan menzionato ancora non è iniziato
Come già anticipato l'avvocato Zummo questo testo di legge si è avvalso della Commissione cosiddetta Canzio
è questa Commissione si è sviluppata in sotto con in quattro sottocommissioni la prima si occupa delle indagini preliminari la seconda si occupa delle dighe alternativi d'udienza preliminare su cioè di patti mentale della struttura dalla sentenza di merito
La terza si occupano delle misure cautelari e la quarta infine si occupano delle impugnazioni
Io affronterò tutti i temi tranne quello delle impugnazioni perché così abbiamo concordato con l'avvocato gemelli è non affronterò di la vita neanche il tema delle misure tutelare i perché il testo della Commissione Canzo Stato sostanzialmente recepito dalla recentissima legge sedici aprile due mila cinque undici numero quarantasette per cui
Questa legge già in vigore e quindi non ne parlerò e quindi ce lo dall'esame delle indagini preliminari
E anche qua voglio evidenziare qualche aspetto che deve essere evidenziato perché
Che la Commissione Canzio per certi versi è stata abbastanza ardita e per questo motivo non troviamo
Non troviamo riscontro nel nel disegno di legge approvato alla Camera per altri versi invece
A teme di pugni azioni particolare proposto modifiche che invece
Sono state edulcorata come ci dirà poi l'avvocato gemelli proprio dalla Camera e la prima norma che io volevo sotto parola cosa attenzione
è proprio quella che la Commissione Canzio propone ma che è la Camera dei deputati ritiene di non dovere recepire e che il famoso tema della utilizzabilità o meglio della inutilizzabilità
Degli atti compiuti nel corso indagini criminali allorquando il soggetto indagato non è formalmente iscritto nel Registro anzi è reato
Qual è la denuncia anche dalla Commissione Canzio ora leggerò in particolare le parole del Presidente per capire per
Comprendere meglio crede davvero la denuncia che tutti quanti
Facciamo alla norma del quattrocentosette cosa ci dice il comma terzo e quarto zeppe noto
Sanziona soltanto
E le le indagini che sono state effettuate successivamente alla scadenza del termine dell'indagine Minari ma
Ma conosciamo anche con la giurisprudenza notissima che scinde
Le espressioni indagato con quella termini collo con quella delle indagini preliminari e quindi scopriamo che esse un soggetto non è formalmente indagato e nei suoi confronti vengono svolte le indagini quali indagini sono utilizzabili
La Commissione Canzio decida di intervenire e in che modo aggiunge
A seguito del del comma quarto quindi a del comma terzo sulla seguente espressione
Il giudice verifica la tempestività degli adempimenti di cui all'articolo trecentotrentacinque eventualmente determinando la data nella quale si sarebbe dovuto provvedere in poche parole
Interviene il Giudice
Per retrodatare l'iscrizione nel registro insediato in modo tale che
Retto la tanto la anche le indagini svolte successivamente alla scadenza naturale le indagini che sono da sei mesi a un anno prorogabile a diciotto mesi a due anni diventa inutilizzabili quindi un'ingerenza del giudice nel potere che in questo momento è appannaggio del pubblico ministero
E io mi voglio leggere la relazione di accompagnamento a questa modifica a firma proprio del Presidente Canzio
Essa attuale indicazioni provenienti dalla Commissione
In ordine alla necessità di dare maggiore concretezza al fatto che le indagini preliminari devono avere un termine di durata prestabilito
Si tratta di delimitare il periodo entro il quale sia consentito al Pubblico Ministero effettuare indagini e alla persona sottoposta ad indagini di avere certezza sui tempi questi righe massimi
La problematica della ritardata iscrizione
è stata ritenuta dalla Commissione una delle problematiche di maggiore delicatezza per l'indiscutibile interrelazioni che essa ha con aspetti diversi dalla procedura fra i quali si annovera quello afferente al controllo del potere spettante sul punto il Pubblico Ministero
A fronte di un giurisprudenza che pur rendendosi conto della delicatezza del tema atteso che iscrivere con ritardo notizia
O la persona alla quale attribuire reato significa dilatare arbitrariamente i tempi delle indagini ha costantemente affermato che la ritardata iscrizione non dà luogo a sanzioni processuali
Potendo vere riverberi sul piano penale e disciplinare la Commissione si è impegnata a dare maggiore concretezza per il cibo i durata certa delle indagini
In tale direzione si colloca la modifica avevamo appena citata e disposta al fine di contrastare le prassi devianti che vedono il pubblico ministero
Auto tribù inizi ampi poteri discrezionali in ordine tempi iscrizione notizia reato ed è il nome della persona la quale reato attribuito lasciando inalterato il meccanismo e per l'ottantacinque la Commissione inteso attribuire al giudice
Il potere di verificare la TEN-T la tempestività dell'iscrizione essi occorre dire retro datarla al momento nel quale doveva essere effettuata
Con le conseguenti l'utilizzabilità degli atti d'indagine che si pongono a valle rispetto al termine massimo computato dato data indicato dal giudice
Signori è una norma rivoluzionaria noi la subiamo in questo momento è però devo registrare che
Nel disegno di legge approvato il ventiquattro settembre due mila quindici dalla Camera questa
Proposta di modifica non c'è quindi
Noi dobbiamo necessariamente auspicare che al Senato si ponga rimedio
E questo è un primo dato che volevo segnalarvi passiamo
Prego ci penseranno specie lo so però
Lo scrive anche la convenzione tra la Commissione Canzio quindi sarebbe auspicabile vediamo cosa succede all'udienza preliminare
Viene abrogato il quattrocentoventuno bis quindi non più poteri al giudice di ordinare entro indagine ove nel ravvisi e completezza
è modificato il quattrocentoventotto
E competente avverso il GRA mamme Della senza logo proceda il giudice d'appello
è la sentenza in caso di giudice appello si esprima per la conferma del luogo a procedere può essere inviata per Cassazione soltanto per violazione di legge quindi
Questa norma tutto sommato non incide sulla detto e difesa così come non c'è neanche quello di prevede la soppressione dalla per della appello della persona offesa così Ducezio parte civile perché
Non non soffre alcun pregiudizio
Dei propri interessi atteso che ciò non mangiate centocinquantadue che stabilisce che non a nessun pregiudizio andiamo al giudizio abbreviato
Anche qua
Dobbiamo invece registrare al contrario una norma che paralizza invece
E un come dire una sentenza dalla Corte costituzionale recentissima anzi decente lealtà del due mila nove numero centottantaquattro che finalmente ce l'ha dato la possibilità insita Brigato lo ricorderemo tutti di potere
Prima vinse evidenza preliminare ecco prima di chiedere l'accesso rito abbreviato di depositare al fascicolo
Il nostro fascicolo del difensore con un'attività investigativa del difensore che appunto si poteva sviluppare dal primo giorno dell'indagine penale fino al momento di fissazione dell'udienza preliminare
è una sentenza rivoluzionaria perché per la prima volta viene messo per iscritto la Corte costituzionale che ci si rende conto che nella fase indagini preliminari c'era una sperequazione tra difesa e accusa sperequazione che è la la la
La Corte costituzionale come dire
Cerca di far recuperare a vantaggio a difesa proprio in questa fase che l'udienza preliminare attraverso il deposito di questo Consiglio d'investigazione difensiva e la richiesta immediata di giudizio abbreviato
E attenzione la differenza è fondamentale
Perché quale sarebbe la differenza oggi Trai depositare questa documentazione e poi chiede la privato non condizionato ovvero
Chiedere l'abbreviato condizionato all'acquisizione di questa documentazione e il raffronto tra il comma primo al comma quinto Laccoto il ventotto perché solo nel comma quinto che riguarda l'abbreviato condizionato
è previsto il diritto alla prova contraria il pubblico ministero
Mentre nel primo comma questo non è previsto certo potreste rispondermi che c'è giurisprudenza che è permette al giudice su richiesta il Pubblico ministero di
Dice di appunto autorizza il pool mi sta a svolge oltre le indagini ma
In questo momento potremmo dire che questo un vantaggio per la difesa svolge le sue indagini lei deposita il fascicolo e il giudice D'Ulizia preliminare deve utilizzare che dove ci sono nel momento in cui chiediamo l'abbreviato ebbene
La Commissione Canzio purtroppo questo non è stata recepita anche dalla Camera ha paralizzato e questo questa sentenza la Corte Costituzionale perché così recita il nuovo quarto comma del potuto ventotto
Perché fatto ad hoc Lollo capiremo subito quando l'imputato chiede il giudizio abbreviato immediatamente dopo il deposito dei super delle deduzioni difensive
Il giudice provvede solo dopo che sia decorso il termine non superò sessanta giorni
Questa ancora più bella eventualmente richiesto al Pubblico Ministero quindi anche se non lo richiede per lo svolgimento di indagini suppletive quindi sì sì
Non è chiaro potrebbe anche fare autonomamente sicuramente non può decidere immediatamente sull'abbreviato io così la interpreto in tal caso cioè nel caso in cui il
Il pubblico ministero deve a questo punto svolgendo esazioni suppletive l'imputato ha facoltà di revoca la richiesta
Ebbene e questa norma sicuramente la segnalo perché paralizza evidentemente e quella bellissima senza la Corte costituzionale
Altra norma interessante visto che pochissimo tempo
Ed è quella del
Della sì del comma quinto del quattrocentoventotto anzi comma quinto bis nuovo cioè finalmente oggi in questa norma che sicuramente
Ci giova si può subordinare il giudizio abbreviato condizionato a ulteriori richieste dice obbligato compresa quella quindi a breve abbia violato emozionato addirittura subordinato richiesta di patteggiamento
Quindi anche questa norma può essere interessante da sottolineare
In tema di unità nulla quaestio non sono rilevanti anche in tema di applicazione della pena si limita il ricorso per Cassazione
Perché la la ratio del compendio unito ci spiega che
Che è un modo per ingolfare il lavoro della della corte di Cassazione
E infine il tema interessante quello dell'articolo cinque punto quarantasei perché è importante perché si ricollega direttamente mia talmente a quello che ci fu l'ottantuno
Cui faceva riferimento l'avvocato Zummo centoquarantasei sulla motivazione certamente diciamo
è il cinquecentoquarantasei appunto si intitola requisiti della sentenza
Ed è la famosa lettera f
Perché la relazione conclusiva individua
Questa norma come la costruzione di un modello legale della motivazione in fatto della decisione di merito che si accorda col mondo di specificità dei motivi di impugnazione
Non sto a leggervi quel contenuto se non nei punti nuovi che sono l'indicazione obbligatoria da parte del giudice
Dell'accertamento dei fatti delle circostanze che si riferiscono imputazione loro qualificazione giuridica alla punibilità la deviazione della pena responsabilità civile dal delineata reato e all'accertamento dei fatti da quanti pende lapidazione di norme processuali
Ma ripeto non è tanto importante la norma in sede civile con sette quanto il collegamento che il la Commissione Canzio fa
Tra il circuito quarantasei e cinquecentottantuno che invece e riguarda per l'appunto l'appello e a questo proposito e concludo vi voglio leggere il passo dell'azione di accompagnamento quindi sempre a firma del dottor Canzio che spieghi i motivi ispiratori
Di questa modifica la modifica si ispira innanzitutto alla esigenza di costruire
Nel contesto del libero convincimento del giudice il modello legale della motivazione in fatto della decisione
Nella quale risulti esplicito ragionamento probatorio sull'intero spettro dell'oggetto della prova che si pone a giustificare razionalmente la decisione secondo il modello Inferentia indicato per la valutazione delle prove
Solo la motivazione in fatto rigorosamente costruita con riguardo alla tenuta sia informativa che logica dalla decisione
Può costituire effettivo paradigma devoluti Ivo sul quale posizionare la facoltà di impugnazione delle parti e poteri di cognizione del giudice l'impugnazione
Con specifico riferimento ai capi e punti da decisioni e quali si riferisce l'impugnazione stessa nonché alle prove di cui si deduce l'omessa assunzione
Ovvero commesso erronea valutazione
Passaggio fondamentale finale in tal senso la disposizione si raccorda con la norma dell'articolo cinque ottantuno sulla forma dell'impugnazione e appare idonea assicurare una più razionale semplificazione
La procedura impugnatorio è evidente dallo specifico richiamo centottantuno
Anch'esso oggetto di proposta di modifica ma dobbiamo far bene che il disegno riformatore mira a rafforzare la una delle parti e quindi anche anzi direi soprattutto
Dell'imputato di enunciare specificamente i motivi dell'impugnazione così modificando la radicalmente almeno le intenzioni della Commissione Canzo il giudice d'appello ma sul punto come dire non aggiungo altro perché non voglio entrare nel campo dell'accorciamento ed allora avete capito
Avete capito bene io non voglio
Sono addurre quello che ha detto perfettamente ringrazio bravissimo professore avvocato Giuseppe Di Cesare significa
Che il giudice fa la sentenza e voi dovete fare l'appello su quello che ha scritto il giudice cioè il motivo di appello non è che come adesso che voi potete
A indicare tutto quello che volete ai fini della interpretazione degli indizi delle prove ci dovremmo limitare a criticare quello che dice la sentenza
E se noi non critichiamo quello che dice la sentenza
Orbite ardita non è sanzionato quello che fa il giudice il non sapere inammissibile avete capito la gravità di cosa stiamo parlando Luigi Miceli per favore
Sì
Cinesi grazie
Leggevo cita eterno cosa su cosa deve essere fatto in passato al privato gran grazie Presidente
Brevemente il mio intervento non avrà una natura squisitamente tecnica ma provo un po'a tirare le fila di questa riforma in cantiere il messaggio è chiaro
Eliminazione dell'imputato dall'aula di giustizia
Quindi il premio il protagonista
Sta fuori
Deflazione dei processi attraverso la diminuzione delle garanzie attraverso il Codice di procedura penale e non attraverso il Codice penale
Il ministro continua a parlare di Pardi Pampena lirismo ma anziché depenalizzare tende a togliere un grado di giudizio
L'appello
E questo va considerato anche con la riforma
Del ricorso per Cassazione perché stiamo attenti oltre che ad intervenire sull'appello il disegno di legge disciplina anche il ricorso per Cassazione nel senso che
In caso di cosiddetta doppia conforme
Non è più possibile proporre ricorso per vizio di motivazione quindi la lettera e viene esclusa in caso di doppia conforme di sentenza di condanna quindi vedete che
Il collo della bottiglia si stringe sempre di più
Ma detto questo il disegno di legge poi amplia sotto altro profilo e quindi in danno la possibilità
Della Corte di Cassazione di fare delle maggiori incursioni nel fatto perché amplia i casi di annullamento senza rinvio
Quindi il principio qual è
Il principio ispiratore deflazione incidendo sui diritti e conservazione
Delle sentenze qualunque esse siano la diciamo il
La controriforma è quasi completa ma io non mi meraviglio
Presidente Emilio ci di questa controriforma perché il problema sta sempre alla fonte
Il problema sta inviare nulla cioè fino a quando il Ministero sarà nelle mani esclusivamente
Della magistratura e dalla magistratura associata noi non riusciremo mai ad attuare compiutamente
L'articolo la riforma
Prevista all'articolo centoundici della Costituzione faccio un piccolo esempio ero praticante dopo centoundici nella riforma del due mila uno
In un procedimento mi pare che intervenne l'avvocato Giovanni Di Benedetto Di se stiamo attenti perché qua dove centoundici tutto il Codice di procedura penale sarà così tutto incostituzionale siamo in piena controriforma vedete
Credo che
Anzi invito la data il quindici nove nel novembre settembre scorso andata la guardare il professore di Federico sul foglio interviene con un un proprio scritto un proprio articolo spiegando il perché
I magistrati non posso non riformare se stessa ovverosia in agosto vengono nominate due Commissioni per la riforma dell'ordinamento giudiziario è per la riforma
Del CSM è di queste Commissioni la prima facenti facente parte di diciassette componenti e la seconda di quindici componenti vi sono
Dodici magistrati su diciassette nella prima e undici magistrati su quindici nella seconda di un solo avvocato che il professore Bartolomeo Romano è in una nella prima è un solo avvocato
Nella seconda eh il segnale è chiarissimo anche perché
Sono tutti i soggetti che hanno avuto incarichi in precedenza dall'ottantasei in poi o nelle fila del CSM o nelle fila di altre
Commissioni ministeriali
Ma questo dato perché colpisce questo conservatorismo colpisce ancora di più oggi perché mentre in tutti i Ministeri Renzi il Governo Renzi ha operato una azione di rinnovamento profondo negli uomini dei metodi e le persone condivisibile o meno ma comunque c'è un cambiamento l'unico ministero che rimane fermo conservatore
è avvitato su se stesso è Viarengo la che continua a proporre leggi in contrasto anche con l'Europa e concludo si è parlato di Commissione Canzio
La
L'appello si era cominciato a riformare su indicazione della Cassazione ricordata la sentenza delle Sezioni unite
Andreotti omicidio Pecorella quando relatore Canzio preso atto del deficit difensivo in caso esistente in caso di assoluzioni primo in primo grado e condanna in appello auspicò
Un appello in caso di assoluzione con affetto esclusivamente a rescindere ente per ritornare al primo grado e quindi per evitare di fare perdono
Grado di merito intervenne conformemente la legge Pecorella che
A introdusse allora la inappellabilità delle sentenze di assoluzione in senso conforme intervenne la Corte l'OPA dei diritti dell'uomo con la sentenza TAR rado contro Moldavia che
Sostanzialmente impediva una riforme in peius senza nuovi testi di accusa zarri ascoltare i testi dell'accusa e allora improvvisamente
Nonostante le Sezioni Unite nonostante una legge ancorché poi dichiarata incostituzionale che si sta tentando di eliminare anche incidendo sulla lettera e del seicentosei nonostante la Corte europea
Il conservatorismo di via u di via avendo la continua a regnare sovrana sovrano andando anche
Di diverso avviso rispetto a quelli che sono i dettati della Corte Europea ci chiediamo tutti in Europa ci dobbiamo andrà soltanto per i vincoli di bilancio e quindi farne le spese direttamente con i cittadini oppure ci dobbiamo andare diciamo in parte conto Tirreni
Grazie Presidente grazie penalità affrettiamo neppure grazie a Luigi e Bravo come sempre l'avvocato gemelli per favore
Dove
Ci sono molti interventi quindi cerchiamo di essere di dare il meglio di noi stessi né la sinteticità
Buongiorno a tutti ben trovati
Il termine dei cinque minuti molto capestro come ben potete intuire e mi costringe ad una sintesi
Ovviamente non avevo pretese di darvi alcuna soluzione precostituita avevo io una serie di dubbi interpretativi che
Volevo sottoporvi e sui quali
Ovviamente mi piacerebbe che si instaurasse il contraddittorio nel momento che sarà possibile mi rendo conto che la sede migliore non è questa
Se dovessi sintetizzare questo mio intervento di oggi mi verrebbe la tentazione di dire di sotto di trovarlo dal populismo penale al populismo giudiziario
L'unico momento in cui questa mia riflessione con le altre quello del populismo penale
Ma
Volerà alto semplicemente perché il riferimento mi obbligato
è un bellissimo discorso Papa Francesco affatto all'assemblea degli studiosi del diritto penale
Che invito tutti coloro che non dovessero avere avuto tempo ancora di leggere e del ventiquattro ottobre del due mila quattordici aveva fatto appunto agli studiosi del diritto penale ma in realtà era rivolto al giurista in senso lato
Tant'è che devo dire con grande entusiasmo è stato accolto anche dei miei studenti ai quali perché ho costretto diciamo a leggere metabolizzati
In quello scritto Papa Francesco richiamava appunto l'attenzione sul fatto che dovevano smetterla di vedere
La pena in termini di onnipotenza di vedere il sistema penale come la panacea di tutti i mali come la soluzione di tutti i problemi del
Nostra
Della nostra collettività proprio perché diceva un certo punto
Che l'onnipotenza della pena come soluzione e un rimedio peggiore del male
E questo mi pare un passaggio sul quale qualcuno sino ad oggi sino a poco fa accennava è ed un passaggio sul quale forse dovremmo ancora continuare a riflettere di più e dovremmo anche provare a implementare di più
Ma veniamo a noi cerchiamo di capire come dal populismo penale io dico simbolo un momentino più basso arrivando populismo giudiziario
Anch'io prenderò le mosse perché mi pare
Un paletto di riferimento assolutamente importante
Sia pure di prometto limitatamente alla parte del giudizio di appello dalle parole testuali che
Un illustre giurista che io stimo tantissimo Gianni Canzio Presidente della Commissione appunto che si incarica era incaricata di affrontare
Questa tematica dell'appello a inteso utilizzare a conclusioni appunto dei lavori della Commissione
è ci sono dei passaggi sui quali io credo che dobbiamo tutti riflettere
Perché ci danno la misura di quelli che erano di quelle che erano le intenzioni di partenza di quelli che sono stati i percorsi lungo i quali si sono mossi
E e soprattutto poi ho provato a vedere come i lavori parlamentari avevano recepito questo tipo di in tutto il
Che deriva appunto dalla Commissione dei tecnici del Cansiglio e scopriremo delle cose
Davvero interessanti ai nostri fini
Spero di riuscire a sintetizzarle anche se i tempi sono quelli che sono e allora
Dobbiamo partire
Il riferimento è testuale virgolettato sono parole del Presidente appunto Canzio dobbiamo partire da un limite della riforma del processo penale dell'ottantanove
Non avete fatto la riforma delle impugnazioni
Si è cercato di evitare un assetto ordinato ad un sistema sgangherato che avevamo tutti davanti agli occhi io non so quanti di voi ce l'ha messo davanti agli occhi ma loro ce l'avevano davanti agli occhi
Attenzione a questo passaggio immediatamente successivo perché
è altamente come dire altamente simbolico di quella che è la prospettazione che si sono dati e che avevano appunto che sui tuoi retropensiero cosiddetto
Noi verifichiamo lo scarto della post-modernità
Tra i tempi delle indagini preliminari
E che cosa e le aspettative dell'opinione pubblica
Nella fase delle indagini con la formulazione delle ipotesi di accusa si crea un pregiudizio voi penserete all'indagato pregiudizio mediatico
Che poi fa i conti con i tempi troppo lunghi e incerti della verifica dell'accusa se non riusciamo a rovesciare questa contraddizione ci troveremmo in una morsa
C'è la morsa tra il diritto e la giustizia tra la giustizia formatasi nella mente dei cittadini e la verifica dell'ipotesi accusatoria cioè il diritto
Dobbiamo costruire le basi di un processo penale moderno
Che riesca a coniugare da una parte le garanzie di una durata ragionevole e dall'altra che cosa le aspettative della società di conoscere i fatti
Udite bene
Come chiosa persino le ansie sicuri tali oggi lo scarto tra processo mediatico e penale sta creando delle fratture gravi
L'accusa apre un dialogo con la stampa e la cosiddetta gente fino a che il pm anziché intessere il dialogo con i protagonisti del processo lo fa con i media e con la gente si allargherà sempre di più un nucleo opaco
Non si può approfittare della lunghezza delle indagini preliminari e dell'ipotesi di accusa che cincischia nella pubblica opinione
E poi di fronte ad una valutazione tardiva e magari anche animata muoversi sul terreno di quello
Che io definisco populismo giudiziario
E ancora
E dopodiché
Chiosa dopodiché chiosa interrogandosi bisogna respingere l'ipotesi della separazione delle carriere
Lui stesso si risponde fatta di una domanda ponetevi una e proporre una risposta bene
Allora
Dobbiamo avere il coraggio di battere sconfiggere queste posizioni altrimenti sarà ineludibile la sorte dei rapporti
Tra pubblici ministeri e giudici
Allora
Questa dimensione dello scudetto processo penale come strumento di lotta sociale
Devo dire che ha una dimensione che non riesco ad accettare ma non riesco ad accettare prima come cittadino e poi come difensore ovviamente nel processo penale
E così bella rimetto perché poi vedremo che tipo di ricadute ha avuto nella formulazione che hanno dato agli ai ai vari passaggi normativi
In materia appunto di appello
Continua ancora la Costituzione implicitamente ci dice che si protende una sentenza con motivazione obbligata e che questa riguarda il fatto il diritto ma questo fatto chi lo controlla se la Cassazione finisce per occuparsi delle azioni violazioni di legge
Mi chiedo e vi chiedo ma sino ad oggi la Corte d'Appello che cosa ha fatto
Ci sarebbe anche un'altra strada un sistema all'americana che si fermi al primo grado
E questo devo confessarvi che secondo me il vero retropensiero
Che hanno interista
C'è un potenziamento del giudizio di primo grado alla maniera dei sistemi di common law con pienezza di contraddittorio rispetto
Delle garanzie tenti i più o meno dilatate eccetera e un restringimento in termini assoluti delle fasi successivo giudizio Gianni quello di appello lo vedremo
E poi anche di quello di Cassazione
Ma è una scelta di fondo quella di aderire a esistenti di common law e noi non siamo americani abbiamo la nostra storia e cerchiamo di fare i conti con i principi e con quello che siamo
Dico io e ce lo dicevamo se vi ricordate
Nell'incontro che facemmo qualche giorno fa sulle sull'onere della prova e le fonti sovranazionali che prima è che dice il nostro sistema ce l'ha detto la Corte edu che c'è un che c'è è sostanzialmente un un diritto
Di questo imputato al doppio grado di giudizio presidente aggiungo poc'anzi ci si poneva il problema
La non costituzionalizzazione del principio
Maurizio mi pare riferito alla celerità perché il Presidente ad avere dei ce la facciamo più
Di essere più ecco che allora il rinvio al testo scritto per chi volesse affacciarsi lo sfizio e va bene può fare anche questo termine possiamo fare tranquillamente così
Volevo soltanto integrare questo passaggio del doppio grado di giurisdizione che in realtà è ben non è previsto dal testo costituzionale ma è altrettanto vero che il Patto internazionale dei diritti civili e politici prevede espressamente
Questo diritto al riesame della vicenda nel merito per
L'imputato appunto nel processo
E quindi sotto questo profilo le garanzie vero che non c'è quel teste costituzionale ma ci sono in tante ante in tante altre fonti sovranazionale ce l'ha detto anche la Corte edu
Se vi ricordate in quell'ultimo incontro che facemmo vi dicevo poc'anzi qualche giorno fa
Si parlava di una sentenza emessa di quattro sentenze emesse dalla Corte nei confronti appunto del sistema belga ma che comunque
Hanno ovviamente efficacia anche nei nostri confronti
Per nelle quali appunto la Corte sottolineava questo diritto dell'imputato ad un riesame della sua posizione
In un secondo momento proprio perché se così non fosse si incorrerebbe e il sistema belli guai belga in corso proprio perché strutturato come il nostro
Con un ricorso per Cassazione per soli motivi di legittimità è un appello invece concepito come giudizio di merito dicevo si incorrerebbe nella relazione del sei della CEDU e quindi delle quote concesso
Per cui dico da questo punto di vista i vincoli ci sarebbero e quindi il rispetto a questa ha questo diritto al doppio grado che la Corte lo ha più volte detto deve essere garantito in termini di effettività e non soltanto in termini di eventuali ovviamente tutto questo si potrebbe
Tranquillamente far valere in quella sede e senza bisogno di ricorrere al sistema americano
E ci sarebbero delle dotazioni di tipo tecnico a questo punto però ditemi voi se mi devo fermare o se devo andare avanti perché ci sono due tre passaggi che mi sembrano importanti però
Come
Sì allora la nota tecnica veloce
La nota tecnica veloce inseriscono nel nuovo cinquecentottantuno un una lettera b
Una lettera b e quindici o non erano sostanzialmente nell'atto di impugnazione
Di
Non soltanto
Non soltanto indicare il provvedimento impugnato la data eccetera eccetera e ma di indicare anche atta era l'inammissibilità Interpol interpongono in questo senso la lettera b
Le prove delle quali si deduce l'inesistenza l'omessa assunzione promesso erronea valutazione
Quindi creare un collegamento con l'aspetto squisitamente probatorio
E allora mi chiedo e vi chiedo in tutte le ipotesi in cui andremo a proporre appelli che vanno ad attaccare la sentenza di primo grado non tanto sotto il profilo della motivazione
Per la valutazione probatoria ma bene il diniego delle generiche il diniego del beneficio della sospensione condizionale la pena della non menzione e eccetera eccetera
Dove
In punto di motivazione non si fa riferimento a
Dati probatori ma semplicemente qualche volta certificato penale
Mi chiedo come si andrà a confutare
Questo tipo di mobbing e come si potrà superare il vaglio di inammissibilità la tagliola che ovviamente scatterà proprio per la violazione della lettera b di cui appunto alla nuova formulazione del cinquecentottantuno
Ma non è tutto ma non è tutto e a proposito del concordato inseriscono nuovamente feriscono il concordato in appello del cinquecentonovantanove vi ricordate con la stessa sostanzialmente identica formulazione
Della versione precedente
è però un certo punto che cosa dicono nell'articolo ventidue comma tre
Che il PG attenzione a questo passaggio
Indica i criteri idonea a balconi evitare la valutazione del PM nell'udienza tenuto conto della tipologia dei reati
Ed è la complessità dei procedimenti
Fermo restando il cinquantatré quindi ferma restando l'indipendenza del pubblico ministero di udienza
Allora il passaggio diventa mi chiedo anche qui e vi chiedo ma
Che cosa mi garantisce
Che
In caso di conflitto cioè il caso di conflitto anzitutto quali delle due volontà prevarrà quella del pubblico ministero d'udienza o quella del signor Procuratore Generale che ha dato le direttive dall'alto
La tentazione sarebbe quella di rispondere il Pubblico Ministero d'udienza e però mi chiedo questo Pubblico Ministero d'udienza nel momento in cui abbia fatto la scelta coraggiosa di seguire la sua di tangente anziché quella delle direttive del Procuratore generale
Sarà sufficientemente tutelato anche sotto il profilo disciplinare oppure oppure correrà qualche rischio perché ai sensi della Mastella non si è attenuto alle direttive del capo
Che cosa vi garantirà che il Procuratore generale di Palermo farà la stessa valutazione in termini di tipologia di reati e complessità dei procedimenti del collega di Catania
Del collega di Milano del collega di Napoli del collega di di qualunque altro distretto di questo Paese
Mi pare che
Non è dicevo che corriamo il rischio
Che
Attraverso queste direttive si introducano surrettiziamente delle esclusioni oggettive o soggettive rispetto
All'applicazione del concordato in appello
Ci sarebbero tanti altri passaggi ma a questo punto
Io vizi peacekeeping grazie
Grazie ad un rischio
Tra parola Sergio Scandurra di Radio Radicale riservato
La seduta
Io ringrazio
Ringrazio il presidente desumo l'avvocato Miceli che
Diciamo per questa chiamata di correo chiamiamola così visto che sono un concorrente esterno quando mi ha chiamato l'avvocato Micelli vada ma aveva chiesto di prende la parola
Un po'sul caso Palermo e quindi a differenza di qualcuno del Direttivo annoierò voi sul caso Palermo e soprattutto il Presidente negli UCI perché
Terrei anche IVA che ci fossero delle cose secondo me anche un po'da da primi da privilegiare forse
Mi sarei aspettato
Un'Assemblea più politica che seminariale io credo che non ci si debba annoiare su quanto sta accadendo a Palermo
Io penso che chiaramente noi giornalisti abbiamo tremila responsabilità si dovrebbe anche pur parlare di separazione delle carriere tra pm giornalisti però
Però attenzione
Io per quanto mi riguarda sono sono un garantista per l'accusa
E per la difesa no perché
Mi aspetto anche che
A garanzia del pubblico ministero ci sia una cultura della prova
Non è che si possa dire dati alla mano per i processi eccellenti di Palermo che sia che sia accaduto così
Perché vede
Presidente negli uffici a Roma state ponendo delle questioni sicuramente importanti ma ho il diritto di fisicità dell'imputato scusate per la dottrina età del mio intervento perché non sono non sono un giurista
Però a Palermo il successo di tutto
A Palermo abbiamo avuto
Una fase in cui ho tutto è la mafia e antimafia oppure nulla
Il caso media
Vi chiederei di non fare applausi il caso è che
Ha fatto emergere come ci fossero già dal due mila e sei delle denunce presentate presso l'ufficio della Procura della
E mentre giacevano magari chissà
Altre denunce in nel nel distretto di Palermo abbiano avuto un procuratore aggiunto che ha trovato il tempo di di seppellire il cadavere del bandito Giuliano
Per tenerlo fuori tre anni per verificarne la genuinità delle ossa
Cioè
Abbiamo avuto un periodo di processi e qui il lato mediatico diciamo della situazione non stiamo parlando di processi sul proletariato criminale
Ma insomma
E normale che
Io non per carità è lungi dal mera fare comuni il comitato elettorale di Calogero Mannino non spetta a me ma è normale che ci sia un imputato per un quarto di secolo
è normale che a Palermo ci sia un pubblico ministero in primo grado le cause dell'incorrere perdono gli avvocati le vincono le perdono anche i magistrati
Che ci sia un pubblico ministero in primo grado che perde contro quell'imputato
Si ripresenta lo stesso Pubblico Ministero in secondo grado
Come i rigori limpidi Beccalossi perde
E impugnare in Cassazione perdente Cassazione
è lo ritroviamo nel processo
Nel processo trattativa che oggi crolla al rito abbreviato
Un quarto di secolo è normale che si tenga e qui appunto visto che si parla di centoundici
Un primo grado complesso gli imputati appari temi dibattimentali per cinque anni con una smisurata dilatazione del tema
Dibattimentale anche se poi
Si è capito chiaramente che la memorabile sentenza del dottor Fontana
Ha fatto capire che ha voluto esplorare
Insomma messaggera questo ditemi tutto tranne che non abbia esplorato anche quel Campoli nonostante quello che si è beccato delle
Delle critiche abbastanza forse gratuite ma
è normale che oggi siamo a
Due anni e mezzo del processo trattativa peraltro apparentemente con un giudice improprio per virtù della
Così Bertazzi sentenza Taricco
Per cui per connessione mi pare di capire correggetemi se sbaglio anche un ladro di polli può finire in Corte d'Assise
Ci troviamo davanti a un processo che è a
Pur due anni e mezzo siamo all'assetto al secondo una decina di imputati al settanta per cento della lista della pubblica accusa con due udienze a settimana
E allora
Non so se processi detto non processi setto a Roma
Perché nei giorni in cui
Veniva assolto Mannino
A Roma si confermava un modello
A Palermo veniva demolito un modello e qui torno appunto essere garantisti anche per l'accusa e per la difesa
Quanto al caso al caso Palermo
Io credo che siano accadute delle cose molto gravi e se voi non contemplate quanto sta accadendo anche in in occasioni come queste perché quando mi è stato accennato del tema
Mi sono chiesto avrei trovato più naturale intervenire in una cosa del genere organizzata dalla magistratura associata non dalla Camera penale la Camera penale per aspetti
Manca sicuramente un dibattito molti di noi sono stati indotti a a pensare che la situazione talmente
Grave che verrebbe di spostare il Palazzo di Giustizia di Palermo a Bolzano
E quello di Bolzano a Palermo
è una questione vecchia come il cucco diciamo un veterano come Massimo Bordin insieme a me allora Russo cura lo speciale giustizia Radio Radicale lo ricorda sempre no
I conflitti di interessi incarichi extragiudiziari una questione che parte dei tempi dei magistrati collaudatori costi Spinea
E oggi però ci ritroviamo con una scena a Palermo veramente delicata e imbarazzante per quanto riguarda i conflitti di interesse che il PD razionalmente attraversano
Magistrati
Anche avvocati sicuramente non c'è stata una reazione immediata diciamo dei cosiddetti operatori Lentini del diritto di questo distretto ma anche
In generale però
Quando il povero Legnini dico povero non con l'accezione
Diciamo da
Diminuiti Ivana comprensiva
Si sente rispondere dai vertici di questo tribunale
Non siamo in grado di ricostruire la mappa degli incarichi
Che vuol dire non siete in grado di ricostruire la mappa degli incarichi no fatti una visura camerale
Cioè la percezione che
Su questa vicenda
C'è il rischio che non ci si possa fermare solo alla saputo espugnata
Che non ci si possa fermare solo
A all'inchiesta di Caltanissetta anzi facciamo una cosa facciamo finta che richiesta di Caltanissetta proprio non ci sia
Perché può anche essere che
Possa capitare
Che ci sia un giudice che non ritenga configurabili reati che vengono contestate magistrati ma qui c'è un problema
La percezione
Che
Ci siano dei palesi conflitti di interessi tutti sapevano nessuno ha controllato
Sono delle riflessioni che
Bisognerà pur fare per quanto riguarda
La il problema del della clamore mediatico ma proprio su questo caso saputo non mi pare che ci siano stati i plastici del Palazzo di Giustizia di Palermo
Dal
Negli studi di Porta a Porta forse sarebbe il caso
Nonno ovviamente con il carattere diciamo il tipo di
Chiaro che lì c'è il rischio che da terza Camera si diventi acqua Corte d'Appello e Cassazione
Però una riflessione bisognerà pur farla un'ultima cosa
Noto che
Poi
Diciamo gli spunti di riforma interessante ben vengono da
Da uomini di dottrina che hanno comunque
Un certo senso della giurisdizione no
La circolare penzola circola vengono dalle circolari no quindi per singole iniziative da circa penso alla circolare Maddalena
Penso alla circolare Salvini a Catania su configurazione mi dei migranti come testimoni e non come imputati
Penso all'ultima circolare di Pignatone sulle intercettazioni penso all'ultima circolare Fontana ecco una cosa che poteva fare l'Associazione nazionale magistrati fare sua quelle quella
La circolare di Pignatone e che è uscita ora sulle intercettazioni
Lo so però io sto dicendo che spuntano fuori dei gesti dai singoli personaggi nei distretti questo è quello che intendo dire per quanto riguarda la circolare Fontana io mi sarei aspettato che l'Anm la facesse sua
Non
è incredibile sentire i vertici dell'ANM dire che la il recupero della credibilità della giurisdizione passa attraverso le dico la mera la mera edificazione dell'albo
Dei degli amministratori giudiziari omettendo che forse la credibilità passava attraverso
Un'incompatibilità dei legami parentali ci ha pensato il ministro Orlando
Anche se la categoria dei commensali insomma sfugge a qualsiasi categoria
Giuridica però intanto un primo passo e appunto ci si dovrà aspettare forse che quella circolare Fontana
Doveva essere mandati fatta propria visto l'emergenza e la gravità del caso a cui però invito invito voi a tutti quanti
Di parlarne discuterne perché qui non ne parla e ne discute nessuno
Raccogliamo l'invito di Radio Radicale la parola a Stefano
Franco
Di di
Contributi europei come lei correttamente indicato
Mi è piaciuto l'intervento
Di
L'esempio
Aiutare
Il
L'intervento di
Luigi Miceli
L'intervento dell'avvocato di scegliere hanno toccato alcuni punti che sono davvero importanti non solo d'accordo su una
Un aspetto soltanto
Non si tratta più di un segnale quello che proviene dal Parlamento data fatto grave c'è un attentato
Al diritto della difesa che è già consumato c'è un disegno di legge che ormai sta per essere approvato in via
Definitiva e la Camera penale ha fatto bene ad organizzare forse Vincenzo un attimino ancora di ritardo rispetto alla gravità di questa riforma di questa modifica sono preoccupato
Sono preoccupato intanto i giovani avvocati sono preoccupato per me stesso e per i colleghi quasi rischia non soltanto di subire un processo per un risarcimento del danno che ormai
Ci si rapportando sullo stesso livello di quei poveri medici che vengono denunciati quotidianamente allo scopo di ottenere un risarcimento noi oggi siamo arrivati allo stesso livello di un povero medico che la mattina va in pronto soccorso
L'intervento non va bene per cause non imputabili a se stesso viene denunciato si muove questa drammatica macchina
Della richiesta risarcitoria questo sta avvenendo il rischio che corriamo è questo ma la cosa più grave
Ci avete riflettuto che questo disegno di legge
E davvero vomitevole perché proviene da una classe parlamentare che disturba un seggio a Montecitorio e a Palazzo Madama non sono eletti
Altresì una legge dichiarata
Incostituzionale
Ecco l'avvocatura che dovrebbe avere
Un ruolo importante
Come negli altri Paesi come negli Stati uniti dovremmo essere una casta così forte così solidale così in grado di incidere
Anche nei percorsi legislativi perché siamo noi che poi con gli altri operatori del diritto la magistratura
A tutti i livelli la buona
Quella non buona
Il nostro ospite
Poneva
Il problema su parte di questa magistratura che sia
Dimostrata inadeguata drammaticamente conclusa ecco perché l'appello oggi non deve essere riformato e non deve essere toccato
A maggior ragione
Perché la magistratura ha dimostrato di essere
Fallibile
Ha dimostrato di essere conclusa ha dimostrato di scendere alla corruzione allora la battaglia proprio quella
Di evitare che il ruolo dell'avvocato diventa un ruolo ormai
Come dire marginale non è vero che c'è la parità tra accusa e difesa un falso storico perché parliamo hanno ancora nelle aule accanto la poltroncina come quella in cui si entra il nostro la collega
Che non è posta accanto a quella della difesa c'era barricata hanno alzato avrebbe visto pure la staccionata che li separa addirittura
Da noi difensori e allora
Dobbiamo parlare
Ormai
Fatta perché le misure di prevenzione non mi piace la proposta di questo deputato virtuali
Citato Lauricella del PD che porta ventiquattro mesi un disegno di legge che ancora voglio vedere dove arriverà non mi piace cioè per ventiquattro mesi sono così tanti perché se il tempo che è un imprenditore sottoposto a misura di prevenzione reale
Fanno visita
E consegnai squilibri al tribunale
Occorreva intervenire elevando
La sufficienza indiziario per sottoporre a misura di prevenzione un cittadino
Al livello della gravità indiziaria come nelle misure
Invece cautelari grazie
Pagherà
Allora
Sì
Grazie grazie Presidente grazie dell'invito grazie a voi per l'attenzione
Beh né i giovani abbiamo da un lato l'obbligo forse anche la presunzione di cercare di affrontare certe battaglie in anticipo perché se
Il nostro interesse e quello di
Anticipare
I tempi di determinate riforme perché ne stiamo facendo le barricate ma siamo molto in ritardo
Perché la Commissione canzoni che pure ha prodotto delle buona dei buoni risultati quelli in materia di misure cautelari bisogna darne atto non è l'unica apposta affondamento di questo
Di questo di di questa proposta di legge prevede già ma in Senato
Perché c'è anche la Commissione Fiorella e c'è anche la Commissione dice che intervengono devo dire con una Commissioni interventi non omogenei tra loro a cercare di riformare il problema giustizia
Propria giustizia penale che c'è
E noi dobbiamo quindi cercare di a stralci dalla nostra strategia processuale che divertirmi solo solo obiettivo
Che è quello dei minori sul tavolo il nostro cliente di vincere il processo sentito collega professore prima diceva questa è la visione dei magistrati non questa è la visione degli avvocati quello di vincerlo siccome qui facciamo politica giudiziaria abbiamo una responsabilità
Diverso
Che quella chiedo scusa di proporre soluzioni che siano ragionevoli
Perfetto il indagini
Benissimo grazie vi direbbe Previti possiamo essere fosse nel seguito della
Rinveniente cerco di parlare
Venti anni
Giannace vuoi parlare senza
Complicato
Condivisione
Dentro agibili no perché c'è il microfono acceso quindi si sente
Nascosta
Così
Si sentiva tutto
Grazie
No no non è nulla di compromettente però non riuscivo a parlare grazie
Poi
Dicevo
Abbiamo parlato di abuso del processo il processo degli abusi mi piace molto questo tipo di discorso però
Dobbiamo anche prendere atto di una di un fatto che è assolutamente acclarato non impossibile condannare tutti quelli che commettono reati e soprattutto non è possibile difendere bene tutti
Quindi al di là
Di questa ovvia considerazione dobbiamo prendere atto
Soprattutto quando facciamo paragoni col sistema statunitense che
Io amo per molti versi
Ma che certamente non è
L'idea principale migliore di processo garantista perché tutto è fuorché un processo garantista quello in cui c'è un grado di giudizio dove chi giudica non è un magistrato professionista dove chi giudica non deve motivare il perché di una condanna
E allora quello che possiamo prendere
Dal dal processo americano e la razionalità la razionalità nell'impiego delle risorse
Perché questo è quello che noi oggi dobbiamo affrontare un problema di risorse se oggi si interviene in modo pesante sulle impugnazioni e perché c'è un problema di razionalizzazione delle risorse
Noi continuiamo a fare centinaia di migliaia di processi in cui il massimo del contraddittorio e chiedere all'assistente di polizia giudiziaria se lo spadino era nella mano sinistra o nella mano destra
Diciamo la verità perché se non siamo onesti non siamo credibili
E non diventiamo interlocutori di chi poi deve prendere determinate decisioni
Quindi cerchiamo di selezionare bene le nostre battaglie
Abbiamo introdotto in Italia il processo tendenzialmente accusatorio con le nostre prerogative con un appello che è necessario ma dobbiamo capire in che termini in quali casi in quali contesti per quali processi
In America perché funziona un dibattimento che un dibattimento con formule sacramentali se ne fa uno al giorno
Continua il pomeriggio la mattina successiva un giudice si occupa di quel processo il pubblico ministero sia per quel processo
Per tutto un mese prepara i suoi testimoni
In Italia il processo di anche di fronte al collegio è costituito da un PM d'udienza di turno che non ha fatto per le indagini che non sa spesso una pagina di quel processo ne ha quindici un giorno e l'assistente il anche
Capo della della della mobile che viene a testimoniare in un giorno testimonia per cinque processi e ogni due secondi deve dire chiedo scusa posso consultare gli atti questo col processo accusatorio non ha niente a che vedere
Per non parlare di noi che in un giorno ne facciamo dieci dodici tredici quindici
Allora
Iniziamo a dire proporzione tra riti alternativi evito dibattimentale se vogliamo parlare seriamente
Di difesa dei nostri sistemi di garanzia dobbiamo parlare alla a monte del rapporto tra i riti alternativi al rito dibattimentale se vogliamo dare l'importanza che merita l'invito dibattimentale
Anche nei successivi gradi come diceva giustamente il collega
Il percorso logico di un appello in un processo accusatorio e di tipo prescinde ente non può esserci un secondo grado in cui si
Sì
Affronta un processo accusatorio caratterizzato da Lolita dibattimento come se fosse un giudizio abbreviato
Un secondo grado in cui non c'è se si deve giustamente qual è un fatto positivo lo ha detto anche la Corte europea se si deve cambiare il giudizio in fase di appello sulla base di una testimonianza che viene valorizzata diversamente il testimone perché ha ascoltato però io che chi ha ascoltato per quel principio di immediatezza che cardine del processo accusatorio
Un testimone non può essere giudicato meglio da chi questo testimone non l'ha visto nemmeno in faccia
E allora
Pesi e contrappesi
Ne dobbiamo agire su questo dobbiamo avere l'onestà intellettuale di ammettere che dobbiamo intervenire sugli incentivi e disincentivi
Io faccio l'avvocato mi occupo di penale
E quindi avendo a cuore solo e soltanto
L'interesse del mio assistito io non faccio nel momento della scelta del rito
In un discorso sui massimi principi su ciò che è giusto e su ciò che non è giusto dico solo ciò che è più utile e non parlo in astratto delle prove a carico
Parlo ma chi è il giudice chi è il cancelliere chi è l'ufficiale giudiziario dove mi trovo a Torino Treviso a Foggia in base a questo calcolo innanzitutto la durata del processo
Perché dobbiamo avere l'onestà di ammettere che la prescrizione è certamente il diritto di avere
Sia per la società ma anche e soprattutto per l'imputato un processo è una sentenza in tempi ragionevoli
Però non dobbiamo nemmeno dire che ha una una copertura costituzionale il diritto di essere molto spesso
Mandati via dal processo non perché assolti
E allora si può ragionare serenamente di diversificare i percorsi tra chi sceglie
Tra chi sceglie un processo con un rito alternativo e chi sceglie un rito ordinario con tutte le garanzie
Ci sono sistemi garantistiche funzionano benissimo in cui la prescrizione viene interrotta con il rinvio a giudizio
Faccio l'esempio di San Marino
Però ci sono termini stringenti per la fase delle indagini ripensiamo in modo complessivo anche l'idea della prescrizione
Senza diversificare la seconda della caratteristica soggettiva del della persona riducendo l'accordo il rapporto tra il novantanove la prescrizione quanto di peggio abbia fatto abbia fatto il nostro legislatori
E allora vivo a dire
Altro problema
Perché noi parliamo di appello a seguito di un giudizio di primo grado dibattimentale ma c'è un problema che secondo me mina la nostra credibilità quando facciamo barricate senza dare
Il significato di questa battaglia
Cosa distingue un giudizio abbreviato nessun giudizio dibattimentale l'ascolto dei testimoni l'Italia e i Paesi più arretrato del mondo in materia di norme sull'esame il controesame
E dobbiamo dire
Con grande senso di autocritica che la nostra classe forense non è in grado
Di fare un buon con l'esame e controesame genericamente
Ci sono degli eccellenti avvocati ci sono dei pessima avvocati tra cui il sottoscritto ma in generale quello che vediamo nelle nostre aule per colpa dei magistrati e degli avvocati e quanto di più lontano dal processo accusatorio
E soprattutto non essendoci norme perché questo dovremmo fare in appello dobbiamo dire siccome la prova dichiarativa è stata sbagliata in radice in primo grado io appello perché sono state violate questa norma questa norma questa norma questa no
Noi col divieto di domande nocive che nessuno sa che significa tanto meno i magistrati
Perché non c'è secondo me in natura una domanda che possa nuocere alla sentì alla sincerità di un testimone soprattutto se il controesame serve per smascherare un bugiardo
Qualunque tipo di domanda serve assaggiarne l'attendibilità che la credibilità
Mentre invece ci sono tutta una serie di domande soprattutto quelle implica attive quelle che fanno riferimento ad atti delle indagini preliminari che devono essere impedite
Ed è quello che purtroppo la nostra legislazione non consente
Un altro collega ha fatto l'esempio di consulenti anche in questo mi siamo indietro di trent'anni
è stato smascherato il colonnello lago nella mia molta più esperienza modesta esperienza proprio in terra di Sicilia ho avuto uno scontro fortissimo con il capitano dei RIS di Messina
Che aveva come ho detto pubblicamente come emerge in sentenza falsificato un altro perché per stabilire dimostrare la presenza di un
Esecutore materiale chiese couturier materiale non era
A
Nella sua grande esperienza di
Diciamo di studio della BP Abruzzo in paternale sì se va detto che una traccia di gocciolamento mentre invece era una traccia da proiezione il che cambia completamente il senso della sua testimonianza
E allora noi non abbiamo in Italia una disciplina dei consulenti
Oggi per il solo fatto che un giudice nomini il consulente di sua fiducia che può essere un è un laureato
Ho un
Ex maresciallo dei Carabinieri corrotto corruttibili
Con scheletri nell'armadio quindi condizionabile a seconda delle esigenze
E più credibile della
Più in del della del più integerrimo esperto di diciamo di scienze forensi che può nominare la difesa perché non c'è un'accademia non c'è un accreditamento
Quelli che dicono falsità o che non studiano che non sono aggiornati o che non hanno titoli sono tranquillamente anzi forse proprio per questo molto spesso scelti dai magistrati inquirenti o giudicanti
E noi non abbiamo strumenti per contrastare questo abominio
Poi ci sono le
Le battaglie vere che vanno fatte perché quello che succede nel processo mafia capitale
Non merita una riga sul giornale o uno sciopero un'astensione ci vuole lo sciopero lo dico davanti a un giornalista di Radio Radicale ci vuole lo sciopero della fame
Nel momento in cui si nega a una imputato la presenza in un processo
Queste sono le vere battaglie che noi dobbiamo secondo me condurre
Vorrei dire altro perché
Si è parlato di
Dai dirlo il Cil il
Il collega curdo
Che
Diciamo messo a rischio la sua vita vera forte per affermare anche delle delle diciamo delle delle
Dei pareri scomodi dice che l'idea che il PKK non sia diciamo un partito di terroristi ma sia comunque un diciamo un una
Una
Una organizzazione armata
Ed era una un'affermazione tesa forte per dire questo
A ha rischiato e poi ha messo a offerto la sua vita per cui per poter difendere questa idea beh diciamo che noi per
Per dire che un imputato possa partecipare al proprio processo di persona
Dovremmo essere disposti non dico a sacrificare la vita ma a sacrificare davvero con uno sciopero a oltranza non solo dei penalisti
Ma di tutta l'avvocatura perché il problema è che spesso le battaglie vanno condotte separatamente
Qui c'è un rappresentante dell'OUA questi sono battaglie che coinvolgono tutti gli avvocati perché il diritto alla presenza di una di un imputato
In catene al proprio processo e fondamentale veramente nel processo deve partecipare è libero ma a maggior ragione deve essere presente affianco al proprio assistito
Per arrivare a questo proposito dobbiamo fare
Il sistema è e lottare
Con grande onestà anche a costo di rinunciare a qualcosa sugli incentivi e disincentivi tra i riti alternativi
è il rito dibattimentale chi deve andare a Vito ordinario con tutte le garanzie deve sapere che poi rischia effettivamente
Una pena senza possibilità
Di tutte le diciamo tutti i vantaggi
Che sono riconosciuti in pari misura a chi accetta una pena col patteggiamento a chi consente allo Stato un enorme risparmio in termini di tempo con l'abbreviato
E e e anche chi invece usa tutte le sue possibilità spesso anche le proprie disponibilità per difendersi fino in fondo fin quando non interverremo su questo e quindi invece di fare
Cinquantesimo in quanto sessanta e quaranta richiamo a
Dieci e novanta allora continueremo inutilmente a fare barricate ma sarà una battaglia che secondo me
Avremo già perso grazie
Grazie a Michele valida dagli ovvio ecco per favore
Di Dario
Velocissimo entro tre minuti a tre minuti insieme il microfono salto i ringraziamenti e saluti parlo da avvocato civilista in un'assemblea di penalisti per
Rappresentare che l'attacco alla giurisdizione del nostro Paese eclatante e con l'intervento sul al grado d'appello ha il penale
è un attacco che noi registriamo almeno da quindici anni nel nostro Paese
Questa attacco a dei
Dei degli autori ben identificati dei teorizza poli di questo attacco essa e larghi possibili edificare nella casta dei professori che ha governato l'Italia tra il due mila undici del due mila tredici
In quei soggetti che occupano i posti nelle commissioni ministeriali e che occupano i posti inviare il nulla che
Bur frequentando queste aule i tribunali non hanno mai avuto l'opportunità
Di guardare negli occhi e di guardare a quattrocchi un indagato l'imputato una parte civile una persona offesa perché hanno un ruolo diverso non hanno la percezione di quale sia la vera natura o non hanno la percezione completa i quali sia la vera natura del processo noi stiamo assistendo nel nostro Paese forse nell'intera Unione europea
Ad un attacco alla giurisdizione che è un attacco allo Stato di diritto teorizzato nelle relazioni introduttive degli anni giudiziari dal Primo Presidente della Cassazione
In cui si afferma che il diritto ad avere un giusto processo il diritto ad avere una sentenza giusta
Può soccombere dinanzi al diritto della collettività all'accelerazione dei processi si fa finanza pubblica con gli attacchi alla giurisdizione questo non lo vediamo nel penale lo vediamo nel civile non lepre come Sonia inammissibilità ce l'abbiamo negli anni in Cassazione e in appello recentemente nel disegno di legge di delega della riforma del processo ci il
Nella relazione introduttiva del Presidente Berruti anche lui magistrato di Cassazione è scritto chiaramente che il diritto di litigare deve soccombere dinanzi all'interesse
Della degli dell'interesse generale è la negazione dello stato di diritto in questa attacco
L'ulteriore fronte è l'attacco diretto all'Avvocatura
Come soggetto libero in grado di rappresentare le esigenze di democrazia di libertà del nostro Paese l'attacco all'Avvocatura e su tutti i fronti
Dall'ultimo disegno di legge sulla concorrenza alla sciatteria nella gestione delle problematiche dei nostri Consigli dell'ordine
L'Avvocatura oggi è diventato un soggetto oggi da almeno quindici anni e di metodo un soggetto scomodo concludo con un invito
Al Presidente mi Iucci al Presidente Vaira
L'invito eh uno schiaffo dato all'Avvocatura penalista è uno schiaffo dato a tutta l'avvocatura italiana
Spero che lei non è delle Camere penali abbiano la stessa sensibilità allorquando
Vengono dati altri Schiatti e vengono perpetrati altri attacchi a tutta l'avvocatura italiana
è necessario è necessario che l'avvocatura italiana sia unità in tutte le battaglie che vengono combattute per la libertà e per la democrazia nel nostro Paese
Grazie
Professor Romano
Io innanzitutto desidero ringraziare radio radicale perché essa ha
L'unica voce che mi quattro anni di esperienza mia al Consiglio Superiore della Magistratura
è stata vicina alla alle ragioni dell'avvocatura ed è stata l'unica fonte giornalistica
Ricordo le telefonate interminabili di Lorena Durso che voleva capire e voleva spiegate le ragioni per cui si facessero determinate delibere
E ricordo le telefonate e talvolta di altri giornalisti i quali volevano sapere cosa avessimo fatto nelle segrete stanze io naturalmente lì non parlo a voi ma siccome c'erano molti magistrati che miei facevano parte del Consiglio Superiore della Magistratura probabilmente venivano composti altri numeri
Ora
Questo per dire che la solitudine che io ho avvertito in quei quattro anni di Consiglio Superiore della Magistratura e la stessa solitudine che sto avvertendo
All'interno delle stanze girare nulla perché è vero che inspiegabilmente
Il Ministero della giustizia n infatti il Ministero dei magistrati nel senso che tutti tutto l'apparato è formato da magistrati
E anche nelle Commissioni di cui
Io faccio parte la mia presenza è assolutamente minoritaria
E quindi è fondamentale che l'avvocatura associata sia vicino ai pochi avvocati che hanno la fortuna di essere lì presenti addirittura io sono l'unico penalista della Commissione quindi è ovvio che la voce dell'avvocatura deve essere una voce forte che affianchi lavoro di chi stalli all'interno a combattere in assoluta minoranza
Per esempio quando ci siamo insediati fra le varie cose che di cui dovevamo discutere c'era la separazione delle carriere
Ora e
Intuitivo dire che di quella questione non si è parlato affatto
E non si è parlato perché non è un tema Chelli si possa affrontare in alcun modo
Anzi surrettiziamente talvolta si tenta di superare l'attuale limitata la separazione delle funzioni
Perché per esempio un paio di giorni fa niente abitato di combattere per evitare che in sede di applicazioni extradistrettuali un pubblico ministero possa fare il giudice
In un distretto vicino o un giudice possa fare il pubblico ministero in un distretto vicino nello stesso tempo
Perché secondo molti magistrati è irrilevante che faccia uno il PM o faccio il giudice
Ora è fondamentale che l'avvocatura ci si avvicina avvocatura di cui io sono una parte ma sono una piccola parte anche numericamente in in Commissione
E si è tentato è il tema di oggi loro mi sottolineava l'importanza
Una attacco al giudizio di appello
Dalla porta della abolizione delle procure generali si è detto aboliamo le procure generali tanto in fondo non si fa nulla
Attribuiamo tutto il potere al PM di di di primo grado rafforziamo ulteriormente le procure distrettuali
E questo ovviamente in una prospettiva di sostanziale inutilità dell'appello
Il quale appello invece come ci hanno ricordato e di fondamentale importanza nel nostro ordinamento per una riforma talvolta in melius ma comunque per una riforma delle decisioni intervenuti in primo grado
Ecco allora che questo è un altro punto sul quale io mi sono trovato all'inizio in assoluta minoranza perché noto che
La posizione di alcuni esponenti autorevoli di quella Commissione fosse nel senso il superamento dell'eliminazione del giudizio d'appello
è soltanto faticosamente si o sono riuscito a trovare alleati all'interno della Commissione per potere difendere un principio di sacrosanta
Civiltà giuridica
Ora il la richiesta che io faccio è che questi temi che sono i temi forti dell'avvocatura la separazione delle carriere
Il rispetto delle garanzie siano portati avanti
Dall'esterno purtroppo in certi luoghi istituzionali in cui noi essendo maggioranza numerica nel Paese
Settemila magistrati rispetto a centinaia di migliaia di avvocati hanno certamente una voce nelle istituzioni più forte di quella che noi abbiamo
Pochi avvocati al CSM pochi avvocati della Corte costituzionale anzi qualcuno forse si dice che non debba entrare proprio perché ha fatto l'avvocato
è
Pochi avvocati nelle commissioni ministeriali nessun avvocato nel Ministero della Giustizia ora
Se questo è logico in un Paese che è ha scritto la legge l'articolo centoundici della Costituzione
Ma purtroppo non lo legge perché talvolta la Costituzione viene portata avanti ovviamente quello tutto in una Costituzione in mano come latini chiusa quindi non lo leggi tutta la legge a saltare centoundici purtroppo nella nostra
Generale sensibilità è un articolo che viene saltato da molti a piè pari abbiamo bisogno ecco sono contento che l'avvocatura finalmente ritorni come si è detto
Sui suoi passi e riaffermi forte la voce con il presidente Miglio Ucci ecco la Camera penale di Palermo che
Certamente farà da supporto
Perché abbiamo necessità e bisogno che quei principi di civiltà non atto della nostra ma a tutela dei cittadini vengono nuovamente riaffermata i conforti
Grazie al professor Romano la parola al Presidente
Buongiorno a tutti vi ringrazio anche per la pazienza per quelle per
Col tutti quanti sono tanti che sono rimasti ringrazio la Camera Penale di Palermo l'ordine di Palermo per l'invito
Mi fa molto piacere poter essere lui a fare a concludere perché poi domani e dopodomani
Sono impegni diverso dovrà andare un po'qualificata con il Presidente Sabelli sull'ordinamento giudiziario a Verona ma mi fa molto piacere essere qui questa
Giornata di astensione la Camera Penale di Palermo la perfettamente interpretato quello che era dissenso nella nostra manifestazione quindi anche quella di fare un dibattito sui temi dell'astensione anche sotto il profilo tecnico e mi ha fatto
Piacere ascoltare anche tanti stimoli che sono pervenuti mi fa piacere essere qui anche per salutare Nino Rubino il
Precedente non dico vecchio ma basta Presidente della Camera penale il nuovo Presidente Enzo Zummo tutti gli amici che conosco per pericoli tutti quanti Bartolomeo Romano tanti che sono in poi impegnati
A dare il loro aiuto
Anche all'Unione a livello nazionali
Il
Il tema
Sono stati tanti gli aspetti che sono stati trattati
Voglio dire al collega che è intervenuto per ultimo che
L'Unione delle Camere penali non è che reagisce quando vengano dati schiaffi all'Avvocatura penalistica
Camere penali con questa astensione ha reagito contro una situazione che si riverbera negativamente sui diritti sulla dignità delle persone
Non ha mai fatto l'Unione delle Camere penali un'astensione che riguardi gli interessi esclusivi dell'avvocatura penalistica
Per quanto riguarda i principi e valori fondamentali
E quindi il ruolo del difensore l'avvocatura penalistica non ha bisogno neanche di suggerimenti di tal fatta mentre per quanto riguarda invece
La unità dell'avvocatura
Io ho sempre pensato che l'unità si costruisce attorno ai valori attorno ai principi non attorno alle sigle
E constatare che vi siano delle diversità pur comprensibili ma così rilevanti per esempio quando si parla di specializzazioni per cui alcune associazioni impugnano davanti al TAR
Le specializzazioni un Regolamento per il quale ci si spesi molto
Da parte dell'Unione mentre altri non si sono impugnati per nulla ora lamentando alcune distorsioni mi fa ritenere che il percorso sia ancora molto ma molto lungo
Non è neanche
In sia mando gli anni che si risolvono le questioni
Sarebbe molto facile farlo ma non si risolverebbero il problema
E allora io credo che sia necessario fare così come ha fatto la Camera Penale di Palermo un'analisi che tenga conto intanto di quello che è l'esistente
Poi di quello che si può fare immaginando che non siamo solo in questo mondo quindi ognuno deve fare il proprio dovere
Eccomi diciamo spesso
Non possiamo neanche ipotizzare
Di avere l'arroganza della magistratura ed immaginare che l'agenda della politica la dettiamo noi
Noi siamo una componente essenziale
Della giurisdizione abbiamo il dovere di fare le nostre proposte
La magistratura avrebbe il dovere di confezionare le proprie senza l'arroganza che spesso la contraddistingue e la politica una politica che non fosse debole
Subalterno
E su Cuba
Per ragioni ormai patologiche avrebbe il dovere di fare la sintesi
Una sintesi che compete appunto a chi sia stato eletto
Come ricordava giustamente il collega e che dovrebbe avere le responsabilità di cui che comporta quella elezione perché
Se si aumentano le pene se si propongono delle depenalizzazioni si va incontro al consenso al dissenso dell'opinione pubblica
La situazione è una delle situazioni più complesse che ci siano in questo
Momento nel nostro Paese e io quindi sul documento per esempio dell'astensione
Immaginando che tutti lo abbiano potuto leggere non è che tornerei tanto ma affronterei temi di questo bellissimo dibattito di oggi quale mi fa piacere ci siano stati tanti ragazzi anche dell'ESA
Che che poi so che fanno anche
Questa loro Garavello ho assistito l'anno scorso a Trento sono molto bravi nominati questi ragazzi che intanto portano la toga quando fanno anche questa simulazione così imparano anche
L'onore e la dignità della toga che non è un fatto solamente formale indossarle quindi vedono smistavano inseriremo alcune sovrano
Qui in Aula Roberto
E allora
Il problema
Sono rilevanti ricordava Bartolomeo Romano l'avvocatura deve stare vicina adesso come ci siamo tanto è vero che
Bartolomeo Sacchi quando è stato anche espresse la sua indicazione noi con il viceministro costa abbiamo
Fatto quello che potevamo perché questo potesse essere
Realizzato evidentemente c'è un problema
Il problema è sempre all'origine l'origine è sempre quella c'è una politica che debole nei confronti della magistratura
E l'altro problema è quello dei magistrati fuori ruolo
E che e sono dei problemi intimamente connesse intimamente legati
Allora voi immaginate che prima di questo Governo ma non è che siano cambiato molto le cose in tanti Ministeri
Che non erano solo quelli della giustizia vi erano magistrati che non c'era ragione che vi fossero
Abbiamo un Paese dove la politica si fa a tutelare dei magistrati una volta di Pietro Ingroia
Almeno
Affrontavano le urne adesso abbiamo l'assessore alla legalità avevamo l'Assessore alla legalità di Roma cioè vengono qua attivamente ma anche in Sicilia
C'erano altri esempi per cui la politica si deve fare tutelare non si accorge neanche
Che così da evidentemente
All'opinione pubblica l'idea che non riesca neanche
Da sola
A poter esaudire quella necessità di trasparenza e e di onestà che la politica dovrebbe avere ma deve nominare un magistrato
Perché sia assessore capita sotto tutela tutto questo porta evidentemente delle disfunzioni gravissime noi nel nostro congresso di Cagliari abbiamo appunto
Parlato della distanza dall'articolo ventiquattro ventisette centoundici lo squilibrio di poteri
E non sono cose che dall'oggi al domani
Evidentemente si possono modificare
Adesso è stato nominato un vice capo di gabinetto avvocato
è un avvocato che
Secondo quanto abbiamo appreso si occupa di diritto amministrativo
Non è un penalista non possiamo neanche avere la presunzione di immaginare che debbano essere sempre penalisti però è un fatto simbolico
è un fatto simbolico che va apprezzato per quello che
Non è molto e forse non è poco non sarebbe
Poco se questo dovesse significare un'inversione di tendenza
Non è molto semplice questo sì
Arresta al fatto simbolico
Io credo che sia anche utile per la vostra conoscenza dare qualche indicazione più precisa in merito all'evoluzione di questo disegno di legge
Si è detto l'ottimo collega il professore che affatto quella ricostruzione è esatta non ha
Soltanto dato un'indicazione che ha dato indecenza Zummo questo è un disegno di legge che è pronto dall'agosto del due mila quattordici cioè molto prima anche che la mia Giunta
Venisse che lei
E ed è un
Di disegno di legge
Noto che
Aveva archiviato
Le parti migliori del Progetto Canzi
Come spesso avviene si fanno delle Commissioni dopodiché
Si prende quello che
Piace
E questo era il disegno di legge sul quale noi ci siamo dovuti trovare ad intervenire giusto ed è corretto
Che i penalisti che i giovani sappiano anche quello che l'unione fa operativamente perché ripeto credo che sia molto importante oltre alla protesta anche la proposta
E noi nel luglio e nel giugno di quest'anno abbiamo presentato degli emendamenti acquisto disegno di legge
Quello che potevamo fare la soddisfazione perché spesso gli avvocati si lamentano ma magari fanno fatica a proporre
Allora ne abbiamo preso carta e penna abbiamo scritto degli emendamenti e la soddisfazione è stata che oltre agli amici radicali sempre
Generalmente accompagnano le nostre iniziative per la loro sensibilità in materia di giustizia sono stati anche presentati
Dal PD
Dare un nuovo centrodestra da parlamentari e che qualcuno di questi è stato accolto migliorando un disegno di legge che complessivamente non ci piaceva perché
Perché come accade spesso il titolo è bello ma il contenuto è meno bello se voi guardate il titolo cubane uno titolo che è stupendo perché propone l'idea delle garanzie nei confronti del difensore
Ora leggendolo bene non è che sia tutto negativo e qualche miglioramento è stato fatto ne dico uno per
Uno che
Si voleva riportare il cosiddetto patteggiamento in appello ma si volevano eliminare alcuni reati erano stupidità assoluta siamo riusciti a correggerlo e siamo riusciti a togliere dalla
Dalla i
Possibilità di pronunciare la inammissibilità dei motivi da parte del giudice a quo
Un inciso pericolosissimo che riguardava la mancanza di motivati in malga mancanza dei motivi laddove è chiaro che non si riferiva la mancanza ma poteva essere anche riferita ai motivi apparenti
Il che avrebbe costituito evidentemente un pericolo molto evidente
Anche sulla iscrizione della notizia di reato c'è stato una battaglia perché nella cantina c'era una previsione che è stata eliminata evidentemente siamo riusciti a far scrivere
Questo è stato il massimo il disciplinare per chi violi le norme sulla corretta iscrizione sulla notizia di reato e pensate che gli è stata un'opposizione
Anche abbastanza vivace sul punto perché si obiettava ed era per la verità è anche vero
Che il procuratore generale avrebbe potuto attivare il procedimento disciplinare indipendentemente
Però era talmente forte inserimento non solo simbolico
Della di questo inciso nella norma che trovava una opposizione molto rilevante perché adesso c'è proprio scritto che lo devi fare cioè che se tu non sei corretto e necessario interventi
Questo lo dico perché
Non ci si aspettino i miracoli ed mettete né dalla Giunta né da tutti quelli nel centro Marongiu Bartolomeo Romano
Tricoli come responsabile fenomenale dell'Osservatorio Corte costituzionale Enzo desumo è stato anche responsabile del nostro Osservatorio che ha modificato lo Statuto
Però naturalmente tutti noi facciamo quello che si può fare del bene essere consapevoli
Anche delle cose e allora per esempio
Voi immaginate che sulle impugnazioni
Cioè
Il la Camera Penale di Palermo col Presidente Zummo a Espresso una sollecitazione che ne abbiamo con lenti raccolta anche perché era
Nel nostro DNA era né poi nel nostro DNA
Perché vi devo raccontare anche questo lo dicevo ieri sera con l'amico Antonello e con e con e con Enzo e dicono Fabio Ferrara e non quella
Bellissima cena io sono di otto di cassata quindi
Del
Dovete sapere forse dieci c'era il rischio voi dovete sapere che a Milano qui a Palermo ma ha detto che non era arrivata meglio un paio d'anni fa sono stato chiamato a Milano per commentare quello che stava avvenendo a Milano
E a Milano con il Presidente Canzio che ha un pallino sul punto
C'era una giurisprudenza consolidata pure in mancanza della modifica del cinquecentottantuno di verificare
La ammissibilità dei motivi di appello
E in quel distretto si era arrivati all'undici per cento di inammissibilità sulla base di questa
Di questo fatto
Veniva depositato mi mandarono molti colleghi all'epoca ero Presidente del Consiglio del nostro parlamentino mi chiamarono dal distretto di Milano per compiere per dare maggior forza quella loro
La preoccupazione che si sarebbe poi diffusa in tutta Italia se non fosse si non si fosse arrestata
Veniva passato i motivi d'appello a un giudice esterno addirittura come la settima sezione
Della
Corte di appello che
Fa effettuata anche un giudizio di meritevolezza sull'accoglimento così come avviene un po'nel civile
Ora solo dato che magari nel civile giudici dicono va be'speriamo che mi mandano da un'altra parte e lo deciderà un altro un altro giudice così non devo decidere prima nel penale la tentazione era forte
E così dei colleghi mi mandavano dei motivi in materia di stupefacenti dove per semplificare in modo simpatico la droga o è poco e tanto il mio e tuo era dell'associazione
E mi devi dare attenuanti generiche erano dei motivi che erano perfettamente
Ammissibili denigrando veniva dichiarata la inammissibilità con una grave situazione di pericolo anche
Per chi gli avesse redatti perché voi comprendete che l'inammissibilità in Cassazione e un qualche cosa che viene percepita distante dall'assistito ben ammissibilità nell'appello significato mondiali neanche difeso nel merito
E lo dovete pensare che nel due mila e undici la Cassazione avallava
Questa modalità
Ho l'impressione che la coassegnazione lo dico senza offesa per la Cassazione Mazzola è una impressione che il dato più siamo liberi di avere delle imprese
Nel due mila e dodici ha modificato il suo atteggiamento per la valanga di ricorsi che ne arrivavano mica per altro per cui diceva sa che c'è ha riscoperto il favore impugnazioni stelo rimando indietro sappi che un conto è ricorso per Cassazione
è un conto è l'appello e così si è arrestato al momento quel rischio che è ritornato però dovete sapere
Che c'era un rischio maggiore
Che siamo riusciti in qualche modo riparare
Tanto è vero che c'è questa volontà di limitare le impugnazioni e in particolare l'appello che
Come ha esattamente osservato il presidente Zucaro
Al cinque ottantuno che il collega professore prima anche ha commentato si è arrivati
Anche con fatica perché l'idea era di metterlo nella delega sulle impugnazioni per far sparire probabilmente l'appello
E quindi
Per la logica anche di riuscire a ottenere perché la politica anche cercare di riuscire a ottenere dei risultati
Noi tutti siamo più contenti se riusciamo a ottenere dei risultati entusiasmanti ma se indichiamo delle catastrofi anche va bene
E quindi
Pur con tutti i nostri distinguo abbiamo potuto constatare che quanto meno
Il cinque ottantuno era in qualche modo rimasto salvo doverci evidentemente lavorare civilistiche sono già stati
Ho spesso i quali non entro
Voi dovete pensare che
Non è che l'Unione non abbia espresso in tutte le sedi il proprio disappunto questa Giunta appena eletta il ventotto di novembre
Ha fatto un convegno proprio sull'appello invitando anche il Presidente Canzio
Perché c'è proprio questa discussione che molti professori anche l'Accademia darla in qualche modo ma
Con un discorso di assoluta buona fede cioè l'appello non ha una copertura costituzionale
E su questo però da questo discorso che viene fatto sotto il profilo dottrinario molti vogliono trarre spunto per dire che l'appello non ha copertura costituzionale quindi come se fosse un fatto naturale dovrebbe essere abolito
Così non è per le ragioni che vi hanno già detto ma ce n'è qualcuna in più
Prima di tutto ed è stato già ricordato
Vi è una copertura internazionale della appelli
E vi sono anche le sentenze della Corte di giustizia che dico
Uno che è necessaria una verifica sulla colpevolezza
La verifica sulla colpevolezza evidentemente riguardanti il fatto e quindi e pacificamente chiaro che la verifica sulla colpevolezza deve inerire anche il fatto è quindici devo ci vede essere un doppio grado di merito
Ma probabilmente anche errato questo concetto se vogliamo fare parlare di forzature
Diciamo anche che invece l'appello a una copertura costituzionale
Perché nella nostra Costituzione c'è l'obbligo di motivazione la motivazione inerisce anche il fatto
E se c'è un obbligo di motivazione perché io la possa aggredire anche il secondo grado sul fatto e quindi c'è una copertura costituzionale perché altrimenti sappiamo che in Cassazione sul difetto di motivazione
è stato liquidato da tempo nonostante la modifica del Seicento sei
Voglio andare le voglio dare perché anche per i ragazzi per i giovani perché e anche per stabilire il perimetro dell'intervento ragionevole di quello che si può fare quello che si riesce
Affare che cercheremo evidentemente di fare in tutti
I morti
E vedete
Naturalmente la la tentazione di dire rinviamo ragionevolmente breve il processo come
Eliminando l'appello si può fare anche di più possiamo eliminare anche il primo grado e vedete al Congresso dell'Associazione nazionale magistrati a Bari
Il Presidente Sabelli nella sua relazione scritta
Diceva che bisogna recuperare all'appello la sua funzione di verifica e di controllo del primo grado
Al che io interpretando malamente quello che mi voleva dire ho detto magari
Perché così vedremo che i giudici dell'appello magari tutti e tre si leggono gli atti processuali e non come spesso accade uno solo magari vedremo che la relazione che è prevista dalla legge
Non è un orpello ma serve anche per far capire per orientare l'ambito della discussione e la conoscenza effettiva da parte del Collegio della causa
E poi tanto più essenziale tanto più importante dopo la riforma del giudice monocratico che prevede che
La vita dei soggetti venga affidata spesso è un giudice o inesperto o
Benissimo esse sì ma non voglio neanche dire questo che sarebbe magari offensivo perché ci sono anche tanti giudici togati che non hanno le capacità per risolvere le questioni così come sono tanti avvocati che sono
Impreparati quindi io credo che la difesa dell'appello e anche per quello che è stato detto prima e non solo per un dato statistico il quaranta per cento
Delle sentenze di primo grado vengono riformati in appello debba essere strenuamente difeso
Sulla prescrizione si è già detto ma la tentazione fortissima noi ieri a Roma abbiamo detto saremmo quasi dell'idea di dire sapete che c'è
Aboliamo la prescrizione poi vogliamo vedere come di come vi mettete
Voi dell'Associazione nazionale magistrati che reclamate
Una cosa totalmente diverso
Perché la discrezionalità deve essere mantenuta perché se si abolisce l'istituto della prescrizione evidentemente sono guai grossi perché come si farebbe come farebbero allora non c'è più la possibilità
Di
Far decorrere il tempo per qualcosa perché adesso le Procure sono i signori delle amnistie
In realtà
Degli indù
Perché discrezionalmente mandano avanti questo quel fascicolo
E allora il dibattito sulla prescrizione lo dico soprattutto per i ragazzi e un dibattito che dimentica che la prescrizione
Anche a copertura costituzionale
Nell'articolo due della Costituzione il diritto alla vita perché una persona ha diritto di non essere sotto processo per vent'anni
Perché una persona non può essere impegnato a difendere la propria onorabilità e la propria famiglia per vent'anni nell'articolo ventisette
Perché se è vero che la pena di benessere e di educazione non si può immaginare di comminare una quando un soggetto è cambiato dopo vent'anni
E quindi ci sono delle ragioni che culturalmente sottendono le necessità della prescrizione sostanziale
E nel nostro Paese lo dicevano prima i colleghi che sono intervenuti c'è questo populismo giudiziari per cui la politica debole spesso si fa a orientare quasi sempre dall'opinione pubblica e allora
Si deve
Emettere
Si devono emanare norme che aumentano le pene
Commentiamo a vent'anni furto il problema non è aumentarla pena magari prenderlo il ladro note magari far di un processo in tempo ragionevole esse prima deve essere che arrivi in un tempo ragionevolmente breve rispetto alla commissione del fatto
Si faccia la norma sull'omicidio stradale così che arrivano delle pene che diventano aberranti quando delle spese delle pene rilevanti potrebbero giungere per altre strade
Oppure poi e quindi quando da destra qualcuno chiede un aumento di pena si fa a quando lo chiede da sinistra si fa e questo è il populismo giudiziario
E c'è una controtendenza rispetto invece anche delle cose favorevoli che sono state pur fatte la messa alla prova la riforma della custodia cautelare
L'attività del fatto peraltro molto molto limitata sempre per questa adesso siamo riusciti anche
E il Governo a
Approvato
La le norme sulla depenalizzazione
Quindi c'è questa
Schizofrenico intervento che
Però deve essere non può essere valutato io credo solo come inconsapevolezza
Perché se voi andate a leggere non solo questa proposta ma l'idea complessiva del processo ha ragione Spangher quando dice
è in parte mia la citazione in parte sua che si va infine di incontro a un processo paternalistico autoritario
Paternalistico perché vengono favorite e questo è corretto le soluzioni alternative messi a lavorare giustizia riparatoria e questo va bene
Però poi diventa autoritario perché io ti puniscono se fa il processo cioè il processo diventa finzione così non doveva essere
E allora le riflessioni andava fatta su altri termini perché chi è più anziano otto come mi è stato il quando nasce quello che ormai chiamiamo il nuovo Codice e che è stato avversato in tutti i modi
Il patteggiamento non era una sentenza di condanna e non era neanche qui parato non valevano il disciplinare
Inizialmente i giudici non facevano come
Poi
Si è voluto nel tempo non so come sia qua ma spesso se tutti rinvio rito abbreviato ti devi le attenuanti generiche il giudice avvocato ha già dopo la diminuzione del rito scrive cosa c'entra non è che
Conterà più avuto la diminuzione del rito non ci sono le attenuanti generiche va beh ma basta così
Quindi non c'era neanche
Questa
Volontà di far decollare perché altrimenti evidentemente poi
Se tu non vai per i riti alternativi rientro certo limite entro un certo numero evidentemente dopo single falla che era quello che si voleva per far vedere che questo processo non poteva funzionare
Perché naturalmente
Togliere la prova dal pubblico ministero dal giudice istruttore fare in modo che
Lo dico per i giovani la prova si formasse dibattimento nel contraddittorio e il contraddittorio come dice Oreste Dominioni
è
Il l'unico metodo perseguibile in tutte le scienze per cercare di avvicinarsi alla verità altri non ce ne il monologo non serve al nulla
E allora il tema è
Quale il tema vero è il nostro legislatore del nostro Governo che tipo di processo immagina questa è la vera preoccupazione
E allora quando noi ci siamo preoccupati molto
Per l'ipotesi di questo centoquarantasei bissa distanza non è tanto e non solo
Per il contenuto di questa norma Pepper il significato intrinseco e neanche simbolico che allo stesso si voleva dare
Perché vedete ricordava prima il Parenzo qualcuno degli amici che è intervenuto che abbiamo fatto tanto per portare il nostro
Il nostro assistito oggi con noi Angelo
Vicino e libero non più con le manette possibilmente non più in una gabbia con un pubblico ministero vicino a noi e adesso invece dovremmo affrontare i processi con l'imputato in carcere
Quindi compresso anche psicologicamente ancor più al momento del processo lontano dal giudice dal proprio assistito ma questo
Ha un significato ulteriore e che non si crede più al processo non è questione più della fisicità e questione per il fatto che attraverso un cuneo si intenti a dire che quell'articolo centoundici
Alla relativa importanza voi pensate che sul vecchio centoquarantasei
C'è solo una sentenza imbarazzata e imbarazzante della Corte costituzionale lo dico per i giovani e del mille novecentonovantanove
è una sentenza che peraltro è stata
Emessa prima dell'introduzione dell'articolo centoundici della Costituzione che prevedeva altre cose
Era stata sollevata dalla Corte d'Assise d'Appello di Catania di Napoli il tema in relazione alla violazione degli articoli tre e ventiquattro ventisette della Costituzione
In modo francamente non condivisibile e imbarazzato secondo me la Corte costituzionale difese
E voi che avete ancor più esperienza di me ma io ho poco tempo fa hanno fatto sapete quanto sia difficile questo processo a distanza sapete come si bloccano addirittura
I contatti e che cosa sa anche cos'è successo in quel momento e come fai a parlare e si pone in contrasto anche con quello che viene dall'Europa perché l'Europa ci dice
Che se tu vuoi per esempio condannare qualcuno in appello il giudice deve vedere il testimone se vuol cambiare idea
E questo
è uno degli aspetti favorevoli che la seconda sezione della Cassazione ha subìto ribaltato B se deve essere così pure se vuole assolvere dimenticando che una cosa totalmente diversa perché invece posso anche assolvere sulle carte
Ma tante la Seconda Sezione alcune
Idee
E allora io credo che dobbiamo essere tutti quanti molto attenti perché adesso c'è questa sentenza Taricco che è stata fatta immediatamente
è stato bellissimo in un convegno a te a Firenze però sentire un magistrato della Cassazione come
A
Negativamente commentato l'ordinanza missiva del giudice di Cuneo
è uno spettacolo gli atti li stiamo pubblicando cercheremo di fare degli averi
Perché naturalmente scrive il peggio possibile degli avvocati che fanno le eccezioni solo per arrivare alla prescrizione perché dato devono
Ha deciso che erano infondate allora
Con una idea vagamente narcisistica del processo quel che è quel che io dico che è sbagliato vuol dire che è infondato dimenticando che magari qualcuno potrebbe ritenere nel futuro
Che sia invece corretta la proposizione ma comunque arriviamo alla carico la terza Sezione l'ha fatta propria e la Corte di Appello di Milano invece ha mandato alla Corte costituzionale per questo conflitto tra le Corti perché
Perché la Corte costituzionale ha detto che la prescrizione sempre detto che si sarebbe un istituto di natura sostanziale
Non ci illudiamo tanto
Perché anche qui l'accademia spesso si è soffermata a dire a commentare se fosse istituto di diritto sostanziale o processuale
E non vorrei avviene la
Sorpresa
Di leggere anzi la sorpresa non ce l'ho nel la sentenza della terza sezione di dire che magari
E un istituto misto un posso stanziale e un po'processuale per aprire la strada
Magari al
Pronuncia della Corte costituzionale ma il tema qual è
Ma siamo noi propensi a considerare
Che
In Italia ci possa essere un processo in Italia
In Italia con la strumentalità che si fa delle ma non delle sentenze di condanna ma delle indagini
Ci possa essere un'interruzione della prescrizione
Con
L'avvio dell'azione penale o dopo la sentenza di condanna di primo grado ne avremmo un'Italia condannati a vita o indagati a vita
E allora io credo che tutto quello che si può fare deve essere fatto
E piacerebbe constatare anche dalla parte della magistratura un'attenzione per questi temi perché se c'è una ragione
Ieri a Roma qualcuno ricordava di un processo lo ricordava il dire l'ex direttore del tempo Pedullà di un processo che per una
Stragi e qui c'era stata atti
è stato scoperto dopo vent'anni il processo è durato altri vent'anni
Cioè sono cose che non sono ragionevoli ma non solo per gli imputati anche per le vittime dei reati anche per le persone offese
E perché qualche volta i processi si fanno proprio perché c'è la prescrizione perché altrimenti voi pensate quanto sarebbero dilatati nel tempo
E allora io credo che su questi aspetti ci si debba concentrare e spero anche di aver dato anche una risposta al
Giornalista
Dei radicali che diceva che questa nostra incontro dovrebbe avere anche dei contenuti politici saputo
Noi siamo una federazione delle Camere penali una federazione
Di camere penali e riteniamo sempre che sul territorio la Camera penale abbia il polso della situazione
E debba correttamente orientare le proprie decisioni così come a me pare a noi pare che la Camera Penale di Palermo abbia ben fatto anche in un centro di principi corre
Noi non possiamo dire che la gogna non la vogliamo per gli altri non gli ha vogliamo per i magistrati
Noi dobbiamo dire che non la vogliamo per nessuno dobbiamo semmai dire e mi distacco dal caso di Palermo
Che non è giusto avere un'idea manichea della giustizia come ce l'hanno i magistrati per cui il bene sono loro il mare sono gli altri e allora qualcuno
Voi
Che male può albergare non faccio riferimento a nessuno debba essere
Giudicato ma in generale il male appartiene o può appartenere alla politica l'Avvocatura la magistratura
Questo è il tema di una discussione corretta e civile
E allora noi siamo garantisti Sempre segnaliamo però che non c'è nessuno che possa dare lezioni di etica ad altri e che se la politica fosse
Trasparente riuso neanche i giornalisti nessun possono dare da nessuno trasparente onesta avrebbe più forza anche per dire per potere dire queste cose
E allora
Il processo mediatico vedete io non faccio neanche una culpa i giornalisti lo dicevo ieri o una
La colpa maggiore
Perché per esempio ieri si commentava l'esposto che la Camera Penale di Roma ha fatto nei confronti di di giornalisti che erano sposto provocatorio ogni Camera penale fa quello che ritiene nell'ambito
Ma io dico sempre che nel rispetto dell'articolo centoquattordici del Codice di procedura penale delle altre norme
Che presidiano anche l'obbligo del segreto
I primi destinatari di quelle norme sui magistrati
Che le dovrebbero fare rispettare ora è evidente che se
Qualcuno ha una notizia che qualcuno gliel'ha data
Ci sono anche gli avvocati cialtroni che in cambio di una foto danno quello che non dovrebbero dare
Però sarebbe una mistificazione non dire che l'ottanta per cento delle notizie che non dovrebbero essere date non provenga dal circuito investigativo
Per il solo fatto che
Vengono pubblicati prima delle ordinanze impositiva di misura cautelare
Perché esiste l'avvocato cialtrone ma non sempre l'avvocato deficiente quindi non è che farebbe sentire lei trascrizioni negative per il suo cliente e questo serve generalmente per rafforzare indagini spesso dei buoni
Quanto più le indagini sono deboli quanto più si tende
A fare filtrare questo perché l'opinione pubblica possa dire una proprio convincimento e allora è stato ricordato
Il caso
Di Borsetti annui naturalmente non interessa l'esito non entriamo nel processo ma come diceva Angelo prima il tema è un altro
Voi avete trovato qualcuno che si sia scandalizzato di quello che noi denunciamo
Se
Io ho avuto un dibattito con Telese che è stato quello che si è accorto per primo
E che è rimasto sconcertato nel suo schema sconcerto rimasto archiviato lì
In un qualche trasmissione radiofonica la quale ho partecipato dopo che esponevamo le nostre idee gli ascoltatori diceva sì va beh che c'entrava importante capire se colpevole
Senza comprendere
La gravità anche della paragone rispetto a un documento
Elaborato
Ai fini di comunicazione rispetto a un'intervista di un avvocato gli avvocati farebbero bene a non partecipare
Ai processi mediatici per non legittima ma un conto è l'intervista di un avvocato che esprime un'opinione e l'opinione pubblica e matura per poter comprendere che si tratta di un punto di vista
O in conto proprio perché l'opinione pubblica correttamente si fida dei RIS no si dice però se non ti fidi punti di più di nessuno e vede un marchio
Con un furgone che va avanti indietro e diceva e il rapace tanto è che anche la moglie di quel signore in carcere viva chiedere conto ma come fai a dire che sei
Se vai avanti
Allora quello che desta preoccupazione
è l'acquiescenza queste modalità che sono invece francamente sconcertanti nessuno si rende più conto della gravità di un fatto del genere
Ma perché dove deve essere dato alla stampa
Perché evidentemente non c'è io non tocco è un'altra
Giustificazione a parte il fatto se sia corretto non corretto che concordemente la procura se qualcuno si deve mettere a perdere il tempo magari pagato per costruire non mi risulta che ci siano norme in tal senso
Magari poi ne scoprirò
Ma perché perché devi condizionare qualcuno e chiede di condizionare l'opinione pubblica ma l'opinione pubblica in questo caso
Faceva parte anche della Corte d'Assise
E qualcuno dice negli altri casi beh però anche se assistiamo a quello che assistiamo i giudici togati sono cosa diversa no perché il cervello dei giudici è uguale sino a prova contraria a quello degli altri umani
Per cui anche il condizionamento entra nella mente dei giudici come di tutti gli altri esseri umani anche inconsapevolmente
E allora l'articolo centoquattordici
Lo dico ai giovani
è una norma tanto maltrattata anche per il cento quattordici comma sei bis che è stato introdotto per vietare una cosa che voi vedete tutti i giorni la gente con le manette quello in ginocchio che viene è vietato
Ma non è solo questo ci sono delle altre norme che prevedono che gli atti si possono conoscere solo dopo alcuni passaggi
Ma perché questo Balsano legislatore quando aveva introdotto l'idea di un codice liberale tendenza accusatoria aveva immaginato questo questo questa idea
Per la verginità cognitiva del giudice perché il giudice del processo accusatorio non dovrebbe conoscere le carte del processo voi immaginate che
Dei brogliaccio delle trascrizioni spesso non entrano nel processo vengono dichiarate eventualmente acquisite e allora perché il giudice deve conoscere che ci sarebbe
In una telefonata che inchioda redditizie voi comprendete che quando va a decidere se ammetterla o meno ci pensa un po'di volte prima di toglierla e di eliminarla dal processo
Proprio per quello che diceva il collega che adesso non vedo anche perché fin quando non ci sarà la separazione delle carriere
Ho anche comunque a prescindere non parlo per tutti i giudici però c'è un'idea molto diffusa che il processo
A di una finalità di lotta acquistava quella dalla criminalità organizzata ora la corruzione
Mentre in un paese liberale e democratico il processo è la verifica della pretesa punitiva dello Stato nei confronti di un singolo cittadino questo dovrebbe essere e invece norme
E allora queste sono tutte battaglie che evidentemente noi conduciamo c'è stato un richiamo anche all'Accademia
Noi la stiamo coinvolgendo perché a partire
Da chi c'è oggi qui Bartolomeo Manna Marcello Carlo che ha detto è arrivato il momento per noi dell'accademia di sporcarsi le mani dicendo
Basta rimanere neutrali per aver paura di sporcare il dogma voi pensate quanto è strano
Ai miei tempi noi tutti quanti per il più anziano notti abbiamo studiato sul Codice di procedura penale vecchio quello autoritario quello che si e addirittura quando io studiavo Bologna dicevano ma comincia a studiare le dispense di un nuovo codice di inverare questo adesso andrà via cioè c'era questo afflato questa volta
Che adesso i giovani magistrati non hanno studiato con il codice accusatorio
E di sembrano
Che abbiano la stessa attenzione dei magistrati vecchi che invece magari sperarlo perché avevo vissuto altre perché cambiasse quel chi detti quindi trovi molto spesso dei magistrati di una certa età che sono più aperti
Guardi all'idea del Codice di una di onde al di una prova che si fa perché
Perché emerge la cultura del dubbio
Del dubbio ragionevole e voi pensate con l'inserimento nell'articolo cinquecentotrentatré ragazzi
Oltre il ragionevole dubbio importiamo dalla dagli Stati Uniti no
Ma sera accusino bevevamo una volta l'insufficienza di prove
Che veniva assegnata sul certificato penale il giudice spesso chi assolveva dicevano lo faccia più come
Lo faccia
Se mi ha assolto però rimaneva una macchia allora il legislatore che cosa ha detto attenzione sia si assolve solo con formula piena
Anche se c'è cinquecentotrenta comma secondo ma è stato necessario nel due mila e sei inserire questo perché c'è una resistenza culturale ad avere perplessità
Ed ecco perché poi ci sono le forzature che Enzo ricordava con cinquecento sei
Per cui il testimone viene magari stremato alla fine dell'esame e controesame ma lei mi devi dire così dire quello dopo sei volti Ciarrapico quello esso come posso più si vede che questo deve essere letti
Della questione e loro sono problemi io dico di grande importanza come
E importanti
La doppia conforme lo dice doppia conforme siamo riusciti a ottenere l'attenzione
Volevano fare anche la doppia conforme in caso di condanna e che si poteva quella siamo riusciti a eliminarla perché voi vedete queste ditte peggio ma bisogna sapere quello che c'era prima difficoltà perché non è che
Quindi io credo che
Si debba preceda scusatemi giudice di primo grado ne dichiari inammissibile l'Appello invece l'attesa quindi io credo che
Il percorso sia un percorso evidentemente molto complicato
Credo che soprattutto
L'aiuto della camere penali territoriali l'entusiasmo e concludo così il mio intervento
Che ho potuto riscontrare girando per l'Italia e anche oggi venendo qui e vi ringrazio perché alle due meno dieci ancora tutti quanti qui e avete ascoltato questa manifestazione non il mio intervento dal
Questa manifestazione dalla quale io ho imparato tante cose e
Tra l'altro sono stato molto felice di vedere quanta passione ci sia in questa Camera Penale quindi devo dire che sono molto bravi
I dirigenti di questa Camera Penale che riescono a raccogliere l'entusiasmo la passione di tutti voi e dicevo e questo entusiasmo
E questa passione
E il contributo di studi perché noi naturalmente attendiamo che le camere penali ci aiutino nella nostra nella nostra opera perché siamo
Dodici a me io non amo dire che siamo in tredici perché di origine essendo io di origine meridionale
Questa storia che la Giunta dovrebbe essere il tredici persone non mi è mai piaciuta quindi siamo dodici più un Presidente perché così non dodici più un Presidente
Con i vari responsabili degli osservatori però deve trovare un supporto culturale nella Camera penale che deve avere la propria scuola
Tutte le altre associazioni che fanno bene fanno bene fanno cultura la cultura fa bene a tutti ma la Camera Penale di perdere il senso
Dell'appartenenza di vedere il senso degli avvocati che fanno i processi nel proprio tribunale devi avvicinare alla Camera penale gli avvocati bravi gli avvocati Sperti e dare entusiasmo aiuto e conforto agli avvocati giovani che si devono sentire protetti quando fanno il loro dovere quando portano con dignità la dopo tolga e non devono avere paura di nulla perché devono sapere che difendono la dignità i diritti delle persone gran
Ringrazio nuovamente il presidente Iucci per il suo eccezionale dico eccezionale se intervento ringrazio mi chiedeva il Presidente
L'Associazione italiana giovani avvocati e ringrazio questo uditorio come diceva il presidente Miglio uccide siete stati meravigliosi arrivederci